導(dǎo)語：中日思想政治分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、導(dǎo)言

隨著當(dāng)今世界全球化的進展，"相互依賴"下的國際機制構(gòu)筑思維日臻成熟。

中國傳統(tǒng)文化中的"以德服人"、"不戰(zhàn)而屈人之兵"式的所謂的"軟實力（softpower）"成為國際關(guān)系研究以及國際協(xié)調(diào)政策中的新焦點。

雖然"軟實力"這一概念頻頻見諸報刊，逐漸成為人們熟知的詞語之一，但它本身所包含的理論性內(nèi)涵并沒被明確化。由此而產(chǎn)生的所謂的"提升軟實力"往往陷入一個經(jīng)驗主義的誤區(qū)論文。比如，軟實力的倡導(dǎo)者約瑟夫。奈把"軟實力"定義為"一個國家對另一國的價值觀念產(chǎn)生憧憬、并以該國的先例為模式、企圖達到該國的繁榮與開放水平"的"權(quán)力的第二個側(cè)面".奈又把其來源總結(jié)為三個方面：一是擁有使其他國家感到魅力的文化資源；二是擁有使人向往的國家政治價值觀；三是能獲得尊敬的外交政策。這種"通過讓他人做他人自己想做的事情而獲得預(yù)期結(jié)果的能力"，無疑是一種"通過吸引而非強迫獲得預(yù)期目標的能力".

這種企圖通過來源解釋軟實力的做法不免帶有循環(huán)邏輯之嫌，更無法解釋為什么日本在歐美的"魅力"比在亞洲的"魅力"大得多等現(xiàn)象。如果說日本在第二次世界大戰(zhàn)中對亞洲人民的傷害是該現(xiàn)象的根源的話，就在很大程度上否定了作為擁有全人類共識的"反法西斯"戰(zhàn)爭的勝利意義。

因此，從理論角度重新審視"軟實力"，考察其根本來源所在具有重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義。筆者在第二部分中對軟實力的基本特征進行討論，提出"軟實力"的不可交易性及其替代依賴的理論假設(shè)；在第三部分通過實證比較，將理論假設(shè)實施量化證明；第四部分進行總結(jié)。

四、結(jié)語和政策建議

本文通過對軟實力的理論分析，提出了軟實力所具有的"非契約性交換"特征，同時提出了軟實力的相對論關(guān)系。也就是說，一國所具有的軟實力的凈強度不僅決定于另一國對該國的凈依賴程度，還決定于另一國是否擁有替代依賴的手段。

正是基于這種特征，日本的軟實力在歐洲地區(qū)遠比在亞洲地區(qū)更具魅力，中國亦然。大學(xué)生問卷調(diào)查結(jié)果顯示，提高對"人"的認知程度是構(gòu)筑國際形象的一個重要側(cè)面。對中國來說，尤其是現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人（政治家）更應(yīng)該積極地發(fā)揮構(gòu)筑中國國際形象的作用。

而對日本來說，國內(nèi)雖然以和平主義意識占據(jù)主流，但正是因為政治家對歷史問題的立場導(dǎo)致了其對亞洲國家軟實力的下降。值得注意的是，軟實力的提升是在發(fā)現(xiàn)、認知、參入和共鳴等四個階段中逐步形成的，國家之間也會經(jīng)過接觸、擴大交流達到相互信任和尊重。

通過統(tǒng)計意義上的分析，我們還得知日本軟實力主要來源于日本戰(zhàn)后經(jīng)濟復(fù)興，中國的軟實力主要在改革開放和傳統(tǒng)文化方面得到較強的認知程度。中國自實施改革開放政策尤其是20世紀90年代以來，一方面，隨著"''''四化''''（工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、全球化和信息化）的加速發(fā)展，釋放出了巨大的經(jīng)濟活力"，同時開始了其從"黑貓"向"綠貓"的新一輪發(fā)展；另一方面，國際社會在應(yīng)對中國崛起之中，逐漸調(diào)整了它們的中國戰(zhàn)略。在"時代呼喚中國大戰(zhàn)略"之中，中國必然需要對自己所擁有的硬實力和軟實力有一個明確的思維。在此，本文著重對如何提升中國軟實力略述如下：

第一，進一步深化改革開放，繼續(xù)秉持外資引進政策。本文的分析結(jié)果表明，軟實力的提升很大程度上依賴于人際交流。日本已經(jīng)致力于擴大與各國之間的人際交流。根據(jù)日本外務(wù)省的統(tǒng)計，2005年生活在中國的"長期滯在者"（日本外務(wù)省的統(tǒng)計范圍是居住期間超過3個月但未取得所在國綠卡的在外人員）人數(shù)已經(jīng)超過11萬人，中國在不久的將來會超過美國（有35萬日本人常住）成為常住日本人數(shù)最多的國家。歐美國家常住中國的人數(shù)也同樣急劇增加。一般來說，常住外國人口與普通游客不同，從事商務(wù)或者學(xué)習(xí)的目的使他們更加深入地了解中國，使之成為他們的生命共同體。顯然，沒有海外投資便沒有常住外國人口。

隨著中國經(jīng)濟實力的增強，諸如"限制外資、重新審視對外開放政策"的論調(diào)近年來頗有市場。其理論依據(jù)在于"利用外資并沒有使中國本土企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，相反外資壓制了本土企業(yè)"，"跨國公司在中國只是從事單純的組裝活動"等。這種論調(diào)的錯誤在于從根本上混淆了"技術(shù)創(chuàng)新能力"和"技術(shù)水平"這兩個不同的概念。正如筆者在本文中論述的那樣，作為一國軟實力所在的"技術(shù)創(chuàng)新能力"具有鮮明的"非契約性交換"特征，它取決于一國的基礎(chǔ)研究活動、企業(yè)的技術(shù)開發(fā)活動，而不是外商投資設(shè)備中所體現(xiàn)的技術(shù)含量。也就是說，中國企業(yè)的"技術(shù)創(chuàng)新能力"需要中國長期不懈的努力而得來的"內(nèi)功"，這本身是一個軟實力形成的長期過程。

第二，積極推進企業(yè)"走出去"戰(zhàn)略。企業(yè)品牌是一國軟實力重要的一環(huán)，積極實施"走出去"戰(zhàn)略是改善國際社會對中國品牌認知程度的重要手段之一。其實，日本企業(yè)的國際化戰(zhàn)略對現(xiàn)代中國有著不可忽視的借鑒作用。日本通過戰(zhàn)后經(jīng)濟復(fù)興，商品制造能力大幅度提高，出口貿(mào)易迅速擴大。從20世紀70年代后期開始，逐漸引起了被稱為"日美貿(mào)易摩擦"的貿(mào)易戰(zhàn)。日本企業(yè)在這種情況下展開了大規(guī)模的"現(xiàn)地生產(chǎn)"模式，這種在美國當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、在美國當(dāng)?shù)劁N售的經(jīng)營模式從進出口貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上減少了貿(mào)易順差?？梢哉f，"日美貿(mào)易摩擦"是日本企業(yè)走出去的最初原因。80年代前半期，日本國內(nèi)工人工資水平上漲過快，日本企業(yè)開始轉(zhuǎn)向主要以馬來西亞、菲律賓、泰國等亞洲國家為中心的海外生產(chǎn)。這種"追求經(jīng)營效率化"式戰(zhàn)略可以說是日本企業(yè)走出去的第二個原因。

進入80年代后半期，發(fā)達國家五國財長會議后，在紐約廣場賓館達成的"廣場協(xié)議"，把日元匯率問題推向了風(fēng)口。之后，在不到兩年的時間內(nèi)，美元對日元匯率從1：240左右上升到1：120.匯率升值后的日本采取了過度寬松的貨幣政策，最終導(dǎo)致了"泡沫經(jīng)濟"的產(chǎn)生。但是，匯率上升在另一方面也急速提高了日本企業(yè)資產(chǎn)在國際市場上的價值，掀起了第三輪海外投資高潮。中國目前所面臨的"中美、中歐貿(mào)易摩擦"（雖然在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、出口主體等方面與日本20世紀70年代末有本質(zhì)上的區(qū)別）、工資水平的持續(xù)提高以及人民幣匯率等問題，不得不說和日本具有頗為相似的特征。中國企業(yè)"走出去"開展國際市場戰(zhàn)略，將不單純局限于一個提高軟實力的問題，更是一個不可阻擋的趨勢。中國政府如何為企業(yè)"走出去"做好準備工作，在今后相當(dāng)長的時間內(nèi)將凸顯其重要作用。筆者的建議是，首先規(guī)范中國證券市場，尤其是股份市場，只有擁有一個值得信賴的資產(chǎn)評估市場，企業(yè)的價值才能夠得以在國際市場戰(zhàn)略上立于優(yōu)勢地位。其次是建立一個類似日本貿(mào)易振興會（JETRO）的非政府組織，為企業(yè)提供戰(zhàn)略分析、信息分析等服務(wù)。在這一點上，中國可以加速現(xiàn)有的貿(mào)促會的機構(gòu)改革，使其轉(zhuǎn)變機能，迅速成為企業(yè)走出去的智囊機構(gòu)。

第三，發(fā)揚光大傳統(tǒng)文化，實施"文化產(chǎn)業(yè)化"戰(zhàn)略。本文實證分析的結(jié)果表明，無論中國還是日本，其軟實力根本來源在于那些具有不可復(fù)制和模仿性質(zhì)的傳統(tǒng)文化，而不是伴隨美國的大量生產(chǎn)模式、寡頭壟斷企業(yè)利用新興媒體使人類"普遍消費者化"過程中產(chǎn)生的流行文化。但是，這并不是說傳統(tǒng)文化不能具備"消費"的特征。恰恰相反，傳統(tǒng)文化只有在人的消費活動中才會被普遍傳承。"和服"作為日本傳統(tǒng)文化之一，具有較高的認知程度，是日本國際形象的重要來源，正是因為它至今仍是日本人穿著的盛裝之一。在傳統(tǒng)社會里，文化有其特定的社區(qū)（community），并主要由社區(qū)成員繼承延續(xù)。然而，隨著工業(yè)化程度的提高，承擔(dān)文化連續(xù)性的責(zé)任也由個人轉(zhuǎn)為企業(yè)。中國在改革開放過程中，工業(yè)化水平加速提高，出現(xiàn)了世界上規(guī)模最大的"紐扣"、"吸管"等市場，卻沒有出現(xiàn)像日本京都那樣能依然保持傳統(tǒng)染織、陶瓷等產(chǎn)業(yè)的積聚地區(qū)。

第四，與各國構(gòu)筑相互信賴的媒體協(xié)作機制，減少不必要的相互責(zé)難，避免"囚徒困境"的發(fā)生。當(dāng)今社會，大眾媒體在每個人的世界觀形成過程中所發(fā)揮的作用已毋庸置疑。但是，媒體報道是經(jīng)過了"過濾"之后的信息，并不一定是對事情的真實報道。特別是隨著20世紀80年代以后各國對媒體規(guī)制的逐漸放松，當(dāng)今世界傳媒基本上都采取了民營化的道路，對商業(yè)利益的追求遂成為媒體最大的目標。因此，某種程度上，媒體一是為迎合大眾進行報道，二是因媒體人本身對問題的分析能力有限而進行有失偏頗的報道。筆者見證了近年來在中日關(guān)系惡化中的日本媒體報道，其冷戰(zhàn)思維模式下的片面攻擊可以說是導(dǎo)致日本國民對中國形象持續(xù)惡化的根源。而中國國內(nèi)隨著經(jīng)濟實力的增強所逐漸產(chǎn)生的個別民族主義情結(jié)由于媒體影響的擴大也有愈演愈烈之勢。因此，中國有必要與其他國家之間建立起一個媒體協(xié)作機制，采取媒體互訪活動，加深相互之間對主流意識形態(tài)的理解，這對于提升國家的軟實力具有至關(guān)重要的作用。

第五，從制度對軟實力的影響來看，中國積極參與地區(qū)和國際制度化建設(shè)的戰(zhàn)略更具有直接提升軟實力的作用。國際制度一旦形成，將意味著參加國對制度框架的依賴，如果一國觀念意識不能在這些制度構(gòu)筑中得到反映，將持久增加對其他國家的凈依賴，從而減弱了本國的軟實力發(fā)揮。

總而言之，對于中國來說，堅持改革開放仍是未來提升軟實力的一個重要戰(zhàn)略。另外，軟實力與硬實力具有相輔相成的關(guān)系，重視軟實力的提升必須建立在提升硬實力的基礎(chǔ)之上。過度或片面地追求軟實力效果，將是舍本求末之舉。