導(dǎo)語：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：模糊層次分析；群組決策；經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念規(guī)劃

概念規(guī)劃，即發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃在國外已有多種嘗試。早在20世紀60～70年代，各種戰(zhàn)略規(guī)劃已被廣泛采用。新

加坡的概念規(guī)劃（Concept Planning）、英國的結(jié)構(gòu)規(guī)劃（Structure Planning）、美國的綜合規(guī)劃（Comprehensive Planning）、德國的土地利用規(guī)劃（Land Use Planning）、日本的地域區(qū)劃（Area Division）都是戰(zhàn)略性發(fā)展規(guī)劃。但是在中國，概念規(guī)劃剛剛開始，還沒有一個明確的定義。國內(nèi)一些專家學(xué)者，如趙燕青、張兵、王蒙徽等，分別對概念規(guī)劃做了詮釋，側(cè)重點各不同，但核心內(nèi)容主要包括兩個層面：其一是有關(guān)城市長期發(fā)展的目標(biāo)和包括社會經(jīng)濟等各方面的發(fā)展戰(zhàn)略，以及城市空間發(fā)展方向和空間布局等宏觀長遠問題；其二是與城市近中期發(fā)展密切相關(guān)的問題研究，包括近中期土地開發(fā)策略、城市重大基礎(chǔ)設(shè)施布局等方面?？傊?，關(guān)注的是城市整體和長遠發(fā)展的戰(zhàn)略問題。

經(jīng)濟開發(fā)區(qū)系統(tǒng)是具有復(fù)雜動力學(xué)行為的巨系統(tǒng)，在進行區(qū)域規(guī)劃過程中，必然要涉及各種各樣的因子和它們之間的相互作用。同時，規(guī)劃本身又是一個多目標(biāo)的優(yōu)化決策問題，決策過程必須要考慮多種環(huán)境目標(biāo)和經(jīng)濟目標(biāo)，而這些目標(biāo)之間往往具有不可公度性，所有這些都決定了進行經(jīng)濟開發(fā)區(qū)規(guī)劃的復(fù)雜性和難度。對經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念性總體規(guī)劃方案的評價也是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因為涉及區(qū)域現(xiàn)存發(fā)展條件、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、能源戰(zhàn)略、土地利用、生態(tài)環(huán)境等方面現(xiàn)實影響和長遠影響的分析，客觀涉及到許多不確定、非隨機性而是模糊性的因素。因此，僅憑經(jīng)驗和定性分析選擇幾個可行方案進行比選，往往很難實現(xiàn)多目標(biāo)、多方案、多手段的綜合優(yōu)化，難以找到相對最優(yōu)的方案，甚至選擇一些較劣的方案作為優(yōu)化結(jié)果。因此，應(yīng)采用科學(xué)的、全面的、系統(tǒng)的技術(shù)評價方法來盡可能的選取最佳的方案。

對方案的評價使用較多的一種多目標(biāo)決策分析方法是層析分析法（AHP），AHP是數(shù)學(xué)家Thomas L.Satty首先提出來的，目前在能源規(guī)劃、交通系統(tǒng)設(shè)計、房地產(chǎn)管理等經(jīng)濟領(lǐng)域的多規(guī)則決策問題中得到廣泛應(yīng)用，但AHP存在遞階層析結(jié)構(gòu)（評價指標(biāo)體系）不盡合理、完善和權(quán)重確定主觀、粗糙的缺陷，并且忽視了硬性標(biāo)度的模糊性和不確定性。實際中為了使決策更加科學(xué)、可靠，對一個復(fù)雜系統(tǒng)通常有多個決策者或決策部門參與決策，這樣在利用層次分析法進行專家咨詢時，對同一個問題，不同專家往往給出不同的判斷矩陣，為能更好的反映主觀判斷的模糊性，提出運用群組決策的模糊層次分析方法對經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念性總體規(guī)劃方案進行評價。

一、研究方法

模糊AHP是AHP在模糊環(huán)境下的擴展形式。本文采用基于模糊數(shù)比較大小原理的模糊AHP方法進行分析。

（一）三角模糊數(shù)及其運算

設(shè)R為論域，R上的模糊數(shù)M為稱為三角模糊數(shù)，如果M的隸屬函數(shù)μM：R[0，1]表示為：

式中，l≤m≤μ，l和μ分別表示M支撐的下界和上界，而為μ為M的中值。一般地，三角模糊數(shù)M可記為（l，m，μ），如圖1。

（二）模糊AHP的計算步驟

第一步，用三角模糊數(shù)定量表示方案間的兩兩比較判斷。

如果方案i明顯比方案j重要，可以用三角模糊數(shù)aij=（l，5，μ）表示，其中l(wèi)，μ表示判斷的模糊程度，當(dāng)μ－l越大表示的模糊程度越高；μ－l=0表示判斷是非模糊的，與一般意義下的判斷標(biāo)度相同。方案j與方案i的重要性比較，用三角模糊數(shù)aij－1表示，且aij－1＝（1/μ，1/5，1/l）。當(dāng)給出n(n-1)/2個模糊判斷后，可得到三角模糊數(shù)組成的模糊判斷矩陣A=（aij）nXn。

第二步，求出在給定準則下的方案排序向量。

設(shè)MjEi（j=1…m）是第i個方案關(guān)于m個目標(biāo)的程度分析值，“權(quán)重和”型的模糊綜合程度值：

這里r是權(quán)重。求出在給定準則下，每一個元素同所有元素比較后，綜合重要程度Si和d’(Ai)經(jīng)歸一化處理，得非模糊值的排序向量W＝（d（A1），d（A2），…d（An））。

二、項目方案評價指標(biāo)

運用模糊AHP法進行分析時，首先要建立經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念性總體規(guī)劃方案評價指標(biāo)體系。確定評價指標(biāo)體系是一項復(fù)雜的任務(wù)，受邀參評的十位專家通過召開專家預(yù)備會，根據(jù)方案競賽協(xié)議要求和概念性規(guī)劃的要素，本著方便打分、公平、公正原則，反復(fù)討論確定出方案評價打分的指標(biāo)體系（如圖2），一級指標(biāo)分為開發(fā)區(qū)發(fā)展定位及總體框架、開發(fā)總體功能布局、創(chuàng)新性、綜合表述四個方面，二級指標(biāo)分十個方面。

三、模糊AHP的評價應(yīng)用

在實際使用群組決策的模糊AHP時，總是把每個決策者在同一準則下所給出的判斷矩陣組合成一個矩陣。根據(jù)所建立的評價指標(biāo)體系，運用群組決策的模糊AHP對經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念性總體規(guī)劃方案進行評價。由圖2定性指標(biāo)的遞階層次結(jié)構(gòu)，評價指標(biāo)有4個，備選方案有3個?，F(xiàn)有10個專家由德爾非（Delphi）法經(jīng)兩兩比較得評價指標(biāo)B1，B2，B3，B4的Fuzzy判斷矩陣。在判斷矩陣中允許殘缺判斷矩陣，即允許決策者對某些方案間的兩兩比較判斷不表態(tài)。根據(jù)三角模糊數(shù)加法運算，求得評價指標(biāo)模糊判斷矩陣的平均值，如表1。

由公式（*）計算每個準則同所有其他準則相比較的綜合重要程度值Si，S1＝（2.847，3.556，3.845）（1/22.59，1/19.056，1/15.745）＝（0.126，0.187，0.244）；S2＝（0.235，0.324，0.457）；S3＝（0.104，0.149，0.233）；S4＝（0.232，0.341，0.501）。由公式V（M2≥M1）=hgt（M1∩M2）=（l1-μ2）/[（m2-μ2）-（m1-l2）]得，d’（B1）=V（S1≥S2，S3，S4）=min（0.062，1，0.072）=0.062；d’（B2）=V（S2≥S1，S3，S4）=0.930；d’（B3）=V（S3≥S1，S2，S4）=0.005；d’（B4）=V（S4≥S1，S2，S3）=1.000。即得W’＝（0.062，0.930，0.005，1.000）T。歸一化得W＝（0.031，0.466，0.003，0.501）T。

根據(jù)上述對四個評價指標(biāo)權(quán)重排序的過程，可以分別求出三個備選方案相對于評價指標(biāo)B1，B2，B3，B4兩兩比較模糊判斷矩陣及相應(yīng)的排序權(quán)重（見表2）。

表2直接給出了備選方案相對評價指標(biāo)的權(quán)重及總得分值。根據(jù)最后總得分值知，方案一為此指標(biāo)體系下的最優(yōu)方案。

四、結(jié)論

經(jīng)濟開發(fā)區(qū)概念性總體規(guī)劃方案的擇優(yōu)評價，依靠經(jīng)驗法或僅從經(jīng)濟的角度來優(yōu)選其方案是不合理的，可能導(dǎo)致問題失真和決策失誤。運用模糊層次分析方法建立的項目方案綜合評價系統(tǒng)，則為其優(yōu)選提供了一種科學(xué)合理、簡便易行的方法。

參考文獻：

1、顧朝林,姚鑫等.概念規(guī)劃[M].中國建筑工業(yè)出版社,2004.

2、趙民,欒峰.城市總體發(fā)展概念規(guī)劃研究芻論[J].城市規(guī)劃匯刊,2003(1).

3、郭懷成,鄒銳,劉磊.不確定性條件下經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)境規(guī)劃方法與應(yīng)用研究[J].北京大學(xué)學(xué)報,1999(6).

4、Satty T L.The analytic hierarchy process[M].Mcgraw-Hill,1980.

5、Satty T L.Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process[J].Management science,1986(7).

6、Amacost R L.An AHP framework for prioritizing customer requirements in QFD:an industrialized housing application[J].IIE Transaction,1994(4).

7、彭燦,張新輝.模糊AHP法在AMT評價中的應(yīng)用[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報,1999(12).

8、黃崇超,季亞萍,劉為正.一種基于最小二乘的群組AHP方法[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識,2003(4).

9、趙瑋,李桂蓮.AHP的擴展及應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識,1997(4).

篇2

摘要：規(guī)模經(jīng)濟是市場經(jīng)濟的一種現(xiàn)象，也是經(jīng)濟學(xué)中的一個重要范疇。追求利潤最大化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴大，才能使開發(fā)成本降低。但是并非房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模越大越好，任何不顧市場狀況、企業(yè)狀況的盲目擴張有百害而無一利。如何使房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)規(guī)模達到最優(yōu)組合，是本文研究的要點。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟；途徑；支撐要素

一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟概念

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設(shè)諸要素以及開發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準，既可用勞動力、資金來劃分；也可用其完成的開發(fā)量或正在開發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個以上的要素同時作為劃分的標(biāo)準。

二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟要求

1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟合理條件下的最小開發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。當(dāng)房地產(chǎn)項目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時，不宜投入開發(fā)，而開發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時，則應(yīng)根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的自身條件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開發(fā)建設(shè)的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)規(guī)模較為適當(dāng)；在小型城市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。

2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實力越強就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場情況而定。為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評價的標(biāo)準，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)先進，經(jīng)濟效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟效益將呈遞減趨勢。由于隨著房地產(chǎn)市場的發(fā)展，各種社會化分工合作機制的建立，如前期有顧問策劃公司、工程有招投標(biāo)的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒有必要搞小而全、大而全。

確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟特點合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實質(zhì)是通過消耗類指標(biāo)和效益指標(biāo)的對比分析，在盈虧平衡的基礎(chǔ)上不同規(guī)模方案進行比較，確定企業(yè)最佳開發(fā)建設(shè)規(guī)模。當(dāng)前企業(yè)最適宜規(guī)模應(yīng)當(dāng)以所擁有的資金、土地資源作為衡量標(biāo)準。

3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實際規(guī)模時，要根據(jù)社會需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過多方案的對比分析來確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計算同一年開發(fā)建設(shè)成本與基建投資額之和來進行?？傎M用最低的方案為最優(yōu)方案。

三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)途徑

1．房地產(chǎn)企業(yè)購并是資本集中的有效手段。低價收購資產(chǎn)，實現(xiàn)低成本擴張。使購并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過購并成本和購并價格，或超過新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實施購并的積極性和主動性。實現(xiàn)優(yōu)勢互補、提高企業(yè)國際競爭力的動機。獲取土地等生產(chǎn)要素的動機。企業(yè)購并可能以直接實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，這表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴張，逐步增擴股，增大股本結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)擴張，并以實現(xiàn)滾動開發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。橫向購并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關(guān)系的企業(yè)之間購并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟效果；（3）縱向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)縱向購并的規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的支撐條件，否則，會陷入規(guī)模不經(jīng)濟的誤區(qū)；（4）混合購并中的規(guī)模經(jīng)濟要獲得混合購并的規(guī)模經(jīng)濟（范圍經(jīng)濟）效果，構(gòu)成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的各種支撐條件也是必不可缺的。

2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟也可以在政府統(tǒng)一運作下完成。各級地方政府通過統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開發(fā)。然后通過土地招投標(biāo)市場，按照規(guī)劃片區(qū)由各開發(fā)企業(yè)在競標(biāo)所得的地塊上進行組團式或居住小區(qū)式開發(fā)。較為成功的實例就是南京市開發(fā)建設(shè)的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行組團式、居住小區(qū)規(guī)模開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。

3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個或兩個以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國DEC公司總裁簡?霍普羅德和管理學(xué)家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關(guān)系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級和邊界，對于聯(lián)盟中的各方而言都十分機動靈活。在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實踐中，這優(yōu)勢互補的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過相互間的網(wǎng)絡(luò)進入對方的地區(qū)市場。這在競爭日趨激烈的今天，對于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進軍外地市場無疑具有十分重大的意義。

同時，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙方招投標(biāo)大型土地項目資金不足的劣勢，在大型國有土地招投標(biāo)中避免殘酷競爭，哄抬地價，提高土地投資成本，達到規(guī)模經(jīng)濟，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。

四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的支撐要素

從企業(yè)內(nèi)部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟的主要支撐條件是：

1．擁有土地資源的支撐。土地是財富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開發(fā)和經(jīng)營的對象，同時也是各類房屋建筑不可缺的基礎(chǔ)載體。房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)離不開土地資源，而土地資源卻可以作為未被開發(fā)的原始形態(tài)而獨立存在，可以說土地是房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的萬源之本，在我國，土地歸國家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開發(fā)建設(shè)項目用地性質(zhì)的不同，購得40~70年的土地使用權(quán)（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權(quán)的一次性周期長達40~70年，因此，要實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，必須在其可預(yù)見的預(yù)見期里，充分貯備土地資源。如果沒有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟。

2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢在很大程度上依賴于資金，通過資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟的開發(fā)項目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟離不開龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的重要支撐條件。

3．企業(yè)家能力的支撐。當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)建設(shè)規(guī)模以算術(shù)級數(shù)或幾何級數(shù)增長時，特別是當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)通過橫向、縱向及混合購并若干企業(yè)，實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴張時期，其管理的復(fù)雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會呈幾何級數(shù)增加。對房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。

從企業(yè)的外部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟主要支撐條件是：

1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個受政府政策影響，對政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴格控制著房地產(chǎn)一級市場中最重要的資源——土地。使得它對整個房地產(chǎn)市場有著絕對的控制權(quán)，它決定了市場供求關(guān)系平衡位置，決定了價格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個社會經(jīng)濟制度緊密相關(guān)，政策是決定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。

2．市場規(guī)模支撐。市場規(guī)模即市場需求量。市場需求量的大小是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟是房地產(chǎn)開發(fā)的明顯趨勢。但由于其受市場容量的限制，即受開發(fā)建設(shè)地區(qū)人口因素影響。因此，并非開發(fā)建設(shè)規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴大會出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開發(fā)實踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬人~100萬人）一般不宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬人~300萬人）一般宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬人）一般宜進行特大型房地產(chǎn)項目開發(fā)，開發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬m2~150萬m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團標(biāo)準。

上述僅是相對于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級地方政府而言，本著經(jīng)營城市考慮，其開發(fā)規(guī)模應(yīng)適當(dāng)?shù)靥岣咭粋€檔次，以利于城市綜合布局。

3．市場范圍支撐。市場范圍與市場規(guī)模是密切相關(guān)的。市場范圍大，市場規(guī)模也隨之?dāng)U大；反之，市場范圍小，市場規(guī)模也會隨之縮小。市場范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)商品房的銷售范圍，是一個市場空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強，使用權(quán)得其開發(fā)建設(shè)的商品房一般不會超出以地級市、縣級市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開發(fā)隨該城市地域的擴張，城市化的進程而市場范圍擴大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模無限擴大，也會陷入規(guī)模不經(jīng)濟。

篇3

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟　奶牛養(yǎng)殖

一、規(guī)模經(jīng)濟的涵義

無論是規(guī)模經(jīng)濟理論的鼻祖亞當(dāng)?斯密，還是其后的經(jīng)濟學(xué)家，其對規(guī)模經(jīng)濟的定義基本上都是圍繞成本概念來展開的。微觀經(jīng)濟學(xué)認為，所謂規(guī)模經(jīng)濟又稱為規(guī)模節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟最核心的涵義是指在投入增加的同時，產(chǎn)出增加的比例超過投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而降低，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞增；反之，產(chǎn)出增加的比例小于投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而上升，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞減；當(dāng)規(guī)模收益遞增時，稱作規(guī)模經(jīng)濟(Economies of scale)，規(guī)模收益遞減時稱作規(guī)模不經(jīng)濟(diseconomies of scale)。規(guī)模經(jīng)濟的分類方法很多。按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以把規(guī)模經(jīng)濟分為三個層次：第一個層次是單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟；第二個層次是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟；第三個層次是多工廠水平(多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟，或叫企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟。本文主要研究單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟。

二、規(guī)模經(jīng)濟的理論綜述

自經(jīng)濟學(xué)成為一個專門學(xué)科起，對經(jīng)濟生活中規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象的研究就開始了。從亞當(dāng)?斯密到馬克思，乃至斯密理論的繼承者阿林楊格，都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關(guān)系進行了研究。然而，自新古典經(jīng)濟學(xué)的開創(chuàng)者馬歇爾之后，對規(guī)模經(jīng)濟的研究則基本放棄了分工理論，轉(zhuǎn)而采用邊際分析的方法。這些不同的研究方法為人們更好地認識規(guī)模經(jīng)濟提供了更加廣闊的視野和豐富的分析工具。

(一)分工理論

亞當(dāng)?斯密在其傳世著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(又稱《國富論》)序言中指出了國民財富增長的兩個條件，其中之一就是分工。他認為通過社會分工可以提高勞動生產(chǎn)力，從而在既定的資源基礎(chǔ)上增加社會的資財。為了說明分工能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟利益，他詳細地比較了獨立生產(chǎn)與分工組織生產(chǎn)的效率差距。

在《資本論中》，馬克思通過對分散生產(chǎn)、簡單協(xié)作與工場手工業(yè)等不同分工形式的比較，說明在資本主義生產(chǎn)制度下大規(guī)模組織生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)效率的巨大進步和財富的巨大增長。同時也使人們看到了機器大工業(yè)所引起的對工場工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動的革命以及隨之而來的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡。

馬歇爾是第一個重視并較為系統(tǒng)地研究規(guī)模經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學(xué)家。根據(jù)分工與生產(chǎn)專業(yè)化的程度，馬歇爾從企業(yè)的角度將規(guī)模經(jīng)濟的多種形態(tài)歸結(jié)為兩類，即：內(nèi)在經(jīng)濟和外在經(jīng)濟。他認為，內(nèi)在經(jīng)濟的產(chǎn)生是由分工和機械的使用造成的。企業(yè)內(nèi)部的分工分為兩種：一種是生產(chǎn)與管理的分工；另一種是生產(chǎn)過程中工人之間的勞動分工。對于外在經(jīng)濟，則主要是從分工與決定工業(yè)地點之間的相互影響關(guān)系上來論述。當(dāng)專門工業(yè)集中于特定的地方時，外在經(jīng)濟就產(chǎn)生了。

阿林?楊格發(fā)展了亞當(dāng)?斯密古典經(jīng)濟學(xué)中的分工理論，第一次論證了市場范圍(規(guī)模)與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工的相互作用、自我演進的機制，從而超越了斯密定理“關(guān)于分工受市場范圍限制”的思想。楊格的分工理論被后人命名為“楊格定理”，即：“分工取決于市場規(guī)模，而市場規(guī)模又取決于分工，經(jīng)濟進步的可能性就存在于上述條件之中”。

(二)新古典經(jīng)濟學(xué)規(guī)模經(jīng)濟的思想

新古典經(jīng)濟學(xué)研究的核心領(lǐng)域是在價格機制引導(dǎo)下的資源配置。由于規(guī)模經(jīng)濟包括內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟和外在規(guī)模經(jīng)濟兩種情況，而外在經(jīng)濟是與報酬遞增聯(lián)系在一起的，這在楊格和馬歇爾的分工理論中都可以看到，但是新古典經(jīng)濟學(xué)的均衡靜態(tài)分析無法解釋報酬遞增的動態(tài)增長。因此，新古典經(jīng)濟學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟理論就僅僅研究由技術(shù)決定的企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。盡管新古典經(jīng)濟學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟理論存在一定缺陷，但它對規(guī)模經(jīng)濟的研究提供了一種觀察和認識的有益視角。

(三)科斯的交易費用理論

新制度經(jīng)濟學(xué)派的代表科斯在《企業(yè)性質(zhì)》一文中提出了有關(guān)企業(yè)存在的交易費用理論，其核心內(nèi)容是：企業(yè)將傾向于擴張到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本，等于通過在公開市場上完成同一筆交易的成本或在另一個企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。交易費用理論進一步闡明了企業(yè)代替市場交易中管理對規(guī)模經(jīng)濟所起的作用。當(dāng)時正統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學(xué)認為，價格機制作為資源配置的協(xié)調(diào)機制能夠自發(fā)地實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，而科斯交易費用理論的產(chǎn)生恰恰是從研究產(chǎn)業(yè)一體化的規(guī)模問題中遇到的困惑而引發(fā)的。

(四)“木桶理論”

“木桶理論”又被稱為“短板理論”，指某一事物的發(fā)展和成效取決于全部因素中最為不利的一個因素，即“短板子”，其實質(zhì)是要求對構(gòu)成整體的各個部分進行科學(xué)合理的配置，目的是使有限的資源產(chǎn)生最大的效益。

三、制約規(guī)模經(jīng)濟的因素分析

規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的形成是有條件的，可將這些條件分為內(nèi)部可控因素和外部不可控因素(能否控制是一個相對而不是絕對的概念)，而這些因素一旦不能滿足或變化，將改變農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。即影響到規(guī)模經(jīng)濟性曲線斜率的變大或變小，左移或右移。如圖所示。

(一)外部不可控因素

1．市場需求規(guī)模

產(chǎn)品不同，對生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模要求不同。在發(fā)達國家中，市場規(guī)模較大的產(chǎn)品要求生產(chǎn)企業(yè)必須超過大規(guī)模地生產(chǎn)，通過與生產(chǎn)技術(shù)相適應(yīng)的規(guī)?；a(chǎn)來實現(xiàn)低成本，如汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模一般很大。就奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，養(yǎng)殖規(guī)模的大小與市場對乳制品的需求直接相關(guān)。奶牛養(yǎng)殖業(yè)所提供的原料奶是乳品行業(yè)生產(chǎn)鏈的重要環(huán)節(jié)。目前，我國奶制品平均消費量遠低于世界平均消費水平，具有很大的消費市場。

2．買方市場

在賣方市場的條件下，只要提高價格，就可立竿見影提高經(jīng)濟效益，因而降低成本被視作是次要因素。這時，生產(chǎn)經(jīng)營的目標(biāo)是迅速擴大生產(chǎn)規(guī)模，以獲取更大的利潤，生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟性將不被考慮。而在買方市場的條件下，由于出現(xiàn)激烈競爭，企業(yè)無法通過降價來獲得更大盈利，因此，談規(guī)模經(jīng)濟必須是在買方市場的前提下。就呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖戶而言，他們多是分散經(jīng)營的小農(nóng)戶，不能與大市場抗衡，且處于近乎完全競爭市場，是市場價格的被動接受者，無法通過改變原料奶市場價格獲得經(jīng)濟效益，只有通過擴大養(yǎng)殖規(guī)模，降低單位產(chǎn)品的平均成本來獲得更大的利潤。

3．行業(yè)狀況

行業(yè)不同，生產(chǎn)企業(yè)進入退出的壁壘不同。大企業(yè)是以高投入高產(chǎn)出方式來獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，因此必須有強大的資本后盾，其高額的資金投入是規(guī)?；a(chǎn)的重要壁壘。而對于呼和浩特市地區(qū)的奶牛養(yǎng)殖業(yè)來說，行業(yè)進入壁壘相對較低，95％屬于分散養(yǎng)殖，養(yǎng)殖戶進出相當(dāng)自由。

4．飼料供應(yīng)

規(guī)?；统杀镜牧悴考驮牧系墓?yīng)是形成規(guī)模效應(yīng)的重要前提。奶牛成本及日常的飼料消耗是影響奶牛養(yǎng)殖戶規(guī)模效應(yīng)的主要因素。由于乳制品企業(yè)之間的競爭，在一定程度上使得奶牛飼養(yǎng)出現(xiàn)“泡沫”，拉動奶畜價格上升，增加了奶農(nóng)的投資負擔(dān)，同時，提高進入壁壘。充足的飼料供應(yīng)及飼料行業(yè)的整體發(fā)展情況，影響奶牛飼養(yǎng)的成本支出。完善的、穩(wěn)定的飼料供應(yīng)市場，有利于奶牛養(yǎng)殖規(guī)模的擴大。

5．政策制度安排

生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與當(dāng)時的社會的政策制度安排有著密切關(guān)系。不同時期，政府的制度安排不同，企業(yè)對生產(chǎn)規(guī)模的選擇不同。目前，國家很倡導(dǎo)乳業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是呼和浩特市，要努力打造“中國乳都”，積極鼓勵奶牛養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，并為其創(chuàng)造有利條件：對奶牛養(yǎng)殖戶的貸款支持，技術(shù)培訓(xùn)、完善服務(wù)體系等。

(二)內(nèi)部條件

1．農(nóng)戶素質(zhì)

養(yǎng)殖人員素質(zhì)的提高反映在規(guī)模效應(yīng)上，即在相同的投資、生產(chǎn)規(guī)模條件下的成本降低。養(yǎng)殖人員素質(zhì)高，可更快吸收先進的養(yǎng)殖技術(shù)，進行基礎(chǔ)設(shè)施投資，科學(xué)飼養(yǎng)奶牛，減少飼料資源的浪費，還可減少單位產(chǎn)出的工時或提高單產(chǎn)，從而降低牛奶的單位成本，提高奶農(nóng)收益。

2．基礎(chǔ)設(shè)施投入

在現(xiàn)代化的生產(chǎn)中，設(shè)備要求較高，生產(chǎn)設(shè)備的高額投入，固定資產(chǎn)折舊費很高，這就要求規(guī)?；纳a(chǎn)以降低單位產(chǎn)出的固定成本分攤。因此，在生產(chǎn)規(guī)模不是很大時，設(shè)備的投資越少，經(jīng)濟性越高。對于奶牛養(yǎng)殖行業(yè)，經(jīng)營適度的奶牛頭數(shù)有利于養(yǎng)殖戶采用合理有效率的飼養(yǎng)管理，同時也降低了單位牛奶的固定成本分攤，便于提高養(yǎng)殖規(guī)模效益。

3．飼料地面積

對于不同的產(chǎn)品，考慮到各個產(chǎn)業(yè)的投資要求、資金使用不同，有不同的自制率要求。自制率越低，降低成本的因素越少，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟效益越差；反之，產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟效益越好，投資規(guī)模要求越大。對于不同的產(chǎn)業(yè)，合理的制定自制率將有完全不同的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。對于汽車工業(yè)來說，自制率不應(yīng)低于30％；對奶牛養(yǎng)殖業(yè)而言，飼料成本占飼養(yǎng)總成本的70％～80％左右，沒有足夠的飼料地面積，很難滿足奶牛的飼料消耗，容易造成投資收益不明顯現(xiàn)象，奶農(nóng)擴大規(guī)模的積極性受到挫折。因此，飼料地面積對養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)規(guī)模有很大的制約性。

4．養(yǎng)殖經(jīng)驗

養(yǎng)殖經(jīng)驗豐富的奶農(nóng)，飼養(yǎng)管理經(jīng)驗豐富，飼料配置合理，同時可以及時地發(fā)現(xiàn)奶牛身體的異常，疾病防御能力極強，能有效地利用現(xiàn)有資源獲得較高的經(jīng)濟效益。由于多年的養(yǎng)殖經(jīng)驗，他們已經(jīng)從養(yǎng)殖中獲得了甜頭，愿意繼續(xù)投資，完善養(yǎng)殖中需要的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這樣的良性循環(huán)，進一步提升了養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)積極性。

5．經(jīng)濟效益

養(yǎng)殖投資回報的高低將直接影響規(guī)模經(jīng)濟性，它主要表現(xiàn)在奶牛養(yǎng)殖的投資收益是否大于其從事其他職業(yè)的機會成本。如果養(yǎng)殖的機會成本很高，養(yǎng)殖收益不明顯，乳品市場不穩(wěn)定，鮮奶收購不及時，則會造成奶農(nóng)屢屢倒奶現(xiàn)象。飼料價格攀升，而鮮奶的單位價格基本保持不變，奶農(nóng)無奈殺牛賣肉。低投資、高收益，是奶農(nóng)繼續(xù)養(yǎng)殖和擴大規(guī)模的主導(dǎo)因素。

在追求規(guī)模經(jīng)濟的過程中，除了上面論及的需求問題和市場條件問題外，規(guī)模經(jīng)濟與技術(shù)進步的關(guān)系也值得注意。各國的經(jīng)濟發(fā)展史表明，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻愈來愈大，在發(fā)達國家，技術(shù)進步的作用升值已居于最主要的地位。在我國養(yǎng)殖業(yè)中，科技進步的貢獻率也日益遞增。

四、結(jié)論

篇4

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢理論新貿(mào)易理論國家競爭優(yōu)勢理論邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢理論

從經(jīng)濟學(xué)說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀的英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdamSmith）的絕對優(yōu)勢論。亞當(dāng)匪姑莧銜?各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avidRicardo）在絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，認為比較成本才是國際分工的依據(jù)。

但比較優(yōu)勢理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，要素稟賦理論對這個問題做了解答:如果一個經(jīng)濟的資本勞動比大于另一個經(jīng)濟的資本勞動比，那么該經(jīng)濟在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，而另一個經(jīng)濟則在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢理論，從此比較優(yōu)勢論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進了教科書?，F(xiàn)實中，除了歷史原因外，近300年來，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識。

20世紀50年代俄國經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對美國1947年的進出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動，而進口品中卻含有較多的資本和較少的勞動，這與要素稟賦理論所持有的觀點恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進行了這種驗證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

里昂惕夫之謎對要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動搖了整個國際經(jīng)濟學(xué)界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，上個世紀60年代以后，西方經(jīng)濟學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。

新貿(mào)易理論主要的貢獻者是美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時附加了很多不符合實際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個假定，就會導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點。新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個與以往理論不同的理論假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟；（2）國際市場的競爭是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟學(xué)家們就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟學(xué)界對此無法突破。20世紀70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競爭的市場里的分析提供了工具。

建立在規(guī)模收益不變和完全競爭前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的條件下，市場本身的運行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進市場的運行結(jié)果。新貿(mào)易理論認為一國可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其國際競爭力，謀求規(guī)模經(jīng)濟的額外收益，并借此掠奪他人的市場和工業(yè)利潤。實施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競爭對于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟租和擴大本國市場份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競爭模型中戰(zhàn)略性行動——如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。

新貿(mào)易理論雖然是作為對比較優(yōu)勢理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細地研究會發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

首先，新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競爭，規(guī)模報酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個特例。即使在規(guī)模報酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢原理。

其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點上，新貿(mào)易理論強調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟學(xué)是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢是廣義的比較優(yōu)勢。

再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個系列學(xué)說的特點，就是把作為國際市場上比較于其他國家的競爭條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個優(yōu)勢來取得增值價值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。

所以，也有人將比較優(yōu)勢的學(xué)說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動耗費差異決定的比較利益”，以俄林(BertilOhlin)為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的“規(guī)模經(jīng)濟差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對現(xiàn)實中的某一個方面進行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢的重要源泉，但什么國家的公司會獲取這些優(yōu)勢？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對這些問題，實踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。

三、關(guān)于國家競爭優(yōu)勢理論

從20世紀80年代到90年代初，波特（MichaelPorter）出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》、《國家競爭優(yōu)勢》三本書，引起了西方經(jīng)濟學(xué)界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競爭優(yōu)勢如何培育和塑造的。他認為：“競爭實際上不是在國家之間而是在公司之間進行的?！薄捌駷橹?，我還不曾看到哪個國家不擁有強大的公司卻能在全球經(jīng)濟中進行競爭?！币虼瞬ㄌ氐膰腋偁巸?yōu)勢理論，實際上是從本國內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢或者說導(dǎo)致某國出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟的原因。國家競爭優(yōu)勢的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。

1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級要素?；疽厥侵敢粋€國家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級要素是指通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來的要素，如高科技、熟練勞動者等。波特認為，在國際競爭中，隨著科技的進步，一國要取得競爭優(yōu)勢，其高級要素比基本要素更為重要。

2.國內(nèi)需求。波特認為，擴大國內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國際市場上取得競爭優(yōu)勢。

3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認為，這是影響一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。

4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭。波特認為外部環(huán)境與企業(yè)的競爭能力息息相關(guān)，在激烈的競爭環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨特的競爭優(yōu)勢。同時，激烈的競爭環(huán)境還迫使企業(yè)走出國門、參與國際競爭。

5.政府的作用。政府對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的實際作用是影響上述前四個方面的因素。政府對這四個要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對國家整個競爭優(yōu)勢的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場容納力，而日本政府及時采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對于日本各時期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。

6.機遇。一些偶然性的事件和機會有時也會對一國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動、技術(shù)上的突破、世界金融市場和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢的國家的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢提供了機會。

另外，波特將一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價的勞動力成本獲得優(yōu)勢，這實際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的一種表達，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性；第二階段是投資推動階段，競爭優(yōu)勢的獲得和產(chǎn)業(yè)價值鏈的延續(xù)主要來源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進技術(shù)并提高人員素質(zhì)；第三階段是創(chuàng)新推動階段，競爭優(yōu)勢的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個價值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力；第四階段可稱為財富推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競爭優(yōu)勢的危險。這就提示人們，要居安思危，通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步升級來提高價值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運。

四、貿(mào)易理論的邏輯

在眾多的貿(mào)易理論中，有沒有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國家競爭優(yōu)勢理論在一定程度上做到了這一點?，F(xiàn)有的諸多國際貿(mào)易學(xué)說看上去雜亂無章、茫無頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競爭優(yōu)勢概念作為線索，以其競爭優(yōu)勢理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個邏輯嚴密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國際貿(mào)易理論新體系。

首先比較優(yōu)勢概念和競爭優(yōu)勢概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟規(guī)模很小，幾乎處于完全競爭狀態(tài)，對于當(dāng)時的經(jīng)濟學(xué)家來說也確實意識不到規(guī)模經(jīng)濟及不完全競爭，所以當(dāng)時的比較優(yōu)勢也就理所當(dāng)然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。換句話說，古典時代的比較優(yōu)勢是波特競爭優(yōu)勢理論的一個特例，是原始狀態(tài)的競爭優(yōu)勢。另外，根據(jù)波特的觀點，一國競爭優(yōu)勢的發(fā)展可分為四個階段。其中第一個階段是要素推動階段，此階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢學(xué)說的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢蘊含于競爭優(yōu)勢之中。我們可以把比較優(yōu)勢學(xué)說看成是競爭優(yōu)勢理論的有機組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開、競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒有脫離競爭優(yōu)勢理論的框架。

在近代，由于經(jīng)濟規(guī)模的擴大，經(jīng)濟學(xué)家逐漸意識到了規(guī)模經(jīng)濟的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟必然會導(dǎo)致不完全競爭，所以20世紀80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟與不完全競爭引入了國際貿(mào)易，論述了在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及壟斷優(yōu)勢是國際貿(mào)易發(fā)生的另一個原因。從另外一個角度來理解就是，古典時代的競爭優(yōu)勢就是比較優(yōu)勢，但在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及差異化的產(chǎn)品才是在國際市場上站穩(wěn)腳跟并形成競爭優(yōu)勢的兩大法寶。同時波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的源泉，認為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。

在經(jīng)濟全球化條件下，要素特別是資本要素的流動性日益增強的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨享，如某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢。誰可以利用？是本國企業(yè)，還是外國企業(yè)呢？這就要看哪個國家有國際競爭力強的企業(yè)。一個國家資本實力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強。在經(jīng)濟全球化條件下，跨國企業(yè)往往是依靠其競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源進行整合，因此競爭優(yōu)勢成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并減少本國資源被別國企業(yè)整合（張二震，馬野青2003）。

根據(jù)上述分析，我們可以把基于比較優(yōu)勢的古典學(xué)說看成是競爭優(yōu)勢理論的原始組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開，是競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。把新貿(mào)易理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展和深入探討，把國際競爭優(yōu)勢理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的完善。所以我們就可以說，從古典貿(mào)易理論，到新貿(mào)易理論都可以統(tǒng)一在競爭優(yōu)勢理論的框架之中。

[參考文獻]

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].經(jīng)濟研究，1997,(6).

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟評論,2002,（2）.

[3]孫曉剛.從動態(tài)比較優(yōu)勢理論看東亞模式[J].世界經(jīng)濟研究,2001,(3).

[4]鮑曉華.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2001,(4).

[5]張二震.從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競爭政策.經(jīng)濟學(xué)動態(tài),1999,（7）.

篇5

關(guān)鍵詞：運輸業(yè)；密度經(jīng)濟；幅員經(jīng)濟；范圍經(jīng)濟

中圖分類號：F83 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）02-0236-01

在一般制造業(yè)中，范圍經(jīng)濟是指多種產(chǎn)品共同生產(chǎn)時，由于共同使用生產(chǎn)要素，會產(chǎn)生成本節(jié)約，從而使其相對于這些產(chǎn)品單獨生產(chǎn)時具有更低生產(chǎn)成本。它是一個企業(yè)繼規(guī)模經(jīng)濟之后，規(guī)模在縱向上達到飽和，從而轉(zhuǎn)向橫向，也就是多元化經(jīng)營的一個策略。而在運輸業(yè)中，其規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的概念與一般制造業(yè)的略有不同。這主要是由運輸產(chǎn)品的特殊性引起的。運輸產(chǎn)品是貨物和人在空間位置上的移動，是一種位移服務(wù)，具有方便、快捷、安全等質(zhì)量維度。在受雇運輸?shù)那闆r下，運輸業(yè)者從提供的運輸產(chǎn)品中取得對應(yīng)的市場收入。如果將制造業(yè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念直接引入運輸業(yè)，將導(dǎo)致運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟相互包含, 使得其規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟幾乎無法分開。也就是說，運輸范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟共同作用, 構(gòu)成了運輸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟[1]。

一、運輸業(yè)中的范圍經(jīng)濟。在運輸業(yè)中，密度經(jīng)濟是指在固定設(shè)施和載運工具的能力不變時，運輸網(wǎng)絡(luò)上運量的同比例增加，所引起的運輸成本下降的情形；幅員經(jīng)濟是由于增加產(chǎn)品運輸種類引起產(chǎn)量增加使單位成本降低；運輸范圍經(jīng)濟是保持運輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴大，從而使網(wǎng)絡(luò)總運量增加而引起單位運輸成本的降低。這三個概念可用如下的圖示形象說明：

上圖為A、B、C、D四個節(jié)點構(gòu)成的確定的運輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其中，密度經(jīng)濟是由于運輸線路上（以AB線路為例）運量增加，客貨流量提高而引起的單位成本下降；幅員經(jīng)濟是通過增加運輸產(chǎn)品種類（如在BD間、BC間使用不同檔次車輛、開行更多服務(wù)內(nèi)容的線路等）來使單位運輸成本降低；運輸范圍經(jīng)濟則是保持運輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴大到E節(jié)點處使網(wǎng)絡(luò)總運量增加而引起單位運輸成本的降低[2]。

二、范圍經(jīng)濟與范圍不經(jīng)濟。（一）運輸?shù)膬煞N主要方式。一個完整的運輸系統(tǒng)是由站口為節(jié)點，以固定路線為連接，包括相關(guān)管理和服務(wù)組成的，具有運輸服務(wù)功能的網(wǎng)絡(luò)。直達運輸和中轉(zhuǎn)運輸是其最基本的兩種結(jié)構(gòu)形式。直達運輸就是從起點到訖點的運輸。其成本主要是運行成本、管理成本、裝卸費用等必需的固定成本。軸輻運輸，也稱中轉(zhuǎn)運輸，是指從起點出發(fā)，中途經(jīng)過中轉(zhuǎn)，然后到達終點的運輸。采用軸輻式運輸可以把不同站點處的貨流量合并到同一條路線上，以增加密度經(jīng)濟效應(yīng)，從而降低單位運輸成本。同時，不同路線的貨物可以分享中轉(zhuǎn)處的設(shè)施和服務(wù)，也使得管理成本減少。但中轉(zhuǎn)運輸會增加中轉(zhuǎn)貨物的運輸距離、裝卸時間及費用，使其成本上升。這樣一來，采用中轉(zhuǎn)運輸是否具有經(jīng)濟性，在于比較直達路線結(jié)構(gòu)所帶來的單位運輸成本的降低與貨物中轉(zhuǎn)運輸所帶來的單位運輸成本的增加[3]。前者大于后者，中轉(zhuǎn)運輸具有經(jīng)濟性；否則，不具有經(jīng)濟性。

（二）軸輻式路線結(jié)構(gòu)經(jīng)濟性的模型分析。

如上圖左，為直達運輸結(jié)構(gòu)示意圖，這里面是三次直達運輸?shù)囊粋€表述。A地到B地，A地到C地，B地到C地，以及它們各自的回向。上圖右，為軸輻運輸結(jié)構(gòu)示意圖，這里的路線理論上有N*n條，以及它們各自的回向?，F(xiàn)假設(shè)：（1）各站之間的貨物流動量相同；（2）各車輛成本及站口的相關(guān)費用相同；（3）軸輻式路線結(jié)構(gòu)中航線的平均距離與直達路線結(jié)構(gòu)中路線的平均距離相當(dāng)。符號說明：（1）N為站口數(shù)量；（2）q為各站口間貨流量，包括往返運輸量；（3）qd為直達路線結(jié)構(gòu)時每條路線上的貨流量；qz為軸輻路線結(jié)構(gòu)時每條路線上的貨流量；（4） 為直達路線結(jié)構(gòu)時各路線上的固定成本； 為軸輻路線結(jié)構(gòu)時每條路線上的固定成本；（5）C（q）為各路線上的可變成本，C（q）=βqγ 其中，β>0，0

結(jié)束語：提高運營線路流量以獲得密度經(jīng)濟，增加多樣化運輸內(nèi)容以產(chǎn)生幅員經(jīng)濟都可以使運輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效益得到改善。但在運量和運輸種類都已經(jīng)飽和的前提下，更有效的措施是擴大運營區(qū)域取得范圍經(jīng)濟。但隨著運輸網(wǎng)絡(luò)擴張，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點增加使運輸成本增加，一旦該成本增加的幅度高于客流密度提高使運輸成本降低的幅度，則出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)不經(jīng)濟現(xiàn)象。這里的運輸網(wǎng)絡(luò)該擴張到一個什么程度，如何讓用路線數(shù)量和客流量來表示，是一個需要進一步量化研究的方向。

作者單位：安徽大學(xué)

作者簡介：孟靜（1987― ），安徽蚌埠人，現(xiàn)為安徽大學(xué)2011級國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生。

參考文獻：

[1] 周偉,姚志剛，王元慶.基于范圍經(jīng)濟的運輸網(wǎng)絡(luò)擴張競爭優(yōu)勢分析[J].中國公路學(xué)報，2006，19(3)：92-95.

篇6

關(guān)鍵詞： 反壟斷； 規(guī)模經(jīng)濟； 沖突與衡平； 反壟斷法

中圖分類號： D922.294 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 1009-8631（2011）05-0176-01

一、反壟斷概述

從經(jīng)濟學(xué)的角度講，壟斷是指少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟實力，對生產(chǎn)和市場進行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)從實質(zhì)上限制競爭的一種狀態(tài)。法律上的壟斷概念是伴隨著反壟斷法的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。法律上的壟斷是指各國反壟斷法中規(guī)定的，壟斷主體對市場的經(jīng)濟運行過程中進行排他性控制，或?qū)κ袌龈偁庍M行實質(zhì)性限制，妨礙公平競爭秩序的行為或狀態(tài)。反壟斷法是保護市場競爭，維護市場競爭秩序，充分發(fā)揮市場配置資源基礎(chǔ)性作用的重要法律制度，素有“經(jīng)濟憲法”之稱。同時，反壟斷法是經(jīng)濟全球化的條件下，市場經(jīng)濟國家調(diào)控經(jīng)濟的重要政策工具。

二、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的客觀要求

規(guī)模經(jīng)濟又稱“規(guī)模利益”(scale merit)，指企業(yè)通過安排一定的整體生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，以獲取經(jīng)濟上更大的利益。主要表現(xiàn)為通過生產(chǎn)或經(jīng)營規(guī)模的擴大，專業(yè)分工的加強，科研能力的提高，生產(chǎn)要素的綜合利用，使單位產(chǎn)品成本在長期內(nèi)不斷降低。改革開放以來，我國經(jīng)濟實現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，主要行業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)有了根本的改觀，但是與發(fā)達國家相比仍有很大的距離。主要表現(xiàn)在企業(yè)模式小，市場集中度低，競爭力弱，沒有形成企業(yè)團隊和規(guī)模經(jīng)濟，而又面臨著經(jīng)濟全球化浪潮下強大競爭的壓力，為增強民族工業(yè)的國際競爭力，優(yōu)化資源配置，我國確立了發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的戰(zhàn)略。反壟斷法第五條規(guī)定，經(jīng)營者可以通過公平競爭、自愿聯(lián)合，依法實施集中，擴大經(jīng)營規(guī)模，提高市場競爭能力。

三、反壟斷法與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的辯證關(guān)系

形成規(guī)模經(jīng)濟可以通過產(chǎn)權(quán)交易形式或收購股權(quán)形式，兼并弱勢企業(yè)，達到資本重組，實現(xiàn)資本放大效應(yīng)。采用并購的方式實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，雖然提高了企業(yè)的規(guī)模和效益水平，但是經(jīng)常出現(xiàn)這樣一對矛盾：一方面，在充分競爭的市場上，優(yōu)勢企業(yè)以規(guī)模與效益實施并購戰(zhàn)略，使企業(yè)規(guī)模擴大、市場占有率提高、利潤率提升、競爭力增強，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置；另一方面，隨著并購的深化，企業(yè)規(guī)模的不斷的擴大，當(dāng)生產(chǎn)集中到少數(shù)規(guī)模巨大的企業(yè)后，就會產(chǎn)生壟斷因素，進而阻礙競爭機制在資源配置過程中的作用，導(dǎo)致資源配置的低效率。

筆者認為，反壟斷法及對企業(yè)合并監(jiān)控不能單純地反對大企業(yè)，更不能反對規(guī)模經(jīng)濟。只能反對產(chǎn)生或加強市場支配地位并嚴重限制競爭又無豁免事由的大企業(yè)的合并以及其他非法排除或限制競爭的壟斷行為。反壟斷法與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟確實存在內(nèi)在的矛盾性，解決矛盾的關(guān)鍵在于對二者之間的衡平，把握它們之間的度。從美、德、日等發(fā)達國家關(guān)于企業(yè)合并監(jiān)控的立法和實踐看，它們都較好地處理了執(zhí)行企業(yè)合并監(jiān)控政策和發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟之間的關(guān)系。這主要表現(xiàn)在上述各國為促成規(guī)模經(jīng)濟，提高經(jīng)濟效率，目前都采取寬松的企業(yè)合并監(jiān)控政策。對企業(yè)的縱向合并、混合合并以及適度的橫向合并一律放行，只是對嚴重損害競爭且無豁免事由的企業(yè)合并才予以禁止。

四、我國反壟斷法對反壟斷與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的衡平

《中華人民共和國反壟斷法》已于2008年8月1日起施行。這部法律堅持從我國國情和實際出發(fā)，并注意研究借鑒國際反壟斷的有益經(jīng)驗，確立了與社會主義市場經(jīng)濟相符合、與我國經(jīng)濟社會發(fā)展階段相適應(yīng)的預(yù)防和制止壟斷、保護和促進公平競爭的法律制度。反壟斷與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的衡平主要表現(xiàn)在反壟斷的目的和對壟斷的認定上。

（一）反壟斷法的目的與規(guī)模經(jīng)濟

表述反壟斷法立法目的的著名論斷“保護競爭而不是競爭者”，但因為“競爭機制本身是否破壞”這種標(biāo)準規(guī)定的過于原則，現(xiàn)實中很難操作。因此在具體操作中主要是圍繞著經(jīng)濟效率、消費者權(quán)益等標(biāo)準予以綜合判斷認定。經(jīng)濟效率因其在提高社會公共利益中的地位而成為反壟斷法追求的基本目標(biāo)。

反壟斷法第一條規(guī)定：為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法。

這里主要分析一下預(yù)防和制止壟斷行為。反壟斷法首先應(yīng)明確重點規(guī)制的是壟斷性的行為?！皦艛唷奔瓤梢允切袨?，也可以是狀態(tài)，反壟斷法所規(guī)制的“壟斷”應(yīng)該是行為而非狀態(tài)。我國反壟斷法在形式上確立了立法的目的，順應(yīng)國際趨勢，采取“禁止壟斷行為而寬容壟斷狀態(tài)”的價值取向，既為競爭的經(jīng)濟秩序營造法治氛圍，也為不斷成型的規(guī)模經(jīng)濟創(chuàng)造了寬松環(huán)境。

（二）壟斷行為的認定與規(guī)模經(jīng)濟

1.三種壟斷行為

反壟斷法規(guī)定了三種壟斷行為，即：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

根據(jù)法律規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。法律所稱市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位。經(jīng)營者集中是指以下三種情形：經(jīng)營者合并；經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。

國際上反壟斷法通常包括以上三大制度，我國在制定反壟斷法時充分借鑒了國際經(jīng)驗。

2.七種情況可得到反壟斷豁免

反壟斷法旨在促進自由競爭、維護公平競爭。作為競爭的異化物壟斷通常被看作有損效率、公平和消費者利益的危險因素。事實上有些壟斷行為，不僅沒有破壞競爭，反而因之可帶來高于競爭價格的壟斷性回報而刺激了競爭；不僅沒有降低效率，反而因規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)產(chǎn)生了更高的效率；不僅沒有損害消費者的利益，反而更大程度地滿足了消費者的需求，這些行為應(yīng)得到反壟斷法的豁免。

根據(jù)反壟斷法，為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品、為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準或者實行專業(yè)化分工、為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力達成協(xié)議等等七種情況可得到反壟斷法相關(guān)條款的“豁免”。這些法律規(guī)定的除外情形無疑符合了前面所述之立法的目的，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益。而這些行為對建立規(guī)模經(jīng)濟亦是積極有益的。

結(jié)語

我們可以得出這樣的結(jié)論：反壟斷與發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟之間內(nèi)部存在著沖突，但是它們必須存在于市場經(jīng)濟發(fā)展的過程之中，并且它們在提高效益，保障社會利益等方面的目的是一致的。我們因該順應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展要求，既要提高經(jīng)濟的規(guī)模，又要限制那些限制競爭的壟斷性為。我國反壟斷法規(guī)定了三種行為為壟斷，并提出了豁免規(guī)則，從而對規(guī)模經(jīng)濟中有關(guān)涉及壟斷的行為做出界定。

參考文獻：

[1] 王榕嶸.淺議企業(yè)合并的反壟斷法規(guī)制――結(jié)合我國反壟斷法討論[J].財經(jīng)界，2008：217-218.

[2] 王晟.反壟斷法適用除外制度利弊分析[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（2）:103-113.

[3] 張國華. 淺析反壟斷法對企業(yè)合并的規(guī)制[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2006（01）.

篇7

關(guān)鍵詞：特色經(jīng)濟 瀏陽花炮 縣域經(jīng)濟 產(chǎn)業(yè)集群

十二五規(guī)劃中提出了增強縣域經(jīng)濟發(fā)展活力的要求，以此解決農(nóng)村發(fā)展問題?？h域經(jīng)濟是區(qū)域經(jīng)濟的一個概念子集，并非一個新生概念。縣域經(jīng)濟的發(fā)展，其實內(nèi)生的隱含了基于本地區(qū)的比較優(yōu)勢發(fā)展具有區(qū)域特色的地方產(chǎn)業(yè)的要求。十二五規(guī)劃在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局中，提出應(yīng)該“以產(chǎn)業(yè)鏈條為紐帶，以產(chǎn)業(yè)園區(qū)為載體，發(fā)展一批專業(yè)特色鮮明、品牌形象突出、服務(wù)平備的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群”。這既是國家對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提出的實際要求，筆者認為更為縣域經(jīng)濟發(fā)展提供了新的思路即應(yīng)該走地方特色經(jīng)濟發(fā)展道路。

一、特色經(jīng)濟簡述

關(guān)于特色經(jīng)濟，絕對意義上“特色”是不存在的，它是一個比較意義上的概念。不同地區(qū)由于所具有的資源稟賦的結(jié)構(gòu)和資源配置方式的不同，經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在一定的差異。把這種因為自然差異形成的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)界定為特色經(jīng)濟，不免有點牽強。有關(guān)特色經(jīng)濟的定義，研究的學(xué)者從各種角度提出了不同版本的說法，筆者比較認同的特色經(jīng)濟是指“在一定的經(jīng)濟區(qū)域范圍內(nèi)，以一定的特色產(chǎn)品為前提，以特色產(chǎn)業(yè)群的開放為核心，以特有資源轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)， 以特色技術(shù)為支撐，具有市場適應(yīng)性、效益性、開放性、稀缺性和可持續(xù)性的比較優(yōu)勢經(jīng)濟”。本文正是基于這一概念展開論述的。

二、以瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)為例看縣域特色經(jīng)濟發(fā)展

1.瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)是從逢年過節(jié)燃放爆竹這一中國傳統(tǒng)民俗發(fā)展起來的。歷史源遠流長，可以追溯到1400年前。據(jù)《中國實業(yè)志》記載，“湘省爆竹之制造，始于唐代，發(fā)達于宋末，而發(fā)源于瀏陽也”。“十家九爆”說的就是瀏陽幾乎每家每戶都會制作爆竹這樣一種情況，由此可以看出爆竹文化在瀏陽扎根之深。 “瀏陽花炮”在2004年注冊為商標(biāo)，更獲首批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、全國十大文化品牌；2012年，瀏陽花炮被列入國家文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計目錄，這意味著瀏陽花炮不再是“化學(xué)產(chǎn)品”而正式打上了文化烙印。近些年來，憑借著在北京奧運會、60周年國慶、廣州亞運會、上海世博會上的精彩表現(xiàn)，瀏陽花炮更是聲名遠播，馳名世界。如今瀏陽花炮已經(jīng)發(fā)展到16大類6000多個品種，產(chǎn)品遠銷五大洲，180多個國家和地區(qū)。瀏陽花炮以前產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量締造了一個名副其實的“中國煙花之鄉(xiāng)”。

上世紀90年代以來，瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)在瀏陽市政府主導(dǎo)下完成了產(chǎn)權(quán)制度改革、大規(guī)模的工廠化改造，推動了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從而改變了瀏陽花炮過去各自為陣的小作坊式生產(chǎn)的局面，推動了瀏陽花炮企業(yè)生產(chǎn)朝著的市場化、規(guī)?；?、現(xiàn)代化邁進?；ㄅ诮?jīng)濟的強勢崛起，帶動了與之相關(guān)的原材料、設(shè)備制造、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝、印刷、銷售、物流等產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，同時促使了各類支持花炮生產(chǎn)的金融機構(gòu)、研發(fā)管理、法律咨詢、教育培訓(xùn)機構(gòu)等服務(wù)性機構(gòu)的發(fā)展，形成了一個以花炮生產(chǎn)為核心的花炮產(chǎn)業(yè)集群（如上圖）及完整的價值鏈。

據(jù)統(tǒng)計，瀏陽花炮國內(nèi)銷售市場份額大約在50%，出口份額占全國出口份額的57%，而大型焰火燃放市場占有率更高達90%，從業(yè)人員達到40萬。花炮產(chǎn)業(yè)成為瀏陽市國內(nèi)生產(chǎn)總值、財稅收入的重要來源，瀏陽市大約30%的財政收入直接來源于花炮產(chǎn)業(yè)?；ㄅ诋a(chǎn)業(yè)對地方經(jīng)濟整體貢獻率達到50%，成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。

2.瀏陽基于花炮產(chǎn)業(yè)的特色經(jīng)濟分析

瀏陽市以花炮產(chǎn)業(yè)為核心形成了花炮產(chǎn)業(yè)集群性發(fā)展格局。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)理論，產(chǎn)業(yè)集群從形成的驅(qū)動力來源可以分為：原發(fā)型和嵌入型。原發(fā)型集群“往往與某些歷史積淀的產(chǎn)業(yè)知識、特殊的人力資本等要素密切相關(guān)，主要依靠當(dāng)?shù)刈园l(fā)經(jīng)濟力量的內(nèi)生推動”。瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)集群正是這種意義上的原發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群，而原發(fā)型集群就內(nèi)含了特色經(jīng)濟的發(fā)展思路。正是這種源于地方特色經(jīng)濟的花炮產(chǎn)業(yè)集群性發(fā)展，造就了瀏陽特色經(jīng)濟的形成。而其具體表現(xiàn)就在于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展具有的正外部性上，即外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟。

以瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)為例，花炮企業(yè)通過共享區(qū)域內(nèi)相關(guān)公共基礎(chǔ)設(shè)施以及相關(guān)支持機構(gòu)包括政府部門、行業(yè)中介、行業(yè)協(xié)會等，可以降低企業(yè)的生產(chǎn)和交易成本，提高企業(yè)生產(chǎn)率；另一方面，花炮企業(yè)的大量集聚，使得專業(yè)化分工具有規(guī)模經(jīng)濟，促使了專業(yè)化分工的進行。在專業(yè)化分工下企業(yè)可以降低物流成本，節(jié)約生產(chǎn)時間，還能減少能源和原材料消耗及倉儲成本。瀏陽的花炮燃放企業(yè)就是在專業(yè)分工中產(chǎn)生。這種企業(yè)通常不涉及花炮的具體生產(chǎn)過程，而專門從事與花炮燃放有關(guān)的技術(shù)研究與開發(fā)，并承接相關(guān)活動的燃放。目前，就大型焰火的燃放技術(shù)而言，瀏陽企業(yè)的焰火燃放技術(shù)在國內(nèi)尚屬前列。

外部范圍經(jīng)濟表現(xiàn)在花炮企業(yè)的集群和專業(yè)化分工下，促使了集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新性活動的進行和區(qū)域品牌的形成。大量的同質(zhì)企業(yè)的積聚一方面加劇了花炮企業(yè)間的競爭活動，促使企業(yè)為增強競爭力進行創(chuàng)新性活動；另一方面，由于專業(yè)化分工和技術(shù)外溢，企業(yè)可以快速吸收其他企業(yè)創(chuàng)新性知識來降低自主創(chuàng)新成本，提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。其最終結(jié)果是增強了整個集群的競爭優(yōu)勢。這種競爭與合作關(guān)系，有助于企業(yè)增加持久的競爭優(yōu)勢以及改善所處產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，促使區(qū)域品牌形成。區(qū)域品牌具有比單個品牌更廣泛、持續(xù)的品牌效應(yīng)。在區(qū)域品牌效應(yīng)下，不僅有利于企業(yè)的對外交往，也有利于提升整個區(qū)域形象。如今，“瀏陽花炮”就是這樣一個區(qū)域品牌，以“瀏陽花炮”為基礎(chǔ)長沙市推出了各種有關(guān)煙花欣賞的特色旅游項目，進一步帶動了長沙旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

三、瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)對發(fā)展縣域特色經(jīng)濟的啟示

1.政府主導(dǎo)，政策扶持

發(fā)展縣域經(jīng)濟著力點還在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展，沒有各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的聯(lián)動發(fā)展很難形成規(guī)模經(jīng)濟。鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展由于在獲取市場信息、開拓產(chǎn)品市場、企業(yè)資金融通、專業(yè)人才引進等方面的不足，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家面臨著較大的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，創(chuàng)業(yè)積極性不高。交通的閉塞，也不利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與外部市場的交換與溝通。因此，縣域經(jīng)濟發(fā)展必須在縣級政府主導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府共同配合下，著眼于縣域經(jīng)濟全局立足于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實際情況，通過制定統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)政策給予鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在產(chǎn)品市場開拓、企業(yè)資金融通等方面以幫助和扶持。

2.建立行業(yè)協(xié)會，促進產(chǎn)業(yè)集群性發(fā)展

鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展面臨的另一個問題還在于企業(yè)規(guī)模太小、力量薄弱，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)這種“小而微”的特點使其難以形成規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)生品牌效應(yīng)。此外，企業(yè)家缺乏開拓市場和科學(xué)營運的管理能力，往往也沒有進行遠景謀劃的眼光。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)純粹依靠自身力量很難做大做強。同時，同縣域各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在發(fā)展自己經(jīng)濟的時候也大多各自為陣，缺少有效的信息溝通和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動?；谏厦孢@些考量，在縣域內(nèi)建立產(chǎn)業(yè)或行業(yè)協(xié)會甚至專門的政府機構(gòu)，負責(zé)對特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行統(tǒng)籌和指導(dǎo)就比較必要。行業(yè)協(xié)會的成立有利于企業(yè)家加強溝通、互通有無，鄉(xiāng)鎮(zhèn)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的協(xié)同有利于專業(yè)分工在鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的產(chǎn)生，從而避免不必要的競爭。在這種意義上，能夠彌補鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“小而微”的不足縣域意義上的規(guī)模經(jīng)濟，同時也有利于加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的自身的發(fā)展。在瀏陽，瀏陽市花炮局就是統(tǒng)籌全縣花炮產(chǎn)業(yè)工作的專門機構(gòu)，也是某種意義上的行業(yè)協(xié)會。

3.立足區(qū)域優(yōu)勢，發(fā)展特色經(jīng)濟

縣域經(jīng)濟的發(fā)展，由于受到縣域行政區(qū)劃、地理環(huán)境、所面臨的市場環(huán)境等等方面的限制，不可能像大型城市那樣發(fā)展門類齊全的經(jīng)濟體系，而必須挖掘區(qū)域的比較優(yōu)勢發(fā)展特色經(jīng)濟。由于最廣大的縣域基本上以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主，這種縣域可以依托本地區(qū)資源、生態(tài)等方面的特性，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，通過建立一些行業(yè)協(xié)會整合全縣的資源形成規(guī)模化發(fā)展。靠近市郊的區(qū)縣，由于有利的地理條件，可以發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、具有旅游觀光性質(zhì)的種植園等，以滿足大城市人們的生活所需；根據(jù)所依托城市發(fā)展的類型，可以考慮發(fā)展初級加工制造業(yè)服務(wù)于大城市生產(chǎn)所需。具有旅游資源的縣域，發(fā)展以旅游業(yè)作為核心的旅游經(jīng)濟也是一種選擇，像湖南的張家界和鳳凰的經(jīng)濟發(fā)展就是一種基于特定旅游資源的旅游經(jīng)濟。而對于某些像瀏陽一樣具有某種民俗風(fēng)情或地區(qū)特色的，可以考慮以其發(fā)展特色制造業(yè)?？傊貐^(qū)特色經(jīng)濟應(yīng)從縣域?qū)嶋H出發(fā)，而不能盲目進行以免造成資源浪費。

四、結(jié)語

縣域經(jīng)濟發(fā)展，沒有大城市發(fā)展所具有的在區(qū)位、市場、資金、人力資源等等方面的優(yōu)勢，大多數(shù)企業(yè)表現(xiàn)出“小而微”的特點。這種特點下不易產(chǎn)生出大型企業(yè)，但是通過某種行業(yè)組織或者協(xié)會整合資源，同時政府予以相關(guān)配套政策扶持，依托地區(qū)的比較優(yōu)勢發(fā)展有地方特色的特色經(jīng)濟，也能產(chǎn)生出同等意義上的規(guī)模經(jīng)濟。作為長沙地級市的瀏陽，在“瀏陽花炮”產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的經(jīng)濟，就是這樣一個典型意義上的特色經(jīng)濟發(fā)展個例?！盀g陽經(jīng)驗”也為基于特色經(jīng)濟的縣域經(jīng)濟發(fā)展，打開了一個具有借鑒意義的窗口。

參考文獻：

[1]魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].經(jīng)濟管理出版社，2011.

[2]王芳.特色經(jīng)濟內(nèi)涵解析[J].甘肅社會科學(xué)，2004，（2）：127-129.

[3]趙偉.縣域經(jīng)濟發(fā)展模式：基于產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的視角[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007，481-486.

篇8

關(guān)鍵詞:長尾理論;范圍經(jīng)濟;相關(guān)聯(lián)“冷門”

中圖分類號:F019文獻標(biāo)識碼:

A文章編號:16723198(2009)19006101

在中國,“尾巴”一直是一個很敏感、很沉重的話題。當(dāng)我們還在中學(xué)時代時,班主任會對班級里成績倒數(shù)的同學(xué)加以責(zé)罵,因為他們是班級成績的尾巴拖累了班級整體的排名。告別學(xué)生時代,當(dāng)我們奮斗在職場時害怕被領(lǐng)導(dǎo)或同事抓住尾巴,從而影響自己的職業(yè)生涯。然而,一個名叫克里斯•安德森的人和他的《長尾理論》的橫空出世,徹底改變了中國人對“尾巴”的認識。

“我們的文化和經(jīng)濟重心正在加速轉(zhuǎn)移,從需求曲線頭部的少數(shù)大熱門(主流產(chǎn)品和市場)轉(zhuǎn)向需求曲線尾部的大量利基產(chǎn)品和市場。在一個沒有貨架空間的限制和其他供應(yīng)瓶頸的時代,面向特定小群體的產(chǎn)品和服務(wù)可以和主流熱點具有同樣的經(jīng)濟吸引力?！报D―克里斯•安德森在《長尾理論》一書中對長尾理論的解釋。

怎樣做到邊際成本遞減呢?在今天的網(wǎng)絡(luò)時代,一個很具優(yōu)勢的特點就是初始固定投入高,而邊際投入低,邊際成本遞減。

1需求方的規(guī)模經(jīng)濟

新經(jīng)濟的特點在于需求方規(guī)模經(jīng)濟,而傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)是生產(chǎn)方規(guī)模經(jīng)濟。個性化定制要想成為經(jīng)濟,它的生命力在于普及。一個不為眾人和市場所知的個性化產(chǎn)品,內(nèi)容再好,也不可能成為“經(jīng)濟”。而長尾則是消費者多樣化的需求形成的規(guī)模優(yōu)勢。

在過去的大規(guī)模生產(chǎn)條件下,總規(guī)模很大,但單品需求量較少的需求長尾,也就是90%以上的小批量產(chǎn)品,被生產(chǎn)者砍掉了。而互聯(lián)網(wǎng)時代,這個長尾規(guī)模成功的“復(fù)活”了,長尾以其總量上的而非單品上的規(guī)模巨大、成本極低,實現(xiàn)了不同質(zhì)的需求加總后形成的表現(xiàn)在總營業(yè)額、利潤上的突破。

2融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟

范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調(diào)問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。從某種意義上說,需求方規(guī)模經(jīng)濟就是范圍經(jīng)濟。也就是偏重品種,區(qū)別于傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟。很多研究經(jīng)濟學(xué)的人發(fā)現(xiàn),安德森的長尾理論與錢德勒的世界名著《規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟》在寫法上雖南轅北轍,但在內(nèi)涵上卻有著驚人的相通之處?？梢哉f,規(guī)模經(jīng)濟就是短頭,范圍經(jīng)濟就是長尾。前者是分工,后者是融合。前者指向單一品種大規(guī)模生產(chǎn),后者指向小批量多品種的生產(chǎn)。變得越來越大,協(xié)調(diào)問題變得越來越嚴重。因此,長期平均總成本曲線在生產(chǎn)水平低時下降是因為專業(yè)化增加,而在生產(chǎn)水平高時成本增加是因為協(xié)調(diào)問題增加。這是曼昆在《經(jīng)濟學(xué)原理》第十三章中談到什么是規(guī)模不經(jīng)濟時接觸到的實質(zhì)性問題。所以協(xié)調(diào)創(chuàng)造的價值在一定條件下,可以抵消交易費用。

范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調(diào)問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。分工的本質(zhì)是品種越少,協(xié)調(diào)成本越低;融合的本質(zhì)是品種越多,協(xié)調(diào)成本越低。

3如何抓住長尾市場――抓住相互關(guān)聯(lián)的“冷門”

對于如何抓住長尾市場,克里斯•安德森提出了三項原則:

(1)讓所有的東西都可以獲得。(Make everything available.)

(2)將價格減半,現(xiàn)在讓它更低。(Cut the price in half. Now lower it.)

(3)幫我找到它。(Help me find it.)

實際上,“長尾”理論是統(tǒng)計學(xué)中帕累托分布特征的一個口語化表達。但它同時也是對傳統(tǒng)的“帕累托收入分配定律”即“二八定律”的顛覆。它很好地描述了諸如亞馬遜和淘寶網(wǎng)之類網(wǎng)站的商業(yè)和經(jīng)濟模式的成功所在。然而,這種成功是建立在對“冷門”的準確把握。

安德森說的冷門,實質(zhì)就是指關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)。思路其實是:多品種=冷門;多品種協(xié)調(diào)是長尾。而這個冷門在一定的深入理解后,其實并不是單一的,而是一種集聚后的協(xié)同。協(xié)調(diào)、融合、集聚的對象才是人們說的多品種,引申成單一品種(大熱門)之上的所謂的冷門。這個冷門容易被人誤認為是不那么需要,不那么值錢的小量產(chǎn)品。事實上,個性化和定制化的冷門,往往是高附加值產(chǎn)品。比如,一種小批量汽車的車模,是冷中之冷,但是對擁有這種車的車主來說,價值卻可以很高。它對不相關(guān)的人沒有價值,而對于相關(guān)的人卻是超值的。接下來就是如何把有價值的小事物融為一爐積攢成大利潤,這就涉及到剛剛談到的多角化協(xié)調(diào)的問題了。

波特還將關(guān)聯(lián)具體分為三類:市場關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和生產(chǎn)關(guān)聯(lián),它們都與專業(yè)無關(guān),而是相反的資源共享,或者說是打破界限的融合,是范圍經(jīng)濟的效益之源?！笆袌鰧?dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于向共同的買主、分銷渠道或地理市場推銷新產(chǎn)品,以便獲得市場關(guān)聯(lián)的好處。生產(chǎn)導(dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于使用共享的生產(chǎn)價值活動生產(chǎn)出相似的產(chǎn)品”。這與錢德勒有關(guān)資源共享的分類異曲同工。

然而,人們一定會思考:這種從對協(xié)調(diào)要求較低的單一生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟,向?qū)f(xié)調(diào)要求較高的多種經(jīng)營、范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,是受到什么壓力和擠壓才出現(xiàn)的呢?

環(huán)境的變化往往減少對現(xiàn)有產(chǎn)品的需求,并產(chǎn)生密切相關(guān)的產(chǎn)品的市場?；镜募夹g(shù)革新(例如,電子和內(nèi)燃機)、人口統(tǒng)計的變動、戰(zhàn)爭和經(jīng)濟蕭條,都影響著產(chǎn)品市場。此外,隨著對現(xiàn)有產(chǎn)品需求趨平,以及隨著生產(chǎn)能力變得與現(xiàn)有需求一致或超過了現(xiàn)有需求,這時,對于新產(chǎn)品的探索就會加緊了。也就是說,人們之所以會從大熱門的短頭,被擠壓到少數(shù)熱門已經(jīng)飽和。人們進入長尾這樣的范圍經(jīng)濟,除了需求的拉動,還有供給方面的推動。促進多種經(jīng)營最通常的激勵因素是企業(yè)主要職能單位――生產(chǎn)、經(jīng)銷和研究現(xiàn)有范圍經(jīng)濟的潛力。而這三個方面與波特分析的關(guān)聯(lián)的三個方面也是對應(yīng)的。今天看來,最大的推動力量、導(dǎo)致質(zhì)變發(fā)生(指范圍經(jīng)濟由從屬力量變?yōu)橹鲗?dǎo)力量)的力量,應(yīng)該還是互聯(lián)網(wǎng)。

長尾不是讓你放棄主流,而是告訴你應(yīng)該挖掘那些被忽視的資源,它不僅僅是一個現(xiàn)象、一類效應(yīng),更是一種有效的戰(zhàn)略。暢銷商品帶來的利潤越來越薄;愿意給長尾商品機會的人,則可能積少成多,積累龐大商機。長尾理論不只影響企業(yè)的戰(zhàn)略,也將左右人們的品味與價值判斷。大眾文化不再萬夫莫開,小眾文化也將有越來越多的擁護者。唯有充分利用長尾理論的人,才能在未來呼風(fēng)喚雨。

4長尾理論在中國商業(yè)上的實踐

篇9

一、音樂劇產(chǎn)業(yè)麥當(dāng)勞化的提出

美國學(xué)者喬治?里茨爾在經(jīng)過對麥當(dāng)勞餐廳以及眾多社會現(xiàn)象進行考察和總結(jié)之后，在其著作《社會的麥當(dāng)勞化》一書中提出，麥當(dāng)勞化（McDonaldization）是指一個社會經(jīng)歷著快餐餐廳之特色的過程，即快餐餐廳的準則正逐漸支配著美國社會和世界其他地方越來越多的層面。麥當(dāng)勞化是理性化的再概念化說法，是指從傳統(tǒng)思維轉(zhuǎn)向理性思維和科學(xué)管理的過程。

麥當(dāng)勞是大家都很熟悉的全球連鎖快餐店。它從一家為過路司機提供餐飲的快餐店，迅速發(fā)展成為全球快餐業(yè)龍頭企業(yè)，世界500強之一。麥當(dāng)勞的創(chuàng)始人雷?克洛克認為實施標(biāo)準化的生產(chǎn)與管理是其成功的關(guān)鍵。全球的任何一家麥當(dāng)勞連鎖店都可以為顧客提供相同質(zhì)量、統(tǒng)一標(biāo)準的食品、服務(wù)和用餐環(huán)境②。也因此，麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式才能夠被成功的復(fù)制、輸出，并實現(xiàn)規(guī)模效益。所以，標(biāo)準化是麥當(dāng)勞成功的核心。

麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式已經(jīng)滲透到現(xiàn)代社會的諸多方面，音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走著麥當(dāng)勞化的路子。有人曾經(jīng)提出質(zhì)疑，認為在中國演出的音樂劇《貓》是盜版，不同于在百老匯和倫敦西區(qū)演出的《貓》。我們有這樣的質(zhì)疑聲，是因為我們對于音樂劇這個產(chǎn)業(yè)還沒有足夠的認識和了解。就如《貓》的制作人所說，“不管在什么樣的劇場，《貓》的演出規(guī)格是一致的，不論是在百老匯、倫敦西區(qū)，還是今天在天橋劇場，你們看到的將會是跟百老匯和倫敦西區(qū)一模一樣的《貓》”。所以，以《貓》為代表的商業(yè)性音樂劇，無論在全球哪一個城市上演，它的內(nèi)容、場景、服裝、道具，直至每一個細節(jié)都是一樣的。這樣的音樂劇制作標(biāo)準與麥當(dāng)勞全球連鎖店的經(jīng)營模式可以說毫無區(qū)別。商業(yè)化音樂劇的制作和演出就如同在麥當(dāng)勞的連鎖店里烹飪標(biāo)準化的漢堡包一樣創(chuàng)造出標(biāo)準化的藝術(shù)產(chǎn)品，然后在全球不斷地復(fù)制，運用多角度、全方位、立體式的現(xiàn)代化營銷模式將其推向世界市場，并獲得豐厚的利潤。由此可見，麥當(dāng)勞、星巴克等快餐業(yè)的生產(chǎn)與營銷模式與音樂劇這種舞臺藝術(shù)的制作營銷方式?jīng)]有區(qū)別。所以，音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走麥當(dāng)勞化的道路。

二、文化與麥當(dāng)勞化

由于文化領(lǐng)域呈現(xiàn)出麥當(dāng)勞化的發(fā)展特征。所以有人提出，文化領(lǐng)域要反麥當(dāng)勞化。因為它會使原本應(yīng)該多元化的文化走向單一和凋零之路。于是，世界經(jīng)濟一體化之下反對文化趨同化的呼聲日益高漲。

這就對我們提出了一個新的課題：文化和文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)別是什么？其實，文化產(chǎn)業(yè)中的“文化”只是“產(chǎn)業(yè)”的修飾詞，歸根到底，我們要做的是“產(chǎn)業(yè)”。當(dāng)然，文化產(chǎn)業(yè)是有意識形態(tài)屬性的，這就要求文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在不危害社會和國家利益，能夠正確引導(dǎo)大眾審美消費需求的基礎(chǔ)上實現(xiàn)利潤最大化。因此，我們現(xiàn)在更多地聽到“發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”的呼聲，更經(jīng)常地看到了對于藝術(shù)品生產(chǎn)的投資。這些投資并不是在做慈善，而是看到了在文化藝術(shù)領(lǐng)域同樣可以通過資本的投入獲得更多的收益。風(fēng)靡全球的音樂劇《貓》就是這樣一個典型的例證。

在后工業(yè)化時代，人們對于藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不再簡單的停留在“買方市場”，而是為了取得更豐厚的利潤，朝著“賣方市場”方向發(fā)展。通常，產(chǎn)品的生產(chǎn)是根據(jù)市場上消費的需求來決定的。隨著高科技，尤其是現(xiàn)代傳播媒介的發(fā)展，藝術(shù)品的生產(chǎn)不再僅僅被動地接受消費者的要求，而是朝著積極主動地誘導(dǎo)消費者審美消費需求的方向發(fā)展。在現(xiàn)代化的傳播媒介不斷擴大其覆蓋的范圍，并且傳播速度越來越快的今天，傳媒在讓盡可能多的人們分享相同審美經(jīng)驗的同時，也不可避免地使其所覆蓋的范圍具有趨同性的特征，使人們在藝術(shù)和審美的欣賞與愛好方面表現(xiàn)出同質(zhì)化的現(xiàn)象。這就是在現(xiàn)代傳媒的影響下，藝術(shù)品的生產(chǎn)所具有的標(biāo)準化的特征。它決定了音樂劇《貓》的全球演出必須像麥當(dāng)勞的全球連鎖廳一樣，必須遵照一個模式、同樣的版本。也就是不論在什么地方演出，不論由哪位演員擔(dān)任劇中角色，都要嚴格遵守音樂劇《貓》的最初設(shè)計。通過這種方式的全球演出，保證了音樂劇《貓》的品質(zhì)，但是與此同時也抹殺了不同地域帶給《貓》的別樣的創(chuàng)作靈感，使其喪失了創(chuàng)造性。后工業(yè)時代的文化傳播正是通過這種方式，用貌似高雅的藝術(shù)將人類文化與審美愛好無趣地引誘向同質(zhì)化與平面化，藝術(shù)中那些最具藝術(shù)與人文價值的內(nèi)涵，必定要在這個過程中被，使藝術(shù)原本可能擁有的美學(xué)深度經(jīng)過無情的快餐化處理，墮落為它的平面化了的鏡像③。

藝術(shù)與文化的趨同性并不等同于藝術(shù)的低劣化。由于商業(yè)利益的驅(qū)使，即使我們現(xiàn)在的藝術(shù)產(chǎn)品不以思想深刻為首要訴求，但是我們藝術(shù)品制作也更需要大手筆的資金投入，以及一流的藝術(shù)制作團隊。所以，在這個層面上講，標(biāo)準化的藝術(shù)品制作比起傳統(tǒng)的高雅藝術(shù)更需要大資本的投入和更多的智力和創(chuàng)造力。在對于藝術(shù)品生產(chǎn)大資本的投入中，有70%以上是用于吸引有才能的、具有創(chuàng)造力的優(yōu)秀藝術(shù)人才的。雖然一部音樂劇的成功不是僅僅幾個人的創(chuàng)意就能成功的，但是那些超乎常人的藝術(shù)家的非凡智慧與創(chuàng)造力是一部音樂劇成功的關(guān)鍵。以《貓》為標(biāo)志的工業(yè)化音樂劇是以精致得無可挑剔為特征的，但是商業(yè)至上的訴求決定了技術(shù)層面上的精致與思想和藝術(shù)上的平庸，必然并行不悖地存在于所有這些作品之中④。

三、音樂劇產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟

規(guī)模經(jīng)濟的概念逐漸被用到了很多領(lǐng)域，比如美國經(jīng)濟學(xué)家鮑莫爾和鮑恩很早對現(xiàn)場表演藝術(shù)中存在的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象進行了實證研究。他們發(fā)現(xiàn)，在選定的11個交響樂團樣本中，大多數(shù)樂隊每場音樂會演出的成本都隨著每年演出場次的增加而顯著下降。在典型情況下，單位成本不會在產(chǎn)量的整體范圍內(nèi)出現(xiàn)下滑。更確切地說，對于某地管弦樂隊而言，單位成本在其每年的音樂會場次達到90―150場之間時，將達到一個最低值，并在此之后趨于平穩(wěn)⑤。

規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象可能是由兩方面原因引起的。其中最重要的一個原因就是，達到一定程度后，一支管弦樂隊無須在排練上花更多的時間，就可以提供更多場次的演出。例如，如果樂隊可以提供三個時段的門票預(yù)訂服務(wù)（假設(shè)分別為周四晚上、周五晚上以及周日下午），那么它就可以在一周中將同一樂曲演奏三次。如果需求上漲到可以加演第四場，那么這支樂隊就可以在無須增加任何排練開支的情況下，進行第四場的演奏。規(guī)模經(jīng)濟的第二個原因（與前一個相比或許不那么重要）就是，經(jīng)營管弦樂隊所需要的行政開支不必隨著演出場次的逐一增加而增加。因此，“經(jīng)常開支”能夠被更多場次的演出所分攤，從而隨著演出季度的延長，使每場演出的平均固定成本不斷下降⑥。

出于同以上兩個原因的相似性，規(guī)模經(jīng)濟對舞臺演出劇目、歌劇、音樂劇、芭蕾或其他舞蹈形式的制作商來說同樣適用。因此，我們認為規(guī)模經(jīng)濟能夠在所有的現(xiàn)場得到實現(xiàn)。經(jīng)濟學(xué)家史蒂文?格洛伯曼（Steven Globerman）和薩姆?H?布克（Sam H Book）運用了與鮑莫爾和鮑恩略有不同的方法，對一個由加拿大交響樂團和戲劇公司構(gòu)成的樣本進行了研究。他們證實，當(dāng)交響樂團的表演達到每年約115場次的水平時，就會出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。他們還發(fā)現(xiàn)，戲劇公司規(guī)模經(jīng)濟的延伸范圍要更廣一些：“每場演出的最小成本……在演出達到約210場時得以實現(xiàn)”⑦。他們推測，與交響樂團相比，在戲劇活動中，規(guī)模經(jīng)濟的范圍越大就反映出其每件作品的固定成本越高。

最后，在1985年，馬克?蘭格Lange等人共同編寫了《Cost Functions for Symphony Orchestras》（《交響樂團的成本函數(shù)》）一書，他們采用了相對于鮑莫爾和鮑恩的研究范圍更廣的一組數(shù)據(jù)，并運用了與其不同的經(jīng)濟計量方法，同樣證實了交響樂團中存在的規(guī)模經(jīng)濟。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)每年的音樂會場次在1―65場之間時，每場音樂會的平均成本是隨著場次的增加而下降的，在67―177場這個廣闊的區(qū)間里是不變的，而在其后的更高產(chǎn)出水平上，成本是急劇升高的⑧。這就是規(guī)模經(jīng)濟的臨界點。

現(xiàn)場表演藝術(shù)在生產(chǎn)上表現(xiàn)出系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟。當(dāng)我們用演出周期或演出季度作為規(guī)模衡量的標(biāo)準時，產(chǎn)出的單位成本隨著產(chǎn)出的增加而降低。這是因為，隨著演出場次的增加，任何一個作品或任何既定常備劇目的固定成本會被更多的表演節(jié)目分攤。隨著個人平均收入的增加，門票的需求曲線將向右移動，售出的門票數(shù)量會增加，演出季度也會延長。由其導(dǎo)致的單位成本的減少有助于抵消由生產(chǎn)力滯后所引發(fā)的成本遞增的影響⑨。

既然規(guī)模經(jīng)濟對幾乎所有表演藝術(shù)來說同樣適用。那么，我們認為規(guī)模經(jīng)濟也能夠在音樂劇的制作中得以實現(xiàn)。音樂劇具有需求雙重的規(guī)模經(jīng)濟性：一方面，從供給角度看，音樂劇作品的制作和設(shè)計成本較高，若要呈現(xiàn)一臺音樂劇，音樂劇制作公司會投巨資創(chuàng)作和設(shè)計，但一旦音樂劇制作完成，它的復(fù)制成本則相對較低。隨著音樂劇作品的復(fù)制數(shù)量（上演的次數(shù)）的增加音樂劇的長期平均成本便會逐漸下降ww需求角度看，隨著音樂劇上演的次數(shù)增多，觀看音樂劇的觀眾數(shù)量也隨之增加音樂劇的平均價格將會下降。

四、音樂劇產(chǎn)業(yè)的麥當(dāng)勞化是實現(xiàn)

規(guī)模經(jīng)濟的必由之路

當(dāng)年韋伯就像是創(chuàng)造了一個知名餐館品牌一樣創(chuàng)作了音樂劇《貓》，它的最初投資高達45萬英鎊，但演出回報更是驚人：從它1981年和1982年分別開始在倫敦西區(qū)和百老匯上演，竟然連續(xù)在新倫敦劇院演出21年，在百老匯的冬日花園劇院演出近二十年；它還先后被翻譯成14種語言，在世界二百多個城市近三百個劇院里演出過，觀眾人數(shù)一共超過六千五百萬，演出場次、觀眾人數(shù)、票房價值都創(chuàng)造了文化娛樂歷史上的最高記錄。它在百老匯的演出曾經(jīng)創(chuàng)造過單天收入119萬美元的票房記錄，全球演出收入超過三十億美元。在英國每年音樂劇收入的60億英鎊中，《貓》這一劇目就占到將近10%，其中包括演出的各種版權(quán)收入，還有與演出有關(guān)的各種相關(guān)產(chǎn)品的收入⑩。

麥當(dāng)勞化的模式，正是后工業(yè)時代崛起的文化產(chǎn)業(yè)的特征。就像是麥當(dāng)勞快餐店的全球擴張所依賴的標(biāo)準化生產(chǎn)方式一樣，后背景下的音樂劇制作，用類似于工業(yè)流水線的生產(chǎn)方式極大地降低了單位產(chǎn)品的制作成本，并由此獲得盡可能多的利潤空間。后工業(yè)化時代音樂劇產(chǎn)業(yè)的贏利模式就在于用盡可能多的投資，按照觀眾的平均口味，或者說是觀眾的一般口味，來精心制作出能讓更多的觀眾喜聞樂見的音樂劇產(chǎn)品和服務(wù)。由于消費人群的幾何式擴張和對同一產(chǎn)品的大量復(fù)制，單位音樂劇產(chǎn)品的設(shè)計與開發(fā)成本被極大降低了。后工業(yè)化背景下的音樂劇制作，正是以麥當(dāng)勞化的方式來實現(xiàn)音樂劇產(chǎn)品的標(biāo)準化生產(chǎn)，并在全球?qū)崿F(xiàn)批量復(fù)制從而達到規(guī)模經(jīng)濟的?？梢?，音樂劇產(chǎn)業(yè)通過走麥當(dāng)勞化的道路是實現(xiàn)其規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的必由之路。

①周慶義、賴瓊瓊《淺談音樂劇中的舞蹈》，《青春歲月》2011年第12期。

②《麥當(dāng)勞的“標(biāo)準化”啟示》，引自網(wǎng)絡(luò)http？押//iicc.ac.c。

③④{10}傅謹《從百老匯音樂劇〈貓〉看中國的演出市場》，《藝術(shù)評論》2003年第1期，第15頁。

⑤William J Baumol和William G Bowen，Performing Arts？押 The Economic Dilemma（New York：Twentieth Century Fund，1966年），第201―207頁，第479―481頁。

⑥詹姆斯?海爾布倫 查爾斯?M?格雷著《藝術(shù)文化經(jīng)濟學(xué)：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)譯叢》，詹正茂等譯，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第147頁。

⑦Steven Globerman和Sam H Book，“Statistical Cost Functions for Performing Arts Organizations”，Southern Economic Journal 40，no 4（1974年4月）：第668―671頁。

篇10

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工 垂直專業(yè)化 比較優(yōu)勢 規(guī)模經(jīng)濟

1、產(chǎn)品內(nèi)分工的定義及相關(guān)概念

國際經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者創(chuàng)造了不同的術(shù)語來描述這種新興經(jīng)濟現(xiàn)象。

傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟學(xué)者用產(chǎn)品內(nèi)分工(intra-product specialization)、垂直專業(yè)化(vertical Specialization)來解釋；管理學(xué)者用外包(outsourcing)、價值鏈的切片化(slicing the value chain)、模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò) (modular production networks)來描述；區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者發(fā)現(xiàn)在生產(chǎn)非當(dāng)?shù)鼗?(delocalization)、生產(chǎn)的分散化(Production fragmentation)、全球經(jīng)濟生產(chǎn)非一體化(disintegration of production in the global economy)的同時，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的“產(chǎn)業(yè)集群”效應(yīng)明顯。（曹宏成，2008，P8）

以上概念中，筆者認為“產(chǎn)品內(nèi)分工”和“垂直專業(yè)化”兩個概念最具有代表性。

1.1 產(chǎn)品內(nèi)分工

產(chǎn)品內(nèi)分工的概念由Arndt于1997年最早提出，認為產(chǎn)品內(nèi)分工具有提高效率、增加產(chǎn)出、促進貿(mào)易發(fā)展、增進世界福利的作用，與技術(shù)進步的作用相類似。他認為優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定消除了某些貿(mào)易壁壘，并在此基礎(chǔ)上引起了兩國的分工。這時如果僅對中間產(chǎn)品減免關(guān)稅而維持最終產(chǎn)品的進口關(guān)稅不變，國家福利既有可能下降也有可能上升，無法確定其變化。但如果同時減免中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品關(guān)稅，則將增加一國福利上升的可能。也就是說，在存在關(guān)稅扭曲的貿(mào)易條件下，中間產(chǎn)品貿(mào)易自由化不一定能增加一國的福利。

1.2 垂直專業(yè)化

Hummels，Ishii和Yi在2001年公開發(fā)表的論文中首次系統(tǒng)地界定了“垂直專業(yè)化”的概念：“垂直專業(yè)化”指一個國家進口的中間產(chǎn)品，這些中間產(chǎn)品在該國再生產(chǎn)加工增值后出口到另外一個國家；簡單地講，就是一個國家的出口中包含的進口中間投入品?！按怪睂I(yè)化”產(chǎn)品必須滿足以下三個條件，即：（1）一個商品有兩個或者兩個以上的連續(xù)生產(chǎn)階段；（2）在該商品的生產(chǎn)中，兩個或者兩個以上的國家提供了價值增值；（3）至少一個國家在商品的生產(chǎn)過程中必須使用進口的投入品，并且用此投入品生產(chǎn)的產(chǎn)品至少有部分被出口。

垂直專業(yè)化關(guān)注的是出口產(chǎn)品中所包含的進口投入品，由此，Hummels等人還對“垂直專業(yè)化”的計量給出了具體的方法，完成了從定性分析到定量分析的重要轉(zhuǎn)變。由于商品在不同國家的生產(chǎn)階段的數(shù)據(jù)無法直接取得，于是采用根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來核算進口投入品、增值、總產(chǎn)出和出口的方法，避免了對中間產(chǎn)品的分類統(tǒng)計，解決了困擾垂直專業(yè)化相關(guān)研究中界定中間產(chǎn)品的主觀性問題。

2、產(chǎn)品內(nèi)分工的內(nèi)在機制

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是一種與以往貿(mào)易形式不同的新興貿(mào)易形式，它的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，對傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)。西方很多學(xué)者在標(biāo)準貿(mào)易理論框架的基礎(chǔ)上，針對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的特點，對原有的模型進行了豐富和擴展。從現(xiàn)有的文獻來看，主要是圍繞兩條主線展開研究：一條是以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)進行的擴展；另一條主線是以新貿(mào)易理論中的規(guī)模經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)進行的擴展。

2.1比較優(yōu)勢

較早對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易建立理論模型的有Sanyal和Jones(1982)。其在經(jīng)典李嘉圖模型的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建了一個利用商品譜來解釋產(chǎn)品內(nèi)國際分工模式的模型。他們在模型中引入了半成品商品簇的概念，用[0，l]來表示一個完整的生產(chǎn)過程，其中x代表生產(chǎn)過程的某個階段，如果在生產(chǎn)過程x中，國家A對于勞動力的需求小于國家B，那么國家A將專業(yè)于[0，x]階段的生產(chǎn)，國家B專業(yè)于[x，l]階段的生產(chǎn)。在這個模型中，比較優(yōu)勢由國家的相對單位勞動需求決定。

Jones(2000)、Findlay和Jones(2001)在假定存在要素流動和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的前提下，擴展了李嘉圖模型，利用經(jīng)典的比較優(yōu)勢理論來解釋產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。傳統(tǒng)的李嘉圖模型是2*2*1模型，即2個國家2種商品1種要素。擴展后的模型假設(shè)一種商品由單一要素勞動力生產(chǎn)，另一種商品由勞動力與資本或中間產(chǎn)品生產(chǎn)，勞動力在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間可以流動，資本或中間產(chǎn)品可以跨越國界在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動。在沒有中間品貿(mào)易的條件下，假定初始資源察賦差異使A國的投入品價格低于B國的投入品價格，但A國的勞動生產(chǎn)率低于B國，只要B國勞動生產(chǎn)率的優(yōu)勢小于中間產(chǎn)品的價格差異，產(chǎn)品將由A國生產(chǎn)。這時如果現(xiàn)實情況改變使中間產(chǎn)品貿(mào)易可以發(fā)生，則將形成統(tǒng)一的世界市場中間產(chǎn)品價格，勞動生產(chǎn)率的絕對優(yōu)勢成為決定生產(chǎn)模式與貿(mào)易模式的唯一基礎(chǔ)，產(chǎn)品將由B國生產(chǎn)。

Deardorff(2001)通過單位商品的價格與勞動投入量的比率來表示比較優(yōu)勢。假設(shè)一個作為國際市場價格接受者的開放小國按照比較優(yōu)勢參與國際分工與國家貿(mào)易，在勞動生產(chǎn)率不變且產(chǎn)品的生產(chǎn)過程可以分為若干階段的條件下，中間產(chǎn)品的市場價格將成為決定生產(chǎn)與貿(mào)易模式的主要條件。若中間產(chǎn)品價格較低，該國就會將這一階段的生產(chǎn)放到國外；反之，該國將會專業(yè)于投入品的生產(chǎn)；如果價格適中，則會將上下階段并在國內(nèi)一起生產(chǎn)。

2.2 規(guī)模經(jīng)濟

作為新貿(mào)易理論所強調(diào)的重點，很多西方學(xué)者都利用規(guī)模經(jīng)濟原理對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進行解釋和分析。其基本邏輯是：有效規(guī)模在不同的生產(chǎn)階段中是不同的。通過產(chǎn)品內(nèi)分工，把對應(yīng)不同有效規(guī)模的生產(chǎn)階段分離出來，并安排到不同空間場合進行生產(chǎn)，可以達到節(jié)省平均成本和提升資源配置效率的目標(biāo)。

Ethier(1982)認為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)是產(chǎn)品零配件生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增和自由貿(mào)易帶來更大的市場規(guī)模。IShii與Yi(1997)認為，比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟兩方面因素共同決定了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。不同的生產(chǎn)階段可能存在規(guī)模經(jīng)濟，也可能存在要素投入比例差異，對不同階段國別分工結(jié)構(gòu)起決定作用的是后者，前者則強化了這種分工。

參考文獻：