導語：如何才能寫好一篇經濟危機的基本階段，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經濟增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導中國經濟增長，這種情況在短期內不會變化，所以，要看清未來中國的經濟走勢，就必須先看清世界經濟走勢，特別是美國經濟走勢。

美國經濟存在巨大的資產泡沫，世人對此已有共識。去年美國經濟陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結論不是出自美國，而是出自日本。

日本經濟在90年代初泡沫經濟破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經濟典型的生產過剩危機，而是泡沫經濟破滅后導致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經濟并未發(fā)生大的萎縮，在美國經濟帶動下，反而是最好的10年；其次，從產業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機中，經濟蕭條也會導致銀行系統(tǒng)紊亂，但經濟蕭條是因，銀行危機是果，而在90年代的日本卻出現了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導致經濟蕭條，這些都說明資本主義經濟危機出現了新特點。

認識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進入到這一時代，產業(yè)資本開始具有從物質生產領域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經濟急劇膨脹，并成為世界資本主義經濟的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元，而其中與生產流通有關的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀70年代后，已經進入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機的形式都已經發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經濟中，本幣是否堅挺，取決于產業(yè)增長好壞、是否有貿易順差及儲備是否充足，但在日本經濟和亞洲金融風暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經濟在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費40％依賴進口，經常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強，所以在當代世界經濟中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經濟的基本運行規(guī)律已經發(fā)生了變化。

在虛擬經濟為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內容，即不再是為了爭奪物質財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護美元的霸權。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經濟危機的新特點正是在這樣的背景下出現的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產業(yè)資本由此從物質生產領域流向資本市場，導致泡沫經濟泛濫。在泡沫經濟膨脹時代，企業(yè)以證券和地產作抵押從銀行獲得現金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產價格的上升速度，高于企業(yè)負債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產負債狀況都很健康，但當泡沫經濟膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉過來。由于資產價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務的清償速度，就在銀行內部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產后銀行卻不能破產，否則就是全體居民和國家的破產，經濟由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經濟的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機的爆發(fā)更嚴重，而不會改變這個結果?？梢圆聹y，美國泡沫經濟的破滅會有三根導火索：一是“安然”風潮繼續(xù)擴大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經濟更加健康，國際資本向歐洲轉移；三是日本經濟危機深化，迫使日本拋售海外資產，而日本最主要的海外資產是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風暴，今天輪到了美國，美國金融風暴則會引發(fā)全球金融風暴，并使全球資產泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經濟還是世界經濟，都會走出“l(fā)”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產泡沫？所以追根溯源，全球金融風暴也是貨幣制度危機的產物，但用什么來代替現存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經濟增長也會受到損害，但不會出現負增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因為可能會出現世界金融中心向中國轉移的趨勢。90年代以來，已經出現了世界制造業(yè)中心向中國轉移的趨勢，在發(fā)生全球金融風暴的背景下，世界經濟只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風港。但是為了避開全球金融風暴，中國又不應開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經濟，夯實“一國兩制”政策基礎的意義是不言而喻的。

美國已經沒有了產業(yè)霸權，但是還有貨幣霸權和軍事霸權，貨幣霸權實際是產業(yè)霸權的替代品，因為只要有了貨幣霸權，美國人就可以依靠別國的生產錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權地位，而是要用軍事霸權來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機，作好必要的準備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經濟連續(xù)7年走低，2000年終于出現了轉折，增長率開始上揚，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經濟，會進入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價格指數、生產資料價格指數和居民消費價格指數陸續(xù)轉入負增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣m2的增速反超出m1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產看，去年一季度的增長率還高居11·2％，進入二季度降到10％上下，進入三季度降到9％上下，進入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7·9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據最新公布的統(tǒng)計公報，2001年的gdp增長率只有7·3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。

令人不解的是，從1998年國家開始實施啟動內需的一系列政策以來，2001年可以說是內需增長最強勁的一年，尤其是固定資產投資，增長率全年高達12·1％，比2000年整高出近2個百分點，是1999年投資增長率的2·4倍！從消費看，社會商品零售額的增長率全年為10·1％，也比2000年高出0·4個百分點。兩條國內需求曲線，一條顯著上揚，一條平緩上揚，當年只有出口增長率從上年的27·8％猛跌到6·8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到gdp的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經濟增長曲線不跟隨占主導地位的國內需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇2

在大多數情況下,經濟危機都是因為生產能力突然大過了市場需求,所以需要調整。危機本身是市場的自我凈化和循環(huán)的必然過程,這個過程對于市場經濟來說應該是正常的。也就是說,生產能力過剩帶來了調整。

如果從指標上來看,危機的發(fā)生主要在于存貨問題。以前幾次大的經濟危機,都是一邊把牛奶往大海里倒,一邊工人由于失業(yè)買不起牛奶,這就是存貨太多的問題,而牛奶本身又是一種容易過期變質的東西。經濟危機的發(fā)生、發(fā)展,不能只看價格走勢,價格走勢并不是市場的先行指標,而是市場顯性因素的反應,存貨才是主要原因。

錢貨比例失衡引發(fā)存貨恐慌

所謂經濟危機爆發(fā)于存貨恐慌,就是當危機爆發(fā)時,手里的錢和貨的比例不對稱了。貨一旦發(fā)生積壓問題,企業(yè)就運作不下去,進而體現在金融上出問題。金融問題其實也與存貨有關,這不單指實體經濟,虛擬經濟發(fā)生問題也是太多的錢買了虛擬的貨,像債券等,然后突然貶值,銀行發(fā)生危機。虛擬的貨和實體的貨相比,虛擬的貨缺乏監(jiān)管,秩序也尚未探討明白,所以引發(fā)了這次危機。而實體的貨本身是清楚的,過多了必然有問題。

經濟危機的爆發(fā)體現在生產能力過剩。存貨多就不能再生產,不能再生產就導致不能購進原材料,同時還可能要裁員,這就是“存貨恐慌”。首先,大家不進貨了,使得包括鋼鐵、水泥、石油等在內的原材料價格大幅度下跌,原材料工廠的生產能力也隨之過剩,接著就導致全部產業(yè)鏈過剩;第二是裁員,被裁的人們更不會買東西。

為什么經濟危機一發(fā)生很多企業(yè)就倒閉呢?這就是錢貨比例失衡。經濟危機一開始出現的問題肯定是錢少貨多,企業(yè)要度過經濟危機,現金流成為主題。2008年經濟危機爆發(fā)以來,全球消費萎縮,所有的公司面臨的首要問題就是能不能活下去。凡是現金流沒問題的,都活下來了;現金流有問題的,就開始倒閉。這是錢貨失衡的直接體現。

存貨與房地產走勢

經濟危機爆發(fā)后,企業(yè)會自動進行存貨調整。存貨調整就是把存貨降到一定的比例。

存貨分兩種:一種像牛奶這類存貨,過期賣不出去就要倒掉,這被稱為供給彈性不足。這種存貨調整就是所謂的硬調整,價格非得硬著陸不可。再比如酒店的房間,也是供給彈性不足,價格下跌,但房間數目不會減少,因此存貨調整對價格影響較大。另外一種存貨的供應彈性大,價格跌了就供應少一點,價格高了就供應多一點。

房地產的存貨,大家一般認為供給彈性不足,房子一旦建起來必須建完,因此普遍認為房地產的存貨需要3―5年的消化期。其實,中國房地產的供貨彈性與大家所想象的不太一樣,比如“兩年不開發(fā)收回土地”的政策如果堅決執(zhí)行,必定會減少供給彈性,但目前事實并非如此。

從房地產的開發(fā)周期來看,從拿地階段到規(guī)劃階段,從施工階段再到銷售階段,里面包含了分期的問題、開竣工延時或調整的問題、土地規(guī)劃的問題,因此,房地產的供給彈性,尤其是新房的供給彈性要具體問題具體分析,不能以一存貨概之。

再比如,開發(fā)商的現金流確實受到銀行貸款的自有資金比例限制,受到施工單位墊資等多方面因素的影響,這些是中國特色,建筑公司如果產能過剩,愿意墊資的人就會多。

此外,房地產存貨的供給彈性在不同地區(qū)也不一樣,有些地區(qū)是樓封頂才能賣,有的地區(qū)是挖地基就能賣。所以存貨問題在各地不是整齊劃一的,不能對各地區(qū)的存貨量采用單一的方法進行分析與評價。

存貨調整后的補貨

當錢與貨稍微平衡之后,存貨的“貨”本身就需要分析了。有一些貨確實是需求擺在那里,比如說全世界的日常消費,這個消費量一般是恒定的,大家總要吃飯,雖然調整一下吃得好或壞,但最基本的糧食、蔬菜、豬肉等差不了多少。中國的外貿為什么不如人家想象得那樣損失很大?因為中國的出口以中低檔的生活必需品為主,而且成本低,省錢。在存貨調整的階段,大家都緊張,但一旦錢貨平衡,必然會補貨。目前石油價格開始漲,說明這些基本的東西不可能下降太多,也就是說抹去炒作的那一部分之后,正常需求量是穩(wěn)定的。就房地產來說,婚房、換房等剛性需求可能會推遲一些,但不會減少,更不可能徹底消失。

要研究貨的問題,還需要分析在經過了急劇的存貨恐慌、存貨調整之后,哪些貨該補、哪些不該補。中國的車市今年第一季度的銷量超過美國,非常火爆,說明有些貨是需要補的。

目前房地產市場,基礎原材料在經過一次存貨恐慌和調整后,價格非常低。第一季度全球沒有通脹,各央行大量印鈔也沒有出現通脹,過了恐慌期和急速調整期以后,央行貨幣政策開始寬松。貨幣政策一旦寬松,比如調整自有資金比例,大家就開始正常運作了,各企業(yè)就要找適銷對路的產品。所以,這個時候研究適銷對路產品、抓住時機補貨,就成為一個基本戰(zhàn)略。

錢貨矛盾的“危”與“機”

恐慌期和調整期結束的標志,就是企業(yè)的錢或者能拿到的錢,與資產比例相適應了。這時候再說出貨,貨可能會有問題了。當然有些公司的貨本身就不對,像美國三大汽車廠的存貨就比較麻煩;而中國面向大眾市場的東西,問題都不是太大,我們絕不能走極端。在市場高漲的時候,大家走了極端,認為市場無限好,借錢拿貨;在底部時期也不能走極端。這就是“危”與“機”的對立統(tǒng)一。

在這次經濟危機中,央行實行的是寬松的貨幣政策,并且由政府帶動投資,4萬億的效果還沒有在實體經濟中全部顯現出來。

房地產企業(yè)在這個時候檢討存貨問題和理清存貨概念,對制訂公司的發(fā)展規(guī)劃十分必要。要根據具體的地區(qū)和市場情況,決定什么樣的貨需要補,什么樣的貨需要賣。如果因為對經濟危機的過度恐慌而不敢抓住危機中的機遇,是不明智的。在這個階段討論是不是反彈抄底并不合適,有點賭博的意思,因為每個人的資產和存貨概念不一樣,最好不談這個問題。

篇3

    論文摘要：2007年始于美國的金融危機以驚人的傳播速度和破壞程度橫掃了全球。不同于以往爆發(fā)的經濟危機，這次金融危機的產生背景是資本主義已經發(fā)展到壟斷金融資本階段。通過借鑒國內外學者對壟斷金融資本的研究成果，分析壟斷金融資本階段的特點，解釋這次金融危機爆發(fā)的內在必然性，可以為有關理論研究和實踐工作作出積極貢獻。 

2007年始于美國的金融危機以驚人的傳播速度和破壞程度橫掃了全球。不同于以往爆發(fā)的經濟危機，這次金融危機的產生背景是資本主義已經發(fā)展到壟斷金融資本階段，因此為了更清晰地分析在新階段下爆發(fā)金融危機的原因和過程，避免和最大程度地降低危機造成的損失，首先有必要正確認識壟斷金融資本階段的特點，然后通過對此次金融危機爆發(fā)的過程研究，分析危機爆發(fā)的必然性，最后得出結論和啟示。 

一、壟斷金融資本階段的特點 

壟斷金融資本是對壟斷資本的發(fā)展。根據保羅·巴蘭和保羅·斯威奇的論述，壟斷資本主義的一個規(guī)律是剩余隨著這個制度的發(fā)展而在絕對數上和相對數上增長。為了吸收這些日益增長的經濟剩余需要開拓新的途徑作為消費和投資的補充，比如銷售努力、政府民用支出、軍事主義和帝國主義等，然而這些途徑都不能有效吸收經濟剩余，持續(xù)的生產過剩導致20世紀70年代滯脹局面的產生。于是在危機背景下，資本主義開始了由壟斷資本向壟斷金融資本的轉變。壟斷金融資本具有其鮮明的階段特點。 

（一）經濟金融化 

經濟金融化是資本主義發(fā)展的必然結果。資本的本性是不斷追逐剩余價值，但隨著機構成不斷提高，實體經濟的利潤率呈下降趨勢，這使得經濟剩余在實體經濟中找不到出路，而金融資本卻可以完全擺脫物質形態(tài)的束縛，獲得最大限度的自由權和靈活性，滿足其獲得價值增值的本性。于是，金融資本相對于實體經濟資本迅速膨脹。 

（二）金融虛擬化 

目前全球金融衍生品總值達到596萬億美元，是全球股市總值65萬億美元的9倍，是全球gdp總量54.5萬億美元的11倍。其中美國金融衍生產品總值占全球的50%以上，是美國gdp的25倍[1]。 

（三）金融部門走向壟斷并在經濟中發(fā)揮重要作用 

隨著金融體系的不斷發(fā)展，金融部門正日益走向壟斷，"1990年美國最大的10家金融機構只持有全部金融資產的10%；今天它們擁有的是50%。前20位的金融機構現在持有金融資產的70%——這是從1990年的12%上漲起來的。"[2]這些巨型金融機構在經濟中發(fā)揮著越來越重要的作用，特別是當工業(yè)企業(yè)與金融機構組成"金融——工業(yè)聯(lián)合體"后，金融部門的定價權力顯著提高，金融的觸角滲透到經濟活動的各個方面，包括微觀層面的非金融企業(yè)通過融資獲得資金，企業(yè)利潤來源以金融業(yè)資本為主，和宏觀層面的金融部門相對于實體經濟部門利潤總量比重上升，國際間的經濟活動以金融資本運動為主，各國間實物和服務貿易居于次要地位。 

（四）新自由主義占統(tǒng)治地位 

由于主張國家干預的凱恩斯主義對滯脹問題解決乏力，新自由主義逐漸在理論上和政策上居于主導地位，其核心主張是盡可能減少國家干預，充分發(fā)揮市場對經濟關系的調控作用，實行自由化、私有化和市場化。其中，關于金融自由化的政策要求各國開放金融市場，實行外匯交易自由化，取消對金融的監(jiān)管，使金融運作自由化。 

二、壟斷金融資本階段金融危機爆發(fā)的過程 

在壟斷資本階段，壟斷公司控制著市場運行和產品價格，這些巨型公司為了避免盲目的價格競爭損害各自利益，他們共謀確定產品的市場價格，在面對相同的價格水平下，各個公司通過削減成本獲得利潤。在這種運行機制下，產品的價格競爭是禁止的，而生產要素的價格競爭，尤其是勞動力的價格競爭卻明顯加強了，壓低工人工資成了削減成本的有效手段，于是利潤源源不斷地集中到壟斷公司手中，而工人面臨的卻是"工資崩潰"，陷入"絕對貧困化"。這時的經濟產生了一對極為嚴重的矛盾，一方面，資本家手中積聚了大量剩余，并且這些剩余仍日益增加，他們希望通過新投資使這些剩余創(chuàng)造更多的利潤，即提供更多的供給；另一方面，工人受剝削的程度加深，身處"絕對貧困化"中的工人抑制需求，資本擴張的壓力遇到有效需求不足，形成了保羅·斯威奇所說的資本主義"過度積累的趨勢"，"這種過度積累的趨勢在成熟的、壟斷的資本主義中日益顯著，減少了增長率，并因此喚醒了經濟長期滯脹的幽靈。"[2] 

為了擺脫滯脹困境，一種新的吸收剩余、創(chuàng)造利潤的方式迅速受到資本家的青睞——金融。金融本身具有高杠桿性，通過買賣金融產品，資本家可以在金融市場中迅速實現資本增值，輕松繞開實體經濟受到有效需求不足而產生的增值障礙，并且隨著現代銀行業(yè)的發(fā)展和不斷推出新型金融衍生物的刺激，再加之新自由主義極力消除資本流動限制，主張減少金融監(jiān)管，金融成為資本逐利的追捧對象，并日益在經濟運行系統(tǒng)中發(fā)揮重要作用。 

此時上文所述的矛盾似乎得到了有效解決，但他們沒有意識到，資本對金融的狂熱已經使整個經濟建立在一個巨大的金融泡沫基礎之上，一旦借貸某一方在某一環(huán)節(jié)出現問題，結果就是一系列連鎖債務危機和支付危機。在這次起源于美國的金融危機中，次級抵押貸款償付不足成為導火索，引發(fā)了美國的金融危機，然后迅速傳至全球，導致全球性經濟危機的爆發(fā)。 

三、壟斷金融資本階段金融危機爆發(fā)的必然性 

（一）金融泡沫急劇膨脹 

在《資本論》中，生息資本的運動形式是g-g-w-g’-g’,其中g-w-g’部分是職能資本增值過程，可見生息資本與職能資本應是緊密聯(lián)系的。然而，隨著各種金融工具和金融衍生品的發(fā)展創(chuàng)新，以及現代銀行制度的不斷成熟，金融資本幾乎完全脫離了實際經濟，通過買空賣空的投機行為就可以迅速實現g-g’的價值增值，并且由于金融交易具有高杠桿性，資本回報率可以達到自身價值的數十倍至數百倍，這使得金融衍生品所形成的虛假財富急劇膨脹。 

（二）新自由主義推波助瀾 

新自由主義主張的自由化、私有化和市場化實際是為維護大資產階級的利益服務的，正如西方學者約翰·b.福斯特所說，"新自由主義根本不是傳統(tǒng)經濟自由主義的復活，而是日益表現為全球規(guī)模的大資本、大政府和大金融的產物。"[2]一方面，資本主義國家聲稱要取消對金融的監(jiān)管，使金融運作自由化，但在面對金融損失時，他們則拋開了"市場化"、"自由化"的原則，積極救市，支持最主要的金融機構，并社會化這些損失，而在金融泡沫擴大時期，則恢復了不干預政策，放任金融泡沫無限膨脹，使企業(yè)充分獲利；另一方面，"效率優(yōu)先"的新自由主義政策使社會貧富差距擴大，工人貧困化程度加深。對于這次金融危機的導火索——次級抵押貸款償付不足，很大程度上也是實施新自由主義政策的結果。 

（三）資本主義基本矛盾依然存在并激化 

經濟危機是人類社會生產關系內部矛盾的自我調整，因此，生產關系內部矛盾是經濟危機產生的潛在動因。壟斷資本主義的矛盾在于"它總是形成越來越多的剩余，可是它不能提供為吸收日益增長的剩余所需要的因而是為使這個制度和諧運轉所需要的消費和投資出路?！詨艛噘Y本主義經濟的正常狀態(tài)就是停滯。"[3]壟斷金融資本雖然通過金融途徑對壟斷資本進行了部分修復，表面上解決了剩余的生產和吸收之間的矛盾，但從本質上分析，這種修復仍然是資本主義生產關系的內部調整，無法從根本上解決資本主義基本矛盾，不可能消除爆發(fā)經濟危機的必然性。事實上，在壟斷金融資本階段，資本主義生產過剩與有效需求不足之間的矛盾進一步加深了。因此，只要資本主義基本矛盾得不到根本解決，就會存在爆發(fā)危機的可能，而在壟斷金融資本階段，金融化帶來的危機將是更深刻和更長期的，"這是當前危機的最大可能結果"[4]。 

四、結論和啟示 

金融危機爆發(fā)的根本原因在于資本主義基本矛盾的激化，從壟斷資本到壟斷金融資本的發(fā)展只不過是對資本主義經濟關系內部的調整，無法從根本上解決資本主義基本矛盾。金融資本脫離實體資本迅速膨脹，產生大量金融泡沫，是資本主義生產關系下，資本逐利、尋找吸收剩余的途徑的必然結果，因此僅從金融角度探索解決危機的做法只能起到暫時延緩下次危機到來的作用，并不能消除危機爆發(fā)的可能性和必然性，在一定程度上還有可能引起其他形式的經濟災難。 

不可否認金融部門在現代經濟條件下對經濟發(fā)展起到的促進作用，但這并不意味著可以放任金融行業(yè)自由發(fā)展，甚至取消金融監(jiān)管，繁多的金融工具和金融衍生品表面上可以分散風險，但從這次危機中可以看出，這些創(chuàng)新實際上加速了金融泡沫的膨脹，因此，在金融監(jiān)管中應該更加重視對金融創(chuàng)新的監(jiān)管，確保金融行業(yè)健康發(fā)展。另外，隨著金融國際化趨勢的發(fā)展，資本跨國界流動已經成為越來越不可忽視的影響一國乃至全球經濟走勢的重要力量，如何在有效利用國際資本發(fā)展本國經濟的同時，抵御國際資本對本國經濟的沖擊應該是未來著力研究的重要課題。 

新自由主義政策是為資產階級利益服務的，因此在借鑒西方發(fā)達資本主義國家的某些經濟政策時，要特別注意結合我國基本國情，避免照搬照抄，尤其要重視在社會保障方面的改革，防止貧富差距拉大，幫助低收入人群擺脫貧困；要重視促進經濟發(fā)展的動力問題，將促進內需作為經濟工作的核心，防止出現經濟增長的泡沫，確保經濟朝著健康的方向發(fā)展。 

 

參考文獻： 

[1]何秉孟.美國金融危機與國際金融壟斷資本主義[j].中國社會科學,2010,(2):41. 

[2]約翰·b.福斯特,羅伯特·麥克切斯尼.壟斷金融資本、積累悖論與新自由主義本質[j].武錫申,譯國外理論動態(tài),2010,(1). 

[3]保羅·巴蘭,保羅·斯威奇.壟斷資本[m].北京:商務印書館, 1977:105-106. 

篇4

一、危機的成因

經濟危機基本屬于資本主義生產方式的范疇,其根本原因是生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾。擺脫危機的辦法,除發(fā)生社會變革之外,更多是在資本主義的體制下利用國家的力量,調整分配關系,疏通消費渠道,維系社會生產。而現在世界所面臨的危機不僅僅是資本主義基本矛盾的結果,更深層的原因是由當今世界資源環(huán)境的有限性,與人類社會生產過度、消費過度之間的基本矛盾相互作用而產生的社會發(fā)展的危機。

生產過度是指隨著技術的進步、生產方式的改變以及生產能力的增強,人們所生產出的產品超過了人們正常消費水平而出現“過度產品”。而消費過度指超出正常消費水平之后又消費“過度產品”的消費。這里引申出的一個問題是,何謂正常消費水平,確定正常消費水平的標準是什么?

就人類社會的整體而言,確定其正常消費水平,首先需要把地球的資源視為一個常量或有限量。一般意義上講,人類的消費水平是由人類生產水平所決定的。從社會發(fā)展的歷史看,當社會生產水平尚未或僅能提供基本生存或基本消費需要,我們將其稱為前發(fā)展時期;反之,當社會生產能力超出滿足人們的基本生存水平,為更高層的或過度的消費提供了可能,我們稱之為后發(fā)展時期。進入21世紀后,世界的整體生產水平已經為人們提供了一定數量的“過度產品”,由于它的出現,本次危機又呈現出發(fā)展危機的特征,因而我們可以認定社會發(fā)展的階段無疑已經進入了后發(fā)展時期。

在后發(fā)展階段里,確定人類正常消費水平的要素有三:其一是資源、環(huán)境(承載力)在代際之間的分配數額(也可能以碳排放定量的方式來表現)。其二是新能源、新材料開發(fā)能力。其三是生產過程中的節(jié)約能力和資源的重復利用能力。在前發(fā)展時期,人類社會的主要矛盾多表現為人們日益增長的物質、文化需求與較落后的生產能力之間的矛盾。而進入后發(fā)展階段,人類社會的主要矛盾則表現為資源環(huán)境的有限性與消費需求的無限性之間的矛盾。無限的消費需求突破了人類正常消費水平的三個要素。當這種矛盾日趨尖銳,發(fā)展到一定水平,就會發(fā)生社會發(fā)展危機。本次危機既是由資本主義基本矛盾引發(fā)的經濟危機,又是整個人類社會基本矛盾日趨尖銳而引發(fā)的社會發(fā)展危機。

說它是經濟危機,是指由于資本主義生產關系所造成的社會分配不均,致使社會產品不能被大多數消費者所消費,因而造成了生產停滯,經濟萎縮。說它是社會發(fā)展危機,是指由于社會生產能力的提高為人們提供了更多的過剩產品,而在資本主義生產關系下,大多數消費者沒有能力購買“過度產品”,這時銀行系統(tǒng)就以借貸的形式或孵化虛擬財富的做法刺激人們的消費欲望,使“過度產品”的分配獲得了暫時的可能。當銀行的盲目借貸造成信譽掃地、泡沫破裂時,社會經濟系統(tǒng)內的資金鏈徹底斷裂,使實體經濟受損,社會發(fā)展停滯。換言之,由于人們分配或消費“過度產品”所發(fā)生的危機,就是發(fā)展危機。

“過度產品”是生產力水平提高的產物。經濟危機是人們在生產、分配、消費社會必需品時出現不平衡所發(fā)生的危機,而發(fā)展危機是在經濟危機的基礎上,在生產、分配、消費社會“過度產品”中出現了更加嚴重的失衡所發(fā)生的危機。弄清了這一點,我們就明白,在本次危機中為什么發(fā)達國家所受到的沖擊比發(fā)展中國家大得多。

發(fā)達國家因其生產水平較高,為社會提供了“過度產品”,刺激了人們的消費需求,使過度消費、超前消費、借貸消費成了可能。當人們的消費水平再次超出了“過度產品”所能提供的實際數量時,就借著全球一體化的傳導機制把世界經濟拖入了泥潭。由此我們可以認為,華爾街金融大亨們所創(chuàng)造的金融衍生品只是本次危機的導火索,而“過度產品”和人們膨脹的消費欲望,才是這顆炸彈里面的TNT。

二、危機的影響

由于經濟危機是在分配社會必要消費品過程中出現不平衡而造成經濟萎縮、社會動蕩,因此它所造成的危害及影響是局部的、暫時的,通過調整分配關系(不排除社會變革)及政府的救市,在短暫的停滯后,在自然消費力的拉動下會重新啟動。但發(fā)展危機是在同樣的社會分配關系下,分配過度消費品過程中出現了更為嚴重的失衡,因而它所造成的萎縮和動蕩是全局的、久遠的。經濟危機一般發(fā)生在一個或數個資本主義國家,發(fā)展危機借助經濟全球化的傳導機制可能危及全世界。經濟危機可以經過較短時期的調整重新進入下一周期,發(fā)展危機的調整期應該會更長,短期內若能在政府調節(jié)下擺脫危機,則可能醞釀出下一輪更大規(guī)模的危機。拯救經濟危機可以通過調整分配關系、政府救市或經過社會革命的手段來進行,而拯救發(fā)展危機,即使上述手段都用上,也不可能從根本上把世界從危機中解救出來。

兩種危機的影響范圍也是不同的,經濟危機是由社會生產、分配、消費三個環(huán)節(jié)不協(xié)調和不平衡所致,其核心問題是社會分配問題,它所造成的影響在經濟和社會層面;而發(fā)展危機則是由資源、生產、分配、消費四個環(huán)節(jié)不協(xié)調、不平衡所造成,其核心問題是資源和消費之間的矛盾,它造成的影響不止停留在經濟和社會層面,還會影響到整個人類的生存環(huán)境。如果說當今危機的起因是金融和社會分配,那么下一次的危機可能源于水資源,也可能是石油、礦產、海洋資源……甚至可以斷言,今后的戰(zhàn)爭、瘟疫、全球變暖都將是發(fā)展危機的原因和結果。

三、危機的應對

馬克思當年在描述資本主義生產關系及經濟危機時指出:資本主義社會“現在像一個巫師那樣不能再支配自己用符咒呼喚出來的魔鬼了”。今天,世界各國正在采取多種舉措試圖降伏這個“魔鬼”。若從經濟危機的視角觀察,世界各國的救市措施無疑都是對的,但若從發(fā)展危機的視角觀察,則有些是對的,有些不完全對,有些可能適得其反。如加強對金融業(yè)的監(jiān)管、淘汰落后產能、調整產業(yè)結構、增加社會保障等,確屬“對癥下藥”。而政府出錢救市、擴大投資,對發(fā)展中國家來說可能是正確的,在發(fā)達國家則意味著“過度產品”的進一步增加,為下一次危機埋下伏筆。至于世界各國所實行的刺激需求、擴大消費的行動,無異于只見樹木、不見森林,只顧眼前、不顧長遠的飲鴆止渴之舉。

更為重要緊迫的事情是,通過本次危機,原來的無限經濟的思維模式必須向有限經濟轉換。雖然現在的經濟學沒有誕生以“有限”為前提的經濟活動的理論,沒有誕生以控制過度消費品的生產和扼制過度消費為核心內容的新的消費理念,但是筆者還是要為新的消費理念大聲疾呼。

當今的世界對世人的道德和理性千呼萬喚。要知道,地球上的資源和環(huán)境不僅屬于當代人,也屬于子孫后代;我們所占據的份額,消耗的資源,造成的環(huán)境破壞已經太多太多,使人類社會在進入21世紀的門檻就出現了發(fā)展危機,今天的人們需要拿出理性思維,依靠道德力量,作出正確判斷,付諸實際行動,承擔起對于后人應盡的義務。

篇5

【關鍵詞】中國特色社會主義；優(yōu)勢；資本主義；經濟危機

按照馬克思研究經濟危機的邏輯，危機其實就是特指資本主義經濟危機，社會主義危機是不存在的。因為在馬克思等經典作家們看來，社會主義生產方式正是在徹底解決經濟危機的基礎上建立起來的適應社會化大生產的一種生產方式，“在一個集體的、以共同占有生產資料為基礎的社會里，生產者并不交換自己的產品；消耗在產品上的勞動，在這里也不表現為它們所具有的某種屬性，因為這時和資本主義社會相反，個人的勞動不再經過迂回曲折的道路，而是直接地作為總勞動的構成部分存在著”。但是，現實中我國的社會主義與設想存在巨大的差距，是建立在經濟文化比較落后的基礎之上，所以，在當前及今后相當長時期的社會主義市場經濟條件下無法徹底否定資本主義生產方式，資本主義生產方式是經濟危機發(fā)生的內容要件，市場經濟是經濟危機發(fā)生的形式要件兩者的結合，為經濟危機的發(fā)生提供了一切可能性與現實性。

當前國際金融危機是上世紀30年代世界經濟危機以后最嚴重的一次，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機的原因，而要從資本主義制度的本質層面，尋找它的深刻根源。這次危機表面上是金融危機，但本質上是生產過剩的周期性危機。這次生產過剩的特點，即由于經濟全球化的發(fā)展，除了發(fā)達國家自身一些產品如房屋、汽車等生產過剩，還包括流通領域各種金融產品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達國家提供廉價產品，造成一些發(fā)展中國家嚴重的生產過剩。這次危機的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料的私人占有之間的矛盾。它表現為各個企業(yè)內部的有組織性與整個社會生產的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產無限制的擴大趨勢與勞動人民有支持能力的需求相對不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產過剩的危機。

這次危機一個不同于上次的景觀，是社會主義的中國被卷進去了，受到危機嚴重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13%降至2008年的9%，第四季度降為同比6.8%，我國的經濟遇到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經濟危機中遇到的情況全然不同。這是什么原因呢？

中國進入改革開放，正與發(fā)達資本主義國家隨著新技術革命和經濟全球化進入高漲階段的長周期相適應。此時中國經濟建設適應社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經濟和市場經濟發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產起來，形成了中國特色的社會主義市場經濟模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經濟全球化的潮流。這一方面為中國經濟的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經濟逐步地卷入資本主義發(fā)達國家主導的市場經濟的軌道，受到資本主義市場經濟規(guī)律作用的影響越來越大。

我國多年來實行出口導向型的經濟發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿易依存度達到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%，致使我國經濟的相當大部分與發(fā)達資本主義國家的經濟緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達資本主義國家發(fā)生了周期性危機，需求下降，中國經濟就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是我國經濟這次急劇下滑的重要因素之一，但這只是造成我國經濟困難的外部因素，內部因素才是根本原因。內部的因素，除了在經濟發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經濟體制方面，生產資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進和國家計劃調控的相對削弱等原因，使資本主義市場經濟規(guī)律在中國經濟中起作用的范圍越來越大。這樣，在資本主義發(fā)達國家主導的經濟全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地出現產能過剩和需求不足的問題，一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內需補上。這次擴大內需，仍主要是靠投資需求但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補不了外需出口的下降，內需不足問題還是難以解決。所謂“內需不足”，換一個角度說就是“產能過?！?。需求不足和生產過剩是資本主義經濟的剝削制度和積累規(guī)律導致兩極分化和人民大眾有支持能力需求不足帶來的不治之癥，通過周期性經濟危機的爆發(fā)來解決。我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴大，基尼系數從改革開放初的0.28上升到近年0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產能力，所以受到資本主義經濟規(guī)律作用的影響。

中國雖然卷入了這次世界經濟危機，受到嚴重的損失，但相對地說來，還是比較輕的。主要發(fā)達資本主義國家如美、歐、日本經濟增長率變?yōu)樨摂?，其他國家經濟增長率下降比中國都大，只有中國2008年還保持了9%，第四季度6.8%的速度。有不少人也相信中國經濟可以率先復蘇，甚至期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機中中國能有這樣的業(yè)績？這與中國實行的中國特色的社會主義模式有關，因為中國特色的社會主義經濟模式中，既有社會主義經濟因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。中國的經濟并沒有照抄歐美自由市場經濟模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”。雖然我國經濟中有資本主義成分，但實際上我們還在堅持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機中表現相對出色的主要原因。

篇6

【關鍵詞】 科學技術 經濟危機 產業(yè)轉移 虛擬經濟

一、主要文獻回顧

國際范圍內的產業(yè)分工及產業(yè)轉移都遵循了一定的規(guī)律，特別是國際貿易的比較優(yōu)勢原則，從自由資本主義階段就開始使用了。今天，隨著全球化的蓬勃發(fā)展，國際貿易更是在巨大規(guī)模上按照這一原則展開。此次全球范圍發(fā)生的危機和衰退，乃是全球產業(yè)分工體系和國際金融體系內在缺陷長期沒有得到彌補的結果。在此，本文回顧一些學者所做的研究。

產業(yè)轉移理論由日本學者赤松要（Akamutsu，1935）較早提出。該理論的研究對象是當時如日本一樣的后發(fā)國家，雁行模式是此理論歸納的產業(yè)轉移模式。這個模式從理論上揭示了二十世紀中后期東亞經濟內部產業(yè)分工與轉移的動態(tài)變化過程。但該理論未觸及發(fā)達國家的產業(yè)發(fā)展問題，因此具有片面性。二十世紀末期東亞經濟體發(fā)展出現的新變化，減弱了這一理論的解釋力。

美國經濟學家劉易斯（Lewis，1977）從發(fā)達國家的角度研究了產業(yè)轉移的機制問題。劉易斯認為，二十世紀六十年代時期的發(fā)達國家，由于人口自然增長率的下降，導致非熟練勞動力不足，造成勞動力成本上升，使某些勞動密集型產業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失，促使部分勞動密集型產業(yè)由發(fā)達國家轉移到發(fā)展中國家。今天審視劉易斯的理論，可知它是不完整的。因為劉易斯沒有涉及資本密集型與技術密集型產業(yè)的轉移問題，而只解釋了勞動密集型產業(yè)的轉移。

相比而言，弗農（Veron，1966）提出的產品生命周期理論則有更強的說服力。他從發(fā)達國家視角，闡述了產業(yè)如何由發(fā)達國家逐漸向發(fā)展中國家轉移的過程。依據產品周期理論，某種產品的生命周期包括產品的“嶄新”階段、“成熟”階段和“標準化”階段三個階段。一般來說，產品和技術的標準化階段開始產業(yè)轉移。技術發(fā)明國由于受到技術模仿國的勞動成本優(yōu)勢和其他成本優(yōu)勢的挑戰(zhàn)，就會選擇產業(yè)的大規(guī)模國際轉移。這種國際產業(yè)轉移，是發(fā)達國家企業(yè)順應產品生命周期的變化，出于維護自身利益的考慮而做出的理性選擇，同時也決定了國際產業(yè)轉移的一般規(guī)律：國際產業(yè)轉移的類型是從勞動密集型產業(yè)的轉移開始，進而向資本、技術密集型產業(yè)的轉移；國際產業(yè)轉移的主體是從相對發(fā)達的國家、地區(qū)轉移到次發(fā)達的國家、地區(qū)，再由次發(fā)達國家、地區(qū)轉移到發(fā)展中國家和地區(qū)；國際產業(yè)轉移的完成一般都是從加工裝配開始，經過資本、技術、管理經驗等的積累，最終過渡到零配件和原材料的本地化；國際產業(yè)轉移的技術水平通常都是進入標準化產業(yè)階段的水平。此時產品的技術趨于穩(wěn)定，成本優(yōu)勢成為競爭力的主要制約因素。

由此可見，國際產業(yè)轉移的發(fā)生，并不是政府的經濟政策引導的結果，也不是某些企業(yè)的一時之舉，而是受產業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的。這個規(guī)律自主地發(fā)揮作用，并沒有受西方發(fā)達國家的隨意支配。決定這個過程的根本因素就是科學技術的發(fā)展。多數經濟學家只注意到了產業(yè)轉移過程中的表面現象，而忽視了這個過程背后起著決定作用的科學和技術進步這一因素。

二、科學與技術的相互關系及科學技術革命

1、科學和技術的內涵

科學從其最基本的意義上說，就是主體對客體進行的一系列特定的理性認識活動及作為認識成果的客觀知識體系?？茖W作為一項認識活動，首先是一種理性活動，它的特點在于用特定的理論方法對我們周圍的客觀世界提供的感性材料加以歸納、分析和抽象整理，以發(fā)現材料和現象背后隱藏的客觀運動規(guī)律。作為知識體系，科學以知識的客觀性為本質特征，以其特定的形態(tài)，來保證知識的客觀性。它一般由以下幾個組成部分構成：第一，實驗事實，它構成了理論和知識發(fā)生的出發(fā)點；第二，基本概念，這是理論構成的基本元素，它是在實驗事實基礎上，對現象和規(guī)律的某個側面深刻抽象形成的一種本質描述；第三，原理和定律，這是科學知識體系的核心，用以表述概念之間的關系，反映著客體運行的規(guī)律，是整個知識理論體系的邏輯基礎；第四，是運用原理和定律對客體進行邏輯運算得出具體的結論。

科學作為一種特殊的社會建制出現的歷史并不很遠，技術的產生要比科學久遠的多。技術標志著人類對于自然的改造活動和獲取物質資料活動的能力與水平。如果說科學是人的認識活動和這類活動的思想結晶，那么技術就是人類物質實踐活動中采取的物質手段及方式、方法的總和。既然技術標志著人類改造客觀對象的能力，那么這種能力隨著人類改造客觀世界的實踐活動的深化和人類認識自然能力的提高，自身也必然處在不斷發(fā)展和提高的過程中。因此，越是到人類物質實踐活動的高級階段或人類生產的近現代階段，技術與科學的結合就愈益緊密，這既是科學發(fā)展的特征，也是技術發(fā)展的特征，更是社會生產實踐發(fā)展的特征。

2、科學和技術的相互關系

科學和技術二者屬于既聯(lián)系緊密可又具有不同涵義的兩類范疇。關于科學和技術之間的區(qū)別及其相互關系，很多學者進行了論述：如我國科學家鄒承魯先生曾指出：科學以認識自然、探索未知為目的；而技術是以對自然界的認識為根據，利用得到的認識來改造自然為人類服務。美國著名的技術專家哈維·布魯克斯在其所著的《技術和生態(tài)危機》一書中，給技術下了這樣的定義：“技術就是運用科學知識以可復制的方式來解決問題。”因此，科學上的每一個重大突破，不僅將在一定時間內促使影響人類生活的新技術的產生，還必定極大地豐富我們進一步認識自然的技術手段，并使其不斷增加、不斷提高，從而推動科學的進一步發(fā)展。英國科學社會學家貝爾納則更加形象生動地說道：“科學發(fā)展與具體技術發(fā)展之間總是存在著密切的交互作用。它們相依為命，互不可缺，因為要是科學不發(fā)展，技術就會老化，變成傳統(tǒng)的工藝，要是沒有技術的刺激作用，科學就會再度變成單純賣弄學問了?！蓖瑫r，社會物質生產的需要，把科學和技術兩者緊密的結合在了一起，它們結合的深度、廣度和發(fā)展速度，無一不是由社會物質生產的狀況決定。如果把社會物質生產活動這個概念用經濟增長需要來代換，那么在現代社會中，科學、技術和經濟增長就成了三位一體的一個結合緊密的有機系統(tǒng)。技術進步直接與經濟的增長聯(lián)系在一起，而科學則通過對技術創(chuàng)新發(fā)揮作用，從而間接地促進經濟的增長。

3、科學技術革命

科學技術革命包含科學革命和技術革命兩重含義，這也是二十世紀才有的新現象。從科學和技術發(fā)展的歷程來看，雖然科學和技術有著密切的聯(lián)系，但是科學革命和技術革命有著不同的內涵?？茖W革命一般是指人類認識客觀世界的質的飛躍，它常表現為新的科學理論體系的誕生；技術革命則是指人類改造客觀世界的新飛躍，表現為生產工具和工藝過程方面的重大變革，它一般以科學革命作為基礎，并成為工業(yè)革命或產業(yè)革命的先導。而科技革命則是指科學知識或理論加速轉化為技術變革，進而引起生產力的飛速發(fā)展。

進入二十世紀以后，由于科學和技術聯(lián)系非常密切，使得任何科學的進展都離不開技術手段的支持，而任何技術的進步都必須以科學的發(fā)展為基礎，技術的重大突破已經完全依賴于科學理論的發(fā)展。所以，對于科學和技術的重大而全面的進步促使的全社會技術體系的變革，我們可以概括成科學技術革命。這同時也說明，以科學的迅猛發(fā)展為基礎的技術變革其規(guī)模和廣度已經達到了相當的程度，因此，人們把二十世紀七十年代以來科學與技術緊密結合造成的社會生產條件發(fā)生的根本性變革，特別是微電子技術、新材料技術、新能源技術、生物工程技術、開發(fā)空間技術、海洋工程技術等的運用稱為新技術革命。

三、全球經濟危機的實質是科學技術發(fā)展造成了世界范圍內的產業(yè)分工體系存在內在缺陷

當前，由美國次貸危機引發(fā)的全球性經濟危機已有五年。各國政府紛紛采取了強有力的經濟應對措施，以延緩經濟的衰退，但效果仍有很大差別，尤其是西方國家成效不佳。其原因在于，這次全球范圍發(fā)生的經濟危機是全球產業(yè)分工體系和國際金融體系內在缺陷長期發(fā)展的結果。探索此次危機產生的根源，分析此次危機的實質，必須要考慮從上世紀初、特別是上世紀七十年代以來科技革命和進步對全球范圍內產業(yè)結構調整帶來的影響。

整個二十世紀，由于科學技術革命帶來的社會生產方式的變遷，使資本主義經濟的發(fā)展經歷了幾個不同的階段。首先，以電力技術革命為先導的產業(yè)與技術革命，為生產的壟斷發(fā)展提供了物質和技術基礎，也為全球范圍內爆發(fā)的資本主義列強為瓜分世界而引發(fā)的世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。其結果最終導致了二十世紀上半葉的兩次世界大戰(zhàn)和一次資本主義發(fā)展歷史上最嚴重的經濟危機。其次，資本主義經濟危機的蔓延，為凱恩斯主義實施以政府干預為特點的宏觀經濟調控政策提供了舞臺，資本主義國家由此逐漸擺脫了經濟危機的困擾。在生產自動化程度迅速提高的基礎上，以企業(yè)生產管理的泰勒制和生產技術上的福特流水線被廣泛采納為標志，以大規(guī)模生產和大規(guī)模消費為特征的福特制社會生產體制逐漸形成。雖然經歷了兩次世界大戰(zhàn)，但資本主義世界還是在戰(zhàn)后開始呈現出前所未有的繁榮。然而，從上世紀七十年代初開始，福特制開始衰落，資本主義的經濟繁榮開始消失，這個階段的技術創(chuàng)新也走入低谷，新的產業(yè)部門很少出現，資本的平均利潤率下降，投資機會減少，而通貨膨脹率和失業(yè)率卻雙雙上升，經濟出現了“滯脹”，資本主義發(fā)展再次出現了停滯局面。資本主義在經歷了一系列調整之后，借助于科學技術革命提供的契機，又進入了一個新的歷史發(fā)展階段。

信息技術革命導致的信息產業(yè)和其他服務業(yè)的廣泛興起使資本主義開始重新煥發(fā)活力。到上世紀八十年代中后期，由于以計算機技術為主導的信息技術革命開始興起，經濟領域的主導產業(yè)迅速轉向了通訊、計算機、生物醫(yī)藥和金融、保險、法律服務等服務業(yè)。到上世紀九十年代，隨著冷戰(zhàn)的結束，世界市場存在的諸種壁壘逐漸被打破，經濟全球化進程不斷加快，使國際產業(yè)轉移的規(guī)模空前，從而使服務業(yè)發(fā)展成為發(fā)達國家經濟的主導產業(yè)，服務業(yè)創(chuàng)造的價值占GDP總量的比例達到了70%以上。在國際產業(yè)分工體系中，發(fā)達國家牢牢占據了科學技術研發(fā)的龍頭地位，壟斷了高技術領域的技術優(yōu)勢，并通過這種技術壟斷在國際間獲取大量壟斷利潤。這種通過發(fā)展服務業(yè)、保留核心裝備制造業(yè)、轉移勞動密集型產業(yè)、壟斷高技術的創(chuàng)新以獲取技術貿易的壟斷利潤等一系列做法，使發(fā)達資本主義國家的產業(yè)迅速實現了轉型，經濟也出現了快速增長。同時，發(fā)達資本主義國家也從這種新的國際貿易格局中獲利。與此相對應，在這場國際產業(yè)轉移浪潮中，發(fā)展中國家只能依靠能源、原材料和勞動力等方面存在的比較優(yōu)勢，承接那些勞動密集型和能源耗費高、污染重、生產附加值低的制造產業(yè)。這種狀況造成了落后的發(fā)展中國家在國際產業(yè)分工鏈和價值鏈中處于末端地位。

國際產業(yè)轉移應遵循比較優(yōu)勢原則。當發(fā)展中國家的經濟水平逐步提高時，產業(yè)結構也在不斷升級，因此，繼勞動密集型產業(yè)得到快速發(fā)展后，產業(yè)調整的方向會逐步向第三產業(yè)和資本、技術密集型產業(yè)發(fā)展。國際產業(yè)轉移的這種規(guī)律性變化，導致發(fā)達國家的經濟結構不可逆轉地向以服務業(yè)為代表的第三產業(yè)發(fā)展。這個過程是由世界經濟發(fā)展規(guī)律所決定的必然趨勢。其結果，就是發(fā)達國家在制造業(yè)等領域必然出現一定程度的“產業(yè)空心化”現象，并導致經濟不斷向虛擬化方向發(fā)展。

建立在實體經濟基礎上的虛擬經濟的快速增長，是現代經濟發(fā)展的必然趨勢。但是近年來，全球虛擬資本已經大大超過了實體資本。作為虛擬經濟最重要的組成部分，金融、房地產服務業(yè)成為發(fā)達國家近年來增長最快的行業(yè)。據資料統(tǒng)計，金融、房地產服務業(yè)創(chuàng)造的產值占美國GDP的比例已經由上個世紀五十年代的11.4%上升到2007年的20.66%，它已經替代制造業(yè)成為美國的核心經濟。虛擬經濟過度發(fā)展的一個重要表現，就是金融資產和金融衍生品的過度膨脹。1980—2008年，全球金融資產上升到140萬億美元，增長了1166%；金融資產占全球GDP的比重從1980年的100%上升到2008年的325%。全球金融衍生產品總值也從2002年的100萬億美元猛增到2007年年末的516萬億美元，為全球GDP總額50多萬億美元的10多倍。美國是金融創(chuàng)新最活躍的國家，這些金融衍生品的一半以上（近300萬億美元）在美國。

近十年來，引起虛擬經濟急劇膨脹的兩個重要成因是：第一，隨著發(fā)達國家向新興經濟體的產業(yè)轉移，其國內制造業(yè)的“產業(yè)空心化”及服務業(yè)的快速發(fā)展；第二，在新經濟泡沫破滅后，為了維持經濟的繁榮，美聯(lián)儲采用頻繁降息的方法導致的房地產等行業(yè)的高度泡沫化。以上述因素為主，多種因素綜合作用的結果，就是實體經濟與虛擬經濟比例嚴重失調。

面對這種情況，以美國為代表的西方發(fā)達國家只能依靠其全球范圍的經濟、軍事、外交等方面的霸權力量，維持美元在國際貨幣中的優(yōu)勢地位，對外以不平等貿易結構獲取壟斷利潤，對內以制造金融和房地產泡沫延緩危機的到來。這些舉措，掩蓋了其虛擬經濟與實體經濟間比例的嚴重失調，維持了經濟的虛假繁榮，延緩了經濟泡沫的破裂。而次貸危機的發(fā)生，其實質就在于虛擬經濟的畸形發(fā)展，使實體經濟難以支撐，最終使美聯(lián)儲這些年來精心打造的金融與經濟泡沫破裂。這種狀況也說明，實體經濟與虛擬經濟之間若出現嚴重失衡，最終將不可避免地掉入“產業(yè)轉移陷阱”。

對于2007年以來發(fā)生的金融和經濟危機，學者們雖然從不同角度歸結出許多的誘致因素，比如有的專家從金融監(jiān)管的角度，提出國際金融體系因缺乏監(jiān)管造成了金融體系大的波動；有的學者則認為新型經濟體的產能過剩造成了全球性的經濟危機等等。但是歸根到底，這次全球性金融和經濟危機產生的終極原因，還需要從科學技術創(chuàng)新導致的國際產業(yè)分工和國際間的產業(yè)轉移上來尋找。資本主義無法抑止自身對利潤的追求，就要不斷地在世界范圍內尋找市場，轉移產業(yè)，而這個過程卻恰恰把資本主義拖入了泥潭。這次全球范圍的金融和經濟危機不會是今后資本主義世界類似危機最大的一次，它也無法通過自身調整來根本改變這一趨勢和消除危機發(fā)生的根本原因，除非科學技術創(chuàng)新在近期有大的突破，從而導致新的產業(yè)部門的大量出現和新的主導產業(yè)的形成，否則，資本主義將持續(xù)衰落下去。

四、結論

2007年以來發(fā)生的全球范圍內的金融和經濟危機，表面上看是由虛擬經濟與實體經濟的嚴重失衡造成的，但實質上是與全球范圍內的貿易和生產體系的內在矛盾有關?？梢哉f，正是由于科學技術發(fā)展造成的世界范圍內的產業(yè)分工體系的內在缺陷促成了這次危機的發(fā)生。由于資本的逐利性，導致生產要素在全球范圍內流動，而產業(yè)分工則伴隨全球化進程的加深在全世界展開，使得產業(yè)的國際轉移成為不可逆轉的趨勢。這種趨勢的發(fā)展，必然造成發(fā)達國家產業(yè)結構的“軟化”和制造業(yè)的“空心化”，于是發(fā)展虛擬經濟成了發(fā)達國家的唯一的選擇。這也就明確了虛擬經濟與實體經濟的畸形發(fā)展將是長期困擾資本主義世界的一個難題。

（注：基金項目：長江大學2010年教研項目（JY2010001）。）

【參考文獻】

[1] 孫烽、尹補舜：全球化進程中的資本主義新危機：經濟學視角的思索[J].世界政治與經濟，2001（5）.

[2] 許紅梅、楊繼國：虛擬經濟與金融危機[J].生產力研究，2010（12）.

[3] 肖煉：世界金融危機發(fā)展趨勢[J].國際貿易，2009（5）.

[4] 余金成：科學技術革命與社會主義運動實踐選擇[J].當代世界社會主義問題，2008（3）．

篇7

經濟停滯常態(tài)化是當代資本主義典型特征

記 者：資本主義經濟危機具有周期性這一典型特征，在2008年金融危機后體現得并不典型，您如何看待這一情況？

何自力：傳統(tǒng)的經濟危機表現為生產相對過剩引發(fā)的經濟危機，這種經濟危機具有明顯的周期性，19世紀時大都以10年為一個周期，20世紀前半期則演變?yōu)?年左右一個周期。經濟危機的周期通常包括危機、蕭條、復蘇和繁榮四個階段，一次危機經歷四個階段后會進入一個新的危機周期，經濟危機周期性爆發(fā)遂成為資本主義經濟的典型特征。

從邏輯上講，如果經濟危機可以永遠周期性地發(fā)生，就意味著資本主義每發(fā)生一次經濟危機，都可以期待其會走出蕭條，經過復蘇而走向繁榮，資本主義經濟可以在危機與繁榮的循環(huán)交替中永遠存在下去。事實證明這個邏輯并不存在。自上世紀70年代走上去工業(yè)化軌道以來，西方資本主義經濟危機的形態(tài)逐漸發(fā)生變化，這就是生產過剩性危機演變?yōu)轭l繁爆發(fā)的金融危機，與之相伴的經濟波動和停滯失去了周期性，周期的各個階段的特征也越來越不明顯，經濟的持續(xù)停滯成為常態(tài)。西方資本主義經濟停滯呈現常態(tài)化是當代資本主義的典型特征，是資本主義生產方式發(fā)生重大轉變的重要標志。深刻認識這一轉變的表現和成因，對于深刻認識當代資本主義的本質，正確把握當代資本主義的發(fā)展趨勢，科學認識資本主義的歷史地位，具有十分重要的理論意義和重大現實意義。

西方資本主義經濟停滯常態(tài)化的主要表現

記 者：西方資本主義經濟停滯常態(tài)化主要表現在哪些方面？

何自力：進入21世紀，特別是2008年金融危機之后，資本主義經濟持續(xù)停滯成為常態(tài)，其表現如下：

去工業(yè)化導致西方國家喪失物質生產能力。產業(yè)結構從早期的制造業(yè)占居支配地位發(fā)展到高度服務化，加工制造業(yè)趨于萎縮，大部分普通消費品、日用品、工業(yè)制成品等在西方國家已不生產，消費品需求主要靠進口來滿足，外貿赤字迅速擴大，產業(yè)競爭力嚴重衰竭。

福利制度難以為繼。隨著去工業(yè)化和經濟衰退的加劇，福利保障越來越缺乏足夠的財力做支撐，福利水平呈現不斷下降的趨勢，高福利已名存實亡，勞資矛盾和沖突不斷激化，社會貧富差距不斷拉大，政治動蕩不斷加劇。

經濟過度金融化，金融危機頻發(fā)。金融自由化使經濟過度金融化，金融資本憑借對資金供給的控制而支配實體經濟成為金融寡頭，通過形形的金融衍生工具巧取豪奪，財富以驚人的速度膨脹，結果是虛擬經濟的發(fā)展與實體經濟的發(fā)展嚴重脫節(jié)，最終金融危機爆發(fā)，經濟陷入全面衰退。

服務業(yè)難以支撐經濟繁榮。制造業(yè)衰退，新興高技術產業(yè)發(fā)展緩慢，是目前西方主要資本主義國家普遍存在的問題。一國經濟的基石說到底是滿足衣、食、住、行需要的物質生產活動，孤立的服務業(yè)不可能解決衣、食、住、行問題。制造業(yè)萎縮了，服務業(yè)必然緊隨其后而萎縮，整個國家的經濟將迅速陷入衰退且不可逆轉。

政府債務負擔不斷加重，公共開支難以為繼。產業(yè)空心化和制造業(yè)衰落以及資本家逃稅行為，使政府通過增大公共開支來支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開支，結果債務雪球越滾越大。目前所有發(fā)達資本主義國家的政府都背負著巨額債務，在經濟持續(xù)衰退的背景下，這把達摩克利斯之劍隨時會墜下。

經濟持續(xù)下行，復蘇和新的繁榮遙遙無期。金融危機期間，西方各國政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創(chuàng)的經濟，但成效甚微。目前西方國家投資疲弱，消費不振，出口乏力，通貨緊縮嚴重，經濟增速低迷。

失業(yè)率居高不下。金融危機導致嚴重失業(yè)，2013年9月美國的失業(yè)率為7.2%，青少年失業(yè)率為21%，黑人失業(yè)率12.9%，西語裔為9%。目前，歐元區(qū)17國失業(yè)率為10%以上。

中產階級分化，橄欖型階級結構轉變?yōu)榻鹱炙徒Y構，階級對抗加劇。美國過去20年來的貧富收入差距明顯擴大，如今最富有的1%家庭擁有全社會近40%的財富，而底層80%的家庭只擁有全國16%的財富。隨著中產階級的沒落和在社會政治生活中平衡作用的消失，西方社會仿佛回到了財富占有極端不平等的資本主義發(fā)展的初級階段，社會階級結構重新表現為窮人和富人兩大集團的對立。

政治體制病入膏肓，政府運作效率十分低下，難以應對經濟和社會危機。西方政治哲學對政府的作用采取不信任的態(tài)度，政府僅僅被看作保護私人財產和維護國家安全的“守夜人”，否定政府對經濟活動的必要調節(jié)和干預。在實踐中，當社會出現重大經濟或社會危機需要政府出面干預時，激烈的黨派紛爭嚴重限制了政府的干預能力，致使政府缺位和難以發(fā)揮作用，任憑危機不斷惡化。美國是典型例子。

西方資本主義經濟停滯常態(tài)化具有客觀必然性

記 者：您認為，西方資本主義經濟停滯常態(tài)化的深層次原因是什么？

何自力：受幾個深層次因素的影響，工業(yè)資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢，有其必然性。

一是以私有制和雇傭勞動為基礎的基本經濟制度。西方國家的市場經濟偏重市場調節(jié)，輕視必要的政府干預，這與其實行的基本經濟制度有密切關系。西方資本主義經濟制度的核心是私有制與雇傭勞動制度，私人資本在市場經濟中占據支配地位，私人資本與雇傭勞動之間的關系具有對抗性。私人資本的本性是追求最大利潤，它構成了私人資本從事所有經濟活動的唯一動機和目標，決定了資本主義市場經濟的固有特征，即資本利益至上。在資本主義私有制條件下，私人資本最愿意接受的市場競爭秩序是自由放任和自由競爭，對任何限制和約束其謀求私人利益最大化行為的制度安排，本能地予以抵制，拒絕承擔任何以犧牲私人資本利益為代價的社會義務和責任，反對政府基于維護社會利益而對私人資本利益進行的干預和調控。

當代資本主義是生產高度社會化的社會，經濟與政治密切聯(lián)系，企業(yè)與社會高度融合，國內與國際聯(lián)為一體。但是，高度社會化的經濟與生產資料私人占有之間存在著尖銳的矛盾，使得私人利益與社會利益的矛盾具有不可調和性。例如在就業(yè)問題上，機器替代勞動與保持充分就業(yè)就是一個突出矛盾。對政府來講，為了保持社會穩(wěn)定和經濟發(fā)展，必須實現高水平的就業(yè)，而對私人資本來講，利潤最大化是唯一的追求目標，為此，私人資本在生產過程中不斷用新的技術、新的機器代替工人，以期提高勞動生產率，這樣做給資本家?guī)砹素S厚利潤，卻給社會帶來了失業(yè)人口不斷增大的問題。資產階級政府為制止失業(yè)人口不斷增大，需要對資本家用機器替代勞動的行為進行干預和限制，這必然遭到資本家的抵制。他們要么用手投票，通過選舉政治把自己的人推到國家立法機構，讓這些人維護自己的利益；要么用腳投票，將產業(yè)轉移到別的國家，最終將失業(yè)問題甩給政府?？梢?，只要私有制存在，私人利益與社會利益的矛盾是得不到根本解決的，由此導致社會矛盾不斷激化，經濟發(fā)展陷入停滯.

二是以權力制衡為特征的政治法律制度。西方市場經濟體制中市場力量強大而政府地位弱小，與西方的政治制度也有密切關系。在西方的三權分立制度安排中，立法是基礎，司法是保證，行政只是立法和司法的從屬和執(zhí)行機構。表面上看，社會各種利益群體都有自己的代表參與立法決策，決策過程顯示出民主性，但事實上，真正能夠影響決策的只是少數財力雄厚的利益集團，決策最終體現的是少數利益集團的意志和要求。西方政治制度中的政府是行政機構，基本職能是落實議會批準和通過的各項政策和法規(guī)。由于政府行政職能受到立法機構的嚴格制約，而立法機構又控制在少數利益集團的手中，體現少數人的意志和要求，因此，政府在本質上只是為少數利益集團服務的工具。西方的多黨制與三權分立制度相適應，主要任務是隔幾年為政府機構選擇一個掌門人，哪個政黨能夠執(zhí)掌政府權力，就看哪個政黨能夠代表大資本利益集團的意志和要求，或者看大資本利益集團支持哪個政黨，愿意為哪個政黨捐出巨額競選經費。西方國家最有勢力的利益集團既操縱議會的立法過程，又控制政府行政部門首腦的選舉，政治體制淪為利益集團的馴服工具。在西方國家的政治實踐中，私人資本利益集團占有社會資源，綁架公共權力，不允許政府過多干預和限制自己的權力。在這套制度中，不同黨派為各自代表的利益集團的私利在立法機構激烈爭斗，相互掣肘和拆臺，很難就重大經濟和社會問題達成一致，決策效率極端低下，致使作為執(zhí)行機構的政府難以有效發(fā)揮職能，很難及時應對、解決經濟社會發(fā)展中出現的重大問題和矛盾。

三是以新自由主義為核心的意識形態(tài)。新自由主義是流行于西方社會的主流意識形態(tài)。新自由主義形成于20世紀30年代，發(fā)展于20世紀50年代末60年代初，主要以哈耶克、弗里德曼等人發(fā)表的一系列論著中闡述的新自由主義思想為代表。新自由主義思想的主要內容是：宣揚個人高于社會的唯心主義歷史觀，將個人自由視為自由市場經濟的基礎；反對公有制，極力主張全盤私有化；倡導經濟自由主義，迷信市場自行調節(jié)，斷言市場機制可以有效地實現資源配置；反對國家干預，認為國家干預只會扭曲資源配置，降低資源配置效率，管得最少的政府才是最好的政府。自上世紀70年代以來，新自由主義在西方大行其道，在該思潮的影響下，西方國家實施了一系列旨在強化市場調節(jié)，削弱國家干預的政策措施，遂使西方市場經濟體制向更加偏向市場主導的方向轉變。這種模式對私人資本的經濟行為缺乏有力約束，對宏觀經濟波動和失衡狀態(tài)缺乏有效調控，對私人利益與社會利益的矛盾難以積極化解，導致經濟和社會矛盾日益激化。

篇8

新自由主義與國家干預主義之爭由來已久。自凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克以來，這兩種主張截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辯論。兩大陣營紛紛涌現出了大量優(yōu)秀的學者和專家，兩種主義也交替上位，成為一時的主流。本文試圖通過對新自由主義和國家干預主義的宗旨進行闡述分析，再聯(lián)系進幾次西方世界的經濟危機，進而得出結論：新經濟自由主義和國家干預主義都是資本主義世界的“救市藥方”，它們雖然在某種程度上改良了或發(fā)展了資本主義，但是都無法解決資本主義的基本矛盾———私有制與社會化生產之間的矛盾。因此雖然資本主義社會不斷對這兩種經濟思想進行實踐，但是經濟危機依然不斷發(fā)生。資本主義世界的經濟危機是由資本主義的基本矛盾所引發(fā)的，只有對資本主義基本制度進行改革，才能徹底解決資本主義世界存在的諸多問題。

【關鍵詞】

新經濟自由主義；國家干預主義；分配

一、國家干預主義和新經濟自由主義的發(fā)展歷程及主要觀點

（一）國家干預主義國家干預主義是西方國家公共管理職能發(fā)展的一個階段，主要是指反對自由放任的經濟狀態(tài)，主張政府介入經濟，由國家對社會經濟活動進行干預和控制，并直接從事大量經濟活動的一種經濟思想和政策。其在當代則集中表現為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書，系統(tǒng)提出了國家干預經濟的理論和政策，并立即在西方世界產生了巨大影響，這種現象也被稱為“凱恩斯革命”。

（二）新經濟自由主義新經濟自由主義是從以亞當•斯密為代表的古典政治經濟學的自由主義思想繼承發(fā)展而來，強調自由放任理論與政策的經濟學體系。20世紀70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經濟學無法解釋“滯漲”現象而遭到越來越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學派應運而生，新經濟自由主義走上了歷史的舞臺，并對之后乃至今天的世界經濟思想產生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經濟自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場經濟，反對凱恩斯主義的國家干預。之后的新自由主義經濟學家通過對哈耶克的哲學觀、經濟觀的發(fā)展和繼承演化出諸多學派，觀點各異，但核心都是對自由市場的推崇，在此不進行贅述。

二、兩種主義對于再分配制度的觀點

新經濟自由主義反對政府對國民收入再分配的干預和各種“不合理的”稅收，支持削減社會福利支出和社會保障支出，認為政府對再分配領域的干預侵犯了人們的自由，違背了自由市場，降低了社會的經濟效率。哈耶克抨擊了政府通過累進稅制進行再分配以改變社會不公的做法。他認為，經由累進稅制進行收入再分配，不公是產生不負責任的民主行動的主要根源，而且還涉及未來社會之政體特性所依賴以為基礎的至關重要的問題。累進稅制的問題，最終是一個倫理問題，而且在民主制度中，真正的問題在于，如果人們充分理解了累進稅制原則的運作方式，那么它在當下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀念作為一種原則予以承認，即決定稅收總量為多少的多數人，也必須按照最高的稅率來承擔稅負；如果該多數決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經濟貧困的少數以某種救濟，則當然無可反對。為了防止濫用累進稅制，社會必須構建防御性的屏障。而國家干預主義則支持國家干預國民收入再分配，通過國家調節(jié)和干預經濟生活，以財政政策和金融政策為核心，通過財政赤字和舉債的方法可以達到刺激經濟增長的目的。凱恩斯認為收入分配不公是產生有效需求不足的一個原因，所以要實現充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問題。他認為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個人所得稅稅率，加強對富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認為只要國家立法，甚至通過赤字財政政策，大幅度提高社會福利，提高工資標準，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經濟危機。

三、結論

從20世紀30年代大蕭條以來，西方世界經歷了幾次嚴重的經濟危機。通過之前闡述的西方資本主義政府的國民收入再分配政策可以看出，隨著經濟危機的爆發(fā)，新自由主義和國家干預主義交替“上位”，成為西方世界走出經濟危機的“藥方”。在經濟進行調整，經濟運行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時期，西方政府也曾選擇相機抉擇的經濟政策，力圖使經濟長期穩(wěn)定增長，避免經濟危機的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經濟危機依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機頻發(fā)，各國政府黔驢技窮。

回顧西方世界幾次經濟危機，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經濟、金融危機的深刻根源將暴露無遺。馬克思揭示了資本主義經濟危機的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導致的貧富階層財產性收入差距過大。美國金融危機的深刻根源在于它的經濟結構和制度結構，其形成資本性收入和勞動性收入在分配比例上的長期失衡。這種分配結構長期積累的問題是公平缺失、貧富懸殊、消費萎靡等經濟現象，導致了社會性動蕩。這些問題反過來又會沖擊總需求并使經濟長期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現就是有效需求不足進而導致經濟危機或金融危機。

要想從根本上認識當代西方世界的“經濟新常態(tài)”，需要我們對資本主義制度及市場經濟的運行有更深刻的理解、認識。西方主流經濟學在解釋資本主義市場經濟運行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經濟自由主義還是強調政府干預，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財產權按資分配和由此而來的社會兩極分化問題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財產和財產權利問題是近代西方資本主義經濟制度和政治制度的核心，行使私人財產權利的自由，是資本主義經濟自由和政治自由的前提和基礎，這種根本性問題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個困局的出路。對資本主義制度最激進的批判來自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點正是資本主義的私有財產制度。馬克思揭示出，資本主義生產方式的內在矛盾和由此產生的周期性經濟危機使資本主義經濟具有內在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場經濟的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認識資本主義經濟規(guī)律提供了正確地理論方法。

西方資本主義世界經濟了數次經濟危機。但是事實證明，即使資本主義國家對它的自由市場制度加以重新調整，他們也不會從根本上觸動私有制這個基礎，而只會力爭在政府與市場之間找到新的平衡。這無法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進行改革，否則西方資本主義社會只會陷入“爆發(fā)經濟危機———政府救市———爆發(fā)經濟危機”的死循環(huán)之中，無法自拔。

參考文獻

[1]中國社會科學院“國際金融危機與經濟學理論反思”課題組;楊春學;謝志剛.國際金融危機與凱恩斯主義.經濟研究.2009年第十一期.

[2]中國社會科學院“國際金融危機與經濟學理論反思”課題組;劉迎春.國際金融危機與新自由主義的理論反思.經濟研究.2009年第十一期.

篇9

關鍵詞：擴大內需；經濟增長；消費

一、世界經濟危機對我國經濟造成的影響

美國2007年8月開始的次貸危機，引發(fā)了世界性的金融危機和實體經濟危機。2008年美國的經濟開始衰退，其國內消費能力大減。2007年前美國的消費能力之大，2007年美國的消費支出9.5萬億美元，占全球GDP的20％。2007年中國對外的貿易額大約是1.8萬億美元。2008年開始歐洲各國的經濟，都隨之發(fā)生了同樣的危機和衰退。這場世界性的經濟危機，給我國的經濟帶來了災難性的打擊。我國的大部分出口產品滯銷，生產出口產品的企業(yè)紛紛停產、關閉、倒閉，美國采取了一系列的經濟調控措施，使得美元開始貶值，08年人民幣對美元累計升值將近5.5％。我們進口的大宗原材料鐵礦粉和石油也有不同幅度的漲價。我們靠幾年貿易順差積累的約2萬億左右美元的儲備在縮水。在這場世界性的經濟危機中，我國的經濟遭受了極大的損失。在世界經濟一體化的今天，由于我們的貿易突然受損，我們的GDP的構成面臨重新調整，必須改變主要靠投資和出口來拉動經濟增長的局面。近2008年以來，我國的經濟對外依存度是很高的，貿易占經濟總量也是很大的。而這突變的形勢，使我們正在高速發(fā)展的經濟產生了很大的變故。具體表現在：工業(yè)以鋼鐵為首的十大產業(yè)產能過剩，大部分企業(yè)虧損，投資環(huán)境惡化，出口產品滯銷，國內消費能力低下。游資和熱錢投向房地產，惡性地推高了房價。物價在上漲，通脹系數2010年已經突破了預控的3％指標。如果再繼續(xù)下去，中國經濟將會停滯高增長。

二、我國消費能力低下的主要原因

當前世界經濟危機的形勢，逼出了我國必須走加速擴大內需的路。中國經濟發(fā)展當前的當務之急是：盡快調整不合理的經濟結構，讓經濟快速轉型。要以擴大內需市場，以消費為主來拉動經濟增長。把出口受阻部分的產品，轉向國內來消費。其實世界發(fā)達國家的GDP構成中，消費占的比例都是較大的。參看日本2008年消費占GDP的比例是55％，美國消費占GDP的比例是71％。而我國消費占GDP的比例是35.3％?，F在看來這一比值在當前的形勢下，是很不合理的了。如果提高GDP中的消費比例，就要加快提高我們國民低下的消費能力。我們消費能力低下的原因是復雜的諸多的，其主要原因表現如下：

1　我們國家的現在城鎮(zhèn)化率較低是47％左右，城市有戶籍的人口約占28％，農村人口比例大。而發(fā)達國家的城鎮(zhèn)化率已經達到了80％－94％的標準。

2　我國第一產業(yè)發(fā)展的較慢，投向農業(yè)基礎設施的資金相對較少。農業(yè)現代化程度低，產業(yè)的科技含量低。農村的土地問題和經營方式，限制著農業(yè)的規(guī)?；笊a。因為大部分農村的土地，是劃分為小塊分散經營，是以家庭承包為主的小農經濟生產方式。大部分農民還是依靠體力勞動，采用原始耕種方法。水利基礎設施差，靠天吃飯，眾多從事農業(yè)勞動的農民收入低。改革開放以來，農村土地承包以后進城工作的人，在家里還保留有承包的土地。還有一部分農村的剩余勞動力涌向城市，成為城市的農民工。農民工匯集量和流動性之大，最多的時候，能達到上億人口。他們大部分進入到勞動產業(yè)密集型的企業(yè)和房地產市場的建筑行業(yè)。他們這個群體大部分收入低，消費能力差。他們在城市里的工作臨時性大，因而居無定所，大部分沒有被社會保障體系所覆蓋。他們在農村還保有宅基地和承包的土地，他們有兩重性，即是工人又是農民。

3　我們國家大部分農民的居住條件還是很原始的。農村的公共設設施落后，醫(yī)療條件差，缺醫(yī)少藥。三農問題，二元經濟已經擺到了國家的重大議程。我國農村的社會保障體系建立的較晚、覆蓋面較小，農民的生活負擔很重，可是他們需求消費的潛力很大。

綜上所述的同發(fā)達國家比，我們的這些差距正是我們當前的發(fā)展機遇，更是我們現在擁有的可持續(xù)發(fā)展的空間優(yōu)勢。擴大內需市場是我們當前的經濟發(fā)展出路，也是我們中華民族擁有的自力更生的本事。

三、現階段我國內部市場的發(fā)展空間

我們眼睛向內看，我國現在的內部市場，還是有很大的發(fā)展空間的比如：

1　城鎮(zhèn)化進程向發(fā)達國家的目標推進，可持續(xù)發(fā)展的產業(yè)鏈空間巨大。

2　農業(yè)現代化的推進，產業(yè)鏈可以拉動鋼鐵業(yè)、制造業(yè)等等相關產業(yè)。

3　提高農業(yè)的規(guī)模化生產，工業(yè)和農副產品深加工在產區(qū)布局，發(fā)展農村非農產業(yè)，壯大縣域經濟，加大投資農業(yè)基礎設施的建設。提高農業(yè)的科技含量，促進糧食增產，促進農民轉移就業(yè)。

4　近幾年陸續(xù)勘探到的，我國蘊藏有豐富的地下深層鐵礦資源，具有很大的開采潛力。鋼鐵企業(yè)應當改變觀念，不能一味地追求高價的進口鐵粉，應該主動地去開發(fā)國內深層的鐵礦資源，以此提高在國際上采購進口鐵粉的話語權。

5　我國的旅游資源豐富，世界性的文化遺產很多。我們人口眾多，文化產業(yè)空間巨大，應當加快文化創(chuàng)新。大力發(fā)展第三產業(yè)和旅游服務業(yè)。

6　根據科技進步新趨勢，發(fā)揮我國產業(yè)在全球經濟中的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展結構優(yōu)化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強的現代產業(yè)體系。

7　改造提升制造業(yè)，重點發(fā)展：優(yōu)化結構，改善品種質量，增強產業(yè)配套能力，淘汰落后產能。發(fā)展先進裝備制造業(yè)，調整優(yōu)化原材料工業(yè)，改造提升消費品工業(yè)，促進制造業(yè)由大變強。完善依托國家重點工程發(fā)展重大技術裝備政策，提高基礎工藝、基礎材料、基礎元器件研發(fā)和系統(tǒng)集成水平。

因此我認為十二五期間，正是我們擴大內需的最好時機。應當加快轉變經濟發(fā)展方式，開創(chuàng)科學發(fā)展新局面；國家十二五期間已經提出了加大農業(yè)方面的投入，并把第一產業(yè)擺在了經濟發(fā)展的第一位。強調提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，堅持工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村和多予少取放活方針，加大強農惠農力度，夯實農業(yè)農村發(fā)展基礎，提高農業(yè)現代化水平和農民生活水平，建設農民幸福生活的美好家園。并且要調動一切積極因素，充分挖掘我國內需的巨大潛力，加大力度破解制約擴大內需的體制機制障礙，正在加快形成要以消費、投資、出口協(xié)調拉動經濟增長的新局面。

四、現階段我國擴大消費需求應采取的措施

當前國家已經把擴大消費需求作為擴大內需的戰(zhàn)略重點，這也是國家根據國內外經濟發(fā)展的現實形勢下做出的重大舉措。以消費為主拉動經濟增長，我們國家現在就要著手解決一系列

難以解決的諸多的社會問題。現在看來進入靠以消費為主拉動經濟增長的這個發(fā)展階段，也是發(fā)展中國家向發(fā)達國家邁進的必然經過的階段。以內需消費為主，就要進一步地釋放城鄉(xiāng)居民的消費潛力，擴大居民的消費能力，逐步使我國國內市場總體規(guī)模，要上升到位居世界的前列。

1　需要國家要加快政治體制的改革，做出適應當前經濟發(fā)展需要的政治體制。

2　要完善收入分配制度，合理調整現在的國民收入分配格局。

3　加強稅務制度的改革，應當向發(fā)達國家學習，富人多交稅，窮人少交稅，以稅調節(jié)貧富差別，以示社會的公正、公平。

4　應著力提高城鄉(xiāng)中低收入居民的收入，讓這個群體有能力抵御通貨膨脹。重點應當加強農村居民的消費能力。

5　要大力發(fā)展第三產業(yè)和扶持中小企業(yè)。中小企業(yè)的興旺，可以大量吸納就業(yè)，替國家減輕就業(yè)壓力。

6　快速推進縣域經濟的發(fā)展，就要加速推進城鎮(zhèn)化進程。城鎮(zhèn)化進程應和工業(yè)化進程同步、匹配進行，決不能讓農民住進城里或鎮(zhèn)里而失業(yè)。我們應當吸取印度和巴西在城鎮(zhèn)化進程中的教訓。他們確實是因為在城鎮(zhèn)化進程和工業(yè)化進程不同步、不匹配的條件下，造成了大批的失去土地的農民涌向城市，成為無家可歸的難民。城鎮(zhèn)化進程的推進，農業(yè)的規(guī)?；笊a的推進，急需政府盡快制定出農村土地流轉方面的具體的、切實可行的法律和法規(guī)。目前這方面好像是還很模糊和籠統(tǒng)。國家已有農村土地流轉方面的政策，現階段好像是在靠市場和民間與地方政府在試探性的碰撞、結合地推進。這對于社會的大變革，對于急需開拓的內需市場阻礙很大。農村土地的整理復墾，放大城鎮(zhèn)規(guī)模，農業(yè)生產經營專業(yè)化、標準化、規(guī)模化、集約化，將是擴大內需以消費拉動經濟增長的發(fā)展方向。引導房地產行業(yè)向城鎮(zhèn)方向發(fā)展，改變人們向大城市集中的傳統(tǒng)觀念。美國人是中產階級住郊區(qū)，有錢入住小鎮(zhèn)。我們的人應當借鑒美國人的傳統(tǒng)觀念，減輕大城市的集中居住壓力，政府要控制，不要出現超級的都市王國。都市和城鎮(zhèn)應當平衡和諧地發(fā)展。

7　調整增加政府支出用于改善民生和社會事業(yè)的比重。

8　要加快擴大城鄉(xiāng)社會保障制度覆蓋面，逐步完善基本公共服務體系，讓廣大的城鄉(xiāng)居尤其是農民，無生存的后顧之憂。讓廣大的城鄉(xiāng)居民有錢消費，讓社會形成良好的居民消費預期，

9　政府要合理有力地控制住通貨膨脹。政府應當借鑒發(fā)達國家控制通貨膨脹的經驗。

10　要加強市場流通體系建設，社會應當設有專門機構，對農民的種植業(yè)負責，提供農民準確的產銷信息。避免造成農副產品的多產浪費，少產短缺的社會現象發(fā)生。把保障國家糧食安全作為首要目標，加快轉變農業(yè)發(fā)展方式，提高農業(yè)綜合生產能力、抗風險能力，嚴控外來資金進入糧食行業(yè)和炒作農作物。

篇10

關鍵詞：供求扭曲；供求失衡；經濟危機

本文為洛陽師范學院青年基金項目階段成果，項目編號：2009-QNJJ-015

中圖分類號：F7 文獻標識碼：A

一、供求失衡、供求扭曲與經濟危機

經濟危機是一種嚴重的供求失衡狀態(tài)已為大多數學者所認同，無論是馬克思的基本矛盾說，抑或是凱恩斯的有效需求不足論，還是投資過度論，都是市場供求失衡的不同表述。甚至包括貨幣學派的學說，也可以看作是貨幣這種特殊商品的供求失衡。只不過在論述導致供求失衡的根本原因上，各家的觀點不一致。例如，馬克思認為資本的逐利性和社會有限的消費能力之間的矛盾是經濟危機爆發(fā)的根本原因；凱恩斯認為資本邊際效率的突然崩潰是危機的真正起因，等等。無論是什么根本原因，經濟危機中所表現出來的嚴重的供求失衡都不可能是在短時期內形成的。為什么在長時期內供求失衡得不到市場機制的調整，而往往以經濟從過度繁榮突然轉向崩潰這種極端的形式表現出來。我們推論，在經濟從繁榮跌落危機之前，必定有一種或幾種力量干預市場上的需求情況，使社會上的整體供求長期呈現一種供不應求的狀態(tài)，經濟才會有繁榮的景象；必定有一種或幾種力量在掩蓋著市場上的供過于求狀態(tài)，并使供過于求狀態(tài)長期得不到調整，以至于嚴重到一旦顯現出來就是經濟危機。這種由外部力量干預造成的市場供不應求的狀態(tài)就是供求扭曲。這種供求的扭曲直接導致了市場的虛假繁榮和經濟危機。

二、兩種供求扭曲的模型建構與經濟危機

（一）投機型供求扭曲。投機和投資不同，投資一般要有建設和生產活動，投機則主要是賤買貴賣；投機要求在短期內獲利，而投資一般獲利周期較長；投資可以拉動經濟增長，而投機只能造成價格上漲。投機者通過購買（這種購買活動很多時候會通過信用關系被進一步的擴大）、囤積并轉手某種產品而獲利，在這一過程中，大量的購買和囤積會導致市場上產品供不應求、價格高漲。而投機如果成功，因在短時間內獲利豐厚，通過市場示范作用會產生自我膨脹的滾雪球效應，即只要投機能夠成功，必然能帶動更多的投機活動。正是這種投機使市場上表面需求十分旺盛，這一方面拉動供給的不斷擴大；另一方面又造成價格不斷上漲。而價格上漲一方面會導致新一輪的投機；另一方面會使消費者形成一種恐慌心理，從而提前消費或擴大消費規(guī)模，這會進一步拉動投資和投機。投機商在一輪又一輪的價格上漲中，獲利豐厚。這種示范效應會吸引更多的人和更多的資金投入到投機的行列中，一些人甚至會賭上全部身家或借貸高利貸進行投機。這會造成市場表面上繁榮，實際消費和投資卻在下降，同時借貸資金的成本不斷升高。最后，隨著社會上可利用資金的規(guī)模不斷縮小，直至不足以支撐繼續(xù)投機下去的時候，或者某種外部因素導致對未來經濟形勢缺乏信心的時候，投機商紛紛開始拋售，物價和資本品價格下降，市場陷入恐慌中，崩盤將不可避免地出現。這時，消費者會壓縮消費以應對不確定的未來，供給過剩會全面暴露于社會面前。廠商因生產規(guī)模過大和市場萎縮而裁員，銀行因資金短缺或經濟形勢不樂觀而收縮信貸，甚至倒閉，經濟危機全面爆發(fā)。1929～1933年的經濟危機前，紐約股市極度繁榮，之后走向崩盤；20世紀七八十年代日本股市、房市因日元升值過度繁榮，甚至有人說賣掉東京可以買下整個美國，但是緊接著就是市場崩盤，經濟步入衰退；1998年東南亞金融危機背后的經濟過熱和國際游資投機等等，都可以歸結為上述原因。

其實，馬克思在《資本論》中對投機和經濟危機的關系，做過類似的描述。1843年為英國商業(yè)打開了中國的門戶，對國外市場的樂觀預期，使工廠主和商人大肆投機，“人們盡可能多的認股”，繁榮的市場開始使人利用和創(chuàng)新信用制度以進行更多的投機活動?！罢T人的高額利潤，使人們遠遠超出擁有的流動資金所許可的范圍來進行過度的擴充活動……于是就產生了為換取貸款而對印度和中國實行大量委托銷售制度，……結果就必然造成市場商品大量過剩和崩潰?！?/p>

近年來，各種投機活動在我國開始盛行，如房地產市場和各類易保存的農產品，如“豆你玩”、“糖高宗”等現象，近期的中藥材價格上漲等。如果不從立法和嚴格執(zhí)法上進行嚴格控制，后果將不堪設想。

（二）過度消費型供求扭曲。第二種扭曲的供求狀態(tài)是由過度消費造成的，如信用卡消費、車貸、房貸，等等。過度消費是隨著美國的信用卡經濟的繁榮漸漸走入人們的視野，而隨著2008年金融危機的爆發(fā)開始進行全面的反省。目前，國內關于過度消費的研究非常少，而且主要是從消費心理學和社會學的角度進行分析，如李青宜教授把過度消費分為超前消費、炫耀性消費和病態(tài)消費等，完全從經濟學的角度對過度消費進行細致的學術性分析的還比較少。很多人都認為，2008年美國金融危機在某種程度上就是由房地產市場的過度投資和過度消費引起的，如宋鴻兵認為，金融危機的本質是美國過度消費和中國生產過剩危機。但是，美國的過度消費究竟是怎樣引發(fā)經濟危機的，各方的籠統(tǒng)說法總是給人一種霧里看花的感覺。

筆者認為，過度消費或稱之為信貸消費或透支型消費，實際上是以未來一段時間的消費降低為代價，以未來不確定的收入為賭注，來換取當前的消費增加，從而拉動投資、提升經濟總量，形成一種脆弱的經濟繁榮局面的方式。具體分析如下：

首先需要假設三個前提條件，第一，假設全社會只有三個部門：消費者、生產商和銀行，不考慮政府稅收、商品流通等其他因素的影響；第二，剔除儲蓄的影響，即全部貨幣都處于流通狀態(tài)。在全社會流行信貸消費的模式里，儲蓄率非常低，甚至為負數，如美國的個人儲蓄率2005年為-0.4%，2006年為-1%，2007年為-1.7%；第三，假設廠商的供給能夠被消費者全部消費掉，不考慮個別廠商的產品滯銷問題，這是因為一方面在經濟危機前的繁榮階段，社會整體上看處于供不應求狀態(tài)；另一方面在銀行信貸消費的刺激下，消費者的消費欲望非常強烈?；蛘邚乃_伊定理的角度看，這樣的假設也有一定的合理性

以消費者的消費行為為研究起點，（因為需求和供給相等，無論是以消費者還是以廠商為研究起點不影響結果）依據消費者的收入周期，將消費者的消費行為分為T0、T1、T2……Tn等時間段，T0為基期，在T0假設消費者的收入為I，從銀行借貸的消費資金為b，全部資金用于消費，則廠商得到I+b，廠商將I+b全部用于投資生產，則在T1期I+b重新回到消費者手中，考慮到經濟增長或價值增殖問題，產出必定大于投資，即在T1期，廠商的實際產品價值為I+b+b1；而T1期回到消費者手中的I+b中，b需要償還銀行貸款，（暫時不考慮貸款利息），所以消費者的收入依然是I，但按照銀行或信用卡公司規(guī)定，消費者的信用等級可以提高，信貸規(guī)?？梢詳U大，暫假設為b+b1，則消費者可支配的消費規(guī)模為I+b+b1，廠商的產品剛好能夠全部賣掉，I+b+b1回到廠商手中，繼續(xù)用以投資。如此循環(huán)下去，銀行的消費信貸規(guī)模會不斷擴大，在Tn期為b1+b2+……+bn；消費者的實際收入雖然沒有直接的提高，始終為I（b1+b2+……+bn需要還貸），但支配的消費規(guī)模不斷擴大，在Tn期為I+b1+b2+……+bn；廠商的生產規(guī)模也不斷擴大，在Tn期同樣為I+b1+b2+……+bn。

從上面的分析我可以得到以下幾點結論：第一，過度消費可以帶來持續(xù)的經濟繁榮，但對金融系統(tǒng)的依賴性非常強，信貸可以支撐經濟規(guī)模不斷擴大；第二，在信貸支撐經濟規(guī)模擴大的過程中，消費者、廠商和銀行都有受益，消費者的實際消費水平得到提高，廠商的規(guī)模不斷擴大，銀行的信貸規(guī)模和利潤不斷提高。尤其是如果考慮到消費信貸的利息（即使消費者不直接支付利息，銀行也會通過廠商交納的手續(xù)費，而使利息轉移到產品的價格中），虛擬貨幣所帶來的銀行金融風險降低、信貸規(guī)模的擴大等影響時，銀行將是受益最大的一方；第三，由于經濟的繁榮對金融系統(tǒng)的依賴性非常強，一旦由于外部其他因素的影響或金融系統(tǒng)本身的資金規(guī)模不足，導致金融系統(tǒng)收縮消費信貸的規(guī)模，尤其是在金融系統(tǒng)的信貸量已經非常大的情況下，則社會經濟會由于消費量突然下降，而迅速進入下行通道。這時如果整個經濟系統(tǒng)對未來的信心下降，則信貸和消費會急劇收縮，從而使整個經濟陷入嚴重的生產過剩的危機中。

三、結論

總結以上的分析，投機型市場扭曲和過度消費型市場扭曲既有共同之處，也有不同之處。不同之處在于：第一，投機型市場扭曲中，市場上多余的產品并沒有直接進入消費領域，而后者相反，在提前消費理念的影響下，市場上的產品被大量消耗掉，所以也有人說，過度消費經濟造成了地球資源的過度消耗；第二，前者是投機商主導，后者是銀行、信貸公司（信用卡公司）、消費者共同主導；第三，正是前兩項不同之處，導致后者比前者更加隱蔽，再加上后者能夠實際地提高消費者的消費水平和市場的繁榮程度，相對于前者只能造成產品價格高漲和少部分投機商獲益，更容易被社會接受，甚至受到歡迎。

共同之處在于：第一，兩者都是通過虛假的消費需求拉動供給，從而造成最終的供過于求。盡管在后者中產品被實際地消耗掉，但這種需求并不是真正的有購買能力的需求，而是通過借貸擴大購買能力的需求，這種需求比較脆弱，在外部因素的影響下很容易造成市場需求的大幅波動；第二，兩者都需要利用金融杠桿，無論是投機還是過度消費都需要大量資金的支撐。而在高額利潤的刺激下，銀行也常常會利用各種金融工具或金融創(chuàng)新，通過或明或暗的渠道，加入到利潤分配中；第三，資金規(guī)模決定市場扭曲的程度和經濟危機的深度，參與的資金越多，市場扭曲持續(xù)的時間越長，扭曲程度越大，經濟危機爆發(fā)時的危害也越大。

以上只是導致市場供求狀態(tài)扭曲的兩種因素的分析，在實際生活中也可能存在其他的原因，或者是這兩種形態(tài)的不同組合方式和表現形式，我們不能一一分析。總之，筆者認為，經濟危機是市場供求長期扭曲的結果，在這種扭曲的過程中，“看不見的手”不能有效地發(fā)揮調節(jié)市場供求的作用，或者說市場機制在人的影響下，在錯誤的方向發(fā)揮了調節(jié)作用，使供求狀態(tài)越來越偏離真實的市場情況，最終導致了經濟危機的發(fā)生。

（作者單位：洛陽師范學院）

主要參考文獻：

[1]約翰?梅納德?凱恩斯著.宋韻聲譯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：華夏出版社，2005.