導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】國(guó)際 貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 趨勢(shì)

【論文正文】

國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷縱深發(fā)展

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的開放性趨勢(shì)增強(qiáng)

在TRIPS等多種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約中規(guī)定，WTO的成員國(guó)要統(tǒng)一接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊保護(hù)規(guī)則，這樣就形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的統(tǒng)一規(guī)范性體制。在這種背景下，各發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛修改和調(diào)整本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，力求繼續(xù)主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際制度的走向。如2011年9月，奧巴馬簽署《美國(guó)發(fā)明法案》，表明新修訂內(nèi)容將陸續(xù)開始發(fā)揮作用。自1980年加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織后，我國(guó)相繼制定并修改修訂多次商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法、技術(shù)合同法、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，從而逐步形成開放性、國(guó)際化的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提高

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型的產(chǎn)品不斷發(fā)展和最新科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用領(lǐng)域和保護(hù)水平不斷提高，如技術(shù)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)等詳盡并適用于特定領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法等，保護(hù)期限較之以前延長(zhǎng)。但是，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合，保護(hù)水平的提升和提高也就形成了新型技術(shù)壟斷。如我國(guó)近些年來(lái)3G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)、華為思科事件等，充分反映了國(guó)際高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度下的貿(mào)易保護(hù)壁壘。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查國(guó)際化

發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有著諸多共同利益，以共同應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的商品模仿行為，因此它們更為積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查國(guó)際化，以求得更多由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置而帶來(lái)的利益。專利審查的國(guó)際化和保護(hù)統(tǒng)一聯(lián)盟的形成，有利于提高審查效率，降低了各國(guó)付出的成本。同時(shí)，也對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性原則產(chǎn)生了沖擊。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略不斷提出

目前，越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)提出了振興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和提升國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。這主要是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮了越來(lái)越重要的地位，如獲得產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，擴(kuò)大一國(guó)的貿(mào)易范圍、形成一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。一些諸如美國(guó)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，為了繼續(xù)保護(hù)和擴(kuò)大本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)雙邊、多邊等談判等形式形成最適合本國(guó)當(dāng)前發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。

篇2

《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》中分為七章來(lái)規(guī)定會(huì)展業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。包括第一章總則，第二章投訴處理，第三章展會(huì)期間專利保護(hù)，第四章展會(huì)期間商標(biāo)保護(hù)，第五章展會(huì)期間著作權(quán)保護(hù)，第六章法律責(zé)任及第七章附則。其中的第三章和第四章內(nèi)容將在以下的專利權(quán)保護(hù)，商標(biāo)權(quán)保護(hù)，著作權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)方面做以詳述。在此僅對(duì)第一章，第二章，第六章及第七章內(nèi)容予以介紹。

該辦法第一章總則部分主要規(guī)定了法律依據(jù)，適用范圍，展會(huì)管理部門職責(zé)，及參展方義務(wù)。展會(huì)管理部門職責(zé)部分規(guī)定，展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。展會(huì)主辦方在招商招展時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)參展方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)參展項(xiàng)目（包括展品、展板及相關(guān)宣傳資料等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的審查。在展會(huì)期間，展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)積極配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。展會(huì)主辦方可通過(guò)與參展方簽訂參展期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款或合同的形式，加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

第二章投訴處理部分主要規(guī)定了投訴機(jī)構(gòu)的設(shè)立，權(quán)利人向投訴機(jī)構(gòu)投訴時(shí)須提交的材料，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門在展會(huì)進(jìn)行中的職責(zé)等。投訴機(jī)構(gòu)的設(shè)立方面，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)應(yīng)由展會(huì)主辦方、展會(huì)管理部門、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的人員組成，其職責(zé)包括：（一）接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的投訴，暫停涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的展品在展會(huì)期間展出；（二）將有關(guān)投訴材料移交相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門；（三）協(xié)調(diào)和督促投訴的處理；（四）對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析；（五）其他相關(guān)事項(xiàng)。權(quán)利人向投訴機(jī)構(gòu)投訴時(shí)須提交的材料方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)投訴也可直接向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門投訴。權(quán)利人向投訴機(jī)構(gòu)投訴的，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：（一）合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明：涉及專利的，應(yīng)當(dāng)提交專利證書、專利公告文本、專利權(quán)人的身份證明、專利法律狀態(tài)證明；涉及商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)注冊(cè)證明文件，并由投訴人簽章確認(rèn)，商標(biāo)權(quán)利人身份證明；涉及著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交著作權(quán)權(quán)利證明、著作權(quán)人身份證明；（二）涉嫌侵權(quán)當(dāng)事人的基本信息；（三）涉嫌侵權(quán)的理由和證據(jù)；（四）委托人投訴的，應(yīng)提交授權(quán)委托書。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門在展會(huì)進(jìn)行中的職責(zé)方面，未設(shè)立投訴機(jī)構(gòu)的，展會(huì)舉辦地知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)、監(jiān)督和有關(guān)案件的處理，展會(huì)主辦方應(yīng)當(dāng)將展會(huì)舉辦地的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會(huì)場(chǎng)館的顯著位置予以公示。在處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴或者請(qǐng)求程序中，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門可以根據(jù)展會(huì)的展期指定被投訴人或者被請(qǐng)求人的答辯期限。

第六章法律責(zé)任方面，該辦法主要規(guī)定了須承擔(dān)法律責(zé)任的以下幾個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)涉嫌侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)處理請(qǐng)求認(rèn)定成立時(shí)，對(duì)涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)處理請(qǐng)求認(rèn)定成立時(shí)，主辦方對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力時(shí)等等。對(duì)涉嫌侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)處理請(qǐng)求認(rèn)定成立時(shí)，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定侵權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第十一條第一款關(guān)于禁止許諾銷售行為的規(guī)定以及專利法第五十七條關(guān)于責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的規(guī)定作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人從展會(huì)上撤出侵權(quán)展品，銷毀介紹侵權(quán)展品的宣傳材料，更換介紹侵權(quán)項(xiàng)目的展板。主辦方對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力時(shí)，主辦方對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的，展會(huì)管理部門應(yīng)對(duì)主辦方給予警告，并視情節(jié)依法對(duì)其再次舉辦相關(guān)展會(huì)的申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。

附則部分是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的確認(rèn)。本辦法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門是指專利、商標(biāo)和版權(quán)行政管理部門；本辦法中的展會(huì)管理部門是指展會(huì)的審批或者登記部門。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)概述

篇3

由于新技術(shù)的挑戰(zhàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。提出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的幾個(gè)代表性問(wèn)題,然后從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度分析問(wèn)題存在的原因，并結(jié)合國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的成果和經(jīng)驗(yàn)比較我國(guó)的立法的不足希望能對(duì)此問(wèn)題的解決有所益處。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題思考

（一）我國(guó)的實(shí)踐

我國(guó)高校普遍存在非法拷貝或復(fù)制他人著作的現(xiàn)象。中國(guó)的高校校園網(wǎng)與其它網(wǎng)站相比,一般都率先應(yīng)用最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及,用戶群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幾乎是不可能的,再加上網(wǎng)絡(luò)信息更新快的特點(diǎn),且大多數(shù)人缺乏版權(quán)意識(shí),迫使大量摘錄他人現(xiàn)有資料以提高更新速度并降低成本。

（二）著作權(quán)保護(hù)的立法問(wèn)題

著作權(quán)保護(hù)是一個(gè)巨大的社會(huì)系統(tǒng)工程,涉及到著作權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)等方面,其中,著作權(quán)立法是著作權(quán)保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。美國(guó)國(guó)會(huì)于1988年10月12日通過(guò),28日克林頓簽署了《數(shù)字時(shí)代版權(quán)法》。該法是為了貫徹執(zhí)行世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織(WIPO)1996年12月簽訂的條約,針對(duì)數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的新特點(diǎn),對(duì)美國(guó)著作權(quán)法進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)充和修訂,要求公共圖書館、學(xué)校、教育機(jī)構(gòu)等各種團(tuán)體和個(gè)人,不得非法拷貝、生產(chǎn)或傳播包括商業(yè)軟件在內(nèi)的各種信息資料。目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護(hù)的4個(gè)基石分別是:WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作(TRIPS)》；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》；《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、對(duì)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的修正。從上述的列舉中,我們可以看到對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的性質(zhì)、是否能得到著作權(quán)法保護(hù)的爭(zhēng)議這一問(wèn)題一直存在,由于新技術(shù)的挑戰(zhàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)，《高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第2條規(guī)定已經(jīng)做出了解釋。而修改以后的《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了明確的規(guī)定。我國(guó)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義和原則精神主要來(lái)自于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年12月20日通過(guò)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)公約》。另外修改后的《著作權(quán)法》在第四十七條第(六)項(xiàng)規(guī)定了技術(shù)措施法律保護(hù)問(wèn)題。該項(xiàng)規(guī)定明確將故意避開或破壞技術(shù)措施的行為確立為侵權(quán)行為,進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)權(quán)利人的保護(hù)和對(duì)侵權(quán)行為的制裁。這個(gè)法律體系在宏觀調(diào)整上是相對(duì)完善的,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的保護(hù)曾發(fā)揮過(guò)重要的作用。但現(xiàn)實(shí)生活中,依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為無(wú)時(shí)不在發(fā)生,并且在涉及到某一網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審理時(shí),在法律適用上也存在很多問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)從技術(shù)措施保護(hù)的范圍、保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)以及保護(hù)的限制與例外等三方面,完善技術(shù)措施法律保護(hù)方面的規(guī)定。

二、數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題

（一）我國(guó)的實(shí)踐

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)步入到了以數(shù)字化方式處理的電子數(shù)據(jù)庫(kù),它直接影響著經(jīng)濟(jì)、科研、教育乃至一般生活。然而當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)逐步發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)時(shí),關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)卻進(jìn)展緩慢。如何在保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的同時(shí)充分顧及社會(huì)大眾的利益,成為我國(guó)在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)方面的重大課題。

（二）數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法問(wèn)題

數(shù)據(jù)庫(kù)是作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù),應(yīng)歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一類。1996年3月11日,歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)了關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令,該指令規(guī)定:“凡在其內(nèi)容的選擇與編排方面體現(xiàn)了作者自己的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù),均可據(jù)此獲得著作權(quán)保護(hù)。本規(guī)定是判定一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)能否獲得著作權(quán)保護(hù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！痹撝噶钣幸粋€(gè)重要特點(diǎn),那就是它不僅僅保護(hù)具有作品屬性的數(shù)據(jù),也保護(hù)那些不具獨(dú)創(chuàng)性從而不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫(kù)。另外一點(diǎn)就是指令對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的特別保護(hù)采取了封閉性的做法,只對(duì)歐盟成員國(guó)的國(guó)民或公司、企業(yè)制作的數(shù)據(jù)庫(kù)提供保護(hù),對(duì)于其它國(guó)家和國(guó)民或公司、企業(yè)制作的數(shù)據(jù)庫(kù),只有在其本國(guó)對(duì)歐盟的數(shù)據(jù)庫(kù)也給予特別保護(hù)的情況下才予以保護(hù)。而作為世界上最大的數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)出口國(guó)的美國(guó),對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)方面的研究進(jìn)行的較早,美國(guó)國(guó)會(huì)在1980年通過(guò)的著作權(quán)法修正案明文將數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品納入保護(hù)范圍。1997年10月9日美國(guó)國(guó)會(huì)接受了題為“信息匯集反盜版法”的提案。此議案與HR3531很大的不同就是該建議采取新的特殊版權(quán)保護(hù)方式,而此議案是建立在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則上的最起碼的方法。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段,我國(guó)的《著作權(quán)法》及其相關(guān)條例都沒(méi)有提到對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù),甚至沒(méi)有直接提到“數(shù)據(jù)庫(kù)”這一概念。想要建立完善的數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利的保護(hù)為時(shí)尚早。在這方面存在的問(wèn)題還是以《著作權(quán)法》第十四條的推廣為依托,在充實(shí)和完善我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基礎(chǔ)上建立數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)制度。待到合適的時(shí)機(jī)可以結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)設(shè)一種全新的不同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特別權(quán)利。

三、域名惡意搶注問(wèn)題

（一）我國(guó)的實(shí)踐

建設(shè)電子政務(wù),首先要建網(wǎng)站,建網(wǎng)站就必須要有域名。我國(guó)注冊(cè)到“.CN”域名數(shù)只有40余萬(wàn),但國(guó)內(nèi)用戶注冊(cè)境外“.COM”等域名數(shù)超過(guò)70萬(wàn),每年要向境外交納數(shù)千萬(wàn)美元的注冊(cè)費(fèi)。隨之而來(lái)的域名惡意搶注,或?qū)⑺讼碛性谙鹊纳虡?biāo)等注冊(cè)為域名的案例屢有發(fā)生。

（二）域名惡意搶注立法問(wèn)題

雖然域名的法律性質(zhì)目前仍有爭(zhēng)論,但它在知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類中屬于商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)等經(jīng)營(yíng)標(biāo)識(shí)的規(guī)定,故其是一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。美國(guó)國(guó)會(huì)在1999年11月通過(guò)了《域名反搶注法》,主要禁止“未經(jīng)許可,注冊(cè)域名或者包含了美國(guó)商標(biāo)或當(dāng)代名人的姓名”。對(duì)于惡意搶注域名者,除了強(qiáng)制取消域名外,還要處以10萬(wàn)美元的罰金。除了以上法規(guī)外,美國(guó)保護(hù)域名的策略就很值得推廣,美國(guó)的許多信息網(wǎng)絡(luò)公司以及注冊(cè)域名的其他企業(yè),紛紛到專利和商標(biāo)局將其域名注冊(cè)為商標(biāo),以使域名納入現(xiàn)有法律體系中加以保護(hù)。美國(guó)專利商標(biāo)局在1998年1月提出了將域名注冊(cè)為商標(biāo)的評(píng)審,域名注冊(cè)人可以通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)自己的域名。對(duì)于域名與商標(biāo)的競(jìng)合,由負(fù)責(zé)域名登記的NSI公司處理。一方面,NSI公司制定的爭(zhēng)端解決政策傾向于商標(biāo)權(quán)的保護(hù),如果第三方對(duì)域名注冊(cè)不滿,只要提交經(jīng)公證的在任何國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)證副本,NSI公司則將該域名置于“HOLD”的狀態(tài),不允許任何一方使用;另一方面,NSI公司要求申請(qǐng)人主張的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的生效日期早于域名注冊(cè)日期。這說(shuō)明,NSI公司將域名扭成與商標(biāo)權(quán)平行的一種獨(dú)立的權(quán)利,實(shí)行誰(shuí)在先即保護(hù)誰(shuí)的政策。但NSI公司不直接決定域名的最終歸屬,只是遵從法院的最終裁決。對(duì)這種新興的糾紛,美國(guó)法院以前沒(méi)有一致的態(tài)度但近來(lái)紛紛援引《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》。根據(jù)該法案,商標(biāo)一旦被確認(rèn)為“著名商標(biāo)”,則他人不能將該著名商標(biāo)注冊(cè)為域名。這就又限制了商標(biāo)權(quán)人對(duì)其專有權(quán)的濫用,在一定程度上平衡了商標(biāo)權(quán)與域名所有人的利益,從而修正了NSI公司在程序上對(duì)商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)大保護(hù)?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名信息中心爭(zhēng)議解決辦法》規(guī)定,凡是域名包括或者屬于他人含有在先權(quán)利的內(nèi)容,即屬于侵權(quán)行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)停止使用域名?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》規(guī)定,禁止轉(zhuǎn)讓或買賣域名,這將有利于防止域名惡意搶注的情況發(fā)生。而《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了在域名的歸屬出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí),域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)并不負(fù)責(zé)域名爭(zhēng)議的解決。這種排斥了域名糾紛的行政解決方法,僅靠司法救濟(jì),無(wú)法及時(shí)、有效地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》直接規(guī)定了域名的禁用條款,為授予域名專有權(quán)奠定了合理的基礎(chǔ);并直接規(guī)定了禁止域名的有償轉(zhuǎn)讓,從一定程度上限制了域名的惡意注冊(cè);還將企業(yè)名稱與域名的關(guān)系予以了考慮,全面設(shè)計(jì)了種種商業(yè)識(shí)別符號(hào)的關(guān)系。但這種直接的將企業(yè)名稱和商標(biāo)與域名相聯(lián)系,既容易導(dǎo)致混亂,又無(wú)實(shí)際意義?，F(xiàn)在我國(guó)商標(biāo)局也開始接受域名的商標(biāo)申請(qǐng),但是具體的規(guī)范還沒(méi)有制定出來(lái)。對(duì)于域名爭(zhēng)議,我國(guó)的民間自律解決機(jī)制還是比較靈活的,但是由于機(jī)制本身的問(wèn)題,比如說(shuō)這種機(jī)制不具有終局效力、目前只能了發(fā)于解決域名和商標(biāo)間的爭(zhēng)議等。

四、商業(yè)方法的專利保護(hù)問(wèn)題

（一）我國(guó)的實(shí)踐

商業(yè)方法軟件是未來(lái)電子商務(wù)發(fā)展的支柱,而虛擬空間地域性的淡化會(huì)使這些專利比以往任何時(shí)間發(fā)揮的獨(dú)占性都要大,開放與電子商務(wù)有關(guān)發(fā)明的專利保護(hù)對(duì)于專利大國(guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是利益獲得者?？梢哉f(shuō),商業(yè)方法的專利保護(hù)不僅僅是一個(gè)法律的問(wèn)題,國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是目前專利大國(guó)擴(kuò)大商業(yè)方法軟件專利的深層原因。

（二）專利保護(hù)立法問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給專利制度帶來(lái)了前所未有的動(dòng)力,同時(shí)也使專利制度原有的矛盾更加突出,產(chǎn)生出了一些新的專利保護(hù)問(wèn)題。歐洲專利局對(duì)于與商業(yè)方法和計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的發(fā)明授予專利一直是非常嚴(yán)格的,發(fā)明的技術(shù)性質(zhì)是歐洲專利法關(guān)于專利性主題的基石。而《歐洲專利公約》、《歐洲專利授權(quán)的實(shí)施細(xì)則》以及《歐洲專利審查指南》是專利保護(hù)的依據(jù)。歐洲專利局認(rèn)為,存在技術(shù)性質(zhì)的商業(yè)方法可以授予專利。并在2001年的10月公布了修改后的審查指南。歐洲專利局將開放保護(hù)政策在這一指南中給予了肯定,這一審查指南將軟件專利申請(qǐng)合法化,由于商業(yè)方法與執(zhí)行商業(yè)方法的軟件之間界限并不明顯,商業(yè)方法專利也隨之合法化。我國(guó)至今尚無(wú)商業(yè)方法專利。我國(guó)專利局的《審查指南》明確規(guī)定:涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者數(shù)學(xué)方法本身的發(fā)明專利申請(qǐng)是不能授予專利的。筆者認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家選擇專利保護(hù)的范圍是與該國(guó)的國(guó)情和時(shí)展有關(guān)。當(dāng)前是我國(guó)電子商務(wù)急需發(fā)展的時(shí)候,我國(guó)應(yīng)該大力支持網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,而且應(yīng)當(dāng)看到我們對(duì)這方面的研究與實(shí)踐都不足,因此,筆者認(rèn)為我們應(yīng)該先拒絕賦予商業(yè)方法專利,但同時(shí),我們也應(yīng)當(dāng)看到,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上,目前仍然是美國(guó)主導(dǎo)發(fā)展趨勢(shì),在對(duì)待商業(yè)方法專利問(wèn)題上,美國(guó)更是游戲規(guī)則的制訂者,歐洲雖然持保守態(tài)度,但也開始調(diào)整策略,跟進(jìn)這一趨勢(shì)。而中國(guó)已經(jīng)成為WTO的成員,對(duì)商業(yè)方法應(yīng)該提供什么程度的保護(hù),這是學(xué)者和方法者應(yīng)進(jìn)一步深入研究的問(wèn)題。

篇4

關(guān)鍵詞：圖書館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 

1 圖書館數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。圖書館的數(shù)字化建設(shè)涉及到信息的數(shù)字化、信息傳遞及共享，在建設(shè)過(guò)程中不可避免地涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。免費(fèi)論文。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有著作權(quán)即版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件所有權(quán)和專利權(quán)。其中，版權(quán)與圖書館的數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用更是有著直接的關(guān)系。

1.1 作品復(fù)制中的版權(quán)問(wèn)題

館藏資源的數(shù)字化是調(diào)整圖書館館藏結(jié)構(gòu)的主要方式之一，館藏資源的數(shù)字化只涉及到

館藏資源的存儲(chǔ)方式的改變，并沒(méi)有創(chuàng)新的成分，是一種完全復(fù)制工作。而復(fù)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中重要的一項(xiàng)——著作權(quán)中最重要的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)復(fù)制的定義是以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書館在對(duì)館藏資源進(jìn)行數(shù)字化的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)按照復(fù)制權(quán)的有關(guān)規(guī)定，關(guān)注數(shù)字化權(quán)的歸屬、內(nèi)容、行使及限制等各方面的規(guī)定。若有不慎，就會(huì)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端之中。

1.2 圖書館網(wǎng)站建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在圖書館數(shù)字化建設(shè)中，圖書館的網(wǎng)站有著引導(dǎo)讀者訪問(wèn)和瀏覽圖書館數(shù)字化資源的作用。網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)是圖書館工作人員利用計(jì)算機(jī)多媒體技術(shù)制作的作品，網(wǎng)頁(yè)的制作需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，網(wǎng)站能為圖書館帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，所以圖書館要重視保護(hù)自己網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)尊重其他網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的合法權(quán)益。

1.3 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)是數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)的重要內(nèi)容，它主要是通過(guò)圖書館工作人員獨(dú)立開發(fā)和購(gòu)買他人的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)著作權(quán)法將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)于那些以事實(shí)性信息或無(wú)著作權(quán)材料匯集為特征的數(shù)據(jù)庫(kù)，主要采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由匯編者享有著作權(quán)。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中涉及到數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要存在于數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和應(yīng)用過(guò)程之中。特別是在圖書館建設(shè)全文數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權(quán)人的許可。除進(jìn)人公有領(lǐng)域的作品或失去著作權(quán)保護(hù)期的作品外，在使用原文時(shí)必須獲得版權(quán)人的許可，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接使用時(shí)，必須經(jīng)過(guò)同數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人簽訂某項(xiàng)合作協(xié)議，否則屬于侵權(quán)。另外，圖書館開發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)也享有版權(quán)，在避免侵犯他人的數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)具有自我保護(hù)意識(shí)，保護(hù)圖書館自己開發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)。

在現(xiàn)實(shí)工作中，如果未經(jīng)版權(quán)人許可，拷貝數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，然后用于有償?shù)那閳?bào)咨詢服務(wù)，這種行為是嚴(yán)重的侵犯版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下是嚴(yán)格禁止的。因此，圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和應(yīng)用中應(yīng)避免這些情況的發(fā)生。

1.4 圖書館館藏資源在網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

圖書館數(shù)字化建設(shè)的最終目的是將數(shù)字化了的信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄蝹鬟f給讀者。數(shù)字圖書館的最大特點(diǎn)在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資源的共享，實(shí)現(xiàn)用戶跨越時(shí)間和空間的信息資源利用。在數(shù)字圖書館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時(shí)隨地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)數(shù)字圖書館的數(shù)字信息資源進(jìn)行瀏覽、下載、打印。而網(wǎng)絡(luò)傳輸這種已興起的傳播方式已經(jīng)引發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。著作權(quán)法已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)有了法律認(rèn)定，因此圖書館能否合理、有效的規(guī)避侵犯作品作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)是圖書館數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)那疤嶂?。免費(fèi)論文。為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供這些作品。

1.5 數(shù)字參考咨詢中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息資源為圖書館的參考咨詢服務(wù)提供了良好的平臺(tái)和手段。而在網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)中，需要對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行摘錄和引用，如果沒(méi)有嚴(yán)格的按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的要求尊重作品作者的署名權(quán)以及其他一些權(quán)利，那么就會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。根據(jù)我國(guó)《專利法》及其實(shí)施條例、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件規(guī)定，專利技術(shù)在受保護(hù)期內(nèi)，他人未經(jīng)專利權(quán)人的許可不能實(shí)施。因此圖書館在開展數(shù)字參考咨詢服務(wù)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)咨詢委托合同中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約定，避免涉及專利侵權(quán)糾紛。

2圖書館如何在數(shù)字化建設(shè)中規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

2.1 提高圖書館員的素質(zhì)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

素質(zhì)能力是圖書館專業(yè)人員的立身之本，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)不斷加強(qiáng)和提高。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并且不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，積極學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度。由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的迅猛發(fā)展，新的法規(guī)也相繼出臺(tái)。圖書館員在運(yùn)用信息咨詢系統(tǒng)發(fā)揮信息職能的同時(shí)必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，提高自己的政策認(rèn)知能力及業(yè)務(wù)素質(zhì)能力，充分掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，除了要學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)實(shí)施條例》等法規(guī)之外，圖書館館員還應(yīng)該在數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用中，通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)通訊方式，向讀者傳達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想，提高讀者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，減少讀者違法傳播圖書館數(shù)字化信息造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而達(dá)到在圖書館服務(wù)范圍內(nèi)普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的作用。

2.2 加強(qiáng)圖書館網(wǎng)站數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)

圖書館在建設(shè)自己的館藏?cái)?shù)字資源的同時(shí)，要通過(guò)各種手段加強(qiáng)數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)，在圖書館網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中，應(yīng)該注重本館館藏?cái)?shù)字資源的版權(quán)說(shuō)明，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的侵權(quán)行為。圖書館應(yīng)提高館藏?cái)?shù)字資源的自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)搜索、發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站對(duì)本館館藏資源的非法轉(zhuǎn)載和鏈接，并運(yùn)用法律手段及時(shí)制止他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯圖書館數(shù)字資源版權(quán)行為的發(fā)生。

2.3 恰當(dāng)利用“合理使用”原則規(guī)避數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

合理使用原則是指使用人在法律規(guī)定的條件下不必征得版權(quán)人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人版權(quán)作品的合法行為?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并規(guī)定圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供數(shù)字化作品。這在一定程度上擴(kuò)寬了圖書館數(shù)字化建設(shè)中的合理使用范圍，將成為圖書館規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要渠道。

2.4 完善版權(quán)集體管理制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)集體管理機(jī)制的健全與否將在很大程度上制約圖書館功能的發(fā)揮，因?yàn)閿?shù)字化作品的公共性與外部效應(yīng)大大增強(qiáng)，提高了版權(quán)交易的費(fèi)用。圖書館也必須判斷將要使用的作品的版權(quán)狀態(tài)，鑒別真正的版權(quán)人，并向他們?nèi)〉檬跈?quán)，這就大大地增加了圖書館的交易費(fèi)用。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理機(jī)制，不但可以降低版權(quán)人監(jiān)督作品使用情況的難度，而且可以具有比個(gè)人更強(qiáng)的管理能力，并且集體管理機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)不同圖書館就同一版權(quán)作品的授權(quán)申請(qǐng)的批量處理，可以大大降低交易的費(fèi)用。

2.5 使用技術(shù)方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在高科技時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的維權(quán)行為具有很高的技術(shù)含量。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該對(duì)圖書館的數(shù)字化信息資源進(jìn)行技術(shù)武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等。

（1）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術(shù)的工作原理是在被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)之間設(shè)立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進(jìn)出被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的信息是否被準(zhǔn)許通過(guò)，或用戶的服務(wù)請(qǐng)求是否被允許，從而阻止非授權(quán)用戶的進(jìn)入和對(duì)信息資源的非法訪問(wèn)。

（2）數(shù)字水印技術(shù)。免費(fèi)論文。數(shù)字水印技術(shù)是用信號(hào)處理方法在數(shù)字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標(biāo)記，這種標(biāo)記通常是不可見的，只有通過(guò)專用的檢測(cè)器或閱讀器才能提取。使用數(shù)字水印技術(shù)將作者姓名、創(chuàng)作時(shí)間、作品使用條件和要求等權(quán)利管理信息嵌入到數(shù)字作品中，由于數(shù)字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益得到了保障。一旦該數(shù)字信息被復(fù)制，該水印會(huì)在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復(fù)制數(shù)字信息，用戶只能向數(shù)字圖書館的擁有者申請(qǐng)合法使用。

總之，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為圖書館必須直接面對(duì)的問(wèn)題。圖書館的數(shù)字化建設(shè)只有關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的更新和發(fā)展，從多方面、多角度重新審視數(shù)字化資源的合理合法性，才能為圖書館館藏資源建設(shè)提供優(yōu)化的運(yùn)行環(huán)境和必要的保障體系，不斷推進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]翟云仙.毛一國(guó). 網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)圖書館信息服務(wù)的影響 四川圖書館學(xué)報(bào)，2004 (6):9-12.

[2]楊曉晴.鄧?yán)? 高校圖書館電子信息資源合理利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005 (1):116-118.

[3]吳靜珍. 淺讀數(shù)字圖書館建設(shè) 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2002 (6):24- 25

[4]歐穗東. 試論國(guó)內(nèi)外數(shù)字圖書館的發(fā)展[J] 醫(yī)學(xué)信息，2003 (3):138- 141.

[5]羅雪英. 也談數(shù)字圖書館的建設(shè)目標(biāo)[J] 現(xiàn)代情報(bào)，2002 (12):131-132

[6]張文德. 再論數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]圖書情報(bào)工作，2002 (12)

[7]劉可靜. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書情報(bào)工作[J].圖書情報(bào)工作，2002 (12)

篇5

論文關(guān)鍵詞 會(huì)展 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

會(huì)展作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常迅速，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題伴隨著會(huì)展業(yè)的發(fā)展也會(huì)長(zhǎng)期存在。目前我國(guó)會(huì)展業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是會(huì)展市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都有了一定的措施和法律依據(jù)，但會(huì)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題仍然困擾著會(huì)展的健康發(fā)展，成為會(huì)展提升水平的一個(gè)瓶頸。

一、我國(guó)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

雖然，我國(guó)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了一定的進(jìn)步，但是各類會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然存在不少問(wèn)題。

1.會(huì)展保護(hù)多頭管理，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力不足。會(huì)展活動(dòng)的特點(diǎn)，使其在活動(dòng)過(guò)程涉及到社會(huì)的諸多方面，會(huì)展活動(dòng)的成功舉辦依賴各個(gè)領(lǐng)域的大力支持，而如此多的部門和單位參與其中，很容易導(dǎo)致各部門之間權(quán)利義務(wù)的不統(tǒng)一，有利益大家爭(zhēng)，有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)大家推諉。各部門的職能協(xié)調(diào)性差，無(wú)法形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合力，影響了保護(hù)效果。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題嚴(yán)重，克隆會(huì)展日漸增多。許多辦展公司剽竊其他公司的展覽項(xiàng)目，很多有影響且效果良好的會(huì)展經(jīng)常受到模仿。對(duì)于多數(shù)參展商和參觀者來(lái)說(shuō)，難度在于通過(guò)何種途徑或手段對(duì)展覽名稱進(jìn)行有效辨別。目前，我國(guó)只能對(duì)展覽會(huì)標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的注冊(cè)，還沒(méi)有更加有效的辦法對(duì)展覽會(huì)名稱進(jìn)行保護(hù)。

3.會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重。一是商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)的主要功能是便于消費(fèi)者區(qū)分商品生產(chǎn)廠家和經(jīng)營(yíng)單位。商標(biāo)侵權(quán)行為在會(huì)展中相當(dāng)常見，尤其是模仿國(guó)際知名品牌商標(biāo)更是屢見不鮮。二是專利侵權(quán)。會(huì)展上的專利侵權(quán)有外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)、展品被仿冒和新產(chǎn)品被搶先申請(qǐng)專利等形式。我國(guó)企業(yè)尤其是中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，雖然有些參展企業(yè)對(duì)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較重視，但是由于企業(yè)缺乏會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)知識(shí)，以至于侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4.會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的打擊力度不夠。由于各有關(guān)部門職責(zé)不同，部分執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)知識(shí)水平欠缺，以致會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度各有差異。此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法查處中，仍然存在的問(wèn)題是本地區(qū)各執(zhí)法機(jī)關(guān)之間對(duì)于職責(zé)和責(zé)任互相推諉，跨地區(qū)的執(zhí)法部門缺乏合作，地方保護(hù)嚴(yán)重的情況依然存在。此外，單個(gè)部門執(zhí)法多、聯(lián)合執(zhí)法少，而且行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法的銜接有待進(jìn)一步加強(qiáng)，尚未有效地形成執(zhí)法合力，影響了會(huì)展侵權(quán)的打擊力度。

二、我國(guó)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的原因探析

如果會(huì)展上亮相的產(chǎn)品和技術(shù)得不到有效保護(hù)，企業(yè)的損失將相當(dāng)慘重。因此，只有對(duì)會(huì)展侵權(quán)事件產(chǎn)生的原因作深入的分析，才能提出相應(yīng)的解決策略。

1.相關(guān)立法不夠完善。目前，我國(guó)的會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要依據(jù)的是《會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》、《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等。就《會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》而言，第一，其保護(hù)范圍過(guò)窄。依據(jù)該法第2條規(guī)定，僅將專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)納入保護(hù)范圍，這是明顯欠妥的。隨著科技的發(fā)展，各種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷出現(xiàn)，如植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等。這些新型權(quán)利因其創(chuàng)造性和獲益性而被公認(rèn)為是新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并被相關(guān)法律加以保護(hù)，如《專利法》、《著作權(quán)法》等。但是《會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》卻沒(méi)有將它們納入保護(hù)范圍，這是值得商榷的。第二，其規(guī)定的現(xiàn)場(chǎng)投訴處機(jī)構(gòu)組成過(guò)于復(fù)雜，如第7條規(guī)定投訴機(jī)構(gòu)由會(huì)展主辦方、會(huì)展管理部門、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門的人員組成，這就給各部門的協(xié)調(diào)處理帶來(lái)了困難。第三，該辦法本身是政府規(guī)章的性質(zhì)，法律效力就打了折扣，特別是一些和上位法沖突的地方使得辦法的執(zhí)行出現(xiàn)了問(wèn)題。除了權(quán)威性外，《會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理辦法》在實(shí)際操作也存在著困難。雖然現(xiàn)在知名的會(huì)展已經(jīng)普遍設(shè)立了受理解決侵權(quán)投訴問(wèn)題的部門，并收到了一定成效。至今尚無(wú)一部專門的法律或者是行政法規(guī)來(lái)規(guī)范會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題，明確會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法主體、行業(yè)相關(guān)各方面如政府機(jī)關(guān)、會(huì)展主辦方、參展商、行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)采購(gòu)商等的權(quán)利義務(wù)，造成了今天無(wú)法可依的尷尬局面。

2.會(huì)展主辦機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱。對(duì)于通常的會(huì)展一般都是處于起步或發(fā)展階段，由于沒(méi)有形成品牌優(yōu)勢(shì)，會(huì)展的資源大多是供大于求的，是買方市場(chǎng)。而參展企業(yè)多少又直接影響了會(huì)展主辦方的經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)于會(huì)展舉辦方來(lái)說(shuō)，參展商在會(huì)展上維權(quán)是他們不希望看到的，因?yàn)橐环矫嫠麄冋J(rèn)為這是給會(huì)展制造麻煩，挑起事端，會(huì)影響會(huì)展的正常秩序，另一方面他們也不希望因此而“得罪"一些較大參展商，大多數(shù)會(huì)展主辦方與參展商的關(guān)系是主辦方邀請(qǐng)參展商參展，而不是參展商向會(huì)展主辦方要展位。隨著會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多會(huì)展主辦方都想將會(huì)展提高檔次，規(guī)模越辦越大，進(jìn)而辦成國(guó)際性的會(huì)展，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，因?yàn)榘l(fā)展到一定的程度，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺乏必然會(huì)限制會(huì)展規(guī)模和檔次的提升，會(huì)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛以專利權(quán)糾紛占據(jù)了絕大多數(shù)，專利侵權(quán)糾紛又有70%以上集中在外觀設(shè)計(jì)專利上。一般意義上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是與我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展層次密切相關(guān)。具體分析，我國(guó)企業(yè)有幾點(diǎn)突出問(wèn)題：一是經(jīng)濟(jì)實(shí)力與跨國(guó)公司不在一個(gè)檔次，研究開發(fā)和創(chuàng)新投入嚴(yán)重不足，引進(jìn)技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)更為短缺。二是技術(shù)創(chuàng)新缺少歷史積累，關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受制于人。三是企業(yè)品牌戰(zhàn)略處在弱勢(shì)地位。四是存在僥幸心理，缺乏創(chuàng)新意識(shí)，只看到短期利益，忽視了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；正是由于以上的問(wèn)題所在，不少企業(yè)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資成本高、資金周轉(zhuǎn)期長(zhǎng)、回報(bào)收益不顯著，轉(zhuǎn)而采取侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。正是由于侵權(quán)成本低，研發(fā)成本高，侵權(quán)仿造容易，獲取利潤(rùn)較高。造成一些技術(shù)含量相對(duì)不高或者是主要以產(chǎn)品外觀取勝的行業(yè)互相抄來(lái)抄去，侵權(quán)盜版嚴(yán)重。

篇6

積極、慎重采取訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施

新修改的專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人可以在前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為。新修改的著作權(quán)法第四十九條、商標(biāo)法的第五十八條都明確規(guī)定，著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人，可以在訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。新修改的著作權(quán)法第五十條和商標(biāo)法第五十七條比專利法更進(jìn)一步規(guī)定了訴前的證據(jù)保全。專利法通過(guò)司法解釋也完善了證據(jù)保全的措施。為正確適用修改后專利法第六十一條之規(guī)定，最高人民法院頒布了《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》，對(duì)申請(qǐng)人資格、案件管轄、適用條件、擔(dān)保、因錯(cuò)誤申請(qǐng)而導(dǎo)致的損害賠償?shù)葐?wèn)題，均作了詳細(xì)規(guī)定。最高人民法院對(duì)著作權(quán)法和商標(biāo)法也將作出類似具體解釋。各級(jí)法院在具體執(zhí)行時(shí)，一定要嚴(yán)格把握適用條件。凡符合條件的申請(qǐng)，要在48小時(shí)內(nèi)作出書面裁定，立即執(zhí)行，并及時(shí)通知被申請(qǐng)人；不符合條件的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)駁回。對(duì)侵犯實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，在采取這一措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別慎重。必須強(qiáng)調(diào)的是，在適用停止有關(guān)行為的措施時(shí)，要注意專利侵權(quán)行為與假冒、盜版等侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為表現(xiàn)形式上的區(qū)別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認(rèn)定。而專利侵權(quán)行為常常不易判斷，需要以專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)進(jìn)行對(duì)比。同時(shí)在侵權(quán)情節(jié)與行為人主觀方面也有區(qū)別。在審判實(shí)踐上就很難一律在48小時(shí)內(nèi)作出執(zhí)行某項(xiàng)措施的裁定。為了嚴(yán)肅、準(zhǔn)確地實(shí)行這一措施，對(duì)在48小時(shí)內(nèi)不能決定立即采取停止有關(guān)行為的措施時(shí)，可在48小時(shí)內(nèi)傳喚單方或雙方當(dāng)事人在確定的時(shí)間接受詢問(wèn)，然后再作出裁定。在對(duì)付盜版假冒等侵犯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)的案件中，就要更加強(qiáng)調(diào)迅速快捷，做到嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的措施實(shí)行期間，不得拖延。對(duì)被申請(qǐng)人提出的有關(guān)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真及時(shí)審查，不得延誤。

關(guān)于當(dāng)事人和法院依法受理立案時(shí)，以及在以后的訴訟中，人民法院能否適用臨時(shí)性停止侵犯專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施問(wèn)題，必須明確的是，有的同志認(rèn)為過(guò)去我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，其實(shí)這是一種誤解。今后，對(duì)于當(dāng)事人在時(shí)和以后的訴訟期間申請(qǐng)停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，可以適用《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定；對(duì)申請(qǐng)停止其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的，可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第一百六十二條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險(xiǎn)的裁定，并予以執(zhí)行，以依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。有新司法解釋的依照新的規(guī)定執(zhí)行。

人民法院無(wú)論采取訴前停止侵犯專利權(quán)行為或者訴訟期間停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施，都可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，以防證據(jù)滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件本身所具有的復(fù)雜性和專業(yè)性，人民法院在對(duì)侵犯專利權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行證據(jù)保全時(shí)，要注意保證有熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的審判人員參加，以確保能把證明案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)保全下來(lái)，為案件的順利審理打下堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。

考慮到專利糾紛案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，對(duì)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的案件，應(yīng)當(dāng)依法一律由對(duì)專利糾紛案件享有管轄權(quán)的法院受理，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)糾紛一般也由各地中級(jí)法院以上有管轄權(quán)的人民法院受理，并且由具有較豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的審判人員辦理，以保障各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的該項(xiàng)制度得以準(zhǔn)確地貫徹實(shí)施。

正確確定舉證責(zé)任

人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)首先舉證，然后由另一方當(dāng)事人舉證。在舉證過(guò)程中，應(yīng)特別注意舉證責(zé)任的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)圍繞著案件的訴訟請(qǐng)求展開，并正確掌握舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問(wèn)題。當(dāng)事人一方舉證證明了自己的主張時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該項(xiàng)主張進(jìn)行反駁提出了新的主張的，舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到該方當(dāng)事人。如該方當(dāng)事人不能提出相應(yīng)的證據(jù)證明，其反駁主張不能成立；該方當(dāng)事人提出足以前一事實(shí)的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由原提出主張的當(dāng)事人繼續(xù)舉證。當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)和舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移等一系列的舉證、認(rèn)證活動(dòng)，是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，不能簡(jiǎn)單從事。要正確適用專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的“舉證責(zé)任倒置”、“過(guò)錯(cuò)推定”等原則，當(dāng)事人提出他人侵犯其方法專利權(quán)的主張的，也要首先舉證證明其享有專利權(quán)和被控侵權(quán)產(chǎn)品與使用專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，然后才能將舉證責(zé)任倒置于被告，由被告證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是什么方法。要注意對(duì)法律規(guī)定的出版者、發(fā)行者等的注意義務(wù)與過(guò)錯(cuò)推定原則的運(yùn)用。根據(jù)著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)法明確規(guī)定了復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者以及某些作品的出租者在經(jīng)營(yíng)中負(fù)有對(duì)其經(jīng)營(yíng)的復(fù)制品有合法授權(quán)以及應(yīng)當(dāng)從合法渠道獲得負(fù)有注意義務(wù)。這也就是說(shuō)，在權(quán)利人與前述民事主體發(fā)生著作權(quán)、鄰接權(quán)糾紛，證明涉及爭(zhēng)議的復(fù)制品的合法授權(quán)、合法來(lái)源獲得的舉證責(zé)任在涉嫌侵權(quán)的行為人。如果他們不能證明法律規(guī)定的證明事項(xiàng)、未盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)法的該條規(guī)定所確立的過(guò)錯(cuò)推定原則，對(duì)著作權(quán)法的實(shí)施，對(duì)完善著作權(quán)糾紛民事訴訟制度具有重大意義。它將成為法官們手中的有力武器，高效率的追究那些未經(jīng)合法授權(quán)或者從不正當(dāng)渠道獲得并經(jīng)營(yíng)侵權(quán)復(fù)制品行為人的法律責(zé)任。在商標(biāo)法中也有類似規(guī)定，商品銷售者對(duì)自己商品應(yīng)當(dāng)為合法取得和提供商品提供者情況負(fù)有注意義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任。

在日益規(guī)范的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事主體應(yīng)當(dāng)建立準(zhǔn)確、完整的會(huì)計(jì)賬冊(cè)。對(duì)于那些侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)又拒不提供其記載因侵權(quán)所獲利潤(rùn)情況的會(huì)計(jì)賬冊(cè)或者提供虛假會(huì)計(jì)賬冊(cè)的，人民法院除了可以查封其賬冊(cè)等資料，依法組織審計(jì)外，也可以綜合全案的證據(jù)情況，推定原告的合理主張成立，不能使侵權(quán)行為人逃避應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。

正確審理涉及高新技術(shù)等新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件

在審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件時(shí)，要嚴(yán)格遵照著作權(quán)法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定執(zhí)行。在沒(méi)有具體行政法規(guī)前審判中仍應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院去年的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。需要特別注意的是，對(duì)于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，要堅(jiān)持由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄的規(guī)定，一般情況下應(yīng)將實(shí)施被控侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地作為侵權(quán)行為地，只有在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地時(shí)，才能將發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地認(rèn)定為侵權(quán)行為地，不能隨意擴(kuò)大侵權(quán)行為地的范圍。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)和承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)依據(jù)我國(guó)民法通則、著作權(quán)法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和司法解釋的具體規(guī)定判斷。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)涉及其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的他人侵權(quán)行為，在其有過(guò)錯(cuò)又造成權(quán)利人實(shí)際損失的情況下，才承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故意教唆、幫助他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件，最高人民法院已經(jīng)制定公布了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。當(dāng)前審理這類案件應(yīng)注意的問(wèn)題，一是對(duì)涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用的民事糾紛案件，當(dāng)事人到人民法院的，只要符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。二是要正確適用相關(guān)的實(shí)體法律。對(duì)于被告惡意注冊(cè)、使用與他人馳名商標(biāo)或者其他注冊(cè)商標(biāo)、域名等相混淆的域名，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)民法通則第四條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款的規(guī)定作出認(rèn)定。人民法院認(rèn)定域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者根據(jù)原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名；給權(quán)利人造成損害的，還可以判令被告賠償損失。三是要注意對(duì)惡意的認(rèn)定。一般來(lái)說(shuō)，被告為了商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；以高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；故意注冊(cè)、使用與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)等相同或者近似的域名，造成與權(quán)利人提供的商品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或者其他在線站點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告主觀上具有惡意。關(guān)于植物新品種案件的審理問(wèn)題，目前我們還缺乏這方面的審判經(jīng)驗(yàn)。需要注意的是：植物新品種糾紛案件屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件范疇，要根據(jù)最高人民法院《關(guān)于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知》和《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》，依法予以受理。人民法院審理植物新品種糾紛案件時(shí)，要根據(jù)該解釋的規(guī)定，正確確定案件的管轄地法院。由于授予植物新品種權(quán)都是經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的，權(quán)利穩(wěn)定性較高，因此在侵權(quán)訴訟中，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種復(fù)審委員會(huì)提出宣告該植物新品種權(quán)無(wú)效請(qǐng)求的，人民法院一般不中止訴訟。審理有關(guān)植物新品種的合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用合同法有關(guān)技術(shù)合同部分的相應(yīng)規(guī)定。

貫徹全面賠償原則，依法公平合理確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額

損害賠償額計(jì)算問(wèn)題，一直是審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的一個(gè)重要問(wèn)題，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的一個(gè)難點(diǎn)。當(dāng)前主要應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

一是貫徹全面賠償原則問(wèn)題。所謂全面賠償原則，是指對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，不論其在主觀上是出于故意還是過(guò)失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應(yīng)根據(jù)因其行為造成財(cái)產(chǎn)損失的多少和精神損害大小，來(lái)確定民事賠償范圍。貫徹全面賠償原則的目的是在最大范圍內(nèi)盡可能地保護(hù)受害人的權(quán)利，使受害人的利益得以恢復(fù)或充分地得以滿足。這一原則與TRIPS協(xié)議關(guān)于侵權(quán)人向權(quán)利人“支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利人造成的損失的損害賠償費(fèi)”的規(guī)定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件時(shí)，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在經(jīng)濟(jì)上不受損失。同時(shí)還要注意根據(jù)案件的具體情況適用其他民事責(zé)任形式和民事制裁措施。對(duì)因證據(jù)問(wèn)題影響確實(shí)存在的侵權(quán)損害賠償計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求選擇有利于受害人的其他計(jì)算方法確定賠償數(shù)額。在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，注意不要適用尚無(wú)法律依據(jù)的“懲罰性賠償”，承擔(dān)高于TRIPS協(xié)議規(guī)定的國(guó)際義務(wù)。

二是要正確適用新修改的專利法第六十條規(guī)定的按專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)計(jì)算賠償額的方法。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定的是為使用費(fèi)的1至3倍，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、專利的類別、專利許可使用費(fèi)數(shù)額的大小、性質(zhì)、使用范圍、時(shí)間等因素予以確定。

一般來(lái)說(shuō)，以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額（即使用費(fèi)的1倍）仍然適用較多的專利侵權(quán)案件的情況。對(duì)故意侵權(quán)、侵權(quán)情節(jié)惡劣、多次侵權(quán)等情況，應(yīng)當(dāng)按照1倍以上3倍以下的使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。對(duì)許可使用費(fèi)本身顯失公平的，不宜再按倍數(shù)計(jì)算，要特別注意防止有的當(dāng)事人采用倒簽合同等辦法騙取高額賠償。

三是法定賠償問(wèn)題。根據(jù)著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。著作權(quán)法和商標(biāo)法針對(duì)作為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的特殊屬性，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法、在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，明確規(guī)定了法定賠償制度：即在法律的條文中具體規(guī)定侵權(quán)損害的賠償數(shù)額，賦予人民法院在權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時(shí)，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，依法判決50萬(wàn)元以下的賠償額。著作權(quán)法、商標(biāo)法確立的損害賠償制度豐富完善了我國(guó)民事?lián)p害賠償制度，該項(xiàng)制度與其他著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)民事責(zé)任形式制度相互結(jié)合，必將對(duì)權(quán)利人合法權(quán)益的司法保護(hù)提高到一個(gè)新水平。要注意的是最高人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中也作了類似的規(guī)定，即對(duì)那些按法律規(guī)定的計(jì)算方法仍無(wú)法計(jì)算損害賠償額，而權(quán)利人又確實(shí)因侵權(quán)受到損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)獲利的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，在5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)50萬(wàn)元。當(dāng)前要防止侵權(quán)人為了逃避應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，想方設(shè)法隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，造成賠償數(shù)額難以確定的局面出現(xiàn)，達(dá)到不實(shí)際賠償?shù)钠髨D。人民法院應(yīng)當(dāng)精心審判慎重對(duì)待，不能讓少數(shù)不法行為人的企圖得逞。

四是權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用是否計(jì)算在損害賠償額之內(nèi)的問(wèn)題。人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，依法將因調(diào)查、制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用計(jì)算在損害賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，這是貫徹全面賠償原則的重要體現(xiàn)。這在著作權(quán)法和商標(biāo)法中都作了明確規(guī)定，最高人民法院在專利訴訟的司法解釋中也確定了這一原則。

篇7

【關(guān)鍵詞】民間文藝；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；權(quán)利主體；地盤子

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）04-075-03

一、民間文藝概述

（一）立法實(shí)踐中民間文藝的界定

關(guān)于對(duì)民間文藝的定義，許多條約、組織和國(guó)家作出了不同的界定。但無(wú)論何種概括，都涉及到創(chuàng)作的群體性、傳統(tǒng)性、民族性和文學(xué)藝術(shù)性這些共同的特點(diǎn)。概念界定不同，導(dǎo)致劃定范圍不同，涉及到保護(hù)民間文藝的客體也不相同。民間文學(xué)藝術(shù)（folklore）屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，又稱之為民間文學(xué)。它是在特定民族或特定區(qū)域間的群體間世代相傳的、體現(xiàn)該民族或該區(qū)域群體社會(huì)歷史和文化生活特點(diǎn)的藝術(shù)表現(xiàn)形式，包括音樂(lè)、舞蹈、游戲、禮儀、風(fēng)俗習(xí)慣、傳統(tǒng)手工藝等，是一定思想或情感的表述。我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。著作權(quán)法規(guī)定：民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。由此規(guī)定說(shuō)明，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)已納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)，它屬于作品的一種，因此必須符合作品的構(gòu)成要件，即民間文學(xué)藝術(shù)作品是由特定人創(chuàng)作的，以某種方式反映民間文學(xué)藝術(shù)特征，具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性的有形載體。這種作品的創(chuàng)作，直接借助于民間文藝的素材或創(chuàng)作方法、創(chuàng)作風(fēng)格等形成的創(chuàng)作成果，具有明確的作者和創(chuàng)作時(shí)間。以上說(shuō)明，民間文學(xué)藝術(shù)與民間文學(xué)藝術(shù)作品均屬于民間文學(xué)，二者的主要區(qū)別在于前者作者身份不明，后者具有個(gè)人獨(dú)創(chuàng)性；前者處于世代流傳、不斷變化的沒(méi)有固定的表達(dá)，后者具有特定的思想并以一定形式表示出來(lái)；前者保護(hù)的期限是永久的，后者則有一定的保護(hù)期限。

因此，在這里討論的“民間文藝”，是指那些尚不能被視為“作品”的，無(wú)法享受現(xiàn)行著作權(quán)保護(hù)的民間文學(xué)藝術(shù)。

（二）民間文藝的特點(diǎn)

1.群體性

民間文藝是由一個(gè)特定群體經(jīng)過(guò)不間斷的創(chuàng)作完成的。一般有以下兩種方式：一種是在共同的生活勞動(dòng)過(guò)程中不自覺(jué)地共同創(chuàng)作，然后通過(guò)模仿等方式代代相傳；還有一種是開始由某個(gè)個(gè)人創(chuàng)作，在以后的流傳中，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)人的加工、修改和補(bǔ)充，逐步成為在群體內(nèi)廣為流傳的民間文藝。

2.傳統(tǒng)性

民間文藝大多歷史悠久，其在時(shí)間上的連續(xù)性，使得其在歷史長(zhǎng)河中雖有一些變化，但是那些反映特定群體固有的獨(dú)特之處的部分仍然被保留下來(lái)?！暗乇P子”有著幾千年的悠久歷史，但至今仍然保持著最初的表演方式。

3.口頭性，變異性

民間文藝在傳承過(guò)程中往往采取口傳心授的方式，它的形成是個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程中，其核心的風(fēng)格和特質(zhì)是不變的。

4.民族性

民族性是民間文藝與生俱來(lái)的，例如地盤子”是在鄂西地域文化多元一體化格局逐漸形成的歷史背景下，在土家族文化、巴文化、漢文化長(zhǎng)期交流融合的過(guò)程中，逐步形成的一種具有地方特色的民間舞蹈，是土家族文化、巴文化和漢文化交流融合的歷史產(chǎn)物。

5.區(qū)域性

民間文藝通常只在特定的群體內(nèi)流傳，而該群體有比較固定的生活區(qū)域，因此具有明顯的區(qū)域性特質(zhì)?！暗乇P子”舞蹈就主要在恩施地區(qū)流傳。

二、關(guān)于民間文藝權(quán)利主體的不同理論觀點(diǎn)

民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體是在民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律關(guān)系中享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的人。顯然，落實(shí)民間文藝的權(quán)利主體是保護(hù)民間文藝的關(guān)鍵所在。在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣?、文化部門，“地盤子”的傳承人和當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)“地盤子”的歸屬問(wèn)題，均是模糊的，說(shuō)不清，道不明。這也反映了我國(guó)學(xué)界對(duì)民間文藝權(quán)利主體問(wèn)題的爭(zhēng)議。目前主要存在三種學(xué)說(shuō)。

（一）國(guó)家作為民間文藝的權(quán)利主體

持此種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，民間文藝歷史悠久，隨著民族的遷徙和交融，以及民間文藝的不斷傳承，民間文藝的流傳范圍已經(jīng)不限于某個(gè)地區(qū)，加之民間文藝的作者不確定，因而只能由國(guó)家作為整體的權(quán)利主體。如果采用這種模式，必然抹殺了民間文藝的權(quán)利主體，無(wú)法為民間文藝最具有厲害關(guān)系的主體帶來(lái)實(shí)際利益，況且大量民間文藝存在于邊遠(yuǎn)山區(qū)，同時(shí)分散在各個(gè)民族村落，如果國(guó)家作為其權(quán)利主體，實(shí)際上無(wú)法真正有效起到保護(hù)作用。

（二）民間文藝的創(chuàng)作群體作為權(quán)利主體

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，民間文藝的是群體共同的智力創(chuàng)作成果，是群體內(nèi)勞動(dòng)人民集體智慧的結(jié)晶。民間文藝與其來(lái)源群體之間具有最直接的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系。因此，民間文藝的所有權(quán)應(yīng)屬于創(chuàng)作、發(fā)展和保存它的群體，屬于不特定的多數(shù)人。在實(shí)際調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，恩施州咸豐縣當(dāng)?shù)鼐用裨诒粏?wèn)起，“地盤子”應(yīng)該屬于誰(shuí)時(shí)，聽到更多的回答是“我們老祖宗傳下來(lái)的，我們大家的”。對(duì)此基本上是贊同的，但是不得不提出一個(gè)問(wèn)題，事實(shí)上也是大量存在的。某一民間文藝的創(chuàng)作群體已經(jīng)消失、無(wú)法認(rèn)定，或者出現(xiàn)多個(gè)群體爭(zhēng)奪的情況。這些情況如果處理不好，不僅不能有效保護(hù)民間文藝，還勢(shì)必造成民間文藝的消亡，影響民族團(tuán)結(jié)。

（三）個(gè)人作為權(quán)利主體

這里的“個(gè)人”主要是指某一民間文藝的傳承人，賦予傳承人以權(quán)利主體身份。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，并非所有的民間文藝都是群體集體創(chuàng)作，有些民間文藝實(shí)際上是由個(gè)人創(chuàng)作的，代代相傳，而且只傳內(nèi)不傳外，在繼承中傳承民間文藝，如同現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上財(cái)產(chǎn)繼承制度。我國(guó)民間文藝的多樣性決定了其不可能為特定主體擁有。倘若完全地將傳承人作為民間文藝的權(quán)利主體，勢(shì)必造成“民間文藝”私有化，使民間文藝成為傳承人的私有財(cái)產(chǎn)，不利于民間文藝的傳承和發(fā)揚(yáng)，對(duì)創(chuàng)作群體中的其他人也是不公平的。

三、構(gòu)建民間文藝國(guó)家、群體與傳承人多元權(quán)利主體模式

上述三個(gè)主體成為民間文藝的權(quán)利主體都有一定道理，但是由于我國(guó)民間文藝的多樣性，和民間文藝自身的特點(diǎn)，單獨(dú)的以某一主體作為其權(quán)利主體，都是不妥當(dāng)?shù)?，不能全面有效地保護(hù)“民間文藝”。因此，針對(duì)“民間文藝”的特點(diǎn)，建立“國(guó)家主體為例外，創(chuàng)作群體和傳承人共同主體為原則”的多元化的權(quán)利主體模式，才能行之有效的保護(hù)“民間文藝”。有關(guān)部門首先要對(duì)“民間文藝”進(jìn)行分類，創(chuàng)作群體不明的，創(chuàng)作群體明確的，有明確傳承人的。針對(duì)各種民間文藝的不同情況，確定合適的權(quán)利主體。

國(guó)家作為民間文藝的權(quán)利主體僅僅發(fā)生在以下特殊情形：一是當(dāng)民間文藝的創(chuàng)造或保有群體區(qū)域界限不清楚或不確定時(shí)；二是非為特定傳統(tǒng)社區(qū)或傳統(tǒng)族群持有的民間文藝，對(duì)國(guó)家或社會(huì)公眾有重大意義時(shí)。除此之外，有明確的創(chuàng)作群體和傳承人的，二者可以共同作為該民間文藝的權(quán)利主體，對(duì)民間文藝共同共有的狀態(tài)，只是在具體的權(quán)利義務(wù)規(guī)定上存在差別。下面對(duì)創(chuàng)作群體和傳承人共同作為“民間文藝”權(quán)利主體進(jìn)行理論闡述。

（一）賦予群體與傳承人權(quán)利主體地位符合民間文藝的形成和傳承的客觀規(guī)律

我國(guó)民俗學(xué)界的學(xué)者認(rèn)為，每個(gè)生活階層的人都有可能是民間文藝的創(chuàng)造者，而且在文化傳承過(guò)程中每一個(gè)講述者、表演者或演示者都可能對(duì)民間文藝的發(fā)展、變異做出貢獻(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，民間文藝是一種與個(gè)體同在的文化，個(gè)體是民間文藝的載體和擁有者、繼承者、發(fā)展和創(chuàng)新者。對(duì)民間文藝形成與傳承的實(shí)際考察也能夠佐證理論界的這些研究觀點(diǎn)。例如，調(diào)研的民間舞蹈“地盤子”，有著幾千的歷史，從最初作為街頭行乞的方式到現(xiàn)在被人們喜愛的民間舞蹈表演，是當(dāng)?shù)厥朗来摹暗乇P子”藝人群體智慧的結(jié)晶。目前主要的傳承人李仕州、李長(zhǎng)清、艾申英等他們一生創(chuàng)作或編唱的許多“地盤子”舞蹈在當(dāng)?shù)貜V泛流傳，并教授許多“地盤子”學(xué)徒，他們?cè)趥鞒小暗乇P子”的同時(shí)，又進(jìn)一步創(chuàng)新，豐富了“地盤子”。這也表明，個(gè)人創(chuàng)造與集體再創(chuàng)造的結(jié)合是民間文藝形成的主要原因。

（二）群體和傳承人共同作為權(quán)利主體是民間文藝傳承方式的必然要求

民間文藝的傳承方式包括祖?zhèn)鱾鞒?、師傳傳承和社區(qū)傳承。這3種傳承方式都是不完全取得或有限制取得，這也導(dǎo)致了多個(gè)權(quán)利主體分亭同一知識(shí)產(chǎn)品的利益。

（三）確立群體與傳承人權(quán)利主體地位符合有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2006年10月發(fā)表的《保護(hù)傳統(tǒng)文似民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)草案：政策目標(biāo)與核心原則》在第l條對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的定義中揭示，民間文學(xué)藝術(shù)的內(nèi)涵特征之一是“個(gè)人和集體的智慧創(chuàng)造物”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在對(duì)該條的評(píng)論中，更明確地指出“個(gè)人在傳統(tǒng)文化表達(dá)的發(fā)展和再創(chuàng)作中起著中心作用”。這些規(guī)定表明聯(lián)合國(guó)教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織均認(rèn)可創(chuàng)造、發(fā)展、實(shí)踐民間文藝的社區(qū)、群體和個(gè)人是民間文藝的所有人。

四、民間文藝權(quán)利主體的權(quán)利形態(tài)建議及構(gòu)想

民間文藝權(quán)利主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)是民間文藝立法保護(hù)的核心組成，是針對(duì)民間文藝傳承人和群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)。從現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論來(lái)看，能夠?qū)€(gè)人創(chuàng)造給予補(bǔ)償?shù)囊约w為基礎(chǔ)的所有權(quán)也可以達(dá)到激勵(lì)創(chuàng)新的目的。同時(shí)，承認(rèn)集體產(chǎn)權(quán)使群體能夠防止本區(qū)域的民間文藝的減少，減小對(duì)民間文藝的損害。民間文藝的集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式不僅保護(hù)了民間文藝本身，也保護(hù)了產(chǎn)生民間文藝的歷史文化背景。更重要的是，這樣可以最大限度地增強(qiáng)民間藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)源群體的民族自豪感，提高其民族自覺(jué)性，并逐漸把維護(hù)民間文藝的道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，把保護(hù)民間文藝的政策性宣示轉(zhuǎn)換為法律機(jī)制層面的操作，最終為傳承、保護(hù)民間文藝提供一種可持續(xù)發(fā)展的有效機(jī)制。以民間舞蹈“地盤子”為例，為民間文藝權(quán)利主體――傳承人和來(lái)源群體――提出了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的建議，以供專家學(xué)者參考。

（一）成果確認(rèn)權(quán)

鑒于民間文藝權(quán)利主體的特殊性及成果形式的復(fù)雜性，基于保護(hù)要求，可以通過(guò)特定程序?qū)γ耖g文藝的名稱、內(nèi)容、表現(xiàn)形式、權(quán)屬等進(jìn)行確認(rèn)。在調(diào)研“地盤子”時(shí)，了解到咸豐縣現(xiàn)有“地盤子”民間老藝人40余人，所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年都給予了一定補(bǔ)貼。對(duì)州、縣級(jí)“民間藝術(shù)大師”，同級(jí)政府和文化部門每人每年也給予了1000至800元的補(bǔ)助。這對(duì)“地盤子”的傳承人經(jīng)濟(jì)上給予了支持，使他們有時(shí)間去傳承民間文藝。

（二）原創(chuàng)維護(hù)權(quán)

人們可以對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行修改、補(bǔ)充，但不能背離原創(chuàng)主體和基本的表現(xiàn)形式，不能歪曲、濫用或不正當(dāng)利用民間文藝，而要尊重民間文藝創(chuàng)作者的精神權(quán)利，在使用時(shí)明示原創(chuàng)人或原創(chuàng)地名稱，如“地盤子”、“侗族大歌”、“苗族占歌”等。

（三）改編權(quán)

在民間文藝的傳承過(guò)程中，無(wú)論是傳承人還是群體都可能對(duì)民間文藝做出自己的貢獻(xiàn)，即享有改編權(quán)，但是改編的前提是不得侵犯原作品的著作權(quán)。改編的作品由改編人享有合法權(quán)益。

（四）演繹權(quán)及相關(guān)的鄰接權(quán)

為了保持民間文藝的純正，防止仿造和惡意歪曲，只有傳承人或來(lái)源群體才享有演繹的權(quán)利。凡未經(jīng)傳承人或來(lái)源群體允許而使用（這里的“使用”是指營(yíng)利性的使用）的行為均應(yīng)視為侵權(quán)。從某種意義上說(shuō)，民間文藝的藝術(shù)價(jià)值最早是由其演繹者實(shí)現(xiàn)的，因此應(yīng)主張其演繹者具有相關(guān)的鄰接權(quán)。

（五）傳播使用權(quán)

民間文藝的傳播使用必須取得傳承人或來(lái)源群體的允許并支付相應(yīng)的報(bào)酬，但為社會(huì)公共福利、傳承民間文藝、弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化的傳播除外。凡經(jīng)國(guó)家認(rèn)可或授予的持有人或群體可以使用民間文藝。

（六）無(wú)期限保護(hù)權(quán)

無(wú)期限保護(hù)權(quán)是民間文藝與其他文學(xué)藝術(shù)作品最本質(zhì)的區(qū)別，這是因?yàn)槊耖g文藝具有時(shí)間上的續(xù)展性和主體的不確定性。例如，據(jù)歷史記載“地盤子”大約產(chǎn)生于隋唐時(shí)期，是通過(guò)歷代歌師世代相傳保留至今的，它隨著時(shí)間的推移不斷發(fā)展，每個(gè)歷史單元既是傳播時(shí)期也是再創(chuàng)作時(shí)期，因而無(wú)法確定其時(shí)間起點(diǎn)和終點(diǎn)。

（七）經(jīng)濟(jì)利益的追償及分享權(quán)

外姓民族要依法取得民間文藝的使用權(quán)并支付相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)民間出現(xiàn)的一些以營(yíng)利為目的的私人制作、銷售民間文藝作品的行為，傳承人或來(lái)源群體應(yīng)持有經(jīng)濟(jì)利益分享權(quán)，即有權(quán)獲得部分利潤(rùn)?？梢酝ㄟ^(guò)經(jīng)紀(jì)的方式，委托給經(jīng)紀(jì)公司，通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司的操作，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)利益的最大化。

篇8

【關(guān)鍵詞】文化軟實(shí)力；百度侵權(quán)；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律規(guī)定享有的，支配其所有的蘊(yùn)涵人的創(chuàng)造并具有商業(yè)價(jià)值的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念基礎(chǔ)上的，其是伴隨數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種特殊表現(xiàn)形式，主要包括電子版權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體等數(shù)字化作品在內(nèi)，隨著信息化時(shí)代的不斷成熟，其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中占有越來(lái)越重要的地位趨勢(shì)。

二、百度侵權(quán)系列事件

（1）百度MP3音樂(lè)侵權(quán)事件。2005年3月，上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱步升公司）以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）侵犯其錄音制作者權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)定百度公司未經(jīng)步升公司允許或授權(quán)，以營(yíng)利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的MP3下載服務(wù)，其行為已經(jīng)超出搜索引擎的服務(wù)范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權(quán)，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告百度公司應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）百度文庫(kù)侵權(quán)事件。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺(tái)”，12月8日更名為“百度文庫(kù)”。在百度文庫(kù)投入運(yùn)營(yíng)不久后，其又再度身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)門，原因就在于百度文庫(kù)內(nèi)存在的大量未經(jīng)作者授權(quán)的文檔被廣泛分享閱讀。2009年12月，擁有七家國(guó)內(nèi)大型原創(chuàng)網(wǎng)站的盛大文學(xué)將百度公司告上法庭，上海市盧灣區(qū)法院于2010年3月正式受理了盛大文學(xué)百度一案。直至2011年3月15日，包括韓寒、慕容雪村、賈平凹等在內(nèi)的五十名著名作家聯(lián)合發(fā)表了《三一五中國(guó)作家聲討百度書》，將反對(duì)百度文庫(kù)的行動(dòng)推向了最。

三、百度侵權(quán)系列事件對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟發(fā)

（1）完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)保護(hù)體系，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度。自2000年加入WTO后，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際世貿(mào)組織對(duì)我國(guó)所提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化新要求，我國(guó)當(dāng)局就開始著手制定并修改相應(yīng)的法律法規(guī)。2001年修訂的《著作權(quán)法》重新整合著作權(quán)“權(quán)利”并新增了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2010年7月頒布施行的在我國(guó)具有重要意義的《侵權(quán)責(zé)任法》也針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制定了“互聯(lián)網(wǎng)專條”加以規(guī)制等。但是在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，由于出臺(tái)立法難以解決實(shí)際問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)手段落后、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度嚴(yán)重不夠等原因，使得難以達(dá)到運(yùn)用法律武器有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。（2）防止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商對(duì)“避風(fēng)港原則”的濫用。所謂“避風(fēng)港原則”，是指我國(guó)2006年公布，并于2007年6月1日正式施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十條至第二十三條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)的免責(zé)條件?！氨茱L(fēng)港原則”設(shè)立的初始目的是為了保障網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商正常運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全大環(huán)境。但在現(xiàn)實(shí)操作中，“避風(fēng)港原則”卻成為了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商隨意侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重受到侵害的“禍?zhǔn)住?。然而，百度文?kù)控制打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為是有所可為的，其可以通過(guò)要求上傳者提供上傳作品作者姓名、上傳作品來(lái)源、建立上傳作品審批機(jī)制等方法達(dá)到嚴(yán)格控制未經(jīng)授權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的泛濫。百度公司不能以自己未盡應(yīng)盡義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的不知為由拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)和發(fā)展作為國(guó)家持續(xù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿υ诋?dāng)今世界競(jìng)爭(zhēng)中受到越來(lái)越多的重視，伴隨著改革開放的日益深入我們應(yīng)當(dāng)正視我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中的不足，并盡快予以完善和改進(jìn)。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的無(wú)限前景已經(jīng)成為未來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域，因而如果能夠盡早地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略性地位，那么就將在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)巨大的平臺(tái)上掌握未來(lái)創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]陶鑫良，袁真富．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論[M]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005（1）

[2]壽步．軟件網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M]．吉林人民出版社，2001

篇9

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體新論

2.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來(lái)建構(gòu)

3.禁止權(quán)利濫用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制

5.視閾融合下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)詮釋

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識(shí)創(chuàng)新目標(biāo)

7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的中國(guó)語(yǔ)境解讀

8.當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)幾個(gè)問(wèn)題的探討——關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策及其走向的再思考

9.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置 

10.中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的構(gòu)想

11.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)

12.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官造法批判

13.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多元屬性及研究范式

14.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展

15.構(gòu)建集中統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制

16.我國(guó)反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考

17.發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

18.科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究——以南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)為例

19.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“南方”國(guó)家的自主創(chuàng)新激勵(lì)

20.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的限制——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新修法為背景

21.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心

22.更嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎? 

23.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的實(shí)證研究——國(guó)際比較與適度性評(píng)判

24.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念:類型化及法律適用

25.信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題

26.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究

27.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定之間的沖突與協(xié)調(diào)——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定/條款為視角

28.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路 

29.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制

30.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力測(cè)度指標(biāo)體系與方法及實(shí)證研究——以某國(guó)立科研機(jī)構(gòu)為例

31.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂 

32.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高了出口技術(shù)復(fù)雜度嗎?——來(lái)自中國(guó)省際層面的經(jīng)驗(yàn)研究

33.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才實(shí)證研究——以四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)為例

34.東莞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資研究 

35.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及其完善對(duì)策研究 

36.國(guó)外主要科研機(jī)構(gòu)和高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及其對(duì)我國(guó)的啟示 

37.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際強(qiáng)保護(hù)的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容及幾點(diǎn)思考 

38.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制之研究

39.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響研究述評(píng)

40.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 

41.知識(shí)產(chǎn)權(quán)契約激勵(lì)與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)造行為的關(guān)系研究

42.上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法:自由貿(mào)易與打擊侵權(quán)的平衡 

43.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法解析

44.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的理論思考 

45.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定 

46.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施 

47.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本功能之重解 

48.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化融合問(wèn)題研究

49.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用 

50.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置問(wèn)題論證  

51.論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解 

52.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價(jià)值評(píng)估:收益分成率研究

53.我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理問(wèn)題成因與改進(jìn) 

54.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)與培養(yǎng)模式研究 

55.行業(yè)異質(zhì)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)投入 

56.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

57.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法戰(zhàn)略及中國(guó)應(yīng)對(duì) 

58.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革及其借鑒 

59.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制研究

60.知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”與民法典“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則” 

61.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)及其優(yōu)化策略研究 

62.當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的政策與理念 

63.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制的法律原則

64.知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識(shí)經(jīng)濟(jì)視角下的分析 

65.投資協(xié)定視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考

66.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制 

67.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題及完善建議

68.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制

69.面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及其促進(jìn)政策

70.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的度量及分析

71.知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀

72.中國(guó)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的實(shí)證研究

73.知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的體系化與中國(guó)化問(wèn)題研究 

74.對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的思考 

75.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)  

76.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的不足及TRIPs協(xié)議與國(guó)際投資法的關(guān)系

77.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本運(yùn)營(yíng)策略探討  

78.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法制度定位研究  

79.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的國(guó)際立法看我國(guó)《反壟斷法》第55條的適用 

80.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、異質(zhì)性企業(yè)與創(chuàng)新:來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù) 

81.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ) 

82.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究 

83.美國(guó)與東盟部分國(guó)家就TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題談判的博弈研究——以TPP談判進(jìn)程中美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)草案為視角

84.論涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的法律適用問(wèn)題  

85.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)培育視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展研究 

86.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的未來(lái)  

87.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議基本問(wèn)題研究  

88.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視野下我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究

89.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向

90.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)工業(yè)創(chuàng)新能力——來(lái)自省級(jí)大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

91.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清 

92.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士教育模式的完善研究  

93.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士的培養(yǎng) 

94.企業(yè)需求視域下工程碩士知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育教學(xué)改革探析 

95.工程碩士知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)課的教學(xué)實(shí)踐與探討 

96.對(duì)工程碩士培養(yǎng)階段增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課的重要性分析  

97.知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思

98.知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證研究——以江蘇省為例 

99.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制反競(jìng)爭(zhēng)審查的一般分析框架 

100.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策十年反思  

101.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下開發(fā)利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的優(yōu)勢(shì)和基本原則

102.知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化風(fēng)險(xiǎn)防范的法律對(duì)策  

103.借鑒歐洲經(jīng)驗(yàn)開展中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的對(duì)策

104.知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新聯(lián)盟形成績(jī)效:快速信任的調(diào)節(jié)作用

105.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不對(duì)稱與高科技企業(yè)資本結(jié)構(gòu) 

106.論二元知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系

107.論我國(guó)反壟斷法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)施 

108.中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析

109.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的多元構(gòu)建

110.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究30年 

111.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

112.共享模式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)發(fā)展——兼評(píng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)替代模式說(shuō)” 

113.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革

114.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究 

115.國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的識(shí)別

篇10

論文摘要:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。我國(guó)應(yīng)采取一切措施保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使其在更加開放、更加和諧的環(huán)境下長(zhǎng)足發(fā)展

1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展。因國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了一個(gè)大課題。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正日益深入到人們的日常生活中，然而網(wǎng)絡(luò)提供的更多便捷、更龐大的資源共享體系，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了更大的困難，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪日益增多，嚴(yán)重侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，影晌了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常秩序。而立法的空白、懲治的不力是導(dǎo)致侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件屢屢發(fā)生的重要因素。

2網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵權(quán)的原因

2.1網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡化人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，既沒(méi)有中心，也沒(méi)有明確的國(guó)界和地區(qū)的界限，人們受到的時(shí)間空間的束縛大大縮小。

2.2法律不健全現(xiàn)行的(著作權(quán)法》對(duì)作品的保護(hù)僅局限于支付報(bào)酬，是不完整的，其中已發(fā)表的作品可以作為文摘、資料刊登的規(guī)定，也是不完善的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)論文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、傳播時(shí)，各類作品之間的界限變得模糊，傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，就會(huì)產(chǎn)生傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法即沒(méi)有起到指導(dǎo)人類行動(dòng)規(guī)則的作用，也沒(méi)有起到強(qiáng)制作用，法律的權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者眼中蕩然無(wú)存。

3保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施

3.，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)人享有比以往任何時(shí)候更充分、更廣泛的信息自由權(quán)利，它的合理利用，將有力地促進(jìn)人的自由自覺(jué)地全面發(fā)展和人類社會(huì)的進(jìn)步。互聯(lián)網(wǎng)本身就是通過(guò)互通有無(wú)、互相幫助建立起來(lái)的。作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一員，在深被網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的福澤的同時(shí)，也應(yīng)有維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和安全、為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作貢獻(xiàn)的意識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)上，有些信息的獲得需要交納一定的費(fèi)用以回報(bào)提供服務(wù)者的勞動(dòng)，信息是生產(chǎn)人高投入的結(jié)果，我們應(yīng)該尊重信息生產(chǎn)人的勞動(dòng)，試圖“不勞而獲”，或者“少勞多得”則是不道德的行為。

3.2加大執(zhí)法力度，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)按照我國(guó)《著作權(quán)法》第犯條第2款的規(guī)定:“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！边@種“法定許可”制度，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限保護(hù)，是在法制還不夠健全的情況下的一種權(quán)宜之際。盡管如此，這樣的權(quán)宜之際，實(shí)際執(zhí)行效果卻不十分理想。對(duì)此，有必要采取措施使法律的規(guī)定落到實(shí)處，以維護(hù)論文作者應(yīng)有的合法權(quán)益。

①加強(qiáng)法律意識(shí)的宣傳。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制宣傳比較弱，全社會(huì)的法制意識(shí)還沒(méi)有完全樹立起來(lái)。大家在充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的實(shí)惠、盡享人類文明成果的同時(shí)，缺乏一種良好的輿論氛圍和法制意識(shí)。因此，有關(guān)部門，特別是法制宣傳部門，要通過(guò)報(bào)刊、電視、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等多種形式，宣傳《著作權(quán)法》等法律法規(guī)，提高網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促使他們自覺(jué)按法律的規(guī)定辦事。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶在使用BT下載的時(shí)候，沒(méi)有意識(shí)到自己在做侵權(quán)行為。加強(qiáng)普法教育可以使公民具有一定的法律知識(shí)，知道什么是合法的，什么是違法的。②加大執(zhí)法力度?！巴椒ú蛔阋宰孕??！狈煞ㄒ?guī)的貫徹實(shí)施，除了通過(guò)法制宣傳教育、提高人的自覺(jué)性來(lái)保證法律法規(guī)的實(shí)施外，還要通過(guò)有關(guān)部門嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，懲治違法行為，從而把法律的規(guī)定落到實(shí)處。這樣，就可以把自覺(jué)執(zhí)行與督促執(zhí)行相結(jié)合，以收到事半功倍的實(shí)效。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門，要采取隨機(jī)抽查、突擊檢查與經(jīng)常性檢查等多種措施，加大行政執(zhí)法檢查監(jiān)督的力度，并定期公布違法的典型案例，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)論文作者的合法權(quán)益。③加大監(jiān)督力度，促進(jìn)法律法規(guī)的有效實(shí)施。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)論文的保護(hù)，主要是社會(huì)效益，沒(méi)有或基本沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)效益，相對(duì)于其他方面的執(zhí)法，沒(méi)有利益的驅(qū)動(dòng)，執(zhí)法部門的積極性普遍不太高的實(shí)際情況，人大及其常委會(huì)作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，要發(fā)揮職能作用，定期聽取和審議政府有關(guān)部門的工作報(bào)告，適時(shí)組織人大代表開展視察調(diào)研活動(dòng)，加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)督工作，督促政府有關(guān)部門重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并把保護(hù)措施落到實(shí)處。④技術(shù)保護(hù)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)利還不夠，還必須借助于一定的技術(shù)措施實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可采用加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、控制復(fù)制技術(shù)等。⑤立法完善。網(wǎng)絡(luò)立法的形式應(yīng)當(dāng)是建立一部類似于《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》或者《專利法》這樣的法律，全面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)的法律問(wèn)題。另外，在一些基本法中補(bǔ)充有關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的規(guī)定。要建立配套的行政法規(guī)和部門規(guī)章，對(duì)網(wǎng)絡(luò)法還要做出實(shí)施細(xì)則，成為一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)法為核心的，由基本法的相關(guān)內(nèi)容為配套的，由行政法規(guī)和行政規(guī)章作補(bǔ)充的，由最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋作為法律實(shí)施說(shuō)明的，這樣完整的法律體系。此外，在理論研究中，網(wǎng)絡(luò)法律研究可以成為一個(gè)綜合的學(xué)科，將網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題都概括進(jìn)去。之后，在每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)法律的分支中，都可以建立分支學(xué)科，各自有自己的體系，有自己的理論。

4總結(jié)