導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國家賠償申請書，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1200萬精神賠償金使聶樹斌案再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

為何申請精神撫慰金高達(dá)1200萬

按照《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，死亡賠償金和喪葬費(fèi)總額為國家上年度職工平均工資的20倍；侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算；對于被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)支付的生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。

因此在聶樹斌案國家賠償中，除去已有明確規(guī)定的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、侵犯人身自由賠償金等，在金額上有彈性空間的即為精神損害撫慰金。

此前多位專家學(xué)者也表示，根據(jù)案件的性質(zhì)、造成的影響程度、持續(xù)的時間等不同，每一個案件中作出的精神賠償會有所不同；聶樹斌案影響大波及范圍廣，或可開辟提高精神撫慰賠償金的先河。

過往的國家賠償案例顯示，1996年以故意殺人罪被判決并執(zhí)行死刑、2014年被改判無罪的呼格吉勒圖，其父母最后獲得的精神損害撫慰金為100萬元；被羈押14年后無罪釋放的錢仁風(fēng)此前獲得精神撫慰金50萬元；入獄近10年的浙江張氏叔侄拿到的精神損害撫慰金為45萬元。

聶樹斌案申請國家賠償人此前也表示，聶案較為特殊，精神損害賠償如果按相關(guān)規(guī)定會比較低，但是這些年聶樹斌家屬受到的精神傷害又特別大。從聶樹斌案《刑事國家賠償申請書》中看到，申請人就申請1200萬精神損害撫慰金共列出了4條說明，其中提到“公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的違法行為，剝奪了受害人無辜的生命，在請求人心中留下了永遠(yuǎn)無法消弭的精神傷痕，留下了永遠(yuǎn)無法撫平的痛楚，請求1200萬元的精神損害撫慰金，為的是獲得最起碼的精神慰藉、心理平衡和人格尊重?！?/p>

河北高院將如何開展賠償工作

按照《國家賠償法》的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和工作人員行使職權(quán)時，有侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有權(quán)取得國家賠償。涉及刑事案件的國家賠償中，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

在聶樹斌案件中，1995年4月25日，河北省高院作出二審判決：聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯婦女罪，判處15年，合并執(zhí)行死刑。正因如此，聶樹斌家屬昨日向河北高院申請國家賠償。

按照賠償程序規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起2個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定，其中應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額按規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。

賠償金由哪個部門“埋單”

篇2

第一條為保證各級工商行政管理機(jī)關(guān)依法、正確、及時地處理行政賠償案件，保障公民、法人和其他組織依法取得賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》和其他有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條各級工商行政管理機(jī)關(guān)處理行政賠償案件，適用本規(guī)定。

第三條賠償案件應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，依法處理。

第四條工商行政管理機(jī)關(guān)處理行政賠償案件的機(jī)構(gòu)為縣以上各級工商行政管理機(jī)關(guān)法制機(jī)構(gòu)。

第二章賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及賠償范圍

第五條工商行政管理機(jī)關(guān)對及其工作人員行使行政職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，作出該具體行政行為的工商行政管理機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重其損害的，對于加重部分，復(fù)議機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

第六條兩個以上工商行政管理機(jī)關(guān)共同行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

第七條工商行政管理機(jī)關(guān)委托的組織或者個人在行使受委托的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，委托的該工商行政管理機(jī)關(guān)行政賠償?shù)姆秶ǎ?/p>

（一）違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的；

（二）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；

（三）違反國家規(guī)定征收財物、攤派費(fèi)用的；

（四）造成財產(chǎn)損害的其他違法行為；

（五）違法侵犯公民人身權(quán)利的。

第九條屬下列情形之一的，工商行政管理機(jī)關(guān)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）工商行政管理機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；

（二）因公民、法人或其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

第三章行政賠償案件的處理

第一節(jié)申請與受理

第十條申請行政賠償必須符合下列條件：

（一）賠償請求人必須是受工商行政管理機(jī)關(guān)違法具體行為直接侵害的公民、法人和其他組織。受侵害的公民死亡，其繼續(xù)人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬可作為賠償請求人；受侵害的法人或其他組織終止，承受其權(quán)利的法人或其他組織可作為賠償請求人。

（二）有明確的賠償義務(wù)人，且賠償義務(wù)人之一為工商行政管理機(jī)關(guān)。

（三）有具體的請求、事實(shí)根據(jù)和理由。

（四）具體行政行為已被依法確認(rèn)為違法。

（五）在法律規(guī)定的申請期限內(nèi)。

第十一條賠償申請應(yīng)當(dāng)使用書面形式，并載明下列事項(xiàng)：

（一）受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；

（二）具體的要求、事實(shí)根據(jù)和理由；

（三）申請的年、月、日。

賠償請求人書寫申請確有困難的，可以委托他人代書，可以口頭申請，由被申請的工商行政管理機(jī)關(guān)記入筆錄。

第十二條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請書之日起十日內(nèi)，對賠償申請進(jìn)行審查，分別作出以下處理：

（一）對符合賠償范圍及有關(guān)申請規(guī)定的，裁定予以受理，并書面通知賠償請求人。

（二）對不符合賠償范圍及有關(guān)申請規(guī)定的，裁定不予受理，并書面通知賠償請求人。

（三）對申請有關(guān)要件尚不齊全的，應(yīng)當(dāng)以書面形式通知賠償請求人十日內(nèi)補(bǔ)正；逾期未能補(bǔ)正，視為未申請。

第十三條賠償請求人在行政復(fù)議和行政訴訟有效申請期限內(nèi)，就未經(jīng)依法確認(rèn)為違法的具體行政行為，單獨(dú)向作出該具體行政行為的工商行政管理機(jī)關(guān)申請賠償?shù)?，該工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知其依法申請復(fù)議或提起行政訴訟。

第十四條賠償請求人在申請行政復(fù)議時，一并提出賠償申請的，依照《行政復(fù)議條例》及有關(guān)規(guī)定，審查其申請，并做出是否受理的裁定。

第十五條賠償請求人向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個提出賠償申請的，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時受理，不得無故推諉。

第二節(jié)審理

第十六條法制機(jī)構(gòu)受理賠償案件后，應(yīng)當(dāng)指定專人負(fù)責(zé)審理。

第十七條賠償案件審理的內(nèi)容包括：

（一）賠償義務(wù)機(jī)關(guān)已被依法確認(rèn)為違法的具體行政行為是否給公民、法人或其他組織造成了損害及損害的程度；

（二）公民、法人或其他組織已受到的損害與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)被依法確認(rèn)為違法的具體行政行為是否有直接因果關(guān)系；

（三）對公民、法人或其他組織賠償?shù)木唧w方式及標(biāo)準(zhǔn)。

第十八條法制機(jī)構(gòu)審理賠償案件，應(yīng)當(dāng)全面審查、核實(shí)相關(guān)的證據(jù)材料。

對于賠償請求人申請中證據(jù)不足的請示部分，可責(zé)令其補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。賠償請求人對賠償請求未能或拒絕提供證據(jù)的，不予認(rèn)定。

第十九條法制機(jī)構(gòu)可以根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，提出處理意見，報局長或提交局長辦公會議決定。

第二十條局長或局長辦公會對法制機(jī)構(gòu)提出的處理意見進(jìn)行審查，可作出予以賠償或不予賠償?shù)臎Q定：

（一）對已被依法確認(rèn)為違法的具體行政行為未造成公民、法人或其他組織財產(chǎn)損失和公民人身損害的，或已被確認(rèn)為違法的具體行政行為與公民、法人或其他組織已受財產(chǎn)損失和人身損害沒有直接因果關(guān)系的，決定不予賠償。

（二）對已被確認(rèn)為違法的具體行政行為直接造成了公民、法人或其他組織財產(chǎn)損失和人身損害的，根據(jù)不同情況，分別作出下列處理：

（1）屬于本辦法第八條（二）項(xiàng)的，決定解除對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。造成財產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的決定恢復(fù)原狀；不能恢復(fù)原狀的或應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)滅失的，按照實(shí)際損害確定賠償金額。

（2）屬于本辦法第八條（一）、（三）項(xiàng)實(shí)施罰款，追繳、沒收財產(chǎn)或違反國家規(guī)定征收財物、攤派費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，對吊銷許可證、營業(yè)執(zhí)照和責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的，根據(jù)停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支，確定賠償金額。

（3）財產(chǎn)已經(jīng)拍賣或變價收購的，給付拍賣變價收購價款。

（4）對財產(chǎn)造成其他損害的，按照直接損失確定賠償金額。

（5）屬于本辦法第八條（五）項(xiàng)侵犯公民人身權(quán)利的，依照《中華人民共和國國家賠償法》的賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償金額及賠償方式。

第二十一條賠償處理決定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)賠償決定制作，包括賠償請求及其理由、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、賠償處理決定的內(nèi)容及賠償請求人的訴權(quán)等事項(xiàng)。

第二十二條賠償請求人在申請行政復(fù)議時一并提出賠償申請的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先對具體行政行為是否違法予以認(rèn)定。

經(jīng)復(fù)議認(rèn)為原具體行政行為合法、適當(dāng)，予以維持的，應(yīng)當(dāng)在復(fù)議決定書中一并作出不予賠償?shù)臎Q定。

認(rèn)為原具體行政行為違法、變更或撤銷的，應(yīng)當(dāng)將復(fù)議決定書連同賠償申請書一并轉(zhuǎn)交賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，并告知賠償請求人。

賠償審理期限自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到復(fù)議決定書和賠償申請書之日起計(jì)算。

第二十三條對應(yīng)予賠償?shù)陌讣?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)給予賠償。

第三節(jié)執(zhí)行

第二十四條賠償處理決定及有關(guān)文書，應(yīng)當(dāng)按《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定（試行）》中關(guān)于送達(dá)的規(guī)定執(zhí)行。

第二十五條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)行賠償處理決定，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的財務(wù)部門在法定期限內(nèi)按有關(guān)規(guī)定辦理支付手續(xù)；返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，由原辦案機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)辦理。

第二十六條執(zhí)行賠償案件應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由執(zhí)行人和賠償請求人簽字、蓋章。

執(zhí)行文書、票據(jù)等材料復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)存入案卷。

第四章行政追償

第二十七條有關(guān)個人或組織由于故意或重大過失，造成公民、法人或其他組織人身傷害或財產(chǎn)損失，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：

（一）、越權(quán)執(zhí)法造成經(jīng)濟(jì)損失的；

（二）未經(jīng)縣級以上工商行政管理局局長批準(zhǔn)，采取扣押、查封、暫停支付等強(qiáng)制措施，給相對人造成經(jīng)濟(jì)損失的；

（三）復(fù)議機(jī)關(guān)決定原辦案機(jī)關(guān)停止強(qiáng)制措施，執(zhí)行機(jī)關(guān)拒不執(zhí)行，由此引起經(jīng)濟(jì)損失的；

（四）扣押、查封的物品遺失的；

（五）超期暫停支付相對人的銀行存款而不補(bǔ)辦手續(xù)，以及凍結(jié)金額超過違法金額造成損失的；

（六）扣押、查封的財物經(jīng)查志違法行為無關(guān)，沒有解除扣押、查封措施而造成損失的；

（七）違反辦案程序給相對人造成損失的。

第二十八條追償責(zé)任人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任，由局長或局長辦公會議決定。

第二十九條對責(zé)任人員確定賠償數(shù)額時，依據(jù)責(zé)任大小，追償金額為其月工資的1?10倍。

第三十條有關(guān)責(zé)任人員對其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任有申辯權(quán)。

篇3

被關(guān)603天索賠23萬元 檢察院對賠償請求“不予確認(rèn)”

發(fā)生在2001年5月的湖北“鐘祥投毒案”曾引起全國轟動，但在今年8月，這起案件因?yàn)椤白C據(jù)不足”被當(dāng)?shù)鼐匠钒福?名一度被當(dāng)成“犯罪嫌疑人”的老師重獲清白，并已經(jīng)先后重返教師崗位。

撤案后，潘楷等4名老師于今年8月12日向鐘祥市人民檢察院遞交了國家賠償申請書，要求檢察院對3年前“錯誤批捕”行為進(jìn)行確認(rèn)，

同時為4名老師消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神及名譽(yù)損害金20萬元，并支付4名老師從收容審查至釋放期間被錯誤羈押603天的國家賠償金30150元。

10月9日，鐘祥市人民檢察院做出決定：“根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第一款之規(guī)定，對賠償請求人潘楷的賠償請求依法不予確認(rèn)?！?1日，該書面決定交到潘楷等人手中。

第十七條第一款是什么內(nèi)容？潘楷等人“故意作虛偽供述、偽造有罪證據(jù)”？

昨天，記者得到了這份由鐘祥市檢察院出具的《刑事確認(rèn)書》，有關(guān)“確認(rèn)結(jié)論”部分?jǐn)⑹龇浅：唵危挥猩鲜龆潭桃痪湓?，對《國家賠償法》第十七條第一款的具體內(nèi)容也沒有進(jìn)行闡釋。潘楷告訴記者，當(dāng)時他們并不清楚這個條款是什么內(nèi)容，向檢察院工作人員詢問時對方也沒有解釋。

記者隨后仔細(xì)查閱了《國家賠償法》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該法律第十七條標(biāo)明“屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任”，而第一款的內(nèi)容則是：“因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的”———也就是說，鐘祥市檢察院這次之所以對國家賠償不予確認(rèn)，是因?yàn)槠湔J(rèn)為潘楷等人自己故意作了“虛偽供述”或偽造了自己“有罪證據(jù)”。

得知檢察院拒絕國家賠償?shù)睦碛珊?，潘楷非常不理解：“如果說我當(dāng)初‘認(rèn)罪’的供述是虛偽供述，但這絕對不是自愿、故意的，沒有人會這么做，更不要說偽造有罪證據(jù)了，因?yàn)榘缸映吩V、撤案都因?yàn)椤C據(jù)不足’！”

實(shí)際上，潘楷等人一直不承認(rèn)自己投毒，他們4人在被捕前曾作了“認(rèn)罪”的供述，有關(guān)部門以此宣告案件告破并對他們進(jìn)行了逮捕，但后來4人在法庭上當(dāng)庭翻供，并稱以前“認(rèn)罪”是因?yàn)樵庑逃嵄乒?001年9月，本報率先對此案提出質(zhì)疑，2004年6月中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目對此案進(jìn)行了追訪，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時辦案人員刑訊逼供的相關(guān)證據(jù)，節(jié)目播出后案子很快宣告撤案。

設(shè)置相關(guān)條款為防止“頂罪” 檢察院賠償科拒絕作出解釋

昨天下午，記者就《國家賠償法》第十七條第一款的內(nèi)容向中國政法大學(xué)法學(xué)院方面提出咨詢，對方工作人員答復(fù)說：“我們沒看到案子的案卷，無法對這個決定作出評論，但是從制定和執(zhí)行《國家賠償法》的具體情況看，設(shè)置第十七條第一款主要是為了防止‘頂罪’行為，比如有的人因?yàn)槟撤N原因故意捏造自己有罪的供述或者偽造有罪證據(jù)，造成羈押或入獄，而讓真正違法犯罪的人逃脫法律懲罰，這樣就算以后查清了他無罪也絕對不會獲得國家賠償。”

記者隨后致電鐘祥市檢察院賠償科有關(guān)負(fù)責(zé)人，希望了解檢察院方面為什么會根據(jù)這個條款拒絕對潘楷等人進(jìn)行國家賠償。但對方拒絕對此進(jìn)行解釋，隨后掛斷了電話。

案件回放

2001年5月6日，湖北省鐘祥市原賀集二中（現(xiàn)石牌三中）在早餐時發(fā)生嚴(yán)重中毒事件，136名師生被送去醫(yī)院搶救。當(dāng)?shù)鼐酵ㄟ^現(xiàn)場勘查，認(rèn)定是人為投毒。

2001年5月18日，鐘祥警方召開新聞會宣布破案。據(jù)警方稱，4名犯罪嫌疑人均出自賀集二中，分別是時任副校長的潘楷和教師王克政、毛守雄、鄧宗俊。

篇4

賠償請求人：劉年祥，男，1930年6月6日出生，漢族，農(nóng)民，住唐河縣湖陽鎮(zhèn)湖陽村十一組。

賠償請求人：周培林，男，1969年1月21日出生，漢族，農(nóng)民，住唐河縣湖陽鎮(zhèn)湖陽村十一組。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：南陽市中級人民法院。

法定代表人：孫同慶，院長。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：南陽市人民檢察院。

法定代表人：孟水昌，檢察長。

1994年3月4日晚，賠償請求人所在村村民趙明華被毒死于同村村民柳清帥家的牛屋里。公安機(jī)關(guān)在偵查階段，于1994年4月20日以王蘭甫、周培林涉嫌故意殺人決定對其實(shí)行收容審查，關(guān)押在唐河縣拘留所。同年，7月30日，以劉年祥涉嫌包庇犯罪對其收容審查，關(guān)押在唐河縣拘留所。劉年祥于1995年6月8日被取保候?qū)彙Ｗ允杖輰彶榈?996年4月21日，王蘭甫、周培林、劉年祥一直否認(rèn)參與殺害趙明華。1996年4月22日后，王蘭甫、周培林承認(rèn)參與殺害趙明華，劉年祥承認(rèn)，知道王蘭甫、周培林、柳清帥用“敵殺死”毒死趙明華，并從中得到好處。1996年7月2日，王蘭甫、周培林被逮捕，7月4日劉年祥被逮捕，均關(guān)押于唐河看守所。1996年9月17日南陽市中級人民法院第一次開庭審理此案，庭審中，三賠償請求人均否認(rèn)作案，公安機(jī)關(guān)筆錄是被逼所作。1996年9月20日南陽市中級人民法院作出（1996）南刑初字第156號刑事判決，以故意殺人罪判處王蘭甫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以故意殺人罪判處周培林、柳清帥死刑，緩刑二年執(zhí)行，以劉年祥犯包庇罪判處有期徒刑五年。一審判決后，同案四被告均提起上訴，河南省高級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回南陽市中級人民法院重審。南陽市中級人民法院于1998年6月15日又公開審理此案，三賠償請求人同樣否認(rèn)作案。1998年7月1日南陽市中級人民法院作出（1998）南刑初字第64號刑事判決，以王蘭甫、周培林、柳清帥犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，劉年祥犯包庇罪判處有期徒刑五年。判決送達(dá)后，同案四被告又提出上訴，河南省高級人民法院二次發(fā)回重審，南陽市中級人民法院于1999年6月22日第三次開庭審理了此案，當(dāng)日三被告轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?999年7月15日，南陽市中級人民法院作出（1999）南刑初字第96號刑事判決，以故意殺人罪判處柳清帥死刑緩期二年執(zhí)行，以王蘭甫、周培林犯故意殺人罪、劉年祥犯包庇罪證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪為由，判決王蘭甫、周培林、劉年祥無罪。1999年8月18日宣判三賠償請求人無罪。同案犯柳清帥不服一審判決，上訴于河南省高級人民法院后，河南省高級人民法院于1999年12月28日裁定駁回上訴，維持原判。

「審判

南陽市中級人民法院（1999）南法刑初字第96號刑事判決書生效后，王蘭甫、周培林、劉年祥以南陽市人民檢察院和南陽市中級人民法院侵犯人身權(quán)為由分別于2000年4月3日、4月22日向南陽市中級人民法院、南陽市人民檢察院申請刑事賠償。南陽市中級人民法院審查符合國家賠償受案范圍，及時將賠償申請書送達(dá)另一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)南陽市人民檢察院。經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)查明，賠償請求人王蘭甫、周培林因涉嫌故意殺人犯罪于1994年4月20日被收容審查，1996年7月2日執(zhí)行逮捕，1999年6月22日后被取保，實(shí)際被關(guān)押1887天。劉年祥自1994年7月30日以涉嫌包庇犯罪被收容審查，1995年6月8日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?996年7月4日執(zhí)行逮捕，1999年6月22日被取保，實(shí)際被關(guān)押1496天。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為，南陽市中級人民法院（1999）南刑初字第96號刑事判決書已經(jīng)確認(rèn)了王蘭甫、周培林犯故意殺人罪，劉年祥犯包庇罪證據(jù)不足，并已宣判無罪。三賠償請求人要求侵權(quán)機(jī)關(guān)給予刑事賠償，符合《國家賠償法》第十九條的規(guī)定，南陽市中級人民法院、南陽市人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，三賠償請求人的請求事項(xiàng)應(yīng)予支持。故根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第十九條、第二十六條，參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，于2000年5月18日作出賠償決定如下：

一、南陽市中級人民法院、南陽市人民檢察院共同支付王蘭甫被無罪關(guān)押1887天的賠償金；劉年祥被無罪關(guān)押1496天的賠償金、周培林被無罪關(guān)押1887天的賠償金。（賠償數(shù)額以作出賠償決定時的上年度國家統(tǒng)計(jì)局公布的全國在崗職工日平均工資數(shù)計(jì)算）；

二、南陽市中級人民法院、南陽市人民檢察院各承擔(dān)賠償請求人應(yīng)得賠償金的二分之一的賠償責(zé)任。

「評析