導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)品貿(mào)易的比較與潛力探索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：湯碧工作單位：北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速且中國(guó)處于逆差地位從圖1可以看出，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2011年，中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到263.63億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的15%。同時(shí)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易多年來(lái)以逆差為主，2011年中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為164.9億美元，而中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差就高達(dá)173.39億美元?？梢?jiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易逆差的主要來(lái)源，金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占重要地位。根據(jù)表1發(fā)現(xiàn)，2001年中國(guó)與巴西、俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相近，與印度貿(mào)易額次之，中國(guó)與這三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均為逆差，中國(guó)與南非貿(mào)易額較少且為順差。經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，2011年中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大，為166.22億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的63.05%;中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額次之，為53.37億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的20.25%，中國(guó)與俄羅斯、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速相對(duì)較慢，2011年與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額分別為37.36億美元、6.67億美元，占中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重分別為14.17%、2.53%。值得注意的是，中國(guó)與巴西、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大;與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢(shì)，并于2010年開(kāi)始出現(xiàn)順差;中國(guó)與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則一直保持較穩(wěn)定的順差，但金額不大。數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)UNcomtrade整理。下同圖12001—2011年中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、貿(mào)易差額(億美元)(二)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要出口勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品根據(jù)UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)為HS兩位碼的數(shù)據(jù)，對(duì)2011年中國(guó)與其他4個(gè)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行分析，可得:中國(guó)與巴西在52章(棉花);23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料;配制飼料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)上雙邊貿(mào)易密切，這三類(lèi)產(chǎn)品在中巴農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中占有非常重要的位置。中國(guó)從巴西進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品多為土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，例如12章(油籽)、17章(糖及糖食)與24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)等土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品;中國(guó)對(duì)巴西的出口則多為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，符合我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，例如03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、50章(蠶絲)、11章(制粉產(chǎn)品;麥芽;淀粉等;面筋)等均為中國(guó)對(duì)巴西出口的重要農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前10位中有5個(gè)行業(yè)相同，主要為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，分別為03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、16章(肉、魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物制品)，這5個(gè)行業(yè)中既有勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。在與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具優(yōu)勢(shì)，如52章(棉花)是中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的重要部分;而俄羅斯自然環(huán)境因素使其更趨于發(fā)展林業(yè)與畜牧業(yè)。中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有一定的相似性，中印在52章(棉花)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、53章(其他植物纖維)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)上互為主要貿(mào)易伙伴，這些多數(shù)是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)出口印度以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品具有一定地位，如52章(棉花)與17章(糖及糖食)，而印度出口則絕大多數(shù)為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品較少。因此，中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，中國(guó)在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少，中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前10位中僅03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、52章(棉花)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)相同，既有勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。盡管中國(guó)與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較晚，增長(zhǎng)率低于中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但具有較大的潛力。根據(jù)上述分析，可以看出中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家的出口主要集中在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)。巴西與南非出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品主要為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，印度與俄羅斯對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口主要為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)與巴西、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較大，與俄羅斯、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和密切程度

(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易雙方交易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域尤其如此。中國(guó)和其他金磚國(guó)家由于地理位置、氣候條件、人力資源、文化傳承等稟賦的差異，在不同類(lèi)別的產(chǎn)品上會(huì)各有比較優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，從而會(huì)產(chǎn)生對(duì)雙方都有利的互惠貿(mào)易。RCA指數(shù)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965，1989)提出并得到了廣泛應(yīng)用。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率，用公式表示為:RCAij=Xkiw/XtiwXkww/Xtww，其中，Xkiw表示國(guó)家i產(chǎn)品k的出口額，Xtiw表示國(guó)家i的出口總額，Xkww表示產(chǎn)品k的世界出口額，Xtww表示世界出口總額。一般認(rèn)為，如果RCA＞2.5，則表明i國(guó)在k產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果1.25≤RCA≤2.5，則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果0.8≤RCA≤1.25，則具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果RCA＜0.8，表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱。根據(jù)表2列出的金磚五國(guó)28類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，在金磚五國(guó)中，巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的整體比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，絕大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其中還不乏一些極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品;俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品出口上的比較優(yōu)勢(shì)最弱，只有魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物和谷物這兩類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)大于1。這與兩國(guó)地理位置不同有關(guān):巴西土地廣闊、溫度適宜、水源充足，具有得天獨(dú)厚的自然資源優(yōu)勢(shì);俄羅斯氣候寒冷，森林資源豐富，但是總體農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后，食品基本依賴進(jìn)口。中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、13章(蟲(chóng)膠，樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、16章(肉、魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物制品)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動(dòng)物毛)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維)。俄羅斯具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)和10章(谷物)。巴西除了03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、04章(乳、蛋、蜂蜜，其他食用動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)等類(lèi)型農(nóng)產(chǎn)品上不具比較優(yōu)勢(shì)外，其大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、12章(油籽、子仁、工業(yè)藥用植物、飼料)和17章(糖及糖食)上，RCA指數(shù)都在10以上。印度具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是02章(肉及食用雜碎)、03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅(jiān)果，甜瓜等水果的果皮)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、10章(谷物)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業(yè)廢料、配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。南非具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果，甜瓜等水果的果皮)、11章(制粉產(chǎn)品、麥芽、淀粉等，面筋)、17章(糖及糖食)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項(xiàng)制品)、22章(飲料、酒及醋)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和51章(羊毛等動(dòng)物毛)。中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)的差異，體現(xiàn)出中國(guó)在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，其他金磚國(guó)家除了在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)外，還在資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上也具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這為中國(guó)與其他金磚國(guó)家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。(二)貿(mào)易結(jié)合度分析雙邊貿(mào)易結(jié)合度是指一個(gè)國(guó)家對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，它最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗(1947)提出，之后經(jīng)過(guò)日本學(xué)者小島清(1958)等人進(jìn)一步的研究與完善，明確了雙邊貿(mào)易結(jié)合度在統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的某種意義。本文用它反映了中國(guó)與其他金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的互相依存的程度，數(shù)值越大，表明這兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面相互依存度的一個(gè)比較綜合性的指標(biāo)，用公式表示為:TIIab=Xab/XaMb/Mw，其中，TIIab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，Xa表示a國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品總額，Mb表示b國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mw表示世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。TIIab＞1，表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，TIIab值越大，表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系越緊密、TIIab＜1，則表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不緊密。圖2中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化從圖2中貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化可以看出，中國(guó)與巴西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升最快，從2001年的0.09迅速增加到2010年的1.53，增長(zhǎng)了16倍，說(shuō)明在過(guò)去10年，中國(guó)與巴西之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有了很大發(fā)展。中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)則經(jīng)歷了一個(gè)先上升后下降的過(guò)程，2001年中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為1.74，是同期其他金磚國(guó)家中貿(mào)易關(guān)系最緊密的，到2010年，中國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)下降到1.41，巴西取代印度成為金磚國(guó)家中與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最緊密的國(guó)家。中國(guó)與南非和俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品方面的貿(mào)易關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。2010年中國(guó)與巴西、印度和南非的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與巴西、印度和南非相對(duì)緊密，與俄羅斯聯(lián)系則相對(duì)較弱。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

金磚國(guó)家作為是世界上重要的農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是金磚國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中極其重要的一部分，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可能存在很大的相似性。對(duì)此，本文對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)和市場(chǎng)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，以考察中國(guó)與金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度。(一)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口相似度分析由于出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在差異，出口國(guó)之間貿(mào)易總量的比較并不能全面反映出口國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度。本文采用Finger和Kreinin(1979)提出的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(ExportSimilarityIndex)來(lái)衡量任意兩個(gè)金磚國(guó)家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上出口農(nóng)產(chǎn)品的相似程度和直接競(jìng)爭(zhēng)程度。出口相似度指數(shù)的定義為:SP(ij，w)=［∑Min(Xkiw/Xtiw)，(Xkjw/Xtjw)］×100，其中，SP(ij，w)表示i國(guó)和j國(guó)出口到w市場(chǎng)的產(chǎn)品出口相似度指數(shù)，Xkiw和Xkjw分別表示國(guó)家i和國(guó)家j產(chǎn)品k的出口額，Xtiw和Xtjw分別表示國(guó)家i和國(guó)家j的出口總額。該指數(shù)的變動(dòng)范圍在0～100之間。為了調(diào)整國(guó)家規(guī)模相差過(guò)大帶來(lái)的問(wèn)題，Glick和Rose(1998)對(duì)這個(gè)指數(shù)進(jìn)行了修正，修正后的產(chǎn)品相似性指數(shù)為:SP(ij，k)=∑k［(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)2{］×(1－(Xkiw/Xtiw)－(Xkjw/Xtjw)(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)})×100。一般認(rèn)為，SP(ij，k)指數(shù)為100時(shí)，表明兩國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)完全相同;相反，指數(shù)為0時(shí)，則兩國(guó)對(duì)第三市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)的商品結(jié)構(gòu)完全不同。同時(shí)，如果這個(gè)指數(shù)隨著時(shí)間上升，則表明兩國(guó)的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂，意味著這兩個(gè)國(guó)家在第三市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，而另一方面，如果出口相似度指數(shù)下降，則意味著兩國(guó)在第三市場(chǎng)上的專(zhuān)業(yè)化分工程度正在上升，表明兩國(guó)在第三國(guó)或者世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)趨于緩和。根據(jù)表3計(jì)算的中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)，整體來(lái)看，中國(guó)與其他金磚國(guó)家出口到世界的農(nóng)產(chǎn)品相似度指數(shù)是比較高的，但是隨著時(shí)間的推移有下降趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)與其他金磚國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性降低了。分國(guó)別看，中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)最激烈，產(chǎn)品相似度指數(shù)下降幅度也最小，這主要由于在金磚國(guó)家中，中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源稟賦差異性最小;中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)十年來(lái)一直較低，中巴在農(nóng)產(chǎn)品的出口種類(lèi)上差異較大，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng);中國(guó)與俄羅斯和南非農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)沒(méi)有出現(xiàn)明顯的收斂趨勢(shì)，中俄產(chǎn)品出口相似度指數(shù)雖然在2001年較高，超過(guò)中國(guó)與南非，但是卻下降得很快，到2010年，中俄農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)在金磚國(guó)家中僅高于中巴，說(shuō)明中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的發(fā)展?jié)摿Α?二)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性分析中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逐年增長(zhǎng)較快，除產(chǎn)品結(jié)構(gòu)外，金磚國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品在第三國(guó)市場(chǎng)上也會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)。從中國(guó)和金磚各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)和貿(mào)易伙伴來(lái)看，歐盟、美國(guó)、日本、東盟是中國(guó)和其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)有很強(qiáng)的相似性。表4顯示，中國(guó)是其他金磚國(guó)家的重要農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主要出口東亞國(guó)家和地區(qū)，如東盟、日本、中國(guó)香港、韓國(guó)，此外，歐盟和美國(guó)也是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng);巴西農(nóng)產(chǎn)品主要出口中國(guó)、東盟、日本等東亞市場(chǎng)，歐盟、俄羅斯和美國(guó)也是巴西農(nóng)產(chǎn)品的重要出口市場(chǎng);俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要集中在其周邊的歐盟、中國(guó)、烏克蘭、韓國(guó)、哈薩克斯坦;印度農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)有東盟、歐盟、中國(guó)、孟加拉國(guó)、阿聯(lián)酋及美國(guó);南非農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)除歐盟、東盟、美國(guó)和日本外，還有其周邊的津巴布韋和莫桑比克。金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口除了各自具有地緣優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)外，基本都在歐盟、東盟、美國(guó)和日本4個(gè)市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中國(guó)對(duì)這4個(gè)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品出口占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的53.37%，巴西對(duì)這4個(gè)市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品出口占巴西農(nóng)產(chǎn)品出口總額的38.33%，印度與南非的比例分別為33.94%和47.33%。雖然中國(guó)與其他金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)上存在較大范圍的重疊，但從5國(guó)出口4大市場(chǎng)的產(chǎn)品來(lái)看，卻存在很大的差異性。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家出口到歐盟市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品并不相同，僅在03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)與其他金磚國(guó)家在歐盟市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)與其他金磚國(guó)家在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性則較在歐盟市場(chǎng)明顯一些，在03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和52章(棉花)上都存在競(jìng)爭(zhēng);中國(guó)與其他金磚國(guó)家在美國(guó)市場(chǎng)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異較大，只有在03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項(xiàng)食品)存在競(jìng)爭(zhēng)性;相比較而言，中國(guó)與其他金磚國(guó)家在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性最小，僅在03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)、23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料;配制飼料)存在一定競(jìng)爭(zhēng)，這可能是由于中國(guó)較其他金磚國(guó)家在地理上與日本具有“天然的貿(mào)易伙伴”關(guān)系。

中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作空間分析

貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)主要取決于貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦所影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。盡管中國(guó)與其他金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面有一定的競(jìng)爭(zhēng)性，但由于資源稟賦的不同，其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也存在較大的差異，而產(chǎn)品的差異性在一定程度上會(huì)使金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上是互補(bǔ)的。中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的互補(bǔ)性將為其進(jìn)一步開(kāi)展雙邊合作提供基礎(chǔ)。(一)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性反映兩個(gè)貿(mào)易伙伴之間一方的出口結(jié)構(gòu)與另一方的進(jìn)口結(jié)構(gòu)在多大程度上相配，常使用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，本文采用于津平(2003)構(gòu)建的綜合性互補(bǔ)指數(shù)來(lái)分析中國(guó)和其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，該互補(bǔ)性指數(shù)用公式表示為:Cij=∑k［Ckij×(Wk/W)］，其中，Cij表示國(guó)家i出口與國(guó)家j進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，單個(gè)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為Ckij=RCAxik×RCAmjk，RCAxik表示用出口來(lái)衡量的國(guó)家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)，RCAmjk表示用進(jìn)口來(lái)衡量的國(guó)家j在產(chǎn)品k上的比較劣勢(shì)。RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W)RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)，Xik為i國(guó)k類(lèi)產(chǎn)品的出口額，Xi為i國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額，Mjk為j國(guó)k類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj為j國(guó)所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。RCAmjk越大表示國(guó)家j在產(chǎn)品k上的進(jìn)口比例越大，說(shuō)明該國(guó)在此產(chǎn)品生產(chǎn)上處于比較劣勢(shì)。如果國(guó)家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)明顯(即RCAxik大)，而國(guó)家j在產(chǎn)品k上比較劣勢(shì)明顯(RCAmjk大)，則在產(chǎn)品k的貿(mào)易上i國(guó)的出口與j國(guó)的進(jìn)口呈互補(bǔ)性。在多種產(chǎn)品(行業(yè))存在的情況下，兩國(guó)貿(mào)易的綜合性互補(bǔ)指數(shù)可用各產(chǎn)品(行業(yè))所呈現(xiàn)的互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均來(lái)計(jì)算，加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易比重(Wkj/W)。Cij＞1，就表示i國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)出口份額和;國(guó)的相對(duì)進(jìn)口份額匹配程度較高，存在互補(bǔ)性。Cij越大，兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng);反之，Cij越小，兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性越弱。根據(jù)表5可以看出，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與巴西、俄羅斯和南非農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)一直都小于1，說(shuō)明中國(guó)出口到這三個(gè)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性總體低于世界水平，而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2008年以前均大于1，2008年以后則都小于1，但是與其他金磚國(guó)家相比，互補(bǔ)性指數(shù)相對(duì)較高，說(shuō)明中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的發(fā)展空間，俄羅斯是中國(guó)可以實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的潛在目的地，尤其是俄羅斯加入WTO后，其農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的下降為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口俄羅斯市場(chǎng)創(chuàng)造了有利的條件。2001—2010年，中國(guó)出口與其他金磚國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性一路下滑，主要是由于中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)逐漸下降造成的。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的“2010年《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綠皮書(shū)》”指出，加入WTO以來(lái)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口較快增長(zhǎng)，已經(jīng)成為世界第五大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，但是農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有顯著增強(qiáng)，某些農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力甚至出現(xiàn)下降。這主要是由于中國(guó)資源稟賦的變化使制造業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)顯著提高，農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)削弱。其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)則相對(duì)大得多(俄羅斯除外)，尤其是巴西農(nóng)產(chǎn)品出口相對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在各個(gè)年份均大于2，說(shuō)明巴西出口到中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng);印度農(nóng)產(chǎn)品出口相對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)除2009年以外均大于1，說(shuō)明印度對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在較大的互補(bǔ)性;中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與南非農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和南非農(nóng)產(chǎn)品出口與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說(shuō)明中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)。(二)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分類(lèi)別互補(bǔ)性1.中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)別貿(mào)易互補(bǔ)性。從各個(gè)類(lèi)別的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性來(lái)看，中國(guó)出口與巴西進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別主要有8類(lèi)，分別是:03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、11章(制粉產(chǎn)品;麥芽;淀粉等;面筋)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維);巴西出口與中國(guó)進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別主要有10類(lèi)，分別是:02章(肉及食用雜碎)、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)、14章(編結(jié)用植物材料;其他植物產(chǎn)品)、15章(動(dòng)植物油脂、蠟;精制食用油脂)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料;配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。2.中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)別貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)出口與俄羅斯進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別主要有8類(lèi)，分別是:03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、05章(其他動(dòng)物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維);俄羅斯出口與中國(guó)進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別只有03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)。3.中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)別貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)出口與印度進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別主要有7類(lèi)，分別為:03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、14章(編結(jié)用植物材料;其他植物產(chǎn)品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維);印度出口與中國(guó)進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品主要有9類(lèi)，分別為:03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)、13章(蟲(chóng)膠;樹(shù)膠、脂及其他植物液、汁)、14章(編結(jié)用植物材料;其他植物產(chǎn)品)、23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料;配制飼料)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動(dòng)物毛)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。4.中國(guó)與南非農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)別貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)出口與南非進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別主要有4類(lèi)，分別為:03章(魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物)、08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)和51章(羊毛等動(dòng)物毛);南非出口與中國(guó)進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品主要有3類(lèi)，分別為:08章(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工業(yè)藥用植物;飼料)和51章(羊毛等動(dòng)物毛)。綜上所述，中國(guó)出口與其他金磚國(guó)家進(jìn)口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)進(jìn)口與其他金磚國(guó)家出口存在互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品則主要是資源密集型和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品(印度除外，為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品)。此外，在中國(guó)出口金磚國(guó)家和金磚國(guó)家出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品中，有些是一致的，說(shuō)明中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了較大的發(fā)展，中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的合作與發(fā)展空間。