導(dǎo)語(yǔ)：電子證據(jù)的證明力研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、電子證據(jù)證明力的概念

1.電子證據(jù)證明力的界定

關(guān)于證明力的概念，我國(guó)理論界的表述有很多種，有的認(rèn)為是“證據(jù)材料在證明事實(shí)方面體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)和程度”有的認(rèn)為是“證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)是否有實(shí)質(zhì)性的價(jià)值以及這種價(jià)值到底有多大的問(wèn)題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問(wèn)題，就主要是認(rèn)定電子證據(jù)同案件主要事實(shí)的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實(shí)，即產(chǎn)生證明作用的效果。

2.電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別

證據(jù)能力與證明力是兩個(gè)密切相關(guān)的概念，兩者很容易被混淆，因而對(duì)兩者關(guān)系有一個(gè)準(zhǔn)確的把握對(duì)理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。

證據(jù)能力，是法律對(duì)證據(jù)資格上的限制，它涉及的是一項(xiàng)證據(jù)的可采性問(wèn)題。證據(jù)能力是從多個(gè)層面上反映證據(jù)特征的。某項(xiàng)證據(jù)只有同時(shí)具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問(wèn)題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。

電子證據(jù)證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，首先在于證據(jù)的證據(jù)能力是可能性的范疇，證明力是現(xiàn)實(shí)性的范疇，證據(jù)能力是法律關(guān)于某一事實(shí)材料是否具有證據(jù)資格、能否作為證據(jù)加以調(diào)查的規(guī)定，而證據(jù)的證明力是法律關(guān)于證據(jù)證明案件事實(shí)價(jià)值的規(guī)定。其次，電子證據(jù)的證據(jù)能力是一個(gè)法律判斷的問(wèn)題，即法律對(duì)于證據(jù)作了許多消極性限制，不需要也不允許法院自由判斷，因而法律并沒(méi)有留給法官多少可裁量的空間。而電子證據(jù)的證明力是一個(gè)事實(shí)判斷的問(wèn)題，這就需要法官根據(jù)具體的案件事實(shí)需要而對(duì)證據(jù)作出一個(gè)內(nèi)心確信，法官掌握著很大的自由裁量余地。

二、影響電子證據(jù)證明力的因素

1.電子證據(jù)的歸類對(duì)證明力的影響

在我國(guó)《民事訴訟法》第63條證據(jù)的種類里，只規(guī)定了七種，分別是物證、書證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)檢查筆錄，沒(méi)有電子證據(jù)這一證據(jù)分類。于是我國(guó)理論界對(duì)于電子證據(jù)的歸屬產(chǎn)生了多種不同的說(shuō)法，如將其歸入視聽資料、歸入書證，或是作為鑒定結(jié)論。而當(dāng)中比較主流的觀點(diǎn)是把電子證據(jù)歸入到視聽資料當(dāng)中。

根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第77條的規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：……(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言”，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，電子證據(jù)在訴訟中充分發(fā)揮的證據(jù)作用或者說(shuō)它的證明力被人為的降低了。于是當(dāng)許多學(xué)者把電子證據(jù)被歸入到視聽資料中的時(shí)候，它也自然而然的被當(dāng)成了間接證據(jù)，因?yàn)槲覈?guó)《民事訴訟法》第69條的規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。但是筆者認(rèn)為，電子證據(jù)是否屬于間接證據(jù)，并不能一概而論，應(yīng)該區(qū)分不同情況對(duì)它的證明力進(jìn)行考察。區(qū)分某一證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)要看他發(fā)揮證明力的證明機(jī)制，即是單獨(dú)地證明待證事實(shí)、還是同其他證據(jù)一起來(lái)證明待證事實(shí)，直接證據(jù)由于它跟待證事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系比較直接緊密，我們可以比較容易地推出事件的真相，而間接證據(jù)只能通過(guò)佐證與案件有關(guān)的其他證據(jù)的方式來(lái)間接地證明待證事實(shí)。

2.電子證據(jù)的精確性與脆弱性對(duì)證明力的影響

電子證據(jù)一般都需要借助電子設(shè)備為人類感知，并且對(duì)系統(tǒng)環(huán)境有較大的依賴性，即使對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行截收、監(jiān)聽、竊聽、刪節(jié)、剪接，無(wú)論遠(yuǎn)程控制還是近程操作，一般用戶都難以發(fā)覺(jué)和查清，因此人們一般都認(rèn)為電子證據(jù)是十分脆弱的，很容易就對(duì)其產(chǎn)生各種懷疑。問(wèn)題的關(guān)鍵在于電子證據(jù)缺乏一個(gè)值得信任的可靠保障，這一點(diǎn)上我們可以將其與傳統(tǒng)的書證做一個(gè)比較。傳統(tǒng)的書證之所以有著很強(qiáng)的證明力，是因?yàn)樗晕镒C為依靠。書面形式的內(nèi)涵，不僅包括起到對(duì)文件內(nèi)容的保存作用，因?yàn)槿绻麅H僅是記錄某一事件的內(nèi)容，那它的證明力不一定就比電子證據(jù)要強(qiáng)。但是它卻通過(guò)當(dāng)事人的手寫簽名或者其他一些類似的物證痕跡來(lái)證明文件內(nèi)容的真實(shí)性以及當(dāng)事人的意思表示。正因?yàn)闀C有了這樣一種保障使其證明效果大大增強(qiáng)，人們也對(duì)此信任有加。

盡管電子證據(jù)的脆弱性導(dǎo)致我們對(duì)它的信任大打折扣，但同時(shí)我們不能否認(rèn)隨著科技的日益發(fā)展，電子證據(jù)日益顯現(xiàn)的精確性對(duì)這一特質(zhì)的巨大彌補(bǔ)。

三、電子證據(jù)證明力的認(rèn)定內(nèi)容

明確電子證據(jù)證明力認(rèn)定內(nèi)容的范圍。我們認(rèn)定電子證據(jù)的證明力絕對(duì)不能脫離我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法理論的基礎(chǔ)和通行觀點(diǎn)，還是要從證據(jù)的“三性”(即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性)出發(fā)，但是必須明確證據(jù)三性對(duì)于證據(jù)證明力的具體意義。電子證據(jù)的客觀性是它的證據(jù)能力問(wèn)題，但可靠程度則是它的證明力問(wèn)題；電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是它的證據(jù)能力問(wèn)題，但關(guān)聯(lián)程度則是它的證明力問(wèn)題；電子證據(jù)的合法性基本上是它的證據(jù)能力問(wèn)題，與證明力問(wèn)題無(wú)關(guān)。

可見，對(duì)電子證據(jù)的證明力的認(rèn)定主要是它的可靠程度與關(guān)聯(lián)程度。另外，由于電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)外在形式的迥異，在評(píng)價(jià)其證明力時(shí)必須注意到完整性的情況，如果某一電子證據(jù)在形成后遭到增加、刪減等修改則會(huì)影響其證明力。

1.電子證據(jù)的可靠性認(rèn)定

可靠性是指電子證據(jù)的真實(shí)程度，它與證據(jù)證明力大小關(guān)系十分密切。它是電子證據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量特征，它向電子證據(jù)使用者保證，電子證據(jù)與所要反映的事實(shí)是一致的，并且這種反映足以使人相信令人滿意的。

關(guān)于可靠性的認(rèn)定，通過(guò)正面直接認(rèn)定的方法：這主要是要對(duì)電子證據(jù)的各個(gè)運(yùn)行環(huán)節(jié)進(jìn)行審查。盡管直接認(rèn)定的方法可以深入到具體的運(yùn)行環(huán)節(jié)，但在實(shí)際操作中還是困難重重的。由于法官相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，因而在一些諸如要求判斷科學(xué)性方面的環(huán)節(jié)就很難把握。再者，法官在審查判斷時(shí)也很難將時(shí)間還原到各個(gè)環(huán)節(jié)運(yùn)行過(guò)程中，去正面考察每一部分的可靠性。甚至，如果出現(xiàn)了了對(duì)數(shù)字技術(shù)制成的數(shù)碼痕跡的偽造和變?cè)?，則除非具備非常苛刻的條件，計(jì)算機(jī)專家有時(shí)也很難辨識(shí)真?zhèn)巍?/p>

正因?yàn)槿绱耍梢越梃b側(cè)面認(rèn)定的方法。側(cè)面認(rèn)定就是將電子證據(jù)的可靠性的認(rèn)定轉(zhuǎn)移為對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定，通過(guò)對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定來(lái)推定某一電子證據(jù)具有可靠性的做法。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子簽名示范法》第6條第3款對(duì)電子簽名可靠性的規(guī)定也屬于推定的方法。該款規(guī)定：“就滿足第1款所述要求而言，符合下列條件的電子簽名視作可靠的電子簽名：(1)簽名制作數(shù)據(jù)在其使用的范圍內(nèi)與簽名人而不是還與其他任何人相關(guān)聯(lián)；(2)簽名制作數(shù)據(jù)在簽名時(shí)處于簽名人而不是還處于其他任何人的控制之中；(3)凡在簽名后對(duì)電子簽名的任何更改均可被覺(jué)察；以及(d)如果簽名的法律要求目的是對(duì)簽名涉及的信息的完整性提供保證，凡在簽名后對(duì)該信息的任何更改均可被覺(jué)察?！边@就是將電子簽名可靠性轉(zhuǎn)移為四項(xiàng)條件，只要這四項(xiàng)條件滿足即可推定電子簽名具有可靠性，這四項(xiàng)條件是把判斷電子證據(jù)可靠性十分抽象的標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)化成一般人容易把握的標(biāo)準(zhǔn)，并使得可靠性這一內(nèi)在質(zhì)量特征外化，仿佛人們用肉眼就能觀察到。

所以，對(duì)于一項(xiàng)電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，只要它所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的軟硬件是達(dá)到其運(yùn)行的相關(guān)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)的，該系統(tǒng)有防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)或者稽核手段且這種手段是符合必要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，而且它的運(yùn)行過(guò)程是正常的(如運(yùn)行的各項(xiàng)指標(biāo)有電子記錄等)，那么，我們就可以認(rèn)為該電子證據(jù)已經(jīng)具備了足夠的可靠性保障，應(yīng)當(dāng)推定其可靠性，當(dāng)然這仍然是一種可以證偽的推定。

2.電子證據(jù)的完整性認(rèn)定

由于電子證據(jù)的形式與傳統(tǒng)證據(jù)相差很大，所以它的完整性也成為了電子證據(jù)證明力考察的一個(gè)特殊指標(biāo)。它主要包括兩層含義：一是電子證據(jù)本身的完整性，二是電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。

對(duì)于完整性的認(rèn)定，最為直接的方法就是將電子證據(jù)與一個(gè)已知的原件樣本進(jìn)行核對(duì)或者根據(jù)事先約定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)。這就是通過(guò)電子證據(jù)本身的完整性來(lái)考察，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》第8條第3款規(guī)定：“評(píng)定完整性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是，除加上背書及在通常傳遞、儲(chǔ)存和顯示中所發(fā)生的任何變動(dòng)之外，有關(guān)信息是否保持完整，未經(jīng)改變。”這里，電子證據(jù)的完整性是指數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容保持完整性和未予改動(dòng)。

對(duì)電子證據(jù)完整性認(rèn)識(shí)的另一種方法，是將認(rèn)定轉(zhuǎn)向?qū)﹄娮幼C據(jù)所依賴系統(tǒng)的完整性的認(rèn)定。如加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》就是采用間接推定的方法來(lái)認(rèn)定電子系統(tǒng)的完整性的。它的推定條件主要有以下一些：(l)根據(jù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行而推定其完整性。(2)根據(jù)電子證據(jù)是由對(duì)其不利的那一方當(dāng)事人保存的，來(lái)推定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。(3)根據(jù)電子證據(jù)是由第三方在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中保存的，來(lái)推定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。

3.電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

這里所說(shuō)的電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要是指電子證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度對(duì)于證明力的影響，而不包括它是否具有相關(guān)性的問(wèn)題。關(guān)聯(lián)性應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)純粹的事實(shí)問(wèn)題，而非法律問(wèn)題。一個(gè)電子證據(jù)在其本身的可靠性完整性上，由于其涉及許多技術(shù)上的問(wèn)題使得一般人很難把握。但是關(guān)聯(lián)性，是從電子證據(jù)所表現(xiàn)出來(lái)的具體內(nèi)容來(lái)判斷其同案件的關(guān)聯(lián)程度，它與載體、與表現(xiàn)形式都沒(méi)什么關(guān)系，因而關(guān)于電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷方式與傳統(tǒng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性判斷方式應(yīng)該是相同的，換句話說(shuō)，在關(guān)聯(lián)性認(rèn)定問(wèn)題上，電子證據(jù)并不存在什么特殊性。法官完全是可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、生活常識(shí)、直觀判斷、邏輯推理等方式結(jié)合全案，層層分析來(lái)考察電子證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明是否具有實(shí)質(zhì)性意義，從而進(jìn)一步從量的角度認(rèn)定這種意義有多大。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002.

[2]蔣平，楊莉莉.電子證據(jù)[M].北京：清華大學(xué)出版社、中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007.

[3]姜琳煒.訴訟證據(jù)能力與證明力探討[J].律師世界：法理與實(shí)務(wù)，2001，(9).

[4]李學(xué)軍.電子數(shù)據(jù)與證據(jù)[A].何家弘主編.載證據(jù)學(xué)論壇(卷二)[C].北京：中國(guó)檢察出版社，2002.

[5]錢小平.電子證據(jù)之證明力分析[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(4).

[6]孟淼淼.論民事電子證據(jù)的證明力.中國(guó)政法大學(xué)2007碩士畢業(yè)論文.

【摘要】當(dāng)電子證據(jù)獨(dú)立的法律地位越來(lái)越受到人們認(rèn)同的同時(shí)，關(guān)于它的認(rèn)定問(wèn)題卻始終困擾著審判實(shí)踐中對(duì)其運(yùn)用。電子證據(jù)的認(rèn)定主要包括可采性與證明力兩方面，可采性賦予了電子證據(jù)法定的形式外衣，而它的證明力是關(guān)乎到電子證據(jù)的證明價(jià)值，是運(yùn)用電子證據(jù)解決民事糾紛的關(guān)鍵因素。有鑒于此，本文在此對(duì)電子證據(jù)的證明力進(jìn)行一些初步的研究探討。

【關(guān)鍵詞】電子證據(jù)證明力認(rèn)定