導語：如何才能寫好一篇完全競爭市場，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

（1）市場上有很多生產(chǎn)者和消費者，或買者和賣者，而且這些生產(chǎn)者規(guī)模都很小，沒有任何一個買者或賣者能夠影響市場價格，每個生產(chǎn)者或消費者都只能是市場價格的接受者，而不是價格的決定者。

（2）企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質的，即不存在產(chǎn)品差別。

（3）資源可以自由流動，企業(yè)可以自由進入或退出市場。

篇2

近年來，我國金融機構加快探索資產(chǎn)證券化道路的步伐，并進行了一些試點，主要是采用準證券化、離岸證券化的方式。2005年以來，我國資產(chǎn)證券化業(yè)務取得較大進展，由證券業(yè)主導的企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品（專項資產(chǎn)管理計劃）和銀行業(yè)主導的信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品（ABS、MBS）成功發(fā)行和交易，不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品也在2006年年末問世。但從資產(chǎn)證券化的實踐看，還存在許多問題，特別是資產(chǎn)證券化產(chǎn)品二級市場交易情況并不樂觀，流動性不高成為主要癥結。應該說，中國的資產(chǎn)證券化市場才剛剛起步，和國外成熟的市場相比市場環(huán)境還有很大差距。

中國的資產(chǎn)證券化實踐先于理論的探索。最早的資產(chǎn)證券化實踐是從1992年三亞地產(chǎn)投資券開始的，后來又進行了珠海高速公路、廣深高速公路以及中遠集團的應收賬款離岸證券化的實踐，以及華融資產(chǎn)管理公司和工商銀行寧波分行不良資產(chǎn)證券化業(yè)務等，這些實踐是在資產(chǎn)證券化的法律制度、市場信用制度、人才、稅收、風險監(jiān)管等綜合條件不具備的情況下進行的創(chuàng)新實踐。其后，由于我國金融體系分業(yè)監(jiān)管的格局，又形成了由央行、銀監(jiān)會主導的信貸資產(chǎn)證券化和由證監(jiān)會主導的企業(yè)資產(chǎn)證券化兩種格局。

投資者需求

首先，國內金融體系開放度低，各種金融市場不發(fā)達，特別是證券市場不發(fā)達，過分依賴間接融資，影響證券化產(chǎn)品的培育與發(fā)展。通過多年的金融改革，我國貨幣市場的發(fā)育過大與資本市場發(fā)展滯后形成鮮明的對比。截至2006年底，全部金融機構本外幣各項貸款余額占GDP比例高達113%，與與發(fā)達國家的水平相差不大；但債券余額占GDP的比例為44%，股票市值占GDP的比例為42%，與發(fā)達國家超過200%的水平相比，落后程度均較大，而且公司債和資產(chǎn)證券化債券才開始起步。

其次，是市場投資者問題。截至2006 年末，銀行間債券市場共有市場參與者6439家，包括銀行、非銀行金融機構和大型企業(yè)等，但缺少個人投資者的參與。與證券大宗交易系統(tǒng)的投資者相比，企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的投資者缺少保險資金和商業(yè)銀行這兩大機構投資者的參與。

第三，產(chǎn)品收益問題。由于中國沒有成熟的債券市場，無法形成類似于美國債券市場的收益曲線，自然會為資產(chǎn)證券化產(chǎn)品定價帶來困難。從2006年投資產(chǎn)品如固定收益市場、信托產(chǎn)品、銀行理財產(chǎn)品的收益率看，固定收益市場1年期、2年期及10年期平均收益率，國債分別為2.68%、2.88%和3.24%，金融債分別為2.8%、2.87%和3.17%，企業(yè)債分別為3.36%、3.51%和3.59%；2006年集合信托產(chǎn)品平均信托期限為2年，平均年收益率4.71%；銀行理財產(chǎn)品六個月期、1年期以及2年期的預計平均最高年收益率分別為2.92%、3.2%和4.6%。相比之下，已經(jīng)發(fā)行的信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品短期限的年收益率略高于國債，低于企業(yè)債；企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品1年期預期收益率約在2.8%～3.0%之間，5年期預期收益率不超過4%，但兩者的平均收益率都比集合信托產(chǎn)品的平均收益率和銀行理財產(chǎn)品的預期年收益率低。另外，2006年以來股指連創(chuàng)新高，股票收益率大增，資產(chǎn)證券化產(chǎn)品市場推廣的難度也逐步增大。

第四，信用評級問題。我國信用評級體系發(fā)展滯后，信用評級機構缺乏獨立性和權威性，其評級體系不健全、沒有一個統(tǒng)一的評級標準，直接影響到了評級結果的公正性。

發(fā)行人動機

開展信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務，不僅有利于緩解銀行流動性風險，改善短存長貸的資產(chǎn)負債結構，提高資本充足率，而且還有利于提高盈利能力，改善銀行收入來源，分散風險。但是，隨著金融市場的變化，影響了發(fā)行人對資產(chǎn)證券化業(yè)務創(chuàng)新的動機和積極性。

首先，近年來由于我國出口貿易順差和居民儲蓄的高速增長，加上外資不斷流入，出現(xiàn)了銀行體系的流動性過剩。截至2006年末，金融機構存貸差達11萬億元，呈繼續(xù)擴大趨勢，導致資金大量涌向貨幣市場、債券市場、票據(jù)市場，使市場利率不斷走低，甚至出現(xiàn)利差倒掛現(xiàn)象。因此，在流動性過剩的現(xiàn)實下，商業(yè)銀行并非真的需要通過資產(chǎn)證券化產(chǎn)品加強流動性、分散風險。

其次，我國商業(yè)銀行不良貸款率下降，資產(chǎn)質量提高。截至2006年，我國銀行不良貸款率7.1%，較年初下降1.5個百分點。

第三，各大商業(yè)銀行通過資本市場融資，提高自身的資本充足率。近年來商業(yè)銀行分別通過國家財政注資、引入戰(zhàn)略投資者、上市融資（IPO、配股、增發(fā)）、可轉換債券、混合資本債券和長期次級債務等方式增加核心資本，提高資本充足率。其中，國有銀行如工行、中行、建行、交行先后獲得匯金公司注資，引進戰(zhàn)略投資者，并在香港、上海證券交易所上市，使資本充足率提高到10%以上；股份制銀行普遍發(fā)行金融債、混合資本債、長期次級債后，還通過發(fā)行可轉債（民生銀行）、增發(fā)新股（民生銀行、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行）、發(fā)行H股（招商銀行）等方式提高附屬資本金和核心資本金，大幅提高資本充足率；而對于一些中小銀行，特別是城市銀行，較多地利用了引入境內外戰(zhàn)略投資者這一形式來擴充資本金。

因此，在目前我國商業(yè)銀行流動性過剩、不良資產(chǎn)下降、提高資本充足率路徑較為通暢的情況下，加上資產(chǎn)證券化產(chǎn)品實行審批制，大部分銀行發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的內在動力并不強，也不愿意將自己最優(yōu)質的資產(chǎn)拿出來與其他投資者分享，其更多的是關注打通資產(chǎn)證券化這個通道，積累經(jīng)驗，以期未來以投行身份為中小銀行設計發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。

而對于企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，企業(yè)雖然愿意以比市場上更低的成本獲得資金，但由于證券公司以客戶專項資產(chǎn)管理計劃進行的產(chǎn)品模式需要不斷優(yōu)化，各項制度建設需要完善，目前處于暫停審批的階段。

市場培育與政策建議

從試點資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行和交易冷清的情況看，究其原因，除了受利率環(huán)境變化和機構資金運用渠道拓寬影響外，主要原因還是發(fā)展資產(chǎn)證券化業(yè)務的環(huán)境不成熟，在法律體系、監(jiān)管體系、會計和稅收制度、服務體系、市場交易平臺、投資者群體等環(huán)境方面還有待提高、完善和發(fā)展。

繼續(xù)完善和制訂完備的資產(chǎn)證券化法律體系。各國實踐表明，法律在支持和推進資產(chǎn)證券化發(fā)展中的作用是決定性的。我們應該借鑒國外經(jīng)驗，將信貸資產(chǎn)證券化和企業(yè)資產(chǎn)證券化納入統(tǒng)一的監(jiān)管和規(guī)劃，建立統(tǒng)一的“資產(chǎn)證券化法”或專門的條例，建立和完善一整套覆蓋證券化基礎資產(chǎn)的轉移、SPV的設立和定位、證券的發(fā)行和上市交易以及信用增強等資產(chǎn)證券化各個環(huán)節(jié)中的法律規(guī)范和制度，全面規(guī)范金融機構或企業(yè)等各個領域開展的資產(chǎn)證券化業(yè)務。

建立完備的資產(chǎn)證券化會計、稅收制度。與美、日等國的會計制度相比，目前我國在資產(chǎn)證券化各個階段的會計處理規(guī)定還比較粗淺，應制定完備的資產(chǎn)證券化會計制度。同時，還應完善相應稅收的規(guī)定，降低證券化成本。

放松管制，鼓勵創(chuàng)新，促進資產(chǎn)證券化市場的發(fā)展。有良好的制度體系、對市場管制較少的國家的資產(chǎn)證券化市場發(fā)展較好。相比之下，我國金融管制較為嚴格，不利于大力推進資產(chǎn)證券化市場的發(fā)展。因此，一方面，應放松管制，結束多部門監(jiān)管割據(jù)的格局，放寬對證券化標的資產(chǎn)、發(fā)起人、投資人和交易方式等方面的限制，縮短審批周期，鼓勵證券、銀行等金融機構合作，培育資產(chǎn)證券化市場，改善我國金融環(huán)境；另一方面，還要鼓勵創(chuàng)新，在風險可控的基礎上，逐步推動各項資產(chǎn)的證券化，增加符合市場需求的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。

完善資產(chǎn)證券化的服務體系。充分發(fā)揮包括信托機構、評級機構及律師事務所等市場中介的作用，其作用應以法律的形式在合同中確認；妥善處理中介機構之間的利益沖突和風險防范問題，保證證券化運作的整體安全，并最大程度地維護投資者權益；在發(fā)展之初就完善對相關信息的披露要求，充分保護投資者的利益。

篇3

關鍵詞：國際貿易，國際直接投資，市場結構

國際貿易理論與市場結構理論分析框架的產(chǎn)生

國際貿易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟學的觀點，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點也體現(xiàn)在社會總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述3種形式才能保持經(jīng)濟活動的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場結構理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產(chǎn)品具有同質性，進入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿易理論和現(xiàn)代貿易理論都建立在完全競爭市場上，新貿易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經(jīng)濟活動的發(fā)展國際貿易和國際直接投資理論有融合趨勢。

從歷史上看國際貿易理論的產(chǎn)生先于國際直接投資理論。早期的國際貿易理論從發(fā)源于15世紀歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，世界范圍內統(tǒng)1的貿易市場和資本市場逐步結合，商品、資本、技術和服務的流動日益密切，國際貿易和國際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢，但是統(tǒng)1的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結構的角度分析國際貿易理論和直接投資理論，并指出新貿易理論和國際直接投資理論融合的基礎在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內貿易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產(chǎn)品的動機，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內貿易形成。國際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競爭市場，如果具備貿易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進行跨國直接投資就能夠實現(xiàn)對國際貿易的完全替代。

完全競爭市場與國際貿易理論

國際貿易理論經(jīng)歷了從古典貿易理論、新古典貿易理論、現(xiàn)代貿易理論和新貿易理論的發(fā)展過程。按照市場結構劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎都建立在完全競爭市場基礎上。古典貿易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設下?，F(xiàn)代貿易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿易理論和新古典貿易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國內部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實行自由貿易，不存在政府對貿易的干預或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競爭的條件下進行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿易雙方的出口價值等于進口價值，國際收支平衡；運輸費用和其他交易費用為0；沒有要素密集度轉變的情況，生產(chǎn)同1商品時各國的生產(chǎn)技術1樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性?？傊诺滟Q易理論和新古典貿易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿易理論，該理論認為如果掌握了1國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結論。學者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設在現(xiàn)實中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質的。國際貿易活動中的許多現(xiàn)象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿易理論應運而生。

不完全競爭市場與新貿易理論

新貿易理論始于20世紀70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個相關學術領域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內貿易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟均是國家進行專業(yè)化和貿易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內貿易，它更強調的是非比較貿易優(yōu)勢。同時為強調規(guī)模經(jīng)濟作為貿易的原因作了3個基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿易理論，將貿易理論從完全競爭模式的不現(xiàn)實中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的2維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿易理論發(fā)展了1種“層級結構”的方法來解釋貿易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿易的格局中表現(xiàn)為凈貿易量；區(qū)分了技術溢出的外部經(jīng)濟和市場規(guī)模作用的外部經(jīng)濟。

把新貿易理論看作和古典貿易理論完全對立是不確切的，新貿易理論只是補充了后者在自身假設框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿易理論建立在不完全競爭市場基礎上，而古典貿易理論建立在完全競爭市場基礎上。

不完全競爭市場與國際直接投資理論

國際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學者海默于1960年在他的博士論文《國內企業(yè)的國際經(jīng)營：關于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關于完全競爭的假定，對不完全競爭進行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權利，這樣就不會有對外直接投資發(fā)生，因為它不會使企業(yè)擁有高于當?shù)貙κ值膬?yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為4類：來自于產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢；來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢；企業(yè)擁有的內外部規(guī)模經(jīng)濟；由于政府干預，特別是對進入市場以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學者在海默的理論框架下進1步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現(xiàn)在兩個方面：1是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源；2是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產(chǎn)折中理論。

國際生產(chǎn)折中理論認為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢3者共同作用的結果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即1國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進行對外直接投資的必要條件非充分條件。內部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認為市場不完全可以分為兩類：結構性市場不完全和知識性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內部化建立壟斷優(yōu)勢，內部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進行對外直接投資的傾向性越明顯。內部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應和利用。只有國外區(qū)位相對國內區(qū)位具有更大優(yōu)勢時企業(yè)才可能進行對外直接投資。

不完全競爭市場下國際貿易和國際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟活動中，國際貿易與國際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的1致性，在貿易和投資領域還是以發(fā)達國家為主導，發(fā)展中國家的規(guī)模在逐步擴大；國際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿易商品結構的變化1致，2戰(zhàn)前以發(fā)達國家的制成品和發(fā)展中國家的初級品為主，2戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿易下降，高科技含量的工業(yè)品貿易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰(zhàn)后國際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國家的工業(yè)化進程；國際直接投資改變了國際貿易的模式與格局，最初國際貿易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿易，隨著跨國公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內貿易和企業(yè)內貿易在增加。國際直接投資對貿易的促進作用主要是通過跨國公司內部貿易實現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿易量在不斷擴大。第4，國際貿易與國際直接投資的融合協(xié)調機制統(tǒng)1在世界貿易組織的框架內實現(xiàn)。

篇4

[論文摘要]完全競爭市場的一項重要行為結果是廠商以及行業(yè)之間都獲得均等的零利潤，而現(xiàn)實中任何偏離完全競爭市場假設條件的情況都有可能導致利潤的差異?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認為，在評價利潤差異時需要判斷時完全競爭哪些假設的偏離是合理并有效率的，那么由這種原因所導致的利潤差異也即是合理并可以接受的。而那些不合理的偏離原因所帶來的利潤差異則是我們應該盡量避免的。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論認為，在完全競爭的假設條件下，市場機制的自發(fā)運行能夠使一個經(jīng)濟體獲得良好的績效，完全競爭市場的一項重要的行為結果就是，廠商以及行業(yè)之間都獲得均等利潤。完全競爭依賴于非常嚴格的假設前提，在現(xiàn)實中完全競爭的市場結構是不存在的，現(xiàn)實中任何偏離完全競爭假設條件的情況都有可能導致利潤的差異(行業(yè)間以及行業(yè)內部)。然而，是否只有完全競爭以及均等的利潤才意味著經(jīng)濟運行的效率呢?現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展及眾多競爭概念的提出給分析者提供了更多的評價效率的標準。

一、完全競爭與馬歇爾困境

1．完全競爭的理論內容。完全競爭具有帕累托效率的結論依賴于非常嚴格的假設前提，在完全競爭的市場上，所有廠商生產(chǎn)同質的產(chǎn)品，沒有進入或退出的壁壘，生產(chǎn)者和消費者擁有完全信息，不引起任何交易成本，并且他們都是價格的接受者，沒有外部性。其中，廠商具有如下行為特征：(1)廠商可以實現(xiàn)有效生產(chǎn)規(guī)模(即在平均成本最低點生產(chǎn)，規(guī)模報酬不變)；(2)實現(xiàn)邊際成本定價；(3)廠商獲得零利潤。完全競爭的理論假設要求大量的(小)廠商的存在，當產(chǎn)業(yè)中由于規(guī)模經(jīng)濟而不存在大量廠商時，就無法實現(xiàn)完全競爭的效率。

2．馬歇爾困境的提出。馬歇爾(1890)在《經(jīng)濟學原理》一書中通過對規(guī)模經(jīng)濟的系統(tǒng)分析認識到，產(chǎn)量的增加會引起企業(yè)規(guī)模擴大，而擴大企業(yè)規(guī)模則會增加內部和外部經(jīng)濟，因而取得規(guī)模經(jīng)濟效益。同時，馬歇爾也認識到，在追求規(guī)模經(jīng)濟的過程中往往會出現(xiàn)壟斷，而壟斷使價格受到人為因素的控制并扼殺了自由競爭，從而使經(jīng)濟運行缺乏原動力，企業(yè)缺乏競爭活力。這就是規(guī)模經(jīng)濟與自由競爭的矛盾，即著名的“馬歇爾沖突”。概括來講，“馬歇爾沖突”實際上可以理解為：效率要求價格等于邊際成本，但是當邊際成本低于平均成本(即存在規(guī)模經(jīng)濟)時，按效率定價將給生產(chǎn)該商品的廠商帶來損失。這是在規(guī)模報酬遞增條件下實現(xiàn)效率的一個基本障礙。

二、有效競爭與可競爭性市場——兩個現(xiàn)實參照點

1．有效競爭市場?！坝行Ц偁帯?workable com-petition)是由美國經(jīng)濟學家克拉克(J.M.Clark，1940)針對完全競爭概念的非現(xiàn)實性而提出來的?？死苏J為，雖然完全競爭被經(jīng)濟學家進行了準確的定義和精心闡述，但它在現(xiàn)實世界中不可能且從來沒有存在過，由于現(xiàn)實環(huán)境的復雜性，決定了競爭的多樣性。克拉克給出了兩個大類的市場競爭類型：(1)純粹或嚴格的競爭；(2)修改的、中性的或混合競爭，如壟斷性競爭?？死颂岢龅摹坝行Ц偁帯钡挠^點，啟發(fā)人們對各個產(chǎn)業(yè)競爭有效性進行了大量的研究和評價。愛德華·梅森(Edward Mason)將有關有效競爭的定義和實現(xiàn)有效競爭的條件歸納為“市場結構基準”及“市場效果基準”。在梅森之后，史蒂芬·索斯尼克(Stephen Sosnick，1958)評論了20世紀50年代末之前的所有文獻，并依據(jù)標準的結構一行為—績效分析范式來概括有效競爭的標準。根據(jù)索斯尼克的概括，有效競爭的結構標準包括：(1)不存在進入和流動的資源限制；(2)存在對上市產(chǎn)品質量差異的價格敏感性；(3)交易者的數(shù)量符合規(guī)模經(jīng)濟的要求。行為標準包括：(1)廠商間不相互勾結；(2)廠商不使用排外的、掠奪性的或高壓性的手段；(3)在推銷時不搞欺詐行為；(4)不存在有害的價格歧視；(5)競爭者對于其對手是否會追隨其價格調整沒有完全的信息?？冃藴拾ǎ?1)利潤水平剛好足夠酬報創(chuàng)新、效率和投資；(2)產(chǎn)品質量和產(chǎn)量隨消費者需求的變化而變化；(3)廠商努力引入技術上更先進的產(chǎn)品和技術流程；(4)不存在“過度”的銷售開支；(5)每個廠商的生產(chǎn)過程都是有效率的；(6)最好地滿足消費者需求的賣者得到最多的報酬；(7)價格變化不會加劇經(jīng)濟周期的不穩(wěn)定。

2．可競爭性市場概述。在完全競爭理論中，大數(shù)目廠商假定造就了廠商的競爭行為。然而，由于潛在競爭的作用，產(chǎn)業(yè)中的廠商行為并不惟一地取決于現(xiàn)有廠商的多少。對此，Baumol Panzar andWilling(1982)提出了“可競爭市場理論”(the Theoryof Contestable Markets)。他們認為，決定市場進入壁壘與退出壁壘的因素僅是沉淀成本(sunk cost)的大小，只要沉淀成本為零，就能夠實現(xiàn)競爭均衡。換言之，只要企業(yè)進退自由，即使市場上只有少數(shù)幾家企業(yè)也能實現(xiàn)競爭均衡。可競爭市場即使在寡占甚至壟斷條件下，也可以實現(xiàn)最佳福利目標。在這里，正是潛在進入者的潛在競爭，而不是現(xiàn)存企業(yè)之間的競爭，把完全可競爭市場均衡推向了福利最優(yōu)化?？筛偁幮岳碚撏ㄟ^強調潛在競爭對現(xiàn)有廠商行為的約束，較好地解決了一直困擾微觀經(jīng)濟理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的“馬歇爾沖突”。這一理論有效地將完全競爭的結論推廣到了規(guī)模報酬遞增的情況，修正了對“看不見的手”應用范圍的傳統(tǒng)看法。

三、偏離完全競爭產(chǎn)生利潤差異的幾種因素

對完全競爭市場的任何偏離都可能導致廠商之間的利潤差異。從現(xiàn)實的層次來研究具體的市場及其績效的話，可以將完全競爭作為評價的基準，其假設條件的非現(xiàn)實性就給出了決定市場競爭程度的主要因素。以貝恩為代表的產(chǎn)業(yè)組織理論的哈佛學派認為市場結構是決定市場績效的主要因素，最主要的決定市場結構的因素是以企業(yè)數(shù)目和規(guī)模分布為特征的市場集中、產(chǎn)品差異和進入壁壘。筆者依據(jù)貝恩的這種劃分，將偏離完全競爭的因素歸納如下三點。

1．市場集中?！笆袌鲇纱罅繌S商構成，且廠商規(guī)模小，是價格的接受者”是完全競爭市場的一個重要假設，但是在現(xiàn)實中，往往市場上只存在少數(shù)的廠商，這樣的市場結構自然導致了廠商行為偏離完全競爭。Chamberlain(1933)在《壟斷競爭理論》中根據(jù)壟斷程度的強弱，對完全競爭與完全壟斷之間的市場結構作了分類，并構建了代表性消費者模型，說明不管產(chǎn)品是否存在差別，壟斷競爭均衡的均衡價格和均衡數(shù)量一般來說不是社會最優(yōu)的，廠商可以獲得一定的超額利潤；法國學者Cournot(1838)提出了第一個非合作寡占模型，最早建立了市場容量確定、產(chǎn)品同質及非合謀的雙寡頭壟斷模型。古諾模型考慮的是廠商選擇產(chǎn)出而不是價格，伯特蘭提出，如果廠商不設定價格，就難以弄清在寡占市場上是誰制定了價格；Betrand模型(1883)依據(jù)強烈的假設條件，得出與社會最優(yōu)均衡一致的均衡結果；Stakerberg模型(1934)描述了廠商設定產(chǎn)量，并且其中一個廠商先于其他廠商行動的情況。

2．產(chǎn)品差異。產(chǎn)品的同質性是完全競爭市場的基本假設，但明顯的是，現(xiàn)實生活中市場上銷售的產(chǎn)品是有差異的。產(chǎn)品差異化是指同類產(chǎn)品在消費者的心目中存在著不完全替代性。由于產(chǎn)品的差異程度不同，生產(chǎn)同種產(chǎn)品的廠商也可能獲得更高的利潤水平。

貝恩(Bain，1956)認為，信息差異可以構成市場進入壁壘，因為消費者傾向于忠誠早先創(chuàng)立的品牌。Schmalensee(1978)在一個正式模型中肯定了貝恩的觀點，認為一個已有的高質量品牌可以怎樣獲得超額利潤，而又不會鼓勵新的甚至是高質量的市場進入者。

3．進入壁壘。“進入壁壘”的概念首先是由貝恩所提出，其含義為“一個產(chǎn)業(yè)中原有企業(yè)相對于潛在進入企業(yè)的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢體現(xiàn)在原有企業(yè)可以持續(xù)地使價格高于競爭水平之上而又不會吸引新的企業(yè)加入該產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)貝恩的歸納，在位廠商的優(yōu)勢通常來自必要資本壁壘、絕對成本壁壘、產(chǎn)品差異以及規(guī)模經(jīng)濟性。后來，芝加哥學派的代表人物斯蒂格勒從成本的角度進行了進一步的闡述，“進入壁壘可定義為必須由一個尋求進入某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而不是由已經(jīng)在該產(chǎn)業(yè)內的企業(yè)承擔的(在一些或每個產(chǎn)量水平上的)生產(chǎn)成本”。這就將進入壁壘限定在影響潛在進入企業(yè)的需求和供給條件上，從而對企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響。

篇5

關鍵詞：糧食經(jīng)濟市場結構糧食流通體制

Abstract：Thereformofthegraincirculationsystemscore,isabolishes“thetwotracksystem”,raisesenterpriseseffectivenessofoperation,realizeswiththemarketabilitymethodtothefoodproductionsupportandthesafeguardwhichexpendstothegrain.Inaspectsandsoonmarketmainbody,marketsystem,marketmechanism,marketrule,enterprisestrategy,governmentfunctioncarryoninstitutionalandthemachinabilityreform,establishestheenterprisecompletemarketmanagement,thegovernmentsuitableregulationmovementsystem;Theestablishmentoperatesindependently,selfrestraintstateownedgrainenterpriseoperatingmechanism;Andnecessaryestablishmentmarketabilityfarmerbenefitprotectionmechanism,foodsecuritysafeguardmechanism;Grainindustrialproductionguidancemechanismandgrainenterprisestateassetinflationproofingandappreciationmechanism.Ourcountrygrainmarketchoicecompetescompletelythemarketmechanismmaynottake,isalsonotrealistic,thegrainmarketmechanismsrealitychoiceshouldbemonopolizesthecompetitivemarket,themonopolycompetitivemarketbyefficiency,betweenissituatedbetweencompetescompletelywithmonopolizespurely,maydisplaycompetesandmonopolizestwoaspectsthesuperiority.

Keywords：GraineconomyMarketmechanismGraincirculationsystem

糧食走向市場化，用市場解決市場中的問題，實質就是要提高糧食經(jīng)濟發(fā)展的效率。糧食經(jīng)濟的市場化首先應實現(xiàn)糧食經(jīng)濟制度的市場化。

糧食流通問題的核心，是提高企業(yè)的經(jīng)營效益，用市場化的手段實現(xiàn)對糧食生產(chǎn)的支持和對糧食消費的保障。在市場主體、市場體系、市場結構、市場規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進行體制性和機制性的改革，建立企業(yè)完全市場經(jīng)營，政府適當調控的運行體制；建立自主經(jīng)營，自我約束的國有糧食企業(yè)經(jīng)營機制；建立市場化的農(nóng)民利益保護機制，糧食安全保障機制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導機制和糧食企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值機制，是糧食市場的結構設計的重點。

1.糧食是生活的必需品，價格彈性小

εP=需求變動%/價格變動%=ΔQ/ΔP·P/Q=LimΔQ/ΔP·P/Q=dQ/dP·P/QΔPo

糧食如果漲價，人們對它們的需求量不會減少很多，如果降價，人們對它們的需求也不會增加多少。糧食的價格比較低，即使上漲一倍，人們對需求量也不會有多大的影響。因為這筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價不會影響個人總的經(jīng)濟狀況。糧食保護價格在一定時期可以促進糧食經(jīng)濟的發(fā)展，一些國家使用這個政策也起到了作用，但它只能是一種一定時期的經(jīng)濟政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價格彈性就小。糧食作為商品，從長期看，其價格彈性就大；如果是短期，價格彈性就小。糧食漲價，短期看，人們會注意節(jié)約糧食，但不會節(jié)約得太多，從長期看，這種節(jié)約對糧食需求量可以進一步減少。時間長，消費者就有可能有足夠的時間來改變他們的愛好和技術條件去使用替代品，其價格彈性就大。反之其價格彈性就小。

2.糧食定價時必須考慮產(chǎn)品的價格彈性

不能把價格定在非價格彈性需求上，如果定在非價格彈性需求上，就不能實現(xiàn)企業(yè)利潤最大，這個時候應當提高價格，提價不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對穩(wěn)定。糧價連百價，糧食價格每漲0.01元，全社會商品價格漲0.20~0.26元，導致糧食經(jīng)濟的馬太效應。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當社會人均達到2000美元時，人們對糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價格。完全競爭企業(yè)只能獲得正常利潤，完全壟斷價格高于平均成本，傷害了消費者的利益；產(chǎn)量不足。完全競爭的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會資源合理配置的角度來說，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤最大化，產(chǎn)量并不在長期平均成本曲線的最低點，規(guī)模經(jīng)濟未被充分利用，缺乏競爭，缺乏技術創(chuàng)新和強化企業(yè)管理，資源浪費。

糧食壟斷市場結構的特點：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進入這個行業(yè)是自由的，長期看，企業(yè)的經(jīng)濟利潤會趨于消失；三是各個企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場結構的主要類型

市場結構是影響糧食流通效率的一個非常重要的因素。所謂市場結構，是指由于市場主體（在微觀經(jīng)濟學中稱為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導致競爭程度不同的市場類型。在不同的市場結構下，由于需求曲線的差異，市場供求均衡點與價格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟學按照競爭程度這一標準，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進入市場的難易程度以及廠商對產(chǎn)量和價格的控制程度等方面將市場劃分為四種結構類型：完全競爭、純粹壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭市場結構，我們假定廠商是以追求最大利潤為目的的獨立生產(chǎn)或經(jīng)營單位。廠商對自己的決策承擔風險和享有利潤。我們將會發(fā)現(xiàn)，在不同的市場結構下，廠商行為和市場均衡點是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競爭完全競爭

強控制價格的能力弱

少賣者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進入市場的障礙小

3.1完全競爭市場?，F(xiàn)代經(jīng)濟學規(guī)定，具有以下特征的市場為完全競爭市場：①市場上存在著大量的買者和賣者，由于他們單個的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個的買者和賣者都不能影響市場價格，而只能是既定價格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進入市場；③所有賣者向市場提供的產(chǎn)品或服務都是同質的，對買者來說沒有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營某種商品的所有資源都可以自由進入或退出市場。

3.2純粹壟斷市場。微觀經(jīng)濟學將壟斷定義為一個廠商控制一個全部供給的市場結構。在壟斷市場下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競爭，也就是說，市場上只有一個賣者，而又沒有其他替代品的競爭對手在純粹壟斷市場結構下，廠商與行業(yè)（或市場）是完全重合的兩個概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個壟斷企業(yè)也就構成了一個行業(yè)或市場。

3.3壟斷競爭市場。完全競爭和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實中普遍存在的是所謂壟斷競爭市場。壟斷競爭又叫不完全競爭，是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結構。微觀經(jīng)濟學對壟斷競爭市場有如下的假設：①市場上存在著大量的賣者和買者，以致于某一賣者（或買者）可以忽視其他賣者（或買者）的行為對自己利益的影響；②賣者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類產(chǎn)品，相互間有著密切的技術替代關系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟替代關系（指它們有類似的價格）；③一個生產(chǎn)集團中各個廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進入或退出市場（生產(chǎn)集團）。

當壟斷競爭廠商和其生產(chǎn)集團在短期內獲得超額利潤時，除了原來的廠商會擴大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會進入市場。競爭的結果使價格下降。價格從短期內大于平均成本下降到長期內等于平均成本。同們當廠商在短期內出現(xiàn)虧損時，價格會因為廠商縮減生產(chǎn)規(guī)?；蛲顺鍪袌龆岣撸恢钡絻r格等于平均成本為止。

4.市場結構與經(jīng)濟效率

微觀經(jīng)濟學認為，不同市場結構，經(jīng)濟效率是不同的。這種經(jīng)濟效率上的差別，源于市場競爭程度的不同。競爭程度越高，經(jīng)濟效率越高；競爭程度越低，經(jīng)濟效率也就越低。因此經(jīng)濟效率最高的是完全競爭市場，其次是壟斷競爭市場，再次是寡頭市場，效率最低的是壟斷市場。

一個行業(yè)到底適合何種市場結構，取決于對如下兩個方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對社會化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車工業(yè)等，對經(jīng)濟規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達不到社會平均規(guī)模的企業(yè)在競爭中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進入往往因為資金、技術、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場結構。相反，對另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來講，對經(jīng)濟規(guī)模的要求較低，社會需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進入的障礙較少，因此適合于競爭程度較高的市場結構。二是社會經(jīng)濟制度。社會制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權關系以及由此決定的分配關系的差異。顯然，在一個倡導公平與效率兼顧或共同富裕的社會里，不會允許壟斷者對大部分行業(yè)的支配。而在一個單純強調效率及允許收分配差距無限擴大的社會里，壟斷者對經(jīng)濟生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國糧食市場選擇完全競爭的市場結構是不可取的，也是不現(xiàn)實的。首先，完全競爭市場的長期均衡是純粹依靠市場機制的自發(fā)作用來實現(xiàn)的，在這一過程中，不可避免地會出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場波動。糧食生產(chǎn)周期較長以及糧食消費具有不可替代的性質，決定了社會無法容忍糧食市場過于劇烈的波動。其次，市場交換關系在我國糧食流通中尚未完全建立起來，糧食市場的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場對糧食流通的調節(jié)，必然會引發(fā)過度的市場投機行為，其結果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費者和經(jīng)營者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營和價格放開后糧食市場出現(xiàn)的混亂局面足以說明這個問題。第三，完全競爭市場對經(jīng)營者（廠商）行為和市場信息的傳播等方面有極其嚴格的假設和要求。當這些要求得不到滿足時，市場的效率將大打折扣。從我國的實際情況看，這些要求現(xiàn)在達不到，恐怕將來也達不到。即使是在高度發(fā)達的市場經(jīng)濟國家里也不存在完全競爭的市場。

糧食市場選擇純粹壟斷結構也是不可取的。首先，壟斷必然會導致低效率。壟斷者的供求均衡點往往較大幅度地偏離最佳交易規(guī)模，從而無法協(xié)調糧食的社會總供給與總需求。目前我國國有糧食企業(yè)主宰糧食市場的狀況在某種程度上可以被視為壟斷市場結構。多年來的實踐證明，處于壟斷地位的國有糧食企業(yè)很難靈敏地適應市場供求的變化，無法使糧食市場達到平衡狀態(tài)。其次，壟斷者會通過調整壟斷價格，占有一部分消費者剩余，獲得高額利潤，從而侵犯消費者利益。我國糧食的消費者價格與生產(chǎn)者價格之間差額（即購銷差價）在大多數(shù)情況下超過了一般的商業(yè)利潤。近年來在糧食定購價上升的同時，銷價上升幅度更大，農(nóng)民認為“吃虧”，消費者感到“不劃算”，而財政負擔過重未能從根本上扭轉，其主要原因在于市場壟斷以及因此而引起的流通不暢和低效率。

糧食市場結構的現(xiàn)實選擇應該是壟斷競爭市場。壟斷競爭市場從效率上講，介于完全競爭與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競爭和壟斷兩個方面的優(yōu)勢。一方面，通過適度的競爭，可以使糧食市場充滿生機和活力，從而最大限度地滿足消費者的多樣化需求，發(fā)揮市場機制對糧食生產(chǎn)、流通和消費的調節(jié)作用。另一方面，市場上數(shù)量有限的糧食經(jīng)營者以及對進入糧食市場設置一定的條件或障礙，可以避免市場過于劇烈的起伏動蕩和過度投機。壟斷競爭市場效率的高低取決于經(jīng)營者數(shù)量的多少以及政府對進入糧食市場的管制程度。政府往往需要根據(jù)一定時期的糧食安全形勢和市場發(fā)育狀況在效率與公平或穩(wěn)定之間做出某種權衡。但從改革的方向看，“效率優(yōu)先，兼顧公平或市場穩(wěn)定”應該成為確定市場結構的基本原則?；谶@樣的一種認識，并充分考慮到壟斷競爭市場的運行特點和我國糧食生產(chǎn)、消費的特點我們認為，作為改革取向的中國糧食市場結構的雛形，應該具備如下基本特征：一是市場上存在較多的經(jīng)營者，且經(jīng)營者之間公平競爭。但為避免過度競爭和壟斷，經(jīng)營的數(shù)量和每個經(jīng)營者的規(guī)模要受到一定的限制。二是每個經(jīng)營者都是獨立的經(jīng)營實體都對自己的盈虧負責。政府對每個經(jīng)營者實行同樣的待遇和政策，經(jīng)營者效率的高低唯一地取決于其提供的產(chǎn)品和服務的質量。三是價格唯一地由市場決定，政府對價格的影響是通過對市場的干預而不是通過直接的價格管制來實現(xiàn)的。

參考文獻

［1］馮志強.《中國糧食經(jīng)濟問題研究》［M］香港：世界文明出版有限公司出版,2002（11）

［2］馮志強.《中國經(jīng)濟發(fā)展論》［M］北京：中國經(jīng)濟出版社，2003（10）

［3］李暉、李林《糧食產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營研究》［J］武漢：現(xiàn)代商貿工業(yè)，2008（02）

［4］鄭士貴.《論中國糧食市場的多層次結構》［J］北京：管理科學文摘，1998(11)

［5］陸文聰.《糧食市場化改革的農(nóng)業(yè)結構變動效應及對策研究》［M］北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005（07）

［6］黃偉俊.《我國現(xiàn)階段糧食市場的流通渠道結構和功能分析》［J］北京：商業(yè)研究，2000(07)

篇6

[關鍵詞]公平價格；價格機制；交易勢力

[中圖分類號]F140.3　[文獻標識碼]A　[文章編號]1004－518X(2012)04－0080－04

畢占天(1986－)，女，江西財經(jīng)大學博士生，主要研究方向為國際經(jīng)濟、資源經(jīng)濟；楊群(1967－)，男，江西財經(jīng)大學博士生，江西理工大學副教授，深圳市中金嶺南公司人力資源部總經(jīng)理，主要研究方向為法經(jīng)濟學。(江西南昌　330013)

本文系江西省研究生創(chuàng)新專項資金項目、江西省教育廳資助項目、江西財經(jīng)大學研究生創(chuàng)新基金項目“江西有色金屬企業(yè)跨國并購研究”(項目編號：YCl0A067)及“國際礦產(chǎn)品價格波動對江西礦產(chǎn)品貿易影響研究”(項目編號：YCl0A065)的研究成果之一。

一、公平價格機制理論支點

價格理論的核心為馬歇爾的均衡市場價格，在這個均衡點上的價格可以被認為是一種時點公平價格，它是縮小現(xiàn)實市場與完美市場之間差距的參照和標準。

在馬歇爾的理論框架下，均衡價格即為市場公平價格。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，馬歇爾的完美均衡，趨近于馬歇爾均衡公平價格一定區(qū)間內的價格都往往并不能實現(xiàn)要以被看作是現(xiàn)實意義上的公平價格，可以被稱作次優(yōu)公平價格。本文研究的主要目的，在于探索出一種能夠調節(jié)資源產(chǎn)品價格，使其趨近于均衡價格，馬歇爾均衡價格僅僅為供需平衡的一個時點價格，只體現(xiàn)了結果的公平，公平價格應當還包括起點和過程的公平，即在前提條件公平的基礎上，在各項條件得到滿足的過程中最終達到結果的公平。對某個非完全競爭市場而言，公平價格機制的形成、運行以及管理，主要通過交易平臺制度公平、交易標的價值補償以及交易主體行為公平幾個方面來實現(xiàn)。

(一)交易平臺制度公平

交易平臺制度公平是指在交易活動中對交易方的交易行為進行約束規(guī)范，以達到保護交易主體正當合理利益的目的，是交易活動合理進行的制度保障，體現(xiàn)的是交易基本框架制度的公平。在本文的研究中，貿易交易平臺的公平性主要通過交易制度及保障措施的公平度來考察，即制度的公平性。世界貿易組織交易平臺關于制度公平的保障，具體體現(xiàn)于世界貿易組織國際公平貿易基本原則、貿易保障規(guī)則、貿易爭端解決機制及例外措施的規(guī)定中。

世界貿易組織作為國際貿易交易的管理機構，對于交易主體行為的約束具有一套完整的體系，既有市場準入方面的規(guī)定，又有《關稅與貿易總協(xié)定(1994)》第20條一般例外的規(guī)定：“出于公共道德、生命健康、可能用竭的自然資源保護以及知識產(chǎn)權保護等目的，成員國可以采用不符合世界貿易組織規(guī)定的貿易規(guī)制?！笔澜缳Q易組織在一定程度上允許成員國對耗竭性的資源產(chǎn)品采取限制性的保護措施。

世界貿易組織作為交易平臺，其體系設置能夠保證交易起點的公平。交易平臺的起點公平主要體現(xiàn)于基本原則、具體的貿易領域以及貿易救濟三個層面對交易主體的交易行為進行規(guī)范和約束。以交易平臺的公平為基礎條件，才能進一步探討交易標的內在價值以及交易主體的公平性，進而達到三者的相對公平，形成比較公平的價格機制，最終獲得交易標的的公平價格。

(二)交易標的價值補償公平

交易標的的價值補償公平是指在交易過程中，交易標的的顯性成本都能夠合理地被市場補償。一般來說，交易物品的生產(chǎn)成本都能在交易過程中得到相對合理的補償，但是生產(chǎn)之外的隱性成本(如生產(chǎn)過程中所造成的環(huán)境成本或者資源消耗的機會成本等)，由于準確核算的難度較大，未必能夠被合理地包含在交易標的的價格之中。交易標的價值公平補償?shù)难芯恐饕再Y源價值補償理論以及物質流理論為基礎。

非再生性資源價值補償即以貨幣形式抵補生產(chǎn)過程中發(fā)生的修復、彌補或者替換資源消耗和環(huán)境污染以及生態(tài)破壞費用，并獲得資源產(chǎn)出的剩余價值的過程。本文關于資源內在價值公平補償?shù)难芯浚饕谛в谜摰膰H資源物質流理論的思想，對資源內外部成本按照生產(chǎn)過程及對自然界的影響進行核算。物質流分析的基本觀點為，物理反應和化學反應都遵循拉瓦錫的質量守恒定理，即所有物質反應前后的質量是不變的。在經(jīng)濟系統(tǒng)中，生產(chǎn)活動和消費活動是在進行一系列的物理反應和化學反應，因此也遵從質量守恒定律。

(三)交易主體行為公平

交易主體是指參與交易活動過程的人或組織，國際貿易層面的交易主體主要為貿易參與國或經(jīng)濟組織及貿易行為的執(zhí)行者，具體來說就是國家、經(jīng)濟組織及產(chǎn)業(yè)組織中的企業(yè)。交易主體的公平，是指交易雙方的產(chǎn)業(yè)組織及國際政策交易勢力是相對平衡的，不存在一方國家或產(chǎn)業(yè)組織勢力過大，并且不會導致交易標的的價格嚴重偏離其實際價值。即交易標的在進行交易的過程中，其內在價值得到公平合理的衡量的情況下，產(chǎn)業(yè)組織及國家政策交易勢力能夠較為公平地作用于交易標的的供求機制，進而獲得較為公平的交易價格。

篇7

完全的匯率傳遞是以世界市場的完全竟爭為前提，而現(xiàn)實中大多數(shù)產(chǎn)品市場不完全競爭市場，美國經(jīng)濟學家多恩布什和克魯格曼等從市場的不完全競爭以及產(chǎn)業(yè)組織角度來分析解釋匯率的不完全傳遞問題。

他們認為傳統(tǒng)的匯率傳遞理論是以世界市場是完全競爭市場為前提的，即進出口廠商是貿易產(chǎn)品進出口價格的接受者，無法左右進出口價格，在這種前提下，當匯率變動時則會引起進出口商品價格的同等變動。然而事實上，世界市場是不完全競爭的，在不完全競爭市場，大部分產(chǎn)品是差別產(chǎn)品，出口商有決定價格和產(chǎn)量的權力。在升值的情況下，出口商一般會通過降低成本等方式來抑制因貨幣升值而造成的價格上漲壓力，從而導致不完全匯率傳遞。通常，市場集中程度越高、進口商品用國內貨幣標價的范圍越大，匯率的傳遞系數(shù)越低;而產(chǎn)品的同質和替代程度提高、國外廠商相對于國內競爭者的市場份額擴大，匯率的傳遞系數(shù)就越高。

多恩布什認為一些產(chǎn)業(yè)組織因素也會影響匯率的傳遞，這些因素包括:市場集中程度、產(chǎn)品的同質性和替代程度等。一般說來，市場集中程度越高，廠商的壟斷勢力也越強，所以匯率的傳遞系數(shù)就越低:產(chǎn)品越具相似性，產(chǎn)品間的替代程度越強，則廠商的壟斷勢力越小，匯率的傳遞系數(shù)就越大。

2、沉淀成本

美國經(jīng)濟學家迪克希特和克魯格曼從供給角度分析了匯率傳遞不完全的原因，他們同時也建立了匯率傳遞的沉淀成本模型[’61。該模型的思想是:在產(chǎn)品存在差異的情況的情形下，出口廠商不僅要為消費者提供高質量的產(chǎn)品和確定合理的價格，還必須投入一部分資源用于開發(fā)市場，建立分銷網(wǎng)絡，針對外國人的需求進行研發(fā)以使產(chǎn)品適應外國市場等。這些投入成本是為進入外國市場而支出的，然而這些成本一旦支出就可以被看作沉淀了，因為廠商不能輕而易舉地廉價出售它的資產(chǎn)，無論是無形資產(chǎn)還是有形資產(chǎn)。由于沉淀成本的不可逆轉性，以只有當廠商預期能夠彌補沉淀成本時，他才會進入一個市場，一旦成本己經(jīng)沉淀，即使廠商只能彌補可變成本，它也仍然會留在市場中不會退出。

事實上，當存在沉淀成本時，廠商會對未來利潤的貼現(xiàn)值與當前利潤進行比較然后做出決策，而不會一直因為有了沉淀成本而不進入市場。因此該模型有一定的缺陷。

3、市場份額

美國經(jīng)濟學家弗路特與克蘭帕爾從分析廠商的市場份額角度研究了匯率傳遞問題。他們認為如果壟斷廠商以其市場份額作為經(jīng)營目標，那么對未來匯率的預期會影響廠商目前的定價策略與市場份額[47l。

篇8

自從八十年代中期我國山東等一些地區(qū)率先采用了以公司或集團企業(yè)為主導，以農(nóng)產(chǎn)品加工、運銷企業(yè)為龍頭，重點圍繞一種或幾種產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售與農(nóng)戶實行有機聯(lián)合，形成“風險共當，利益共享”的經(jīng)營方式以來，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化逐漸在全國各地被采用、推廣和普及。同時農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化理論和應用研究也引起了眾多的理論工作者和各方面人士的熱心關注。出現(xiàn)在報刊、雜志上成果尤如雨后春筍。這些研究成果一般來說可以分為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的理論研

究和案例研究兩類，后者主要關心農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的實例，而對于前者則眾說紛紜，即使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化內涵問題至今尚未達成共識。(1) (2)

目前為止我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的研究，基本上可以分為宏觀、微觀和介于這二者之間的三種方向。宏觀研究是以國家改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)狀，提高農(nóng)業(yè)部門的專業(yè)化、商品化和社會化程度為出發(fā)點。微觀研究是以農(nóng)業(yè)部門（包括食品加工、流通、機械等相關部門）內企業(yè)的經(jīng)營組織形式和活動方式為主要目標。第三種方向是把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的宏觀同微觀研究結合起來。(3)

我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化理論研究主要集中在上述的第一和第三種方向。其實，在市場經(jīng)濟中，龍頭企業(yè)采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化經(jīng)營方式與否，是企業(yè)自身選擇經(jīng)營方式和經(jīng)營組織形式的問題，優(yōu)先考慮企業(yè)本身能否從中獲得利益，即經(jīng)營理論中的企業(yè)利潤最大化問題。在我國社會主義市場經(jīng)濟逐漸完善的過程中，企業(yè)，集團在國民經(jīng)濟中發(fā)揮的作用在不斷提高，因此把農(nóng)產(chǎn)業(yè)一體化的研究同企業(yè)的行為結合起來，從微觀的角度去研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的理論和實踐是非常必要的。(4)然而我國在這方面的研究還很少，至今還未出現(xiàn)代表性學派和理論學說。

本文擬從經(jīng)營理論出發(fā)研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的內涵，應用前提，作用和局限性，并通過比較分析美國、日本、韓國和泰國的養(yǎng)雞業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化經(jīng)營實例來進一步深化和豐富農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化理論。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化經(jīng)營的內涵

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化作為龍頭企業(yè)的經(jīng)營方式、戰(zhàn)略手段具有名詞的和動詞的兩種含義，名詞的含義是指龍頭企業(yè)采用的經(jīng)營組織形式，即在一個或數(shù)個產(chǎn)品連續(xù)的生產(chǎn)和流通階段上，龍頭企業(yè)同時從事連續(xù)的兩個或者兩個以上階段的生產(chǎn)和流通活動。動詞的含義是指龍頭企業(yè)采取的經(jīng)營手段，即在一個或數(shù)個產(chǎn)品連續(xù)的生產(chǎn)和流通階段上，龍頭企業(yè)利用兼并或者增添新的設備介入其他階段生產(chǎn)或流通活動。如果龍頭企業(yè)介入生產(chǎn)投入要素，原材料的生產(chǎn)、流通階段，稱為“前向型”(Forward)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化，反之，參與產(chǎn)品后道加工或流通階段，稱為“后向型”(Backward)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化。

動詞性農(nóng)業(yè)產(chǎn)一體業(yè)化屬于龍頭企業(yè)的合并或兼并活動，在英語中稱為“Integration”，日語中被稱為“統(tǒng)合”。這種活動是同社會分工相對立。社會分工是指在生產(chǎn)的連續(xù)階段上，企業(yè)僅僅擔任單一生產(chǎn)或流通機能；而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化是把作為分工的結果，由市場價格機制--“看不見的手”調整的，屬于企業(yè)外部活動的生產(chǎn)、流通內部化，由企業(yè)的計劃生產(chǎn)、分配來取代?？梢哉f農(nóng)業(yè)產(chǎn)一體業(yè)化是市場經(jīng)濟發(fā)展到更高階段的產(chǎn)物。然而，不可忽視的前提是市場行為規(guī)范確立和企業(yè)內部管理能力提高。采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)一體業(yè)化主要目的是通過節(jié)約產(chǎn)品在生產(chǎn)和流通階段中的交易費用（The cost of transaction）來降低成本，增加一體化內部各方利益。(5)以下我們擬從市場構造的角度說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)一體業(yè)化通過什么方式降低產(chǎn)品交易費用的。

根據(jù)微觀經(jīng)濟學理論，市場可以分為三類，(1)完全競爭市場，(2)壟斷市場和(3)不完全競爭市場。一般來說，在不完全競爭市場上購買農(nóng)產(chǎn)品或生產(chǎn)資料的費用比完全競爭市場要高，而出售農(nóng)產(chǎn)品或生產(chǎn)資料的利潤又比完全競爭市場要低，原因是：

(1)在不完全競爭市場上，企業(yè)（廠商）不能夠獲得交易商品的市場價格，品質和特性有關的全部信息。因此必須經(jīng)過市場調查，質量測試以后才能獲得這些信息，由此增加費用。

(2)市場交易數(shù)量的不確定性。交易數(shù)量的不確定性是指企業(yè)有可能買不到計劃中的生產(chǎn)資料，或賣不出自己的產(chǎn)品。如果企業(yè)不能購買計劃中的生產(chǎn)資料，就會造成開工不足，使設備擱置和人工費浪費。反之，企業(yè)為了確保生產(chǎn)不會受生產(chǎn)投入要素的影響，囤積生產(chǎn)資料，又必須增加庫房費用和銀行利息。

(3)商品質量的不確定性。原材料的質量同產(chǎn)品的品質、企業(yè)聲譽和利潤有密切的聯(lián)系。不完全競爭市場上，在各家企業(yè)（廠商）生產(chǎn)的同類產(chǎn)品中同質的不多，即使是同一企業(yè)不同時期的產(chǎn)品也有質量差異。生產(chǎn)企業(yè)往往會由于換用另一家廠商的原材料，而影響產(chǎn)品質量，減少經(jīng)濟效益。

(4)技術開發(fā)困難。生產(chǎn)企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品時，有時需要采用新型的原材料，因此必須要求生產(chǎn)原材料的企業(yè)也同時從事技術革新，產(chǎn)品開發(fā)和增添新的生產(chǎn)設備。可是原材料生產(chǎn)企業(yè)在確定新產(chǎn)品有穩(wěn)定銷路之前，有可能拒絕合作。

(5)欺騙性，由于市場道德沒有完全確立、法制還沒有健全，有些企業(yè)或個人從短期目標出發(fā)，以次充優(yōu)，缺斤少量。甚至有些企業(yè)內部的經(jīng)辦人員為了貪圖私利而在對外交易中損害企業(yè)的利益。(6)

不完全競爭市場的不確定性，增加了企業(yè)在不完全競爭市場上取得原材料的交易費用，同樣，在企業(yè)出售產(chǎn)品的時候也由于不確定性，增加風險和交易費用，減少收益。因此，企業(yè)可以通過采用前向性和后向性產(chǎn)業(yè)一體化來生產(chǎn)自家使用的原材料，或者對自家的產(chǎn)品進一步深加工，銷售（包括契約生產(chǎn)和銷售），從而避免由于市場不確定性造成的損失。這就是龍頭企業(yè)從經(jīng)營的角度來考慮和采用產(chǎn)業(yè)一體化的主要原因。(7)

三、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的類型

從經(jīng)營的角度來考察農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化類型就是研究它內部的組織結構，即研究龍頭企業(yè)同被一體化企業(yè)或農(nóng)戶之間人事、物資、資金和信息聯(lián)系方式（質）和緊密程度（量）。具體的是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化中，龍頭企業(yè)對被一體化企業(yè)或農(nóng)戶的人事支配力量、生產(chǎn)控制力量、資金占有份額、信息掌握量和技術指導力量。

根據(jù)這四個方面，我們把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化分為“內部組織”，“中間組織”和“內部市場”的三種類型。

“內部組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化”是指龍頭企業(yè)全所有制形式，即龍頭企業(yè)通過增添新的生產(chǎn)設備、流通設施，或50%以上參股的方式來參與原材料部門（前方）和產(chǎn)品加工部門（后方）的生產(chǎn)或流通活動。在內部組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化中、龍頭企業(yè)擁有全部或大部分的資本，掌握了企業(yè)的管理權、技術指導權和內部信息。特征是龍頭企業(yè)擁有包括生產(chǎn)資料和產(chǎn)品的生產(chǎn)，流通，銷售在內的整個系統(tǒng)。有些內部組織的龍頭企業(yè)還掌握了復數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)供銷活動。這種經(jīng)營組織形式的優(yōu)點是龍頭企業(yè)采用多角型經(jīng)營戰(zhàn)略，各部門利潤的平均化可以減少企業(yè)的風險。但也面臨企業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟效益遞減的問題。

“中間組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化”是指龍頭企業(yè)部分所有制形式。龍頭企業(yè)雖然沒有直接地從事其它階段的生產(chǎn)和流通活動，但是它也掌握被產(chǎn)業(yè)一體化企業(yè)或農(nóng)戶的一部分資金，也在擁有一部分人事權，共享企業(yè)內部的信息和情報，共同參加新產(chǎn)品的技術開發(fā)活動。中間組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的特征是龍頭企業(yè)通過掌握被一體化企業(yè)的少量的股份，參與這些企業(yè)內部的管理活動，使龍頭企業(yè)和被產(chǎn)業(yè)化企業(yè)之間的聯(lián)系更加緊密。這種半內部化性質的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化可以使龍頭企業(yè)和被產(chǎn)業(yè)化企業(yè)（包括農(nóng)戶）之間保持長期穩(wěn)定和持續(xù)協(xié)作，使得企業(yè)或農(nóng)戶能夠安心的進行固定資產(chǎn)投資和技術改造。

“內部市場的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化”是指龍頭企業(yè)通過和被一體化企業(yè)或農(nóng)戶締結長期或短期的契約合同，來確保生產(chǎn)資料的定期、定量、定質需求和供給的經(jīng)營方式。特點是龍頭企業(yè)通過契約的約束來建立一種半計劃性的，有一定控制權力的原材料和產(chǎn)品供求的內部市場。同從外部市場購買和銷售原材料和產(chǎn)品相比，龍頭企業(yè)可以避免市場變化、商品質量不確定以及欺騙性等造成的經(jīng)濟損失。同時，被一體化企業(yè)和農(nóng)戶在賣方市場中可以確保產(chǎn)品的相對穩(wěn)定的需求。內部市場的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的優(yōu)點是有較大的靈活性，缺點是參加雙方共擔風險的機制薄弱。

內部組織、中間組織和內部市場農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的區(qū)別在于龍頭企業(yè)對被一體化企業(yè)或農(nóng)戶生產(chǎn)、流通的控制程度不同。應該看到，企業(yè)采取的經(jīng)營組織形式只有在同外部市場構造相適應的情況下，才能取得經(jīng)濟成效。內部組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化適用高度成熟市場，中間組織的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化適合于中等發(fā)達市場，內部市場的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化適合于市場經(jīng)濟的初級階段。由于市場發(fā)展的不均衡和不對稱的性質，這三種微觀農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化形式有可能在同一個時間和空間上并存。(8)

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的局限性

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化除了上述的積極作用以外，還具有各種局限性。首先必須注意到“企業(yè)規(guī)模效率遞減”問題。采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的結果是龍頭企業(yè)的管理范圍擴大。如果沒有建立相應的管理組織形式，提高管理階層的管理能力和企業(yè)內部以及企業(yè)內部同外部的信息傳遞、處理能力，不僅不能提高企業(yè)的效益，相反還有可能使企業(yè)遭受經(jīng)濟損失。以下試圖用模型來說明企業(yè)規(guī)模和管理效益二者間的關系。設：

篇9

從產(chǎn)品內容上看，可以把國際貿易分成兩種基本類型：一種是國家進口和出口的產(chǎn)品屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門，比如出口初級產(chǎn)品，進口制成品，這種國際貿易稱為產(chǎn)業(yè)間貿易（inter-indus-trytrade）；另外一種被稱為產(chǎn)業(yè)內貿易（intra-industrytrade），也就是一國同時出口和進口同類型的制成品，因此這種貿易通常也被稱為雙向貿易（twowaytrade）或重疊貿易（over-laptrade），產(chǎn)業(yè)內貿易，即一個國家在一定時期內（一般為1年）既出口又進口同一種產(chǎn)品，同時同一種產(chǎn)品的中間產(chǎn)品（如零部件和元件）大量參加貿易。

（一）產(chǎn)業(yè)內貿易理論主要內容

傳統(tǒng)貿易理論都認為各國的比較優(yōu)勢（或技術、生產(chǎn)率優(yōu)勢，或假定生產(chǎn)率相同前提下的自然稟賦優(yōu)勢）是構成國際分工和國際貿易的基礎。各國按照“兩優(yōu)取其重，兩劣擇其輕”的原則分工，專業(yè)化生產(chǎn)自己具有比較成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后進行貿易則雙方的福利都將上升。自20世紀60年代以來，隨著科學技術的不斷發(fā)展，國際貿易實踐中又出現(xiàn)了一種和傳統(tǒng)貿易理論的結論相悖的新現(xiàn)象，即不同國家間的國際貿易中出現(xiàn)了既進口又出口同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。為了解釋這種現(xiàn)象，國際經(jīng)濟學界產(chǎn)生了一種新的理論———產(chǎn)業(yè)內貿易理論。

（二）產(chǎn)業(yè)內貿易理論假設前提

產(chǎn)業(yè)內貿易理論的假設前提是：分析不以完全競爭（壟斷競爭）市場，而以非完全競爭市場為前提（過去的貿易理論的前提大多為完全競爭市場）；經(jīng)濟中具有規(guī)模收益；在分析中要考慮需求不相同與相同的情況，即消費者需求。

二、電影產(chǎn)業(yè)國際貿易特點

（一）產(chǎn)品差別化

產(chǎn)品差異化可以緩和價格競爭，電影作為信息產(chǎn)品，同樣具備信息產(chǎn)業(yè)的特點：消費信息產(chǎn)品就是在消費信息本身。信息產(chǎn)品的核心競爭力并非源于價格差異帶來的競爭優(yōu)勢，而是信息產(chǎn)品自身的新創(chuàng)意。

1.電影是核心創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。制作環(huán)節(jié)的創(chuàng)意開發(fā)是電影產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造的驅動者，作為信息產(chǎn)品，電影產(chǎn)品的差別性源于電影內容的原始創(chuàng)意基因，創(chuàng)意的差異性為創(chuàng)意多重開發(fā)奠定基礎，為電影產(chǎn)業(yè)價值鏈的價值增值提供可能。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈上的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)并不是制作成本的高低，而是創(chuàng)意是否具備市場。

2.從產(chǎn)品的生命周期來看：每部電影都是手工制作的信息產(chǎn)品，它的生命周期非常短，一部電影的觀影過程就是該電影的生命周期，電影產(chǎn)業(yè)也很少有機會依靠在制作環(huán)節(jié)重復使用已有的創(chuàng)意并取得理想收益，信息產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟效應蘊含在該產(chǎn)品的消費過程中，這也說明了為什么好萊塢大片選擇全球同步上映的原因。

（二）明顯規(guī)模經(jīng)濟效應

對于R&D費用等成本支出較大的產(chǎn)業(yè)來說，規(guī)模經(jīng)濟更顯得重要。國際貿易可以獲得更低的長期平均成本。R&D費用是一種固定的成本費用，隨著產(chǎn)量的增加，單位產(chǎn)品的固定成本降低。如果這種產(chǎn)品僅局限在國內市場上銷售，則由于產(chǎn)量有限，單位產(chǎn)品的固定成本就較高，因而平均成本較高，廠商難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟甚至無法收回投入的研究和開發(fā)費用。如果允許國際貿易，使產(chǎn)品在世界市場上銷售，產(chǎn)量就會增加，廠商能夠實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟下的生產(chǎn)。電影產(chǎn)業(yè)具備明顯的規(guī)模經(jīng)濟效益：

1.從制作成本來看：與龐大的母版制作費用（信息產(chǎn)品的R&D費用）相比，電影拷貝的復制成本極低。單個拷貝分攤的制作成本與拷貝的投放量成反比，電影產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟可以取得成本優(yōu)勢，美國六大公司共同構建了一個個遍布全世界的發(fā)行網(wǎng)絡，其他國家沒有這樣強大的世界性發(fā)行系統(tǒng)。

2.從國內市場規(guī)模來看：國內觀影市場的規(guī)模是能否實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的前提條件，依靠國內市場回收電影制作成本，降低投資風險，以較低價格向國際電影市場出售版權從而以明顯價格優(yōu)勢占據(jù)國際市場。美國的本土市場電影消費成熟，規(guī)模位居世界第一，為電影產(chǎn)品的國際貿易提供了回收成本的競爭優(yōu)勢。巨大的本土市場成為美國電影橫掃世界市場的堅實基礎，美國電影企業(yè)敢于投入較高資金制作高成本大片，以低價向國際電影市場傾銷。

（三）消費者偏好相似（或重疊）

瑞典經(jīng)濟學家林德提出的偏好相似理論主要從需求的角度分析國際貿易的原因，認為需求偏好相似導致產(chǎn)業(yè)內貿易。國際貿易是國內貿易的延伸，在本國消費或投資生產(chǎn)的產(chǎn)品才能夠成為潛在的出口產(chǎn)品；兩個國家的消費者需求偏好越相似，一國的產(chǎn)品也就越容易打入另一個國家的市場，因而這兩個國家之間的貿易量就越大。電影國際貿易本身具有文化折扣、文化貼現(xiàn)等特殊性。電影貿易中的文化折扣反映了文化產(chǎn)品消費者的消費偏好，不同文化背景的消費者在消費需求上有很大差異性，好萊塢電影占據(jù)加拿大90%的電影市場份額與美國和加拿大對彼此有著極高的文化認同密切相關。美國的多元移民文化（包括文化的載體之一英語）在世界文化中的強勢地位使得美國電影在世界電影市場上遭遇更少的文化折扣。在很大程度上減少了在兼顧本土市場和國際市場的經(jīng)濟回報時所面臨的電影跨界接受度的考量。

1.在題材方面。美國是移民國家，其3億人口中的1/3為少數(shù)族裔人口，觀眾的多民族移民構成為美國電影鍛造了適合跨文化觀眾口味的，能夠滿足觀眾市場價值觀念要求的電影文化內涵。在美國自由的文化觀念和市場經(jīng)濟條件下，美國電影以娛樂產(chǎn)業(yè)定位，形成了具有很強觀眾俘獲力的娛樂傳統(tǒng)。

2.英語是世界性語言。許多曾經(jīng)是英語國家殖民地的國家，其觀眾的英語程度普遍比較高，而且，英語文化是強勢文化，所以美國電影在非英語國家的傳播所遇到的障礙比其他語種的電影要小，這都為美國電影的世界傳播減少了很多障礙。

（四）不完全競爭市場結構

在國際電影市場中，一個持續(xù)多年的格局是美國市場一家獨大，稱霸全球。在北美電影市場，從市場份額來看，2009年美國電影占據(jù)了91.8%的份額，加拿大占據(jù)了0.8%，其他電影則為7.4%；北美票房收入中，六大公司的票房收入占到北美市場80.5%的份額，六大公司以外的獨立電影公司中，排名前六名的公司要占據(jù)15.7%的市場份額，這12家公司之外的眾多更小的公司只能去爭奪剩下的3.8%的份額。從表1的數(shù)據(jù)整體來看，美國電影產(chǎn)業(yè)處于不完全競爭（壟斷競爭）的狀態(tài)，好萊塢占據(jù)主導地位的是六大公司，他們都是實行了制片、發(fā)行和放映垂直整合的壟斷企業(yè)，其突出競爭優(yōu)勢是具有強大的發(fā)行能力，所以被稱為六大發(fā)行商。在不完全的競爭市場上，國家之間即使不存在資源稟賦、技術水平的差異或者差異很小，也完全可以因為需求偏好、規(guī)模經(jīng)濟以及產(chǎn)品差異化而從事產(chǎn)業(yè)內貿易。這也為國家進行貿易干預提供了理由，在不完全市場上，政府實行貿易保護，從而使本國的壟斷企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟效益和壟斷利潤。美國政府會動用包括貿易政策在內的多種政治經(jīng)濟手段不遺余力地支持其電影的世界性傳播。

篇10

論文關鍵詞：適度規(guī)模,農(nóng)民收入,國內需求,城鎮(zhèn)化

一、目前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及所存在的問題

自我國農(nóng)業(yè)從合作社到的體制轉變后，極大地推動了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)的發(fā)展又會進一步有力地推動了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但到目前這一體制轉變對農(nóng)業(yè)的發(fā)展、對農(nóng)業(yè)的推功作用已基本上沒了潛力，盡管農(nóng)業(yè)有少許發(fā)展，那也是靠科技技術進步拉動的。目前大量農(nóng)民工進城打工，而把老弱幼小放在家里，也不認真從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)了，在外地睜了錢，就在老家農(nóng)村蓋上一個大院子，說是為了小孩子結婚用的，而剛剛結婚的年輕人就在新房里住不到一個月也出去打工了，留下了一個用了全家?guī)啄晟踔潦鞘畮啄甑男难獟陙淼腻X蓋的一個大院子沒人住，又去到外地居住在那種很差的出租房里，不僅浪費了新房，而且占用了好多土地，老的小的在家少人照顧，家里人思念打工在外的人，在外打工的人擔心、思念家里的老人和孩子，付出了感情上的巨大代價，這與以人為本的國策明顯違背，到頭來農(nóng)民還是收入最低的，而農(nóng)民收入低又不能促進消費，對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及提高生產(chǎn)總值也是有阻礙作用，盡管國家也在盡力解決這個問題，比如說取消農(nóng)業(yè)稅、加大農(nóng)村社會保障等。

二、農(nóng)業(yè)發(fā)展落后，農(nóng)民依靠種地增收困難的原因分析

（一）農(nóng)產(chǎn)品一般處于完全競爭的市場結構

四種市場類型比較

 

市場類型

廠商數(shù)量

產(chǎn)品差別程度

對價格控制的程度

進出一個行業(yè)的難易程度

接近的市場

完全競爭

很多

完全無差別

沒有

很容易

一些農(nóng)產(chǎn)品市場

壟斷競爭

很多

有差別

有一些

比較容易

一些輕工產(chǎn)品、零售業(yè)

寡頭壟斷

幾個

有差別或者無差別

相當程度

比較困難

鋼鐵、汽車、石油

完全壟斷

唯一

唯一的產(chǎn)品，并沒有相近的替代品

很大程度，但是經(jīng)常受到管理

很困難，幾乎不可能