導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇隴西行，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：唐詩(shī)；古箏；宮商角徵羽

唐朝建立后，長(zhǎng)期政治穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)的繁榮，為文化藝術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)良好的社會(huì)氛圍，同時(shí)，由于科舉制的推行，對(duì)當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子也提出了更高的要求，前朝的五言七言古詩(shī)、后世興起的絕句及律詩(shī)等在此期都得到了迅速發(fā)展，詩(shī)歌藝術(shù)迎來(lái)了自身發(fā)展的黃金時(shí)期。唐代前期的詩(shī)歌大多以歌頌祖國(guó)壯美河山的田園詩(shī)，豪邁慷慨的邊塞詩(shī)為主，殆及中晚唐，國(guó)勢(shì)衰微，民生凋敝，那些憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)歌、充滿(mǎn)著悲壯乃至激烈的情懷的邊塞詩(shī)影響更大，也更具價(jià)值。那種對(duì)華光流失的傷感，江河日下的痛惜，妻離子散的悲戚，田園荒蕪的落寞……都成為作者抒感的主題，面對(duì)帝國(guó)不可挽回的頹勢(shì)的哀婉之音遍布九州各地。陳陶，這位晚唐名士《隴西行》系列詩(shī)歌就是對(duì)晚唐戰(zhàn)爭(zhēng)給人民帶來(lái)的深重災(zāi)難的經(jīng)典概括，其中的一首“誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵?？蓱z無(wú)定河邊骨，猶是春閨夢(mèng)里人?！备悄捴巳丝?，沁人心脾，詩(shī)歌把戰(zhàn)爭(zhēng)造成的殘酷事實(shí)和家鄉(xiāng)妻子的良好愿望結(jié)合在一起描述，造成了強(qiáng)烈的藝術(shù)效果，其深刻而極富魅力的語(yǔ)言征服了古今無(wú)數(shù)的讀者，使之代代相傳，歷久不衰。

這首《隴西行》以其簡(jiǎn)練而又不失深刻、具有廣博內(nèi)涵和思想的七言絕句，帶給人太多的聯(lián)想和感傷，猶如空谷之音的情節(jié)，跌宕起伏卻又讓人悱惻不已，詩(shī)中的故事，故事中的畫(huà)面，使人浮想聯(lián)翩，悵然神傷。如果要用一種樂(lè)曲來(lái)表達(dá)這首《隴西行》深邃的思想、寬廣的畫(huà)面故事，則非古箏莫屬了，這是因?yàn)橹挥泄殴~豐富多元的音節(jié)變更、流暢舒緩的音域效果，才能夠準(zhǔn)確傳遞出故事中將士橫掃匈奴的激昂、無(wú)定河邊白骨累累的慘烈、勇士們命喪胡塵的不幸、春閨的美好祈愿及哀傷……

同時(shí)，古箏在傳統(tǒng)的樂(lè)器之中地位也是最高的，是古代宮廷樂(lè)曲主要的演奏樂(lè)器，與笛子、簫等只適合演奏民間小調(diào)的鄭衛(wèi)之器不同，其音色優(yōu)美音域?qū)拸V，有著“眾樂(lè)之王”的崇高的地位。所以，用古箏來(lái)演奏充溢著國(guó)殤般悲壯意識(shí)的《隴西行》應(yīng)該是恰當(dāng)不過(guò)的了！

演奏之始，首先要求表演者在服飾、道具及環(huán)境的搭配方面有所講究，盡量和《隴西行》所表述的境界結(jié)合起來(lái)，以期起到渲染的作用。同時(shí)演奏者神情應(yīng)該端莊安詳，以突出事件的莊重和靜穆。樂(lè)曲開(kāi)始時(shí)先以華麗激越的序曲交代唐代盛大繁榮的時(shí)代氣象，為之后悲壯蒼涼的曲調(diào)做鋪墊。在表達(dá)“誓掃匈奴不顧身”的章節(jié)中，運(yùn)用八音度“大撮”的渾厚優(yōu)美的音階傳遞蒼涼雄渾的境界，之后運(yùn)用連續(xù)不斷的刮奏手法表達(dá)出戀人之間依依不舍的眷戀之情，這種響亮明快的樂(lè)曲適合表達(dá)二人溫馨甜蜜的情感世界及送郎上前線的不舍與無(wú)奈。在這個(gè)章節(jié)中歡快與雄壯的節(jié)拍交替出現(xiàn)，突出二人在“顧小家”及“為大家”之間的猶豫和徘徊。

下一樂(lè)章要表述的是為國(guó)捐軀，誓滅匈奴的豪邁之舉。這一章節(jié)一定要高亢而突兀，以激烈的節(jié)律表現(xiàn)男兒為了國(guó)家的安寧平和而視死如歸的勇氣和決心。此曲的音節(jié)由慢到快，徐緩急促中，穿插著嘹亮激昂的節(jié)拍，這看似紛亂的音律卻恰到好處的把唐軍誓死殺敵奮不顧身的無(wú)畏精神淋漓盡致地表現(xiàn)出來(lái)。彈奏中將雄健明快的徵律作為基調(diào)，其間雜陳以短促清越的商音和銳利明快的角音，來(lái)表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈和悲壯。此曲的結(jié)尾部分，則以沉重舒緩的宮調(diào)表現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，暗示“五百貂裘喪胡塵”的慘烈結(jié)局?？偠灾@一章節(jié)的節(jié)奏音律上，一定要富于變化，以或高亢激越或低沉婉轉(zhuǎn)或沉雄急促的音調(diào)，表現(xiàn)出詩(shī)歌豐富多變的內(nèi)容，生動(dòng)深入地再現(xiàn)古戰(zhàn)場(chǎng)的兩軍對(duì)壘的浩瀚氣勢(shì)和彼此間的激烈沖突。

第三樂(lè)章的“可憐無(wú)定河邊骨”傳遞出的意境有別于上述二章，演奏者應(yīng)采用沉重舒緩的曲調(diào)，在低沉的旋律中烘托悲涼傷感的情緒：在廣袤無(wú)垠的北國(guó)大地上，曾經(jīng)的古戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)變得沉寂安靜；在白骨皚皚的無(wú)定河邊，滌蕩著歲月的風(fēng)塵……在這里，厚重的音律讓聽(tīng)眾穿越數(shù)千年的時(shí)光，回憶起那一幕幕驚悚而沉重的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景，聆聽(tīng)到戰(zhàn)馬的哀鳴和北風(fēng)的凄厲……此時(shí)的演奏曲調(diào)，不能采用古箏清脆昂揚(yáng)的音節(jié)，而應(yīng)采用低沉的回音塑造藝術(shù)效果，于對(duì)比中傳達(dá)作者的傷感思緒……

篇2

關(guān)鍵詞：地下連續(xù)墻；鋼筋籠吊裝；卡籠；明挖段區(qū)間；控制要點(diǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：B025.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

廣州軌道交通地鐵十三號(hào)線某標(biāo)段明挖段整個(gè)連續(xù)墻結(jié)構(gòu)呈異形結(jié)構(gòu)，地下連續(xù)墻有較多不規(guī)則槽段，現(xiàn)就明挖段地下連續(xù)墻幾幅鋼筋籠入槽難的案例進(jìn)行原因分析和針對(duì)措施：

一、 TQVI-9-1槽段鋼筋籠

2013年 8 月 4日中午，明挖段地下連續(xù)墻TQVI-9-1槽段鋼筋籠吊裝入槽施工時(shí)，鋼筋籠2/3下段能順利入槽，無(wú)異常現(xiàn)象，入槽尾部時(shí)，發(fā)生“卡籠”現(xiàn)象，其上部約3m鋼筋籠范圍難以入槽。從上午11：50開(kāi)始鋼筋籠起吊，直至下午14:00，經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)整吊裝鋼筋籠中心位置，該槽段鋼筋籠才完全入槽，比預(yù)計(jì)吊裝時(shí)間超出約1.5小時(shí)。TQVI-9-1槽段為特殊異型“T”字槽段，該槽段鋼筋籠制作難度較大，有三邊魚(yú)嘴咬合臨近工字鋼，詳見(jiàn)圖二鋼筋籠形狀圖。鋼筋籠吊裝難度也較大，入槽過(guò)程中，稍有角度偏移，就很容易出現(xiàn)鋼筋籠“卡籠”現(xiàn)象。

1.1原因分析：

鋼筋籠吊裝至2/3處時(shí)，鋼筋籠中心線與槽段中心線有偏移現(xiàn)象，現(xiàn)場(chǎng)管理人員、司索工等未及時(shí)對(duì)鋼筋籠軸線進(jìn)行調(diào)整，致使鋼筋籠與臨邊工字鋼有摩擦抵觸，難以入槽。

該槽段鋼筋籠為地下連續(xù)墻中間二期槽段，三邊均有臨近槽段工字鋼嵌入。一期槽段鋼筋籠制作過(guò)程中，工字鋼制作不標(biāo)準(zhǔn)，中間有起伏現(xiàn)象，導(dǎo)致尾部入槽困難。

臨邊槽段澆筑砼過(guò)程中，工人堆砌沙袋未按技術(shù)交底要求實(shí)施，沙袋封堵不嚴(yán)密，出現(xiàn)砼滲入臨邊槽段情況，致使槽段底部空間不足。[1]

圖1TQVI-9-1 槽段鋼筋籠 圖2 鋼筋籠底部進(jìn)行切口處理 圖3 鋼筋籠TQVI-8-1變形后重新加工 圖4 TQVI-6-1“卡籠”后魚(yú)嘴嚴(yán)重變型

1.2針對(duì)措施：

起吊之前，應(yīng)仔細(xì)檢查鋼筋籠的平整度，并對(duì)各吊點(diǎn)焊接、桁架筋的錨固情況進(jìn)行全面檢查，對(duì)脫焊、吊點(diǎn)不牢固的地方應(yīng)進(jìn)行加固處理。吊裝時(shí)，司索工應(yīng)時(shí)刻檢查鋼筋籠的入槽角度，有偏移導(dǎo)墻中心線時(shí)，應(yīng)及時(shí)調(diào)整位置。

臨邊槽段工字鋼加工過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)放大工字鋼尺寸。底部如有條件，可以適當(dāng)做切口處理，（詳見(jiàn)下圖2 鋼筋籠底部進(jìn)行切口處理）。便于臨邊魚(yú)嘴嵌入底部。臨邊鋼筋籠制作過(guò)程中，整個(gè)工字鋼表面應(yīng)保持平整，不得有起伏現(xiàn)象。

臨邊槽段澆筑砼時(shí)，可以不采用沙袋封堵的形式，針對(duì)不同的槽段尺寸（一般為800mm或1000mm），可以采用相應(yīng)尺寸接頭管進(jìn)行封堵。經(jīng)過(guò)本標(biāo)段的試驗(yàn)，采用接頭管封堵砼，效率高，封堵質(zhì)量好，底部砼難以侵入臨近槽段，能有效避免一期槽侵線隱患。

二 、TQVI-8-1槽段鋼筋籠

2013年 8 月 11日凌晨，明挖段地下連續(xù)墻TQVI-8-1槽段鋼筋籠開(kāi)始起吊，起吊時(shí)，吊點(diǎn)位置局部鋼筋籠面筋出現(xiàn)拉脫現(xiàn)象。鋼筋籠出現(xiàn)變形，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理要求，不得繼續(xù)吊裝，鋼筋籠需重新加工，整改完成后，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，重新起吊，但入槽至1/2處時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重“卡籠”現(xiàn)象，鋼筋籠無(wú)法下放，也無(wú)法吊出。后經(jīng)過(guò)履帶吊車(chē)強(qiáng)制來(lái)回拉伸，鋼筋籠拔出，此時(shí)鋼筋籠的下部端頭4m范圍內(nèi)鋼筋已嚴(yán)重變形，鋼筋籠吊裝未能如期完成。由于變性嚴(yán)重，鋼筋籠重新制作安裝，嚴(yán)重影響了地下連續(xù)墻工期計(jì)劃。該槽段為特殊異型“L”二期槽段，垂直方向有魚(yú)嘴嵌入臨邊工字鋼，詳見(jiàn)下圖3。

2.1原因分析：

項(xiàng)目部“三檢”制度不完善，質(zhì)檢員工作不到位，施工員不作為，致使鋼筋籠加工質(zhì)量差，焊接不飽滿(mǎn)，局部焊點(diǎn)有脫落現(xiàn)象，鋼筋籠桁架筋未發(fā)揮作用，導(dǎo)致起吊后，面筋發(fā)生拉脫現(xiàn)象，鋼筋籠整體剛度不夠。

該槽段修槽過(guò)程中，槽段修復(fù)不徹底，且槽段的垂直度與設(shè)計(jì)要求有出入，現(xiàn)場(chǎng)管理人員對(duì)槽段成槽質(zhì)量控制不嚴(yán)，吊裝之前方形槽未能全部探測(cè)整個(gè)槽段成槽情況。[2]

該槽段鋼筋籠為地下連續(xù)墻中間二期槽段，兩邊均有工字鋼嵌入。一期槽段鋼筋籠制作過(guò)程中，工字鋼制作不標(biāo)準(zhǔn)，與設(shè)計(jì)尺寸有出入。

槽底局部地質(zhì)與設(shè)計(jì)地質(zhì)勘查報(bào)告有出入，槽段內(nèi)有巖層。

2.2針對(duì)措施：

鋼筋籠制作前，項(xiàng)目管理人員應(yīng)對(duì)鋼筋籠作業(yè)班組進(jìn)行技術(shù)交底工作。鋼筋籠制作過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“三檢”制度。焊工應(yīng)持證上崗，焊點(diǎn)應(yīng)飽滿(mǎn)，不得有咬邊、燒穿、孔洞等焊接質(zhì)量隱患。鋼筋籠桁架筋應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行布置，與主筋應(yīng)焊接牢固可靠，面筋應(yīng)做到100%點(diǎn)焊，保證鋼筋籠的整體剛度。

成槽過(guò)程中，樁機(jī)手應(yīng)按時(shí)填寫(xiě)成槽記錄表。管理人員應(yīng)及時(shí)分析巖樣是否與設(shè)計(jì)、勘察報(bào)告相符合。有異常情況，應(yīng)采取相應(yīng)措施進(jìn)行處理。成槽完成后，必須采用方形錐對(duì)槽段進(jìn)行修整，修整完成后，還應(yīng)走槽數(shù)遍，確保成槽尺寸滿(mǎn)足鋼筋籠下放要求。

三、 TQVI-6-1槽段鋼筋籠

2013年 8 月 13 日上午，TQVI-6-1槽段鋼筋籠吊裝入槽時(shí)，出現(xiàn)嚴(yán)重卡籠情況。從上午11:00開(kāi)始起吊鋼筋籠，吊裝至約2/3處，鋼筋籠難以下放，且無(wú)法吊出。整個(gè)鋼筋籠僵持在槽段內(nèi)約8個(gè)小時(shí)，后采用履帶吊車(chē)、拔管器等設(shè)備對(duì)鋼筋籠進(jìn)行強(qiáng)制拔籠。直至第二天凌晨，鋼筋籠才全部順利入槽。經(jīng)查，鋼筋籠截面尺寸大于設(shè)計(jì)尺寸約1cm，且鋼筋籠吊裝過(guò)程中，吊裝作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)到的部分管理人員不在現(xiàn)場(chǎng)。由于在拔籠過(guò)程中，采用履帶吊車(chē)、拔管器等設(shè)備強(qiáng)制拉拔，導(dǎo)致下部鋼筋籠“魚(yú)嘴”部分約10米范圍內(nèi)均發(fā)生嚴(yán)重變型。該槽段為開(kāi)口“L”嵌入形轉(zhuǎn)角槽段，詳見(jiàn)圖4。

3.1原因分析：

鋼筋籠制作過(guò)程中，未能將鋼筋籠截面尺寸放小，是此次“卡籠”的直接原因。

項(xiàng)目管理人員管理不到位，技術(shù)交底不徹底，現(xiàn)場(chǎng)“三檢”制度不完善是間接原因。

該槽段屬于異性二期轉(zhuǎn)角槽段，入槽難度較大。尺寸、角度控制與槽段有出入。

臨邊槽段澆筑砼過(guò)程中，出現(xiàn)砼滲入臨邊槽段情況，致使槽段內(nèi)部空間不足。

3.2針對(duì)措施：

鋼筋籠截面尺寸應(yīng)比設(shè)計(jì)尺寸適當(dāng)放小，一般為2~5cm。

質(zhì)檢員、施工員等施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員，應(yīng)切實(shí)履行崗位職責(zé)，落實(shí)鋼筋籠制作“三檢”制度。吊裝時(shí)，相關(guān)管理人員應(yīng)到崗，不得無(wú)故離開(kāi)吊裝作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。

轉(zhuǎn)角槽等特殊異性槽段施工時(shí)，應(yīng)做好槽段實(shí)際角度與鋼筋籠角度相配對(duì)的原則，盡量避免硬搬圖紙施工。

連續(xù)墻分槽時(shí)，應(yīng)做到靈活變通，遇到具體情況，應(yīng)與設(shè)計(jì)、業(yè)主、監(jiān)理等單位及時(shí)溝通。降低成槽和鋼筋籠制作難度，確保鋼筋籠順利入槽。

四、 鋼筋籠“卡籠”的影響

以上幾幅鋼筋籠入槽“卡籠”事件，嚴(yán)重影響了明挖段地下連續(xù)墻的施工質(zhì)量和總體進(jìn)度計(jì)劃。由于鋼筋籠入槽難，致使工期延誤，增加了項(xiàng)目的成本。同時(shí)由于部分作業(yè)班組采取沖籠等不良的強(qiáng)行入槽方式，對(duì)于后續(xù)基坑開(kāi)挖，基坑支護(hù)等也形成了質(zhì)量隱患。

五、鋼筋籠難以入槽的一般原因分析

地下連續(xù)墻鋼筋籠一期槽段一般“卡籠”現(xiàn)象較少，對(duì)于二期槽段、特殊異形槽段“卡籠”現(xiàn)象較為普遍。鋼筋籠入槽“卡籠”的一般原因，通常有以下幾點(diǎn)：

成槽質(zhì)量不好。槽壁凹凸不平、彎曲或傾斜較大。底部槽段修正不平，部分死角未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

鋼筋籠尺寸不當(dāng)。鋼筋籠制安過(guò)程中，尺寸過(guò)于按設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，導(dǎo)致尺寸偏差過(guò)大，縱向接頭處出現(xiàn)彎曲，定位墊塊過(guò)于凸出。

鋼筋籠的整體剛度不夠。部分鋼筋籠制作過(guò)程中，鋼筋焊接質(zhì)量差，鋼筋桁架未能按設(shè)計(jì)要求布置，吊裝過(guò)程中出現(xiàn)變形。

鋼筋籠的折向角度與槽段實(shí)際角度有出入。鋼筋籠的制作應(yīng)從以設(shè)計(jì)、規(guī)范為準(zhǔn)則參考，從實(shí)際情況的角度出發(fā)態(tài)度考慮。減少特殊異形槽段、角度過(guò)大等槽段。

六、鋼筋籠入槽的技術(shù)和管理控制

6.1鋼筋籠尺寸不準(zhǔn)或變形的源頭控制

鋼筋籠制作應(yīng)在平臺(tái)上放樣成形，在平整地面或平臺(tái)上綁扎，用卡板控制尺寸，安排好綁扎次序，偏差控制在允許范圍內(nèi)，外形尺寸應(yīng)比槽段尺寸小110～120mm，如圖十二鋼筋綁扎示意。

鋼筋籠除結(jié)構(gòu)受力筋外，一般應(yīng)加設(shè)縱向桁架和主筋平面內(nèi)的水平與斜向拉條，并與閉合箍筋電焊成骨架。對(duì)于鋼筋籠重量超過(guò)30t的，桁架筋與主筋焊接處，可以加大焊接受力面積。對(duì)較寬尺寸的鋼筋籠應(yīng)增設(shè)直接25mm的水平筋和剪刀拉條相成的橫向水平桁架，并按要求設(shè)置吊點(diǎn)，使其具有足夠的剛度，避免出現(xiàn)吊裝時(shí)變形后卡籠情況。

定位墊塊應(yīng)比設(shè)計(jì)尺寸略小。在兩側(cè)加設(shè)導(dǎo)向鋼筋耳環(huán)的定位墊塊，應(yīng)使得每側(cè)與設(shè)計(jì)槽壁間的距離有20mm的間隙。避免出現(xiàn)鋼筋籠的定位墊塊過(guò)于凸出，導(dǎo)致入槽難問(wèn)題。

為避免二期槽段鋼筋籠入槽難問(wèn)題，一期槽段鋼筋籠工字鋼接口處，應(yīng)嚴(yán)格控制截面尺寸，并應(yīng)考慮在下放過(guò)程中工字鋼縮小的尺寸，適當(dāng)放大。二期槽段魚(yú)嘴處鋼筋宜比設(shè)計(jì)尺寸做小3～5cm。

6.2成槽凹凸不平、傾斜的質(zhì)量控制

樁機(jī)使用前應(yīng)調(diào)整懸吊位置，使機(jī)架、鉆頭和槽孔中心處于同一直線上，以防止產(chǎn)生偏心；機(jī)架底座應(yīng)保持水平，并安設(shè)平穩(wěn)，防止歪斜。

遇較大孤石、探頭石，應(yīng)鋪以沖擊鉆破碎，再用鉆機(jī)鉆進(jìn)。

在軟硬巖交界處及擴(kuò)孔較大處，應(yīng)采取低速鉆進(jìn)。

盡可能采取兩槽段成槽，間隔施鉆，合理安排掘削順序，適當(dāng)控制鉆壓，使鋼繩處于受力狀態(tài)下鉆進(jìn)。

出現(xiàn)鉆孔偏斜的情況，對(duì)于偏移較小槽段，一般可在偏移處吊住鉆機(jī)，上下往復(fù)掃孔，使鉆孔正直；對(duì)于偏斜嚴(yán)重的槽段，應(yīng)回填砂與粘土混合物到偏孔處1m以上，待沉積密實(shí)后，再重新鉆進(jìn)。

吊裝作業(yè)之前，應(yīng)用方形錐修整槽孔，并應(yīng)實(shí)施“走槽”。檢查槽孔的成槽尺寸和質(zhì)量。

6.3鋼筋籠吊裝過(guò)程中的管理控制

項(xiàng)目管理人員應(yīng)切實(shí)履行各自的崗位職責(zé)。加強(qiáng)對(duì)地下連續(xù)墻各施工班組的技術(shù)交底和安全教育工作，做好相應(yīng)的教育培訓(xùn)，針對(duì)重難點(diǎn)應(yīng)詳細(xì)描述，并提供相應(yīng)的控制措施。

用于鋼筋籠制作和吊裝的各項(xiàng)設(shè)備應(yīng)符合相關(guān)要求。特別是起重吊裝設(shè)備的各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)滿(mǎn)足安全規(guī)范要求，不得滿(mǎn)載、超載起吊鋼筋籠。

鋼筋籠吊裝過(guò)程中，需在場(chǎng)的項(xiàng)目管理人員應(yīng)切實(shí)履行各自崗位職責(zé)，不得無(wú)故離開(kāi)。

吊裝前，應(yīng)仔細(xì)檢查鋼筋籠的截面尺寸、吊點(diǎn)的布置、吊裝運(yùn)距和吊點(diǎn)焊接等情況。各吊點(diǎn)應(yīng)牢固可靠，吊裝前宜小高程、短運(yùn)距進(jìn)行試吊。

應(yīng)仔細(xì)檢查槽段的截面尺寸和深度和垂直度。槽壁的垂直度偏差是直接決定鋼筋籠能否順利入槽的關(guān)鍵因素，一定要嚴(yán)格控制。在沖槽過(guò)程中，應(yīng)加大對(duì)槽段垂直度的檢測(cè)頻率。

吊裝過(guò)程中，對(duì)于鋼筋籠重量超過(guò)10t以上的，宜采用雙扁擔(dān)雙機(jī)抬吊吊點(diǎn)施吊。鋼筋籠立起后，主吊車(chē)于鋼筋籠的夾角不宜過(guò)小，一般宜75°左右。如圖5、6所示。

圖5 鋼筋籠雙扁擔(dān)雙機(jī)抬吊圖6鋼筋籠吊立后示意圖

入槽后，如出現(xiàn)局部卡籠的現(xiàn)象，應(yīng)將鋼筋籠緩慢向上吊起，重新調(diào)整中心位置，再次入槽。若入槽仍不暢，鋼筋籠軸心與槽段軸線發(fā)現(xiàn)偏移，可以采用局部墊木塊的辦法，推動(dòng)鋼筋籠軸線與槽段軸線重合。嚴(yán)禁采用沖籠的方式下放鋼筋籠。

如因鋼筋籠尺寸偏差過(guò)大或變形后不能放入的情況，應(yīng)全部或者局部拆除，重新綁扎，使得尺寸符合設(shè)計(jì)要求為止。

應(yīng)避免在大風(fēng)、雨天等惡劣天氣狀況下進(jìn)行吊裝作業(yè)。

6.4鋼筋籠順利入槽 “五字”控制要點(diǎn)

地下連續(xù)墻鋼筋籠的能否順利入槽，應(yīng)做到“放、收、修、探、調(diào)”五字控制要點(diǎn)。放，導(dǎo)墻施工時(shí)，應(yīng)將外側(cè)墻體外放10cm左右，加大槽段尺寸，擴(kuò)大鋼筋籠入槽空間；收，鋼筋籠制作過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)減小鋼筋籠截面尺寸，降低與槽段內(nèi)壁和臨邊槽段的不良抵觸幾率；修，成槽完成后，要采用方形錐對(duì)整個(gè)槽段進(jìn)行修整，避免出現(xiàn)死角和槽壁的棱角形狀；探，對(duì)于有孤石、巖層等地質(zhì)復(fù)雜的槽段，宜備有地下連續(xù)墻槽段探孔器，對(duì)連續(xù)墻進(jìn)行有效探測(cè)，避免吊裝時(shí)出現(xiàn)鋼筋籠無(wú)法吊出的現(xiàn)象；調(diào)，即在鋼筋籠吊裝過(guò)程中，應(yīng)及時(shí)調(diào)整鋼筋籠中心位置和槽段中心線相重合，避免出現(xiàn)傾向一邊的現(xiàn)象。

七、結(jié)束語(yǔ)

地鐵明挖法施工地下連續(xù)墻因施工時(shí)振動(dòng)小、噪音低，非常適用于城市軌道工程。同時(shí)因?yàn)槠鋲w剛度大、防滲性能好，質(zhì)量可靠，適用于多種地基條件或不良地基的處理。在建設(shè)工程中，廣泛被采用。本文重點(diǎn)介紹了廣州十三號(hào)線某標(biāo)段明挖段地下連續(xù)墻施工過(guò)程中鋼筋籠吊裝入槽時(shí)卡籠的質(zhì)量通病問(wèn)題，并針對(duì)幾幅連續(xù)墻的典型案例，進(jìn)行原因搜尋，逆向反思。詳細(xì)闡述了在施工過(guò)程中如何避免出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題，給出了技術(shù)分析和建設(shè)性的建議，對(duì)于其他類(lèi)似地下連續(xù)墻施工鋼筋籠入槽給出了參考意見(jiàn)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

(一)理論認(rèn)識(shí)仍有誤區(qū)。目前在理論界和實(shí)務(wù)界仍有部分認(rèn)識(shí)誤區(qū)，即認(rèn)為銀行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)是社會(huì)主義公有制發(fā)展的需要，是保障國(guó)家金融安全的需要，不應(yīng)受到反壟斷法的追究。如有人提出，銀行業(yè)應(yīng)該是壟斷法適用豁免的對(duì)象，其主要依據(jù)是公共利益要求和壟斷的經(jīng)濟(jì)效益性。【8】當(dāng)把銀行業(yè)壟斷與金融安全、經(jīng)濟(jì)安全乃至國(guó)家安全聯(lián)系在一起時(shí)，商業(yè)銀行的重要性即被凸現(xiàn)出來(lái)，銀行業(yè)壟斷的合理性似乎在這里找到了最好的注腳。但問(wèn)題是，公有制與銀行業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)有沒(méi)有必然聯(lián)系，不能只從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)體制中去找答案。適合理想社會(huì)主義的國(guó)家壟斷信用并不適合現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)，20多年的改革開(kāi)放實(shí)踐對(duì)此給出了有力證明。必須看到，放松管制已經(jīng)是全球金融業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)，把銀行業(yè)整個(gè)行業(yè)納入反壟斷法的適用除外并不妥當(dāng)，對(duì)金融安全并無(wú)益處。多年來(lái)，銀行業(yè)壟斷不但未能減少?lài)?guó)有銀行的不良資產(chǎn)，反而成為其巨額不良資產(chǎn)產(chǎn)生的重要原因；不但未能給金融市場(chǎng)帶來(lái)穩(wěn)定，反而使“地下金融”愈演愈烈使金融市場(chǎng)更為混亂。行政權(quán)力對(duì)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的直接干預(yù)，不但限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而且扭曲了市場(chǎng)行為，結(jié)果是政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)越深、干預(yù)的時(shí)間越長(zhǎng)，反而越加大了金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，不能把銀行業(yè)壟斷與國(guó)家金融安全劃等號(hào)。

(二)社會(huì)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)。公司社會(huì)責(zé)任是公司法理論發(fā)展的產(chǎn)物。過(guò)去，人們往往認(rèn)為公司是由股東、債權(quán)人和公司本身三者構(gòu)成的利益平衡體，現(xiàn)在，公司社會(huì)責(zé)任理論突破了這一狹隘的看法，引入了更多的利益相關(guān)主體，承認(rèn)了公司經(jīng)營(yíng)對(duì)于眾多利益相關(guān)者的影響，要求公司承擔(dān)更廣泛的責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》順應(yīng)了這一趨勢(shì)，在追求股東利益最大化的同時(shí)，強(qiáng)化了公司的社會(huì)責(zé)任?！?】由于《公司法》同樣構(gòu)成銀行法的重要法源，因此，無(wú)論是《公司法》總則第5條的規(guī)定，還是其后分則中第45條、第52條、第68條、第71條、第109條以及第11條等規(guī)定，對(duì)銀行設(shè)立、治理、運(yùn)營(yíng)、重組等各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有約束力，銀行應(yīng)予以嚴(yán)格執(zhí)行，并注重弘揚(yáng)社會(huì)責(zé)任精神。但從目前的實(shí)踐看，利潤(rùn)和股東收益仍是商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的主要目標(biāo)，銀行業(yè)壟斷行為的出現(xiàn)與《商業(yè)銀行法》等專(zhuān)門(mén)金融機(jī)構(gòu)立法對(duì)銀行社會(huì)責(zé)任的規(guī)定缺位不無(wú)關(guān)系，與商業(yè)銀行及其高管人員的社會(huì)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)更有著直接聯(lián)系。

(三)反壟斷法制不夠完善。反壟斷法是保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，防止和制止壟斷行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序的重要法律制度。但在《反壟斷法》出臺(tái)以前，有關(guān)銀行業(yè)反壟斷的相關(guān)法律規(guī)范卻主要散見(jiàn)于一些法律、行政法規(guī)和部委規(guī)章中。這些法律、法規(guī)的特點(diǎn)是：部委規(guī)章居多，立法的權(quán)威性不夠；立法形式散亂，不統(tǒng)一甚至沖突；立法內(nèi)容存在疏漏；禁止性規(guī)范多于制裁性規(guī)范，導(dǎo)致責(zé)任追究不足。如《商業(yè)銀行法》第9條規(guī)定，商業(yè)銀行開(kāi)展業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這樣的規(guī)定只是表明了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)同樣適用競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，但在反壟斷領(lǐng)域明顯缺乏具體的可操作性。一些商業(yè)銀行之所以明目張膽地實(shí)施拒絕交易等壟斷行為無(wú)視廣大消費(fèi)者和小企業(yè)的利益，顯然與我國(guó)銀行業(yè)反壟斷方面經(jīng)濟(jì)法制的不夠完善有關(guān)，司法介入乏力的狀況從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)銀行業(yè)反壟斷法制的尷尬。

二、當(dāng)前我國(guó)銀行業(yè)壟斷行為的表現(xiàn)及其危害

我國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)出現(xiàn)區(qū)別于過(guò)去以國(guó)家壟斷形式為主要特征的新型壟斷行為，這些壟斷行為給金融市場(chǎng)和消費(fèi)者所帶來(lái)的巨大危害不能不引起我們的重視。具體表現(xiàn)在：

(一)相互串通收費(fèi)，形成價(jià)格聯(lián)盟。以銀行卡跨行收費(fèi)事件為例，2006年6月1日，跨行查詢(xún)收費(fèi)正式開(kāi)始實(shí)施。但幾乎與此同時(shí)，包括新華社在內(nèi)的多家媒體對(duì)這一收費(fèi)提出了“究竟是‘國(guó)際慣例’還是‘壟斷行為’”的質(zhì)疑。透視該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程，我們發(fā)現(xiàn)，銀行卡跨行收費(fèi)實(shí)際上是中國(guó)銀聯(lián)與大銀行協(xié)議一致的結(jié)果，其事先并未征得廣大客戶(hù)的同意，而屬于此類(lèi)收費(fèi)的還有小額賬戶(hù)管理費(fèi)、借記卡年費(fèi)、跨行取款費(fèi)等。應(yīng)該說(shuō)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)本身是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本方式，但價(jià)格聯(lián)盟在反壟斷法中卻是一種本身違法的卡特爾類(lèi)型。

(二)濫用市場(chǎng)支配地位，損害小企業(yè)和消費(fèi)者利益。在我國(guó)，小公司在銀行開(kāi)戶(hù)難的問(wèn)題十分突出。一般來(lái)說(shuō)，小公司注冊(cè)登記后，商業(yè)銀行對(duì)小公司開(kāi)戶(hù)往往設(shè)置資本金、存款余額等限制，即開(kāi)立企業(yè)基本存款賬戶(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)是50萬(wàn)元或100萬(wàn)元，并保證在賬戶(hù)中維持3萬(wàn)元到50萬(wàn)元不等的存款余額。難怪有人評(píng)論說(shuō)，商業(yè)銀行通過(guò)提高開(kāi)戶(hù)門(mén)檻的作法，將小公司拒之門(mén)外，這直接促成了為小公司辦理開(kāi)戶(hù)手續(xù)一條龍服務(wù)的中介公司的火爆?！?】然而，商業(yè)銀行設(shè)置開(kāi)戶(hù)門(mén)檻并不符合有關(guān)規(guī)定屬于歧視政策?！?】應(yīng)該看到，拒絕交易只是當(dāng)前我國(guó)一些銀行濫用市場(chǎng)支配地位的一種表現(xiàn)，捆綁式搭售、強(qiáng)制交易、價(jià)格歧視等其他行為也有不同程度的存在。即使市場(chǎng)主體擁有的不是市場(chǎng)支配地位而是相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位，這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)仍然有可能被濫用，而傳統(tǒng)的民商法在交易自由與自愿精神的指導(dǎo)下很難對(duì)這種濫用行為進(jìn)行規(guī)制?！?】

(三)并購(gòu)重組使銀行集中加劇。自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，外資并購(gòu)逐漸成為我國(guó)吸引外資的重要方式我國(guó)商業(yè)銀行改革也把引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者作為有助于鞏固銀行的資本基礎(chǔ)、促使中資銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化、提升銀行業(yè)的公司治理和全面管理水平的重要舉措。在我國(guó)，外資銀行的參股和并購(gòu)戰(zhàn)略有以下幾個(gè)變化值得關(guān)注：一是被參股銀行的規(guī)模和地域性不斷擴(kuò)大，逐漸從沿海省市、發(fā)達(dá)地區(qū)向內(nèi)地?cái)U(kuò)展；二是參股的對(duì)象由商業(yè)銀行向其他金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)展，如保險(xiǎn)公司和基金公司；三是參股的途徑趨于多元化，合格境外投資者(QFII)機(jī)制的實(shí)施以及中國(guó)商業(yè)銀行上市進(jìn)程的加速，為外資銀行通過(guò)證券市場(chǎng)進(jìn)行并購(gòu)提供了可能?！?】我們必須看到，金融機(jī)構(gòu)跨國(guó)并購(gòu)，很大程度上是為了迅速獲取市場(chǎng)上的相對(duì)壟斷地位，以獲得定價(jià)權(quán)或提供領(lǐng)先服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)并購(gòu)的反壟斷審查和管理日顯重要。

(四)行政權(quán)力限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。行政性壟斷是一種制度性的、具有取消競(jìng)爭(zhēng)功能的壟斷情形，在中國(guó)不僅種類(lèi)多、范圍廣，而且危害大?！?】以房貸強(qiáng)制保險(xiǎn)為例，消費(fèi)者要獲得所需購(gòu)房貸款，必須對(duì)整個(gè)房屋(按房款算)進(jìn)行全額保險(xiǎn)，并將保單交給銀行。一些商業(yè)銀行依據(jù)中國(guó)人民銀行于1998年5月9日頒行的《個(gè)人住房貸款管理辦法》，在其本行個(gè)人住房貸款管理辦法中作出了上述規(guī)定。2005年2月22日，浙江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)、浙江省律師協(xié)會(huì)、浙江大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合向央行發(fā)出建議書(shū)并抄送銀監(jiān)會(huì)，要求重新審查中國(guó)人民銀行《個(gè)人住房貸款管理辦法》中有關(guān)不適當(dāng)?shù)膬?nèi)容，提出無(wú)論從合法性還是必要性角度，作為部門(mén)規(guī)章的《辦法》都不應(yīng)將購(gòu)買(mǎi)房貸險(xiǎn)作為辦理房地產(chǎn)抵押貸款的強(qiáng)制性條件?！?】盡管中國(guó)人民銀行于同年4月4日進(jìn)行了復(fù)函，并表示對(duì)該問(wèn)題非常關(guān)注，但至今仍未與銀監(jiān)會(huì)對(duì)該辦法進(jìn)行修改。筆者認(rèn)為，該辦法的規(guī)定直接限制了房貸市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和自由競(jìng)爭(zhēng)，已然構(gòu)成了行政壟斷行為。

上述壟斷行為的存在直接損害了廣大消費(fèi)者的利益，限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使金融市場(chǎng)的供給嚴(yán)重不足，加劇了資金供應(yīng)的緊張程度，為“地下金融”提供了機(jī)會(huì)，從而嚴(yán)重?cái)_亂了金融秩序，影響了金融穩(wěn)定?！?】事實(shí)表明，加強(qiáng)我國(guó)銀行業(yè)的反壟斷執(zhí)法工作已經(jīng)刻不容緩。

三、我國(guó)銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法難題及其化解

《反壟斷法》的出臺(tái)，為我國(guó)銀行業(yè)的反壟斷執(zhí)法和司法提供了重要的法律依據(jù)和可靠的法律保障。重視并有效化解銀行業(yè)反壟斷中的執(zhí)法難題，是今后貫徹執(zhí)行《反壟斷法》，完善銀行業(yè)反壟斷法制的關(guān)鍵。

(一)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與銀監(jiān)會(huì)的管轄分工和協(xié)調(diào)。與美國(guó)的司法模式不同，我國(guó)的反壟斷執(zhí)法借鑒了歐共體的作法，采取了行政模式。早在《反壟斷法》的起草過(guò)程中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的管轄問(wèn)題即受到了學(xué)界的高度關(guān)注，現(xiàn)在，解決該問(wèn)題變得更為實(shí)際和迫切。銀監(jiān)會(huì)作為我國(guó)銀行業(yè)的行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，旨在促進(jìn)銀行業(yè)的合法、穩(wěn)健運(yùn)行，維護(hù)公眾對(duì)銀行業(yè)的信心，保護(hù)銀行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，提高銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，因此，銀監(jiān)會(huì)對(duì)銀行業(yè)的反壟斷案件理應(yīng)有一定的管轄權(quán)。就銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法而言，問(wèn)題直接表現(xiàn)為國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與銀監(jiān)會(huì)的案件管轄權(quán)所面臨的沖突與化解。有學(xué)者提出，行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要處理市場(chǎng)準(zhǔn)入和與互聯(lián)互通相關(guān)的案件，而在企業(yè)并購(gòu)、壟斷協(xié)議以及一般的濫用行為等方面，管轄權(quán)則應(yīng)交給反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)?！?0】筆者對(duì)這一觀點(diǎn)深表贊同。筆者認(rèn)為，為減少摩擦和節(jié)約執(zhí)法成本，兩個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)就銀行業(yè)反壟斷案件的管轄權(quán)進(jìn)行合理劃分，避免越俎代庖，禁止隨意擴(kuò)大或縮小管轄范圍。在這一問(wèn)題上，有賴(lài)于將來(lái)國(guó)務(wù)院制定《反壟斷法實(shí)施細(xì)則》予以明確。筆者建議，凡涉及銀行的設(shè)立、變更、終止以及業(yè)務(wù)范圍的審批，涉及對(duì)“問(wèn)題銀行”的接管或者促成機(jī)構(gòu)重組，涉及對(duì)違法經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)管理不善等銀行的撤銷(xiāo)，以及涉及對(duì)擅自設(shè)立銀行或非法從事銀行業(yè)務(wù)活動(dòng)的取締等案件，應(yīng)由銀監(jiān)會(huì)予以管轄；而涉及銀行并購(gòu)、壟斷協(xié)議以及濫用市場(chǎng)支配地位等案件，則由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)管轄。二者之間是特殊管轄權(quán)與一般管轄權(quán)的關(guān)系，其中銀監(jiān)會(huì)的管轄權(quán)屬于特殊管轄權(quán)。特殊管轄權(quán)確定的意義在于限制行業(yè)監(jiān)管部門(mén)依據(jù)特別法排除反壟斷機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的可能，從而明確反壟斷法對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事項(xiàng)上的一般適用原則和只在特定事項(xiàng)不予適用的例外原則?！?1】另外，根據(jù)《反壟斷法》第31條規(guī)定，對(duì)銀行業(yè)中的外資并購(gòu)等經(jīng)營(yíng)者集中行為，如果涉及國(guó)家安全則必須進(jìn)行雙重審查，即反壟斷審查和國(guó)家安全審查，此類(lèi)案件的雙重管轄權(quán)并非上述排斥關(guān)系，而是一種并列關(guān)系，因其審查的目的不同不能相互替代，因此還應(yīng)加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和銀監(jiān)會(huì)之間的深層對(duì)話(huà)，創(chuàng)建雙方的反壟斷協(xié)調(diào)機(jī)制。

(二)競(jìng)爭(zhēng)政策與金融政策的有機(jī)協(xié)調(diào)?！斗磯艛喾ā返某雠_(tái)，使國(guó)家的相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)現(xiàn)了制度化和法律化，為銀行業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)提供了可靠的法律保障。然而，競(jìng)爭(zhēng)政策的推行并不是孤立的，在銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法中，競(jìng)爭(zhēng)政策的執(zhí)行會(huì)受到國(guó)家金融政策、財(cái)政政策、產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、環(huán)境政策等經(jīng)濟(jì)政策的直接影響。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出特征是不平衡，這種不平衡既表現(xiàn)在城鄉(xiāng)、地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)和行業(yè)、不同利益群體、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展之間，也表現(xiàn)在投資和消費(fèi)、內(nèi)需和外需、民營(yíng)和外資、大中型企業(yè)和小企業(yè)之間。由于相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和變化，其相互之間能否實(shí)現(xiàn)有機(jī)協(xié)調(diào)，能否在磨合中實(shí)現(xiàn)各自的政策目標(biāo)，是銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法將要面臨的又一難題。在歐共體，競(jìng)爭(zhēng)政策較其他政策有優(yōu)先適用的地位。【12】歐共體條約強(qiáng)調(diào)保護(hù)歐共體市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)其成員國(guó)以及歐共體的任何活動(dòng)都必須與開(kāi)放和自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度相一致，因此，歐共體競(jìng)爭(zhēng)政策的優(yōu)先適用性與其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和成熟狀態(tài)是相適應(yīng)的。我國(guó)的國(guó)情則有所不同，盡管我國(guó)已經(jīng)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，但目前仍處于轉(zhuǎn)型過(guò)程中各種經(jīng)濟(jì)變量因受變革因素的沖擊而更為活躍，我國(guó)的金融市場(chǎng)還存在著結(jié)構(gòu)性缺陷，金融控股公司還處于試點(diǎn)階段，金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的體制在短期內(nèi)不可能改變，因此賦予競(jìng)爭(zhēng)政策在銀行業(yè)發(fā)展中的優(yōu)先適用地位顯然不合國(guó)情。筆者認(rèn)為，不同的經(jīng)濟(jì)政策有著不同的功能，金融政策以貨幣政策為主，旨在維護(hù)幣值穩(wěn)定并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是國(guó)家宏觀調(diào)控的核心手段和工具，故在銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法中應(yīng)較競(jìng)爭(zhēng)政策優(yōu)先適用。鑒于競(jìng)爭(zhēng)政策與金融政策之間的互動(dòng)性，筆者建議，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在執(zhí)行競(jìng)爭(zhēng)政策時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮國(guó)家金融政策的落實(shí)，這樣才能避免競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)金融政策的負(fù)面沖擊，確保國(guó)家金融調(diào)控的有效性和宏觀調(diào)控的差異性，促進(jìn)社會(huì)總供給與總需求之間的平衡，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家金融安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

(三)銀行業(yè)壟斷行為的量化標(biāo)準(zhǔn)。銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法中，“度”的合理把握是永遠(yuǎn)無(wú)法回避的一個(gè)難題，其直接觸及國(guó)家利益、社會(huì)利益、銀行利益以及消費(fèi)者利益。因此，對(duì)于該問(wèn)題的分析研究，必須采取理性的態(tài)度，克服狹隘的部門(mén)利益、地方利益以及民族主義情結(jié)，將其進(jìn)行必要的量化處理。從世界范圍看，德國(guó)和日本在該問(wèn)題上比較嚴(yán)格，而美國(guó)則相對(duì)比較靈活。透視我國(guó)的《反壟斷法》，其在壟斷行為的認(rèn)定和處罰上借鑒了德國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)，在第19條、第22條等一些條文中進(jìn)行了一定的量化處理，規(guī)定了具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該法第27條規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在審查經(jīng)營(yíng)者集中時(shí)，應(yīng)主要考慮參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力、相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度、經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入和技術(shù)進(jìn)步的影響、經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響等，這就要求反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)被指控的經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行結(jié)構(gòu)——行為——效益的經(jīng)濟(jì)定量分析。這些經(jīng)濟(jì)定量分析的引入，對(duì)反壟斷中的定性分析有著直接影響，因此銀行并購(gòu)是否構(gòu)成壟斷，對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行定量調(diào)查分析時(shí)量化標(biāo)準(zhǔn)的確定至關(guān)重要。但此時(shí)第22條的量化標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)，對(duì)銀行業(yè)集中是否適用，則需要采取靈活態(tài)度進(jìn)一步研究確定。筆者認(rèn)為，必要的技術(shù)分析需要因時(shí)、因地而做出，決不能搞一刀切，必須把限制競(jìng)爭(zhēng)與成本優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)行區(qū)別。有學(xué)者曾提出，反壟斷法中的量化問(wèn)題必須通過(guò)民主與法治的手段和途徑予以解決。我國(guó)《反壟斷法》的制度與條文設(shè)計(jì)包括量化問(wèn)題的設(shè)計(jì)，并不是越細(xì)越好，越具體越好，更不是越嚴(yán)格越好。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，采取什么樣的反壟斷政策，何時(shí)寬松，何時(shí)嚴(yán)格，都應(yīng)該由民主的機(jī)制適時(shí)因地而作出?！?3】筆者贊同該種觀點(diǎn)，故建議在這一問(wèn)題上賦予法院以一定的自由裁量權(quán)，其在處理銀行業(yè)反壟斷案件時(shí)可以根據(jù)具體情況進(jìn)行分析判斷，不應(yīng)將《反壟斷法》對(duì)壟斷行為認(rèn)定的量化標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)化，應(yīng)在追求法律穩(wěn)定性的同時(shí)保持足夠的靈活性。

(四)銀行業(yè)壟斷的行為豁免?！斗磯艛喾ā返?5條、第28條等對(duì)壟斷協(xié)議和經(jīng)營(yíng)者集中等壟斷行為豁免作出了具體規(guī)定，這些規(guī)定構(gòu)建出了我國(guó)反壟斷法的適用除外制度。反壟斷法的適用除外制度旨在抑制過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，以免資源浪費(fèi)，其并不構(gòu)成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，只是采取了一種避免激烈競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制方法?！?4】因此，該制度是反壟斷法中維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，協(xié)調(diào)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策等經(jīng)濟(jì)政策所不可或缺的制度。根據(jù)該法第28條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者能夠證明該集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，或者符合社會(huì)公共利益的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以作出對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中不予禁止的決定。當(dāng)然，我國(guó)《反壟斷法》直接將壟斷行為的豁免決定權(quán)交給了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。從銀行業(yè)的反壟斷執(zhí)法看，銀行業(yè)壟斷行為的豁免同樣適用上述規(guī)定。但需要強(qiáng)調(diào)的是，2006年8月8日商務(wù)部、國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家工商行政管理總局、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)以及國(guó)家外匯管理局聯(lián)合了《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，其第54條對(duì)并購(gòu)申報(bào)豁免所作出的具體規(guī)定對(duì)銀行業(yè)壟斷而言具有重要價(jià)值，銀行業(yè)壟斷的行為豁免應(yīng)在《反壟斷法》第28條的基礎(chǔ)上，以該規(guī)定為藍(lán)本進(jìn)行合理構(gòu)建。筆者建議，就壟斷協(xié)議而言，應(yīng)將登記或批準(zhǔn)作為其豁免的形式要件，并適用合理原則進(jìn)行分析；對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中而言，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行申報(bào)程序規(guī)定，并以獲得批準(zhǔn)為豁免的必要條件。另外，在禁止行政壟斷方面，較之于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第7條而言，【15】《反壟斷法》在第五章中增加了四種行政壟斷行為，如濫用行政權(quán)力排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)、排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事規(guī)定的壟斷行為以及制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定等，從而表現(xiàn)出了明顯的進(jìn)步和可喜的勇氣。但不足之處在于，其沒(méi)有規(guī)定適用除外制度。因此筆者建議，在制定《反壟斷法實(shí)施細(xì)則》時(shí)應(yīng)增加一條規(guī)定，即“行政機(jī)關(guān)和公共組織為保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，運(yùn)用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的除外?！?/p>

(五)《反壟斷法》的域外適用。從實(shí)際情況看，反壟斷法的域外適用問(wèn)題已成為目前各國(guó)反壟斷法發(fā)生沖突的主要因素之一。各國(guó)反壟斷法一方面允許甚至支持、鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)對(duì)外國(guó)市場(chǎng)的壟斷，另一方面又嚴(yán)格管制外國(guó)企業(yè)對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的壟斷。為了能夠在跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)的活動(dòng)中保護(hù)本國(guó)消費(fèi)者的利益，各國(guó)唯一可行的選擇就是域外適用本國(guó)的反壟斷法。【16】當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和金融國(guó)際化的進(jìn)程不斷加快，突發(fā)性、區(qū)域性和關(guān)聯(lián)性已成為金融國(guó)際化背景下金融危機(jī)的重要特征，因此，反壟斷法的域外適用理所當(dāng)然地成為構(gòu)筑我國(guó)金融安全機(jī)制中的重要一環(huán)，對(duì)我國(guó)金融業(yè)全面開(kāi)放格局下的金融體制改革和金融結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。筆者認(rèn)為，我國(guó)《反壟斷法》第2條關(guān)于域外適用的規(guī)定十分重要，但從實(shí)際操作的可行性看，還應(yīng)作出必要的限定，盡量避免片面的、極端的做法而引起不應(yīng)有的法律沖突。有學(xué)者曾提出，在我國(guó)的反壟斷法中，可考慮將外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境外從事的壟斷行為對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生“直接的、實(shí)質(zhì)性的且可以合理預(yù)見(jiàn)的”限制或者不利影響作為對(duì)其適用的基本要件，并確立利益衡量原則作為對(duì)該基本要件的補(bǔ)充。【17】該學(xué)者的觀點(diǎn)有一定的合理性，筆者認(rèn)為，反壟斷法的域外適用制度必須兼顧本國(guó)與其他國(guó)家的和經(jīng)濟(jì)利益，盡量避免并著力化解各國(guó)相互之間在反壟斷法域外適用中的矛盾和沖突，因此建議在銀行業(yè)的反壟斷執(zhí)法中借鑒和吸收該觀點(diǎn)，把外國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)所從事的對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生限制或不利影響的壟斷行為，以“直接性”、“實(shí)質(zhì)性”以及“合理預(yù)見(jiàn)性”作為必要條件予以限制，盡量減少與其他國(guó)家和地區(qū)間的不必要沖突，使我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展免受?chē)?guó)際上一些人為因素的侵蝕和惡意傷害。

注釋

【1】《商業(yè)銀行提高開(kāi)戶(hù)門(mén)檻向小企業(yè)強(qiáng)加風(fēng)險(xiǎn)》，資料來(lái)源：http：///g/20060708/16082716238.shtm，l2006年7月8日。

【2】《拒絕存款人的開(kāi)戶(hù)請(qǐng)求商業(yè)銀行涉嫌違法》，資料來(lái)源：http：///g/20060708/16252716252.shtm，l2006年7月8日。

【3】孟雁北：《濫用相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷法研究》，載《法學(xué)家》2004年第6期。

【4】苗燕：《外資銀行并購(gòu)傾向于中小銀行》，載《上海證券報(bào)》2007年1月10日。

【5】曹士兵：《論中國(guó)反壟斷立法》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》1996年第3期。

篇4

Abstract:Technological age of competition is the patent strategy competition. The developed countries of many enterprises have been able to bring the patent strategy as the development of lifeline and charms, And to our country enterprise's development impact, This article from the Angle of economics to this problem for more in-depth analysis.

關(guān)鍵詞：專(zhuān)利聯(lián)盟 戰(zhàn)略 壟斷

Keywords: patent alliance strategy monopoly

作者簡(jiǎn)介：李媛（1980―）女，遼寧營(yíng)口人，營(yíng)口職業(yè)技術(shù)學(xué)院成人教育分院講師，研究方向：工商管理。

所謂企業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟就是指企業(yè)之間基于共同的戰(zhàn)略利益，以一組相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù)為紐帶達(dá)成的聯(lián)盟，聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利的交叉許可，或者相互優(yōu)惠使用彼此的專(zhuān)利技術(shù)，對(duì)聯(lián)盟外部共同聯(lián)合許可聲明。鑒于我國(guó)企業(yè)在與跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中具有市場(chǎng)份額高、跟隨主流技術(shù)、沒(méi)有專(zhuān)利累積等特征，近年來(lái)國(guó)外企業(yè)組建的專(zhuān)利聯(lián)盟對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)了規(guī)模越來(lái)越大、范圍越來(lái)越廣的專(zhuān)利戰(zhàn)。

由于涉及專(zhuān)利權(quán)濫用問(wèn)題，專(zhuān)利聯(lián)盟一直是各國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)審查的重點(diǎn)對(duì)象。專(zhuān)利權(quán)濫用的實(shí)質(zhì)是權(quán)利人用其依法獲得的獨(dú)占權(quán)來(lái)非法限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，那么，追根溯源，是何原因驅(qū)動(dòng)眾多國(guó)外企業(yè)對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用及建立專(zhuān)利聯(lián)盟性壟斷趨之若鶩，同時(shí)，我國(guó)企業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)如此巨大的挑戰(zhàn)，本文進(jìn)行了如下分析：

一、專(zhuān)利聯(lián)盟壟斷性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)專(zhuān)利間的三種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)的組成專(zhuān)利之間存在著以下三種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系：雙方阻礙關(guān)系、單方阻礙關(guān)系以及替代關(guān)系。

雙方阻礙關(guān)系是指兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)互相構(gòu)成對(duì)方商業(yè)推行的制約或障礙，即兩個(gè)專(zhuān)利對(duì)實(shí)施某一技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)而言都是必需的，如果沒(méi)有得到另一專(zhuān)利的許可，單獨(dú)一個(gè)專(zhuān)利不能進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作。

單方阻礙關(guān)系是指一項(xiàng)專(zhuān)利的商業(yè)推行不可避免地會(huì)侵犯到另一項(xiàng)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)，反之則不會(huì)侵權(quán)。改進(jìn)專(zhuān)利或從屬專(zhuān)利與基本專(zhuān)利之間就常常存在這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

替代關(guān)系是指幾項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)在市場(chǎng)上可以彼此之間進(jìn)行替代：一個(gè)專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施不需要另一專(zhuān)利技術(shù)的許可，每項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的運(yùn)用都可以獨(dú)立的產(chǎn)生同樣的效果，相互之間是可以替代的。

二、專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)不同專(zhuān)利間關(guān)系對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響的經(jīng)濟(jì)分析

1、專(zhuān)利間雙方阻礙關(guān)系的經(jīng)濟(jì)分析

假設(shè)N項(xiàng)專(zhuān)利對(duì)實(shí)施某一技術(shù)都是必需的，對(duì)技術(shù)的需求取決于其價(jià)格，而技術(shù)的價(jià)格則取決于實(shí)施技術(shù)所需的所有的專(zhuān)利使用費(fèi)。假設(shè)使用費(fèi)是以每單位為基礎(chǔ)征收的。令R為所有專(zhuān)利的使用費(fèi)之和，ri為第i個(gè)專(zhuān)利的使用費(fèi)。作為說(shuō)明，本文假設(shè)需求函數(shù)為線性方程。專(zhuān)利i=1，2，…，N，則有：R=■；D (R )=A-bR

專(zhuān)利聯(lián)盟求RD (R)的最大值，則有：■

而每個(gè)獨(dú)立的專(zhuān)利權(quán)所有人求riD(R)的最大值，則有：■；■（其中R-i是除了第i個(gè)專(zhuān)利外的N+1個(gè)專(zhuān)利的所有使用費(fèi)之和）

對(duì)R*與Rm兩者進(jìn)行比較，則有：■

可見(jiàn)，當(dāng)N>1時(shí)，獨(dú)立進(jìn)行許可的使用費(fèi)之和要超過(guò)專(zhuān)利聯(lián)盟的專(zhuān)利使用費(fèi)。兩者間的差值隨著N的變化而變化，N越大，差值也就越大。因此，專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)專(zhuān)利間如果是雙方阻礙的關(guān)系，聯(lián)盟對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是起到促進(jìn)作用的。

2、專(zhuān)利間單方阻礙關(guān)系的經(jīng)濟(jì)分析

假設(shè)專(zhuān)利權(quán)人1擁有的專(zhuān)利1是生產(chǎn)產(chǎn)品A所必需的，專(zhuān)利權(quán)人2擁有的專(zhuān)利2提高了產(chǎn)品A的質(zhì)量，但實(shí)施專(zhuān)利2對(duì)運(yùn)用專(zhuān)利1生產(chǎn)產(chǎn)品A而言不是必需的。市場(chǎng)上有N個(gè)消費(fèi)者。當(dāng)購(gòu)買(mǎi)由專(zhuān)利權(quán)人1只利用專(zhuān)利1生產(chǎn)出的商品A時(shí)，消費(fèi)者可得到的價(jià)值為v1，當(dāng)購(gòu)買(mǎi)由專(zhuān)利權(quán)人2利用專(zhuān)利1和專(zhuān)利2共同生產(chǎn)出的商品A時(shí)，消費(fèi)者可得到的價(jià)值為v2，且v2>v1。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全競(jìng)爭(zhēng)，邊際成本為零（除專(zhuān)利使用費(fèi)外）。

當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2組成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)，兩專(zhuān)利權(quán)人分別將其擁有的專(zhuān)利1和專(zhuān)利2放盟內(nèi)并進(jìn)行打包許可，聯(lián)盟的專(zhuān)利許可費(fèi)為v2，消費(fèi)者剩余為0，聯(lián)盟利潤(rùn)為Nv2。

當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2沒(méi)有形成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)，專(zhuān)利1的使用費(fèi)為r1，專(zhuān)利2的使用費(fèi)為r2，消費(fèi)者將對(duì)v1-r1和v2-（r1+r2）進(jìn)行比較。以下分析僅僅考慮當(dāng)沒(méi)有形成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)v2-（r1+r2）≥v1-r1的情況。如果r1

3、專(zhuān)利間替代關(guān)系的經(jīng)濟(jì)分析

假設(shè)專(zhuān)利權(quán)人1擁有的專(zhuān)利1，專(zhuān)利權(quán)人2擁有的專(zhuān)利2，無(wú)論實(shí)施專(zhuān)利1或?qū)嵤?zhuān)利2都可以生產(chǎn)出產(chǎn)品A。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全競(jìng)爭(zhēng)，邊際成本為零（除專(zhuān)利使用費(fèi)外）。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2沒(méi)有形成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)，專(zhuān)利1的使用費(fèi)為r1，專(zhuān)利2的使用費(fèi)為r2。當(dāng)購(gòu)買(mǎi)商品A時(shí)，消費(fèi)者可得到的價(jià)值為V（由專(zhuān)利1或?qū)＠?生產(chǎn)產(chǎn)品A的價(jià)值相同）。市場(chǎng)上總共有N個(gè)消費(fèi)者。

當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2組成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)，兩專(zhuān)利權(quán)人分別將其擁有的專(zhuān)利1和專(zhuān)利2放盟內(nèi)并進(jìn)行打包許可，聯(lián)盟的專(zhuān)利許可費(fèi)為R，聯(lián)盟利潤(rùn)為NR，此時(shí)，市場(chǎng)上同時(shí)有專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2生產(chǎn)的產(chǎn)品。

當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人1和專(zhuān)利權(quán)人2沒(méi)有形成專(zhuān)利聯(lián)盟時(shí)，消費(fèi)者對(duì)專(zhuān)利1的使用費(fèi)r1與專(zhuān)利2的使用費(fèi)r2進(jìn)行比較。則：當(dāng)r1>r2時(shí)，專(zhuān)利使用費(fèi)R=r2，總利潤(rùn)為N（V-r2）。此時(shí)，消費(fèi)者只購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利權(quán)人2生產(chǎn)的產(chǎn)品；當(dāng)r1minr1，r2，則專(zhuān)利聯(lián)盟的成立將會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)，反之則會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)R=minr1，r2時(shí)專(zhuān)利聯(lián)盟不會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)。

可見(jiàn)，當(dāng)專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)專(zhuān)利之間的關(guān)系是替代性的時(shí)候，聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)性取決于聯(lián)盟專(zhuān)利使用費(fèi)的大小。然而，由于專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)替代性關(guān)系專(zhuān)利的存在常常會(huì)令消費(fèi)者支付本來(lái)不必要使用的專(zhuān)利的費(fèi)用，從而使專(zhuān)利使用費(fèi)增加，因此聯(lián)盟內(nèi)的替代性關(guān)系的專(zhuān)利常常被反壟斷機(jī)構(gòu)認(rèn)為是限制了競(jìng)爭(zhēng)。

三、對(duì)我國(guó)專(zhuān)利聯(lián)盟壟斷性研究的啟示

專(zhuān)利聯(lián)盟這種“合作競(jìng)爭(zhēng)”方式的存在，具有其自身的合理性，它大大地節(jié)約了成本，較好地解決了當(dāng)今世界的“專(zhuān)利叢林”難題，具有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的一面。但從專(zhuān)利聯(lián)盟的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，它同樣可以成為專(zhuān)利權(quán)人牟取不當(dāng)利益、限制競(jìng)爭(zhēng)的工具。我國(guó)的當(dāng)務(wù)之急就是盡快制定《反壟斷法》，對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟中的壟斷性問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制，具體說(shuō)來(lái)要注意以下幾點(diǎn)：

1、我國(guó)反壟斷法應(yīng)采取的態(tài)度

從美國(guó)反托拉斯法對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟的態(tài)度的發(fā)展過(guò)程中我們可以看出，對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟的過(guò)分壓制，會(huì)阻礙技術(shù)的市場(chǎng)化，也對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有不利影響，最終損害消費(fèi)者利益。而對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟的過(guò)分放縱，不恰當(dāng)?shù)貙?zhuān)利權(quán)神圣化，其產(chǎn)生的問(wèn)題同樣是顯而易見(jiàn)的。正確地平衡二者才是我們應(yīng)采取的態(tài)度，過(guò)多地偏向任何一方，都會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟壟斷性的判斷標(biāo)準(zhǔn)明確性

我們應(yīng)避免美國(guó)立法中判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確所帶來(lái)的弊端，在對(duì)專(zhuān)利聯(lián)盟內(nèi)專(zhuān)利結(jié)構(gòu)關(guān)系等重大問(wèn)題上的判斷上制定操作性強(qiáng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為當(dāng)事人提供合理的預(yù)期，同時(shí)也避免使法官的自由裁量權(quán)過(guò)大。

針對(duì)上述情況，本人對(duì)我國(guó)實(shí)施專(zhuān)利聯(lián)盟戰(zhàn)略提出了兩點(diǎn)建議：

第一，我國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)要根據(jù)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況適時(shí)出臺(tái)一些專(zhuān)門(mén)的指南，來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐。同時(shí)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)采取合理分析的原則來(lái)判斷一個(gè)具體的專(zhuān)利聯(lián)盟是否構(gòu)成壟斷，綜合各種因素來(lái)判斷其反競(jìng)爭(zhēng)和親競(jìng)爭(zhēng)效果，進(jìn)而衡量哪種影響占了主導(dǎo)地位，以此來(lái)決定對(duì)其采取何種態(tài)度。

第二，組建專(zhuān)利聯(lián)盟可以使我國(guó)企業(yè)在一定程度上擺脫不利地位。專(zhuān)利聯(lián)盟作為一種企業(yè)組織形式，通過(guò)一定的專(zhuān)利組合或者搭配，可以在很短時(shí)期內(nèi)改變產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，為企業(yè)帶來(lái)多重價(jià)值。專(zhuān)利聯(lián)盟的建立有利于推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建立，增強(qiáng)我國(guó)在未來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的發(fā)言權(quán)。同時(shí)，在聯(lián)盟企業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利的免費(fèi)共享，不僅可以使我國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)免遭淘汰，還能為我國(guó)的技術(shù)推廣找到出路。

參考文獻(xiàn)：

[1]翟健民．對(duì)我國(guó)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略的思考和建議論．市場(chǎng)周刊：研究版，2005（2）

篇5

【關(guān)鍵詞】紅山文化期 玉器 C形龍

筆者于2016年3月至2017年3月在美國(guó)做訪問(wèn)學(xué)者。出于更多了解美國(guó)歷史文化的目的，工作、生活之余，經(jīng)常去學(xué)校周邊的各種店鋪閑逛。2016年12月初，偶然走進(jìn)一個(gè)鄉(xiāng)村的二手商品店，小商店主要經(jīng)營(yíng)二手的樂(lè)器、生活用品、家電等閑置物品。轉(zhuǎn)悠了一圈，即將離開(kāi)時(shí)，猛然瞥見(jiàn)柜臺(tái)的角落里擺放著一堆玉制、石制器物。單從這些器物的造型上看，已經(jīng)明顯感覺(jué)到應(yīng)該是源自中國(guó)的東西，而且很可能具有一定的歷史年代。走近細(xì)看，赫然發(fā)現(xiàn)一件通體黝黑、具有典型紅山文化特征的C形玉龍。小心翻看著其他物件，那種上手后的親近感和油然而生的敬意，令我這位具有一定地域辨識(shí)度的遼寧科研工作者怦然心動(dòng)。強(qiáng)壓內(nèi)心的真實(shí)想法，經(jīng)過(guò)跟店主簡(jiǎn)單交流后得知，那些物品是別人放在這里寄賣(mài)的，如果有購(gòu)買(mǎi)意向可以幫忙聯(lián)系物主。物件的主人是一位60多歲的美國(guó)老人，名字叫HARRY E FOLTZ，打過(guò)電話(huà)后，與其約定第二天到店里會(huì)面。HARRY E FOLTZ介紹說(shuō)，這些東西是他父親SERGEANT FOLTZ早年從中國(guó)帶回美國(guó)的。他父親曾經(jīng)是二次戰(zhàn)時(shí)美國(guó)飛虎隊(duì)成員，也是一個(gè)考古愛(ài)好者，二戰(zhàn)期間在中國(guó)用糖和面粉換得這批東西并帶回美國(guó)遺留給他。了解到這一情況，加之商店所處地理位置偏遠(yuǎn)，游客罕至，更是出于對(duì)我們祖先的敬畏，當(dāng)歷史的機(jī)遇和責(zé)任擺在我面前時(shí)，寧可有過(guò)錯(cuò)，也絕不能錯(cuò)過(guò)！經(jīng)過(guò)幾次和HARRY E FOLTZ先生交流，最終決定即便冒再大的風(fēng)險(xiǎn)也要把這批物件買(mǎi)下來(lái)，帶回祖國(guó)。希望這些物件能夠進(jìn)一步補(bǔ)充紅山文化的實(shí)物資料，更加全面地反映中國(guó)北方地區(qū)新石器時(shí)代文化特征和內(nèi)涵，為豐富華夏燦爛文明最早的文化痕跡作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

這里主要跟大家分享一下最具代表特征的C形玉龍的盤(pán)變過(guò)程。玉龍?jiān)趧側(cè)胧謺r(shí)完全是生坑狀態(tài)，經(jīng)過(guò)半年多的盤(pán)玩，出現(xiàn)了很多明顯的變化，已經(jīng)逐漸向熟坑狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

一、C形玉龍的生坑態(tài)表相

玉龍的材質(zhì)符合吳炎亮的文獻(xiàn)[1]報(bào)道，為青綠色的透閃石。剛?cè)胧謺r(shí)，玉龍通體接近黑色，整體感覺(jué)密不透風(fēng)，只有極小一部分能夠露出內(nèi)部墨綠色的玉質(zhì)，觸手有油膩感。玉龍周身布滿(mǎn)均勻的白色點(diǎn)狀物質(zhì)，工痕處更為明顯。同時(shí)星星點(diǎn)點(diǎn)地分布著孔徑1～2毫米、深2毫米左右的小洞和更多一些的小坑。另外，玉龍通體可見(jiàn)樹(shù)影斑駁狀、頭發(fā)絲厚度的玉質(zhì)解離狀態(tài)，與之對(duì)應(yīng)的是原玉質(zhì)的殘留。并且能夠聞到玉龍身上較濃的泥土氣味。將玉龍浸泡到熱水里，隨即看到龍身周?chē)俺鲂┰S徑1～2毫米的氣泡。剛拿到玉龍時(shí)，玉體表面能看到星星點(diǎn)點(diǎn)的白色點(diǎn)狀物質(zhì)（見(jiàn)圖1），盤(pán)玩時(shí)消失（見(jiàn)圖2）。用熱水浸泡玉龍，出水干燥后，在龍?bào)w上工痕處、土咬處能看到奶白色的物質(zhì)（見(jiàn)圖3）。

二、玉龍的制作工藝

玉龍是手工磨制而成，其造型符合周曉晶報(bào)道文獻(xiàn)[2]所述紅山文化的所有特征，本文僅將玉龍的工藝細(xì)節(jié)與大家分享。玉龍身體外側(cè)能夠明顯看出手工磨制的系列小平面構(gòu)成的圓弧彎曲，小平面的面積約6～10平方毫米，接觸部位打磨得非常光滑；玉龍的吻部有三處光滑凹陷，為打瓦工藝磨削而成；嘴和眼睛則是簡(jiǎn)單刻畫(huà)而出，看能夠發(fā)現(xiàn)工痕底部凸凹不平，工痕邊緣為齒狀；玉龍脊背處有一個(gè)對(duì)鉆的工藝?yán)K孔，深看可見(jiàn)孔內(nèi)管鉆對(duì)鉆打孔連通時(shí)留下的接觸臺(tái)面（見(jiàn)圖4）。

三、玉龍的外貌

玉龍的造型非常靈動(dòng)，周身卷曲，吻部高昂，毛發(fā)飄舉，極富動(dòng)感，頗有駕云欲飛之勢(shì)。玉龍頭部為豬首特征，陰刻梭形長(zhǎng)眼，吻部前伸，前端平齊并有兩個(gè)H鉆痕跡狀鼻孔，頸脊部披一道寬厚長(zhǎng)鬣?？赡芤蚰甏眠h(yuǎn)，玉龍頭部有一處約4厘米長(zhǎng)的自然開(kāi)裂。另有兩處體態(tài)變化特征：一處是正面看時(shí)，頭部有大約5°的左向偏轉(zhuǎn)（見(jiàn)圖5）；另一處是龍?bào)w中間呈約2毫米的彎曲。推斷成因，可能是玉龍?jiān)诘叵侣癫仄陂g，龍?bào)w承壓，玉質(zhì)材料分子運(yùn)動(dòng)的結(jié)果（玉原子按著一定的規(guī)律排列構(gòu)成晶格，晶格的堆積構(gòu)成晶體，多晶體的聚集構(gòu)成了玉體材質(zhì)。原子是不停運(yùn)動(dòng)的，原子運(yùn)動(dòng)能夠發(fā)生在晶格之間，晶格間的轉(zhuǎn)換產(chǎn)生晶格的重新生成，晶格的重組能夠?qū)е戮w的變形）。這種變化數(shù)千年的累計(jì)結(jié)果就產(chǎn)生了龍?bào)w變形現(xiàn)象。

四、對(duì)玉龍的儀器分析

使用掃描電鏡結(jié)合能譜對(duì)玉龍進(jìn)行觀測(cè)和分析。

應(yīng)用掃描電鏡觀測(cè)玉龍身體表面。在放大20倍時(shí)，光滑的原質(zhì)玉體表面能夠看到不規(guī)則分布的坑洼，坑洼邊緣形狀是無(wú)序的、大小不一，深度都在0.2毫米左右（見(jiàn)圖6）。放大30倍時(shí)，可看到玉龍眼睛為鈍器刻畫(huà)的工痕而成。在130倍放大時(shí)，能夠清晰看到玉體表面孔洞的內(nèi)部景象：洞口小，且呈現(xiàn)鋸齒狀不規(guī)則橢圓形，內(nèi)部洞天大，洞壁呈現(xiàn)斷崖?tīng)睿ㄒ?jiàn)圖8）。在650倍放大時(shí)，洞內(nèi)有高低起伏的小塊狀物質(zhì)和邊緣規(guī)則的棒狀結(jié)晶態(tài)物質(zhì)（見(jiàn)圖9）。

應(yīng)用能譜對(duì)玉龍身體表面白色點(diǎn)狀物質(zhì)進(jìn)行測(cè)試、分析，白色物質(zhì)含有79.86%的碳（C）、15.10%的氧（O）、1.04%的硫（S）、氯（Cl）、鈉（Na）、鉀（K）等（見(jiàn)圖10），為典型的有機(jī)物質(zhì)成分含量比例關(guān)系，確定表面的白色物質(zhì)為有機(jī)物。

五、玉龍身體上的沁

萎縮（土咬）：玉龍通體能夠看到樹(shù)影斑駁狀、頭發(fā)絲厚度的受沁部位比其他部位低下去的現(xiàn)象，與之對(duì)應(yīng)的是原玉質(zhì)的殘留。有的地方沁得重，有的地方沁得輕，甚至根本都沒(méi)有沁，這種現(xiàn)象可能是玉龍長(zhǎng)期掩埋在地下，玉體與水土中酸堿物質(zhì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，部分玉質(zhì)解離而形成的狀態(tài)。

蝕斑（土蝕）：蝕斑（土蝕）[3]的分布密度比萎縮（土咬）要少一些（見(jiàn)圖11）。光滑的玉體表面能夠看到不規(guī)則分布的小坑，小坑的邊緣形狀是無(wú)序的，大小不一，深度都在0.2毫米左右。

蛀孔：玉體上星星點(diǎn)點(diǎn)地分布著孔徑1～2毫米、深2毫米左右的小洞，這些小洞一般都出現(xiàn)在水銀沁出現(xiàn)的地方（見(jiàn)圖11）。

水銀沁（芝麻點(diǎn)）：剛拿到玉龍時(shí)，通體接近黑色，整體感覺(jué)密不透風(fēng)，只有極小一部分能夠露出內(nèi)部墨綠色的玉質(zhì)。在盤(pán)玩的過(guò)程中，黑色物質(zhì)在體表逐漸凝聚，隨之，通透的玉體在表皮下面逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。玉體水銀沁無(wú)規(guī)律分布，有的地方為黑色條狀、塊狀，有的地方為芝麻點(diǎn)狀，有的地方為黑色絲狀（見(jiàn)圖11）。

玉漿：剛拿到玉龍時(shí)，玉體表面能看到星星點(diǎn)點(diǎn)的白色點(diǎn)狀物質(zhì)（見(jiàn)圖1），盤(pán)玩時(shí)消失（見(jiàn)圖2）。用熱水浸泡玉龍，出水干燥后，在龍?bào)w上工痕處、土咬處能看到奶白色的物質(zhì)（見(jiàn)圖3）。

飯糝：玉體表皮下面能夠看到點(diǎn)狀、顆粒狀的白色物質(zhì)。這種白色物質(zhì)是在盤(pán)玩3個(gè)月后，玉體表面變通透后看到的。這個(gè)現(xiàn)象是由于部分結(jié)晶體失去結(jié)晶水，與其周邊透光不一致造成的（見(jiàn)圖11）。

螢翅狀開(kāi)片：在盤(pán)玩3個(gè)月后，玉體表面能夠看到大小不一的白色片狀結(jié)構(gòu)。這種白色片狀結(jié)構(gòu)大小不一，大的有5毫米×8毫米，小的僅約1平方毫米，起止都在玉體的表面。迎著太陽(yáng)光時(shí)，能看到這種白色片狀結(jié)構(gòu)閃著彩色的光（見(jiàn)圖11）。

包漿：玉體表面能夠看到一層閃著紅色、藍(lán)色、綠色的寶光，這種現(xiàn)象是在盤(pán)玩了大約3個(gè)月以后才出現(xiàn)的。

六、玉龍的盤(pán)變

在盤(pán)玩玉龍的過(guò)程中，有幾個(gè)明顯的變化階段：

（1）盤(pán)玩初期，玉龍身體上的白色小點(diǎn)狀態(tài)物質(zhì)逐漸褪去。能夠感覺(jué)到玉龍身體干澀，能吸收手上的汗液。手在玉龍身體表面滑動(dòng)時(shí)，有阻塞的感覺(jué)。

（2）用熱水浸泡、清洗后，能蚩吹揭徊隳貪咨漿狀物覆蓋在玉龍身體表面，工痕處更為明顯。

（3）盤(pán)玩過(guò)程中，玉龍身體表面玉質(zhì)逐漸由不透明狀態(tài)向透明狀態(tài)過(guò)渡，顯現(xiàn)出老熟狀態(tài)的皮殼。

（4）盤(pán)玩3個(gè)月后，龍?bào)w表面逐漸有螢翅狀開(kāi)片出現(xiàn)，同時(shí)，能夠看到一層閃著紅色、藍(lán)色、綠色的彩光出現(xiàn)在龍?bào)w的表面（眼睛和口的工痕與玉體表面的彩光一致），同時(shí)在玉龍的表皮下面有飯糝出現(xiàn)。

（5）盤(pán)玩過(guò)程中，玉龍的身體顏色由黑色逐漸過(guò)渡到綠色，最初覆蓋在玉體表面的黑色水銀沁逐漸變化，顯現(xiàn)為由表皮上面到表皮下面的過(guò)渡，同時(shí)逐漸地凝聚收縮。

七、結(jié)語(yǔ)

這件紅山C形玉龍不僅有歷史價(jià)值、宗教文化價(jià)值，也有較高的玉器制造研究?jī)r(jià)值，為研究新石器時(shí)期的文化提供了實(shí)物資料。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳炎亮.紅山之玉石魅力[J].銀行家，2003（2）：144-145.

篇6

關(guān)鍵詞： 隴西縣； 盤(pán)龍山風(fēng)電項(xiàng)目； 地質(zhì)災(zāi)害； 危險(xiǎn)性評(píng)估； 防治措施

該項(xiàng)目地貌單元屬黃土中低山區(qū)，工程主要集中在宏偉鄉(xiāng)一帶。區(qū)內(nèi)地形坡度一般在10°～30°之間，地形條件較復(fù)雜；土體主要為第四系上更新統(tǒng)馬蘭黃土，厚度8m～16m，巖土體性質(zhì)為復(fù)雜，區(qū)內(nèi)無(wú)斷裂通過(guò)，地震烈度為Ⅷ度，地質(zhì)構(gòu)造為較復(fù)雜。本文綜合評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性，并提出防治措施，為該工程選址設(shè)計(jì)、征地、施工和安全運(yùn)行提供防災(zāi)減災(zāi)依據(jù)。

1. 地層及構(gòu)造特征

評(píng)估區(qū)地層主要為第四系風(fēng)積物，其次為第四系沖洪積物。隴西縣屬于隴西系旋卷構(gòu)造體系，夾于內(nèi)官、南山隆起帶和武山斷隆間。在區(qū)域上北部沿渭源―隴西，南部沿漳縣―武山一線沉積了新生界新近系，構(gòu)成了渭隴―漳武盆地。其西部和南部有構(gòu)造線呈北西西向的中生界白堊系及古生界分布，是盆地的基底層。盆地和基底層的構(gòu)造型式有別，盆地中的構(gòu)造呈現(xiàn)為旋卷構(gòu)造，而基底層北西西向的構(gòu)造帶，形成了兩個(gè)截然相反的構(gòu)造體系。由于渭隴―漳武盆地內(nèi)為旋卷構(gòu)造，而基底層為北西西向構(gòu)造帶，盆地中構(gòu)造發(fā)生時(shí)，對(duì)基底層有強(qiáng)烈的干擾和影響，使基底層部分結(jié)構(gòu)面及白堊系全部受影響和改造而被卷入，成為盆地中構(gòu)造體系的一員。評(píng)估區(qū)所在區(qū)域及周邊無(wú)斷裂發(fā)育。本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)形式主要以垂直升降運(yùn)動(dòng)為主。河谷普遍發(fā)育有Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ級(jí)階地和下更新統(tǒng)地層的缺失，表明本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)比較活躍。

2. 水文地質(zhì)特征

根區(qū)內(nèi)地下水的賦存條件、水力性質(zhì)及水力特征等，區(qū)內(nèi)地下水主要為黃土潛水和松散巖類(lèi)孔隙水。

（1）黃土潛水：賦存于黃土丘陵的梁峁中，含水層巖性為馬蘭黃土與離石黃土，含水層厚度變化較大，但大都在4m～5m左右。其唯一補(bǔ)給來(lái)源是大氣降水的垂直入滲，下伏基巖一般構(gòu)成隔水底板，黃土大孔隙及垂直節(jié)理構(gòu)成黃土潛水賦存與徑流空間，由黃土梁向就近的河（溝）谷方向徑流，多以泉的形式排泄，其次為地面蒸發(fā)排泄。黃土潛水補(bǔ)給條件差，排泄條件好，富水性一般較弱。受地層較高易溶鹽含量及地面蒸發(fā)作用的影響，黃土潛水的水質(zhì)一般呈微咸水。

（2）松散巖類(lèi)孔隙水：分布于山間河谷平原區(qū)。主要含水層為卵、礫石層，厚度2m～4m，富水性中等，主要為SO42--HCO3--Na+-Mg2+、SO42--Cl--Na+型水，礦化度1g/l～2g/l。接受大氣降水和上游徑流補(bǔ)給和基巖裂隙水補(bǔ)給，沿河谷向下游徑流、排泄。現(xiàn)代的人工開(kāi)采已成為重要排泄方式。

3. 巖土體工程地質(zhì)類(lèi)型

評(píng)估區(qū)主要的土體為馬蘭黃土、離石黃土和粉質(zhì)黏土。

（1）馬蘭黃土：即黃土單層土體，質(zhì)地均一，具大孔隙，垂直節(jié)理發(fā)育，遇水易崩解，根據(jù)可研報(bào)告，馬蘭黃土的天然密度1.43/cm3～1.97g/cm3，天然含水率11.7%～25.2%，干密度1.24/cm3～1.61g/cm3，壓縮系數(shù)0.056MPa-1～0.138MPa-1，濕陷系數(shù)0.011～0.059，自重濕陷系數(shù)0.008～0.024，具有Ⅱ―Ⅲ級(jí)（中等）自重濕陷，最大濕陷深度為18m，承載力特征值為110KPa～130KPa。

（2）離石黃土：即粉土單層土體，夾多層淺棕紅色古土壤，并伴有鈣質(zhì)結(jié)核層，具輕微濕陷性，承載力特征值為150KPa～180KPa。

（3）粉質(zhì)黏土礫卵石雙層土體：上部粉質(zhì)黏土，褐黃色，土質(zhì)不均，根據(jù)可研報(bào)告，該層土體天然密度1.86g/cm3～2.03g/cm3，天然含水率19.8%～29%，干密度1.44g/cm3～1.67g/cm3，孔隙比0.63～0.89，壓縮系數(shù)0.064MPa-1～0.124MPa-1，濕陷系數(shù)0.001～0.020，自重濕陷系數(shù)0.001～0.017，具有Ⅰ級(jí)（輕微）自重濕陷，最大濕陷深度為3m。承載力特征值為120kPa～150KPa。下部礫卵石層，厚度3m～5m，承載力特征值為400kPa～450kPa。

4. 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

根據(jù)評(píng)估區(qū)所處的地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害分布發(fā)育特征，結(jié)合災(zāi)種的引發(fā)因素、發(fā)育程度和危害程度，采用地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)條件類(lèi)比法綜合分析，在此基礎(chǔ)上按照地質(zhì)災(zāi)害可能造成的損失與可能性綜合判定危險(xiǎn)性大?。ū?），按大、中等、小三級(jí)對(duì)各類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件和已取得資料，依據(jù)“評(píng)估規(guī)程”要求，首先對(duì)黃土濕陷形成的充分程度進(jìn)行判定（表2），再按照地質(zhì)災(zāi)害可能造成的損失與可能性綜合判定危險(xiǎn)性大小，按大、中、小三級(jí)對(duì)黃土濕陷危險(xiǎn)性現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。

評(píng)估區(qū)土層主要為馬蘭黃土，具有濕陷性，根據(jù)可研報(bào)告，馬蘭黃土的濕陷系數(shù)在0.011～0.059之間，自重濕陷系數(shù)在0.008～0.024，具有Ⅱ―Ⅲ級(jí)（中等）自重濕陷，最大濕陷深度為18m，所以確定評(píng)估區(qū)黃土濕陷發(fā)生的可能性較大。該項(xiàng)目風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁，樁長(zhǎng)22m，持力層為下部不具有濕陷性的離石黃土層，所以黃土濕陷對(duì)風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)的影響較小。而每臺(tái)風(fēng)機(jī)所配備的箱變采用天然地基，基礎(chǔ)埋深2.9m，基礎(chǔ)持力層為濕陷性黃土層，可能引起擬建建（構(gòu)）筑物基礎(chǔ)局部地段的不均勻沉降、地面沉陷、裂縫等。

5. 工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

評(píng)估區(qū)內(nèi)濕陷性土層主要為馬蘭黃土（Q3eol），具有嚴(yán)重自重濕陷性。根據(jù)工程特點(diǎn)，在風(fēng)機(jī)部位雖不會(huì)布設(shè)用水管道，但隨著近些年極端天氣的增多，突降大暴雨或者到雨季時(shí)，連續(xù)陰雨天氣，可能會(huì)加劇建設(shè)場(chǎng)地產(chǎn)生陷坑、陷穴，造成地基土下陷，威脅施工人員、設(shè)備以及工程本身的安全，另外由于濕陷性土層的濕陷量及濕陷厚度較大，若對(duì)地基處理不當(dāng)，一旦發(fā)生黃土濕陷，可能引起擬建建（構(gòu)）筑物基礎(chǔ)不均勻沉降、地面沉陷、裂縫等。但由于風(fēng)機(jī)的基礎(chǔ)持力層為下部不具有濕陷性的離石黃土層，所以工程建設(shè)加劇黃土濕陷災(zāi)害的可能性小，可造成的損失小，危險(xiǎn)性小。

6. 地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議

根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的分布特點(diǎn)及其對(duì)工程的危害程度和危害方式，按照“以防為主、防治結(jié)合”的原則，達(dá)到保護(hù)地質(zhì)環(huán)境，避免和減少地質(zhì)災(zāi)害損失為目的，對(duì)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患提出以下防治建議：

（1）基礎(chǔ)開(kāi)挖時(shí)，基坑邊坡應(yīng)設(shè)置合理的坡率，并采取臨時(shí)支護(hù)措施，防止崩塌、滑坡的發(fā)生。

（2）場(chǎng)區(qū)道路施工過(guò)程中，路線應(yīng)盡量選在斜坡坡度較緩的地段通過(guò)，若形成挖方或填方邊坡，必要時(shí)應(yīng)采取護(hù)坡等方式進(jìn)行坡面防護(hù)。

（3）建議對(duì)地基處理時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范實(shí)施，并在擬建建（構(gòu)）筑物周?chē)龊玫乇矸琅潘胧乐够A(chǔ)下沉。施工期盡可能避免大量施工用水漫流的情況發(fā)生，并設(shè)置排水溝等措施，避免造成大量施工用水或降水入滲，引發(fā)黃土濕陷。

（4）工程建設(shè)中，場(chǎng)地平整產(chǎn)生棄土，可就地?cái)偲教幚?，但風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)施工時(shí)將會(huì)產(chǎn)生大量的棄土，應(yīng)拉出場(chǎng)外集中處理，不得堆放在溝谷中或斜坡上，以免引發(fā)泥石流、崩塌、滑坡等災(zāi)害。

（5）場(chǎng)地平整時(shí)盡量減少開(kāi)挖量及開(kāi)挖幅度。施工及運(yùn)營(yíng)過(guò)程中做好地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警，確保工程安全運(yùn)營(yíng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭滿(mǎn)華， 張海順， 唐祥達(dá). 滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析方法[J]. 巖土工程技術(shù)， 2001（4）：235-240.

[2] 張梁. 地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情評(píng)估理論與實(shí)踐[M]. 地質(zhì)出版社， 1998.

篇7

[論文關(guān)鍵詞]電信；壟斷；反壟斷法

一、壟斷和反壟斷法的概念

（一）壟斷的基本概念

壟斷指經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合起來(lái)或者單獨(dú)地采用非經(jīng)濟(jì)的或者經(jīng)濟(jì)的手段，在特定的市場(chǎng)里實(shí)行排他性控制，從而阻礙或限制正常競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為。壟斷可以表現(xiàn)為實(shí)質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)的行為（即壟斷行為），也可以表現(xiàn)為實(shí)質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)（即壟斷狀態(tài)）。壟斷可以是兩個(gè)以上經(jīng)營(yíng)者之間的默契或聯(lián)合的行為，也可以?xún)H僅是一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的單獨(dú)的行為。壟斷可以是行政主體采取非經(jīng)濟(jì)的手段做出的壟斷行為（即行政性壟斷），也可以是經(jīng)營(yíng)者采取經(jīng)濟(jì)的手段做出的壟斷行為（即經(jīng)濟(jì)性壟斷）。

（二）反壟斷法的基本概念

本文的反壟斷法是廣義上的概念，不僅僅指《反壟斷法》這一部法律，而是所有反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)公平自由競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。反壟斷法是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法中最核心的內(nèi)容之一，是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展的重要法律。

二、我國(guó)電信行業(yè)的壟斷性行為

（一）我國(guó)電信行業(yè)的壟斷屬性

我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的壟斷模式是自然壟斷和行政壟斷并存，自然壟斷為表象，行政壟斷為實(shí)質(zhì)。

電信產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)密集型和資本密集型的特點(diǎn)，需要大規(guī)模的基礎(chǔ)投入和復(fù)雜的科學(xué)技術(shù)，被公認(rèn)為自然壟斷產(chǎn)業(yè)。

我國(guó)對(duì)電信產(chǎn)業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的政府管制政策，我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)是典型的行政壟斷。我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的改革重組都是由政府操作的。

（二）我國(guó)電信行業(yè)的壟斷行為

壟斷行為指妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由的反競(jìng)爭(zhēng)行為。

我國(guó)電信市場(chǎng)處于高度壟斷的狀態(tài)。中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通分別在中國(guó)南方和北方固話(huà)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域占有90%左右的份額。從移動(dòng)業(yè)務(wù)上講，移動(dòng)的市場(chǎng)占有率為75.6%，聯(lián)通的市場(chǎng)占有率僅為24.4%。

1.價(jià)格壟斷行為

價(jià)格歧視是價(jià)格壟斷行為中最主要的一種，此外還有掠奪性定價(jià)、捆綁銷(xiāo)售等。

2.經(jīng)營(yíng)者集中行為

主要指具有或可能具有限制、排除競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者集中，表現(xiàn)在行為方面，比如并購(gòu)以及控制。電信運(yùn)營(yíng)商有通過(guò)控制造成集中的行為。許多受害的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商敢怒不敢言，這就是市場(chǎng)被控制的結(jié)果。

3.通過(guò)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)

主要包括拒絕許可、拒絕交易、合謀等。比如，原中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通在2007年停止雙方在非主導(dǎo)地區(qū)的所有投資項(xiàng)目；雙方在對(duì)方地域停止發(fā)展客戶(hù)，甚至停止發(fā)展新的政府客戶(hù)。這一合謀使得電信南北拆分不僅沒(méi)有起到促進(jìn)電信競(jìng)爭(zhēng)的作用，反而造成了電信用戶(hù)的南北地區(qū)業(yè)務(wù)互聯(lián)互通要交雙倍錢(qián)的嚴(yán)重后果。

三、我國(guó)反壟斷法的實(shí)施

（一）我國(guó)現(xiàn)有的反壟斷法律、法規(guī)

目前，我國(guó)主要有以下反壟斷法律、法規(guī)：《反壟斷法》、《電信條例》、《價(jià)格法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》等。

（二）《反壟斷法》在我國(guó)對(duì)電信領(lǐng)域的規(guī)定

《反壟斷法》嚴(yán)禁下列四條壟斷行為：

一是嚴(yán)禁經(jīng)營(yíng)者間簽訂壟斷協(xié)議。所謂壟斷協(xié)議就是指限制和排除存在競(jìng)爭(zhēng)的決定及協(xié)議，還有就是其他協(xié)同活動(dòng)。按照各自的主體，我們可以把壟斷協(xié)議分成兩類(lèi)：第一就是經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成的壟斷協(xié)議；第二是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的協(xié)議。

二是濫用市場(chǎng)支配地位。市場(chǎng)支配地位指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)里具有能夠影響、阻礙其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入市場(chǎng)的能力，或者能夠控制商品數(shù)量、價(jià)格或其他交易條件。

三是經(jīng)營(yíng)者集中。經(jīng)營(yíng)者集中指經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行聯(lián)合、經(jīng)營(yíng)者利用協(xié)議等手段來(lái)調(diào)節(jié)別的經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)營(yíng)者利用所獲得的資產(chǎn)以及股權(quán)的手段來(lái)調(diào)節(jié)別的經(jīng)營(yíng)者。

四是嚴(yán)禁行政壟斷活動(dòng)。所謂行政壟斷活動(dòng)就是指法律授權(quán)以及行政能夠具有從事公共管理事務(wù)作用的行政部門(mén)濫用權(quán)力，約束單位及個(gè)人購(gòu)買(mǎi)、經(jīng)營(yíng)以及使用被規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者供給的商品與服務(wù)。

《反壟斷法》的執(zhí)行，從根本上解決了消除競(jìng)爭(zhēng)的活動(dòng)以及濫用行政權(quán)力約束，對(duì)建立以及完善統(tǒng)一、開(kāi)放、有序、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)具有積極作用，同時(shí)還有利于對(duì)企業(yè)進(jìn)行優(yōu)化整合資源，使得企業(yè)做得更大更強(qiáng)。值得注意的是，《反壟斷法》雖然禁止壟斷協(xié)議，可對(duì)于那些中小經(jīng)營(yíng)者為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、增加經(jīng)營(yíng)效率所簽訂的合同并不禁止。

（三）我國(guó)《反壟斷法》對(duì)電信行業(yè)的影響

1.對(duì)電信行業(yè)做大做強(qiáng)具有積極作用

《反壟斷法》的提出有效地對(duì)傳統(tǒng)觀念進(jìn)行了沖擊，大大地提高了競(jìng)爭(zhēng)的文化宣傳作用，促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)的法則的完善，使得競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則也越來(lái)越明確，推動(dòng)了電信領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)文化得以有效地傳播。通過(guò)社會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)文化的認(rèn)同和宣揚(yáng)，就會(huì)在無(wú)形之中對(duì)電信行業(yè)產(chǎn)生一種市場(chǎng)壓力，從而有助于確立正確的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，提高電信企業(yè)在市場(chǎng)中的生存能力。

2.有利于限制跨國(guó)壟斷

《反壟斷法》限制了外國(guó)通信巨頭進(jìn)入中國(guó)電信市場(chǎng)，從而在一定程度上限制了跨國(guó)壟斷。《反壟斷法》建立了反壟斷審查和國(guó)家安全審查制度。

3.有利于規(guī)范電信行業(yè)，為電信重組提供政策依據(jù)

《反壟斷法》禁止了濫用市場(chǎng)支配地位的7種行為，為其他電信企業(yè)的發(fā)展提供了公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，為電信行業(yè)的重組提供了依據(jù)。

4.約束了電信行業(yè)的發(fā)展

電信行業(yè)是政府管制的行業(yè)，但其在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的壟斷行為仍受《反壟斷法》的約束。

5.保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益

《反壟斷法》是作為消費(fèi)者維護(hù)本身的正當(dāng)權(quán)益最好的法律保障，假設(shè)經(jīng)營(yíng)者違反了《反壟斷法》里所指出的各種壟斷活動(dòng)，而這時(shí)反壟斷執(zhí)法部門(mén)就能夠依據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)措施來(lái)予以制止和懲戒。

（四）我國(guó)電信行業(yè)應(yīng)對(duì)《反壟斷法》的主要措施

1.要深刻認(rèn)識(shí)到《反壟斷法》的重要性，積極轉(zhuǎn)變自己的經(jīng)營(yíng)理念

要進(jìn)一步增強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念，強(qiáng)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、反壟斷意識(shí)。在我國(guó)，《反壟斷法》作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的有效組成部分，對(duì)于它的執(zhí)行不僅能夠?qū)ζ髽I(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)制定相互更嚴(yán)格的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還可以給企業(yè)做出強(qiáng)有力的法律制度保障。

2.要認(rèn)真開(kāi)展企業(yè)的內(nèi)部整治，將不符合法律要求的制度規(guī)定清除出去

企業(yè)在制定自身的規(guī)章制度的時(shí)候，應(yīng)嚴(yán)格按照《反壟斷法》的規(guī)定，查清某些文件、制度、規(guī)章，將那些不符合法律標(biāo)準(zhǔn)的制度以及規(guī)定的都毫不保留的加以清理，依法建立完善的經(jīng)營(yíng)法律體系，增強(qiáng)依法經(jīng)營(yíng)的能力，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)降到最小化。

3.要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不能與別人簽訂某攜帶有壟斷性的合同

就我國(guó)而言，在某種程度上各個(gè)電信市場(chǎng)主體里存在著競(jìng)合性。而對(duì)于如此激烈的電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我們要讓電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序能夠得到有序而且公平，避免各個(gè)經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成壟斷協(xié)議，在《反壟斷法》里就詳細(xì)提出了不得進(jìn)行帶有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者利用所簽訂壟斷合同的手段來(lái)約束和避免競(jìng)爭(zhēng)。

4.要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁通過(guò)自己的市場(chǎng)支配地位來(lái)從事某些帶有壟斷性的活動(dòng)

在《反壟斷法》里詳細(xì)地提出了七種規(guī)定不得帶有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者胡亂地利用市場(chǎng)支配地位的活動(dòng)?，F(xiàn)如今，在我國(guó)存在著部分電信公司具有很高的市場(chǎng)支配地位。因而未來(lái)在服務(wù)以及銷(xiāo)售商品之時(shí)，就一定要嚴(yán)格根據(jù)公正、公平的原則，始終堅(jiān)持以市場(chǎng)為發(fā)展目標(biāo)，維護(hù)穩(wěn)定、有序的電信市場(chǎng)秩序。

（五）我國(guó)《反壟斷法》的缺陷

1.沒(méi)有成立統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)

《反壟斷法》的最大缺陷在于沒(méi)有成立權(quán)力統(tǒng)一、地位獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家工商總局等政府機(jī)構(gòu)分別執(zhí)法會(huì)影響《反壟斷法》的效力。

2.執(zhí)法力度較弱

《反壟斷法》里某些規(guī)定行政壟斷的具體內(nèi)容在某種意義上雖然可以看出了立法者反對(duì)行政壟斷的堅(jiān)決態(tài)度，而且讓各級(jí)政府機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)起反對(duì)行政壟斷的艱巨任務(wù)，但由于行政壟斷的普遍存在，所以還是對(duì)反壟斷的執(zhí)法帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

3.相關(guān)規(guī)定有待具體化

《反壟斷法》對(duì)外資并購(gòu)的反壟斷審查與國(guó)家安全審查有待進(jìn)一步細(xì)化。反壟斷審查和國(guó)家安全審查是不同性質(zhì)類(lèi)型的審查機(jī)制，應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)各自的法律規(guī)則，有不同的機(jī)構(gòu)設(shè)置和程序安排。

4.未明確與行業(yè)監(jiān)管部門(mén)之間的關(guān)系

《反壟斷法》在具體行業(yè)領(lǐng)域的適用上需要進(jìn)一步的具體化，行業(yè)監(jiān)管部門(mén)與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系需要進(jìn)一步的協(xié)調(diào)。

（六）規(guī)制我國(guó)電信行業(yè)壟斷的完善措施

1.完善電信產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)，做到有法可依

應(yīng)加快建立、完善《電信法》等法律法規(guī)，更明確更合理地規(guī)定了價(jià)格、設(shè)置相應(yīng)的執(zhí)法部門(mén)、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等各項(xiàng)規(guī)定。

2.推動(dòng)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行改革，建立更為科學(xué)的企業(yè)管理部門(mén)

對(duì)于我國(guó)的電信機(jī)構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，它們的共同點(diǎn)就是股權(quán)構(gòu)成較為單一，部分大股東占有公司的絕大部分股份。所以我們必須努力調(diào)整電信企業(yè)的股份制度，不斷引入外國(guó)資本以及民間資本，使得資本結(jié)構(gòu)出現(xiàn)多種方式，提高約束努力以及推動(dòng)體系，讓公司能夠具有更科學(xué)的治理結(jié)構(gòu)。

3.深化放松管制，減少進(jìn)入門(mén)檻高度

政府必須利用提供優(yōu)惠方案等不同手段來(lái)支持新市場(chǎng)參與者的進(jìn)入，從而構(gòu)建不同電信市場(chǎng)潛在的強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，約束壟斷行為，競(jìng)爭(zhēng)者的方式。

篇8

[關(guān)鍵詞] 反壟斷法；壟斷協(xié)議；邏輯問(wèn)題

[中圖分類(lèi)號(hào)] D922.294 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1671-6639（2012）04-0011-05

我國(guó)《反壟斷法》第二章規(guī)定了壟斷協(xié)議，并在第13條最后界定了這個(gè)概念：“是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。”從有關(guān)國(guó)家的立法例上橫向比較而言，“壟斷協(xié)議”這個(gè)概念并不通用，如德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》曾使用“限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易法”使用的是“聯(lián)合行為”，韓國(guó)《規(guī)制壟斷與公平交易法》使用的是“不正當(dāng)協(xié)同行為”，等等。當(dāng)然，這里并非表明只有和有關(guān)國(guó)家或地區(qū)法律相一致才合理的意思。

從結(jié)構(gòu)上分析，上述定義是將壟斷協(xié)議這個(gè)概念切割成了“壟斷”和“協(xié)議”兩部分，然后進(jìn)行各自解釋最終拼湊在一起而形成。這種不規(guī)范的定義法將會(huì)引發(fā)諸多邏輯上的問(wèn)題。這個(gè)具有中國(guó)特色的用語(yǔ)能否被人們準(zhǔn)確理解并長(zhǎng)久使用，關(guān)鍵在于其定義是否規(guī)范，包括概念本身是否符合形式邏輯、概念擺放位置是否合理等。

一、概念的定義缺少“鄰近的屬概念”且劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

“屬加種差”方法是一種基本的定義方法{1}，用這種方法給概念下定義時(shí)，要首先找出被定義項(xiàng)的“鄰近的屬概念”，然后找出被定義項(xiàng)與其他同級(jí)種概念之間的差別——“種差”，最后把“鄰近的屬概念”與“種差”加在一起，組成定義?，F(xiàn)有壟斷協(xié)議定義中，“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為”是“種差”，而“鄰近的屬概念”付諸闕如。由此，我國(guó)《反壟斷法》對(duì)壟斷協(xié)議的界定采取的不是常規(guī)的概念界定時(shí)使用的“屬加種差”的方法，而是非定義方法中的解釋性說(shuō)明，即采取外延式說(shuō)明的方法。既然如此，就不應(yīng)該使用“是指”這個(gè)連接項(xiàng)，而只能使用“指”這類(lèi)說(shuō)明性的表示語(yǔ)。

一般，“定義性說(shuō)明”以展開(kāi)外延的形式完成。上述“定義”中，似乎也遵守了種概念（子項(xiàng)）的列舉必須窮盡屬概念（母項(xiàng)）的規(guī)則——在“協(xié)議、決議”之外，補(bǔ)充概括了“其他協(xié)同行為”。但是，由于協(xié)同行為是平行于協(xié)議、決議的子項(xiàng)，“協(xié)同行為”附加了“其他”之后，便產(chǎn)生了劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。立法技術(shù)上，對(duì)于不能完全列舉的項(xiàng)目或較為次要的項(xiàng)目，可以用“其他”一言以蔽之，只是要遵守的規(guī)則是，“其他”所附加的項(xiàng)目一定要回歸到母概念才能使列舉內(nèi)容整體上周延。協(xié)同行為是壟斷協(xié)議的一種，但在與協(xié)議、決議并列的“協(xié)同行為”加上“其他”后，“協(xié)同行為”則變成了屬概念。這便違反了概念劃分應(yīng)當(dāng)遵循的“每次劃分必須按同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行”的規(guī)則。

換個(gè)角度說(shuō)明，如果我們按照上述方法定義交通工具的話(huà)，則定義變?yōu)椋航煌üぞ呤侵改軌驍y帶人員或物質(zhì)進(jìn)行物理位移的水上交通工具、空中交通工具和其他陸地交通工具。這里，如果列舉的子項(xiàng)窮盡了母項(xiàng)，“其他”應(yīng)該去掉；如果不能窮盡，則應(yīng)該回歸統(tǒng)一的母項(xiàng)再用“其他”來(lái)兜底，形如“其他交通工具”的模式。按照這兩種不同的方法，上述“交通工具”的定義可以變?yōu)椋航煌üぞ撸侵浮辖煌üぞ?、空中交通工具和陸地交通工具（窮盡的情況下，假設(shè)不存在上述三種列舉之外的交通工具）；或者交通工具，是指……水上交通工具、空中交通工具和其他交通工具（未窮盡的情況下）。

比較各主要國(guó)家的反壟斷法，對(duì)壟斷協(xié)議（或類(lèi)似壟斷協(xié)議的概念）的表述大致有三種方法：一種是不使用屬概念，直接列舉種概念，即窮盡壟斷協(xié)議包含的全部類(lèi)型。例如，德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》（2005年修改）第1條規(guī)定：“企業(yè)間的協(xié)議、企業(yè)協(xié)會(huì)的決議或一致行為，其以阻止、限制或扭曲競(jìng)爭(zhēng)為目的或產(chǎn)生此效果的，應(yīng)禁止?！狈▏?guó)《商法典》第四篇（關(guān)于價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)自由）（1987年）第L420-1條規(guī)定：“共同行為、協(xié)議、明示或默許的協(xié)議或合并都是被禁止的，如果他們的目的或效果在于限制或扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)……。”英國(guó)《競(jìng)爭(zhēng)法》（1998年）第2條（1）規(guī)定：“……適用于下列企業(yè)間的協(xié)議、企業(yè)聯(lián)合組織的決定或者協(xié)同行為……。” 另一種是不使用屬概念，且不完全列舉種概念，使用“其他”進(jìn)行兜底。如韓國(guó)《規(guī)制壟斷與公平交易法》第19條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以合同、協(xié)議、決定以及其他任何方法，與其他經(jīng)營(yíng)者共同實(shí)施或使得其他經(jīng)營(yíng)者以同樣的方法實(shí)施不正當(dāng)?shù)南拗聘?jìng)爭(zhēng)的……。”這里，由于只有一個(gè)屬概念——“任何方法”，內(nèi)容表達(dá)在整體上是周延的。第三種是使用一般概念，以類(lèi)推適用的方法確立兩個(gè)范疇，無(wú)種、屬概念之分。例如，瑞典《競(jìng)爭(zhēng)法》（1998年）第3條規(guī)定：“本法中與協(xié)議有關(guān)的條款也適用于企業(yè)協(xié)會(huì)的決定和企業(yè)間協(xié)調(diào)一致的行為?！边@里，“協(xié)議”和“決定”及“協(xié)調(diào)一致的行為”不是種屬關(guān)系，形同于我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條和第54條確定“消費(fèi)者”所使用的方法{1}，將消費(fèi)者類(lèi)推擴(kuò)大適用到不屬于消費(fèi)者的（特定情況下的）農(nóng)民。這在邏輯上也沒(méi)有問(wèn)題。

從上述適用第一種和第三種方法的法律規(guī)定上看，協(xié)同行為是和協(xié)議、決議并列的行為，并在總體上構(gòu)成了壟斷協(xié)議的三種表現(xiàn)形式。一些國(guó)家立法對(duì)“協(xié)同行為”在概念并列時(shí)的位序上作了微調(diào)——如愛(ài)沙尼亞《競(jìng)爭(zhēng)法》（2001年）第4條規(guī)定：禁止企業(yè)聯(lián)合實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、協(xié)同行為和決定——進(jìn)一步表明了“協(xié)同行為”是并列于協(xié)議和決議的一種獨(dú)立壟斷協(xié)議類(lèi)型。至于韓國(guó)法律中的“其他任何方法”包括哪些具有本國(guó)特色的協(xié)議（或行為）類(lèi)型，我們不得而知，但其中主要包括“協(xié)同行為”應(yīng)無(wú)異議?？梢?jiàn)，我國(guó)法上述壟斷協(xié)議概念中，由“其他”加“協(xié)同行為”導(dǎo)致了母項(xiàng)爭(zhēng)位、子項(xiàng)混亂。

對(duì)于這種方式的“定義性說(shuō)明”，我們無(wú)法精確立法者的意思是要表達(dá)協(xié)同行為是一種區(qū)別于“協(xié)議”、“決議”的另一種壟斷協(xié)議的類(lèi)型，還是除了“協(xié)議”、“決議”之外還有其他類(lèi)型？如果表達(dá)的僅僅是第一個(gè)意思，那么“其他”兩字應(yīng)該去掉；如果表達(dá)的是第二個(gè)意思，則上述法律條文應(yīng)該改為：本法所稱(chēng)壟斷協(xié)議，是指以協(xié)議、決定或者其他形式排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。其實(shí)，“協(xié)同行為”這個(gè)概念的外延很大，信息交換、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)等等限制競(jìng)爭(zhēng)的行為都在其中。從大多數(shù)國(guó)家的司法實(shí)踐上看，被規(guī)制的壟斷協(xié)議的類(lèi)型就是協(xié)議、決定、協(xié)同行為這三種形式，依循慣例，這里去掉“其他”應(yīng)該不會(huì)發(fā)生任何脫法性的遺漏。

二、外延列舉未窮盡

壟斷協(xié)議概念的外延過(guò)小，會(huì)犯 “定義過(guò)窄”的邏輯錯(cuò)誤。外延式解釋需遵循的基本規(guī)則是外延的列舉要全同——定義項(xiàng)的外延和被定義項(xiàng)的外延應(yīng)是全同的。其理由是，概念的外延是客觀事物的類(lèi)的直接反映，概念的外延也是思想的確定范圍，思想的確定范圍在一些情況下和客觀事物的類(lèi)相一致。上述規(guī)則要求定義項(xiàng)的外延既不能大于被定義項(xiàng)的外延，也不能小于被定義項(xiàng)的外延，二者必須相等。大了要犯“定義過(guò)寬”的邏輯錯(cuò)誤，小了要犯“定義過(guò)窄”的邏輯錯(cuò)誤[1]。

壟斷協(xié)議包括橫向壟斷協(xié)議（第13條）、縱向壟斷協(xié)議（第14條）。橫向壟斷協(xié)議（卡特爾）和縱向壟斷協(xié)議的外延不同。橫向壟斷協(xié)議的外延包括協(xié)議、決定和協(xié)同行為；縱向壟斷協(xié)議以當(dāng)事人的交易為基礎(chǔ)，其外延是合同（契約）和協(xié)議{1}?？v向壟斷協(xié)議的外延形式是雙重的。首先上下游企業(yè)通過(guò)交易建立起它們的基本關(guān)系（即合同關(guān)系）；其次這種交易和一般交易的區(qū)別在于縱向協(xié)議的交易人合力限制和剝奪第三人的利益，即從第三人的角度而言上游的兩個(gè)交易人其實(shí)是一個(gè)整體，從內(nèi)部而言交易人之間存在明顯的合謀共益的特點(diǎn)（協(xié)議關(guān)系）。合謀共益性也是縱向壟斷協(xié)議區(qū)別于如上下游企業(yè)間的不公平價(jià)格等濫用市場(chǎng)支配地位行為的主要方面，即便是共同濫用市場(chǎng)支配地位{2}，兩者的區(qū)別仍然是縱向壟斷協(xié)議的行為人存在共謀，而共同濫用市場(chǎng)支配地位的各行為人的意思是獨(dú)立的。顯然，上述法條上的壟斷協(xié)議概念缺少縱向壟斷協(xié)議的外延形式——“合同”。

協(xié)議、決定和協(xié)同行為是橫向壟斷協(xié)議的三個(gè)外延。“協(xié)議”不能概括縱向壟斷協(xié)議的外延，換言之，合同不包含在“協(xié)議”中。從立法例上看，匈牙利《禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條第（1）款規(guī)定了協(xié)調(diào)或協(xié)議（統(tǒng)稱(chēng)為協(xié)議）之外，第（3）款又規(guī)定：“禁止在合同中規(guī)定導(dǎo)致限制或者排除經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)售價(jià)格?！憋@然，這里的縱向壟斷協(xié)議的外延形式還包括合同。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易法”第7條規(guī)定：“本法所稱(chēng)聯(lián)合行為，謂事業(yè)以契約、協(xié)議或其它方式之合意……。”這里將契約和協(xié)議并列使用。韓國(guó)《規(guī)制壟斷與公平交易法》第19條也將合同與協(xié)議并列使用。另外，相關(guān)詞典解釋“貿(mào)易限制”（restraint of trade）時(shí)，也將合同和協(xié)議分開(kāi)處理{3}。這些都表明，協(xié)議不能涵蓋合同。

承上言，這里有必要甄別合同與協(xié)議的區(qū)別，以示我國(guó)上述概念表述中外延上的缺失。

各國(guó)反壟斷法對(duì)卡特爾的描述幾乎都使用“協(xié)議”的作法似乎告訴我們，“協(xié)議”的使用是“別有用心”的，協(xié)議與合同不能輕易地等量替換。反壟斷法上使用“協(xié)議”而放棄使用“合同”，主要是基于協(xié)議在以下方面與合同存在差異。

（1）合同的核心因素是“對(duì)價(jià)”加“合意”，而協(xié)議僅僅要求“合意”。傳統(tǒng)合同中，“對(duì)價(jià)”是作為合意的基礎(chǔ)存在的，或者說(shuō)是從約因的角度來(lái)發(fā)揮作用的。一個(gè)合同必須存在約因且要求約因具有充分性，否則將不會(huì)建立一個(gè)有效的合同。美國(guó)《契約法重述》（第二次）第79條對(duì)約因作出了如下要求：一個(gè)有效的約因，必須要再考慮如下三點(diǎn)：①約因是否為允諾人帶來(lái)收益、權(quán)利和利益，約因是否對(duì)受允諾人產(chǎn)生損失、不利益或損害；②交換價(jià)值的相當(dāng)性；③義務(wù)的相互性。約因和約因充分性的判斷，本身都以經(jīng)濟(jì)交換為基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，古典契約理論以及新古典契約理論均是以允諾模型以及作為允諾模型的經(jīng)濟(jì)交換為基礎(chǔ)的，這是古典契約理論最重要的特征[2]。

卡特爾的成員達(dá)成協(xié)議不是為了從對(duì)方獲取對(duì)價(jià)，相互間也沒(méi)有對(duì)價(jià)。如果非要從對(duì)價(jià)上來(lái)分析，對(duì)價(jià)發(fā)生在卡特爾協(xié)議訂立之后，發(fā)生在作為整體的卡特爾成員與其交易人之間，由此也可以說(shuō)，卡特爾協(xié)議是為了獲取另一個(gè)有對(duì)價(jià)的交易（成員與其客戶(hù)）而簽訂的。

（2）在“合意”這一共同條件下，兩者在意思表示的方向性和涉他性上存在差異。單純從合意的角度并不容易看出協(xié)議與合同之間的差別，因?yàn)槎夹枰弦?，但在意思表示的方向上，協(xié)議的意思表示是同向的；合同的意思表示是相向的。限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議和公司設(shè)立中的發(fā)起人協(xié)議具有同類(lèi)性格。美國(guó)《契約法重述》（第二次）也由此將契約和協(xié)議分開(kāi)定義，即第1條（契約的定義）規(guī)定：“契約是一個(gè)或一系列允諾，違反允諾法律賦予救濟(jì)，或以某種方式承認(rèn)其履行法律義務(wù)”；第3條（協(xié)議的定義）規(guī)定：“協(xié)議是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人向另外一人作出的相互意思表示?！眥4}另外，在內(nèi)容上，一般，合同的后果僅發(fā)生在合同當(dāng)事人身上，但協(xié)議的后果涉及第三人，發(fā)起人協(xié)議涉及債權(quán)人的利益，壟斷協(xié)議涉及協(xié)議產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者的利益。

（3）主體關(guān)系的性質(zhì)不同。古典契約的締約人是原子式的人，締約主體的利益關(guān)系是對(duì)立關(guān)系，他們之間的交易只有在對(duì)立利益關(guān)系能夠協(xié)調(diào)的前提下才產(chǎn)生。當(dāng)然，現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)合作中使用的長(zhǎng)期合作合同似乎也體現(xiàn)了和諧的利益關(guān)系，但實(shí)際上，交易人之間的利益對(duì)立關(guān)系沒(méi)有發(fā)生根本變化，只是改變了古典契約“一事一議”的特點(diǎn)。換言之，合同關(guān)系中，交易主體都是利益對(duì)立關(guān)系，而協(xié)議關(guān)系中，協(xié)議表達(dá)的是締約主體的合作關(guān)系，合作的基礎(chǔ)是長(zhǎng)期共同利益。

（4）外延的擴(kuò)大。（壟斷）協(xié)議對(duì)傳統(tǒng)合同概念的另一項(xiàng)突破在于，無(wú)權(quán)利、義務(wù)的聯(lián)合行為也可以構(gòu)成壟斷協(xié)議。一些卡特爾行為很難找到合意的證據(jù)，但各獨(dú)立主體的行為之間存在規(guī)律性的外在有機(jī)聯(lián)系，如個(gè)別企業(yè)提高價(jià)格后，另一些企業(yè)實(shí)施價(jià)格跟隨，并在整體市場(chǎng)上使價(jià)格處于無(wú)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)或有抑制競(jìng)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。這種跟隨價(jià)格若無(wú)合理的理由或在經(jīng)查證存在進(jìn)行溝通的間接證據(jù)如會(huì)面的情況下（但無(wú)溝通具體內(nèi)容的直接證據(jù)），可能推定這些企業(yè)的行為屬于卡特爾。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易法”第7條規(guī)定，“契約、協(xié)議以外之意思聯(lián)絡(luò)，不問(wèn)有無(wú)法律拘束力，事實(shí)上可導(dǎo)致共同行為者”，即屬于聯(lián)合行為。

此外，簽訂合同的目的是為了取得“司法”效應(yīng)，即確立合同締約雙方的權(quán)利和義務(wù)，而訂立卡特爾則是為了規(guī)避“司法”效應(yīng)。壟斷協(xié)議全部違法，不存在部分無(wú)效的情形，但合同簽訂和履行中存在部分無(wú)效、部分有效的特殊情形。

綜上所述，縱向壟斷協(xié)議是經(jīng)營(yíng)者與交易人之間的、以合同的形式表現(xiàn)出來(lái)的一種壟斷行為。如果壟斷協(xié)議概念以外延式說(shuō)明的方式展開(kāi)，并按照外延式說(shuō)明的要求——全面揭示外延，壟斷協(xié)議的外延就應(yīng)該包括合同。在合同不屬于協(xié)同行為，進(jìn)而不可能被“協(xié)議、其他協(xié)同行為”所包括的情況下，現(xiàn)有的壟斷協(xié)議的三個(gè)外延的列舉就有所不足。

三、被定義項(xiàng)的錯(cuò)位

從形式邏輯上講，“被定義項(xiàng)”有兩種意義{1}。第一種意義是揭示那些本質(zhì)上由一個(gè)定義表達(dá)的東西。通常被示例的是“理性動(dòng)物”，因?yàn)橹挥腥耸抢硇詣?dòng)物，所以在這種意義上，被定義的是特殊的單個(gè)事物。第二種意義是用以表示與定義項(xiàng)可換位的并被真謂述的東西。所謂真謂述，是指用附加限定條件的方法對(duì)定義的內(nèi)涵和外延進(jìn)行表述并達(dá)到周延。在這種意義上，“被定義項(xiàng)”定義的不是單個(gè)的事物，如《讀者》是……期刊，期刊包括的形式非常廣泛。兩種情況下判斷是否為“真”的基本標(biāo)準(zhǔn)不同，在第一種情況下，被定義項(xiàng)與定義項(xiàng)（屬概念）可換位；在第二種情況下，定義項(xiàng)和被定義項(xiàng)不能互換，只有定義項(xiàng)被準(zhǔn)確地限縮了——定義項(xiàng)所揭示的正好是被定義項(xiàng)的內(nèi)涵，而定義項(xiàng)與被定義項(xiàng)在外延上正好相等，才可以與被定義項(xiàng)換位。

我國(guó)《反壟斷法》第13條壟斷協(xié)議的定義中，因缺少“合同”這個(gè)內(nèi)涵而使得這個(gè)定義項(xiàng)與被定義的壟斷協(xié)議之間不等值。與限制、阻礙競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定和其他協(xié)同行為的壟斷行為等值的是橫向壟斷協(xié)議。所以，從定義項(xiàng)來(lái)說(shuō)，“協(xié)議、決定和其他協(xié)同行為”的內(nèi)涵所指向的只是橫向壟斷協(xié)議。從被定義項(xiàng)來(lái)說(shuō)，《反壟斷法》第13條要定義的是壟斷協(xié)議。

另從“壟斷協(xié)議”概念所處的位置上判斷，該概念也是橫向壟斷協(xié)議的定義，而不是壟斷協(xié)議的定義。反壟斷法所涉及概念相對(duì)較多，有關(guān)國(guó)家立法上對(duì)概念的技術(shù)處理大都采取統(tǒng)一放置于總則中的方法，如日本《禁止壟斷法》第2條和俄羅斯《競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法》第4條都是專(zhuān)門(mén)的定義條款。但我國(guó)《反壟斷法》對(duì)概念的處理并未完全遵循“統(tǒng)一于總則”的方式，而是分兩種情況處理：凡貫通于全法的概念放置于“總則”中，例如，《反壟斷法》中的經(jīng)營(yíng)者的概念、相關(guān)市場(chǎng)的概念被排列在“總則”的最后兩款（第12條）{2}；針對(duì)某種特殊行為的概念放在該概念被首次使用的條文后，如第17條規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的概念。壟斷協(xié)議的概念被放置于《反壟斷法》第13條之后，而第13條規(guī)范的是橫向壟斷協(xié)議?？梢?jiàn)，在遵循概念設(shè)置位置的以往立法習(xí)慣的前提下，《反壟斷法》第13條定義的也應(yīng)該是橫向壟斷協(xié)議的概念。

一般，概念使用中的主要關(guān)注事項(xiàng)是內(nèi)涵的揭示、外延的概括是否準(zhǔn)確，而概念所處的位置并不重要，但如果概念的后續(xù)使用超過(guò)了其所揭示的內(nèi)涵或概括的外延，則概念的所處位置與概念統(tǒng)領(lǐng)性是否匹配便關(guān)聯(lián)起來(lái)，概念的位置是否合理就值得考慮。如果我國(guó)《反壟斷法》第13條欲定義的是“橫向壟斷協(xié)議”（卡特爾），校正不協(xié)調(diào)的方法比較容易——修改被定義項(xiàng)即可，但帶來(lái)的問(wèn)題是第14條規(guī)范的行為——縱向壟斷協(xié)議也需要解釋?zhuān)蝗绻x橫向壟斷協(xié)議的母概念——壟斷協(xié)議，校正現(xiàn)定義中不協(xié)調(diào)之處的方法，則既要增加定義項(xiàng)的內(nèi)涵，也要考慮概念應(yīng)處的位置。

四、結(jié)論

完善壟斷協(xié)議的概念需要補(bǔ)充“鄰近的屬概念”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公平交易法”第7條規(guī)定將“契約、協(xié)議或其它方式之合意……視為一種行為。按照我國(guó)《反壟斷法》第3條的規(guī)定，壟斷協(xié)議屬于一種壟斷行為，“鄰近的屬概念”就應(yīng)該是壟斷行為。這樣，如果繼續(xù)采取定義性說(shuō)明的方法，則需要增加“合同”這個(gè)內(nèi)涵，那么，壟斷協(xié)議的概念大致應(yīng)該為：壟斷協(xié)議是指以協(xié)議、合同、決定、協(xié)同行為方式排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。

在完善“壟斷協(xié)議”概念的基礎(chǔ)上，相應(yīng)地，這個(gè)概念的位置應(yīng)該調(diào)整到橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議之前。方法上，可以單獨(dú)列一條，如列為《反壟斷法》第13條，將現(xiàn)行法第13條排序?yàn)榈?4條，依此類(lèi)推?；蛘呷绻麊为?dú)列一條不符合上述我國(guó)立法的習(xí)慣，也可以放在壟斷協(xié)議這章的最后一條。只有這樣，壟斷協(xié)議的概念才能覆蓋橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。

[參考文獻(xiàn)]

篇9

關(guān)鍵詞：?？思{ 《獻(xiàn)給艾米麗的玫瑰花》 可寫(xiě)性

一、引言

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，《獻(xiàn)給艾米麗的一朵玫瑰花》是作者公開(kāi)發(fā)表美國(guó)全國(guó)性雜志中的首個(gè)短篇小說(shuō)。該小說(shuō)主要是作為小鎮(zhèn)居民的“我們”，在艾米莉去世之后對(duì)她生前的故事的回憶，同時(shí)又從一段回憶跌入更早的回憶，從而使小說(shuō)敘述次序的安排變得更復(fù)雜。?？思{即是“把零星片段出人意料地拼接起來(lái)”，并“圍繞著空白安排情節(jié)”[1]以深化作品的意義。大多評(píng)論觀點(diǎn)認(rèn)為，小說(shuō)中未描寫(xiě)的細(xì)節(jié)其實(shí)指向一個(gè)確定的答案：艾米麗毒死了自己的情人荷默·伯隆，并與尸體同睡了三十年[2]，而這一觀點(diǎn)可能造成了對(duì)艾米麗形象特質(zhì)的遮蔽。本文即試圖重新梳理小說(shuō)中伯隆的死因，揭示在“殺死情人”這一可能罪名之下，艾米麗的形象呈現(xiàn)出“可寫(xiě)性”特點(diǎn)。

二、伯隆之死

從小說(shuō)中對(duì)時(shí)間的提示即可發(fā)現(xiàn)，故事中“我們”回憶的鏡頭整體上呈現(xiàn)從“艾米麗之死”不斷地向過(guò)去推進(jìn)，之后又退回到“艾米莉的葬禮”上的一個(gè)循環(huán)過(guò)程。其中圍繞艾米麗即描寫(xiě)了以下片段化的事件：去世、追稅事件、氣味事件、否認(rèn)父親之死、戀愛(ài)、買(mǎi)毒藥、牧師拜訪、準(zhǔn)備結(jié)婚、教授彩繪課、長(zhǎng)年幽閉、葬禮等。作者的敘述似乎是到過(guò)去轉(zhuǎn)了個(gè)圈，一直追溯至父親的去世，后又回到了那一點(diǎn)——即艾米莉的葬禮上。[3]

小說(shuō)結(jié)尾提到，“那個(gè)男人躺在床上?！@出一度是擁抱的姿勢(shì)，那戰(zhàn)勝了愛(ài)情的熬煎的永恒的長(zhǎng)眠已經(jīng)使他馴服了”[4]但是，對(duì)于那個(gè)男人之死的情節(jié)卻未作描寫(xiě)。以往的相關(guān)研究普遍認(rèn)為：福克納的“短篇故事中那些沒(méi)有描寫(xiě)的東西最終都融合在一個(gè)確定無(wú)疑地答案中，……一種從前面故事每個(gè)細(xì)節(jié)中泄露出來(lái)的清晰?！盵5]此處就是艾米麗毒死了霍默·伯隆，并與他的尸體同睡了三十年。

小說(shuō)基本是由“我們”的回憶展開(kāi)敘述，其中北方佬伯隆總處于人群的中心，是低俗、輕浮、又“無(wú)意于成家的人”[6]；雖然伯隆將現(xiàn)代交通引入小鎮(zhèn)，但“我們”對(duì)他并無(wú)多少積極的印象。與伯隆戀愛(ài)一年多后，艾米麗曾到藥劑師那買(mǎi)過(guò)毒藥；伯隆最后一次在小鎮(zhèn)出現(xiàn)時(shí)進(jìn)了艾米麗家，而后者也隨之消失過(guò)一段時(shí)間；伯隆消失后不久，艾米麗的房子曾發(fā)出過(guò)奇怪而神秘的氣味，這在“我們”看來(lái)極其反常規(guī)。艾米麗長(zhǎng)年緊閉前門(mén)的幽居生活完全隔斷了與“我們”的聯(lián)系，而在其過(guò)世后“我們”對(duì)那個(gè)婚房布置、用具、尸體姿態(tài)以及枕頭的壓痕和頭發(fā)等的記憶片段都暗示著艾米麗毒死了情人。讀者在閱讀的過(guò)程中亦能順利地接受“我們”的回憶，在流動(dòng)性的想象中認(rèn)同這一結(jié)論。

但是所有涉及艾米麗的印象是在 “我們”的回憶中建構(gòu)，是記憶中的艾米麗小姐，而回憶本身即有較強(qiáng)主觀性和選擇性（從故事中顛倒時(shí)序、片段化的敘述方式也可知）；而且“我們”是在不想關(guān)心艾米麗的任何信息、遺忘了她之后，知曉她的死，發(fā)現(xiàn)了那具尸體，并重新建立起對(duì)她的記憶，這也就是說(shuō)“我們”的回憶有著很強(qiáng)的偏見(jiàn)。再者，那個(gè)長(zhǎng)年“提著購(gòu)貨籃進(jìn)進(jìn)出出”、侍候艾米麗的黑人不跟任何人交談，并且在艾米麗死后便徹底消失了。這個(gè)唯一可能的見(jiàn)證人其實(shí)是沉默和缺席的。那么，殺死情人這一罪名，似乎就是作為小鎮(zhèn)居民的“我們”和作為讀者的我們，在回憶和想象中加之于艾米麗的。

據(jù)上述推斷，讀者在理清“我們”的回憶并得出結(jié)論的同時(shí)，還應(yīng)積極進(jìn)入故事以充實(shí)自己的看法。也就是說(shuō)，“作品的真正意義并不完全在作品之中，而是在讀者與作品的對(duì)話(huà)之中”[7]。這里，艾米麗可能確實(shí)因愛(ài)生恨而毒死了負(fù)心的情人，但由于沒(méi)有人確切知道發(fā)生了什么，使伯隆之死直至幾十年后被發(fā)現(xiàn)時(shí)始終處于不確定之中，而讀者若將艾米麗殺死情人這一結(jié)論暫時(shí)懸置并重新進(jìn)入文本，或許能夠發(fā)現(xiàn)故事中多重開(kāi)放的意義。

三、艾米麗形象的可寫(xiě)性

小說(shuō)開(kāi)篇就以艾米麗之死使她深印在讀者心中，而讀者追隨“我們”回憶的聲音也可發(fā)現(xiàn)，“我們”敬畏她同時(shí)也避開(kāi)她：“我們”只是在黑夜里偷偷潛入灑石灰粉而并未直接通知艾米麗把氣味清除；“我們”遷就甚至還可憐她，接受她拒不納稅，以及無(wú)視法律規(guī)定而直接購(gòu)買(mǎi)砒霜；“我們”在百葉窗后窺探她，在“可憐的艾米麗”的竊語(yǔ)里非議她。因?yàn)椤拔覀儭辈粌H將她視為過(guò)去和傳統(tǒng)的象征，還相信她家有瘋癲的血統(tǒng)，而艾米麗最終也會(huì)瘋癲，因此相信是她毒死了伯隆。然而，“我們”畢竟是在百葉窗后窺探艾米麗的生活，是在竊語(yǔ)中非議她，“我們”的回憶有諸多縫隙而不可靠?！拔覀儭睒?gòu)成了小鎮(zhèn)公共輿論的聲音，這一公共空間里共享的是對(duì)艾米麗的各種猜測(cè)和流言蜚語(yǔ)，是從狹隘角度窺探后得出的偏見(jiàn)，只是由于人數(shù)眾多而取得一種權(quán)威的力量。

如果將罪名擱置并重新梳理這一形象便可發(fā)現(xiàn)，艾米麗行動(dòng)上的拒絕或堅(jiān)持正反映了她內(nèi)心的一種特質(zhì)：對(duì)于永恒的一種幾近變態(tài)的迷戀。艾米麗雖然隨身帶著掛表，但始終認(rèn)同于停滯和永恒的時(shí)間，因此她拒認(rèn)父親之死，也拒絕婦女的拜訪；她執(zhí)著于傳統(tǒng)文化及家族認(rèn)同，所以堅(jiān)持保存那座具有傳統(tǒng)風(fēng)格卻極不協(xié)調(diào)的房屋；她堅(jiān)持使用古色古香的信箋，堅(jiān)守傳統(tǒng)書(shū)信方式，并抵制免費(fèi)郵遞制以及門(mén)牌號(hào)和信箱。另外，艾米麗還堅(jiān)持自我決斷，拒絕牧師及堂姐妹所施加的勸說(shuō)；她的執(zhí)著和堅(jiān)強(qiáng)意志，還直接體現(xiàn)在她對(duì)于永恒愛(ài)情的迷戀上，她認(rèn)為愛(ài)情必須永恒且完美，愛(ài)人卻不必是?？梢哉f(shuō)，艾米麗怪癖乖張、讓人可憐的特點(diǎn)，這在某種意義上是由“我們”的回憶所強(qiáng)化的。在“我們”眼里，她不是一個(gè)有血有肉、渴望并有權(quán)利過(guò)正常生活的女人，而是一座紀(jì)念碑；“我們”的回憶以及讀者的想象所共同加諸于艾米麗的罪名，又在一定程度上遮蔽了她性格中執(zhí)著、自我決斷的特質(zhì)。

從小說(shuō)文本來(lái)看，艾米麗是一個(gè)被“我們”的回憶擠到墻角的形象，她很難發(fā)出自己的聲音。而當(dāng)我們打破由文本回憶敘述所構(gòu)成的意義結(jié)構(gòu)，并將那種加諸于艾米麗的“毒死自己情人”的罪名懸置后，我們便再次恢復(fù)了作者顛倒時(shí)序的、片段化的敘述。在這種星狀分散的文本中，艾米麗的形象便不再只呈現(xiàn)乖張、讓人可憐的特點(diǎn)，而可能體現(xiàn)出一種執(zhí)著和對(duì)自我的決斷，也可能是一種個(gè)人意志的化身，甚至還會(huì)有其他的特質(zhì)，總之，她的形象是復(fù)雜的、不確定的和“可寫(xiě)的”，這期待著讀者不斷地積極參與。

四、結(jié)語(yǔ)

薩特曾評(píng)論說(shuō)“?？思{的哲學(xué)是時(shí)間的哲學(xué)”，“?？思{看到的世界可以用一個(gè)坐在敞篷車(chē)?yán)锿罂吹娜丝吹降膩?lái)比擬”[10]，在《獻(xiàn)給艾米麗的玫瑰花》中分散的、片段化的敘述，都由“只知其然，而不能知其所以然的”[11]小鎮(zhèn)成員的回憶所承擔(dān)，因此，我們可以重新挖掘出作者只是讓讀者形成了“艾米麗殺死情人”的猜測(cè)，同時(shí)鼓勵(lì)將這種猜測(cè)延宕而不提供確證。正是在這種無(wú)法確證的狀態(tài)下，艾米麗的形象又呈現(xiàn)出矛盾的、多重的和不確定的特點(diǎn)，艾米麗形象的可寫(xiě)性也在一定意義上構(gòu)成了這一小說(shuō)文本的可寫(xiě)性。（作者單位：四川大學(xué)文新學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1][2][5]（美）埃默里·埃利奧特主編《哥倫比亞美國(guó)文學(xué)史》，朱通伯等譯，成都：四川辭書(shū)出版社，1994年，P754，

[3]何暢、陳嬌娥《由中的“缺失”看其歷史意識(shí)》，載《外國(guó)文學(xué)研究》，2006年第5期

[4][6][8][9]（美）?？思{《?？思{短篇小說(shuō)集》，陶潔編，南京：譯林出版社，2001年，P51，46-48，41，42-46

篇10

摘 要 體育舞蹈是體育與藝術(shù)、健與美高度結(jié)合的一項(xiàng)新興起的體育項(xiàng)目。隨著社會(huì)的進(jìn)步，全民健身熱潮的掀起，社會(huì)出現(xiàn)了普及與推廣體育舞蹈的熱潮。處在改革大潮中中學(xué)體育應(yīng)適應(yīng)社會(huì)多樣化的需求，向多學(xué)科、多方面進(jìn)行探索。當(dāng)今，“課程多樣化”又是中學(xué)體育教學(xué)改革的一個(gè)重要方向。教學(xué)內(nèi)容的改革過(guò)程也是傳統(tǒng)文化向高雅文化過(guò)渡的過(guò)程，是不可抵御的、必然的。體育舞蹈正是順應(yīng)這種形勢(shì)的“啟動(dòng)項(xiàng)目”。

關(guān)鍵詞 龍崗學(xué)校 體育舞蹈 發(fā)展 可行性

一、研究對(duì)象和方法

研究對(duì)象：龍崗區(qū)部分小學(xué)、初中、高中和龍崗區(qū)一些社會(huì)體育舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。為研究方便調(diào)查問(wèn)卷等以龍城高中學(xué)生為主。

研究方法：文獻(xiàn)資料法、調(diào)查問(wèn)卷法、訪談法、邏輯分析法。

二、研究成果與分析

（一）體育舞蹈越來(lái)越受學(xué)生喜愛(ài)。體育舞蹈在龍城高中的發(fā)展?fàn)顩r，以2013年第一學(xué)期專(zhuān)項(xiàng)課分班狀況為例：體育舞蹈很受學(xué)生歡迎，占20.3%，特別受女學(xué)生的青睞，其中選取體育舞蹈的有接近74%為女生。特別在小學(xué)，拉丁舞是特別受學(xué)生喜歡的，而且男生也不少，基本上男女比例是1：1。就龍崗區(qū)少兒體育舞蹈來(lái)說(shuō)，近幾年發(fā)展的都很好，每年由龍崗體育舞蹈協(xié)會(huì)舉辦的《龍崗區(qū)體育舞蹈比賽》參加的人數(shù)均逐年增加，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)今年的參賽隊(duì)員多達(dá)三百多人。這說(shuō)明體育舞蹈在小學(xué)生中發(fā)展的很好。

（二）根據(jù)203位學(xué)生選擇體育舞蹈專(zhuān)項(xiàng)班的原因調(diào)查顯示，原因?yàn)榕囵B(yǎng)體態(tài)、氣質(zhì)的占35.4%，審美期望的占38.4%，提升協(xié)調(diào)性占16.2%，鍛煉身體、減肥占9.8%。學(xué)生對(duì)追求健美的體格、優(yōu)美的姿態(tài)、勻稱(chēng)的形體非常重視。追求美是時(shí)代賦予教育的內(nèi)容，是學(xué)生的心理需求。集形體美、音樂(lè)美、服裝美于一體的體育舞蹈可使學(xué)生在運(yùn)動(dòng)的同時(shí)產(chǎn)生審美效應(yīng)，從而達(dá)到凈化精神、陶冶情操、愉悅心靈和升華情感的效果。同時(shí)，體育舞蹈又是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈捏w活動(dòng)，可以豐富校園文化，有一定的實(shí)用價(jià)值。而且參與時(shí)學(xué)生衣著整齊，風(fēng)度大方，養(yǎng)成文明禮貌的習(xí)慣，體育舞蹈的特點(diǎn)適合高等院校的學(xué)生，學(xué)生學(xué)會(huì)體育舞蹈將有助于思想交流和增進(jìn)友誼。昔日的體育項(xiàng)目已不能充分滿(mǎn)足學(xué)生的要求，學(xué)生需要具有新時(shí)代、新內(nèi)容、新氣息的體育活動(dòng)形式，體育舞蹈把健身和健心融為一體，因此，倍受歡迎。

（三）在體育舞蹈專(zhuān)項(xiàng)班男女比例上來(lái)看女生更多一些，綜合開(kāi)展的幾個(gè)項(xiàng)目看也是體育舞蹈女生最多，可見(jiàn)在中學(xué)體育舞蹈深受女生所愛(ài)。男生因?yàn)樯砗托睦淼脑騾⒓芋w育舞蹈的就不多了。

（四）對(duì)203名學(xué)生了解體育舞蹈的途徑調(diào)查顯示，通過(guò)電視、新聞等社會(huì)媒體占17.2%，同學(xué)、朋友、家人11.3% ，學(xué)校社團(tuán)表演39.4%，社會(huì)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)27%，學(xué)校、教育部門(mén)組織的比賽4.9%。學(xué)生了解體育舞蹈的途徑基本上是從學(xué)校社團(tuán)在的表演、社會(huì)培訓(xùn)，電視、新聞等社會(huì)媒體了解的，而從各級(jí)學(xué)校和教育部門(mén)組織的相關(guān)比賽了解到的很少，這也說(shuō)明體育舞蹈在學(xué)校的發(fā)展還不是很成熟。

（五）據(jù)調(diào)查龍崗區(qū)小學(xué)的學(xué)生學(xué)習(xí)體育舞蹈的較多，但到了初中、高中因?yàn)閷W(xué)習(xí)和升學(xué)的壓力，能繼續(xù)堅(jiān)持學(xué)習(xí)的就越來(lái)越少了，到了大學(xué)由于學(xué)生的課余時(shí)間又多了，出于興趣，學(xué)習(xí)體育舞蹈的學(xué)生又增多了，由此可見(jiàn)，出現(xiàn)了體育舞蹈培養(yǎng)的斷層。

（六）體育舞蹈在各個(gè)體育類(lèi)大學(xué)里都有專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)業(yè)，每年在全國(guó)都大量的招收專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)，文化成績(jī)良好的學(xué)生，但現(xiàn)狀是專(zhuān)業(yè)體育舞蹈院校出來(lái)的學(xué)生文化過(guò)不了關(guān)，普通高中的學(xué)生技術(shù)卻不過(guò)硬，這樣的局面使得高校在招生方面也遇到瓶頸。

三、結(jié)論與建議

（一）激發(fā)學(xué)生的興趣和積極性，使學(xué)生從中得到健康和快樂(lè)；加強(qiáng)對(duì)體育舞蹈的宣傳力度，強(qiáng)化學(xué)生的審美教育；加強(qiáng)師資培訓(xùn)，進(jìn)行有必要的教學(xué)比賽，以點(diǎn)蓋面、以偏概全。

（二）有計(jì)劃地提高體育教師的學(xué)習(xí)興趣和專(zhuān)業(yè)水平，使他們?cè)谟^念上接受體育舞蹈，可以采用“請(qǐng)進(jìn)來(lái)與走出去”相結(jié)合的辦法，開(kāi)拓視野，更新知識(shí)，定期組織開(kāi)展教研活動(dòng)。

（三）有一定條件的學(xué)?？梢孕藿ㄖT如健身房或舞蹈房、綜合體育館，購(gòu)買(mǎi)一些音響、電教設(shè)備或相關(guān)教學(xué)器具，還可開(kāi)設(shè)體育舞蹈的第二課堂；條件較差的學(xué)校可結(jié)合自己的實(shí)際，規(guī)劃和利用好現(xiàn)有的場(chǎng)地設(shè)施或相關(guān)教學(xué)資源，營(yíng)造良好的教學(xué)環(huán)境。

（四）加大對(duì)體育舞蹈的宣傳力度，積極為學(xué)生提供學(xué)習(xí)提高和展示自己的平臺(tái)。將體育舞蹈作為校園文化建設(shè)的主體工作來(lái)抓，逐步提高其在人們心中的地位。

（五）各級(jí)教育局或體育局可組織相關(guān)的體育舞蹈競(jìng)賽，促進(jìn)學(xué)校對(duì)體育舞蹈的重視，開(kāi)設(shè)男女組隊(duì)的項(xiàng)目，促進(jìn)男生對(duì)體育舞蹈的興趣，開(kāi)設(shè)女子雙人和女子單人的比賽項(xiàng)目，為她們提供充足的展示機(jī)會(huì)，開(kāi)設(shè)集體舞項(xiàng)目，以增加觀賞性和促進(jìn)團(tuán)隊(duì)的建設(shè)。

（六）形成區(qū)級(jí)體育舞蹈建設(shè)梯隊(duì)。應(yīng)形成從小學(xué)到高中到大學(xué)的體育舞蹈階梯式培養(yǎng)計(jì)劃，各級(jí)學(xué)?？蓪?shí)施特招計(jì)劃，在普通中小學(xué)培養(yǎng)體育舞蹈專(zhuān)業(yè)生，從而讓學(xué)生在文化和專(zhuān)業(yè)成績(jī)上能齊頭并進(jìn)，達(dá)到送往高校繼續(xù)深造的目標(biāo)。這樣的梯隊(duì)一旦形成，龍崗區(qū)體育舞蹈的發(fā)展蓬勃發(fā)展之日將指日可待。

參考文獻(xiàn)：