導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任；歸責(zé)原則；損害賠償。

《侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起實(shí)施，作為民法的部門法，它承擔(dān)著從否定的角度為民眾行為劃定范圍、制定規(guī)則的功能，“人生來就是自由的，卻無不處于枷鎖之中”[1],限制自由的目的在于保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民法中權(quán)利的一種，其受侵害的普遍凸顯著受保護(hù)的急迫，這種保護(hù)不僅體現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)的各項(xiàng)具體的活動(dòng)中，更深遠(yuǎn)的源自于立法的諸項(xiàng)規(guī)則甚至每個(gè)概念的運(yùn)用中。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)中，甚有爭(zhēng)議的便是歸責(zé)原則的問題。究竟采用過錯(cuò)責(zé)任還是無過錯(cuò)責(zé)任，討論由來已久，甚至有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之直接侵權(quán)和間接侵權(quán)分別討論，認(rèn)為前者適用無過錯(cuò)責(zé)任，后者適用過錯(cuò)責(zé)任，針對(duì)這些爭(zhēng)議，筆者提出自己的觀點(diǎn)。

一、歸責(zé)原則的含義。

在當(dāng)事人一方權(quán)利受侵的情況下能夠通過哪些方式進(jìn)行救濟(jì)，從《民法通則》第134條及《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定中可以看到，侵權(quán)的救濟(jì)方式上包括停止侵害排除妨礙等防衛(wèi)性的請(qǐng)求權(quán)，也包括對(duì)損害進(jìn)行賠償?shù)膿p害賠償請(qǐng)求權(quán)，這兩者的內(nèi)容不同，目的不同，于是構(gòu)成要件也相應(yīng)不同，這些區(qū)別在物權(quán)法上體現(xiàn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域則體現(xiàn)為對(duì)侵害人要求停止侵害，返還利益等內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)（在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域沒有專有的名詞，所以有學(xué)者提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)[2]。與損害賠償請(qǐng)求權(quán)不同，這樣的區(qū)分在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域似乎尚未系統(tǒng)化，相比而言，在物權(quán)領(lǐng)域的區(qū)分由來已久，并形成更為一致的觀點(diǎn)，我們可以透過物權(quán)領(lǐng)域來看出這兩種請(qǐng)求權(quán)的不同。

（一）兩種請(qǐng)求權(quán)的差異。

在物權(quán)領(lǐng)域，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是以排除非法狀態(tài)以恢復(fù)受害人權(quán)利行使為目的，這一目的下，當(dāng)事人權(quán)利行使受到妨害或有妨害之虞是行使的條件；與此不同，損害賠償請(qǐng)求權(quán)則在于對(duì)當(dāng)事人所受到的損害進(jìn)行賠償，在于損害的轉(zhuǎn)移，由受害人轉(zhuǎn)向侵害人的原因在于侵害人行為的可歸責(zé)性，于是，受有損害及侵害人有過錯(cuò)為這一請(qǐng)求權(quán)行使的條件，而僅僅在法律規(guī)定的特別情況下不需要侵害人有過錯(cuò)，即侵害人無論是否有過錯(cuò)都需要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，這一原則支撐它的理念在于危險(xiǎn)的分擔(dān)?？傊?，“物上請(qǐng)求權(quán)或準(zhǔn)物上請(qǐng)求權(quán)體現(xiàn)的是權(quán)利（這里是廣義的權(quán)利，包括一切受法律保護(hù)的個(gè)人利益）保全規(guī)則，而侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)體現(xiàn)的是責(zé)任規(guī)則?！盵3]

（二）歸責(zé)原則所指向的請(qǐng)求權(quán)。

通過上面的分析我們知道，在權(quán)利受到侵害時(shí)，法律會(huì)賦予兩種不同基礎(chǔ)上的救濟(jì)方式，這兩種是并存的，只是構(gòu)成要件、歸責(zé)原則不盡相同，而我們通常所說的侵權(quán)責(zé)任，特別是在論述歸責(zé)原則時(shí)所指的責(zé)任，僅僅是指侵權(quán)損害賠償責(zé)任，不包括保全規(guī)則下的請(qǐng)求權(quán)?！啊謾?quán)責(zé)任’概念的本來含義表明，該制度并不是對(duì)私權(quán)進(jìn)行救濟(jì)的完整制度，它只是私權(quán)保護(hù)中的一種方式———進(jìn)取性保護(hù)，而沒有涵蓋私權(quán)防衛(wèi)性保護(hù)的內(nèi)容。”[4]也就是說，我們討論歸責(zé)原則只是在討論是否承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任時(shí)才涉及，其他情況下原本就不存在所謂歸責(zé)原則的討論。這一點(diǎn)我們?cè)陂喿x關(guān)于歸責(zé)原則的有關(guān)法律和論著中都可以發(fā)現(xiàn)。

1.立法上的依據(jù)。

在民法條文中，表述多是行為人故意或過失時(shí)，負(fù)損害賠償責(zé)任。如《法國(guó)民法典》第1382條規(guī)定：“人的任何行為給他人造成損害時(shí)，因其過錯(cuò)致該行為發(fā)生之人應(yīng)當(dāng)賠償損害?！盵5]第1383條亦有在過失責(zé)任下應(yīng)對(duì)損害負(fù)賠償責(zé)任，并在后面的條款中規(guī)定了特殊侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任，如動(dòng)物致人損害、建筑物致人損害等，都僅描述了所有人負(fù)的是損害賠償?shù)呢?zé)任?！兜聡?guó)民法典》第823條第一款規(guī)定：“因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對(duì)他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)?！盵6]另外在《日本民法典》第709條[7]、《意大利民法典》第2043條[8]、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第184條第一款都做了類似的規(guī)定，表明行為人在過錯(cuò)時(shí)負(fù)的責(zé)任是損害賠償責(zé)任，也就是說，我們一直以來討論的過錯(cuò)原則和非過錯(cuò)原則是針對(duì)損害賠償?shù)?，學(xué)者們討論歸責(zé)原則時(shí)引用的法律條款也都是指過錯(cuò)或無過錯(cuò)時(shí)的賠償責(zé)任，“認(rèn)為侵權(quán)行為歸責(zé)原則是侵權(quán)行為賠償責(zé)任的原則，可以從侵權(quán)法的發(fā)展歷史中找到依據(jù)。如《法國(guó)民法典》第1382條規(guī)定……此后制定的德國(guó)民法典、日本民法典等均作如此規(guī)定。所以這些國(guó)家和地區(qū)關(guān)于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則均是就損害賠償請(qǐng)求而言的，這一點(diǎn)即使在英美法系國(guó)家也不例外。”[9]

2.理論上的指向。

在說明歸責(zé)原則這一問題時(shí)也是直接指的損害賠償責(zé)任，對(duì)其他侵權(quán)的責(zé)任方式并不涉及，例如王澤鑒先生在說到過失責(zé)任時(shí)指出“關(guān)于侵權(quán)行為法上的歸責(zé)原則，首先應(yīng)提出的是過失責(zé)任，即因‘故意或過失’不法侵害他人權(quán)利時(shí)，應(yīng)就所生的損害，負(fù)賠償責(zé)任。”[10]談到歸責(zé)原則時(shí)即損害指賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，并在《民法學(xué)說與判例研究一》

上直接有以《損害賠償之歸責(zé)原則》為題的文章，更顯歸責(zé)原則與損害賠償?shù)年P(guān)系。所以筆者認(rèn)為講到歸責(zé)原則并不是針對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定，而僅僅針對(duì)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，“我國(guó)民法中通常所認(rèn)為的一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則實(shí)際上指的是侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和歸責(zé)原則。”[11]

對(duì)這一點(diǎn)的明確是問題的關(guān)鍵。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上兩個(gè)層面的爭(zhēng)執(zhí)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任首先討論的便是有關(guān)歸責(zé)原則的問題，作為責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)和前提，這一理論問題變得重要起來，于是很多學(xué)者從不同的角度論證了過錯(cuò)原則或無過錯(cuò)原則的觀點(diǎn)，并形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域爭(zhēng)議十分激烈的討論，似乎各自成理，難分伯仲。

閱讀一些學(xué)者的論述，筆者認(rèn)為，爭(zhēng)論主要體現(xiàn)在兩個(gè)不同的層面：一部分是認(rèn)可損害賠償需要過錯(cuò)的要件，但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)采用何者卻有爭(zhēng)論，這一部分學(xué)者的爭(zhēng)議問題在于對(duì)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的理解不一；另一部分則對(duì)于損害賠償請(qǐng)求是否需要過錯(cuò)作為主觀要件進(jìn)行爭(zhēng)論，也就是說，這一部分學(xué)者明確了歸責(zé)原則的含義，但是對(duì)采納過錯(cuò)與否形成爭(zhēng)議。筆者將從這兩個(gè)層面進(jìn)行分析。

（一）侵權(quán)歸責(zé)原則含義的確定。

在這一爭(zhēng)論下主要不是集中于對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)要件的認(rèn)定上，甚至可以說很多學(xué)者在這一要件上認(rèn)識(shí)是一致的，他們認(rèn)同在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生時(shí)，如同上文所述，法律賦予了兩種救濟(jì)方式，包括停止侵害、返還利益等保全性的和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。前者不需考慮侵害人主觀過錯(cuò)，而后者則要求只有在侵害人過錯(cuò)的情況下才規(guī)定要付出賠償。

但爭(zhēng)論產(chǎn)生的原因就在于對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上出現(xiàn)了混淆：認(rèn)為侵權(quán)行為認(rèn)定上不需要過錯(cuò)要件，并舉某些防衛(wèi)性的侵權(quán)救濟(jì)方式不需要過錯(cuò)為例，來說明歸責(zé)原則上采用無過錯(cuò)責(zé)任，是概念上的不清晰。如同前

文所述，在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上我們同意后者，即損害賠償責(zé)任的認(rèn)定上才有所謂過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任之討論，對(duì)于前者與這一問題的討論根本無關(guān)，也就是說，我們以過錯(cuò)原則為依據(jù)，去否定某個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的侵權(quán)賠償責(zé)任時(shí)，并不是否定它是侵權(quán)行為，并不認(rèn)為它不需要停止侵害。

明確了這一問題后，可以發(fā)現(xiàn)在這一層面上學(xué)者的一些爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上并不矛盾，主張過錯(cuò)原則的學(xué)者認(rèn)為不能放棄主觀上這一要件的考慮，以免擴(kuò)大侵權(quán)責(zé)任的適用，動(dòng)輒涉及侵權(quán)將有礙人們行為的自由，而侵權(quán)賠償責(zé)任確定的確是以過錯(cuò)為要求的，主張無過錯(cuò)原則的學(xué)者認(rèn)為只要有侵害事實(shí)就應(yīng)當(dāng)制止，以保護(hù)易受侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而侵權(quán)行為的認(rèn)定確實(shí)是以損害事實(shí)發(fā)生為依據(jù)的，對(duì)使用的概念理解尚不相同時(shí)，從立法目的上進(jìn)行爭(zhēng)論，會(huì)變得各自成理且毫無頭緒，而在概念的使用取得一致的含義后，接下來的爭(zhēng)論才可以在同一個(gè)層面上而不顯得混亂。

（二）損害賠償要件的確定。

在這一爭(zhēng)論下，不是對(duì)侵權(quán)歸責(zé)原則的含義進(jìn)行爭(zhēng)論，而是對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否需要以主觀過錯(cuò)為要件產(chǎn)生了不同看法，從上一點(diǎn)可知，侵權(quán)歸責(zé)原則意指侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，所以對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)要件的爭(zhēng)論也就是對(duì)侵權(quán)責(zé)任要件的爭(zhēng)論，這里才涉及到侵權(quán)歸責(zé)原則的實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議。

侵權(quán)歸責(zé)原則的分過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)原則分轄不同領(lǐng)域，在這兩個(gè)領(lǐng)域里支撐兩種原則的理念完全不同，采用過錯(cuò)原則為損害賠償?shù)囊笙狄孕袨槿酥蓺w責(zé)性作為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，在侵權(quán)法上可謂是一般性的規(guī)定，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”而對(duì)于無過錯(cuò)原則的理念在于損失的分擔(dān)，這主要在于一些特殊領(lǐng)域，王澤鑒先生將這些領(lǐng)域歸為三類：“①由特定危險(xiǎn)事物享受利益，就此危險(xiǎn)所生損害賠償責(zé)任。②基于法律特許，利用他人物品所生損害賠償責(zé)任。③基于法定擔(dān)保義務(wù)，尤其因自己行為創(chuàng)造之信賴要件，而產(chǎn)生之損害賠償責(zé)任?！盵12]特別是針對(duì)第一項(xiàng)，從危險(xiǎn)的來源、危險(xiǎn)的控制者、獲得利益者的角度，系于公平正義的考慮，法律在這些特殊情形適用無過錯(cuò)原則，所以這一原則被視為特殊侵權(quán)行為下的適用原則，如《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?/p>

所以對(duì)于損害賠償要件的討論，我們需要判斷的是在這一討論的領(lǐng)域，支撐起損害賠償?shù)睦砟畈捎媚囊环N相對(duì)而言更為普遍合理，是行為人過錯(cuò)抑或損失的分擔(dān)，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域里，我們發(fā)現(xiàn)它作為權(quán)利的一種而不是某個(gè)特別的行業(yè)，我們討論高空高危行業(yè)歸責(zé)原則、討論醫(yī)療糾紛領(lǐng)域歸責(zé)原則，但我們不去討論物權(quán)歸責(zé)原則、人身權(quán)歸責(zé)原則，是因?yàn)閾p失分擔(dān)的理念源自于這些行業(yè)具有危險(xiǎn)性等特點(diǎn)，卻不在于它保障的客體、保障的權(quán)利有所不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、人身權(quán)一樣是法律保護(hù)的權(quán)利，“以保護(hù)被害人的利益，因既有保護(hù)他人法律的存在，行為人自有注意之義務(wù)。

由此可知保護(hù)他人法律的違反非屬無過失責(zé)任，從而依該當(dāng)保護(hù)他人之法律的內(nèi)容，無過失亦得違反時(shí)，僅于行為人有過失時(shí)，始生損害賠償責(zé)任?！盵13]因此，筆者認(rèn)為，此處自當(dāng)采用過錯(cuò)原則作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一般歸責(zé)原則。雖然在特殊的行業(yè)、特殊的情形下可以適用過錯(cuò)推定或是無過錯(cuò)原則，但是這只能是作為過錯(cuò)原則這一一般原則下的，補(bǔ)充性的例外規(guī)定，只能是基于某些特殊行業(yè)上的特點(diǎn)，而不能混淆到侵權(quán)防衛(wèi)性請(qǐng)求權(quán)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，在區(qū)分清楚侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的前提下，侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)原則。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分類討論。

除了上述爭(zhēng)論之外，也有學(xué)者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域直接侵權(quán)與間接侵權(quán)兩種類別，提出適用不同的歸責(zé)原則，實(shí)質(zhì)上與上述爭(zhēng)論的內(nèi)容也相差無幾。

（一）直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。

直接侵權(quán)是指行為人直接實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確禁止的、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的行為。對(duì)應(yīng)的間接侵權(quán)則是指行為人并未直接實(shí)施侵權(quán)行為，而是參與到他人侵權(quán)的某個(gè)環(huán)節(jié)，在美國(guó)，將間接侵權(quán)行為又分為輔助侵權(quán)行為和替代侵權(quán)行為兩種。[14]在我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)條文中并沒有體現(xiàn)這一劃分，而學(xué)界卻對(duì)此進(jìn)行了大量討論，至《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施，其中第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙畹谌钜?guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@成為了很多學(xué)者劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的依據(jù)。

（二）侵權(quán)分類下的歸責(zé)原則。

在這一劃分中，一些學(xué)者認(rèn)為直接侵權(quán)時(shí)侵害人應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生侵害事實(shí)即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在間接侵權(quán)時(shí)侵害人應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任，只有在侵害人明知或應(yīng)當(dāng)知道的情況下才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于明知或應(yīng)當(dāng)知道的判斷，又提出不同的規(guī)則等，對(duì)此筆者甚有疑惑。

認(rèn)為直接侵權(quán)無過錯(cuò)即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的學(xué)者，同時(shí)卻也補(bǔ)充說到這里的侵權(quán)責(zé)任不僅僅局限于損害賠償責(zé)任，而包括保全性規(guī)則下的責(zé)任，“行為人的主觀過錯(cuò)并非構(gòu)成‘直接侵權(quán)’的必要條件，只影響賠償責(zé)任的承擔(dān)?！盵15]從這一描述中，我們就可以看出這與前文的爭(zhēng)議實(shí)際是一致的，對(duì)于賠償責(zé)任與侵權(quán)行為認(rèn)定的混淆造成了這一不必要的爭(zhēng)論，文章并舉直接侵權(quán)的出版社為例，提出“但只要出版社確無主觀過錯(cuò)，并不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，而只需承擔(dān)停止侵權(quán)（停止印刷和出售侵權(quán)小說）和返還利潤(rùn)的法律責(zé)任?！盵16]以停止侵權(quán)和返還利潤(rùn)的要件作為歸責(zé)原則上無過錯(cuò)的證明，更是我們說的將侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與知識(shí)產(chǎn)權(quán)防衛(wèi)性保護(hù)的歸責(zé)原則進(jìn)行了混淆?！胺颠€利潤(rùn)與支付法定賠償額似乎并非是侵權(quán)賠償責(zé)任的內(nèi)容，前者屬于返還不當(dāng)?shù)美姆懂?，而后者則更多的是出于公平責(zé)任原則的考量……如果我們將之定性為無過錯(cuò)責(zé)任則不甚妥當(dāng)?！盵17]

在我們明確了侵權(quán)歸責(zé)原則的含義后，我們發(fā)現(xiàn)無論直接侵權(quán)或是間接侵權(quán)，適用的歸責(zé)原則根本是一致的，都是過錯(cuò)原則。都是只有在有過錯(cuò)下才適用損害賠償責(zé)任，而對(duì)于侵權(quán)行為認(rèn)定上，依照兩者是否有所不同則不是歸責(zé)原則下該討論的問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不是一個(gè)部門的法律可以完善的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)規(guī)則也不是一兩方面的內(nèi)容可以涵蓋的，作為民法的一個(gè)特別領(lǐng)域，它需要更多專業(yè)的知識(shí)去理解，更多的方式去維護(hù)，路雖漫漫，立法仍應(yīng)從細(xì)節(jié)出發(fā)，從每一點(diǎn)入手，耐心求索，概念的清晰才能維護(hù)法律的體系和邏輯的統(tǒng)一，我們等待到了《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施，我們?nèi)匀黄诖⒎ǖ耐晟疲允怪R(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到更好的保護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]讓·雅克·盧梭。社會(huì)契約論[m].陜西：陜西人民出版社， 2006: 1.

[2]楊明。知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究———兼以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為考察對(duì)象[m].北京：北京大學(xué)出版社2005.

[3]高富平。民法學(xué)[m].北京：法律出版社， 2005: 676

-677.

[4]楊明。知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究———兼以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為考察對(duì)象[m].北京：北京大學(xué)出版社， 2005: 127.

[5]羅潔珍譯。法國(guó)民法典[m].北京：法律出版社， 2005: 1073.

[6]鄭沖等譯。德國(guó)民法典[m].北京：法律出版社， 1999: 196.

[7]何佳馨點(diǎn)校。新編日本法規(guī)大全點(diǎn)校本第一卷[m].北京：商務(wù)印書館， 2007: 357.

[8]費(fèi)安玲等譯。意大利民法典[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2004: 480.

[9]張軍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究[m].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2005: 58.

[10]王澤鑒。侵權(quán)責(zé)任法第一冊(cè)基本理論一般侵權(quán)行為[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2001: 12.

[11]楊明。知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究———兼以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為考察對(duì)象[m].北京：北京大學(xué)出版社， 2005: 128.

[12]王澤鑒。民法學(xué)說與判例研究[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2005: 302.

[13]王澤鑒。侵權(quán)責(zé)任法第一冊(cè)基本理論一般侵權(quán)行為[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2001: 304.

[14]張軍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究[m].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2005: 32.

篇2

論文關(guān)鍵詞：哈薩克族；傳統(tǒng)醫(yī)藥；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

一直以來，哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥在大多數(shù)人的日常生活中扮演著極其重要的角色，成為保障哈薩克族人民乃至其他地區(qū)人民的健康所必不可少的元素。在許多國(guó)家，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是窮人惟一負(fù)擔(dān)得起的治療方法，在發(fā)展中國(guó)家，大約80％的人口依靠傳統(tǒng)藥品滿足他們的健康護(hù)理需求。傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的保護(hù)一直未得到足夠重視(如{(TRIPS協(xié)議》只字未提傳統(tǒng)醫(yī)藥)，以至于長(zhǎng)期以來大多被非法使用，傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)創(chuàng)造者與所有人的權(quán)益得不到有效的保護(hù)，這是哈薩克族和一些發(fā)展中國(guó)家都面臨的傳統(tǒng)醫(yī)藥商業(yè)化帶來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，即“生物盜版”的問題。

在我國(guó)，一些國(guó)外企業(yè)利用我國(guó)大量的藥方進(jìn)行二次開發(fā)并申請(qǐng)了專利，如果任由類似的“生物盜版”行為蔓延，我國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人將遭受巨大的損失，后果不堪設(shè)想。這與我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不明確密切相關(guān)，制定并實(shí)施有效的傳統(tǒng)醫(yī)藥法律保護(hù)是迫在眉睫。

二、我國(guó)立法應(yīng)明確對(duì)哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法分散，各個(gè)部門從不同角度的立法對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制。該種立法對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不明確，權(quán)利人如何行使自己的權(quán)利不明確，侵權(quán)行為的認(rèn)定和救濟(jì)途徑不明確，直接導(dǎo)致傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠，導(dǎo)致其既不知自己有哪些權(quán)利，也不知當(dāng)權(quán)利遭到侵害時(shí)如何救濟(jì)，這使得我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于不利的境地。我國(guó)應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的分散立法，應(yīng)以專門立法為宜。我國(guó)宜將傳統(tǒng)醫(yī)藥納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架下，制定專門傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，或傳統(tǒng)醫(yī)藥資源豐富的地區(qū)如哈薩克族實(shí)行地方立法，明確規(guī)定我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利主體、傳統(tǒng)醫(yī)藥的類別、保護(hù)方式、法律責(zé)任等，使傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)明確起來。這種立法具有明確具體，針對(duì)性強(qiáng)，保護(hù)主題突出；有利于傳統(tǒng)醫(yī)藥持有者傳統(tǒng)醫(yī)藥財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使。另外，更能適應(yīng)我國(guó)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，提高我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

篇3

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)：保護(hù)：不足：改進(jìn)

中圖分類號(hào)：F426.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）42-0316-01

最近幾年，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作提高了重視度，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)獲得了很大的成效，從而帶動(dòng)了社會(huì)創(chuàng)新能力也得到了極大的提升。可是，將我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效和國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家比較，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還沒有和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相吻合，存在很大的距離。時(shí)代在不停的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作會(huì)越來越受到重視，怎樣將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中存在的問題進(jìn)行解決，這成為了未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)發(fā)展中必須要直面的一項(xiàng)重大課題

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要意義，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無論是對(duì)于國(guó)家而言，還是對(duì)于產(chǎn)權(quán)所有人以及相關(guān)實(shí)體產(chǎn)業(yè)來說都具有重要的意義

1.創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略需要

一個(gè)國(guó)家和地區(qū)只有不斷的改革創(chuàng)新才能夠保持充足的戰(zhàn)斗力，隨著我國(guó)成立構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在其中占據(jù)了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國(guó)的自主創(chuàng)新能力長(zhǎng)時(shí)間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國(guó)和其他國(guó)家和地區(qū)在競(jìng)爭(zhēng)中盡處下風(fēng)，而究其原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力難辭其咎，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到切實(shí)的保護(hù)影響到了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新積極性，從而對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新型戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)帶來了負(fù)面影響。

2.保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有人利益

保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠順利開展的同時(shí)也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬人的利益有效的維護(hù)和實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所屬人在前期會(huì)注入大量的成本才可以收獲成果，對(duì)于所屬人人來說，耗費(fèi)了其大量的精力、成本等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情形之下，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，可以保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益不受到侵害，從而進(jìn)一步激發(fā)其創(chuàng)新的積極性

3.推動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

在實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，其有著不可替代的作用，目前，我國(guó)各種重要的資源都非常的豐富，唯獨(dú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源欠缺，正因知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在，可以說知識(shí)創(chuàng)新已經(jīng)成為了引領(lǐng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。通過切實(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，可以給實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展補(bǔ)足知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實(shí)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的不足

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在比較多的不足，不僅僅有立法層面的不足，同時(shí)也有政府職能缺位以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的問題，這些問題的存在使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到了極大的負(fù)面影響，影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果

1.立法層面存在不足

想要保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠順利的開展是離不開法律法規(guī)的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效嚴(yán)重降低，現(xiàn)階段，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作存在最大的缺陷就是沒有成立強(qiáng)大的立法制度。即使近幾年我國(guó)有成立一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內(nèi)容來看，都存在不少的問題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有辦法滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展的需要，使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)陷入了一個(gè)無法可依的尷尬狀態(tài)之中。

2.政府職能缺位嚴(yán)重

從世界各國(guó)的情況來看，政府是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體，政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面承擔(dān)著重要職能，而我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況卻是政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展提供完善的服務(wù)，舉例而言，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)執(zhí)行方面、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職責(zé)，結(jié)果影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的有效開展

3.產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)層面，我國(guó)無論是政府也好，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人也好，普遍存在產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的問題，政府方面對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)于各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為打擊力度不夠。對(duì)于產(chǎn)權(quán)所有人，意識(shí)不到申請(qǐng)專利的必要性以及重要性，同時(shí)也沒有利用法律手段維護(hù)自身利益的意識(shí)，從而影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有效開展

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)改進(jìn)路徑

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國(guó)外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，從立法、職能以及意識(shí)等方面不斷努力。

1.完善相關(guān)立法

我國(guó)需要盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內(nèi)容，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做到有法可依。通過法律法規(guī)的完善來讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)步入一個(gè)法制化軌道，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制的建立，這樣才能夠切實(shí)有效地提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

2.調(diào)整政府職能

政府需明確自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中所起到的作用和職能，嚴(yán)格樹立有所為有所的工作原則進(jìn)行工作，必須將自身所要擔(dān)負(fù)的責(zé)任切實(shí)履行好。對(duì)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中出現(xiàn)的犯罪行為要大力打擊，強(qiáng)化建設(shè)執(zhí)法力度，從而確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展

3.強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)層面，政府要轉(zhuǎn)變落后觀念，充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題宣傳，讓社會(huì)公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)以及把握，塑造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)氣以及氛圍，助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升。

四、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由于人們智力成果所產(chǎn)生的，時(shí)代在不斷的進(jìn)步和發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的地位也隨之不斷的提高。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要各級(jí)政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，從而有效推動(dòng)自主創(chuàng)新能力的改善，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展注入更多的正能量

參考文獻(xiàn)

篇4

人類社會(huì)已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了與產(chǎn)業(yè)資本、金融資本同等重要的資本，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾乎涉及每一個(gè)企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技和貿(mào)易中的地位日益重要，已經(jīng)成為連接技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的紐帶，已經(jīng)成為促進(jìn)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的至關(guān)重要因素。事實(shí)上，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為世界各國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)普遍共識(shí)。

正是在上述背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要內(nèi)容。作為當(dāng)今世界最具影響力的社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，ISO 26000在七大核心主題之一“公平運(yùn)營(yíng)實(shí)踐”的尊重產(chǎn)權(quán)部分專門就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行了闡釋和指導(dǎo)，為企業(yè)從社會(huì)責(zé)任角度開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了重要參考。

一、ISO 26000對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的界定

在ISO 26000中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被上升為《世界人權(quán)宣言》承認(rèn)的人權(quán)高度，這種對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，突出反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的重要性，并與ISO 26000所提出的社會(huì)責(zé)任原則一脈相承。

ISO 26000界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無形產(chǎn)權(quán)，包括“……版權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、基金權(quán)、著作人身權(quán)及其它權(quán)利。它們還可以包括對(duì)更廣義財(cái)產(chǎn)權(quán)利的考慮，比如原住民等特定群體的傳統(tǒng)知識(shí)，或者雇員或其他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等”。

ISO 26000明確提出保護(hù)產(chǎn)權(quán)的作用和價(jià)值：“承認(rèn)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)了投資、經(jīng)濟(jì)和人身安全，也會(huì)激勵(lì)創(chuàng)造與創(chuàng)新。”

上述ISO 26000對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的界定，給我們?nèi)缦聠l(fā)：

承認(rèn)并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既體現(xiàn)《世界人權(quán)宣言》的思想，也是履行社會(huì)責(zé)任原則的重要內(nèi)容。因此，對(duì)于企業(yè)來說，需要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題納入到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要議題中。

承認(rèn)并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與企業(yè)、社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)．社會(huì)進(jìn)步的重要力量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于提高發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，激勵(lì)不斷地創(chuàng)造和創(chuàng)新，既有利于企業(yè)增強(qiáng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，又有利于形成公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，引導(dǎo)社會(huì)投資的健康發(fā)展，推動(dòng)提升整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新能力和水平。

二、ISO 26000中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)和期望

ISO 26000在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題進(jìn)行系統(tǒng)界定后，就包括企業(yè)在內(nèi)的組織如何才能做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題提出了一系列行動(dòng)和期望。

1　實(shí)施能夠推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策與做法

組織迫切需要加快推動(dòng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策與良好實(shí)踐，以便為開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供方向性指導(dǎo)和良好做法的示范推廣。日本明確提出了從科技立國(guó)到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的基本國(guó)策；美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做國(guó)家基礎(chǔ)性的戰(zhàn)略資源，把強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為重要的競(jìng)爭(zhēng)手段。我國(guó)也已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升至一項(xiàng)重要的國(guó)家戰(zhàn)略，2008年國(guó)務(wù)院了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

2　開展恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查，以確信組織自身依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)

組織應(yīng)當(dāng)主動(dòng)了解國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、了解與組織利益相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，同時(shí)采取各種方式定期審查自身產(chǎn)品、技術(shù)所依法享有的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以引起人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注，防止對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重或忽略，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自覺性和主動(dòng)性。日本東芝集團(tuán)堅(jiān)持嚴(yán)格對(duì)照知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)公司的科技活動(dòng)成果進(jìn)行審查和保護(hù)，同時(shí)尊重第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3　不參與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)，包括濫用支配地位、假冒和盜版

組織不得參與任何侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)，任何濫用支配地位、假冒和盜版等行為都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。長(zhǎng)期以來，微軟倡導(dǎo)公平經(jīng)營(yíng)，致力于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)，在世界各地廣泛宣傳推廣使用正版軟件的益處，堅(jiān)決杜絕假冒和盜版，牢固確立了堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正面形象。

4　對(duì)所獲得或使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付合理的補(bǔ)償

組織在運(yùn)營(yíng)過程中所獲得的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)等，都應(yīng)給以合理的購(gòu)置或使用費(fèi)用，以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益。日本三菱公司規(guī)定，員工所做出的“職務(wù)發(fā)明”權(quán)利一律歸公司所有，但是“職務(wù)外發(fā)明”和“業(yè)務(wù)外發(fā)明”則由公司根據(jù)需要與員工協(xié)調(diào)讓渡補(bǔ)償，而且對(duì)員工發(fā)明實(shí)施終生多次獎(jiǎng)勵(lì)。

5　在行使和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，考慮社會(huì)期望、人權(quán)及個(gè)人的基本需求

組織保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)符合社會(huì)期望，一方面應(yīng)切實(shí)保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益，激勵(lì)創(chuàng)新和進(jìn)步；另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又不能過度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為不得損害社會(huì)的整體進(jìn)步與發(fā)展，需要全面顧及人權(quán)等各方面的要求。IBM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是在私有創(chuàng)新和開放合作創(chuàng)新之間取得“平衡”，其基于越來越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正通過客戶、合作伙伴、大學(xué)和政府之間的協(xié)作參與而產(chǎn)生以及不同國(guó)家的組織間協(xié)作加速、國(guó)家經(jīng)濟(jì)間相互依賴性增強(qiáng)的事實(shí)，2005年1月，公司宣布向開放源代碼社區(qū)開放它擁有的500項(xiàng)軟件專利，并允許現(xiàn)在或?qū)碇铝τ陂_放源代碼軟件的個(gè)人和機(jī)構(gòu)免費(fèi)使用。

三　ISO 26000背景下對(duì)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

入世以來，我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了可喜成就，廣大企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)得到不斷增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)越來越受到重視，與WTO規(guī)則的要求更趨符合，甚至有些企業(yè)已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升至企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性高度。但是我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組織機(jī)構(gòu)和管理制度建設(shè)、宣傳和培訓(xùn)、創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化等方面都還有待全面加強(qiáng)。

隨著ISO 26000的不斷推廣和應(yīng)用，對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)社會(huì)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。ISO 26000中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定也將受到越來越普遍的關(guān)注，因此，企業(yè)迫切需要考慮ISO26000的指導(dǎo)，進(jìn)一步做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。為此，結(jié)合ISO 26000的內(nèi)容以及企業(yè)的實(shí)際，本文就企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出如下建議：

1　推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織機(jī)構(gòu)和管理制度建設(shè)

企業(yè)應(yīng)該設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一和有效管理。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，切實(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提升至企業(yè)經(jīng)營(yíng)及管理的重要高度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成、申請(qǐng)、管理、運(yùn)用和維權(quán)體系，進(jìn)一步完善“專利管理規(guī)范”，并將專利管理納入科研開發(fā)的全過程。與此同時(shí)，開展恰當(dāng)?shù)臋z查，確保自身對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法享用使用權(quán)或處置權(quán)。

2　重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)和宣傳

企業(yè)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的重要組成部分，也是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)有力的基礎(chǔ)和保障。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)和宣傳，一方面要面向全體員工開展有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的基礎(chǔ)教育；另一方面要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門人員進(jìn)行針對(duì)性崗位培訓(xùn)，選派管理人員參加專利人資格考試或去歐美發(fā)達(dá)國(guó)家專利事務(wù)所進(jìn)行交流和研習(xí)。

3　建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制

企業(yè)的專利權(quán)作為知識(shí)資本，是一種重要的生產(chǎn)要素，它對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和激勵(lì)的作用主要體現(xiàn)在專利權(quán)人能通過專利的實(shí)施獲得豐厚的回報(bào)。要落實(shí)專利技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的政策，必須采用和創(chuàng)立靈活多樣的分配方式，例如股權(quán)、技術(shù)入股、優(yōu)先購(gòu)股權(quán)等，以營(yíng)造發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，保障專利創(chuàng)新者能夠獲得豐碩回報(bào)。

4　強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是科技競(jìng)爭(zhēng)，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中所產(chǎn)生的摩擦，也將以專利或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦取代關(guān)稅貿(mào)易形式的摩擦。企業(yè)如果不能掌握核心技術(shù)，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則難以參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，企業(yè)應(yīng)該制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，根據(jù)自身業(yè)務(wù)、產(chǎn)品的發(fā)展方向，科學(xué)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)領(lǐng)域，有針對(duì)性地形成和積累知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)的壁壘。

5　密切關(guān)注國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)

企業(yè)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新動(dòng)態(tài)的關(guān)注可以使企業(yè)了解自身在產(chǎn)權(quán)保護(hù)和標(biāo)準(zhǔn)建立上的優(yōu)勢(shì)和不足，從而根據(jù)實(shí)際情況采取靈活的專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的聯(lián)系與交流，密切注意行業(yè)技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)，準(zhǔn)確把握各國(guó)與國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)的變化。

篇5

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)，TRIPs協(xié)議，國(guó)際投資，WTO

一、國(guó)際投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

我國(guó)著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者余勁松教授在論及國(guó)際投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系時(shí)曾指出，國(guó)際投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有密切聯(lián)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式獲得。無論海外投資企業(yè)是通過何種方式獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是一個(gè)非常重要的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力也可被看作是一種貿(mào)易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，若對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有力的保護(hù)，其技術(shù)就有被競(jìng)爭(zhēng)者自由和無償取得的風(fēng)險(xiǎn)，它們當(dāng)然也就不愿意前往投資了。對(duì)于外國(guó)投資者，特別是高新技術(shù)生產(chǎn)者來說，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，無疑有助于其進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)并防止他國(guó)低成本地復(fù)制出口。所以，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也有助于保護(hù)國(guó)際投資，促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展[1]（P.329－330） .

從跨國(guó)公司角度來看，一個(gè)跨國(guó)公司越是有能力開發(fā)新技術(shù)，就越是有能力向海外開發(fā)新市場(chǎng)和占領(lǐng)新市場(chǎng)，越是有能力通過含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)投資海外，就越是有能力取得國(guó)際壟斷地位，這是一個(gè)良性循環(huán)的投資-競(jìng)爭(zhēng)-投資模式。可以說，由技術(shù)引致的對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)選擇，主要是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的投資，知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資在未來國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)中將穩(wěn)固地占據(jù)主導(dǎo)地位。

另一方面，值得注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往會(huì)使投資者通過直接投資形成的避免關(guān)稅障礙、降低生產(chǎn)成本、直接占領(lǐng)海外市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)在瞬息間蕩然無存對(duì)于高新技術(shù)投資，情況尤為嚴(yán)重，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的一個(gè)致命弱點(diǎn)就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設(shè)計(jì)是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設(shè)計(jì)極其復(fù)雜，投資巨大，但這種布圖設(shè)計(jì)卻可以輕易地通過拍照等手段復(fù)制。由于高新技術(shù)產(chǎn)品的研究開發(fā)費(fèi)用高昂，在產(chǎn)品成本中所占比例越來越高，使跨國(guó)投資者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不高的國(guó)家投資面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，這些投資在東道國(guó)形成成品進(jìn)入東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)時(shí)，雖然沒有關(guān)稅阻撓，有東道國(guó)各種稅收優(yōu)惠和政策扶持，從而使產(chǎn)品在東道國(guó)的生產(chǎn)成本低于在母國(guó)的生產(chǎn)成本。但作為高新技術(shù)產(chǎn)品，產(chǎn)品的研制開發(fā)費(fèi)用不會(huì)降低多少，而且還面臨著培訓(xùn)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)人員和熟練工人的負(fù)擔(dān)、適應(yīng)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求等許多新的困難。因此，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)投資的高利潤(rùn)并非易事。但是，一旦產(chǎn)品被低成本仿造而又不能依靠強(qiáng)有力的當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)立法加以制止和制裁，投資者的產(chǎn)品不但難以進(jìn)入東道國(guó)以外的海外市場(chǎng)，就是東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)也難以保住，投資不僅不能得到預(yù)期利潤(rùn)，還會(huì)血本無歸。

我們認(rèn)為，高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅對(duì)于推動(dòng)高新技術(shù)投資在全球的順利流動(dòng)具有重要意義，也是一國(guó)投資環(huán)境好壞的一個(gè)重要象征。令人憂慮的是，烏拉圭回合前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，無論是從國(guó)內(nèi)法還是從國(guó)際法角度看，都存在著種種缺陷，不能適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際投資自由化的需求。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面國(guó)內(nèi)立法差異對(duì)國(guó)際投資的影響

從國(guó)內(nèi)立法角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性和各國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的差異和保護(hù)水平的參差不齊是知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和服務(wù)難以在全球范圍內(nèi)獲得全面保護(hù)和同等待遇的重大障礙。有學(xué)者甚至認(rèn)為，侵權(quán)產(chǎn)品泛濫很大程度上是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性和各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平差異造成的[2]（P.714） .筆者認(rèn)為，地域性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的差異也是跨國(guó)投資者投資信心不足的重要原因。

以專利制度為例，各國(guó)立法不一，迫使投資者在作出投資決策之前，不得不勞心勞力地詳細(xì)分析研究各擬投資的市場(chǎng)所在國(guó)的專利制度，仔細(xì)考察如下問題： （1） 該國(guó)是采取審查主義還是采取非審查主義，審查的范圍如何； （2） 該國(guó)是采取先申請(qǐng)?jiān)瓌t還是采取先發(fā)明原則； （3） 新穎性的要件如何規(guī)定（如是采取相對(duì)的新穎性還是采取絕對(duì)的新穎性） ； （4） 何種發(fā)明可以獲得專利； （5） 專利權(quán)的有效期限為多少年； （6） 是否采取以登記為實(shí)施權(quán)利的基礎(chǔ)的制度； （7） 實(shí)用新型制度是否在專利制度之外作為另制承認(rèn)等等。

再以商標(biāo)制度為例，由于各國(guó)均采用屬地主義（限于按國(guó)別申請(qǐng)，才在該國(guó)有效） 原則，各國(guó)具體立法不一，跨國(guó)投資者在投資之前，也不得不詳細(xì)分析下述問題： （1） 商標(biāo)是因向?qū)＠麢C(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)后才享有權(quán)利（登記主義） ，還是以在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)使用該商標(biāo)為要件（使用主義） ； （2） 具備同樣要件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，如有復(fù)數(shù)申請(qǐng)者，是否先申請(qǐng)者才能取得權(quán)利（先申請(qǐng)主義） ； （3） 是否具備商標(biāo)注冊(cè)的要件，須經(jīng)專利機(jī)關(guān)審查為原則（審查主義） ； （4） 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，是否不僅須經(jīng)專利機(jī)關(guān)審查，還須通過公告作為一般社會(huì)審查的對(duì)象； （5） 對(duì)于同一的或類似的商品是否不承認(rèn)使用同一或類似商標(biāo)（即一商標(biāo)一注冊(cè)主義） ； （6） 專利機(jī)關(guān)對(duì)不服拒絕審查處分或?qū)σ炎?cè)商標(biāo)已經(jīng)提出異議的爭(zhēng)議是否可自行審判； （7） 是否承認(rèn)作為服務(wù)業(yè)標(biāo)志的服務(wù)標(biāo)章制度等等。上述問題的研究考察，往往對(duì)投資者的投資決策有重大影響，而各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不同和保護(hù)水平的不一，不僅增加了跨國(guó)投資的成本和投資風(fēng)險(xiǎn)，也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資在不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)后果，人為地扭曲了跨國(guó)投資的正常流向和流量。而這種扭曲對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤為不利，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)立法水平不高，保護(hù)水平低下，使得急需技術(shù)密集性投資的發(fā)展中國(guó)家難以吸收到高新技術(shù)投資，這些投資往往傾向于流向發(fā)達(dá)國(guó)家。

另一個(gè)值得注意的問題是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性，各國(guó)往往依據(jù)本國(guó)情況自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)和保護(hù)范圍。經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家難以自覺提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，也難以對(duì)一些新出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型提供及時(shí)和有效的法律保護(hù)。例如，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家至今尚未建立計(jì)算機(jī)軟件的立法，許多發(fā)展中國(guó)家甚至沒有版權(quán)立法，這種局面顯然不利于對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著越來越重要作用的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推廣和應(yīng)用，極大地阻礙了這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、投資和服務(wù)在發(fā)展中國(guó)家的傳播。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面國(guó)際立法的不足之處

從國(guó)際立法的層面來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)乏力早已引起國(guó)際社會(huì)，尤其是西方國(guó)家的關(guān)注。從全球性立法的角度來看，雖然世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮著重要的作用，但其固有的缺點(diǎn)或弱點(diǎn)也是非常明顯的[3]（P.283－284） .

篇6

[論文關(guān)鍵詞]國(guó)際化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；法律對(duì)策

隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識(shí)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動(dòng)情緒，在這種情緒下所形成的保護(hù)格局對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與知識(shí)資源處于弱勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家極為不利，其國(guó)家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴(kuò)張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的抑制。因而，國(guó)際化趨勢(shì)下探討我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的形成原因

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的內(nèi)因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，它不可能像有形財(cái)產(chǎn)一樣通過權(quán)利人的實(shí)際占有對(duì)其進(jìn)行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點(diǎn)。權(quán)利的地域性和客體流動(dòng)的非地域性在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品在本國(guó)受到保護(hù)而在國(guó)外得不到保護(hù)。為了克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與知識(shí)產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的外因

全球經(jīng)濟(jì)一體化是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的外在動(dòng)因。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因?yàn)槿绱?，各?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品只在一國(guó)流動(dòng)和傳播時(shí)，這種差異不會(huì)形成任何沖突。但正如前所述，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國(guó)現(xiàn)實(shí)利益的沖突。一方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴(kuò)大國(guó)際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國(guó)家的內(nèi)在需要。應(yīng)該看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應(yīng)和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國(guó)在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的動(dòng)力。

二知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)下產(chǎn)生的問題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平保護(hù)與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相適應(yīng)

發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護(hù)，是在本國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)過利益均衡之后的慎重選擇，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平極不相稱。以中國(guó)為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國(guó)的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護(hù)條款主要是根據(jù)該時(shí)期以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國(guó)2009年人均GDP才達(dá)到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實(shí)施TRIPS協(xié)議實(shí)際上是要求我國(guó)從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國(guó)際公約所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預(yù)期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動(dòng)了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被納入國(guó)際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在表面上極力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，要求他國(guó)取消貿(mào)易保護(hù)；另一方面，為維護(hù)自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢(shì)，設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國(guó)質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國(guó)家出口企業(yè)減少了國(guó)際市場(chǎng)份額、失去貿(mào)易機(jī)會(huì)，給發(fā)展中國(guó)家的出口帶來長(zhǎng)期的負(fù)面影響。同時(shí)，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達(dá)國(guó)家之問相互阻擋他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的最有效手段。

(三)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的追求已超越對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注

隨著科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用日益突出。與此相適應(yīng)的是，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越依賴于信息、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，而不再依賴于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)。以美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(II．PA)統(tǒng)計(jì)為例，2007年，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值是8891億美元，大約占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6．44％。而總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值上升到15200億美元，是2007年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”和“總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的實(shí)際年增長(zhǎng)率是美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的兩倍多。正是知識(shí)產(chǎn)品所體現(xiàn)出的巨大商業(yè)價(jià)值，使得人們對(duì)利益的追求已超越對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注，這也成為目前影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的重要因素。

三國(guó)際化趨勢(shì)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律對(duì)策

在現(xiàn)有TRIPS協(xié)議框架下，我國(guó)如何適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的正當(dāng)利益?筆者提出如下法律對(duì)策：

(一)盡快制定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制的法律細(xì)則

從我國(guó)目前有關(guān)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的立法現(xiàn)狀來看，雖然有關(guān)法律對(duì)此問題有所涉及，如《著作權(quán)法》第1條和第2條第4款、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權(quán)利不得濫用原則為限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為提供了一定的法律依據(jù)，但這些規(guī)定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)人充分利用對(duì)其有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度限制競(jìng)爭(zhēng)，抑制我國(guó)民族工業(yè)發(fā)展的行為，我們無法根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法提出合理的質(zhì)疑，這不能不說是一種制度缺陷。

權(quán)利的正當(dāng)性決定著它具有先天的受限制性，權(quán)利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權(quán)利不具有正當(dāng)性，也不能稱其為權(quán)利(或許可以稱之為特權(quán))。任何一項(xiàng)有關(guān)權(quán)利的制度應(yīng)該是對(duì)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)與對(duì)權(quán)利的限制的結(jié)合。我國(guó)應(yīng)將TRIPS協(xié)議的有關(guān)原則和規(guī)定所體現(xiàn)的平衡精神充分運(yùn)用至國(guó)內(nèi)立法，不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上與國(guó)際接軌，同時(shí)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制上也應(yīng)盡快同國(guó)際接軌，這也是在國(guó)內(nèi)平衡發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家利益的必要舉措?？偟膩碚f，無論是現(xiàn)實(shí)的需求還是與國(guó)際接軌的趨勢(shì)都在呼喚著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為進(jìn)行制約的法律細(xì)則早日出臺(tái)。

(二)加強(qiáng)立法保護(hù)，扭轉(zhuǎn)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益上的弱勢(shì)地位

我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)和遺傳資源保護(hù)的立法現(xiàn)狀來看，有關(guān)的法律、法規(guī)比較零散，且多為效力層次較低的行政法規(guī)、規(guī)章，適應(yīng)面和強(qiáng)制性都有較大的局限性，從而沒有從根本上起到保護(hù)作用，使得中國(guó)目前在傳統(tǒng)知識(shí)和遺傳資源方面的法律制度與現(xiàn)實(shí)需求之間的矛盾日益突出。中國(guó)在傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護(hù)上，一方面，要充分利用現(xiàn)有法律制度加強(qiáng)保護(hù)，另一方面，可借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，呼應(yīng)有關(guān)國(guó)際公約的精神，深入研究傳統(tǒng)文化和遺傳資源的特征，制定切實(shí)對(duì)路、行之有效的保護(hù)制度。在國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中著力完善傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護(hù)，再通過國(guó)際談判，聯(lián)合其他發(fā)展中國(guó)家的力量，將有利于發(fā)展中國(guó)家的立法措施滲入到國(guó)際公約中去，這對(duì)于改變發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際制度中的弱勢(shì)地位是大有裨益的。

(三)提高群眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念

篇7

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù)外包；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；策略

一、引言

隨著全球信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善及電子商務(wù)本身給企業(yè)和個(gè)人所帶來的各種機(jī)會(huì)與便捷，電子商務(wù)成為一股不可阻擋的潮流。電子商務(wù)外包作為一種新型的經(jīng)營(yíng)管理理念，幫助企業(yè)解決經(jīng)驗(yàn)少、專業(yè)人才缺乏和成本高等問題，為企業(yè)帶來了降低成本、提升利潤(rùn)、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)運(yùn)作更靈活等優(yōu)勢(shì)，為電子商務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)造了更大的發(fā)展空間。

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為屢見不鮮，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所特有的匿名性和信息的開放性更使得虛擬世界中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難重重，研究電子商務(wù)外包的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題具有必要性。因此，在電子商務(wù)進(jìn)行外包過程中有效保護(hù)委托人和人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立一套科學(xué)合理的、易操作的電子商務(wù)外包知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，促使我國(guó)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展便顯得格外重要。

二、電子商務(wù)外包中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一競(jìng)爭(zhēng)要素的需求以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深入滲透，引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的因素也較為廣泛，綜合分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題主要來自三個(gè)方面：（1）企業(yè)內(nèi)部因素：包括缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)、利潤(rùn)的誘惑、未有效建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度；（2）社會(huì)因素：包括道德的淪陷、社會(huì)各階層維權(quán)意識(shí)不足；（3）國(guó)家因素：包括行政打擊力度不夠、法律威懾力不足、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善。

結(jié)合國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)外包知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)，通過搜集近年來在電子商務(wù)外包過程中發(fā)生過的侵權(quán)案例并對(duì)其匯總和分析，本文認(rèn)為電子商務(wù)外包中所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要集中在以下幾個(gè)方面：①與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題；②電子商務(wù)中的版權(quán)保護(hù)問題；③電子商務(wù)中的商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題；④電子商務(wù)中的專利權(quán)保護(hù)問題；⑤電子商務(wù)中的商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)問題。

（一）與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

域名不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)地址，而且還牽涉到無限的商機(jī)，體現(xiàn)了它特有的商業(yè)價(jià)值，搶注者希望借助于被搶注者的良好名譽(yù)得到網(wǎng)絡(luò)用戶的訪問。域名的唯一性使得其他機(jī)構(gòu)不能再注冊(cè)相同的域名，所以大部分機(jī)構(gòu)、企業(yè)等單位都采用自己?jiǎn)挝幻Q的縮寫或自己的商標(biāo)來定義白己的域名[1]。

一般而言，由域名搶注引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題主要有利用搶注的域名引導(dǎo)到內(nèi)容不健康的站點(diǎn)，從而嚴(yán)重?fù)p害知名域名的品牌或利用此搶注域名侵害他人的財(cái)產(chǎn)與人身安全、不對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的域名進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等幾大類。

（二）電子商務(wù)外包中的版權(quán)保護(hù)問題

版權(quán)保護(hù)問題主要有直接侵權(quán)、間接侵權(quán)。

（1）直接侵權(quán)

未經(jīng)作者或者其他版權(quán)人許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制影片等，均構(gòu)成對(duì)版權(quán)的直接侵犯[2]。2011年，百度文庫(kù)的版權(quán)糾紛案風(fēng)波高漲，郭敬明等50名作家聯(lián)袂發(fā)文，指責(zé)百度文庫(kù)以“免費(fèi)分享”為借口，侵犯作家權(quán)益。

（2）間接侵權(quán)

主要指因特網(wǎng)服務(wù)提供者（ISP）和網(wǎng)主因用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

（三）電子商務(wù)外包中的商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題

在我國(guó)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)必須遵循一定的原則：資源注冊(cè)與強(qiáng)制注冊(cè)相結(jié)合原則；國(guó)家統(tǒng)一注冊(cè)原則；申請(qǐng)?jiān)谙群褪褂迷谙仍瓌t；注冊(cè)原則。但是盡管在有效注冊(cè)下，仍有很多商標(biāo)侵權(quán)問題出現(xiàn)。如2011年初阿里巴巴誠(chéng)信通出現(xiàn)嚴(yán)重問題。阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)假貨充斥，真假難辨。

此外，有些競(jìng)爭(zhēng)者運(yùn)用網(wǎng)頁(yè)的原代碼或關(guān)鍵詞搭別人的“便車”，將他人的商標(biāo)、商號(hào)等嵌入在自己網(wǎng)頁(yè)的原代碼中，當(dāng)消費(fèi)者使用網(wǎng)上引擎查找他人商標(biāo)、商號(hào)或者知名商品特有的名稱、包裝時(shí)，侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)就會(huì)位居搜索結(jié)果的前例。

（四）電子商務(wù)外包中的專利權(quán)保護(hù)問題

電子商務(wù)作為一種全新的商業(yè)模式，給專利領(lǐng)域帶來了很多全新內(nèi)容和全新思想，如信息交換技術(shù)、數(shù)字化產(chǎn)品銷售技術(shù)、加密技術(shù)、網(wǎng)上訂貨等均已獲得專利權(quán)[3]，然而電子商務(wù)的快速發(fā)展對(duì)專利的申請(qǐng)、審核、認(rèn)證和保護(hù)等領(lǐng)域也提出了大量問題。電子商務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)方法或創(chuàng)意是否應(yīng)該受到專利保護(hù)；計(jì)算機(jī)軟件能否成為專利制度保護(hù)的客體；因特網(wǎng)的廣泛性和開放性對(duì)專利的“新穎性”、“地域性”特點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)；此外，專利的電子申請(qǐng)方式中涉及的法律問題等等，這些都是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中需要討論和解決的問題。

（五）電子商務(wù)外包中的商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)問題

商業(yè)秘密保護(hù)權(quán)是指民事主體對(duì)屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息依法享有的專有權(quán)利[4]。商業(yè)秘密是市場(chǎng)主體自我保護(hù)其技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的重要形式，是一種具有商業(yè)價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，一旦泄露，將會(huì)對(duì)商業(yè)秘密所有者或團(tuán)體的競(jìng)爭(zhēng)力帶來不可彌補(bǔ)的影響。

（1）網(wǎng)絡(luò)信息安全問題對(duì)商業(yè)秘密構(gòu)成威脅

電子商務(wù)是在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)作的，而互聯(lián)網(wǎng)的開放性和共享性，決定了它的易受攻擊性，時(shí)常受到來自電腦黑客、網(wǎng)絡(luò)軟件、計(jì)算機(jī)病毒等的威脅。2008年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的Intel公司的奔騰Ⅲ的“序列號(hào)”事件，導(dǎo)致用戶在毫不知情的情況下個(gè)人信息被竊取。

（2）企業(yè)自身對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)知缺陷

商業(yè)秘密作為一種信息，具有巨大的商業(yè)價(jià)值，很多企業(yè)對(duì)信息公開度的控制力度掌握不當(dāng)，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。

（3）商業(yè)秘密的知情人對(duì)商業(yè)秘密的泄漏

在我國(guó)，對(duì)于商業(yè)秘密的知情人對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)主要有兩個(gè)方面的問題：第一，商業(yè)秘密的知情人在沒有利益驅(qū)使下對(duì)商業(yè)秘密的泄露；第二，商業(yè)秘密的知情人在利益驅(qū)使下對(duì)商業(yè)秘密的泄露。

三、解決電子商務(wù)外包中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的策略

1.關(guān)于電子商務(wù)外包中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的解決措施

面對(duì)電子商務(wù)外包中所存在的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，我們提出以下幾種針對(duì)性的解決方案：

（1）與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

第一，注冊(cè)者自身應(yīng)加強(qiáng)域名保護(hù)意識(shí)，注冊(cè)者應(yīng)了解域名注冊(cè)的各個(gè)注意事項(xiàng)，據(jù)實(shí)填寫注冊(cè)信息。第二，注冊(cè)者應(yīng)充分考慮與本域名相關(guān)的其他可能存在域名，充分注冊(cè)，減少甚至消除這些有爭(zhēng)議的域名。域名注冊(cè)成功后，及時(shí)繳費(fèi)和續(xù)費(fèi)，確保域名的法律地位。第三，各級(jí)政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)域名的法律保護(hù)措施，確定域名的法律地位以及域名的有效期，明確注冊(cè)域名后域名主體的權(quán)利和義務(wù)，強(qiáng)化域名注冊(cè)實(shí)名制的實(shí)施和管理，對(duì)注冊(cè)的域名實(shí)行嚴(yán)格的審核，提高賬戶的安全性和域名被盜后追回的效率，減少域名的爭(zhēng)議問題。注冊(cè)者應(yīng)了解域名保護(hù)的相關(guān)法律，當(dāng)域名受侵犯時(shí)，能及時(shí)地運(yùn)用法律武器予以保護(hù)。第四，應(yīng)建立專門機(jī)構(gòu)對(duì)由于域名引發(fā)的一系列糾紛進(jìn)行處理。

（2）電子商務(wù)外包中的版權(quán)保護(hù)

一方面，著作人可以委托第三方對(duì)自己的作品進(jìn)行監(jiān)管，用戶只有在經(jīng)授權(quán)許可或者付費(fèi)后才能享有對(duì)該項(xiàng)作品的使用權(quán)。另一方面，著作人還應(yīng)及時(shí)對(duì)自己的作品申請(qǐng)法律保護(hù)，同時(shí)對(duì)用戶的行為實(shí)施適當(dāng)?shù)南拗?。另外，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)著作人和用戶的各項(xiàng)職責(zé)作出明確的規(guī)定，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的行為。

（3）電子商務(wù)外包中的商標(biāo)權(quán)保護(hù)

從企業(yè)角度來說，應(yīng)提早注冊(cè)與本企業(yè)商標(biāo)相關(guān)的域名，盡可能減少由于有意或無意而引起的域名與商標(biāo)的沖突，運(yùn)用更高的技術(shù)提高對(duì)網(wǎng)站信息以及商標(biāo)的保護(hù)。當(dāng)然企業(yè)還須定期對(duì)本企業(yè)商標(biāo)是否受侵狀況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)于未經(jīng)許可利用本企業(yè)商標(biāo)的行為，應(yīng)及時(shí)運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。從有關(guān)部門角度來說，對(duì)電子商務(wù)運(yùn)作過程實(shí)行嚴(yán)格管理，打擊盜用其他企業(yè)商標(biāo)進(jìn)行非法活動(dòng)的企業(yè)，關(guān)掉非法網(wǎng)站，加強(qiáng)對(duì)域名注冊(cè)的審核力度。

（4）電子商務(wù)外包中的專利權(quán)保護(hù)

①關(guān)于電子商務(wù)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)方法或創(chuàng)意的專利保護(hù)

正確判斷對(duì)方法或創(chuàng)意擁有專利權(quán)后所具有的排它權(quán)利對(duì)與電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)帶來的影響，即重點(diǎn)要放在審核上，如增加一道復(fù)審程序，由更高級(jí)的專利審查員來審議申請(qǐng)等，以確保電子商務(wù)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

②關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)

以版權(quán)和商業(yè)秘密的方式保護(hù)，并采取相應(yīng)的專利方面的措施進(jìn)行保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件作為人們的智力表現(xiàn)，同時(shí)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都存在者巨大的推動(dòng)做作用，故要將計(jì)算機(jī)軟件及其構(gòu)思納入到專利法的保護(hù)范圍中。

③關(guān)于專利的電子申請(qǐng)保護(hù)

要對(duì)規(guī)范電子申請(qǐng)方式進(jìn)行有效規(guī)范和管理，并對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)。同時(shí)，可以對(duì)申請(qǐng)材料及審批材料采用數(shù)字簽名技術(shù)，如采用RSA簽名、HASH簽名等。

（5）電子商務(wù)中的商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)

面對(duì)這些商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)問題，我們可以采取以下幾種措施進(jìn)行解決：第一，當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)，對(duì)于商業(yè)秘密要建立多層保護(hù)并采取相應(yīng)的備份與恢復(fù)方法；第二，對(duì)企業(yè)內(nèi)部人員進(jìn)行相關(guān)的教育與培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)，并建立建全對(duì)商業(yè)秘密的相關(guān)保護(hù)機(jī)制。

2.電子商務(wù)外包參與方的自我完善

（1）電子商務(wù)外包中發(fā)包方的自我完善

作為電子商務(wù)外包項(xiàng)目的提供方，企業(yè)需從多方面進(jìn)行改善。提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，可以開展培訓(xùn)以增強(qiáng)全員職工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，尤其要提高包括企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的管理人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理重要性的認(rèn)識(shí)，從而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面切實(shí)地進(jìn)行嚴(yán)格地管理。按照我國(guó)的法律規(guī)定，在服務(wù)外包的過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其歸屬首先遵循的是合同優(yōu)先的原則，所以發(fā)包方要利用合同規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，以明確雙方在關(guān)系期間所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬。

（2）電子商務(wù)外包中承包方的自我完善

要想獲得發(fā)包方的信任，接包方必須建立完備的制度和措施，確?？蛻舻漠a(chǎn)權(quán)安全，這是外包企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本也是核心要素。一般而言，外包企業(yè)建立的保密制度應(yīng)該包括：①哪些信息經(jīng)過一定的方式方法后使得這些信息處于保密狀態(tài)；②企業(yè)告知使用這些保密信息的員工和相關(guān)人員有保密義務(wù)，并與他們簽署相應(yīng)的保密協(xié)議；③限制無關(guān)人員接觸上述指定的保密信息；④采用保密技術(shù)或者手段；企業(yè)要與有關(guān)員工簽訂競(jìng)業(yè)限制合同等。此外，承包方需利用合同規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，以明確雙方在關(guān)系期間所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬。同樣，承包方在利用第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)完成具體外包事項(xiàng)時(shí)，也必須注意要獲得第三方許可或授權(quán)，否則有可能招致外包產(chǎn)品侵犯第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[5]。

（3）電子商務(wù)外包中第三方的自我完善

電子商務(wù)外包中的第三方主要涉及第三方物流、第三方支付平臺(tái)、第三方理財(cái)?shù)?，在外包過程中，第三方應(yīng)該利用合同，分清與外包發(fā)包方、承包方之間的責(zé)任關(guān)系，對(duì)于涉及機(jī)密信息和商業(yè)秘密的內(nèi)容嚴(yán)格保密。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

3.完善電子商務(wù)外包知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的外部環(huán)境

（1）加速金融電子化進(jìn)程

現(xiàn)階段，我國(guó)的電子商務(wù)主要是非完全電子商務(wù)，由于對(duì)網(wǎng)上支付的安全性存在擔(dān)憂，消費(fèi)者往往選擇線下支付[6]。因而亟待解決電子結(jié)算問題并建立信用體系，使金融服務(wù)與電子商務(wù)的發(fā)展相適應(yīng)。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)必須加速網(wǎng)絡(luò)化的進(jìn)程并提供高質(zhì)、高效和安全的交易服務(wù)，以確保我國(guó)電子商務(wù)的良性發(fā)展。

（2）提升我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量

加強(qiáng)我國(guó)電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高其科學(xué)技術(shù)水平和擴(kuò)大信息終端設(shè)備的普及程度，建設(shè)適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展要求的基礎(chǔ)設(shè)施[7]。同時(shí)，不斷研制和開發(fā)與網(wǎng)絡(luò)體系相適應(yīng)的信息傳輸設(shè)備和技術(shù)，提升網(wǎng)速，滿足網(wǎng)民對(duì)電子商務(wù)發(fā)展的各種需求。

（3）提高企業(yè)信息化普及率

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、企業(yè)發(fā)展的決定性作用，在深化企業(yè)改革，普遍建立現(xiàn)代企業(yè)制度的同時(shí)，盡快地為本企業(yè)配備現(xiàn)代化信息手段。這樣在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中才能立于不敗之地。

（4）創(chuàng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境

加快制定一系列政策法規(guī)，完善合同機(jī)制，進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境，加大對(duì)侵權(quán)案件的執(zhí)法力度無疑成了首要工作。其次，建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)等，為服務(wù)外包企業(yè)提供方便、快捷、專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理和運(yùn)用的信息服務(wù)。

四、結(jié)語(yǔ)

電子商務(wù)外包是一個(gè)充滿生命力的新興行業(yè)，在給企業(yè)帶來利益時(shí)也帶來了諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。本文在現(xiàn)有的電子商務(wù)外包、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)電子商務(wù)外包中出現(xiàn)的與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、版權(quán)保護(hù)、商標(biāo)權(quán)保護(hù)、專利權(quán)保護(hù)、商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)等問題進(jìn)行詳細(xì)分析，針對(duì)各個(gè)問題提出相應(yīng)的解決措施，并從發(fā)包方、承包方、第三方提出外包參與主體自我完善的舉措，并進(jìn)一步就外部環(huán)境的完善方面提出一些可行的保護(hù)策略。以期通過此次研究，為電子商務(wù)外包知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]王偉軍等.論電子商務(wù)與專利權(quán)[J].中國(guó)軟科學(xué),2001,6(17):142-146.

[2]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.

[3]巢乃鵬.電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2000,6(2):4-8.

[4]王永華,劉雪飛.網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].情報(bào)資料工作,2004,5(4):23-25.

[5]潘美君,吳應(yīng)良.電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2009,26(19):147-150.

[6]吳應(yīng)良.電子商務(wù)的機(jī)制特征與制約因素[J].情報(bào)雜志,2006,25(8):2-4.

篇8

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)字圖書館的概述與關(guān)聯(lián)

.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)數(shù)字圖書館的影響有正反兩面，不但只是對(duì)數(shù)字圖書館的建設(shè)有促進(jìn)作用，也有對(duì)數(shù)字圖書館的發(fā)展有壓制效果。同樣的，數(shù)字圖書館的建設(shè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也有推動(dòng)與制約兩個(gè)方面的影響。所以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)字圖書館建設(shè)密不可分。以下就來探討兩者之間的關(guān)聯(lián)。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書館建設(shè)的相互促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)促進(jìn)了數(shù)字圖書館的發(fā)展和完善。為了保證作品原創(chuàng)者的權(quán)益，數(shù)字圖書館也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了相應(yīng)的措施，例如數(shù)字圖書館建立了目次庫(kù)、文摘庫(kù)等對(duì)象數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字圖書館里的信息做了明確的知識(shí)版權(quán)分類和詳細(xì)說明，為作品原創(chuàng)者的智力和精神勞動(dòng)成果、權(quán)益提供保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切需求促進(jìn)了數(shù)字圖書館的改革和完善發(fā)展，同時(shí)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善讓版權(quán)持有人敢于將作品交給數(shù)字圖書館，讓數(shù)字圖書館在知識(shí)來源方面進(jìn)一步擴(kuò)大，為數(shù)字圖書館的發(fā)展提供基礎(chǔ)條件。.

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書館建設(shè)的相互制約

知識(shí)、信息在數(shù)字圖書館里的流通、共享過程中往往會(huì)被修改或者復(fù)制，為了確保創(chuàng)造者的精神勞動(dòng)成果和權(quán)力，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)都做了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的明文規(guī)定，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了法律保護(hù)，例如《著作權(quán)法修正案(草案)》和我國(guó)版權(quán)局頒布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》都對(duì)電子化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了硬性的保護(hù)，明文規(guī)定了通過翻拍復(fù)制等手段把電子化的知識(shí)進(jìn)行制定的行為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯行為，把產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的保護(hù)范圍擴(kuò)展到電子知識(shí)方面上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律手段的保護(hù)讓原創(chuàng)作品有了實(shí)質(zhì)性保障，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻抑制了數(shù)字圖書館的發(fā)展，原創(chuàng)作品的對(duì)外共享、交流都需要等價(jià)的勞動(dòng)資源交換，這在一定程度影響了通過數(shù)字圖書館瀏覽知識(shí)的選擇，同時(shí)還增加了數(shù)字圖書館的發(fā)展成本，很多數(shù)字圖書館都會(huì)選擇一些不存在版權(quán)問題的作品，例如電子期刊、一些古代書籍等。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字圖書館建設(shè)中的發(fā)展過程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從以前的不被重視到逐漸走到人們的視線中，越來越多人開始看重對(duì)智力勞動(dòng)成果的保護(hù)，根據(jù)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)論文的調(diào)查顯示，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文在文獻(xiàn)中的比例由2000年的1.36%發(fā)展到2009年的3.32%。目前的相關(guān)法律都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了明確的措施，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的修改權(quán)、效益權(quán)、發(fā)表權(quán)作出了明文規(guī)定，為版權(quán)擁有者的個(gè)人權(quán)益作出了保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一方面對(duì)促進(jìn)精神文明還有智力成果的創(chuàng)造，但是另一方面卻又在實(shí)際的社會(huì)應(yīng)用中產(chǎn)生了限制，如果知識(shí)版權(quán)的永久獨(dú)專性繼續(xù)存在，那它對(duì)于社會(huì)文明的進(jìn)步顯然是無利的，所以相關(guān)的法律法規(guī)要根據(jù)知識(shí)的社會(huì)需求的發(fā)展，做出相應(yīng)的調(diào)整。數(shù)字圖書館打破了傳統(tǒng)的圖書館的運(yùn)行方式，運(yùn)用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)作為載體和渠道進(jìn)行信息儲(chǔ)存、存檔，為社會(huì)科研和教學(xué)提供幫助。

2、數(shù)字圖書館建設(shè)中還存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸、文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)等環(huán)節(jié)中都存在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

2.1在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)沫h(huán)節(jié)上，網(wǎng)絡(luò)傳輸就是指把信息通過網(wǎng)絡(luò)信息流通的方法進(jìn)行共享的過程，網(wǎng)絡(luò)傳輸是數(shù)字圖書館對(duì)外進(jìn)行開發(fā)的主要方法，但目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男畔⑹菍儆趥鞑バ袨檫€是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為還不是很清楚。

2.2在把文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式的環(huán)節(jié)上，把文獻(xiàn)知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式是生態(tài)圖書館建設(shè)過程中的第一步，也是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較多的一個(gè)環(huán)節(jié)，數(shù)字圖書館和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)矛盾體，目前就存在把館藏的文獻(xiàn)知識(shí)資源進(jìn)行數(shù)字模式的轉(zhuǎn)變，并且通過電子產(chǎn)品進(jìn)行傳播的過程是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，現(xiàn)在對(duì)這個(gè)問題是爭(zhēng)論不休，社會(huì)各界人士各持己見。

2.3在利用和開發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)節(jié)上，數(shù)據(jù)庫(kù)就是一個(gè)虛擬的信息聚集空間，數(shù)據(jù)庫(kù)通過內(nèi)部系統(tǒng)對(duì)信息進(jìn)行處理然后傳輸出去，數(shù)據(jù)庫(kù)的開發(fā)必須擁有版權(quán)人的允許。

3、我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取的保護(hù)方法

數(shù)字圖書館在國(guó)際舞臺(tái)上都得到了廣泛的應(yīng)用，不同的國(guó)家都根據(jù)自身的條件還有實(shí)際情況制定了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法，有些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法在實(shí)踐應(yīng)用上都取得了很好的效益，例如美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法是國(guó)家公認(rèn)的先進(jìn)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在圖書館建設(shè)中進(jìn)行保護(hù)上要針對(duì)自身存在的問題，多學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法。三、數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

3.1積極宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

思想是問題的根源，也是行動(dòng)的支配點(diǎn)，所以要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想的教育，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在思想上的教育對(duì)象有立法人員、數(shù)字圖書館工作人員、讀者、作品原創(chuàng)者四個(gè)群體。讓他們充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性：(1)對(duì)于立法人員的思想教育，立法為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供法律保護(hù)，所以一定要在思想上引起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重視，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的建立、完善；(2)對(duì)于數(shù)字圖書館工作人員的思想教育，數(shù)字圖書館作為信息流通的一個(gè)中介平臺(tái)，要提高工作人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思想認(rèn)識(shí)，確保在平常的數(shù)字圖書館信息采取、流通等過程中保證合法，保證信息在數(shù)字化流通中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；(3)對(duì)于讀者的思想教育，讀者是數(shù)字化信息閱覽的人員，可以利用數(shù)字圖書館的信息流通為主要渠道，平常對(duì)讀者進(jìn)行宣傳工作提高他們對(duì)正版的認(rèn)識(shí)，從而阻斷盜版信息的流通渠道；(4)對(duì)于作品原創(chuàng)者的思想教育，首先培養(yǎng)原創(chuàng)者在思想上重視自我保護(hù)意識(shí)，要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，對(duì)自己的作品要做好保護(hù)措施，不能隨便到網(wǎng)絡(luò)上。

3.2在數(shù)字圖書館建設(shè)過程中完善相關(guān)程序

數(shù)字圖書館是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律實(shí)行的參與者，要盡量發(fā)揮數(shù)字圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，首先數(shù)字圖書館要主動(dòng)與出版社合作并取得數(shù)字化的授權(quán)，特別是在文獻(xiàn)資源進(jìn)行數(shù)字模式轉(zhuǎn)變的環(huán)節(jié)上，出版社都擁有很多文獻(xiàn)資源的版權(quán)和作品原創(chuàng)者的資料，數(shù)字圖書館直接和出版社合作就可以省掉中間搜尋原創(chuàng)者的難度，降低生產(chǎn)成本，同時(shí)利用出版社的反饋信息對(duì)知識(shí)的更新及時(shí)了解；其次，數(shù)字圖書館要建立、完善著作權(quán)管理機(jī)制，對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行付費(fèi)和授權(quán)等工作，再者加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的力度，數(shù)字圖書館作為一個(gè)數(shù)字化信息交流的平臺(tái)，有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的警示的義務(wù)，一旦讀者對(duì)原創(chuàng)作品有復(fù)雜、修改等侵權(quán)行為時(shí)要對(duì)讀者進(jìn)行及時(shí)的警示工作，有對(duì)信息進(jìn)行掌控的能力，要保證數(shù)字圖書館內(nèi)的信息不被偷取。對(duì)本館自己建設(shè)的特色數(shù)據(jù)庫(kù)在各圖書館交流共享中制定相關(guān)的版權(quán)協(xié)議，同時(shí)要加大技術(shù)方面的投入，做好對(duì)數(shù)字圖書館內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)，防止在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被篡改、盜取等。

3.3國(guó)家要在法律方面給予全面的支持

國(guó)家法律是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的保護(hù)渠道，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的硬性條件，國(guó)家的立法上必須要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)加以重視，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做到有法可依。首先國(guó)家立法前要根據(jù)我國(guó)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際問題出發(fā)，要以社會(huì)調(diào)查實(shí)踐作為了解問題的主要手段，不能生搬硬套；在法律實(shí)行后要定期或者不定期對(duì)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地了解。

三、小結(jié)

綜上所述；數(shù)字圖書館建設(shè)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是現(xiàn)在和歷史發(fā)展遺留下來的問題，本文從知識(shí)資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)四個(gè)方面對(duì)問題進(jìn)行了剖析，并且在立法、數(shù)字圖書館建設(shè)、相關(guān)人員的思想教育三方面做出了建議。數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要社會(huì)的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳益君,呂慧平.數(shù)字圖書館建設(shè)中的若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探討[J].圖書情報(bào)工作,2005,49(2):130-135.

篇9

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 特點(diǎn) 缺陷 意義

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義，英文為“intellectual property”，德文為“Geistiges Eigentum”，其原意均為“知識(shí)（財(cái)產(chǎn))所有權(quán)”或者“智慧（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)。在中國(guó)臺(tái)灣，則稱之為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學(xué)者考證，該詞最早于17世紀(jì)中葉由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時(shí)著名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指對(duì)智力勞動(dòng)成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值及其迷失

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的價(jià)值及其意義，主要是對(duì)科技和經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)價(jià)值。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是創(chuàng)新，其初始動(dòng)因是鼓勵(lì)創(chuàng)新，保證一定期限內(nèi)技術(shù)、智力成果的壟斷。技術(shù)的壟斷，可以更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更好的刺激和鼓勵(lì)人們不斷的創(chuàng)新科技，從而更好的促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。第二，公正、效益價(jià)值。維護(hù)社會(huì)公正效益，表現(xiàn)為最新的技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)，若不保護(hù)智力成果，將不會(huì)有更多的創(chuàng)新出現(xiàn)。創(chuàng)新得不到保護(hù)，人們將會(huì)失去創(chuàng)新的動(dòng)力。第三，利益均衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的核心。第四，效率是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)，保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)催生技術(shù)的發(fā)展，更好的促進(jìn)和刺激人們的創(chuàng)新意識(shí)。第五，利潤(rùn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，以專有權(quán)排除他人使用，以經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)鼓勵(lì)人們過多的創(chuàng)新。第六，和諧是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值目標(biāo)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的迷失。第一：利益分享機(jī)制的不合理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在很大程度上保護(hù)智力創(chuàng)造者的利益，同時(shí)又出現(xiàn)了智力創(chuàng)造者過多的壟斷其智力成果，從一定的程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如微軟集團(tuán)，從智力壟斷到利益壟斷，從而掌握了市場(chǎng)壟斷，過分的壟斷市場(chǎng)，阻礙了市場(chǎng)的健康發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的發(fā)展。第二：缺乏對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的尊重。傳統(tǒng)知識(shí)是基于傳統(tǒng)而產(chǎn)生的文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品，表演，發(fā)明，科學(xué)發(fā)現(xiàn)，外觀設(shè)計(jì)，標(biāo)志、名稱和符號(hào)，未披露信息，以及其他一切基于傳統(tǒng)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的智力活動(dòng)所產(chǎn)生的創(chuàng)新和創(chuàng)造。傳統(tǒng)知識(shí)在人類的發(fā)展進(jìn)程中，不僅具有歷史文化價(jià)值，而且極具經(jīng)濟(jì)開發(fā)性。尊重傳統(tǒng)知識(shí)，就是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也要為那些作為創(chuàng)新基礎(chǔ)的資源及其擁有者提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。現(xiàn)今由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使得傳統(tǒng)知識(shí)沒有太多的經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，使得傳統(tǒng)知識(shí)逐漸的在喪失，我們應(yīng)當(dāng)重視其價(jià)值。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺陷、建議措施及其保護(hù)意義

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺陷。其一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較薄弱。 企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，我國(guó)企業(yè)每年取得省部級(jí)以上的重大科技成果有幾萬個(gè)項(xiàng)目，而申請(qǐng)的專利數(shù)卻不到10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護(hù)，卻忽視了其作為無形資產(chǎn)的保護(hù)，從而導(dǎo)致我國(guó)每年有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被“搶注” 。所以增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已成為企業(yè)家的共識(shí)，加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動(dòng)力”和“分水嶺”。目前，我國(guó)缺乏一套有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生；景泰藍(lán)、宣紙等民族絕技的泄密，國(guó)內(nèi)大量的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注。因此，在大力保護(hù)國(guó)外的馳名商標(biāo)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)的扶植與保護(hù)； 其二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才缺乏。 國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，沒有專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的人才不多。企業(yè)萬一牽連到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，要么處于極其被動(dòng)的地位，要么要支付高額費(fèi)用聘請(qǐng)外部人員應(yīng)訴。一些專業(yè)性很強(qiáng)的包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因?yàn)閷I(yè)人才的缺乏而無人勝任；

其三：與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律亟待完善。我國(guó)有些法律和TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國(guó)公司企圖利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)其壟斷地位。針對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都通過制定反壟斷法進(jìn)行制約，但我國(guó)目前還沒有出臺(tái)反壟斷法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國(guó)企業(yè)在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)就可能遭遇不利的被動(dòng)狀態(tài)，從而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上對(duì)其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國(guó)外市場(chǎng)上遇到嚴(yán)格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地；其四：缺乏整體性和協(xié)調(diào)性。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是由一系列不同的單行法集合而成 ,從總體上看 ,由于缺乏完整體系的立法基礎(chǔ),嚴(yán)重缺乏體系的整體性和內(nèi)在的協(xié)調(diào)性。實(shí)質(zhì)上,專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同形式 ,具有其內(nèi)在邏輯性 ,國(guó)家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的目的、指導(dǎo)思想、基本原則對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是一樣的。因此 ,對(duì)于不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在立法上不應(yīng)再是松散的彼此獨(dú)立的 ,而應(yīng)作為一個(gè)有機(jī)整體 ,制定統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典 ,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的統(tǒng)一中 ,消除權(quán)利沖突 ,填補(bǔ)空白 ,統(tǒng)籌兼顧 ,以形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系。即使隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)生新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體,在統(tǒng)一的整體機(jī)制下也容易及時(shí)來規(guī)范協(xié)調(diào)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和發(fā)展的趨勢(shì)來看,三大部門也應(yīng)合并在一起 ,統(tǒng)一為國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 ,全面負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政事務(wù) ,超脫于各部門行政事務(wù)和部門利益 ,消除部門立法的弊端 ,有效地解決單行法律、 法規(guī)彼此間的沖突和不協(xié)調(diào)的問題。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議措施。第一：增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，大力的宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的好處和意義，使人們提高對(duì)其重要性的認(rèn)識(shí)，意識(shí)到對(duì)其保護(hù)就是保護(hù)好自己的經(jīng)濟(jì)利益和科技利益，可以帶來更多的財(cái)富。首先要意識(shí)到這點(diǎn)的重要性。其次國(guó)家要大力的培養(yǎng)這方面的專業(yè)人才，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮其重要的作用。最后來達(dá)到全民的重視；第二：加強(qiáng)立法，完善法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)辦法、保護(hù)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)等的立法。 同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為。鞏固知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國(guó)政府、國(guó)際組織間的溝通對(duì)話機(jī)制。加強(qiáng)“奧運(yùn)會(huì)”和“世博會(huì)”等各類展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。提升我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，認(rèn)真落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋，依法追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任；第三：突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)和地區(qū)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略重點(diǎn)和方向。近年來，美國(guó)將打擊盜版等作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)，其中媒體盜版是重中之重。同時(shí)，它們根據(jù)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國(guó)簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國(guó)受到法律的制裁。

（3）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義。1促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，由于科技成果的形成成本具有明顯的不完整性和弱相對(duì)性，其未來經(jīng)濟(jì)效益具有很大的不確定性。因此在技術(shù)交易中，交易雙方往往對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)格爭(zhēng)執(zhí)不下，造成技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率低，并影響了科技人員的積極性。如果能夠?qū)夹g(shù)成果進(jìn)行客觀公正的評(píng)估，形成交易雙方愿意接受的交易價(jià)格，就能提高技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的推廣和應(yīng)用。日、韓等國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明：技術(shù)引進(jìn)、消化、再創(chuàng)新是加快技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。而完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估制度顯然有利于技術(shù)引進(jìn)方和出口方理性地衡量相關(guān)技術(shù)的價(jià)值，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易。這點(diǎn)對(duì)于我國(guó)缺乏國(guó)際技術(shù)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)尤其重要。2維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，實(shí)踐中，由于對(duì)無形資產(chǎn)的作用和價(jià)值認(rèn)識(shí)不足以及管理混亂，我國(guó)很多企業(yè)在對(duì)外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)入股、產(chǎn)權(quán)交易、公司上市等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中比較關(guān)注有形資產(chǎn)，往往遺漏了未予評(píng)估作價(jià)的無形資產(chǎn)，如企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，結(jié)果造成國(guó)有無形資產(chǎn)大量流失。建立科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，能夠在各種交易活動(dòng)中維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益，在企業(yè)存在國(guó)有資產(chǎn)的情況下，還能防止國(guó)有資產(chǎn)的流失。3有利于提高企業(yè)或產(chǎn)品的知名度。采用科學(xué)的方法對(duì)商標(biāo)或企業(yè)商譽(yù)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估有利于提高企業(yè)知名度。可口可樂的成功堪稱典范?？煽诳蓸饭緞傁蛉驍U(kuò)張時(shí)，耗費(fèi)了大量的廣告費(fèi)，但收效甚微。然而，當(dāng)后來人們知道該商標(biāo)價(jià)值244億美元時(shí)，可口可樂公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和獲利能力很快名滿全球，可口可樂在國(guó)際上的市場(chǎng)份額也隨之急劇上升。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越受到各國(guó)的重視，我國(guó)也應(yīng)該逐漸的完善我國(guó)的保護(hù)制度，更好的促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以促進(jìn)我國(guó)的綜合實(shí)力的提高。我相信我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)逐步的完善的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[J]. 法學(xué)研究,2001（6）.

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004.

[3]陳昌柏.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易[M].南京:東南大學(xué)出版社,1994.

[4]田曉菁:我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對(duì)策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）.

[5]丁永剛 張海鵬:論國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問題及對(duì)策分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（5）.

[6]周安平.行政程序法的價(jià)值、原則與目標(biāo)模式[J].比較法研究，2004，（2）.

[7]曹新明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

篇10

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：F121 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）25-0086-02

當(dāng)前在全球金融復(fù)蘇與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的雙重壓力之下，培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)則被推向時(shí)代前沿與風(fēng)口浪尖，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)革命和新興科技革命深度結(jié)合與創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果，被看成是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大力調(diào)整的重要力量，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)力基礎(chǔ)與重要支撐，是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)力引擎與戰(zhàn)略保障。發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)需要法律制度的及時(shí)保護(hù)，需要社會(huì)輿論的外在支撐，需要大量資金的重要驅(qū)動(dòng)。就政策法律制度創(chuàng)新發(fā)展而言，既要緊跟戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，力爭(zhēng)走在潮頭，加強(qiáng)這一領(lǐng)域的相關(guān)立法與保護(hù)工作，也要加快實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、加強(qiáng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必然要求，是發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的必然選擇。伴隨著戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，其已成為我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，而這一產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也成為重中之重，因而要擴(kuò)大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍與權(quán)重、制定完備的專利審查制度、加大專利侵權(quán)的處罰力度，切實(shí)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

一、促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要作用

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法律保護(hù)

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在實(shí)質(zhì)正逐步體現(xiàn)于科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，而最終則歸結(jié)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家的有形競(jìng)爭(zhēng)力、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，在發(fā)展中正結(jié)合于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種國(guó)家的無形競(jìng)爭(zhēng)力、價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)力，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為內(nèi)核驅(qū)動(dòng)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將步履維艱，而沒有完備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)將因缺乏外在的保護(hù)而難以發(fā)揮其持續(xù)動(dòng)力。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展打造輿論支持

當(dāng)前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略正逐步提升為國(guó)家戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略，在發(fā)展中進(jìn)一步完善，極力促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度的制定與落實(shí)。在培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的當(dāng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視為建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)、環(huán)境友好型社會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵核心與發(fā)展要件，而產(chǎn)權(quán)保護(hù)的輿論支持與外在監(jiān)督則從產(chǎn)權(quán)立法制定與落實(shí)的側(cè)面對(duì)于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)力支撐，要打造產(chǎn)權(quán)入人心、產(chǎn)權(quán)立公道的良好局面，讓外在輿論支持戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，形成產(chǎn)權(quán)核心的發(fā)展理念與態(tài)勢(shì)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升競(jìng)爭(zhēng)活力

長(zhǎng)期以來，我國(guó)企業(yè)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，不注重企業(yè)自身的品牌打造與商標(biāo)維護(hù)，自主產(chǎn)權(quán)的缺乏申請(qǐng)與法律保護(hù)，致使很多企業(yè)遭遇到國(guó)內(nèi)外產(chǎn)權(quán)訴訟與商標(biāo)搶注，導(dǎo)致企業(yè)遭遇發(fā)展瓶頸、利益受損嚴(yán)重。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略互補(bǔ)，互為發(fā)展契機(jī)，當(dāng)前我國(guó)要與國(guó)際接軌，就需要盡快完善相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、政策體系，同時(shí)要加大宣傳，增強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升企業(yè)的內(nèi)在活力與持續(xù)動(dòng)力，提升國(guó)家核心價(jià)值與競(jìng)爭(zhēng)活力。

二、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中至關(guān)重要，而戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，只有盡快實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在保護(hù)，倡導(dǎo)企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新，制定完備的產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才能在外在的保護(hù)下蓬勃發(fā)展。

（一）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容持續(xù)創(chuàng)新

當(dāng)前伴隨著新科技持續(xù)涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍持續(xù)拓展，已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到高科技、微電子、商業(yè)秘密及生物技術(shù)等多元對(duì)象。而對(duì)于低碳技術(shù)、信息科技、生物醫(yī)學(xué)為核心的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其研發(fā)過程存在著高風(fēng)險(xiǎn)、需要人力、物力、財(cái)力的持續(xù)投資與外在保障，同時(shí)要有足夠的專利權(quán)保護(hù)，只有這樣才能確保企業(yè)的未來獲利。因此，要漸次拓展專利權(quán)的保護(hù)范圍和權(quán)利譜系，既要有持續(xù)性，也要有前瞻性，并建立有效的保護(hù)與激勵(lì)機(jī)制，從產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容上給予戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)以強(qiáng)力支持。

（二）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及時(shí)高效快捷

現(xiàn)代社會(huì)科技發(fā)展一日千里，科技產(chǎn)品日新月異，而其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要做到及時(shí)、便捷、高效，要讓研發(fā)人員的技術(shù)成果及時(shí)得到保護(hù)，確保其產(chǎn)權(quán)的時(shí)效性。因而，要從產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的客觀實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)新理念、簡(jiǎn)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批程序，縮短受理時(shí)間，提高審批效率，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的及時(shí)性持續(xù)增強(qiáng)、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)效性。

（三）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度處罰得當(dāng)

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處罰存在諸多問題，如侵權(quán)賠償?shù)念~度不夠高，執(zhí)法力度不夠嚴(yán)，執(zhí)法程序不規(guī)范，相關(guān)司法體制不健全等，這些存在的問題致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法犯罪行為時(shí)有發(fā)生，其主要原因在于違法犯罪所付出的成本與其不法收益之間還存在不小的落差，對(duì)于違法者沒有懲戒的約束性，造成違法得不到嚴(yán)懲，有些人以身犯法，險(xiǎn)而獲利，對(duì)于社會(huì)輿論的塑造，對(duì)于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是不利的。

三、推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新舉措

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和政策支持與保護(hù)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)這把創(chuàng)新的“天才之火”需要添加知識(shí)產(chǎn)權(quán)“保護(hù)之油”才會(huì)越燃越旺。結(jié)合我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客觀實(shí)際，從行政審批手續(xù)、制度內(nèi)容建設(shè)、專利費(fèi)用支持、產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控、侵權(quán)懲罰賠償?shù)确矫媲袑?shí)加強(qiáng)創(chuàng)新我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，夯實(shí)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)，構(gòu)筑并發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，從而形成符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要、具有發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合。

（一）簡(jiǎn)易審查手續(xù)、提升申請(qǐng)效率

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與研發(fā)，更新較快，結(jié)合這一產(chǎn)業(yè)的客觀實(shí)際，應(yīng)簡(jiǎn)化專利權(quán)審查制度，適當(dāng)縮短新技術(shù)申請(qǐng)獲得專利權(quán)保護(hù)的時(shí)間，提升其申請(qǐng)效率，積極進(jìn)行戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)引導(dǎo)與專利申請(qǐng)，引導(dǎo)科研企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)或引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加富有針對(duì)性，通過簡(jiǎn)化手續(xù)，提升效率發(fā)揮好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的比較優(yōu)勢(shì)，從而建立統(tǒng)一、系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。

（二）落實(shí)許可制度、加強(qiáng)專利保護(hù)

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)其自身制度建設(shè)，創(chuàng)新與拓展適應(yīng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)規(guī)律和特點(diǎn)、能保護(hù)和促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。為了真正使戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展惠及全社會(huì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)高新技術(shù)的合理有序的增長(zhǎng)，要從我國(guó)當(dāng)前實(shí)際出發(fā)，既避免其創(chuàng)新發(fā)展的遲緩性，也防止其成為謀取合法壟斷利益的工具，造成高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)壟斷市場(chǎng)，損害發(fā)展環(huán)境及公民的共同利益，因而要加強(qiáng)探索與創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度建設(shè)，探索專利權(quán)強(qiáng)制許可的可能路徑，加快重要科技成果轉(zhuǎn)化、從而為培養(yǎng)和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)提供積極有力支撐。

（三）落實(shí)專利費(fèi)用、加大資助力度

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展科研初期，技術(shù)研發(fā)人力、物力、財(cái)力耗資巨大，增加了企業(yè)投資的未來風(fēng)險(xiǎn)性，因而要加大財(cái)政支持，同時(shí)在新技術(shù)專利費(fèi)用上要資助力度，專利費(fèi)用上予以減免或減緩，從而避免因?qū)＠M(fèi)用過高而使一些有志于創(chuàng)新的企業(yè)望而卻步，失去創(chuàng)新的動(dòng)力。在專利費(fèi)用支持之外，還要加大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)的公共財(cái)政資助，在資金上予以保障，在發(fā)展上予以傾斜。

（四）緊控產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、落實(shí)評(píng)估制度

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系尚不完善，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的投資與創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)存在，因而要建立與加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與評(píng)估制度，從而降低產(chǎn)業(yè)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力。從國(guó)家層面而言，要注重宏觀引導(dǎo)與制度建設(shè)，充分考量知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素的權(quán)重，加強(qiáng)這一產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與科學(xué)評(píng)估；從企業(yè)和社會(huì)層面而言，要強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)與問責(zé)約束，既要為我國(guó)創(chuàng)新主體提業(yè)發(fā)展的行政指導(dǎo)，也要對(duì)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)做出前瞻性判斷，從而促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。

（五）增加侵權(quán)賠償，強(qiáng)化司法保護(hù)

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展切實(shí)需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法環(huán)境建設(shè)，也要加大侵權(quán)賠償力度與額度，做到制度有繩、執(zhí)法必嚴(yán)、懲罰須重。一方面，要提升輿論信任度與加大懲罰力度，做到違法必嚴(yán)，處罰必重，使得意欲違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的企業(yè)和個(gè)人在權(quán)衡成本與收益下，在社會(huì)信用——價(jià)值體系內(nèi)，做出守法和尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理性的現(xiàn)實(shí)選擇；另一方面，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法審查、保護(hù)與服務(wù)功能，既為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)提供合理、有效、快捷的司法服務(wù)，也確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障的公正、公平，從而為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

當(dāng)前雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建設(shè)取得了一些進(jìn)步，但隨著我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍與內(nèi)容、專利審批的時(shí)間與效率，專利申請(qǐng)外在的評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用與保護(hù)、專利侵權(quán)的處罰與懲戒也面臨著諸多的挑戰(zhàn)，急需適應(yīng)性的創(chuàng)新與發(fā)展，因而要切實(shí)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，建立科學(xué)有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)和應(yīng)對(duì)能力。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略共同成長(zhǎng)過程中，要積極引導(dǎo)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向、以創(chuàng)新為基礎(chǔ)、以法律為準(zhǔn)繩、以價(jià)值為歸宿，堅(jiān)持戰(zhàn)略結(jié)合發(fā)展，共同促進(jìn)的原則，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)重、打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從而促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速騰飛。

參考文獻(xiàn)：

[1]發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)亟須知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N].湖北日?qǐng)?bào)，2010-12-10.

[2]胡建發(fā).關(guān)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策的思考[J].科技管理研究，2008，（1）.