導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇儒家思想的基本觀點(diǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】儒家思想；公司；管理

1.引言

儒家思想出現(xiàn)于春秋戰(zhàn)國(guó)，當(dāng)時(shí)百花齊放百家爭(zhēng)鳴，很多代表人物都提出來(lái)了自己的思想觀點(diǎn)，就在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)了儒家思想，儒家思想的出現(xiàn)可以歸納為四個(gè)部分，首先是先秦儒家，后來(lái)發(fā)展到漢代，為董仲舒的漢代儒家，以及宋明儒家等。孔子的哲學(xué)思想的核心是“仁”，主張“仁者愛人”以仁愛之心對(duì)待別人；孟子進(jìn)一步拓展了儒家思想，孟子認(rèn)為以“仁政”為重點(diǎn)的管理理念，后來(lái)來(lái)著趙國(guó)的荀子繼孔子和孟子兩位哲學(xué)家之后提出“禮”、“法”。隨著當(dāng)前社會(huì)的不斷發(fā)展和變革，儒家思想得到了進(jìn)一步的發(fā)展，儒家思想在當(dāng)前社會(huì)主義社會(huì)中依然成為了我們國(guó)家重要的文化思想核心，經(jīng)歷了這么多年的發(fā)展變化依然對(duì)人們的社會(huì)生活產(chǎn)生重要影響，同時(shí)對(duì)我們當(dāng)前的公司管理產(chǎn)生重要的影響，本文對(duì)儒家思想與公司管理的關(guān)系進(jìn)行了探討。

2.儒家思想的核心與公司管理

首先儒家的人本觀與現(xiàn)代公司管理的核心都是以人為本。以人為本的人本思想是儒家思想重要特征。就是把人放在第一位，時(shí)時(shí)刻刻注意體現(xiàn)人的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值，對(duì)人的社會(huì)價(jià)值給予高度肯定。以人為本這個(gè)理念，放在公司管理之中，其意思就是要求公司管理者首先要關(guān)心愛護(hù)公司員工，這種發(fā)自內(nèi)心的關(guān)心愛護(hù)能夠讓員工感受到尊重，感受到公司的團(tuán)結(jié)，在這里提到的團(tuán)結(jié)，同樣也是和為貴的哲學(xué)思想，在以人為本的同時(shí)，注意和諧發(fā)展和團(tuán)結(jié)，孔子曰：“君子和而不同，小人同而不和”，和諧是孔子追求的理想狀態(tài)，這就是講公司中的團(tuán)結(jié)問題，公司的各成員要有團(tuán)隊(duì)精神，要求其內(nèi)部的各成員團(tuán)結(jié)一心、齊心協(xié)力。一個(gè)做人做事講效率的團(tuán)隊(duì)就是每個(gè)公司都想要的理想團(tuán)隊(duì)，這就要求團(tuán)隊(duì)中各成員之間都具有非常好的合作和協(xié)作能力，有一種非常強(qiáng)大的向心力。一個(gè)團(tuán)隊(duì)能有這種精神，那么對(duì)于提高公司產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，增強(qiáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力都十分有益，也就促使企業(yè)在一個(gè)激烈且良性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里健康發(fā)展?？鬃右恢焙苤匾暋叭恕迸c“人際關(guān)系”，提出要提高人的地位，發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性?？梢哉f(shuō)，儒家思想的基本特征就是肯定人的價(jià)值。現(xiàn)如今，各公司企業(yè)文化的建設(shè)基本觀點(diǎn)都是要“以人為本”，注重人的作用。人是公司業(yè)務(wù)的具體操作者，只要充分調(diào)動(dòng)基層員工工作熱情，靠其主動(dòng)性去工作，才能從根本上永久提高公司產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)利益的最大化。公司不斷學(xué)習(xí)儒家思想的精髓，付諸于實(shí)際工作當(dāng)中，充分尊重員工的人格和勞動(dòng)成果，切實(shí)保障其收入和應(yīng)有的權(quán)利，不僅要切實(shí)解決員工的工作問題，還要關(guān)心解決員工的生活問題，要做到真正的以人為本，時(shí)時(shí)刻刻為員工著想，成為公司的主人，同時(shí)還要選賢任能，充分發(fā)揮每個(gè)人的作用等。儒家誠(chéng)信和中庸觀與現(xiàn)代公司管理相通。誠(chéng)信是歷史上眾多儒家先哲圣賢所推崇和追求的道德情操之一，孔子就曾說(shuō)：“民無(wú)信不立”；誠(chéng)信指的是誠(chéng)實(shí)守信，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，誠(chéng)實(shí)是每個(gè)體內(nèi)在的修養(yǎng)，而守信則是其外在的各種表現(xiàn)。

在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，誠(chéng)信是各公司在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中必須時(shí)刻遵守的戒尺，是公司能夠長(zhǎng)期生存和發(fā)展的靈魂。公司想要在市場(chǎng)中長(zhǎng)期生存和發(fā)展，其根本的撐力要依賴于公司的信譽(yù)，而信譽(yù)往往靠長(zhǎng)期誠(chéng)信的合作獲得，只有“誠(chéng)”才有“信”，只有“誠(chéng)信”才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得信譽(yù)。公司良好的聲譽(yù)、信譽(yù)、形象的建立及維護(hù)，往往依賴于過硬的產(chǎn)品質(zhì)量，誠(chéng)信為本、童叟無(wú)欺的經(jīng)營(yíng)理念，只有生產(chǎn)合格的產(chǎn)品、樹立健康的經(jīng)營(yíng)理念，解放思想，長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，才能做到誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，塑造良好的公司形象，提高公司的信譽(yù)及知名度。如果在經(jīng)營(yíng)中背信棄義、出爾反爾、產(chǎn)品假冒偽劣，那么這個(gè)公司終將失去信譽(yù)，同時(shí)也會(huì)失去市場(chǎng)。另外儒家講中庸之道，是為人處世的最高境界，反對(duì)“過”與“不及”，主張“中道”，即“適度”，“恰到好處”，凡事過猶不及，要有個(gè)度。這對(duì)公司高層的管理模式具有很強(qiáng)的借鑒意義。在公司的管理當(dāng)中，不僅要注重企業(yè)自身的成長(zhǎng)，員工新技能的培訓(xùn)與提高，同時(shí)要不斷學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我所用，做到不守舊不排外，知己知彼百戰(zhàn)百勝，在宏觀方向上，不可一味追求速度和規(guī)模，更要注重其效果，既要“適中”又要“達(dá)變”的原則，才能取得較理想的效果。儒家思想的還有一個(gè)重要內(nèi)容就是“仁”，儒家思想要求以與人為善，也就是關(guān)心和愛護(hù)公司員工，有利于協(xié)調(diào)公司內(nèi)部員工關(guān)系，促進(jìn)內(nèi)部和諧穩(wěn)定。公司員工只有在這種環(huán)境下，才能更加和諧的發(fā)展和體現(xiàn)自己的價(jià)值，也只有這樣才能為公司創(chuàng)造更多的價(jià)值，與此同時(shí)“生于憂患，死于安樂”，這說(shuō)明儒家有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，面對(duì)日益復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，公司是否具有憂患意識(shí)，關(guān)系著公司能否應(yīng)對(duì)這種外部競(jìng)爭(zhēng)的能力，公司要保持旺盛的發(fā)展能力，需要將憂患意識(shí)始終貫穿公司之中。

3.結(jié)語(yǔ)

隨著技術(shù)的不斷提高，經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，儒家思想作為我國(guó)傳統(tǒng)文化的核心與基礎(chǔ)，儒家思想對(duì)人們潛移默化的影響也勢(shì)必體現(xiàn)在公司的行為中，在這樣的背景下，現(xiàn)代公司管理者應(yīng)該發(fā)掘儒家思想的現(xiàn)代價(jià)值，推動(dòng)儒家思想與現(xiàn)代公司管理的結(jié)合，以此來(lái)促進(jìn)公司管理水平的提高。

參考文獻(xiàn)

[1]劉軍，黃少英.儒家倫理思想與現(xiàn)代公司管理倫理[M].北京:科學(xué)出版社，2010.

[2]李曉蓉.儒家經(jīng)典與中國(guó)式管理[M].北京:公司管理出版社，2006.

篇2

一、儒家管理思想“緣人情、人性而治”的邏輯起點(diǎn)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的啟示

儒家思想十分重視人在管理中的地位,可以說(shuō)人的管理和施行管理的人是儒家理論的核心[1]。在儒家看來(lái),天地之間只有人是最寶貴的,是萬(wàn)物之靈,一切的管理活動(dòng)都是圍繞著治人而展開的。既然管理的對(duì)象是人,而人又是千差萬(wàn)別的,那么就要從人的本性入手對(duì)人進(jìn)行分析。儒家的管理思想正是從這樣的出發(fā)點(diǎn)著手,按照人性本能的屬性和特點(diǎn)來(lái)闡發(fā)相關(guān)的原則和手段的。

在人性的假設(shè)上,孔子提出了“性相近,習(xí)相遠(yuǎn)”的基本觀點(diǎn)。其基本含義有二:一是人性有其共性和一般性;二是人性在后天受外力影響或改造可以向不同方向發(fā)展,使每個(gè)人的人性產(chǎn)生差異?？鬃又?儒家主要代表人物對(duì)人性的認(rèn)識(shí)有了很大的分歧。孟子側(cè)重于闡釋“性相近”,而系統(tǒng)地提出了“性善論”,認(rèn)為人的本性是善良的,人之美德,是天賦而非外界施加的,“仁義禮智,非由外爍我也,我固有之也” [2],乃是“不學(xué)而能”的“良能”,“不虛而知”的“良知”。至于人的不善不能歸于他的本性,這是由于后天的各種原因,例如耳濡目染或者追求感官刺激使他的善良天性被遮蓋了。他還認(rèn)為惻隱之心人皆有之,一個(gè)人對(duì)于善,求則得之,舍則失之。荀子的觀點(diǎn)則不同于孟子,他提出了“性惡論”,認(rèn)為人性本惡,“人之性惡,其善者偽也” [3],人性惡乃是人的自然屬性、生理本能。同時(shí),他還指出,后天的人為,可能使先天的人性惡,變?yōu)楹筇斓娜诵陨?這就是所謂的“化性起偽”,“故圣人化性而起偽,偽起而生禮義,禮義生而制法度” [4]。這樣就邏輯地推導(dǎo)出,禮樂的存在與推廣是合理的,老百姓可以通過禮樂教化,而克服其人性中固有的丑惡成分,求善向上。由此可見,孟子與荀子雖然在對(duì)人性本質(zhì)的認(rèn)識(shí)上有所差異,但其宗旨卻是一致的,即人性的最后立足點(diǎn)都是善,所不同的是,孟子主張“本善”,任何人保持和發(fā)揚(yáng)善的本能,就可以成為堯舜一樣的圣人,而荀子則主張“歸善”, 任何人只要努力改造自己的惡性,也可以歸乎良善,成為堯舜一樣的圣人。孟、荀以降,儒家在人性問題上還有各種貌似有異,實(shí)則一致的觀點(diǎn),如漢代董仲舒提倡“性三品說(shuō)”,西漢揚(yáng)雄提出的人性善惡相混說(shuō),唐代韓愈則主張性品說(shuō),而張載、二程、朱熹等宋代儒者則將氣的概念引入了人性理論。無(wú)論何種理論,都將人性的立足點(diǎn)歸于善,認(rèn)為人性本善或經(jīng)改造可以變善。正是基于這樣的人性假設(shè),儒家才提出了相關(guān)的管理理論和手段。

如上所述,儒家相關(guān)理論的提出,都是基于對(duì)人性理論的分析而提出的。無(wú)論何種形式的管理活動(dòng),都離不開人,人是管理的對(duì)象,要很好地進(jìn)行管理活動(dòng),就必須對(duì)人進(jìn)行必要的分析。正是基于此,才有了儒家思想“緣人情、人性而治”的邏輯起點(diǎn)。在現(xiàn)今的企業(yè)管理活動(dòng)中,我們要借鑒和運(yùn)用儒家管理思想的成功經(jīng)驗(yàn),首先要學(xué)習(xí)其依人性而治的邏輯起點(diǎn),在管理的過程中,要充分考慮人性的特點(diǎn),在把握員工整體共性的同時(shí),還要根據(jù)不同員工的性格特點(diǎn),因人而異,運(yùn)用不同的管理手段和方法,要依人情、人性而選擇不同的管理方式,協(xié)調(diào)好企業(yè)內(nèi)外人與人之間、組織與組織之間的關(guān)系,充分發(fā)揮員工的個(gè)性和能力,使得管理處于有序的狀態(tài),從而保證企業(yè)團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

二、儒家管理思想“民為邦本”的核心價(jià)值對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的啟示

“民為邦本,本固邦寧”是儒家思想所關(guān)注的重點(diǎn)。儒家繼承了西周以來(lái)所形成的重民思想,系統(tǒng)地形成了“以民為本”的政治主張。

孔子是儒家民本思想的奠基者,他建立“仁學(xué)”,核心宗旨便是“愛人”,主張“親親而仁民”,在此基礎(chǔ)上提出了比較系統(tǒng)的愛民恤民措施,強(qiáng)調(diào)行“寬”使“惠”,認(rèn)為“寬則得眾……惠則足以使人” [5],要求做到“其養(yǎng)民也惠,其使民也義” [6],并把“惠民”歸結(jié)為“君子之道”。孟子和荀子將孔子所建立的“民本觀”發(fā)展到新的高度,大大豐富了“民本思想”的內(nèi)涵,提升了“民本思想”的價(jià)值。孟子“民本論”的典型表述,是“得乎丘民而為天子”,“民為貴,社稷次之,君為輕” [7]。他認(rèn)為民眾在國(guó)家生活中的重要性不容忽視,民心之向背直接關(guān)系著國(guó)家的興亡。荀子認(rèn)為“天之生民,非為君也。天之立君,以為民也” [8]。君民關(guān)系是水與舟的關(guān)系,水可以載舟,也可以覆舟,君主離開民眾的擁戴和支持,便意味著政治前途的葬送。因此,作為君主,必須以“愛民”為務(wù)。秦漢以降,儒家的民本論形形,其內(nèi)涵不斷得到新的充實(shí)和豐富,而“重民愛民”始終是其宗旨。按照儒家“以民為本”的原則,儒家普遍強(qiáng)調(diào)在治國(guó)管理上要體現(xiàn)一定的人文關(guān)懷精神,治國(guó)目標(biāo)的設(shè)定與治理方法的運(yùn)用,都必須考慮到民眾的具體利益,采取富有人性、相對(duì)溫和的統(tǒng)治方式,力求避免激化矛盾,釀成沖突,在滿足統(tǒng)治者根本利益與照顧民眾基本生存權(quán)力之間尋找到一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。因此,以“德治”作為治國(guó)的最高綱領(lǐng),以“仁政”作為治國(guó)的最佳模式,也就成為了儒家治國(guó)思想的必要之義與主導(dǎo)傾向了。

儒家思想中“仁者愛人”“貴民愛民”的思想實(shí)際上體現(xiàn)了這樣的管理理念:即“以人為本”,把人當(dāng)作經(jīng)營(yíng)管理中最根本的、能動(dòng)的因素,并通過對(duì)人在精神上和物質(zhì)上的關(guān)心和激勵(lì)去調(diào)動(dòng)員工的積極性,實(shí)現(xiàn)對(duì)物的有效利用,創(chuàng)造出優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。因而在現(xiàn)代企業(yè)管理中,要借鑒傳統(tǒng)儒家思想的民本思想,強(qiáng)調(diào)“以人為本”,重視人力資源的開發(fā)和利用,尊重人才、善待人才,將員工視為企業(yè)最寶貴的財(cái)富。再則,儒家的“仁愛”思想對(duì)人對(duì)己都提出了嚴(yán)格的要求。在對(duì)待自己方面,“仁愛”思想主張“正人須先正己”“吾日三省吾身”;在對(duì)待他人方面,這一思想的核心是“愛人”,要求人們做到關(guān)心他人,即“己所不欲,勿施于人”“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”。同時(shí)還要求人們要關(guān)心集體,認(rèn)為“天下之本在國(guó),,國(guó)之本在家,家之本在身”,告誡人們?cè)趥€(gè)人和社會(huì)利益關(guān)系中,個(gè)人利益要服從集體利益和全社會(huì)利益。在現(xiàn)代企業(yè)管理中,儒家的這一管理思想,有助于企業(yè)員工之間建立起和諧的人際關(guān)系,互相合作,幫助員工樹立起集體主義觀念,以集體利益為重,正確處理個(gè)人與集體之間的關(guān)系。將儒家民本的管理思想運(yùn)用于現(xiàn)代企業(yè)管理,就是要求人與人之間,無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)者與員工之間,還是員工之間,都應(yīng)該互相尊重、互相支持,形成一種平等、團(tuán)結(jié)、友愛、互助的良好關(guān)系。同時(shí)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)關(guān)心、信任下屬,賦予其更大的自,充分發(fā)揮他們的才干;要有容人之胸懷,并能有容才之過、容才之短的氣度。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)如能真正關(guān)心員工,在工作、生活方面為員工排憂解難,將會(huì)極大地激發(fā)員工的積極性,員工也將被領(lǐng)導(dǎo)的人格魅力所感染,工作變被動(dòng)為主動(dòng),積極回報(bào)企業(yè)。

三、儒家管理思想“極高明而道中庸”的思維方法對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的啟示

以“用中適時(shí)”,不偏不倚、無(wú)過無(wú)不及為基調(diào)的“中庸”理論,是儒家哲學(xué)的最高命題,也是儒家學(xué)說(shuō)的基本方法論。

孔子最早提出“中庸”的概念,在孔子看來(lái),講求原則性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性,是修身、齊家、治國(guó)、平天下的基本前提,所以凡事都必須堅(jiān)守大經(jīng)大法,做到不偏不倚,無(wú)過無(wú)不及,這是考慮和解決一切問題的出發(fā)點(diǎn)。具體做法便是“執(zhí)其兩端而扣之”,從中找到和掌握合適的度,辯證地看待問題,凡事不走極端?？鬃又釋O子思,“嘗困于宋,作《中庸》”,系統(tǒng)地豐富和深化了“中庸”思想。他將“中庸”從理論上升為宇宙之間最普遍的根本法則,指出只有遵循這一法則,天地萬(wàn)物才能安其所,保持平衡,和諧發(fā)展。后世儒者對(duì)“中庸”的推崇與闡釋發(fā)揮也是“一以貫之”的,他們一致認(rèn)為“中庸”是天下之至道,治國(guó)安邦的最高指導(dǎo)原則,只有行“中庸”之道,天下方可“致中和”。在某種意義上,儒家所說(shuō)的中庸與中和的意義是相近的,中是循禮,和是行仁,以中和為用的中庸思想是禮與仁思想的集中表現(xiàn)。換而言之,儒家的禮和仁都是通過中庸來(lái)實(shí)現(xiàn)的。通過中庸,可以使普通人修養(yǎng)成為圣人,首先對(duì)自身,知進(jìn)退,可以明哲保身;對(duì)國(guó)家,能做到“為政以德”,治國(guó)安民;對(duì)宇宙,可以自立于天地之間。這種思維方式的重要特點(diǎn)是:第一不走極端,第二就是要持久,這樣就得發(fā)揮人性的平衡作用,以追求人與自然、社會(huì)的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。一個(gè)人的行為,應(yīng)既不偏向于此一面,也不偏向于彼一面,而是在兩個(gè)極端中尋求一個(gè)高度的平衡。

儒家思想所秉持的“極高明而道中庸”的思維方法,是以和諧為基礎(chǔ)的,這與現(xiàn)代企業(yè)管理重視“協(xié)調(diào)”與“和”的理念不謀而合?！昂汀痹诠芾碇械淖饔?可以分為兩個(gè)層次,低層次的作用是化解人際間的緊張與沖突,有利于企業(yè)的穩(wěn)定;高層次的作用,是有助于企業(yè)成員之間的理解和溝通,實(shí)現(xiàn)同心同德,協(xié)力合作,這是一種互為目的、互相新生的關(guān)系,也是“和”管理的高境界表現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō),將“中庸”之道運(yùn)用于現(xiàn)代企業(yè)管理,可以從以下幾個(gè)方面入手:一是管理原則的制定與管治方法的施行,必須做到收放自如,進(jìn)退有節(jié)。對(duì)待矛盾的事物,“中庸”要求做到“執(zhí)其兩端,用其中于民”。這一立場(chǎng),啟示管理者不能在管理上只顧一點(diǎn),不及其余,而應(yīng)該把握分寸,適中用時(shí),凡事留有一定的余地,當(dāng)進(jìn)則進(jìn),當(dāng)退則退,左右逢源,進(jìn)退自如,找到事物的最佳平衡點(diǎn),從而把握主動(dòng),牢牢立于不敗之地。二是管理思維的選擇與管理藝術(shù)的運(yùn)用,必須做到文武并用,剛?cè)嵯酀?jì),即在管理上不可偏執(zhí)一端,既不能一味用強(qiáng)硬的手段,也不能無(wú)原則地懷柔、行姑息之政;仁與禮應(yīng)該有機(jī)統(tǒng)一,德與刑應(yīng)該相輔相成,哪一方面有所欠缺,則當(dāng)及時(shí)彌補(bǔ),哪一方面過分,則當(dāng)有意識(shí)地加以抑制,恩威并施,寬猛相濟(jì),不離中道,以此求得最佳的治理效果。三是管理目標(biāo)的確立與管理境界的追求,必須做到謙益節(jié)制,兼容并蓄?！爸杏埂崩碚摰囊x之一,是提醒人們事物發(fā)展到極端,就會(huì)發(fā)生性質(zhì)的變化,走向自己的反面。這就給管理者以啟示,在管理上不能急功近利,急于求成,而應(yīng)該尊重現(xiàn)成的秩序與成規(guī),保持事物的相對(duì)穩(wěn)定性,在穩(wěn)定中求發(fā)展。管理者要學(xué)會(huì)控制自己的情緒,戒驕戒躁,不走極端,同時(shí)要善于兼容并蓄,博采所長(zhǎng),使品德各異、能力有差的各類人在工作中發(fā)揮各自不同的作用。

四、儒家管理思想“經(jīng)”“權(quán)”辯證統(tǒng)一的運(yùn)用機(jī)制對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的啟示

“經(jīng)”“權(quán)”說(shuō)集中體現(xiàn)了儒家的政治智謀,是中國(guó)傳統(tǒng)文化中理性精神的具體反映[9]。它的宗旨在于為解決理想與現(xiàn)實(shí),或者說(shuō)原則與實(shí)踐之間的矛盾或沖突提供適當(dāng)?shù)氖侄巍！敖?jīng)”“權(quán)”關(guān)系問題,其實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵,在于如何正確地處理政治上的原則性與靈活性之間的關(guān)系。在社會(huì)政治生活中,一方面要強(qiáng)調(diào)原則性:“執(zhí)中”,“執(zhí)一”,“守經(jīng)”;另一方面又必須注意適當(dāng)?shù)撵`活性:“便宜從事”,“行權(quán)”,“通權(quán)達(dá)變”。儒家“經(jīng)”“權(quán)”觀中,有兩個(gè)重要的關(guān)鍵點(diǎn):一是“經(jīng)”“權(quán)”關(guān)系之中,“經(jīng)”(“?！?是主導(dǎo)的,起決定性作用的;而“權(quán)”(“變”)則必須在一定的范圍內(nèi)活動(dòng),用董仲舒的話說(shuō),便是“夫權(quán)雖反經(jīng),亦必在可以然之域。不在可以然之域,故雖死亡,終弗為也” [10]。二是“經(jīng)”與“權(quán)”是共生互補(bǔ)的,具有相輔相成的功能,不能有意割裂與對(duì)立,即所謂“知經(jīng)而不知權(quán),不知經(jīng)者也;知權(quán)而不知經(jīng),不知權(quán)者也” [11]。

受“經(jīng)”“權(quán)”觀原則的指導(dǎo)與規(guī)范,儒家思想確定了一系列基本宗旨,如等級(jí)卑尊有序的治理模式,德治教化的價(jià)值取向原則,正己及人的管治示范形態(tài),仁義禮樂的人本管治精神,用中適時(shí)管治操作方法等。這些都屬于“經(jīng)”的范疇,都是必須堅(jiān)持、不可動(dòng)搖的大經(jīng)大法。如果抽掉這些內(nèi)涵,儒家治國(guó)思想也就喪失了自己的特征,也就不復(fù)有獨(dú)立存在的價(jià)值。與此同時(shí),儒家治國(guó)思想也不排斥“權(quán)”的合理性與必要性,如以動(dòng)用刑罰來(lái)補(bǔ)充單純講究德治的不足,以承認(rèn)合理利益來(lái)彌補(bǔ)單純提倡仁義的欠缺,以天下一家、諸生平等來(lái)克服單純講究等級(jí)名分的矛盾等等,從而在治國(guó)上盡可能以較小的投入獲取最佳的效果。

儒家管理思想受“經(jīng)”“權(quán)”理論的指導(dǎo)與規(guī)范,有了使自己與時(shí)推進(jìn)、不斷更化的理?yè)?jù)和動(dòng)力。這也正是“經(jīng)”“權(quán)”觀的意義所在。在現(xiàn)代企業(yè)管理中,要借鑒儒家的管理思想,就要學(xué)習(xí)其“經(jīng)”“權(quán)”觀,從事任何事情都應(yīng)該在堅(jiān)持基本原則的前提下,根據(jù)形勢(shì)的變化而有所變通,有所調(diào)整,有所改進(jìn)。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的過程中也要遵循這一規(guī)律,隨著社會(huì)的發(fā)展和企業(yè)自身發(fā)展的需要,不斷地充實(shí)企業(yè)管理的相關(guān)理論,豐富企業(yè)管理的手段,在堅(jiān)持基本原則的前提下,依據(jù)具體情況靈活運(yùn)用管理方法。企業(yè)管理者在管理的過程中,要就具體問題的具體情況進(jìn)行分析,處理好原則性和靈活性的關(guān)系,在堅(jiān)持總體方針原則不變的前提下,對(duì)具體細(xì)節(jié)、具體方法做出調(diào)整和充實(shí),以最大限度地滿足特定時(shí)期的各種需要,從而使企業(yè)緊跟社會(huì)發(fā)展的步伐,為其穩(wěn)定發(fā)展提供不竭的生機(jī)與強(qiáng)大的動(dòng)力。

如上所述,儒家思想作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓,蘊(yùn)含著豐富的管理思想,在現(xiàn)代企業(yè)管理中,我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持古為今用的方針,要對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真的研究與分析,實(shí)事求是地加以評(píng)價(jià),不可拔得過高,更不應(yīng)牽強(qiáng)附會(huì),須知古人因受其歷史條件限制,不可能為今天的管理問題提供現(xiàn)成的答案,因此,在具體的運(yùn)用中,要結(jié)合企業(yè)的特點(diǎn),將古代管理思想中的原則與實(shí)際情況相結(jié)合,將批判繼承與創(chuàng)新發(fā)展相結(jié)合,在運(yùn)用和發(fā)展中真正體會(huì)古代管理思想的精髓,使其在現(xiàn)代企業(yè)管理中發(fā)揮更加積極的作用。

參考文獻(xiàn):

[1] 郭咸綱.西方管理思想管理史[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007:409.

[2] 孟子.告子上.

[3][4] 荀子.性惡.

[5] 論語(yǔ).陽(yáng)貨.

[6] 論語(yǔ).公冶長(zhǎng).

[7] 孟子.盡心下.

[8] 荀子.大略.

[9] 紀(jì)寶成.中國(guó)古代治國(guó)要論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004:60.

[10] 春秋繁露.玉英.

[11] 增廣注釋音辯唐柳先生集卷三.斷刑論下.

[12] 陳長(zhǎng)琦.中國(guó)政治制度史[M].北京:高等教育出版社,2001.

[13] 張震.“和為貴”與現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理[J].財(cái)富智慧,2006,(4).

[14] 丁曉欽.論儒家管理思想及其對(duì)企業(yè)管理的現(xiàn)代價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2000,(6).

[15] 王永明.論儒家思想對(duì)企業(yè)家精神的影響[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(5).

[16] 李郁華.淺談儒家思想在現(xiàn)代企業(yè)管理中的作用[J].西安社會(huì)科學(xué),2009,(3).

[17] 王贊源.儒家思想與現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000,(1).

[18] 張守軍,米詠梅.儒家的義利觀與現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(5).

[19] 董慶榆.摭談儒家文化對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的影響[J].中小企業(yè)管理與科技,2009,(5).

篇3

怎樣才能比較全面而且準(zhǔn)確地把握《論語(yǔ)》的相關(guān)思想?有對(duì)比,才能有認(rèn)識(shí)。下面,筆者通過例題解答的形式,將《論語(yǔ)》思想與后代儒家思想作縱向?qū)Ρ?與同時(shí)代的道、墨、法家思想作橫向?qū)Ρ?幫助大家更好地理解《論語(yǔ)》的思想精髓。

一、關(guān)于“克己復(fù)禮”

例1閱讀《論語(yǔ)》選段,回答文后試題。

顏淵問仁。子曰:“克己復(fù)禮為仁。一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。為仁由己,而由人乎哉?”顏淵曰:“請(qǐng)問其目?！弊釉?“非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動(dòng)?！?/p>

宋學(xué)家將孔子的“克己復(fù)禮”闡述為“存天理,滅人欲”。你認(rèn)為“克己復(fù)禮”與“存天理,滅人欲”思想是否相同?請(qǐng)說(shuō)明理由。

這是一道將《論語(yǔ)》思想與后代儒學(xué)繼承者的思想進(jìn)行縱向比較的思想評(píng)析題。解答此類試題時(shí),一般從兩個(gè)方面去思考:一,判斷兩者的概念是否相同;二,判斷兩者概念提出的前提是否相同。如是,則可基本判定兩種思想相同;如否,則可明確兩者不同。此題題干中沒有涉及概念提出的前提,解答時(shí)只要重點(diǎn)考慮兩者的概念是否相同即可。

宋學(xué)家的闡述很明顯將“克己復(fù)禮”的思想進(jìn)行了“擴(kuò)大”和“拔高”,因此我們可以判定,兩種思想雖有某種傳承關(guān)系和相似之處,實(shí)質(zhì)上卻并不相同。

參考答案: [判斷] 不相同。

[解釋] “克己復(fù)禮”是指約束自己,遵守、踐行社會(huì)的禮節(jié)儀式、規(guī)章制度。“存天理,滅人欲”是指要保存天理,泯滅人欲。

[辨析差異] 宋學(xué)家將“克己”理解為“滅人欲”是擴(kuò)大了“克己”的內(nèi)容。從“非禮勿視”等解說(shuō)中可以看出,孔子的“克己”僅僅是約束自己違反禮儀、制度的行為,并不是完全泯滅人性的欲望。同樣,宋學(xué)家將“復(fù)禮”理解為“存天理”,也拔高了“復(fù)禮”的含義。另外,“克己”“復(fù)禮”之間的關(guān)系也并不是“存天理”“滅人欲”之間的完全對(duì)立的關(guān)系。

[總結(jié)] 因此,“克己復(fù)禮”與“存天理,滅人欲”的思想有本質(zhì)不同。

一般來(lái)說(shuō),有關(guān)《論語(yǔ)》思想的評(píng)析題都是開放性試題,所以同學(xué)們?cè)谏项}中回答兩者思想相同或相近也可,只是答題的重點(diǎn)必須改為論述兩者之間的承繼關(guān)系以及對(duì)“人欲”和“天理”內(nèi)涵的重新界定上。比如,認(rèn)為“天理”即社會(huì)規(guī)范,“人欲”即違背道德規(guī)范的貪欲,如此一來(lái),兩種思想就有極大交集,甚至是完全重合。

二、 關(guān)于“知其不可而為之”

例2《論語(yǔ)》中有許多履歷不明的奇士,如楚狂接輿、長(zhǎng)沮、桀溺、荷丈人、石門晨門、荷蕢者等,他們秉持著與孔子“知其不可而為之”截然不同的人生觀――“知其不可而安之”。

(1) 就其思想而言,你認(rèn)為這些奇士應(yīng)該是諸子百家中哪一流派的代表人物?

(2) “知其不可而為之”與“知其不可而安之”中,你更傾向于哪種人生態(tài)度?為什么?

本題要求將儒家思想與同時(shí)代的其他思想流派進(jìn)行橫向?qū)Ρ取?/p>

參考答案:(1) 道家。

(2) [判斷] 贊成“知其不可而為之”。

[正面解說(shuō)] “知其不可而為之”的思想反映了儒家積極入世的精神和改革社會(huì)的良好愿望。儒家不倡導(dǎo)消極避世,認(rèn)為正因?yàn)樯鐣?huì)動(dòng)亂、天下無(wú)道,才更需要有志之士為改革現(xiàn)狀而努力。這是一種以天下為己任的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)意識(shí)。

[駁斥對(duì)立觀點(diǎn)] 假如亂世之中,人人明哲保身,那么動(dòng)亂就得不到抑制,而且會(huì)愈演愈烈。

[總結(jié)] 人生總會(huì)遇到各種看似“不可為”的難題,倘若都以退避的姿態(tài)對(duì)待,問題將永遠(yuǎn)存在,所以只有“為之”才有希望。

(或者:贊成“知其不可而安之”。亂世之中,靠一己之力無(wú)法改變社會(huì),這是必須正視的現(xiàn)實(shí)。潔身自好,修身養(yǎng)性,保存實(shí)力以待治世,不失為一種以退為進(jìn)的方法。明知不可而為之,雖然精神可嘉,但實(shí)際上是時(shí)間和精力的無(wú)謂浪費(fèi)。所以,“知其不可而安之”是一種清醒的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度。)

三、 關(guān)于“愛”

例3閱讀《論語(yǔ)》《墨子》選段,回答問題。

有子曰:“其為人也孝弟,而好犯上者,鮮矣;不好犯上,而好作亂者,未之有也。君子務(wù)本,本立而道生。孝弟也者,其為仁之本與!”

――《論語(yǔ)》

子曰:“弟子入則孝,出則弟,謹(jǐn)而信,泛愛眾而親仁。”

――《論語(yǔ)》

若使天下兼相愛,愛人若愛其身,猶有不孝者乎?視父兄與君若其身,惡施不孝?猶有不慈者乎?視弟子與臣若其身,惡施不慈?故不孝不慈亡有,猶有盜賊乎?故視人之室若其室,誰(shuí)竊?視人身若其身,誰(shuí)賊?故盜賊亡有。猶有大夫之相亂家,諸侯之相攻國(guó)者乎?視人家若其家,誰(shuí)亂?視人國(guó)若其國(guó),誰(shuí)攻?故大夫之相亂家,諸侯之相攻國(guó)者亡有。

――《墨子》

儒墨兩家都主張“相愛”,但儒家代表人物孟子卻斥責(zé)墨家,說(shuō)“墨子兼愛,是無(wú)父也”。你認(rèn)為墨子的主張與孔子及其弟子的主張有何不同?

前面已經(jīng)講到,判定兩種思想是否相同,主要看其概念是否相同、概念提出的前提條件是否相同。此題中,儒墨兩家“相愛”的概念是相同的。因此,答題時(shí)主要考慮兩個(gè)概念提出的前提的不同。

參考答案:[判斷] 墨子與孔門的“相愛”觀念有很大的不同,因?yàn)樗麄兲岢龈髯杂^點(diǎn)的前提條件有著天壤之別。

[辨析差異] 墨子的“兼相愛”思想是建立在人與人普遍平等、取消嚴(yán)格區(qū)分上下尊卑的宗法等級(jí)制度的基礎(chǔ)上的;而儒家的“仁愛”“泛愛眾”思想則以“孝悌”“忠君敬上”為前提,是建立在“尊尊”“親親”的宗法等級(jí)制度基礎(chǔ)上的。兩者的理論基礎(chǔ)有著本質(zhì)的區(qū)別。墨子的“兼相愛”思想甚至能從根本上顛覆孔門堅(jiān)守的孝悌思想、宗法觀念、等級(jí)制度。

[總結(jié)] 正因如此,儒家代表人物孟子才會(huì)對(duì)墨子提出嚴(yán)厲的譴責(zé)。

四、關(guān)于“義利”

例4對(duì)于義利關(guān)系,古人有著各種不同的解說(shuō)?？鬃诱f(shuō):“見利思義,見危授命,久要(長(zhǎng)久窮困)不忘平生之言,亦可以為成人(完人)矣?！表n非子說(shuō):“人臣挾大利以從事,故其行危至死,其力盡而不望(怨望)?！倍偈嬲f(shuō):“正其誼(義)不謀其利,明其道不計(jì)其功?！痹噷?duì)這三種主張作簡(jiǎn)要評(píng)論。

本題將孔子的思想與戰(zhàn)國(guó)法家思想、漢代儒學(xué)思想進(jìn)行橫、縱兩向的比較,綜合性較強(qiáng),難度較高。一般而言,“思想對(duì)比評(píng)析”題的答案包含兩項(xiàng)內(nèi)容:一是各種思想的不同點(diǎn),二是各種思想的優(yōu)缺點(diǎn)。

參考答案: 孔子、韓非子、董仲舒有關(guān)義利關(guān)系的敘述,存在著較大分歧。

[辨析差異] 孔子強(qiáng)調(diào)重義崇德的價(jià)值觀,反對(duì)見利忘義,但并不絕對(duì)地反對(duì)正當(dāng)?shù)那罄?韓非子強(qiáng)調(diào)利的重要作用,認(rèn)為在求利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下,能夠最大限度地發(fā)揮個(gè)人的才智、力量;董仲舒走向了韓非子的對(duì)立面,他排斥求利,認(rèn)為世人行事應(yīng)該只求義不言利。

篇4

【指導(dǎo)思想與理論依據(jù)】

黨的十提出要培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在公民個(gè)人層面的價(jià)值準(zhǔn)則，這與我們中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和人類文明優(yōu)秀思想成果一脈相承。建構(gòu)主義教學(xué)理論提倡以學(xué)生為中心，教師在整個(gè)教學(xué)環(huán)境中是促進(jìn)者、組織者、發(fā)起者，學(xué)生能利用各種條件對(duì)所學(xué)的知識(shí)進(jìn)行建構(gòu)。

【教學(xué)內(nèi)容分析】

社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的友善，是通過傳統(tǒng)文化進(jìn)行涵養(yǎng)的。本節(jié)課力求用中華傳統(tǒng)文化解讀社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的友善，在全面理解友善內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，首先用儒家關(guān)于仁和人性善惡的探討解讀為什么要踐行友善，之后在體驗(yàn)身邊的友善基礎(chǔ)之上，用儒家學(xué)說(shuō)中的知行并重和宋明理學(xué)中的知行合一探討怎么樣踐行友善。

【教學(xué)對(duì)象分析】

我校初一年級(jí)的學(xué)生在日常生活中對(duì)于友善有著基本的體會(huì)和感悟，對(duì)于善惡已經(jīng)具有了基本的判斷和辨別能力，但還不能全面、辯證地看待和分析這個(gè)問題。與此同時(shí)，對(duì)于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知之甚少，對(duì)于友善為何成為當(dāng)下社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容以及中國(guó)價(jià)值觀的傳承并未進(jìn)行深入了解，在實(shí)際生活中的修身善行方面尚且存在不足，不利于“友善”價(jià)值觀的踐行。

【教學(xué)目標(biāo)】

1．情感、態(tài)度和價(jià)值觀目標(biāo)：感悟到友善是一種可貴的品質(zhì)，熱愛并自覺傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

2．能力目標(biāo)：能夠分辨是非善惡，增強(qiáng)傳承中華傳統(tǒng)文化中的精髓的主動(dòng)性，力求做到知行合一主動(dòng)踐行友善。

3．知識(shí)目標(biāo)：知道友善的基本內(nèi)涵；了解中國(guó)歷史上關(guān)于人性善惡的基本觀點(diǎn)；知道“與人為善”是中華民族的傳統(tǒng)美德，理解“友善”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容。

【教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)】

1．重點(diǎn)：知道“與人為善”是中華民族的傳統(tǒng)美德，理解“友善”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容。

2．難點(diǎn)：理解傳統(tǒng)文化以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵，增強(qiáng)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化主動(dòng)性。

【教學(xué)方法】

講授法、自主探究法、情景感悟法、啟發(fā)式教學(xué)法等。

【教學(xué)過程】

1．新課導(dǎo)入：《六尺巷》。

今天，老師給大家講一個(gè)故事，這個(gè)故事呢，是歷史上真實(shí)發(fā)生的。清朝康熙年間，安徽桐城，大學(xué)士張英的府邸與吳姓庭院為鄰，兩家庭院是共用一堵墻，平日里也相安無(wú)事。一日，兩家因重修府邸時(shí)所用的宅基地的院墻起了爭(zhēng)執(zhí)，怎么辦呢？去縣衙讓大人評(píng)評(píng)理吧，可兩家都是官宦人家，縣衙大人兩方都不敢得罪，也絲毫不敢偏袒，于是爭(zhēng)執(zhí)數(shù)月也難以定奪。可這么耗下去也不是事兒啊，于是張家人想了一法兒，不是咱京城有人嘛，派人快馬加鞭給張英送了一封家書，張英閱罷，立即給張家人寫了信并寄回。

設(shè)問：“大學(xué)士張英是怎么回的信？”學(xué)生思考并回答，可能直接把那首詩(shī)回答出來(lái)。

教師將回信進(jìn)行展示并設(shè)問：“你們猜，今天這地兒還在么？”學(xué)生猜測(cè)并回答。師：沒錯(cuò)，今天這地兒還在，不僅在，而且成為了省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)單位，成為了安徽桐城一張響亮名片。

通過六尺巷的故事以及恰當(dāng)?shù)奶釂?，引起學(xué)生對(duì)核心價(jià)值觀中友善的關(guān)注，激發(fā)學(xué)生對(duì)我國(guó)倡導(dǎo)正確價(jià)值觀的態(tài)度。

2．釋義友善。

設(shè)問一：“同學(xué)們，你們是怎么理解友善的？”

設(shè)問二：“同學(xué)們剛才針對(duì)友善都談了自己的相關(guān)見解，那么我們一起來(lái)看看辭海關(guān)于“友善”是如何注釋的？”

設(shè)問三：“咱們學(xué)校剛剛結(jié)束了社會(huì)主義核心價(jià)值觀主題班會(huì)的評(píng)選活動(dòng)，大部分班級(jí)都選取了友善作為班會(huì)主題，同學(xué)還記不記得，社會(huì)主義核心價(jià)值觀中關(guān)于“友善”是如何界定的？”

通過聊一聊、說(shuō)一說(shuō)，拉近學(xué)生與上課內(nèi)容的距離，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)友善，使學(xué)生明確友善的內(nèi)涵。

過渡：友善不只是今天提出的，它有著悠久的歷史。中華民族在幾千年的發(fā)展歷程中形成了一個(gè)內(nèi)容豐富的道德體系，而這個(gè)道德體系是以儒家倫理道德觀念為主要內(nèi)容的。

3．追溯友善。

設(shè)問：“儒家有一個(gè)關(guān)于道德標(biāo)準(zhǔn)的‘五?！l(shuí)知道這五常指什么？”

學(xué)生思考討論并回答。

師：“仁義禮智信”是儒家的“五?！钡赖聵?biāo)準(zhǔn)，那么老師考考你們，這儒家五常里哪個(gè)最直接的包含了關(guān)于友善的道德要求？

學(xué)生討論后可能大部分都說(shuō)仁，也會(huì)有不同的意見和看法。師：到底說(shuō)得對(duì)不對(duì)呢？咱們一起來(lái)看看關(guān)于五常是怎么解釋的？

師：首先結(jié)合學(xué)生的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)進(jìn)行“五?！眱?nèi)涵的釋義，最后指出，在這五常里，仁是最基本、最普遍、最高的道德標(biāo)準(zhǔn)，它的內(nèi)涵也比我們剛才說(shuō)的豐富，它最直接地包含了關(guān)于友善的道德要求。至于是否準(zhǔn)確，咱們同學(xué)回去查閱一下相關(guān)的材料，我們下節(jié)課再進(jìn)行探討。

通過儒家的五常的道德要求切人，使學(xué)生能對(duì)儒家的至善“仁”有最基本的認(rèn)識(shí)，從而看到儒家道德體系中善的影子。

鋪墊：觀點(diǎn)羅列并碰撞。

通過學(xué)生熟知的《三字經(jīng)》引入到本課，接下來(lái)探討的主題“人性本善”，以及與孟子的“性本善”相對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)——荀子的“性本惡”。

設(shè)問：現(xiàn)在老師想聽聽咱們同學(xué)的看法，你們是如何理解這兩種不同的觀點(diǎn)的？你們更傾向于哪一種觀點(diǎn)？

學(xué)生在小組探討之后，紛紛發(fā)表自己的看法和觀點(diǎn)，有的認(rèn)可“人性本善”，有的認(rèn)可“人性本惡”，有的認(rèn)為“人性既善又惡”，有的認(rèn)為“人性既非善也非惡”（詳細(xì)回答略）

師：補(bǔ)充明代王陽(yáng)明“非善非惡心之本”的觀點(diǎn)與同學(xué)們進(jìn)行分享。補(bǔ)充說(shuō)明，剛才同學(xué)針對(duì)人性善惡都談了自己的觀點(diǎn)和看法，老師想補(bǔ)充一點(diǎn)，人性本善、人性本惡、人性既善又惡以及人性非善非惡并非完全對(duì)立的，這是歷史上存在的關(guān)于人性探討的幾種基本觀點(diǎn)。

使學(xué)生在分析和闡述自己觀點(diǎn)的同時(shí)，通過觀點(diǎn)的沖擊碰撞，再加上老師的追問和引導(dǎo)，能夠明確關(guān)于人性善惡的基本體會(huì)，進(jìn)一步增強(qiáng)辨別善惡的能力，融入到傳統(tǒng)文化中去，并為下文理解孟茍的基本觀點(diǎn)以及增強(qiáng)修身養(yǎng)性主動(dòng)性做好鋪墊。

探討一：性本善

引導(dǎo)：孟子究竟是怎樣說(shuō)明人性本善的呢？要解決這個(gè)問題，我們是不是首先得了解孟子所探討的人的本性或天性是什么啊？

師：人生下來(lái)就需要吃飯、睡覺滿足各種生理欲望，但這不是人之本性，而是人之本能，因?yàn)閯?dòng)物也有這些追求。那么人與動(dòng)物的區(qū)別是什么？

同學(xué)思考并回答，可能大部分同學(xué)指出意識(shí)、思考和發(fā)達(dá)的大腦……順勢(shì)進(jìn)行引導(dǎo)：在這個(gè)基礎(chǔ)上，孟子認(rèn)為最根本的區(qū)別是人有四心：惻隱之心、羞惡之心、恭敬之心、是非之心。并且在他看來(lái)，這四心人皆有之，若沒有，便不能稱其為人。而這四心便是人之本性，孟子稱之為“良知”，人性之善，也就體現(xiàn)在這四心上。

創(chuàng)設(shè)情境：我們突然看到一個(gè)小孩兒掉進(jìn)了井里面，我們會(huì)產(chǎn)生什么心理？那么你們的這種同情和憐憫是為了討好小孩兒的父母嗎？是為了在社會(huì)中獲得好的名聲嗎？

因?yàn)檫@完全是發(fā)自于我們每個(gè)人的本性，這也是我們?nèi)诵灾频捏w現(xiàn)。所以孟子認(rèn)為：人性是本善的，就像水向下流一樣自然，人的本性沒有不善的，水（在自然狀態(tài)下）沒有不向下流的。

追問一：既然人性本是善的，那么為什么社會(huì)現(xiàn)實(shí)中還存在惡行？

追問二：后天環(huán)境的外在影響當(dāng)然是存在的，但是外在環(huán)境的影響就一定會(huì)出現(xiàn)惡行嗎？

師總結(jié)：所以由此可知，不管一個(gè)人是否做出了惡行，內(nèi)在的善心和善性都是非常重要的。因此，孟子提出，人可以通過“存其心、養(yǎng)其性”，保存自己的善心，涵養(yǎng)自己的善性而實(shí)現(xiàn)善。

探討二：性本惡

引導(dǎo)：我們探討完了人性本善，那么荀子是怎樣說(shuō)明人性本惡的？

師：荀子認(rèn)為：“人性之惡，其善者，偽也。人性本惡，他的善，是人為的。（對(duì)于學(xué)生理解“偽”可能是偽裝進(jìn)行糾正）

追問一：既然荀子說(shuō)人性是本惡的，那么社會(huì)現(xiàn)實(shí)中就是惡行遍地了，是這樣嗎？

追問二：那我們?cè)撛趺醋霾挪恢劣诔霈F(xiàn)惡性外化于行，導(dǎo)致惡行遍地？

師總結(jié)：雖然茍子認(rèn)為人性是本惡的，但是人可以通過“明禮儀以化之”，通過后天的禮儀教化實(shí)現(xiàn)善。

誘導(dǎo)性設(shè)問：通過剛才關(guān)于孟子和茍子人性善惡的探討，我們是否可以總結(jié)出，儒家的倫理道德的主流觀念是什么？是人性本善還是人性本惡？

師總結(jié)：不管是孟子還是荀子，還是后代的其他的儒學(xué)思想家，大多是向善的。與人為善是中華民族的傳統(tǒng)美德。

4．體會(huì)友善。

咱們同學(xué)有沒有聽聞社會(huì)上的或者發(fā)生在你身邊的友善的事例，來(lái)與大家一起分享下？

學(xué)生互相分享自己在日常生活中對(duì)于友善的體會(huì)和感悟。

師講述“光頭行動(dòng)”的故事，江西宜春學(xué)院有一位罹患白血病的大三女學(xué)生，她的身邊出現(xiàn)一群充滿友愛的同學(xué)，為了讓玉梅不因?yàn)楣忸^而尷尬，他們班26個(gè)男同學(xué)集體剃了光頭。假設(shè)說(shuō)一個(gè)因白血病而成為光頭的女學(xué)生在咱們班，我們?nèi)绻亲鳛樗耐瑢W(xué)該怎么辦？這個(gè)故事對(duì)我們?cè)谌粘Ｉ钪雄`行友善有什么啟發(fā)？

學(xué)生自我反思

師總結(jié)：踐行友善不僅需要善心和善性，還需要善行，需要方法。

過渡：除了我們前文中所探討的善惡?jiǎn)栴}，知行問題也是儒家經(jīng)常討論的話題之一。

5．踐行友善。

思考：知是什么？行是什么？

師：一般情況下，知指認(rèn)識(shí)和知識(shí)，行指行動(dòng)、行為，但儒家最重視的問題是人的道德修養(yǎng)和社會(huì)的倫理秩序。在儒家看來(lái)，知是：人的道德意識(shí)和道德觀念；行指人的道德行為和倫理實(shí)踐。

思考討論并回答：知和行誰(shuí)在先誰(shuí)在后？誰(shuí)更重要？

學(xué)生針對(duì)知行關(guān)系紛紛給出自己的看法和觀點(diǎn)：知先行后，行先知后……

師：至于知行關(guān)系，實(shí)際上，歷代儒家大都主張知先行后，但這并不是說(shuō)輕視行動(dòng)，恰恰相反，儒家非常重視道德知識(shí)引導(dǎo)下的道德實(shí)踐，并且中華傳統(tǒng)文化在整體上也具有實(shí)用主義色彩，強(qiáng)調(diào)學(xué)以致用。對(duì)行動(dòng)的重視在孔子那里表現(xiàn)尤為突出，子日：“始吾于人也，聽其言而信其行；今吾于人也，聽其言而觀其行?！保ā墩撜Z(yǔ)·公冶長(zhǎng)》）由此可以看出，儒家是強(qiáng)調(diào)知行并重的，甚至是更加注重“行”。關(guān)于知行關(guān)系的討論，到了宋明理學(xué)那里達(dá)到了一個(gè)新的高度，其中最具有代表性的就是明代的王陽(yáng)明，他提出了著名的“知行合一”思想。只說(shuō)一個(gè)知，已自有行在。只說(shuō)一個(gè)行，已自有知在。真正的道德觀念，必然會(huì)引發(fā)道德行為，而每一個(gè)道德行為，一定同時(shí)包含著相應(yīng)的道德觀念，知行在本質(zhì)上是合一的。

6．總結(jié)提升。

今天，我們通過社會(huì)主義核心價(jià)值觀中“友善”這個(gè)主題，回溯了我們中華民族的傳統(tǒng)文化，而最后的落腳點(diǎn)——友善的踐行，便是我們今天探討的善惡?jiǎn)栴}和知行問題結(jié)果的融合，也就是我們每個(gè)人都能做到，也應(yīng)該做到的仁心善行，體現(xiàn)在人與人之間的交往中便是友善，它也是我們當(dāng)下倡導(dǎo)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容。

【課堂反思】

收獲：在這節(jié)課中，學(xué)生會(huì)有一些收獲，不僅是知識(shí)上的認(rèn)識(shí)，更多的是對(duì)友善這一價(jià)值觀的思考。作為學(xué)生應(yīng)該意識(shí)到，友善不僅僅是今天才倡導(dǎo)的一種價(jià)值觀，它是自古就被社會(huì)倡導(dǎo)的，因此在現(xiàn)代社會(huì)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀便具有了民族根基和文化認(rèn)同。相信通過本堂課的學(xué)習(xí)，學(xué)生在未來(lái)的學(xué)習(xí)生活中會(huì)更加關(guān)注中華民族的傳統(tǒng)文化，并且在本堂課中我主要采取開放式探究討論和啟發(fā)式誘導(dǎo)，關(guān)于人性善惡以及知行關(guān)系的思考會(huì)使學(xué)生不僅在知識(shí)上受益，還會(huì)在思維上有所收益。

不足：因?yàn)楸咎谜n是將當(dāng)下倡導(dǎo)的核心價(jià)值觀與我國(guó)的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，為友善溯源，因而文章最終落腳點(diǎn)是思想品德課程還是傳統(tǒng)文化探究課我沒有進(jìn)行明確界定，最終使得本堂課的定位不夠準(zhǔn)確。

【專家點(diǎn)評(píng)】（黃京，北京市第十八中學(xué)，政治特級(jí)教師）

本節(jié)課是從中華傳統(tǒng)文化的角度認(rèn)知社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的友善。教師獨(dú)特的視角，深刻的認(rèn)識(shí)，精心的設(shè)計(jì)給人耳目一新的感覺。

首先，本節(jié)課的邏輯線索清晰。教師通過創(chuàng)設(shè)情境引入友善的內(nèi)涵，再由儒家思想中的“仁”及有關(guān)“人性善惡”的爭(zhēng)論，引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)知為什么要提倡友善？之后帶領(lǐng)學(xué)生在體驗(yàn)身邊的友善基礎(chǔ)之上，用儒家學(xué)說(shuō)中的知行并重和宋明理學(xué)中的知行合一，探討怎么樣踐行友善。這樣的流程設(shè)計(jì)有利于學(xué)生邏輯思維的形成。

其次，本節(jié)課注重認(rèn)知的課堂生成性。教師通過環(huán)環(huán)緊扣的師生互動(dòng)，生生合作、討論交流的學(xué)生系列活動(dòng)設(shè)計(jì)，使學(xué)生在活動(dòng)中自主地生成認(rèn)識(shí)，遵循了學(xué)生的認(rèn)知規(guī)律，有利于學(xué)生形成科學(xué)的思維方式。

最后，本節(jié)課開放性的設(shè)計(jì)給學(xué)生留有思考的空間。教師在踐行友善環(huán)節(jié)的處理上，以問題為先導(dǎo)，使學(xué)生在思維碰撞的辯論中激發(fā)深層次思考，有利于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維。

篇5

[中圖分類號(hào)]G63[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]0457—6241(2012)13—0020—05

作為一門人文學(xué)科，歷史教學(xué)應(yīng)立足于挖掘歷史的學(xué)科思想，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)科思維，達(dá)到“讀史明智”的境界。然而，當(dāng)前的中學(xué)歷史教學(xué)一直存在一個(gè)尷尬的現(xiàn)象：教學(xué)注重史實(shí)的識(shí)記，忽視史論的升華；強(qiáng)調(diào)機(jī)械背誦概念，缺乏史法、史觀的引領(lǐng)，這導(dǎo)致教學(xué)立意低下，完全背離了新課程理念。教學(xué)立意是課堂教學(xué)的靈魂，教材解讀是教師素養(yǎng)的基本體現(xiàn)。然而，教材解讀能力低下，卻是當(dāng)前中學(xué)歷史教師中普遍存在的通病?！端蚊骼韺W(xué)》一課，內(nèi)容艱深，概念抽象。教師的教學(xué)明顯存在兩個(gè)極端：或理解膚淺，游離于教學(xué)內(nèi)容之外，學(xué)生不得其門而入；或只會(huì)就概念講概念，云山霧罩，缺乏內(nèi)化，學(xué)生不得其門而出。這些現(xiàn)象都是不能深入解讀教材、讀懂教材造成的。古人云：“得道深者，方能淺言?！痹绞蔷铍y懂的教學(xué)內(nèi)容，越需要教師深入解讀、內(nèi)化拓展，唯有如此，才能有效化解教學(xué)的重難點(diǎn)、提升教學(xué)立意，真正體現(xiàn)課堂教學(xué)的有效性。

《宋明理學(xué)》屬于專題一“中國(guó)傳統(tǒng)文化主流思想的演變”中的一課，它的課前提示這樣表述：北宋五子開創(chuàng)了理學(xué)。朱熹建立了理學(xué)體系。陸王心學(xué)推進(jìn)了理學(xué)的新發(fā)展。宋明時(shí)期理學(xué)的出現(xiàn)與走向成熟，體現(xiàn)了儒學(xué)的新發(fā)展。理學(xué)在中國(guó)傳統(tǒng)文化主流思想的演變中到底起什么樣的作用?理學(xué)和心學(xué)的異同點(diǎn)在哪里?陸王心學(xué)是怎樣推進(jìn)理學(xué)的新發(fā)展的?為什么說(shuō)宋明理學(xué)的出現(xiàn)與走向成熟，體現(xiàn)了儒學(xué)的新發(fā)展?這些問題需要教師對(duì)教材作深入地解讀，并且用通俗易懂的例子、簡(jiǎn)練清晰的語(yǔ)言、靈活多變的方法，引導(dǎo)學(xué)生感受儒家思想文化對(duì)塑造中華民族心理性格的影響，思考當(dāng)代中華文化發(fā)展的路徑與意義。這樣才能跳出就知識(shí)講知識(shí)、就概念背概念的窠臼，提升教學(xué)立意。

一、教材解讀重在主題的把握

現(xiàn)代教育理論認(rèn)為，學(xué)習(xí)不是簡(jiǎn)單地從書本中汲取知識(shí)，而是要從社會(huì)、現(xiàn)實(shí)中學(xué)會(huì)分析問題、解決問題的能力，把握認(rèn)識(shí)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)的方法與手段。因此，站在主題的高度解讀教材有助于學(xué)生發(fā)散思維的形成，培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S與能力?！端蚊骼韺W(xué)》屬于“中國(guó)傳統(tǒng)文化主流思想的演變”中的一課，首先應(yīng)該從主題的高度來(lái)理解本課。

宋明理學(xué)屬于傳統(tǒng)文化的主流思想，為什么到這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)演變?講述本課的第一個(gè)難題就是讓學(xué)生明確演變的含義以及造成演變的原因。我們知道，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，究竟是怎樣的社會(huì)存在促成了宋明時(shí)期主流思想的演變?要讓學(xué)生明確：通過魏晉南北朝和唐末的戰(zhàn)亂，佛道思想對(duì)儒學(xué)造成了極大的沖擊；唐末權(quán)臣跋扈、藩鎮(zhèn)割據(jù)，造成綱紀(jì)紊亂，儒家的綱常倫理思想遭受極大挑戰(zhàn)；加上當(dāng)時(shí)相對(duì)寬松的文化政策，為儒學(xué)到宋明時(shí)期的演變提供了很好的契機(jī)。這部分內(nèi)容雖屬于自學(xué)內(nèi)容，但不對(duì)這個(gè)問題做一些思考，明顯會(huì)影響后面內(nèi)容的理解和教學(xué)立意的設(shè)計(jì)。

儒學(xué)要復(fù)興，說(shuō)明它曾陷入困境，那么它是怎么擺脫困境，重新復(fù)興的?講述本課的第二個(gè)難題就是如何理解理學(xué)對(duì)儒學(xué)的傳承和對(duì)佛道思想的批判性吸納。儒學(xué)要復(fù)興，就必須揚(yáng)長(zhǎng)避短，自我完善。理學(xué)家們通過揚(yáng)長(zhǎng)——繼承和弘揚(yáng)儒家傳統(tǒng)道德與精神并將其精致化；補(bǔ)短——建立對(duì)世界本原研究的理論體系，改變孔子“敬鬼神而遠(yuǎn)之”的態(tài)度，彌補(bǔ)其本體論研究的不足并將其哲理化；吸納——吸納佛道的自身修養(yǎng)方法，并將其世俗化，使改造后的新儒學(xué)更加符合時(shí)代的需求、百姓的需要。“宋明學(xué)者都致力于儒學(xué)經(jīng)典的重新詮釋，他們?cè)谂啪芊稹⒌赖耐瑫r(shí)，融合佛、道思想，將儒家的倫理、政治學(xué)說(shuō)提升到哲學(xué)思辨的高度：就宇宙本原問題展開廣泛而深入的探討，創(chuàng)成一個(gè)以‘理’為核心的更加精致完備的新儒學(xué)體系——理學(xué)”。

任何一次主流思想的演變都不是孤立發(fā)展的，我們學(xué)習(xí)本課內(nèi)容的第三個(gè)難題是如何理解主流思想的演變?cè)跉v史與現(xiàn)實(shí)中的作用：理學(xué)家們重建儒家信仰，有利于鞏固加強(qiáng)專制主義政治制度；重視氣節(jié)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任和歷史使命，有利于中華民族的精神塑造。當(dāng)然，他們遏制人的一些自然欲求，也禁錮人們的思想?！皞鹘y(tǒng)文化所蘊(yùn)含的代代相傳的思維方式、價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則，一方面具有強(qiáng)烈的歷史性、遺傳性，另一方面又具有鮮活的現(xiàn)實(shí)性、變異性，它無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響、制約著今天的中國(guó)人，為我們開創(chuàng)新文化提供歷史的根據(jù)和現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)”。

二、教材解讀貴在概念的理解

歷史課程具有獨(dú)特的學(xué)科思維，要求學(xué)生將所學(xué)的知識(shí)轉(zhuǎn)化為認(rèn)識(shí)，實(shí)際上就是學(xué)生認(rèn)識(shí)社會(huì)、理解社會(huì)、發(fā)展社會(huì)的綜合能力。而要達(dá)到這樣的認(rèn)識(shí)，必須清晰解讀概念，把抽象、枯燥的學(xué)科概念轉(zhuǎn)化為立體、鮮活的學(xué)習(xí)素材?！端蚊骼韺W(xué)》一課概念繁多，抽象艱澀。概念解讀不通，必然會(huì)影響學(xué)習(xí)的效果。2010年高考浙江卷曾圍繞該課內(nèi)容出過一道試題：

中國(guó)古代學(xué)術(shù)史上曾發(fā)生過一次著名的理學(xué)家辯論，甲方批評(píng)乙方做學(xué)問“支離”，乙方批評(píng)甲方做學(xué)問“太簡(jiǎn)”。下列各項(xiàng)中，屬于當(dāng)時(shí)甲方代表人物主要觀點(diǎn)的是

A.格物致知　B.發(fā)明本心

C.知行合一　D.萬(wàn)物皆只是一個(gè)天理

該題涉及格物致知、發(fā)明本心以及學(xué)問的“支離”與“太簡(jiǎn)”的理解，學(xué)生普遍反映試題不太容易理解，得分率也較低，關(guān)鍵在于概念的解讀存在障礙，影響了答題的效果。我們知道，該題的情境取材于哲學(xué)史上著名的“鵝湖之會(huì)”在這里，發(fā)生了朱、陸兩派學(xué)說(shuō)的第一次面對(duì)面的激烈爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是關(guān)于認(rèn)識(shí)論的問題。朱熹主張“泛觀博覽，而后為之約”；陸九淵則主張“先發(fā)明人之本心，而后使之博覽”。這就是朱、陸兩派的分歧點(diǎn)。朱熹認(rèn)為陸學(xué)太簡(jiǎn)易——過于隨心所欲；陸九淵則認(rèn)為朱學(xué)太支離——說(shuō)了很多，卻不能使人樹立起對(duì)儒學(xué)價(jià)值的堅(jiān)定信念，如此一解讀，答案B就呼之欲出了。

篇6

    關(guān)鍵詞:李贄 思想來(lái)源 音樂思想

    李贄是我國(guó)明代重要的思想家、哲學(xué)家、史學(xué)家,其重要著作除《焚書》外,還有《藏書》、《續(xù)藏書》及《史綱評(píng)要》等。他的思想及理論涉及范圍較廣,多年來(lái)學(xué)界對(duì)其的研究大多集中在佛學(xué)、儒學(xué)、美學(xué)、史學(xué)思想等方面,也有對(duì)其整個(gè)人生發(fā)展全過程的考察與分析。而他獨(dú)具創(chuàng)新性的音樂理論及其產(chǎn)生的根源,則受到了音樂學(xué)界的關(guān)注。

    高峰在其《李贄人生簡(jiǎn)論》一文中提到了李贄的傳統(tǒng)家世以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境,是他后來(lái)思想的形成的前提條件。作者認(rèn)為他是時(shí)代精神的代言人,其思想構(gòu)成較為繁雜,心學(xué)、禪學(xué)、道家對(duì)其思想都有著極大的影響。戴峰也認(rèn)為心學(xué)、禪學(xué)和道家對(duì)李贄思想有著深遠(yuǎn)的影響。他認(rèn)為禪宗思想啟示了他,使他從禪學(xué)之中吸取合理的營(yíng)養(yǎng),重視“本心”、“真心”,并構(gòu)筑了“童心說(shuō)”的理論框架。與此同時(shí),作者在《論禪、莊對(duì)李贄“童心說(shuō)”的影響》(《云南社會(huì)科學(xué)》2005年第4期)中還提到李贄的思想與莊子思想相似,不過,作者還在文章最后指出,“童心說(shuō)”的理論淵源也并不止于禪學(xué)和莊學(xué)。

    左東嶺和楊雷的《禪宗思想與李贄的童心說(shuō)》(《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第5期)中則認(rèn)為,李贄提出的初心、本心及真心的重要內(nèi)涵之一,是指人心空虛明凈的本然狀態(tài),并與后天被熏染過的世俗之心相對(duì)。李贄視童心謂虛凈空明之體的見解,直接導(dǎo)源于其禪宗思想,就是以《金剛經(jīng)》為基本經(jīng)典的慧能南宗禪的基本觀點(diǎn)。因此他們贊同禪宗思想是李贄“童心說(shuō)”思想產(chǎn)生的根源。

    蔡仲德在其《李贄的音樂美學(xué)思想》(《中國(guó)音樂學(xué)》1993年第1期)一文中提出了異議。他認(rèn)為李贄的美學(xué)思想基本精神是重視自然、重視真,其基本傾向是道家的,是對(duì)道家美學(xué)的繼承、改造和發(fā)展。吳靜的《從李贄的“童心”說(shuō)論其音樂美學(xué)思想》(《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》1998年第2期)中,在分析李贄音樂美學(xué)思想來(lái)源時(shí),基本上接受蔡仲德先生的觀點(diǎn),即認(rèn)為李贄思想綜合了儒道兩家,改造和超越了儒道兩家,而根源上還是在道家。持相同觀點(diǎn)的還有余京的《從李贄的“童心說(shuō)”看莫扎特鋼琴音樂作品的性格特征》(《歌海》2007年第3期)與肖紅娜的《李贄“童心說(shuō)”對(duì)先秦儒道的繼承與發(fā)展》(《湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期)等。

    而石教余與向德富則認(rèn)為先秦儒家思想作為古代的重要思想,對(duì)于李贄思想的形成有著一定的影響。在《論先秦儒學(xué)對(duì)李贄思想的影響》(《武漢電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第3期)這篇文章中,作者提到“李贄的反孔批儒曾起了啟蒙、解放思想的作用,其曾受到禪宗思想的深刻影響,這是不容回避的事”,但是仍要看到其基本思想對(duì)儒家觀念的傾向。還有學(xué)者認(rèn)為,雖然李贄思想的組成是多元的,傳統(tǒng)儒、墨、道、法等家思想都是其思想的來(lái)源,但墨家思想是其重要的來(lái)源之一。贊成這一觀點(diǎn)的文章是薛柏成和楊秀慧的《論墨家思想對(duì)李贄思想形成的影響》(《吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第2期)。作者認(rèn)為,李贄在其《墨子批選·卷一兼愛》中大膽地批駁了孟子的學(xué)說(shuō)而表彰墨子的理論,這足以反映了李贄極力推崇墨子學(xué)說(shuō)。另外,作者認(rèn)為李贄受墨家思想影響是有其社會(huì)基礎(chǔ)的。這主要體現(xiàn)在他與同樣崇尚墨學(xué)的學(xué)者焦竑交往甚密,而焦竑的“異端”思想對(duì)李贄有著一定的影響。

    雖然這個(gè)問題仍有分歧,但目前學(xué)界大多數(shù)學(xué)者都是同意蔡仲德的觀點(diǎn),即李贄的音樂思想的根源是在道家。李贄的音樂思想來(lái)源究竟是墨家、道家、法家,還是儒學(xué)、莊學(xué),這個(gè)問題不易回答,似乎學(xué)者們的觀點(diǎn)都有著較為充分的理由。但是,可以肯定的是,在他的思想中,我們可以看到古代各種思想的影子,這也成為其獨(dú)特的音樂思想形成的重要前提。

    正因?yàn)槔钯椝枷雭?lái)源的多元化,才使他的音樂思想顯得尤為重要,因此研究其音樂思想的文章、著作已大量存在。蔡仲德在《李贄的音樂美學(xué)思想》一文中,首先介紹了李贄生平,然后從“護(hù)此童心而使之勿失”、“以自然之為美”、“訴心中之不平”、“聲音之道可與禪通”、“琴者,心也……所以吟其心也”等幾個(gè)方面分別論述了李贄思想的來(lái)源、特征及其音樂美學(xué)理論的內(nèi)在涵義。

    關(guān)于“童心說(shuō)”,杜洪泉《論李贄“童心”說(shuō)與音樂主體性原則》(《惠州學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第1期)中論述到,李贄反對(duì)宋明理學(xué)對(duì)音樂的束縛,提出“童心說(shuō)”在其思想的影響下,形成了明中葉以來(lái)音樂主情性思潮。吳靜在《從李贄的“童心”說(shuō)論其音樂美學(xué)思想》中,從對(duì)“童心說(shuō)”的分析入手來(lái)認(rèn)識(shí)其音樂美學(xué)思想。文章中介紹了他所處的時(shí)代背景,以及其音樂思想產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)與思想來(lái)源。作者認(rèn)為“童心”說(shuō)是其音樂理論的基礎(chǔ)。在于平《徐渭、李贄、湯顯祖、李漁樂舞思想述略》(《北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)》1992年第2期)中,作者認(rèn)為“吟其心”作為李贄樂舞思想的基本點(diǎn),是有其特定內(nèi)涵的。所謂“吟其心”是吟其“童心”,而李贄的“吟其心”之所以重吟心之“初”與心之“真”。作者認(rèn)為其動(dòng)機(jī)有二,即重樂之“今”與樂之“情”。

    關(guān)于李贄的“琴者心也”命題,許多學(xué)者都進(jìn)行過研究,如蔡仲德先生在其《中國(guó)音樂美學(xué)史》中就曾有過詳細(xì)的闡述。他認(rèn)為“琴者心也”是對(duì)“琴者禁也”傳統(tǒng)思想的公開挑戰(zhàn),“(該命題)使琴由禁欲主義的工具變?yōu)樽杂杀憩F(xiàn)‘童心’、自由抒性的手段”。另外,葉明春、苗建華等人在其各自的博士論文中也闡發(fā)了類似的看法。而修海林先生在《中國(guó)古代音樂美學(xué)》一書中論及李贄的“琴者心也”命題時(shí)卻提出了不同觀點(diǎn),他認(rèn)為“并非所有講‘情性’的,就必是反傳統(tǒng)的或絕對(duì)的離經(jīng)叛道”;“琴樂的教化功能和表情功能就同他們各有不同的音樂存在方式一樣,并不存在必然的相互排斥的關(guān)系”。

    王維的《對(duì)李贄“琴者心也”音樂美學(xué)思想的探究》(《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第4期)在對(duì)“琴者,心也”命題的評(píng)價(jià)上和蔡仲德有所區(qū)別,認(rèn)為兩者之間是一種內(nèi)部批判關(guān)系,并未裂變出儒學(xué)范疇之外;兩者之間存在著一定的聯(lián)系。文章主要從儒家思想在明代歷史條件下的轉(zhuǎn)型著眼,論證了“琴者,心也”命題與“琴者,禁也”命題之間在內(nèi)在理論上的繼承性。胡健和張國(guó)花《從<琴論>看李贄的音樂美學(xué)思想》(《求索》2007年第5期)的主要觀點(diǎn)是“吟其心”的琴論是以童心說(shuō)為美學(xué)基礎(chǔ)的。文章中還提到“琴者……吟其心也”的命題是其童心說(shuō)在音樂美學(xué)中的具體化,也表現(xiàn)了他對(duì)音樂的藝術(shù)個(gè)性與風(fēng)格多樣的尊重與向往。孫楊在《淺談以李贄為代表的反“淡和”主情思潮的音樂美學(xué)思想》中提到,“琴者,心也,琴者,吟也,所以吟其心也”是李贄音樂美學(xué)思想對(duì)琴論史的重大突破。作者認(rèn)為,這一命題是對(duì)中國(guó)古代兩千多年琴論史的顛覆。

    以上這些文章大多是研究李贄音樂思想的代表作品,基本上能反映和涵蓋李贄最為重要的音樂思想內(nèi)涵和價(jià)值。除了研究其音樂思想的文章外,也有專門評(píng)價(jià)其美學(xué)思想貢獻(xiàn)的文章。例如:謝真元在《中華美學(xué)史上的明珠——李贄童心說(shuō)的美學(xué)貢獻(xiàn)》(《重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第4期)中認(rèn)為“童心說(shuō)”的美學(xué)價(jià)值可與天地相始終,理應(yīng)成為傳統(tǒng)文化研究的重要課題。他還認(rèn)為“童心說(shuō)”集中反映了明代中葉以后思想解放的潮流和人文主義、現(xiàn)實(shí)主義潮流。其理論思維能力和藝術(shù)鑒賞能力,不僅對(duì)于整個(gè)中國(guó)古典美學(xué)的發(fā)展具有極為深刻的影響,而且在今天依然具有積極意義?？梢哉f(shuō)作者對(duì)于李贄的文藝美學(xué)思想的評(píng)價(jià)是十分中肯的,也是非常恰當(dāng)?shù)摹?/p>

    目前研究李贄的美學(xué)思想的文章已有一些,但是大多是就“童心說(shuō)”這一思想進(jìn)行研究和評(píng)價(jià),似乎評(píng)價(jià)李贄其它音樂思想的研究和評(píng)論文章并不多見。因而本人認(rèn)為,有必要進(jìn)一步進(jìn)行研究與總結(jié),使李贄音樂思想得到更全面、更深入的挖掘與發(fā)展。

    參考文獻(xiàn):

    [1]蔡仲德.中國(guó)音樂美學(xué)史.北京:人民音樂出版社.1997年版.

    [2]蔡仲德.中國(guó)音樂美學(xué)史資料注譯(下冊(cè)).北京:人民音樂出版社.1986年版.

篇7

[關(guān)鍵詞]中國(guó)藝術(shù)精神 莊子 道家

[中圖分類號(hào)]J03 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

在中國(guó)現(xiàn)代美學(xué)及藝術(shù)理論發(fā)展史上，明確標(biāo)舉“中國(guó)藝術(shù)精神”并以專著力度去展開深入學(xué)理論證的。徐復(fù)觀（1903-1982）是第一人。他的《中國(guó)藝術(shù)精神》在學(xué)界影響頗大。在重新弘揚(yáng)中華文化傳統(tǒng)及中華美學(xué)精神的今天回頭去讀，頗有些感慨。特別引起我注意的，是他對(duì)道家美學(xué)的獨(dú)尊豪情。

徐復(fù)觀專門研究“中國(guó)藝術(shù)精神”的專著，明顯地出版于宗白華、方東美和唐君毅等同時(shí)代人之后，但該書卻全然不加引述，好像這些研究成果對(duì)自己根本沒任何影響。這不符合通常的學(xué)術(shù)慣例。為什么？從他的《自敘》，可知其一二。這位后半生才毅然棄政從文的名人，之所以潛心研究“中國(guó)藝術(shù)精神”，主要來(lái)自他個(gè)人的學(xué)術(shù)“發(fā)現(xiàn)”。他在買到一部《美術(shù)叢書》后，才對(duì)中國(guó)畫及畫論發(fā)生了興趣，并逐漸形成如下獨(dú)特的追蹤軌跡：畫史與畫論宋元詩(shī)文集現(xiàn)代中日著作畫冊(cè)魏晉玄學(xué)莊子。一旦到莊子，他的整個(gè)學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)的鏈條形成。并導(dǎo)向一次全新的學(xué)術(shù)頓悟：“莊子之所謂道，落實(shí)于人生之上，乃是崇高的藝術(shù)精神；而他由心齋的功夫所把握到的心，實(shí)際乃是藝術(shù)精神的主體。……歷史中的大畫家、大畫論家，他們所達(dá)到、所把握到的精神境界，常不期然而然的都是莊學(xué)、玄學(xué)的境界。宋以后所謂禪對(duì)畫的影響，如實(shí)地說(shuō)，乃是莊學(xué)、玄學(xué)的影響。我自己并沒有什么預(yù)定的美學(xué)系統(tǒng)，但探索下來(lái)，自自然然地形成為中國(guó)的美學(xué)系統(tǒng)。”從這里可以見出，他個(gè)人的這次學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)軌跡具有某種個(gè)人體悟性。

從三大文化支柱看中國(guó)藝術(shù)精神

徐復(fù)觀的基本觀點(diǎn)與宗白華等人都存在明顯的差異。他的基本假定在于，道德、藝術(shù)、科學(xué)，是人類文化中的三大支柱。中國(guó)文化除了科學(xué)不發(fā)達(dá)外，在道德和藝術(shù)兩大領(lǐng)域皆成就卓著。他此前出版的著作《中國(guó)人論史?先秦篇》重點(diǎn)闡述道德支柱，而撰寫《中國(guó)藝術(shù)精神》的目的就是重點(diǎn)闡明中國(guó)文化中的藝術(shù)支柱。他對(duì)“中國(guó)藝術(shù)精神”的判斷與他之前的宗白華、方東美和唐君毅等幾位都不相同，他認(rèn)為：“中國(guó)文化中的藝術(shù)精神，窮究到底，只有由孔子和莊子所顯出的兩個(gè)典型。由孔子所顯出的仁與音樂合一的典型。這是道德與藝術(shù)在窮極之地的統(tǒng)一，可以作萬(wàn)古的標(biāo)程；但在實(shí)現(xiàn)中，乃曠千載而一遇?！汕f子所顯出的典型，徹底是純藝術(shù)精神的性格，而主要又是結(jié)實(shí)在繪畫上面。此一精神，自然也會(huì)伸入到其他藝術(shù)部門?！边@就是說(shuō)，他認(rèn)為中國(guó)藝術(shù)精神在儒家創(chuàng)始人孔子那里能呈現(xiàn)出來(lái)，純屬“曠千載而一遇”，近乎偶然因素，而且“儒家真正的藝術(shù)精神，自戰(zhàn)國(guó)末期，已日歸湮沒”。

在他看來(lái)，正是在道家代表人物之一的莊子那里，中國(guó)藝術(shù)精神才有了最純粹而又集中凝練的表達(dá)：莊子的氣質(zhì)堪稱“徹底是純藝術(shù)精神的性格”。他將莊子與孔子作了比較，認(rèn)為莊子與孔子一樣，都是為人生而藝術(shù)。但兩人卻開辟出兩種人生，故在為人生而藝術(shù)上，也表現(xiàn)為兩種形態(tài)。儒家所開出的藝術(shù)精神，常須在仁義道德根源之地，有某種意味的轉(zhuǎn)換。沒有此種轉(zhuǎn)換，便可以忽視藝術(shù)。由道家所開出的藝術(shù)精神，則是直上直下的。因此，對(duì)儒家而言，或可稱莊子所成就為純藝術(shù)精神。故全書只給儒家留了一章，其它篇幅幾乎都集中于被他提煉得幾乎純而又純的莊子及其所代表的中國(guó)藝術(shù)精神，也就是莊子所開拓的中國(guó)藝術(shù)精神的“典型”路線。

獨(dú)尊道家的中國(guó)藝術(shù)精神思路

徐復(fù)觀這樣做，顯然已既不同于宗白華的融合儒道禪的寬厚路線，也不同于方東美的道德與藝術(shù)并通路線，還不同于唐君毅的統(tǒng)合儒與道的路線，而是單獨(dú)標(biāo)舉以莊子為代表的道家路線。這樣的狹窄而又純粹的中國(guó)藝術(shù)精神道路選擇，到底圖的是什么？這是我們今天必須追問的一個(gè)問題。在他當(dāng)時(shí)，確是有明確的現(xiàn)實(shí)針對(duì)或現(xiàn)實(shí)干預(yù)意圖的：“由機(jī)械、社團(tuán)組織、工業(yè)合理化等而來(lái)的精神自由的喪失，及生活的枯燥、單調(diào)，乃至競(jìng)爭(zhēng)、變化的劇烈，人類是需要火上加油性質(zhì)的藝術(shù)呢？還是需要炎暑中的清涼飲料性質(zhì)的藝術(shù)呢？我想，假使現(xiàn)代人能欣賞到中國(guó)的山水畫，對(duì)于由過度緊張而來(lái)的精神病患，或者會(huì)發(fā)生更大的意義?！庇纱丝梢娖鋸垞P(yáng)以莊子為代表的道家藝術(shù)精神的現(xiàn)實(shí)針對(duì)：促使現(xiàn)代人通過中國(guó)山水畫所寄寓的中國(guó)藝術(shù)精神，得以超越現(xiàn)實(shí)的專制政治、利欲熏心及精神病患等境遇而獲得個(gè)體精神自由。而這種個(gè)體精神自由特別表現(xiàn)為“精神的自由”及“精神的純潔”等，其最高表率就是莊子及其精神自由的思想。

順著這個(gè)窄而純的中國(guó)藝術(shù)精神思路，徐復(fù)觀的研究實(shí)現(xiàn)了如下突破：第一，以一部專著及其醒目標(biāo)題這一超級(jí)分量，前所未有地凸顯了“中國(guó)藝術(shù)精神”的學(xué)術(shù)價(jià)值；第二，獨(dú)出心裁地和力排眾議地彰顯莊子在中國(guó)藝術(shù)精神領(lǐng)域的獨(dú)一無(wú)二的和最高的“典型”意義；第三，通過細(xì)致的論證、考證及論辯等學(xué)術(shù)功夫，把莊子所代表的中國(guó)藝術(shù)精神一直沉落到中國(guó)畫及中國(guó)畫論史的完整鏈條上。形成了一個(gè)近乎完整有序的中國(guó)藝術(shù)精神美學(xué)系統(tǒng)。

如何看待窄而純的中國(guó)藝術(shù)精神

假如上面對(duì)徐復(fù)觀的理解有其合理，那么，需要問的是，這樣的窄化和純化的中國(guó)藝術(shù)精神，也就是窄而純的中國(guó)藝術(shù)精神。還是完整而又確切的中國(guó)藝術(shù)精神嗎？

篇8

關(guān)鍵詞:性本善 性本惡 善惡的差異 最終目標(biāo)

在人性善惡?jiǎn)栴}的論辯中,孟子的性善說(shuō),看起來(lái)是占了上風(fēng),得到大多數(shù)人的信從,非常流行。就大家的心理層面來(lái)看,如果說(shuō)人性善,彷佛肯定了人人先天的都是善人,誰(shuí)聽了都高興;即使是惡人,也會(huì)以善人自居,滿心歡喜。說(shuō)人性惡,彷佛肯定了人人先天的都是惡人。惡人聽了固然不高興,善人聽了尤其覺得豈有此理。說(shuō)人性善,可以激勵(lì)人向善,善人固然更努力為善,惡人也可以改過遷善。說(shuō)人性惡,容易刺激人更易為惡人。惡人固然安心為惡,善人也會(huì)自暴自棄地變?yōu)閻喝?。孟子性善說(shuō)受人贊揚(yáng),荀子性惡說(shuō)受人責(zé)罵。原因也許就在這里吧。

一、性善論思想的形成

孟子認(rèn)為人性本善,所以有天生的良知良能。他說(shuō):“人之所不學(xué)而能者,其良能也;孩提之童,無(wú)不知愛其親者;及其長(zhǎng)也,無(wú)不知敬其兄也。親親,仁也。敬長(zhǎng),義也。無(wú)他,達(dá)之天下也?！比柿x的行為,不學(xué)就會(huì),不必思慮就知道,孟子認(rèn)為天下人都是如此,人人生下來(lái)就有一種與生俱來(lái)的善性。所以人性是善的。

在孟子的“仁政”思想中突出了“民本”的意識(shí)。君王失天下的原因,就在于失去了民心。他認(rèn)為苦能能得到百姓的支持,便能得到天下,“得其民,斯得天下以?！泵献拥摹懊褓F君輕”說(shuō),不僅在平民中有很大的影響,而且是封建帝王也有所畏懼,所以孟子追尋性善論。

孟子發(fā)揚(yáng)了孔子的仁學(xué)思想精神;他講仁義,求仁政,強(qiáng)調(diào)道德情操的修養(yǎng)和人格的磨練,把民本思想發(fā)展到極致。孟子還特別強(qiáng)調(diào)人應(yīng)該加強(qiáng)道德修養(yǎng),已達(dá)到理想人格的建樹。理想人格首先表現(xiàn)為善的德行,而善又以廣義的仁道精神為內(nèi)容,這就是孟子追求的。從某種角度而言,正是由于孟子的努力,才使的儒學(xué)思想更加完善,更具有實(shí)踐意義。

二、性惡論的產(chǎn)生

首先,從荀子人性論的基本觀點(diǎn)來(lái)看,可以說(shuō)是,是以人之來(lái)說(shuō)性惡,主要是從人的自然生理需求干關(guān)欲望上界定人性使用人的自然屬性來(lái)代替人的社會(huì)屬性,從而歪曲了人的社會(huì)本質(zhì)。但是荀子更強(qiáng)調(diào)后天的學(xué)習(xí)和教育的重要性。這就打破了王公貴族天生的高貴,平民百姓天生卑賤的說(shuō)法,對(duì)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步有積極意義。

其次,荀子主張用禮制來(lái)規(guī)范人們的思想,注重后天的環(huán)境的影響來(lái)善化,荀子他則由后天經(jīng)驗(yàn)論與行為的效果來(lái)論人性,不承認(rèn)人具有先天的善端與道德意識(shí)。認(rèn)為“性”雖然是出生時(shí)就有,但只是有天然而已。荀子認(rèn)為人會(huì)為善,是因?yàn)槿撕筇斓膶W(xué)習(xí)與努力的成果,如果是順從人原始的性,反而會(huì)變成如果想要的東西,要不到的話就會(huì)為此爭(zhēng)論,有爭(zhēng)論的話那就不會(huì)有辭讓了,所以人天生是具有“惡”的,而所謂“善”,只不過為善行而已,故荀子否定所謂先天的“仁體”。至于荀子所說(shuō)的“惡端”,其實(shí)就是指五官欲望方面的表現(xiàn),荀子常說(shuō)的性,并非是“本體之性”,而是指天賦感官的傾向與其而已。 所以他說(shuō):性者,本始材樸也。必須要靠后天之文理與起偽的功夫, 如“枸木必待隱括烝矯然后直”,若缺乏后天起偽的功夫,那么性必定不會(huì)完美。

最后,荀子雖不由天命方面去探討天道,但乃就天之功用方面去探其功,其所倡之性惡說(shuō),雖首見疵于韓愈,終見貲于宋儒,夫孟子之言性善,欲人盡性而樂于善,荀卿言性惡,欲人化性而勉于善。且宋儒理化氣質(zhì)之說(shuō),實(shí)已隱含荀子化性之論。在哲學(xué)思想上,荀子認(rèn)為天有常規(guī),人定勝天。自然就是天,天使按照一定的規(guī)律行動(dòng)的,所以萬(wàn)物都自然而然的按著各自的規(guī)律在變化,沒有什么神的力量參與其中。自然界和人類社會(huì)各有自己的職分,人類社會(huì)的治亂和自然過程沒有關(guān)系。

所以,用簡(jiǎn)單的話來(lái)說(shuō),孟子用心而來(lái)言性,他認(rèn)為心善而可言性善,其主旨在強(qiáng)調(diào)先天的道德心,并以此道德心作為人與禽獸的分別基礎(chǔ)。但荀子,卻提倡對(duì)心而言性,他覺得性是天生之本質(zhì),但是卻為欲所蒙蔽,所以可說(shuō)它是惡,荀子并認(rèn)為要以積善,之后才能將之改正。孟子從積極面來(lái)肯定善之本性與價(jià)值,而荀子卻從消極面,來(lái)說(shuō)化性而起偽,二人的共同主旨,主要是在勸人為善,并以“善”作為人生終極的目標(biāo)。就終極目標(biāo)來(lái)講,孟子與荀子二人是沒有什么不同,都是在強(qiáng)調(diào)道德之理想。孟子講性善,要使自己更求到最善,荀子說(shuō)性惡,故強(qiáng)調(diào)去惡而從善,他倆人性論的出發(fā)點(diǎn)雖然有一些不同,但最終目標(biāo)都是要人達(dá)到至善。

至于孟子他則認(rèn)為人之心與性本來(lái)就是不可分的,所以他從先天良心處立論,根本不從人的官能欲望方面著手,更不認(rèn)為耳目五官所發(fā)生的欲望是性,更不以“情”為“性”之質(zhì),乃主張“性者心之顯”,“情者心之動(dòng)”,“才者心之能”,這里所用的“才”,其實(shí)是指為善的能力。反觀荀子他卻是以欲為性的中心,因?yàn)檐髯右浴扒闉樾灾|(zhì)”,“欲為情之應(yīng)”,所以由此可看到,荀子認(rèn)為情外無(wú)性,心與性是屬于不同的地方,心事性外的知覺心,不過可以藉這種方法來(lái)糾正性分的不善。

由以上兩者相互比較可知道,孟荀在論性的基本觀點(diǎn)上,兩人是看法都不同,對(duì)于善惡的看法也是大有差異,這是因?yàn)閮蓚€(gè)人的立足點(diǎn)不同。兩人論性,孟子由動(dòng)機(jī)而分,荀子則是由行為效果而定,所以荀子所主張的不是動(dòng)機(jī)論,而是結(jié)果論,因?yàn)樗J(rèn)為人本來(lái)就不知道禮義法度是什么,如果讓他們順著本性一直發(fā)展下去,那是會(huì)引發(fā)天下之大亂,所以知善救性的方法,荀子認(rèn)為是在我們?nèi)酥獞]之心。二人的說(shuō)法雖然有差異,但就主旨上來(lái)看,二人都是孔門都學(xué)生,都以成為圣人為最后的方向,以善為人生最高之主旨,這是他們的相同處。

孟荀兩人觀點(diǎn)雖然不同,可能是因?yàn)閷W(xué)統(tǒng)與時(shí)勢(shì)等不同而導(dǎo)致的,但他們二人為善之心,都是相同的,而且都是把成圣當(dāng)為自己的終點(diǎn),兩人也都是學(xué)出孔子的。荀子重視禮義教化才能匡正天下,實(shí)在與孟子有相同之處,雖然他兩人是同門異戶,但都知道實(shí)行儒家思想的功效。他倆最終意旨,不論性善或是性惡,都是勸人為善的。(作者單位:沈陽(yáng)師范大學(xué))

參考文獻(xiàn):

[1]《孟子》,《荀子》

[2]《荀子性惡論》

[3]《孟子性善論研究》

篇9

關(guān)鍵詞：三綱五常；傳統(tǒng)文化；管理現(xiàn)代化

中圖分類號(hào)：C939 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）05-0088-02

在管理領(lǐng)域，可以洋為中用，也可以古為今用。改革開放以來(lái)，中國(guó)管理在經(jīng)歷了最初對(duì)西方理論與實(shí)踐的照抄照搬之后，早已開始了中國(guó)化的執(zhí)著探索，包括向中國(guó)傳統(tǒng)文化汲取智慧與營(yíng)養(yǎng)的嘗試。在這一過程中，“綱?！庇^念作為經(jīng)歷了兩千多年社會(huì)管理實(shí)踐歷練的中國(guó)管理思維，具有特別重要的地位和價(jià)值，應(yīng)該得到管理中國(guó)化探索者的特別重視。

一、“綱常”觀念與當(dāng)今時(shí)代

“君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V”，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中謂之“三綱”?！熬V”有根本、統(tǒng)領(lǐng)、表率等義，“三綱”即社會(huì)交往中三條基本的原則?！叭?、義、禮、智、信”，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中謂之“五?！??！俺！庇胁蛔?、恒久、常規(guī)等義，“五常”即待人律己中五項(xiàng)基本的規(guī)范?！叭V五常”的基本思想先秦已有，自西漢起其內(nèi)容逐漸統(tǒng)一、規(guī)范，并有了“三綱五?！钡姆Q謂，也簡(jiǎn)稱“綱?！薄v經(jīng)兩千多年統(tǒng)治者的倡導(dǎo)，思想家的闡發(fā)，文化教育的傳播，社會(huì)生活的踐行，綱常觀念早已融入中國(guó)文化的血脈之中，成了某種似乎天經(jīng)地義、不證自明的東西。

三綱五常產(chǎn)生于中國(guó)社會(huì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、專制政治、家庭本位的土壤之中，又反過來(lái)教化和約束著它的君臣子民，參與了創(chuàng)造和維護(hù)中國(guó)社會(huì)的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使命運(yùn)多舛的華夏文明得以延續(xù)至今，但也妨礙了中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化的前進(jìn)步伐。正因如此，一方面，在兩千年的中國(guó)專制社會(huì)中，它被奉為圭臬，金科玉律，不容置疑，另一方面，在中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，它又被視如敝屣，甚至干脆被概括為兩個(gè)字“吃人”。

作為華夏子孫，說(shuō)起推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化有必要向傳統(tǒng)文化汲取智慧的大原則、大道理，無(wú)不認(rèn)可，可一旦涉及具體汲取什么、怎么汲取，則往往語(yǔ)焉不詳。特別是對(duì)以來(lái)被冠上污名的三綱五常，國(guó)人除了痛斥之外，便是避之唯恐不及。其實(shí)，中國(guó)傳統(tǒng)文化中，儒家思想是主流；儒家思想中，倫理思想是主導(dǎo)；倫理思想中，綱常觀念是主干。因此可以說(shuō)，綱常觀念是中國(guó)傳統(tǒng)文化與意識(shí)形態(tài)的核心、精髓和基本源流。聲稱要繼承傳統(tǒng)文化，卻要么簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)三綱五常持完全否定的態(tài)度，要么有意無(wú)意地?zé)o視或試圖繞開三綱五常，其實(shí)都是根本不可能做到的。

站在21世紀(jì)的今天，從中國(guó)人追求富強(qiáng)、民主、文明、和諧的現(xiàn)代化實(shí)踐出發(fā)，看三綱五常，應(yīng)該秉持分析的觀點(diǎn)和發(fā)展的觀點(diǎn)。

以分析的觀點(diǎn)看三綱五常，三綱五常本來(lái)就是精華與糟粕并存，專制與人性同在的。一方面，三綱五常畢竟是專制時(shí)代的產(chǎn)物和為專制統(tǒng)治服務(wù)的工具，而且是專制意識(shí)形態(tài)中最核心的部分，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、平民文化的今天，很多內(nèi)容確已淪為糟粕，甚至是現(xiàn)代化的絆腳石。如三綱思想中“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”“愚忠愚孝”“男尊女卑”那一套等級(jí)觀念、性別歧視、人身依附等，即便在當(dāng)時(shí)也不是什么先進(jìn)的東西，在現(xiàn)代社會(huì)中更是無(wú)論如何也行不通的，讓現(xiàn)代人無(wú)論如何也無(wú)法接受的。另一方面，對(duì)綱常觀念也不能情緒化地一罵了之，簡(jiǎn)單化地一棄了之。如果三綱五常僅僅是一堆只能荼毒心靈的垃圾，那讓我們?nèi)绾卫斫饽切╅_創(chuàng)盛世、名垂青史的明君賢臣的孕育產(chǎn)生？被中華民族萬(wàn)世景仰的文天祥、岳武穆那樣的忠臣良將難道不是三綱五常教化的結(jié)果？事實(shí)上，我們?cè)谝粋€(gè)世紀(jì)前的“”中曾經(jīng)以非白即黑的邏輯對(duì)待過包括三綱五常在內(nèi)的傳統(tǒng)文化，“打倒”“砸爛”，痛快一時(shí)！但歷史的辯證法就是這樣無(wú)情，當(dāng)年被我們慷慨激昂、轟轟烈烈地“打倒”“砸爛”的東西，至今依然頑強(qiáng)地駐守在中國(guó)人的精神世界中。這是因?yàn)?，一種思想文化能夠傳承幾千年，絕不可能僅僅歸之于某個(gè)圣人的非凡智慧或某個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)的一廂情愿，而必有其深刻的社會(huì)、歷史以及文化等原因。三綱五常思想雖曾長(zhǎng)期被中國(guó)專制時(shí)代的統(tǒng)治者作為統(tǒng)治工具所利用和倡導(dǎo)，但它卻是植根于中國(guó)社會(huì)深層的文化積淀與文化結(jié)構(gòu)之中，反映著中國(guó)人現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活與社會(huì)關(guān)系，折射著中國(guó)人的人格特質(zhì)和精神世界，是中國(guó)社會(huì)管理智慧的結(jié)晶，因此具有某種超越時(shí)代，甚至超越文化的價(jià)值。以今人的智慧，一定可以在曾經(jīng)被我們棄之如敝屣的綱常觀念中重新發(fā)現(xiàn)實(shí)為當(dāng)代稀缺資源的寶藏。

以發(fā)展的觀點(diǎn)看三綱五常，無(wú)論是三綱五常本身，還是后人對(duì)三綱五常的解讀和踐行，也從來(lái)不是一成不變的。就五常觀念本身而言，在孔孟之前，“仁”“義”“禮”“智”“信”等就是中國(guó)人古已有之的基本道德觀念，所以孔孟并不是無(wú)中生有地創(chuàng)造了這些觀念，而是在前人的基礎(chǔ)上突出了這些觀念在中國(guó)人精神世界與社會(huì)生活中的地位，并圍繞這些觀念建立起了自己的思想體系。其后的董仲舒、朱熹等人，則是在這些思想的系統(tǒng)化、世俗化、當(dāng)代解讀、地位拔高等方面做出了重大貢獻(xiàn)，使這些思想逐步成為完善、系統(tǒng)的道德原則與規(guī)范體系。古人尚且不墨守成規(guī)，有所謂“我注六經(jīng)”“六經(jīng)注我”的觀念和勇氣，今人為什么不可以通過不斷改造和揚(yáng)棄，使傳統(tǒng)觀念承載時(shí)代的精神，跟上今人的步伐？以對(duì)三綱觀念的解讀而言，從徹底否定的立場(chǎng)出發(fā)，我們往往有意無(wú)意地片面強(qiáng)調(diào)了其中君對(duì)臣、父對(duì)子、夫?qū)ζ揸P(guān)系中專制、尊卑、主從的一面，并在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上得出了徹底否定的結(jié)論，卻往往有意無(wú)意地忽視了其中君對(duì)臣、父對(duì)子、夫?qū)ζ揸P(guān)系中示范、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)?shù)囊幻?，將本?lái)平衡、對(duì)稱的雙向關(guān)系解讀為失衡、依附的單向關(guān)系，問題是出在先賢的過時(shí)與迂腐，還是出在后人的偏頗與誤讀？由此得出的純粹否定性結(jié)論難道不應(yīng)該在當(dāng)代背景下再思考嗎？

二、“綱?！庇^念在當(dāng)代中國(guó)管理現(xiàn)代化中的價(jià)值

中國(guó)的現(xiàn)代化當(dāng)然包括，也離不開管理的現(xiàn)代化，尤其是管理思維的現(xiàn)代化。現(xiàn)代管理源自西方，中國(guó)管理現(xiàn)代化進(jìn)程中的拿來(lái)主義本是必然。但拿碇饕宀皇槍芾硐執(zhí)化的唯一途徑，也不可能解決中國(guó)管理現(xiàn)代化的一切問題。搞中國(guó)的管理現(xiàn)代化，除拿來(lái)主義外，還必須向中國(guó)人的傳統(tǒng)智慧學(xué)習(xí)。在這方面，綱常觀念本身就是產(chǎn)生于社會(huì)管理實(shí)踐，應(yīng)用于社會(huì)管理實(shí)踐，長(zhǎng)期經(jīng)受社會(huì)管理實(shí)踐的檢驗(yàn)，并在社會(huì)管理實(shí)踐中不斷發(fā)展的管理思維與管理工具，自有其不可無(wú)視、不可替代的獨(dú)特價(jià)值。

其一，綱常觀念具有天然的本土品格，特別是它所蘊(yùn)含的人文內(nèi)涵，與中國(guó)人的生活哲學(xué)和民族情感具有先天的兼容性，一種新的管理觀念若以其為內(nèi)核，會(huì)更容易為中國(guó)人所接納。我們所謂現(xiàn)代管理，從理念到方法，大多是舶來(lái)品，移植到我國(guó)時(shí)不同程度地存在著水土不服、食洋不化的問題。在設(shè)備、技術(shù)、質(zhì)量、財(cái)務(wù)、成本等管理領(lǐng)域，因其對(duì)象是物，這種沖突相對(duì)緩和，而在管理哲學(xué)、商業(yè)倫理、企業(yè)文化、人力資源等管理領(lǐng)域，因其對(duì)象是人及人的觀念，這種沖突則相當(dāng)突出?；蛟S不少人對(duì)績(jī)效管理中“末位淘汰制”引入我國(guó)之初曾在某著名房地產(chǎn)公司誘發(fā)的公司多名高管率領(lǐng)自己團(tuán)隊(duì)“集體叛逃”的事件，以及由此而在社會(huì)上激起的強(qiáng)烈反響記憶猶新。時(shí)至今日，隨著這一制度日益普及，人們?cè)诶硇陨蠈?duì)其已慢慢理解、接受或說(shuō)麻木、見多不怪了，但情感、觀念上對(duì)其的抵觸依然強(qiáng)烈，因而其社會(huì)評(píng)價(jià)依然以負(fù)面為主。其實(shí)，“末位淘汰制”的主要倡導(dǎo)者杰克?韋爾奇對(duì)此有過精辟分析，“我們的活力曲線（指“末位淘汰制”―筆者注）之所以能夠發(fā)生作用，是因?yàn)槲覀兓?0年時(shí)間在GE公司建立起一種績(jī)效文化。在這種文化里，人們可以在任何層次上進(jìn)行坦率溝通和回饋。坦率和公開是這種文化的基石，我不會(huì)在一個(gè)并不具備這種文化基礎(chǔ)的企業(yè)組織里強(qiáng)行使用這種活力曲線。”可見，引進(jìn)一種外來(lái)的管理理論與方法，不僅要看到它的先進(jìn)性，還要考察它的適應(yīng)性，要顧及東西方文化的沖突，盡量避免水土不服，南橘北枳。

其二，綱常觀念自覺地體現(xiàn)了秩序和責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)、他律和自律的平衡，這對(duì)糾正和警示管理現(xiàn)代化中的偏頗具有很強(qiáng)的啟發(fā)性。傳統(tǒng)的西方管理觀念比較強(qiáng)調(diào)秩序，并主要通過制度化的他律機(jī)制來(lái)建立和維持秩序。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，強(qiáng)調(diào)尊重人，尊重人的權(quán)利的人本觀念逐漸成為管理現(xiàn)代化的主流和標(biāo)志。這當(dāng)然是一種觀念上的進(jìn)步，但也存在著一種傾向掩蓋另一種傾向的風(fēng)險(xiǎn)。管理實(shí)踐中，令管理者頗為頭痛的員工隨意離崗，特別是關(guān)鍵崗位員工過于隨意的不合理流動(dòng)，就是這種風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)之一。這些員工往往片面強(qiáng)調(diào)自己個(gè)人的權(quán)利，而忽視對(duì)組織的義務(wù)，千方百計(jì)鉆制度的空子，而缺乏基本的自律精神。其實(shí)這既是被管理者的問題，也是管理者的問題，既是管理實(shí)踐的問題，也是管理觀念的問題。

其三，綱常觀念貫通了社會(huì)與家庭、工作與生活，使人們?cè)诼殘?chǎng)內(nèi)外能夠一以貫之，賦予“職業(yè)生涯”觀念以新的內(nèi)涵。在西方的傳統(tǒng)觀念中，職場(chǎng)內(nèi)外是兩個(gè)不同的世界，有不同的游戲規(guī)則。職場(chǎng)之內(nèi)，人是逐利的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，一切物競(jìng)天擇，弱肉強(qiáng)食，勝者為王，都是天經(jīng)地義的，無(wú)關(guān)道德。職場(chǎng)之外，人回歸家庭，可以嬌妻愛子，溫情脈脈，奉獻(xiàn)愛心，講道德，談宗教。“一半是天使，一半是魔鬼”就是這種人格分裂的形象化描述。而在儒家“修齊治平”觀念的背景下，“三綱”中“君臣”之間的工作關(guān)系與“父子”“夫妻”之間的家庭關(guān)系奉行的是同一原則，“五?！敝小叭柿x禮智信”規(guī)范的是人的一切行為，而不分職場(chǎng)人，還是家庭人。近年來(lái)，管理領(lǐng)域中出現(xiàn)了“職業(yè)生涯”的觀念，就是試圖將事業(yè)與人生、職業(yè)與生活、做事與做人自覺地統(tǒng)一起來(lái)，將人的成長(zhǎng)納入管理的視野。但這一觀念目前還局限于人力資源管理的某一局部，內(nèi)容狹隘，也缺乏管理哲學(xué)的底蘊(yùn)和支撐。在這點(diǎn)上，綱常觀念的思維方式不僅有啟發(fā)性，而且可以有具體的借鑒價(jià)值。

其四，綱常觀念是自成體系的完整系統(tǒng)，可以全面地覆蓋現(xiàn)代管理的主要領(lǐng)域和基本職能。綱常觀念能夠縱貫兩千年而不亡，除了它的內(nèi)容經(jīng)得起時(shí)代變遷的考驗(yàn)，并在這種變遷中不斷地自我調(diào)整和完善外，還有一個(gè)重要的原因就是它是一個(gè)覆蓋全面的自給自足的系統(tǒng)。正是這種系統(tǒng)性，使它只用“三綱五?！彼膫€(gè)字就可以嚴(yán)密規(guī)范中國(guó)人社會(huì)生活與人際交往的各個(gè)方面，使人在任何場(chǎng)合，面對(duì)任何際遇時(shí)，都能從中得到較為明確、具體的答疑解惑，從而使自己有所秉承，有所憑借，有所依歸，而不至于惶惶然目迷五色，六神無(wú)主。以“五?！倍?，對(duì)于現(xiàn)代管理，“仁”是基本原則，“義”是價(jià)值觀念，“禮”是制度規(guī)范，“智”是素質(zhì)要求，“信”是道德自律，可以說(shuō)全面覆蓋了現(xiàn)代管理的基本領(lǐng)域、基本職能。這對(duì)現(xiàn)代管理來(lái)說(shuō)，無(wú)論是理論研究，還是制度建設(shè)，無(wú)論是管人，還是律己，都具有重要啟發(fā)意義和指導(dǎo)意義。

其五，綱常觀念對(duì)現(xiàn)代社會(huì)中的某些流行病、時(shí)代病，具有很強(qiáng)的針對(duì)性，因而能更好地滿足現(xiàn)代管理的需要。也許是洞悉了人類見利忘義的貪婪本性，也許是預(yù)見了人類遲早會(huì)進(jìn)入一個(gè)輕諾寡信的時(shí)代，今天來(lái)反思中國(guó)先賢們的道德忠告時(shí)，我們會(huì)清晰地感受到那穿越歷史時(shí)空的遠(yuǎn)見、洞察力和針對(duì)性。綱常觀念對(duì)今日的某些時(shí)代病幾乎是刀刀見血，無(wú)一落空，給人以強(qiáng)烈的“對(duì)癥”感！僅舉一例，每當(dāng)高校學(xué)生畢業(yè)擇業(yè)之時(shí)都會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，學(xué)生選定應(yīng)聘單位后，要與用人單位、校方簽訂一個(gè)具有承諾意義的三方協(xié)議，各方工作到此算告一段落。但絕大多數(shù)畢業(yè)生在簽訂協(xié)議后都會(huì)繼續(xù)“騎著馬找馬”，一旦有對(duì)自己更有利的機(jī)會(huì)，就會(huì)毫不猶豫地單方面毀棄前約而無(wú)所歉疚。造成這種局面當(dāng)然有三方協(xié)議制度本身不合理的因素在里面，但就大學(xué)生們而言，初入職場(chǎng)就從失信開始，無(wú)論如何也不是一好的起點(diǎn)。若再聯(lián)想到在校學(xué)習(xí)期間作弊成風(fēng)還理直氣壯之類亂象，不能不讓人反思，這是否與我們的學(xué)校教育中壓根沒有“信”的教育有關(guān)？

三、結(jié)論

就綱常觀念與當(dāng)今時(shí)代的關(guān)系而言，綱常觀念不是只能代表舊時(shí)代的棄兒，不是與新時(shí)代格格不入的敵人，而是不斷隨時(shí)代變化，不斷自我更新的生命有機(jī)體，古來(lái)如此，今天依然如此。只要今人不抱殘守缺，僵化保守，秉發(fā)展的觀念，持分析的態(tài)度，綱常觀念就一定可以煥發(fā)新的生命力，古為今用，與時(shí)代同行。

就綱常觀念與現(xiàn)代管理的關(guān)系而言，綱常觀念不應(yīng)僅僅被局限于倫理道德的狹窄領(lǐng)域，再簡(jiǎn)單地打上封建主義精神枷鎖的標(biāo)簽。兩千多年來(lái)，它既是中國(guó)社會(huì)管理實(shí)踐與社會(huì)管理智慧的高度概括與結(jié)晶，同時(shí)又指導(dǎo)著中國(guó)社會(huì)管理實(shí)踐，并為中國(guó)社會(huì)管理實(shí)踐所不斷驗(yàn)證和日益完善。時(shí)至今日，綱常觀念從內(nèi)容到形式，從思想到方法，都仍有其為今人所不及的獨(dú)到之處，完全可以使管理現(xiàn)代化有所啟發(fā)，有所借鑒。

這就是綱常觀念在中國(guó)管理現(xiàn)代化中的價(jià)值所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]張岱年，方克立.中國(guó)文化概論[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004.

篇10

關(guān)鍵詞 荀子 禮法思想 禮法關(guān)系

荀子堪稱先秦后期儒家泰斗，其學(xué)術(shù)集儒家之大成，又采百家之長(zhǎng)，是第一個(gè)將儒法合流的思想家。他一方面繼承、和修正了儒家的“禮治”；另一方面又繼承、發(fā)展和修正了法家的“法治”，并在新的封建基礎(chǔ)上以“禮”為主，使禮、法統(tǒng)一起來(lái)，形成了“隆禮重法”的思想。從而為后來(lái)封建正統(tǒng)法律思想的確立奠定了基礎(chǔ)。荀子“隆禮”中的“禮”不同于儒家傳統(tǒng)中的“禮”。傳統(tǒng)中的“禮”是維護(hù)“宗法制”和“世襲制”的，而荀子的“禮”則被改造成為維護(hù)封建官僚等級(jí)制的新禮?！爸胤ā敝械摹胺ā币膊煌诜覀鹘y(tǒng)中的“法”。傳統(tǒng)中的“法”是指嚴(yán)刑峻法、暴力鎮(zhèn)壓，而荀子除提出了“法者，治之端也”的命題，把法看成是治理國(guó)家的首要條件外，還提出了反對(duì)“以族論罪”的思想，這比法家的“族誅連坐”的思想顯然高出一籌。

一、荀子提出“隆禮”“重法”思想的理論基礎(chǔ)

（一）“化性起偽”的“性惡論”是荀子“隆禮”“重法”思想的邏輯出發(fā)點(diǎn)。

荀子在《性惡》篇中指出“人性之惡，其善者偽也”；“今人之性，生而有好利焉；……合于犯分亂理而歸于暴”。顯而易見，荀子所說(shuō)的人性本原就是天生的“好利”“疾患”及其他的欲望，“縱人之性，順人之情”就會(huì)導(dǎo)致秩序混亂，從而滋生罪惡。在此基礎(chǔ)上，他進(jìn)一步指出“惡”是由人的“性情膨脹、發(fā)展而導(dǎo)致的，這就為政治控制必要性提供人性根據(jù)。荀子還從“茍無(wú)之中者，必求于外“的思想推斷出人是可以改變?nèi)诵灾袗旱囊蛩?，人為地培養(yǎng)成善的本性。這就要通過道德教化和法律手段來(lái)使人們改變惡性，既所謂的“化性起偽”。故此，“化性起偽”的“性惡論”是荀子“隆禮”“重法”思想的邏輯出發(fā)點(diǎn)。荀子認(rèn)為，正是由于人的欲望和情性才有可能導(dǎo)致邪惡，所以應(yīng)該重教以化之，隆禮以節(jié)之，立法以禁之。

（二）“明于天人之分”是荀子“隆禮重法”思想的社會(huì)基礎(chǔ)。

在荀子之前，有許多大儒先哲探討過有關(guān)天人關(guān)系的一些問題，但既不系統(tǒng)也不明確。荀子則明確指出界萬(wàn)物變化都是有的，“天行有常。不為堯存，不為桀亡”。人類的吉兇禍福，國(guó)家的治亂興衰都是認(rèn)為造成的，與天無(wú)關(guān)，因而要“明于天人之分”。這一命題的提出是對(duì)于天人關(guān)系的認(rèn)識(shí)問題上一次理論性飛躍?！懊饔谔烊酥帧辈拍苊饔陔A級(jí)之分，這正是荀子提倡“隆禮重法”的社會(huì)基礎(chǔ)。既然天人可以相分，階級(jí)自然可以相分，人們分屬于不同的等級(jí)或者群體，乃是普遍的現(xiàn)象。若是以和社會(huì)地位作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，則有公卿、士大夫和庶人之別，猶如后來(lái)所說(shuō)的奴隸主、自由民、奴隸等階級(jí)；若以文化素養(yǎng)和道德為標(biāo)準(zhǔn)劃分，則有君子和小人的區(qū)別，貴族中有君子和小人，庶人中也有君子和小人；即使同為儒者也以不同素質(zhì)和才能劃分為大儒、雅儒、俗儒等；若以職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，全體民眾則可分為士、農(nóng)、工、商“四民”等等。每一個(gè)人總是分屬于某一個(gè)等級(jí)或者群體。荀子認(rèn)為，人類為了戰(zhàn)勝自然就必須組成群體，形成社會(huì)。社會(huì)中各個(gè)社會(huì)成員必須分工合作，各守本分；否則就會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)亂，爭(zhēng)亂就會(huì)導(dǎo)致窮困衰微。所以，為了明確和維護(hù)社會(huì)成員之間的這種社會(huì)分工和等級(jí)制度就必須設(shè)立“禮”。而由于人性本惡，就必須制定帶有強(qiáng)制性的“法”。使本惡的人性“明禮義以化之，起法正以治之，重刑罰以禁之”，從而達(dá)到“使天下皆出于治，合于善”的目的。由此可見，荀子在上的“明于天人之分”的命題，正是他明于分辨人的等級(jí)和群體，從而提倡以禮法治理國(guó)家的政治思想的理論基礎(chǔ)。

二、荀子“隆禮重法”思想中的禮法關(guān)系

荀子“隆禮”中的“禮”首先是指區(qū)分人的等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)?！岸Y者，貴賤有等，長(zhǎng)幼有差，貧富輕重皆有稱者也”（《富國(guó)》），階級(jí)、等級(jí)的產(chǎn)生和演化同社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r及由其決定的生產(chǎn)關(guān)系息息相關(guān)。在荀子的，人們還不可能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，而把它歸結(jié)為圣王“分割等異之”。也就是說(shuō)，古代先王用名分治理民眾，用等級(jí)對(duì)他們加以區(qū)別。所以使民眾有的人受到封賞，有的人受到貶罰；有的人俸祿優(yōu)厚，有的人俸祿微??；有的人安逸，有的人勞苦；并以此來(lái)維持其仁德的等級(jí)秩序。這些維持等級(jí)秩序的規(guī)范就是“禮”。而人的等級(jí)又是通過“禮”所規(guī)定的不同的穿戴不同的服飾，使用不同的樂器，居住不同的房屋來(lái)加以區(qū)分的。如天子穿戴雜紅色的龍袍和禮帽；諸侯穿戴黑色的龍袍和禮帽；大夫穿裨衣、戴禮帽；士則僅戴白鹿皮的帽子。服飾不是為了美觀而制作的，樂器不是為了追求而造的，宮室臺(tái)榭不是為了居住舒適而建的，所有一切都是用來(lái)辨別貴賤、吉兇、輕重的?！百F貴、賢賢、老老、長(zhǎng)長(zhǎng)，義之倫也。行之得其節(jié)，禮儀之序也?！保ā洞舐浴罚?。可是，食物、衣服、音樂、住所、家具都是人們生存的必備條件，“禮”制一方面節(jié)制人們追求物質(zhì)享受的欲望，另外一方面則依據(jù)等級(jí)提供制度保障?！抖Y論》云：“故禮者，養(yǎng)也”。無(wú)論是節(jié)制還是供給，都屬于禮的范疇。所以，禮的本質(zhì)就是社會(huì)等級(jí)制度。

荀子所謂的“禮”還是人的修養(yǎng)和情貌儀容的準(zhǔn)則。正如《修身》所云：“禮者，所以正身也”。《禮論》篇?jiǎng)t更明確地闡述了禮是人們修養(yǎng)的準(zhǔn)則問題。如果不以禮為準(zhǔn)則，不能嚴(yán)格遵循禮制，就稱之為“無(wú)方之民”，而以禮為準(zhǔn)則，嚴(yán)格遵循禮制，則被稱為“有方之士”。思維能得禮的要領(lǐng)，稱之為善于思想；行為能夠堅(jiān)持以禮為準(zhǔn)則，稱之為善于堅(jiān)持。善于思想、善于堅(jiān)持，在加上喜愛禮就是圣人?！肮侍煺?，高之極也；地者，下之極也；無(wú)窮者，廣之極也；圣人者，道之極也。故學(xué)者，固學(xué)為圣人也，非特學(xué)為無(wú)方之民也”（《禮論》）。

荀子所謂的“禮”的最重要的本質(zhì)是政府的規(guī)章制度和宮廷禮儀。這可以從“三禮”的主要上得到證實(shí)。所以荀子認(rèn)為“禮者，法之大分，類之綱紀(jì)也”。但從階級(jí)本質(zhì)上看，乃是適應(yīng)了新興地主階級(jí)的要求，將儒家的“禮”改造成為維護(hù)封建官僚等級(jí)制度的新“禮”。所謂改造，主要是取消了舊“禮”中的除君主嫡系以外各級(jí)貴族的世祿制，各級(jí)官員改由國(guó)君直接任免，從而加強(qiáng)君權(quán)。這樣，荀子就把過去“”國(guó)“家”合一的一元化“禮”變成了“國(guó)”“家”區(qū)別的二元化的“禮”，原來(lái)“任人唯親”的舊禮變成了“尚賢使能”的新禮。

關(guān)于荀子“重法”中的“法”。首先有清楚儒家也并非絕對(duì)不講法治。如《呂刑》這一專講刑法的文章，就被遍進(jìn)儒家的經(jīng)典之作《尚書》中。孔子也講法治，他說(shuō)：“道之以政，齊之以刑，民免而無(wú)恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格”。（《論語(yǔ).里仁》），孔子沒有絕對(duì)的排斥屬于法治范疇的“政”“刑”，只是認(rèn)為兩者比較起來(lái)，“”德“禮”更為優(yōu)越而已?？鬃舆€認(rèn)為“君子懷刑，小人懷惠”。即君子的心中一直以刑罰的尺度為行為準(zhǔn)則，而小人是以物質(zhì)利益為準(zhǔn)則的。孔子對(duì)“法”的認(rèn)識(shí)有著自己的獨(dú)到見解。他說(shuō)：“名不正，則言不順；言不順則事不成，事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無(wú)所措手足”。（《論語(yǔ).子路》）這些均表明刑法應(yīng)當(dāng)在禮樂的指導(dǎo)下施行，值得注意的是，《論語(yǔ)》中以“刑”代替法，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從兩方面理解：一方面“刑”是指刑罰，做使役動(dòng)詞解；而另一方面，“刑”應(yīng)當(dāng)是指“刑法”，即法度、法則之意。因而“法”字在《論語(yǔ)》中很少出現(xiàn)，而法家對(duì)我國(guó)法律文化的一大貢獻(xiàn)就是把“刑”和“法”分離，而且使刑專指刑法而隸屬于法?！胺ā本捅毁x予了法律的意義。荀子秉承了法家的這一認(rèn)識(shí)。《荀子》一節(jié)中用“法”字明顯比《論語(yǔ)》多，可是講到“禮”和“法”的關(guān)系時(shí)，基本同孔子的觀點(diǎn)一致。如《修身》篇中說(shuō)：“好法而行，士也；篤志而體，君子也；齊明而不竭，圣人也。人無(wú)法則悵悵然，有法而無(wú)志，其義則渠渠然，依乎而又深其類然后慍慍然”。與孔子所云：“君子懷刑，小人懷惠”的思想實(shí)質(zhì)是一致的。荀子認(rèn)為“由士以上則必以禮樂節(jié)之，眾庶百姓則必以禮數(shù)制之”。（《富國(guó)》），這與“禮不下庶人，刑不上大夫”（《禮記.曲禮上》）的儒家思想也是一致的。另外，“禮者，法之大分，類之綱紀(jì)也”（《勸學(xué)》）、“禮義生而制法度”《性惡》還是認(rèn)為禮是高于法的。由于荀子生活在戰(zhàn)國(guó)后期，使他能夠?qū)Π偌覍W(xué)說(shuō)兼采眾長(zhǎng)。同時(shí)商鞅變法使秦國(guó)強(qiáng)大起來(lái)的事實(shí)，使荀子進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到法制對(duì)于國(guó)家富強(qiáng)的作用。所以，有時(shí)荀子“禮”“法”并舉，有時(shí)又十分強(qiáng)調(diào)“法”?！胺ㄖ?jīng)，禮與刑”（《成相》）“至道大形，隆禮至法則國(guó)常有，尚賢使能則民知方，篡論公察則民不疑，賞克罰偷則民不怠，兼時(shí)齊明則天下歸之，然后明分職，序事業(yè)，材技官能，莫不治理，則公道達(dá)而私門塞矣，公義明而私事息矣”（《君道》）。

在《荀子》一書中講的最多的是“禮”。荀子認(rèn)為，“禮者，強(qiáng)國(guó)之本也”（議兵》），這表明他汲取了儒家文化的精華，并且對(duì)“禮”作了新的詮釋，經(jīng)常把“禮”與“法”連用。他說(shuō)：“禮者，節(jié)這準(zhǔn)也?！Y空倫。（《致士》）“禮者，法之大分，類之綱紀(jì)也”。（《勸學(xué)》）。就是說(shuō)，禮是法度的標(biāo)準(zhǔn)，要按禮來(lái)規(guī)定人們之間的倫理關(guān)系。禮可以說(shuō)是法權(quán)關(guān)系和倫理關(guān)系的總綱。在荀子那里，禮和法是一致的。有時(shí)，荀子的“禮”與“法”的含義是一致的。如荀子認(rèn)為“禮義者，法之始也”；“法者，治之端也”。這里，荀子認(rèn)為“禮”與“法”在治理國(guó)家方面是殊途同歸的。有的地方，他有把“禮”與“法”加以區(qū)別?！坝墒恳陨蟿t必以禮樂節(jié)之，眾庶百姓則必以禮數(shù)制之”。他主張把禮擴(kuò)大到士，這與奴隸社會(huì)的“禮不下庶人”是不同的，但他認(rèn)為對(duì)百姓必須用法律強(qiáng)制手段，則反映了他的階級(jí)立場(chǎng)?？偟目磥?lái)，荀子所謂“禮法”或“禮義制度”就是指封建的等級(jí)制度和統(tǒng)治秩序。

“禮法”之爭(zhēng)和“王霸”之爭(zhēng)相聯(lián)系。在“王霸”問題上，荀子主張與孟子不同：孟子是主張王道反對(duì)霸道的。荀子則說(shuō)“隆禮尊賢而王，重法愛民而霸”，“粹而王，駁而霸，無(wú)一焉而亡”（《強(qiáng)國(guó)》），完全實(shí)行禮法就叫王，不完全實(shí)行禮法就叫霸，而完全背棄禮法便要亡國(guó)。荀子并沒有把王霸對(duì)立起來(lái)，而主張由霸發(fā)展為王，由“重法”而“隆禮”，把禮與法，德與力統(tǒng)一起來(lái)。荀子從當(dāng)時(shí)齊、秦等國(guó)的兼并站中得出結(jié)論：“兼并易能也，唯堅(jiān)凝之難焉”。就是說(shuō)用武力兼并是容易的，但困難的是在于鞏固兼并的成果。國(guó)家強(qiáng)大統(tǒng)一的形成要從兩方面入手：一方面用禮，一方面用刑法。他說(shuō)：“凝士以禮，凝民以政”、“治之經(jīng)，禮與刑，君子以修百姓寧，明德慎罰，國(guó)家既治，四海平”（《成相》）。也就是說(shuō)，治國(guó)的原則，在于遵行禮義與刑罰，君子用禮修知，百姓懼而安寧。彰明美德慎刑罰，國(guó)家既安定，天下又太平?？梢姡髯右延卸Y法兼施、王霸統(tǒng)一的思想。開創(chuàng)了漢代儒法合流，王、霸、道雜之的先河，從理論的演變進(jìn)程來(lái)看，“禮法”以及“王霸”、“德力”之爭(zhēng)由荀子作了批判。

三、“隆禮”“重法”的作用

《修身》中說(shuō)：“凡用血?dú)?、志意、……?guó)家無(wú)禮則不寧?！?。所以，隆禮重法最大的意義莫過于把人倫關(guān)系格式化為關(guān)系。禮之于人、于事、于國(guó)家來(lái)說(shuō)，都是至關(guān)重要的?！盾髯印匪蕴峒暗亩Y的作用，大體上可歸結(jié)為：禮于人事管理、禮與管理等方面。

人事管理是禮的功能之一?！盾髯印芬粫泻苌僦v到祭祀鬼神的事，即便有時(shí)提及宗廟、喪葬的事，那也是作為人事的一部分。而人的出生之禮、學(xué)禮、婚禮、祭祖之禮都屬于人事管理的范疇。所謂“人無(wú)禮不生，事無(wú)禮不成，國(guó)家無(wú)禮而不寧”，其實(shí)都是指人事而言的?！疤炷苌铮荒苻q物也，地能載物，不能治人也；宇宙中萬(wàn)物，生人之屬，待圣人然后分也”（《禮論》）。荀子認(rèn)為，天地是無(wú)法管理人事的，只有圣人才能制定禮儀，管理人事?！笆ト恕痹谲髯拥挠^念中是最優(yōu)秀的人，是能夠制訂禮儀制度的主體?！度逍А菲袑?duì)圣人做了極大的稱頌。按照禮儀來(lái)管理人事的結(jié)果就是“君臣、父子、……農(nóng)農(nóng)、士士、工工、商商一也”（《王制》）。根據(jù)這些論述，也許可以說(shuō)荀子所主張的禮儀治人事，是符合戰(zhàn)國(guó)形式的新的禮義觀。

理財(cái)為用，經(jīng)濟(jì)也是禮的功能之一。禮可以節(jié)制人們無(wú)限的欲望和保障符合等級(jí)制的物質(zhì)條件，禮是制度，禮是規(guī)范，“禮者，以財(cái)物為用，以貴賤為文，以多少為異”（《大略》）。所以禮可以理財(cái)為用。荀子認(rèn)為商賈、百工如果能夠“隆禮儀”，那么關(guān)市只征收微乎其微的賦稅，各種合同、律令公正，這樣商賈就無(wú)不敦厚而無(wú)欺詐行為。荀子的觀點(diǎn)離當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)太過遙遠(yuǎn)，但他認(rèn)為這種上曾經(jīng)出現(xiàn)過的現(xiàn)象，相信今后仍會(huì)出現(xiàn)。不管怎么樣。荀子認(rèn)為禮義對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的作用。

“重法”的作用是荀子是針對(duì)當(dāng)時(shí)有人提出古代沒有肉刑，而只有象征性的刑罰提出來(lái)的。荀子反駁這種論調(diào)，說(shuō)：“人果真不犯罪了，那么肉刑確實(shí)也不需要了，而‘象刑’也就不需要了。如果社會(huì)上確實(shí)存在犯罪行為，那么以輕微的刑罰處罰嚴(yán)重的罪惡，就會(huì)造成天下大亂”。刑法的目的就是為了“禁暴、惡惡”，如果采用“象刑”，就等于在寬恕罪犯。所以“象刑”并非產(chǎn)生于天下太平的上古時(shí)代，而是當(dāng)今一些惟恐天下不亂、別有用心的人提出來(lái)。對(duì)于此，荀子在《富國(guó)》中“嚴(yán)刑罰以戒其心”和《君道》中“法者，治之端也；君子者、法之原也。”的論述都是表明其重視“重法”的作用的立場(chǎng)。

總之，荀子從“化性起偽”、改造人性出發(fā)提出了自己關(guān)于禮法的起源、關(guān)系、作用等思想的基本觀點(diǎn)，也無(wú)怪乎漢代大儒董仲舒“作書美公卿”，郭沫若指出，“漢代儒家總匯百家而荀子實(shí)開其先河”。荀子的確是一位以儒為主，使得儒法合流；以禮為主，使禮法統(tǒng)一的先導(dǎo)。

（1）孫安邦著 《荀子》山西古籍出版社2003年1月1版

（2）馬小紅著 《法律思想發(fā)展簡(jiǎn)史》中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年9月第1版45、49頁(yè)