導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇有關(guān)校園欺凌的法律，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

對(duì)于類(lèi)似的新聞，近年來(lái)可以說(shuō)常見(jiàn)于報(bào)上。僅統(tǒng)計(jì)近三個(gè)半月公開(kāi)報(bào)導(dǎo)的，就有17起事件浮出水面，而且手段之殘忍，都跟這起案件不相上下。

為什么會(huì)愈演愈烈？大概是因?yàn)閷?duì)于未成年人，處罰手段還是太輕了，以至于他們對(duì)施以暴力不以為然，在他們看來(lái)，自己的行為在法律定性上不過(guò)是“小事一樁”。

美國(guó)：立法先行，依照法律進(jìn)行規(guī)制

在美國(guó)，校園欺凌被稱(chēng)為“bullying”，根據(jù)美國(guó)教育部門(mén)2015年5月公布的最新報(bào)告，發(fā)生在12-18歲孩子身上的校園欺凌事件在減少，2014年大約有22%的學(xué)生被欺凌，是2005年開(kāi)始收集這類(lèi)數(shù)據(jù)以來(lái)首次顯著下降。一名獨(dú)立于該調(diào)查的欺凌預(yù)防專(zhuān)家稱(chēng)，學(xué)校進(jìn)行的各種反欺凌項(xiàng)目和努力收到了效果。那么美國(guó)在預(yù)防校園欺凌方面，都采取了哪些措施呢？

明確校園欺凌受害者的法律救濟(jì)和施害者的法律責(zé)任，主要表現(xiàn)在不斷完善有關(guān)欺凌的法律法規(guī)。早在2000年到2002年，加州等15州就通過(guò)了禁止校園欺凌的法案。美國(guó)絕大多數(shù)州也在現(xiàn)實(shí)中不斷通過(guò)立法來(lái)加強(qiáng)對(duì)校園暴力行為的預(yù)防和懲罰，使學(xué)校安全成為法律規(guī)定的政府目標(biāo)。，

美國(guó)官方有專(zhuān)門(mén)的反校園欺凌網(wǎng)站，和各類(lèi)預(yù)防欺凌、研究欺凌的機(jī)構(gòu)，很多公益性組織和專(zhuān)家也參與其中。旨在建立一套完善的防控體系。除此之外，美國(guó)近年來(lái)也向部分州的學(xué)校派駐警察，警察除了維護(hù)學(xué)校秩序外，還負(fù)責(zé)督學(xué)工作。

前不久，一群中國(guó)留學(xué)生在美國(guó)因?yàn)槿簹?、欺辱同學(xué)而面臨最高終身監(jiān)禁的新聞也引發(fā)廣泛關(guān)注。而當(dāng)事人之一翟云瑤直到出庭時(shí)，還沒(méi)弄清自己所犯罪行的嚴(yán)重性，在她看來(lái)，這不過(guò)是在校園司空見(jiàn)慣的學(xué)生惡作劇或打群架之類(lèi)的小事。

她從未想過(guò)竟然闖了一個(gè)可能“終身監(jiān)禁”的大禍，因?yàn)橥瑯拥娜簹袨?，在美?guó)加州被定性為“酷刑折磨”重罪，對(duì)酷刑的懲罰是判處終身監(jiān)禁，并處最高1萬(wàn)美元罰金。同樣都是面對(duì)未成年人，都具有保護(hù)的天然責(zé)任，然而在最后的處理方式上卻差距懸殊。

英國(guó)：學(xué)校為主，結(jié)合家庭、社會(huì)、司法的綜合模式

在國(guó)家政策上，英國(guó)制定了專(zhuān)門(mén)針對(duì)校園欺凌的政策法規(guī)。在社會(huì)層面，創(chuàng)造出有助于有效治理校園欺凌的社會(huì)環(huán)境，從2005年起，英國(guó)每年的11月會(huì)舉行反欺凌周活動(dòng)，集中開(kāi)展各種宣傳活動(dòng)，

在教育者層面，強(qiáng)調(diào)教育工作者在關(guān)注青少年學(xué)生成長(zhǎng)上的法律責(zé)任。近年來(lái)，英國(guó)教育當(dāng)局高度重視老師在服務(wù)管理學(xué)生行為上的地位和作用，撥付專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)用于老師的培訓(xùn)，幫助老師掌握識(shí)別校園欺凌和進(jìn)行早期干預(yù)和行為矯正的方法。

學(xué)校不僅關(guān)注學(xué)生的校內(nèi)行為，也關(guān)注他們校外的表現(xiàn)，對(duì)學(xué)生校外行為進(jìn)行管理，如果學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)老師在校園欺凌方面處理不當(dāng)，就可以向校長(zhǎng)乃至地方教育當(dāng)局申訴，以追究教師和學(xué)校管理疏漏的責(zé)任。

2007年，英國(guó)啟動(dòng)了一項(xiàng)小學(xué)自助反欺凌工程，主要是請(qǐng)高年級(jí)學(xué)生幫助低年級(jí)學(xué)生，協(xié)同老師，一起反對(duì)同學(xué)間欺凌行為。

德國(guó)：從人性入手，從源頭上解決

德國(guó)對(duì)校園里出現(xiàn)的恃強(qiáng)凌弱的“小霸王”關(guān)注態(tài)度鮮明，打擊力度也很大，其重視程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了包括美國(guó)在內(nèi)的不少西方國(guó)家。在對(duì)兩次記過(guò)后仍不思悔改的校園“小霸王”，校方有權(quán)把他送到“不良少年管教部門(mén)”給予強(qiáng)制管教，

德國(guó)特別重視從根源上尋找問(wèn)題解決之道，幼兒園和小學(xué)一開(kāi)始就對(duì)孩子進(jìn)行“善良教育”?！吧屏冀逃笔堑聡?guó)兒童接受人生啟蒙的第一課。從愛(ài)護(hù)小動(dòng)物開(kāi)始，通常是其中很重要的一環(huán)。這種以親自動(dòng)手喂養(yǎng)小動(dòng)物為載體的“善良教育”，已經(jīng)成為德國(guó)教育體系的有機(jī)組成部分。對(duì)孩子進(jìn)行“善良教育”的另一項(xiàng)重要內(nèi)容是同情和幫助弱小者。對(duì)于身邊需要幫助的人，都要盡力相幫，培養(yǎng)他們做人的基本公德。

挪威：政府支持，學(xué)校干預(yù)，全民行動(dòng)

在挪威，政府鼓勵(lì)學(xué)校對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)欺凌在內(nèi)的校園欺凌問(wèn)題采取全校范圍的干預(yù)措施，學(xué)校建立了全校范圍的反欺凌政策。

例如，對(duì)學(xué)生行為進(jìn)行限制，組建教師職業(yè)發(fā)展小組，與學(xué)生開(kāi)展有關(guān)同輩關(guān)系與行為的班會(huì)活動(dòng)，為欺 凌者、受害者及其家長(zhǎng)提供心理咨詢(xún)等。

篇2

提供法律保護(hù)，用健全的法制保障校園安全

美國(guó) 約瑟夫森青少年倫理品格研究所的報(bào)告顯示，50% 的學(xué)生承認(rèn)在過(guò)去一年里欺負(fù)過(guò)別人，47% 的學(xué)生說(shuō)他們?cè)谶^(guò)去一年里被以非常令人難過(guò)的方式欺負(fù)、取笑或者嘲弄過(guò)。這說(shuō)明美國(guó)的校園欺凌現(xiàn)象非常普遍。為解決校園欺凌問(wèn)題，聯(lián)邦政府頒布了一些校園安全法案。 如：1990年，聯(lián)邦政府通過(guò)了《克雷利法案》，要求公立學(xué)校必須校園犯罪統(tǒng)計(jì)和安全政策的年度報(bào)告，以方便準(zhǔn)備入學(xué)的學(xué)生提前獲知相關(guān)情況。2001年通過(guò)的《為學(xué)生和教師提供更好教育的法案》，有一項(xiàng)內(nèi)容是識(shí)別潛在危險(xiǎn)、危機(jī)準(zhǔn)備和干涉程序、識(shí)別青少年暴力的早期預(yù)警標(biāo)志并做出反應(yīng)。到2011年，全美共有46個(gè)州制定了與反欺凌有關(guān)的法律，36個(gè)州通過(guò)教育令的方式要求禁止網(wǎng)絡(luò)欺凌，41個(gè)州制定了相關(guān)政策。美國(guó)教育部門(mén)2015年5月公布的報(bào)告顯示，發(fā)生在12～18歲孩子身上的校園欺凌事件在減少。

日本 校園里也經(jīng)常發(fā)生欺凌事件。京都大學(xué)和一個(gè)高中家校聯(lián)合會(huì)的調(diào)查表明，超過(guò)40% 的高中學(xué)生曾遭受欺凌或欺凌過(guò)他人。日本每年都有不少學(xué)生因欺凌受到身心傷害，導(dǎo)致不去上學(xué)、性格變異甚至選擇自殺。為全面遏制校園欺凌現(xiàn)象，日本參議院于2013年6月通過(guò)了由執(zhí)政黨和在野黨共同提出的《欺凌防止對(duì)策推進(jìn)法案》。按照法律要求，日本的地方教育委員會(huì)和各級(jí)學(xué)校，都要設(shè)置欺凌事件的相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)。如若出現(xiàn)危害學(xué)生生命的欺凌事件，學(xué)校應(yīng)迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行有效處置。如果認(rèn)定欺凌事件為犯罪行為，學(xué)校應(yīng)及時(shí)報(bào)警并與警方合作。

澳大利亞 校園欺凌問(wèn)題也比較嚴(yán)重。2003年，澳大利亞政府部門(mén)制定了《國(guó)家安全學(xué)?？蚣堋贰＿@是澳大利亞乃至全世界第一份國(guó)家級(jí)別的安全學(xué)校建設(shè)指導(dǎo)政策，矛頭直指常見(jiàn)的校園欺凌、騷擾、暴力、問(wèn)題。該法案不僅重視傳統(tǒng)的校園安全，更加注重學(xué)生心理安全。該法案的實(shí)施，讓學(xué)校的安全狀況得到明顯改善。

英國(guó) 1998年頒布的《學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)與框架法》，將制定反欺凌措施當(dāng)作對(duì)中小學(xué)校的法定要求。1999年，英國(guó)首次在法律上規(guī)定中小學(xué)校必須制定反欺凌的政策。2003年11月，英國(guó)出版了《反欺凌行動(dòng)》，鼓勵(lì)學(xué)校和學(xué)生簽署相關(guān)約定，同年發(fā)表《欺凌：中學(xué)的有效行動(dòng)》，提出了應(yīng)對(duì)校園欺凌現(xiàn)象的指導(dǎo)性意見(jiàn)。在英國(guó)，反欺凌已經(jīng)成為地方政府的法定職責(zé)。

給欺凌者必要的懲治，以期杜絕校園欺凌現(xiàn)象發(fā)生

校園欺凌現(xiàn)象不容忽視，欺凌者對(duì)受害者往往造成程度不一的傷害，這種傷害可能是身體上的，也可能是心理上的，輕則可能在短時(shí)間內(nèi)改變受害者的行為方式，嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)影響受害者一生。盡管中小學(xué)生年齡還比較小，但很多國(guó)家還是主張對(duì)欺凌者采取必要的懲罰措施，期望通過(guò)懲罰減少或避免校園欺凌現(xiàn)象的發(fā)生。

美國(guó) 提倡堅(jiān)決制止在校園內(nèi)外打架、謾罵和使用侮辱性語(yǔ)言、現(xiàn)象發(fā)生。 一旦出現(xiàn)，欺凌者將會(huì)受到警告、停課、處理，學(xué)校也可根據(jù)欺凌程度的不同，將欺凌者交由警察處理或讓其接受心理醫(yī)生的治療。當(dāng)青少年有明顯的傷人和敲詐行為時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)立即介入。

德國(guó) 對(duì)校園欺凌現(xiàn)象也非常重視，打擊力度也很大，其重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了包括美國(guó)在內(nèi)的許多西方國(guó)家。對(duì)于校園里那些恃強(qiáng)凌弱的“小霸王”，學(xué)校反對(duì)的態(tài)度非常明確，對(duì)兩次記過(guò)后仍不思悔改的“小霸王”，學(xué)?？晒麛嗟赜枰蚤_(kāi)除，接著再交由“不良少年管教部門(mén)”給予管教。 德國(guó)的“不良少年管教部門(mén)”實(shí)現(xiàn)了家庭教育、社會(huì)教育與學(xué)校教育的“無(wú)縫對(duì)接”。

英國(guó) 欺負(fù)弱小者的現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。英國(guó)教育白皮書(shū)認(rèn)為，對(duì)于本應(yīng)為學(xué)生恃強(qiáng)凌弱行為負(fù)責(zé)卻沒(méi)有負(fù)好責(zé)任的人，學(xué)校不能坐視不管、法庭會(huì)強(qiáng)制家長(zhǎng)接受養(yǎng)育課程教育，學(xué)習(xí)如何正確引導(dǎo)兒童。那些不服從這項(xiàng)法規(guī)的家長(zhǎng)，將被處以最高1 000英鎊的罰款。英國(guó)的學(xué)校還可以開(kāi)展模擬欺凌法庭，用來(lái)解決嚴(yán)重的校園欺凌問(wèn)題。此舉雖受到質(zhì)疑，但對(duì)欺凌者的教育和震懾作用卻十分明顯。

教育引導(dǎo)是重要措施，可以讓孩子從小遠(yuǎn)離暴力

學(xué)校畢竟是育人場(chǎng)所，在這個(gè)人員密集、成員心智還不成熟的群體環(huán)境中，針對(duì)反欺凌問(wèn)題，教育手段應(yīng)發(fā)揮出最大、最好的功能。學(xué)校要通過(guò)正面的教育引導(dǎo)和反面的典型展示，讓孩子正視校園欺凌，遠(yuǎn)離校園暴力。

德國(guó) 希特勒曾將德國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，德國(guó)人民深受其害。經(jīng)歷了巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷后，德國(guó)各階層對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思特別深刻。德國(guó)人民非?？释推剑Ｍ蟠h(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的“善良教育”從孩子剛剛學(xué)會(huì)走路就開(kāi)始了。從愛(ài)護(hù)小動(dòng)物到同情弱者、寬容待人，直至唾棄暴力，德國(guó)的家長(zhǎng)和教育工作者持之以恒、毫不松懈。更難能可貴的是，德國(guó)人不贊成玩具商開(kāi)發(fā)高科技“暴力玩具”，更不支持孩子（特別是男孩）與玩具槍炮、玩具坦克為伴。德國(guó)人還有一個(gè)共識(shí)：小時(shí)候以虐待動(dòng)物為樂(lè)的孩子，長(zhǎng)大了往往更具有暴力傾向。在全社會(huì)的共同關(guān)注和監(jiān)督下，德國(guó)校園里的欺凌現(xiàn)象日益減少。

法國(guó) 法國(guó)人對(duì)自身的反省也很深刻。 他們認(rèn)為，自己的民族是一個(gè)有暴力傾向的民族，應(yīng)該從根本上加以改進(jìn)。同德國(guó)一樣，“暴力玩具”在法國(guó)也不受歡迎。 法國(guó)人認(rèn)為，小時(shí)候如果經(jīng)常用玩具“模擬殺人”，用血腥來(lái)解決問(wèn)題，長(zhǎng)大后很難成為愛(ài)好和平的人，至少會(huì)遠(yuǎn)離善良與仁慈。所以，法國(guó)也十分重視教育孩子成為善良友好的人。

美國(guó) 在健全法制，保障校園環(huán)境安全的同時(shí)，美國(guó)也非常重視對(duì)學(xué)生進(jìn)行紀(jì)律教育和預(yù)防欺凌教育，并且這種教育從學(xué)前班就開(kāi)始了。

英國(guó) 英國(guó)政府從2005年開(kāi)始，每年11月舉辦1次全國(guó)性的反欺凌宣傳周活動(dòng)，集中開(kāi)展以反欺凌為主題的全國(guó)中小學(xué)生詩(shī)歌競(jìng)賽活動(dòng)，廣泛宣傳校園欺凌的危害性，讓學(xué)生知道校園欺凌的危害及應(yīng)對(duì)辦法。

澳大利亞 學(xué)校教育很有針對(duì)性，校內(nèi)開(kāi)設(shè)“公民教育”“法制教育”“人類(lèi)社會(huì)與環(huán)境”課程，具體教學(xué)內(nèi)容包括“創(chuàng)造和平環(huán)境”“與同伴平等相處”“我的權(quán)利與別人的權(quán)利”“解決沖突”。其宗旨是反對(duì)歧視與欺凌，要求同學(xué)之間平等相待，以和平的方式解決沖突。

提供必要的保護(hù)和援助，讓學(xué)生生活在安全環(huán)境中

以色列 有關(guān)部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，欺凌現(xiàn)象發(fā)生的地點(diǎn)大都在走廊和廁所，時(shí)間段大多是在放學(xué)后或教師監(jiān)控不力時(shí)。因此，以色列要求學(xué)校建立全校范圍的反欺凌政策，并對(duì)教職員工進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的教育培訓(xùn)。很多學(xué)校采取切實(shí)措施保障校園安全，如增加警力、保證照明、休息時(shí)間在走廊上安排更多教師、讓父母接送孩子，辦法雖然簡(jiǎn)單，但效果比較好。把控好了時(shí)間和地點(diǎn)，加以有針對(duì)性的管理和干預(yù)，校園欺凌現(xiàn)象自然就能大幅度減少。

韓國(guó) 通過(guò)向一些中小學(xué)生提供免費(fèi)“警衛(wèi)服務(wù)”，讓其免受校園欺凌的侵害和威脅。擔(dān)任“警衛(wèi)”工作的人員，除警察外，還有民間保安公司的保安、體育館協(xié)會(huì)的人員，只要學(xué)生向?qū)W校或教育管理部門(mén)提出保護(hù)申請(qǐng)，政府就會(huì)安排“警衛(wèi)”到學(xué)?；蛱囟ǖ攸c(diǎn)暗中保護(hù)學(xué)生。韓國(guó)的辦法雖然被動(dòng)，但照樣有確實(shí)的效果。

篇3

 

一、校園凌辱行為預(yù)防與職責(zé)

 

“Bullying”通常譯為“欺凌”“欺負(fù)”，臺(tái)灣地區(qū)譯為“霸凌”。校園凌辱行為是指發(fā)生在校園這一特定物理空間內(nèi)的暴力侮辱行為。根據(jù)美國(guó)國(guó)家欺凌預(yù)防中心的定義，欺凌除了包括顯而易見(jiàn)的身體傷害外，還包括隱藏的心理創(chuàng)傷及影響。一般來(lái)說(shuō)，欺凌行為應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)特征：(1)欺凌是對(duì)他人的身體或情感進(jìn)行傷害、侮辱的行為;(2)那些被欺凌的人難以阻止針對(duì)他們的欺凌行為，并努力保護(hù)自己;(3)存在一個(gè)真實(shí)的或者所感知到的“實(shí)力不均衡”，該“實(shí)力不均衡”是指實(shí)施欺凌行為的學(xué)生在身體方面、社會(huì)關(guān)系方面或情感方面有更多的“實(shí)力”。

 

對(duì)于校園凌辱行為的預(yù)防，中美兩國(guó)法律規(guī)定之主要差異體現(xiàn)在我國(guó)法律規(guī)定之實(shí)操性不強(qiáng)，甚至有些規(guī)定因缺乏具體操作程式而成為“僵尸條款”，而美國(guó)法律規(guī)定較為務(wù)實(shí)，權(quán)利義務(wù)較為明確，有著較強(qiáng)的可操作性。如《未成年人保護(hù)法》規(guī)定對(duì)未成年人應(yīng)遵循家庭、學(xué)校、社會(huì)以及司法保護(hù)四位一體的保護(hù)體系，其中第25條強(qiáng)調(diào)對(duì)于有那些嚴(yán)重不良行為的未成年學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)與其家長(zhǎng)配合管教，對(duì)管教無(wú)效或無(wú)力管教的學(xué)生應(yīng)將其送往專(zhuān)門(mén)學(xué)校予以矯治。然因管教無(wú)效與無(wú)力管教標(biāo)準(zhǔn)缺失而使行為偏差少年于父母過(guò)度溺愛(ài)與學(xué)校之無(wú)能為力間一步一步走向犯罪深淵。對(duì)于校園暴力的預(yù)防，《預(yù)防未成年人犯罪法》明確指出教育部門(mén)及學(xué)校應(yīng)將法制教育納入正常教育體系尤其是針對(duì)常見(jiàn)多發(fā)犯罪的預(yù)防教育。未成年人所在學(xué)?；虮O(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)其組織、參與實(shí)施不良行為的團(tuán)伙時(shí)，應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)報(bào)告。這種報(bào)告義務(wù)還體現(xiàn)在當(dāng)未成年人對(duì)針對(duì)自己或者發(fā)現(xiàn)其他未成年人實(shí)施的不良行為時(shí)，其亦可通過(guò)自己或者學(xué)校、父母等人或組織向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告。就報(bào)告義務(wù)而言，美國(guó)法律規(guī)定了強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，并規(guī)定相應(yīng)的懲罰措施，而我國(guó)的報(bào)告義務(wù)帶有號(hào)召屬性，具體責(zé)任的承擔(dān)未明確，因欠缺法律強(qiáng)制性而收效甚微。

 

美國(guó)法律在詳述校園凌辱行為預(yù)防措施的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)具體責(zé)任的分配與承擔(dān)且更具專(zhuān)業(yè)化。如特拉華州法律規(guī)定，校園志愿者與學(xué)院雇員在預(yù)防處理校園欺凌事件上應(yīng)盡義務(wù)，包括發(fā)現(xiàn)可能存在的身體、心理傷害，敵對(duì)、威脅的教育與校園環(huán)境等。加州法律規(guī)定，公立中小學(xué)應(yīng)當(dāng)制定校園安全與暴力預(yù)防策略計(jì)劃，這一計(jì)劃由教育部門(mén)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)實(shí)施。在實(shí)施過(guò)程中，負(fù)責(zé)人還應(yīng)聽(tīng)取州總檢察長(zhǎng)的意見(jiàn)并制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與指導(dǎo)方針。該州法律還明確指出要加強(qiáng)對(duì)為學(xué)校提供服務(wù)的人群進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化指導(dǎo)、培訓(xùn)，這一人群包括但不限于社會(huì)工作者、醫(yī)生、輔導(dǎo)員。

 

二、中美凌辱行為刑法規(guī)制之差異

 

當(dāng)社會(huì)大眾從道德角度譴責(zé)發(fā)生在大洋彼岸的留學(xué)生凌辱同胞這一惡性案件時(shí)，涉案人員或面臨終身監(jiān)禁的刑罰也讓大眾詫驚，中美校園凌辱行為刑法規(guī)制之差異有了解之必要。

 

(一)實(shí)體差異

 

實(shí)體差異集中體現(xiàn)在定罪與量刑兩個(gè)方面，前者是指以何種罪名評(píng)價(jià)涉罪人之罪行，后者是指在所涉罪名成立的前提下如何選擇刑罰措施。從定罪角度審視中美凌辱行為之刑法規(guī)制應(yīng)以或判刑名為邏輯起點(diǎn)。按照美國(guó)刑法規(guī)定，此類(lèi)行為可以毆打、折磨、綁架等罪名定罪處罰。如加州法律規(guī)定，綁架罪是指在違反當(dāng)事人意愿的前提下通過(guò)強(qiáng)制、灌輸恐懼、挾持、扣押等方式將一個(gè)人帶至另一個(gè)國(guó)家、州、縣或者本縣的其他地方，通常涉罪人會(huì)被判處三年、五年、八年的監(jiān)禁(州監(jiān)獄)，當(dāng)在綁架過(guò)程中造成被綁架人死亡、人身傷害或者置被綁架人于死亡危險(xiǎn)之中時(shí)，其可能會(huì)面臨終身監(jiān)禁的刑罰。本案中洛杉磯檢方指控被告人綁架、折磨等罪名及被告可能面臨終身監(jiān)禁的刑罰正是基于此。

 

然而此類(lèi)校園凌辱行為在我國(guó)的刑法規(guī)制并非美國(guó)那么嚴(yán)厲，其行為評(píng)價(jià)或可遵循以下路徑予以規(guī)制：(1)侮辱罪，根據(jù)《刑法》之246條規(guī)定，以暴力方式侮辱他人人格，情節(jié)嚴(yán)重的便可構(gòu)成侮辱罪。本案中翟某等人的毆打、剃發(fā)及侮辱行為符合侮辱罪的客觀行為標(biāo)準(zhǔn)。(2)尋釁滋事罪，《刑法》之293條詳述了包括隨意毆打、辱罵他人等行為在內(nèi)的尋釁滋事罪行為模式，可見(jiàn)翟某等人的行為符合尋釁滋事罪的基本構(gòu)成要件。以上罪名的討論均以犯罪人年滿(mǎn)16周歲為前提條件，本案中的當(dāng)事人年齡介于14-18周歲之間，若按照我國(guó)刑法規(guī)定，部分未成年人可能會(huì)因年齡原因而免于刑罰處罰。

 

探尋量刑方面差異宜以量刑結(jié)果與量刑模式為切入點(diǎn)。我國(guó)的量刑結(jié)果由主刑與附加刑組成，注重以罰代教的方式處理未成年人犯罪問(wèn)題;而美國(guó)的量刑結(jié)果包括死刑、監(jiān)禁以及社區(qū)制裁，強(qiáng)調(diào)對(duì)涉罪未成年人的行為矯治。在美國(guó)，保護(hù)觀察、訓(xùn)練營(yíng)地、家庭監(jiān)禁等措施被廣泛使用，其強(qiáng)調(diào)未成年人應(yīng)在其熟悉的社會(huì)環(huán)境中成長(zhǎng)，本案的其中一名被告就被判處訓(xùn)練營(yíng)地的處罰。此外，在罪數(shù)形態(tài)處理方面，作為英美法系代表的美國(guó)采用不同于大陸法系國(guó)家所采用的吸收犯、牽連犯等罪數(shù)形態(tài)模式，而不論罪數(shù)形態(tài)怎樣，均分別定罪量刑。宣告刑也并未采用限制加重等并罰原則，而僅是簡(jiǎn)單相加。在量刑模式方面，我國(guó)實(shí)行定罪與量刑相統(tǒng)一的刑事案件司法量刑模式，而美國(guó)將定罪與量刑作為兩個(gè)相獨(dú)立的基本程序，在定罪程序完成后啟動(dòng)量刑程序，并遵循《美國(guó)聯(lián)邦規(guī)范指南》對(duì)罪犯予以量刑。

 

(二)程序差異

 

中美在此類(lèi)案件的刑事處理程序中存在一定的程序差異，該差異主要體現(xiàn)在庭審設(shè)置、刑罰理念與辯訴交易上。

 

從庭審設(shè)置看，我國(guó)少年法庭屬于人民法院的一個(gè)審判業(yè)務(wù)部門(mén)，負(fù)責(zé)審理涉及未成年人的刑事案件。而美國(guó)的少年審判司法組織可分為有獨(dú)立建制的少年法院、家事法院與依托地方普通法院以少年法則審理案件的審判組織。從刑罰理念看，我國(guó)《刑事訴訟法》與《預(yù)防未成年人犯罪法》均強(qiáng)調(diào)少年法庭應(yīng)遵循教育、感化的基本方針給予涉罪未成年人輕緩化的刑罰處罰、以盡可能多的給予其洗心革面之機(jī)會(huì)。美國(guó)則堅(jiān)持二元有護(hù)有罰少年司法政策，對(duì)那些所犯罪行極其惡劣的未成年人以類(lèi)似于成年之刑事程序?qū)徖?，?jiān)持防衛(wèi)之職。(張鴻巍.少年司法二元化有罰有護(hù)[N].檢察日?qǐng)?bào).)作為美國(guó)刑事程序的一大特色，辯訴交易的雙方是控訴方與刑事被告方，而非受害人與刑事被告人。發(fā)生在被告方與其他人的非法訴訟交易則極易觸及法律底線(xiàn)而構(gòu)成偽證、賄賂等新的罪行。此次虐待同胞案件的審理進(jìn)程就曾因被告方的父母試圖賄賂證人而一度中止。在我國(guó)，因民間糾紛引起并對(duì)當(dāng)事人人身民主權(quán)利造成侵害的刑事案件可以適用刑事和解。具體到此案，翟某等人可與檢察官達(dá)成辯訴交易而獲得從輕處罰的機(jī)會(huì)。若在國(guó)內(nèi)，翟某等人雖無(wú)法通過(guò)辯訴交易尋得機(jī)會(huì)，但其仍可在第三人或其他組織的主持下與被害人達(dá)成自愿的民事賠償和解協(xié)議，以獲得司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕或者免于處罰的可能。

 

三、美國(guó)法律對(duì)中國(guó)校園凌辱行為規(guī)制的借鑒

 

他山之石，可以攻玉。我國(guó)對(duì)校園凌辱行為的認(rèn)識(shí)水平與上個(gè)世紀(jì)80年代的美國(guó)較為接近，在校園凌辱行為盛行的當(dāng)下，以借鑒的眼光比較中美在校園凌辱行為上的刑法規(guī)制差異是必要的。筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面予以借鑒。

 

首先，降低校園凌辱行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑法中的侮辱罪、尋釁滋事罪等罪名無(wú)不將暴力、情節(jié)嚴(yán)重作為客觀要件予以認(rèn)定，倘若將“暴力性”作為認(rèn)定校園凌辱行為的重要標(biāo)簽，那么很多影響兒童健康成長(zhǎng)的校園凌辱行為將逃離法網(wǎng)。正如上文在凌辱行為的定義與特征中提到的那樣，凌辱行為還應(yīng)包括言語(yǔ)的辱罵、情感的傷害，美國(guó)也已將言語(yǔ)辱罵、針對(duì)種族及膚色的歧視性威脅以及網(wǎng)絡(luò)人身攻擊等行為納入凌辱范疇并予以打擊。在校園凌辱行為零容忍的背景下，學(xué)生之間的毆打、謾罵與攻擊看似簡(jiǎn)單，實(shí)則早已埋下罪惡的種子，以降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的方式打擊猖獗的校園凌辱行為是必然的選擇。其次，調(diào)整刑罰思維，加強(qiáng)刑罰力度。美國(guó)對(duì)涉罪未成年人堅(jiān)持二元有罰有護(hù)的少年司法政策，即該保護(hù)的要保護(hù)，該重判的絕不手軟，這也解釋了為什么留學(xué)生凌辱同胞的主角或面臨終身監(jiān)禁的刑罰。然我國(guó)堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”未成年人刑事原則，對(duì)未滿(mǎn)18周歲的未成年人一味講求教育與寬容，事實(shí)上這并不可取。對(duì)于那些有前科且手段殘忍的校園凌辱行為的施虐者來(lái)講，將其作為成年人刑事案件予以審理是必要與可行的。再次，設(shè)立強(qiáng)制報(bào)告制度。雖然報(bào)告義務(wù)在我國(guó)的法律法規(guī)中已有所體現(xiàn)，但多為號(hào)召性指引而缺乏必要的強(qiáng)制性。正如特拉華州法律規(guī)定的那樣，校園志愿者與學(xué)院雇員在處理校園欺凌事件上應(yīng)承擔(dān)注意與報(bào)告的義務(wù)。鑒于此，我國(guó)可適時(shí)引入強(qiáng)制報(bào)告制度，以立法的形式賦予對(duì)校園凌辱行為有監(jiān)督責(zé)任的主體以強(qiáng)制報(bào)告的義務(wù)，承擔(dān)此類(lèi)監(jiān)督責(zé)任的主體包括但不限于教師、學(xué)校、家長(zhǎng)以及醫(yī)院;而接受報(bào)告的主體應(yīng)當(dāng)是教育行政、公檢法等職能部門(mén)。最后，完善共犯理論，打擊團(tuán)體暴力欺凌行為。我國(guó)將共同犯罪中罪犯按照所起作用的不同分為主犯、從犯、脅從犯與教唆犯并據(jù)此處以不同的刑罰，而與我國(guó)共犯理論所不同的是，美國(guó)的重罪謀殺理論(felony murder rule)認(rèn)為在團(tuán)伙作案中，一人犯罪，其余人均按最重的刑罰予以處罰。事實(shí)上，嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定的暴力性事件多為團(tuán)伙、幫派作案，而打擊集團(tuán)、團(tuán)伙犯罪亦是我國(guó)司法實(shí)踐的重要內(nèi)容。重罪謀殺理論在遏制暴力違法犯罪行為方面成效顯著，實(shí)可為我國(guó)所借鑒。除此之外，訓(xùn)練營(yíng)地、家庭監(jiān)禁等矯正與處罰措施及辯訴交易等刑罰程序亦有借鑒之可能。

 

去其糟粕，取其精華。我國(guó)校園凌辱行為刑法規(guī)制在表現(xiàn)出不足的同時(shí)也蘊(yùn)藏著些許期待。校園凌辱行為在造成身體創(chuàng)傷的同時(shí)，也給被害人的心理蒙上了一層揮之不去的陰影，而這些痛處可能會(huì)伴隨其一生甚至影響到下一代的成長(zhǎng)。在當(dāng)今追求法治和文明的時(shí)代潮流中，入鄉(xiāng)隨法遠(yuǎn)比入鄉(xiāng)隨俗更為重要。所謂西方之民主并不意味著可以恣意妄為，法律亦是保障民主的有力武器，尊重法律方可贏得人生。

篇4

校園，本該是一方凈土，文明的殿堂。然而，近年來(lái)，校園欺凌和暴力時(shí)有發(fā)生，給寧?kù)o的校園蒙上了一層陰影。辱罵毆打、拍攝、捆綁燙傷、械斗傷人……法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心的報(bào)告顯示，從2013年至今，有關(guān)校園欺凌和暴力事件的公開(kāi)報(bào)道呈上升趨勢(shì)，其中包括斗毆、、敲詐財(cái)物等。

是什么讓天真的孩子變成了“暴徒”？第一，法律意識(shí)的淡薄。據(jù)調(diào)查，多數(shù)孩子認(rèn)為自己未成年，無(wú)論做了什么事，都不用負(fù)法律責(zé)任。第二，社會(huì)“道德滑坡”。學(xué)生受社會(huì)上拜金主義、享樂(lè)主義等不良風(fēng)氣的影響，不能樹(shù)立正確的是非觀、價(jià)值觀。據(jù)調(diào)查，孩子的畢業(yè)留言?xún)?cè)上，同學(xué)們的近期心愿中超過(guò)四分之一是與金錢(qián)和物質(zhì)滿(mǎn)足相關(guān)的。第三，不健康信息的傳播。書(shū)籍、影視作品中的暴力場(chǎng)面，以暴制暴、拉幫結(jié)派的江湖規(guī)矩，潛移默化地危害廣大青少年的身心健康，形成用暴力解決沖突、矛盾的習(xí)慣和行為模式。據(jù)調(diào)查，目前校園欺凌事件中的一些施害青少年的行為就是對(duì)暴力場(chǎng)面的效仿。第四，不健全的人格心理。一些青少年心理狹隘、自私、唯我獨(dú)尊，看誰(shuí)不順眼就教訓(xùn)誰(shuí)。一些孩子不思學(xué)習(xí)，把獲取金錢(qián)當(dāng)作一種自我證明的手段，甚至用暴力手段敲詐勒索同學(xué)，模仿成人吃喝玩樂(lè)、打架斗毆。第五，家庭教育的欠缺。家庭暴力在學(xué)生的心靈中播下暴力的種子，他們往往通過(guò)欺凌弱小來(lái)釋放壓抑，獲取一種心理上的平衡。一些家長(zhǎng)“寧做狼，不做羊”、“不能吃虧”、“不受欺負(fù)”的觀念，不僅使孩子遇到問(wèn)題時(shí)傾向于用暴力方式解決，同時(shí)也讓校園里一些原本稀松平常的“磕磕碰碰”，被上升到不可調(diào)和的程度。

筆者認(rèn)為，預(yù)防校園欺凌和暴力，首先應(yīng)建立“三個(gè)機(jī)制”：第一，建立校園周邊環(huán)境控制機(jī)制。目前我國(guó)校園周邊環(huán)境普遍較差，有網(wǎng)吧、游戲廳、出租屋、流動(dòng)小商販等。學(xué)校要主動(dòng)聯(lián)合當(dāng)?shù)卣⒐玻ㄅ沙鏊?、城管、文化、衛(wèi)生、村委會(huì)（居委會(huì)）等進(jìn)行檢查整改，清理校園周邊環(huán)境，對(duì)校園周邊的危險(xiǎn)人員進(jìn)行管控，消除治安隱患，營(yíng)造良好安全的校園周邊環(huán)境，并將這種管理常態(tài)化。第二，建立情報(bào)搜集和通報(bào)機(jī)制。在日常防范工作中，學(xué)校要建立和健全“安全信息W”，廣泛地收集情報(bào)信息資料，對(duì)h校矛盾、學(xué)生糾紛、周邊治安狀況、社情民意輿情等了如指掌，發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定因素和可能形成極端事件的苗頭傾向，及時(shí)通報(bào)預(yù)警，將苗頭扼殺在萌芽之中。第三，建立突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制。學(xué)校要對(duì)可能發(fā)生的各類(lèi)突發(fā)事件做出不同的預(yù)案，建立建全校園突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制。

其次，還應(yīng)落實(shí)“五項(xiàng)制度”：第一，“一崗雙責(zé)”制度。學(xué)校的每個(gè)教職員工，既要對(duì)自身業(yè)務(wù)工作負(fù)責(zé)，也要對(duì)本職范圍內(nèi)的各項(xiàng)安全工作負(fù)責(zé)?！耙粛忞p責(zé)”不能停留在紙上，要一級(jí)抓一級(jí)，層層落實(shí)，貫徹在安全管理的每個(gè)細(xì)節(jié)中。崗位責(zé)任人因失職或違規(guī)、疏于管理、未恪盡職守等情況，導(dǎo)致安全事故發(fā)生的要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二，安全教育制度。學(xué)校要把安全教育作為教學(xué)工作的重要內(nèi)容來(lái)抓，做到有主管、有計(jì)劃、有內(nèi)容、有總結(jié)、有考核。主管部門(mén)要利用校會(huì)、集會(huì)、板報(bào)、櫥窗、廣播、LED顯示屏等宣傳安全知識(shí)，開(kāi)展安全教育專(zhuān)題辯論賽、知識(shí)競(jìng)賽、安全教育演講賽、安全演練等活動(dòng)，使師生的安全意識(shí)得到加強(qiáng)、自救能力得到提高。班主任應(yīng)把安全教育課作為對(duì)學(xué)生安全教育的重要陣地，做到有計(jì)劃、有教案、有心得。第三，值班巡邏制度。學(xué)校要實(shí)行校領(lǐng)導(dǎo)帶班、中層領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)班、教職工值班三級(jí)分工、老師值班與班主任值班相配合的工作制度。值班人員定時(shí)或不定時(shí)對(duì)校園內(nèi)部各“部位”，尤其是重點(diǎn)要害“部位”進(jìn)行巡查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、排查安全隱患，制止教育教學(xué)活動(dòng)中的不安全行為。第四，懲處教育制度。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不滿(mǎn)14周歲的未成年人不會(huì)被追究刑事責(zé)任，滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的，也只有8種嚴(yán)重犯罪才會(huì)被追究刑事責(zé)任。由于年齡原因，很多孩子實(shí)施校園欺凌卻不會(huì)受到懲罰，這容易使他們形成“藐視法律”的心態(tài)。教育部日前聯(lián)合多個(gè)部委印發(fā)了《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，要依法依規(guī)處置學(xué)生欺凌和暴力事件，強(qiáng)化教育懲戒威懾作用。對(duì)實(shí)施欺凌和暴力的中小學(xué)生必須依法依規(guī)采取適當(dāng)?shù)某C治措施予以教育懲戒，對(duì)屢教不改、多次實(shí)施欺凌和暴力的學(xué)生，應(yīng)登記在案并將其表現(xiàn)記入學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，必要時(shí)轉(zhuǎn)入專(zhuān)門(mén)學(xué)校就讀。對(duì)構(gòu)成違法犯罪的學(xué)生，根據(jù)《刑法》、《治安管理處罰法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律法規(guī)予以處置，區(qū)別不同情況，責(zé)令家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，必要時(shí)可由政府收容教養(yǎng)，或者給予相應(yīng)的行政、刑事處罰，特別是對(duì)犯罪性質(zhì)和情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重的，必須堅(jiān)決依法懲處。對(duì)校外成年人教唆、脅迫、誘騙、利用在校中小學(xué)生違法犯罪行為，必須依法從重懲處。第五，學(xué)校、家庭、社會(huì)三位一體的教育制度。學(xué)校要召開(kāi)家長(zhǎng)座談會(huì)，建立家長(zhǎng)委員會(huì)，開(kāi)辦家長(zhǎng)學(xué)校，反映學(xué)生在校情況，協(xié)調(diào)學(xué)校和家庭之間的關(guān)系，提高家長(zhǎng)教育子女的水平，強(qiáng)化家庭教育基礎(chǔ)地位，全面提高家庭教育水平；依法落實(shí)家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，避免家長(zhǎng)對(duì)孩子放任不管、缺教少護(hù)、教而不當(dāng)。學(xué)校加強(qiáng)與社會(huì)宣傳部門(mén)的聯(lián)系，開(kāi)展有益學(xué)生身心健康的活動(dòng)；政府要加強(qiáng)德育基地建設(shè)，開(kāi)展社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。

防治校園欺凌和暴力是一個(gè)系統(tǒng)性工程，只有全社會(huì)共同行動(dòng)起來(lái)，切實(shí)貫徹教育部印發(fā)的《意見(jiàn)》，才能最大限度地防治和減少校園欺凌和暴力事件的發(fā)生。

篇5

校園暴力是指在校內(nèi)外發(fā)生的，可能造成受害者身體、心理、性等方面?zhèn)Φ囊环N攻擊性行為，它的常見(jiàn)表現(xiàn)形式包括身體暴力、情感或心理暴力、性暴力和欺凌。反對(duì)校園暴力的倡議書(shū)怎么寫(xiě)？下面是小編收集整理的一些反對(duì)校園暴力倡議書(shū)范文，歡迎大家前來(lái)閱讀。

反對(duì)校園暴力倡議書(shū)范文1各位同學(xué)：

在我們的生活中，同學(xué)們對(duì)于“校園欺凌”可能不太熟悉，總感覺(jué)這詞離我們十分的遙遠(yuǎn)，當(dāng)我們?cè)谟霸河^看了《當(dāng)悲傷逆流成河》和《少年的你》，才發(fā)現(xiàn)，常常忽略的這一問(wèn)題，很有可能出現(xiàn)在我們身邊。

“校園欺凌”，總共分為兩大類(lèi)：一是對(duì)人體上實(shí)施暴力：這多數(shù)發(fā)生在中小學(xué)，分為單人和多人實(shí)施暴力。他們通過(guò)毆打他人來(lái)發(fā)泄，實(shí)施環(huán)境多為學(xué)校及周邊，甚至是在學(xué)校內(nèi)的公共場(chǎng)合明目張膽地實(shí)施暴力，對(duì)學(xué)生的心理會(huì)造成極大的傷害。二是人物關(guān)系欺凌：也就是挑撥同學(xué)們的人物關(guān)系，孤立他人，在班級(jí)上到處散播謠言，使與之關(guān)系較好的同學(xué)疏遠(yuǎn)他（她），嘲笑他（她）。這雖然對(duì)肉體上沒(méi)有明顯的傷害，但在心理上卻造成了極大的陰影，也屬于“校園欺凌”，但常常被人們忽視。不少同學(xué)遭受“校園欺凌”，沒(méi)有救助的渠道，無(wú)法解決，最后抑郁或選擇輕生！

因此，身為少先隊(duì)員的我們都有責(zé)任和義務(wù)做好預(yù)防校園欺凌這件事，這并不是我們生活中的小事，而是可以改變我們校園風(fēng)氣的大問(wèn)題，甚至可以改變一個(gè)學(xué)生的一生。我代表全體少先隊(duì)員提議：

1、我們不單單只是反對(duì)校園暴力，更要與身邊的同學(xué)團(tuán)結(jié)友愛(ài)、和諧相處。

2、如果自己遭受“校園欺凌”，不能自行解決，在校園里一定要及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)、老師尋求幫助。

3、如果在校園里發(fā)現(xiàn)“校園欺凌”現(xiàn)象，在可以自保的情況下，也不要單獨(dú)面對(duì)，一定要選擇告知老師，向大人尋求幫助。

4、我們可以在校園里開(kāi)展一些相關(guān)的文化活動(dòng)，讓同學(xué)們充分了解和認(rèn)識(shí)“校園欺凌”。

5、我們的家長(zhǎng)，要重視親子關(guān)系，更是要密切關(guān)注同學(xué)的情緒動(dòng)態(tài)，一發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，要及時(shí)與同學(xué)交流溝通。

同學(xué)們，讓我們團(tuán)結(jié)互助，共同進(jìn)步，創(chuàng)造一個(gè)友愛(ài)的和諧學(xué)習(xí)環(huán)境，反對(duì)“校園欺凌”，共建美好校園，讓同學(xué)們都能愉快的學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)！

熊譚婷玥

2019年11月16日

反對(duì)校園暴力倡議書(shū)范文2我們都知道校園是文明的殿堂，是一方凈土，也是培養(yǎng)我們讀書(shū)、學(xué)習(xí)的地方，這里承載著我們的夢(mèng)想。但是，這片神圣的凈土如果發(fā)生欺凌事件，就會(huì)給寧?kù)o的校園蒙上一層陰影。近日，國(guó)務(wù)院督導(dǎo)委員辦公室、天津市教委、南開(kāi)區(qū)教育局等部門(mén)聯(lián)合下發(fā)關(guān)于開(kāi)展校園欺凌專(zhuān)項(xiàng)整治的通知，要求學(xué)校高度重視校園欺凌專(zhuān)項(xiàng)治理工作，并且加強(qiáng)對(duì)校園欺凌的預(yù)防工作，做好心理健康教育工作，提高學(xué)生心理素質(zhì)和心理健康水平，培養(yǎng)學(xué)生積極心理品質(zhì);充分利用心理輔導(dǎo)室開(kāi)展對(duì)學(xué)生心理健康輔導(dǎo)和疏導(dǎo)，讓學(xué)生學(xué)會(huì)調(diào)節(jié)情緒，培養(yǎng)自身積極行為。

什么是校園欺凌?發(fā)生在學(xué)校校園內(nèi)、學(xué)生上學(xué)或放學(xué)途中、學(xué)校的教育活動(dòng)中，由老師、同學(xué)或校外人員，蓄意濫用語(yǔ)言、軀體力量、網(wǎng)絡(luò)、器械等，針對(duì)師生的生理、心理、名譽(yù)、權(quán)利、財(cái)產(chǎn)等實(shí)施的達(dá)到某種程度的侵害行為，都算作校園欺凌。

校園欺凌有以下表現(xiàn)：

1.語(yǔ)言暴力。

把臟話(huà)變成了口頭禪，稱(chēng)呼他人使用侮辱性綽號(hào)，侮辱其人格;

2.以大欺小，以眾欺寡。

3.暴力解決矛盾與問(wèn)題;

4.索要他人錢(qián)物;

校園欺凌不僅給同學(xué)們?cè)斐缮眢w上的傷害，更給他們的心靈烙下深深的傷痕，也不可避免的影響同學(xué)們的健康成長(zhǎng)。面對(duì)校園欺凌，我們應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，做好校園欺凌預(yù)防工作，共建和諧校園。

在此，我倡議我們?cè)谛@內(nèi)要做到：

1.尊重同學(xué)、平等待人、不說(shuō)臟話(huà)。

2.不欺侮同學(xué)，不拉幫結(jié)派，不與社會(huì)不良青年打交道。

3.放學(xué)按時(shí)回家，不在學(xué)校附近逗留，不去網(wǎng)吧、歌廳等娛樂(lè)場(chǎng)所。

在學(xué)校加強(qiáng)安保的同時(shí)，我們也要學(xué)會(huì)遇到危險(xiǎn)的應(yīng)急方法：

1.在威脅與暴力來(lái)臨之際,冷靜面對(duì)確保自身安全并想方設(shè)法逃離;

2.遇到威脅要及時(shí)上報(bào)老師和學(xué)校。

同學(xué)們，我們要有健全的人格，做文明學(xué)生，要嚴(yán)于律己、寬以待人。同時(shí)，我們要提高自己的社會(huì)交往能力，恰當(dāng)處理人際關(guān)系。多參加有意義的文體活動(dòng)，遠(yuǎn)離不良文化。

我們美麗的南開(kāi)園因?yàn)闅v史文化深厚，學(xué)校管理嚴(yán)格，基本上沒(méi)有校園欺凌發(fā)生。但是我們每個(gè)同學(xué)仍然需要重視這件事，注重自己身體健康的同時(shí)也要注重心理健康;有問(wèn)題要及時(shí)跟家長(zhǎng)、老師溝通。同學(xué)之間、師生之間相互尊重、互敬互愛(ài)，繼續(xù)營(yíng)造南開(kāi)園溫暖和諧的氣氛，助力每位同學(xué)的健康成長(zhǎng)。讓我們行動(dòng)起來(lái)，一起拒絕校園欺凌，共建和諧校園。從你我做起，從大家做起，從現(xiàn)在做起。

反對(duì)校園暴力倡議書(shū)范文3___:

校園暴力已經(jīng)變成一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,拒絕校園暴力迫在眉睫.2016年的春天,社會(huì)各界向各大中小學(xué)、師生、家長(zhǎng)發(fā)出倡議和呼吁:

1、校園小霸王們,請(qǐng)停止你們的暴力行為!請(qǐng)停止威脅恐嚇等語(yǔ)音攻擊和拳打腳踢等暴力行為,暴力并不能贏得尊重!校園暴力,害人害己!若想贏得同學(xué)們的敬佩,不如從小霸王變成小學(xué)霸!

2、漠視校園暴力的同學(xué)們,請(qǐng)放下冷漠,用力所能及的力量,保護(hù)他人就是保護(hù)自己!冷漠圍觀、消極觀望并不能自保:忍氣吞聲、縮首躲避也不是長(zhǎng)久之計(jì).向校園暴力說(shuō)不,需要智慧和勇氣.請(qǐng)對(duì)身邊的校園暴力受害者在力所能及的范圍內(nèi)施以援助之手.祖國(guó)的未來(lái)需要你們從小學(xué)會(huì)擔(dān)當(dāng).

3、還在欺凌其他學(xué)生的小霸王,請(qǐng)收起你的巴掌、收回你的謾罵!冷嘲熱諷、侮辱人格并不能彰顯自己的實(shí)力:強(qiáng)行索要他人財(cái)物、任意毆打他人,肆無(wú)忌憚的欺凌同學(xué)遲早會(huì)得到應(yīng)有的懲罰.若想得到同學(xué)們的擁護(hù)和信任,就要獻(xiàn)出真情、幫助身邊的同學(xué)

4、校方管理者們,請(qǐng)立即做出行動(dòng)!長(zhǎng)期忽視、掩蓋問(wèn)題并不能解決校園暴力.請(qǐng)加強(qiáng)學(xué)校管理,構(gòu)建校園安全網(wǎng)絡(luò),同時(shí)加強(qiáng)校園文化建設(shè).安全的校園,文明的校風(fēng),需要校方有力的監(jiān)管和行動(dòng)!

5、與校園暴力息息相關(guān)的家長(zhǎng)老師們,請(qǐng)不要縱容溺愛(ài)!太多校園施暴者都是從家長(zhǎng)寵愛(ài)中滋生源頭.縱容溺愛(ài)不是愛(ài),面對(duì)校園暴力,也不要錯(cuò)誤引導(dǎo)孩子消極自?；蛞员┲票?孩子的“有所謂有所不為”,需要你們首當(dāng)其責(zé).

6、呼吁全社會(huì)共同關(guān)注校園暴力.希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)盡快推進(jìn)設(shè)立反對(duì)校園暴力相關(guān)法律法規(guī),加強(qiáng)依法懲治,讓肆意施暴者受到相應(yīng)的處罰,讓身處七零環(huán)境的孩子知道他們可以有所求助,有所庇護(hù).

7、建議我國(guó)設(shè)立“反對(duì)校園暴力日”,讓全社會(huì)時(shí)刻警醒,警惕校園暴力隱患,讓所有的孩子都能健康成長(zhǎng).

8、每一位在校生同學(xué),請(qǐng)從我做起,鑒定勇敢的向校園暴力說(shuō)不,用統(tǒng)一的決心,反對(duì)校園暴力!提示:學(xué)生間有了矛盾糾紛必須告訴老師,由老師處理.自己采取暴力手段解決的,一律嚴(yán)肅處理.

倡議人:___

篇6

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)欺凌；青少年；危害；對(duì)策

在生活當(dāng)中，用肢體行為攻擊受害者，或者用孤立、惡意中傷、排擠、傳播謠言等方式來(lái)達(dá)到讓受害者心靈受傷的目的，都屬于欺凌行為。因此，有人把欺凌定義為恃強(qiáng)凌弱、以多欺寡及持續(xù)性地傷害他人的行為。近年來(lái)，隨著通信技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的普及以及社交網(wǎng)站的盛行，網(wǎng)絡(luò)世界出現(xiàn)了一種欺凌的新形式――“網(wǎng)絡(luò)欺凌”。青少年是網(wǎng)絡(luò)欺凌的主要對(duì)象。筆者通過(guò)大連心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查，了解到大連地區(qū)部分學(xué)生患有學(xué)?？植腊Y、焦慮癥、抑郁癥等心理問(wèn)題，而導(dǎo)致這些問(wèn)題產(chǎn)生的直接原因就是網(wǎng)絡(luò)欺凌。

一、“網(wǎng)絡(luò)欺凌”行為界定及其現(xiàn)狀

（一）行為界定

欺凌：在生活當(dāng)中，用肢體行為攻擊受害者，或者用孤立、惡意中傷、排擠、傳播謠言等方式來(lái)達(dá)到讓受害者心靈受傷的目的，都屬于欺凌行為。因此，有人把定義為恃強(qiáng)凌弱、以多欺寡及持續(xù)性地傷害他人的行為。指 恃強(qiáng)力弱以多欺寡及持續(xù)性的傷害他人的行為。

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)欺凌”，大眾比較認(rèn)可的概念是：個(gè)人或者群體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者通信工具對(duì)受害者進(jìn)行侮辱、威脅、騷擾的行為。常見(jiàn)的現(xiàn)象有：在網(wǎng)上對(duì)其他網(wǎng)民使用語(yǔ)言暴力；把受害人資料（如真實(shí)姓名、容貌等）公開(kāi)，俗稱(chēng)“起底”；把受害人容貌移花接木至他人相片中，或在這些相片旁加上誹謗性文字，俗稱(chēng)“改相”；在論壇中通過(guò)發(fā)帖甚至“洗版”等方式公開(kāi)侮辱受害人，等等。

所謂“網(wǎng)絡(luò)欺凌”（Cyber-bully），是指通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)（包括電腦、手機(jī)或其他可以連接網(wǎng)絡(luò)的通訊媒體）散布個(gè)人隱私、圖像，甚至是虛假的謠言等來(lái)使受害者在線(xiàn)上和線(xiàn)下遭到騷擾和侮辱。這種被公開(kāi)或者匿名侮辱的經(jīng)歷會(huì)給青少年造成巨大的心理傷害，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致很多青少年的抑郁與自殺行為，影響青少年的健康成長(zhǎng)。

（二） 現(xiàn)狀

“網(wǎng)絡(luò)欺凌”（Cyber-bully）開(kāi)始演變成全球的浪潮，并逐漸成了困擾各國(guó)的校園問(wèn)題。美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)的香港與臺(tái)灣都有資料與數(shù)字顯示，有10%-30%的青少年遭受過(guò)“網(wǎng)絡(luò)欺凌”，美國(guó)、日本都有過(guò)“網(wǎng)絡(luò)欺凌”受害人不堪痛苦而自殺的相關(guān)報(bào)道。

廣州市青年文化宮、香港游樂(lè)場(chǎng)協(xié)會(huì)、澳門(mén)街坊會(huì)聯(lián)合總會(huì)聯(lián)合在廣州、香港及澳門(mén)三地同步進(jìn)行了一項(xiàng)有關(guān)青少年“網(wǎng)絡(luò)欺凌”的調(diào)查，并在2013年11月12日了《穗港澳青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）。《報(bào)告》稱(chēng)：在2460個(gè)調(diào)查樣本中，有394名欺凌者及469名受害人，約占調(diào)查樣本的16%和19%?？梢?jiàn)，在“網(wǎng)絡(luò)欺凌”現(xiàn)象中，青少年當(dāng)中的欺凌者和受害者人數(shù)是相當(dāng)?shù)?，所占比例也較大，都接近兩成人數(shù)[1]。

二、青少年的網(wǎng)絡(luò)欺凌行為透析

導(dǎo)致青少年產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的原因有很多，除了青少年自身的原因外也與外在的環(huán)境密切相關(guān)。

（一）內(nèi)部因素

1.基于青少年自身特殊的心理特點(diǎn)

處于青春期的青少年，尤其是受西方后現(xiàn)代文化思潮的影響，認(rèn)為不能委屈自己，不滿(mǎn)意就要表達(dá)出來(lái)，這是自己的權(quán)力，在性格上難以，加上好勝且不安分，尤其是女孩子她們?cè)趯W(xué)校里拉幫結(jié)派、“勾心斗角”，并用各種損招排斥、報(bào)復(fù)一些她們認(rèn)為與眾不同或是不合群的同學(xué)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)具有傳播面大、傳播速度快、便捷等特點(diǎn)，成為了這些青少年攻擊他們“看不順眼”的同學(xué)的首選途徑。

2.青少年缺乏管理情緒與處理人際關(guān)系的能力

很多青少年與同學(xué)同伴生矛盾后，由于缺乏合理的溝通方式，導(dǎo)致憤怒與敵對(duì)情緒較高，而因?yàn)閭€(gè)體缺乏應(yīng)對(duì)這些情緒與沖突的心理技巧與方法，帶著這種情緒狀態(tài)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，其極高的負(fù)性情緒導(dǎo)致了思維的偏激，一些偏激的、沖動(dòng)的思維、觀念與想法縈繞腦中，揮之不去，此時(shí)他們已經(jīng)失去了理性，無(wú)法對(duì)他人形成客觀而公正的評(píng)價(jià)，完全處于偏激、敵對(duì)片面、鉆牛角尖的狀態(tài)，消極思維又進(jìn)一步推動(dòng)負(fù)性情緒，在大腦中不斷地增強(qiáng)循環(huán)，這時(shí)那些惡意中傷的、夸大的、甚至是誹謗的語(yǔ)言經(jīng)由指端流淌而出，個(gè)體不會(huì)想到其行為所帶來(lái)的后果，給別人帶來(lái)的傷害。而這種行為很容易與網(wǎng)絡(luò)建立條件反射，即每當(dāng)情緒不好的時(shí)候，只要打開(kāi)電腦，其負(fù)性情緒與消極思維首先優(yōu)先興奮起來(lái)，長(zhǎng)期以往，甚至發(fā)展成個(gè)體從事“網(wǎng)絡(luò)欺凌”的一種超凡的能力與靈感。

3.弱勢(shì)群體表達(dá)不滿(mǎn)的途徑

有時(shí)候，我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，一些令人氣憤的網(wǎng)絡(luò)欺凌事件的肇事者在現(xiàn)實(shí)生活竟然是性格內(nèi)向、軟弱、膽小的個(gè)體，呈現(xiàn)出雙重性格。當(dāng)一些孩子因?yàn)樾愿衽橙醵桓以诂F(xiàn)實(shí)的世界里去對(duì)抗比他強(qiáng)大的同學(xué)，他可能會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)來(lái)表達(dá)自己內(nèi)心的不滿(mǎn)，在現(xiàn)實(shí)的世界里他們是弱者，只能在虛擬的世界去實(shí)現(xiàn)他們成為強(qiáng)者的夢(mèng)想。

（二）外部因素

1.社會(huì)大眾轉(zhuǎn)播媒體的負(fù)面導(dǎo)向作用

電視劇與電影等大眾傳播媒體的不健康內(nèi)容對(duì)青少年起到了不良的導(dǎo)向作用。如2004年美國(guó)就曾以女孩的欺凌行為為題材拍攝的《壞女孩》，韓國(guó)的《我的野蠻女友》、 臺(tái)灣的《流星花園》等影視作品的風(fēng)靡一時(shí)，其中很多情節(jié)是關(guān)于主人公的暴力與欺凌行為，其實(shí)對(duì)青少年的以強(qiáng)欺弱、以大欺小、拉幫結(jié)伙等欺凌行為提供了示范與效仿的榜樣。

2.網(wǎng)絡(luò)欺凌行為容易實(shí)施

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性與隱匿性，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的“去個(gè)性化”，使個(gè)體需承擔(dān)的行為后果的風(fēng)險(xiǎn)降低了，導(dǎo)致個(gè)體的自我道德約束力也隨之降低，沉溺于網(wǎng)絡(luò)交友的青少年往往在現(xiàn)實(shí)生活中難以和人溝通，情緒上易焦慮、易激惹，容易與人發(fā)生沖突。所以當(dāng)他們?cè)谔摂M的網(wǎng)絡(luò)世界游蕩的時(shí)候，心中充滿(mǎn)的是陰暗與敵對(duì)的情緒，而這種敵對(duì)情緒激發(fā)了他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上表達(dá)對(duì)某些人的語(yǔ)言攻擊行為。

三、網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的危害

網(wǎng)絡(luò)欺凌行為對(duì)青少年產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，毀滅了無(wú)數(shù)個(gè)原本幸福的家庭?？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)欺凌社會(huì)的有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。

（一）影響學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)

研究表明，網(wǎng)絡(luò)欺凌行為與學(xué)生的缺課率有關(guān)，遭受過(guò)網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的學(xué)生表現(xiàn)出更高的缺課率。即使那些實(shí)施網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的個(gè)體在學(xué)習(xí)成績(jī)上也沒(méi)有明顯的提高，更多的個(gè)體呈現(xiàn)出迷戀網(wǎng)絡(luò)，成績(jī)下降的狀態(tài)。

（二）對(duì)學(xué)生的心理健康危害嚴(yán)重

抑郁是欺負(fù)給青少年帶來(lái)的最明顯健康危害之一。青少年早期抑郁的持續(xù)發(fā)展可能會(huì)擴(kuò)展到整個(gè)青年期和成人期。無(wú)論是受欺者，還是欺負(fù)者都表現(xiàn)出低自尊的傾向，各角色都有嚴(yán)重的抑郁的風(fēng)險(xiǎn)。他們也會(huì)因?yàn)樾睦韱?wèn)題得不到解決而誘發(fā)物質(zhì)濫用[2]。

（三）自殺行為

自殺是網(wǎng)絡(luò)欺凌行為帶來(lái)的最令人震驚的后果。2013年8月初，一名14歲的女孩因在ask.fm網(wǎng)站表達(dá)自己受到抑郁困擾而受到欺凌者的持續(xù)謾罵，最終精神崩潰，上吊自殺。短短一年時(shí)間，僅該網(wǎng)站遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌而最終自殺的人已經(jīng)超過(guò)10人。可以說(shuō)，相當(dāng)一部分人正在遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的毒害，自殺在他們心中已經(jīng)是解決這個(gè)問(wèn)題有效途徑。

四、減少與預(yù)防網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的對(duì)策

“網(wǎng)絡(luò)欺凌”行為已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一個(gè)副產(chǎn)品，是需要全球共同關(guān)注的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。下面僅從一個(gè)心理學(xué)工作者的角度為大連青少年“網(wǎng)絡(luò)欺凌”行為的預(yù)防與減少提出幾點(diǎn)建議：

（一）學(xué)校要肩負(fù)起對(duì)青少年的教育責(zé)任

1、首先要加強(qiáng)學(xué)生的心理健康教育。通過(guò)具有實(shí)效性的心理健康教育，給青少年科學(xué)的心理學(xué)知識(shí)，提高青少年理性處理負(fù)性情緒的方式方法，加強(qiáng)人與人之間的溝通能力，具有合理解決同學(xué)之間的矛盾與沖突的能力，學(xué)會(huì)正確評(píng)價(jià)自己與他人，提升每名學(xué)生的心理素質(zhì)，培養(yǎng)其健康而優(yōu)秀的人格品質(zhì)，如果每個(gè)學(xué)生的心理能夠充滿(mǎn)陽(yáng)光，客觀評(píng)價(jià)與對(duì)待外界事物，就會(huì)從根本上減少網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的發(fā)生[3]。

2、加強(qiáng)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與道德的宣傳教育。利用有效途徑進(jìn)行青少年的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與道德教育，但是在教育方式方法上要?jiǎng)?chuàng)新、靈活、高效，比如可以利用心理課、德育課或者主題班會(huì)等形式，采取角色扮演、情景劇、心理劇、頭腦風(fēng)暴討論等活動(dòng)方式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌行為進(jìn)行認(rèn)識(shí)與討論，讓每一個(gè)孩子通過(guò)活動(dòng)方式，去真實(shí)呈現(xiàn)并真切感受網(wǎng)絡(luò)欺凌行為給他人心靈帶來(lái)的巨大傷害與后果，培養(yǎng)學(xué)生的同情心、愛(ài)心、換位思考等心理品質(zhì)，提高學(xué)生的共情能力，培養(yǎng)道德情感，培養(yǎng)當(dāng)代青少年 “慎獨(dú)”的道德品質(zhì)，即獨(dú)自一人是，也能做到善良、正直、公正、行為檢點(diǎn)，一個(gè)人做壞事的時(shí)候會(huì)焦慮、內(nèi)疚與良心不安，以加強(qiáng)個(gè)人獨(dú)處時(shí)的修為。

3、增強(qiáng)學(xué)生的法律意識(shí)。讓學(xué)生們知道，網(wǎng)絡(luò)欺凌現(xiàn)象對(duì)他人造成的精神傷害，已經(jīng)構(gòu)成了侵犯行為，嚴(yán)重的需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如惡意中傷、誹謗、嚴(yán)重的人身攻擊導(dǎo)致了他人精神失常或者生命的喪失，是需要承擔(dān)法律后果，樹(shù)立學(xué)生的法律責(zé)任意識(shí)。

（二）家長(zhǎng)要密切關(guān)注孩子的網(wǎng)絡(luò)行為，做好積極的引導(dǎo)工作

作為家長(zhǎng)，要對(duì)孩子的網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行監(jiān)督與引導(dǎo)，做孩子心靈的好朋友，當(dāng)孩子情緒上有所波動(dòng)的時(shí)候，要及時(shí)關(guān)注引導(dǎo)，不讓孩子心理留有陰暗與灰塵，在遇到不開(kāi)心的事情可以向父母傾訴，父母要給予積極的引導(dǎo)，一方面可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)與減少孩子的網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，同時(shí)對(duì)受網(wǎng)絡(luò)欺凌的孩子，家長(zhǎng)也能夠做到及早發(fā)現(xiàn)，并采取科學(xué)有效的方式與途徑保護(hù)孩子受傷的心靈，及時(shí)解決其所到來(lái)的消極后果。同時(shí)教育孩子在遭受 “網(wǎng)絡(luò)欺凌”時(shí)，要能夠打破沉默，及時(shí)與家長(zhǎng)、老師溝通，勇敢地站起來(lái)保護(hù)自己。

（三）大眾傳播媒體要有健康正確的輿論導(dǎo)向，建立綠色和諧的媒體環(huán)境

大眾傳播媒體包括網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、影視作品等要注意輿論導(dǎo)向，多一些對(duì)社會(huì)正面的積極事件的報(bào)道，減少與淡化一些負(fù)性事件的報(bào)道，如果都社會(huì)負(fù)性事件大肆宣傳與報(bào)道，會(huì)給媒體受眾消極的心理暗示，為大眾提供了可效仿的行為。這就是為什么惡性事件報(bào)道后，會(huì)接二連三的發(fā)生同類(lèi)事件。（如富士康員工自殺事件、一下崗工人的校園殺人事件等）

（四）幫助孩子建立積極健康的網(wǎng)絡(luò)外的娛樂(lè)方式

學(xué)校與家長(zhǎng)要幫助孩子建立積極、有益身心健康的娛樂(lè)方式，比如：體育運(yùn)動(dòng)、繪畫(huà)、音樂(lè)、棋類(lèi)等健康的娛樂(lè)方式，尤其是鼓勵(lì)孩子每天都要堅(jiān)持體育運(yùn)動(dòng)，體育運(yùn)動(dòng)是調(diào)節(jié)情緒的最好方式之一，體育運(yùn)動(dòng)會(huì)通過(guò)改變?nèi)梭w內(nèi)的激素分泌如腎上腺素的分泌而產(chǎn)生積極情緒。這些活動(dòng)均會(huì)讓孩子獲得愉悅、輕松、寧?kù)o的情緒狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，孩子的思維與對(duì)事物的看法均是積極的樂(lè)觀的與理性的。

（五）網(wǎng)絡(luò)主管機(jī)構(gòu)要進(jìn)一步健全網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)制。

加強(qiáng)信息內(nèi)容審核，嚴(yán)格遵守有關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于保護(hù)個(gè)人特別是保護(hù)未成年人合法權(quán)益的規(guī)定，嚴(yán)格落實(shí)先審后發(fā)的管理要求，不得轉(zhuǎn)載傳播有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)欺凌”信息內(nèi)容，對(duì)蓄意傳播此類(lèi)信息的用戶(hù)關(guān)閉賬號(hào)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 姜萍.當(dāng)代青少年“網(wǎng)絡(luò)欺凌”現(xiàn)象探析[J]. 廣西教育，2014（2）.

篇7

中心學(xué)校掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)活動(dòng)，從2018年3月以來(lái)，按照教育局的要求和部署，進(jìn)行各項(xiàng)工作?，F(xiàn)對(duì)本鎮(zhèn)學(xué)校掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的開(kāi)展情況進(jìn)行匯報(bào)。

一、領(lǐng)導(dǎo)高度重視，認(rèn)真安排部署工作

按照教育局的要求，2018年3月以來(lái)，在校長(zhǎng)、支部書(shū)記的組織下，召開(kāi)了多次掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)部署會(huì)議，其中有支委會(huì)，校委會(huì)，教師大會(huì)，在會(huì)上對(duì)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的意義進(jìn)行了認(rèn)真的學(xué)習(xí)，研究制定《中心學(xué)校掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)工作方案》，《預(yù)防校園欺凌工作方案》，《排查“校園貸”“套路貸”工作方案》等，全面布置掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的各項(xiàng)工作。2019年以來(lái)，針對(duì)本鎮(zhèn)學(xué)校開(kāi)展情況，于3月1日,5月24日、8月23日、10月12日、11月4日召開(kāi)了“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)推進(jìn)會(huì)”，做到了對(duì)工作的再學(xué)習(xí)、再部署。

二、強(qiáng)化工作領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的責(zé)任

中心學(xué)校成立了以支部書(shū)記、校長(zhǎng)為組長(zhǎng)，副書(shū)記、副校長(zhǎng)任副組長(zhǎng)、校委會(huì)其他人員為成員的“掃黑除惡”工作領(lǐng)導(dǎo)小組，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，負(fù)責(zé)全鎮(zhèn)學(xué)校“掃黑除惡”日常工作，確定了中心學(xué)校掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)責(zé)任清單，確保掃黑除惡日常工作有人抓，有人管。

三、加強(qiáng)輿論宣傳，營(yíng)造掃黑除惡的氛圍，深入開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)

在開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中，中心學(xué)校加強(qiáng)了掃黑除惡的宣傳工作。一年來(lái)，召開(kāi)各方面會(huì)議9場(chǎng)次以上，對(duì)工作進(jìn)行布置、宣傳；懸掛標(biāo)語(yǔ)橫幅4條；利用校內(nèi)電子屏滾動(dòng)播放宣傳標(biāo)語(yǔ)9條；班主任利用家長(zhǎng)微信群，宣傳掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)4次；利用QQ群向家長(zhǎng)宣傳2次；向?qū)W生家長(zhǎng)發(fā)放“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)”致家長(zhǎng)一封信3次；校內(nèi)召開(kāi)“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)專(zhuān)題講座”2次；張貼宣傳畫(huà)5處；利用教師微信群，QQ群向教師宣傳8次；利用晨會(huì)升國(guó)旗時(shí)間，進(jìn)行掃黑除惡宣傳教育4次；全校召開(kāi)“掃黑除惡預(yù)防校園欺凌”主題班隊(duì)會(huì)二次；在教師政治學(xué)習(xí)中組織學(xué)習(xí)“掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)應(yīng)知應(yīng)會(huì)”內(nèi)容，并進(jìn)行“應(yīng)知應(yīng)會(huì)”的測(cè)試；與家長(zhǎng)、學(xué)生簽訂“預(yù)防校園欺凌承諾書(shū)”規(guī)范家長(zhǎng)、學(xué)生的行為等。通過(guò)宣傳活動(dòng)對(duì)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作的意義、打擊重點(diǎn)進(jìn)行宣傳。學(xué)校設(shè)置了舉報(bào)箱，公開(kāi)舉報(bào)電話(huà)，暢通了信息渠道，為收集線(xiàn)索提供有力條件。

同時(shí)，在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中開(kāi)展了“一案一整治”活動(dòng)；校園周邊線(xiàn)索摸排工作；開(kāi)展涉黑涉惡線(xiàn)索排工作；按照教育局的部署，落實(shí)“四個(gè)清單”工作，使掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)得到深入開(kāi)展。

四、做好校園欺凌和暴力的防治整治工作

中心學(xué)校按照市教育局等十部門(mén)關(guān)于印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理工作實(shí)施方案》的通知精神，學(xué)校制定了《預(yù)防校園欺凌治理工作實(shí)施方案》，開(kāi)展了預(yù)防校園欺凌的整治和防控工作：

1.中心學(xué)校依據(jù)本校的實(shí)際，設(shè)計(jì)了以“預(yù)防校園欺凌和暴力”為主題的宣傳專(zhuān)欄，內(nèi)容涉及到校園欺凌和暴力的各個(gè)方面，對(duì)學(xué)生進(jìn)行宣傳和教育。在學(xué)校一樓大廳設(shè)立一校園欺凌舉報(bào)信箱，同時(shí)公布兩個(gè)舉報(bào)電話(huà)，分為中學(xué)部、小學(xué)部各一個(gè)。

2. 根據(jù)學(xué)校的條件設(shè)計(jì)了一張宣傳單，發(fā)給學(xué)生，以起到對(duì)學(xué)生的教育。

3．組織全校在5月13日召開(kāi)一次“掃黑除惡預(yù)防校園欺凌”主題班會(huì)，各班級(jí)采取講解與問(wèn)答的方式對(duì)學(xué)生進(jìn)行杜絕校園欺凌和暴力教育。

4.在5月17日的“律師進(jìn)校園”活動(dòng)中，學(xué)校邀請(qǐng)律師在其講座內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)校園欺凌和暴力方面內(nèi)容，同時(shí)按照法律、法規(guī)的內(nèi)容對(duì)學(xué)生進(jìn)行了一場(chǎng)法制教育。9月16日中心學(xué)校退休支部書(shū)記，為學(xué)生上了一場(chǎng)有關(guān)掃黑除惡、預(yù)防校園欺凌的教育課，為防治校園欺凌和暴力提供了依據(jù)，對(duì)學(xué)生起到了教育目的。

5.開(kāi)展了小手牽大手活動(dòng)。按照校園欺凌和暴力的特點(diǎn)，學(xué)校制定了“預(yù)防校園欺凌和暴力承諾書(shū)”，要求家長(zhǎng)和孩子在承諾書(shū)上簽字，共同做出承諾。

6.在5月28日和9月6日，分別組織小學(xué)部和門(mén)衛(wèi)安保人員學(xué)生進(jìn)行了一次反恐防暴應(yīng)急演練，通過(guò)情景設(shè)計(jì)，學(xué)生學(xué)會(huì)了在應(yīng)急情況下，在班級(jí)教室怎樣應(yīng)對(duì)暴力突發(fā)事件。

7.利用初三家長(zhǎng)會(huì)，初一新生家長(zhǎng)，初一新生教育會(huì)的契機(jī)，由安全辦、政教處對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行了校園欺凌和暴力的家長(zhǎng)會(huì)，讓家長(zhǎng)明確“校園欺凌和暴力”的預(yù)防、防治方法，為更好地教育學(xué)生奠定了基礎(chǔ)。

8.通過(guò)學(xué)校通過(guò)電子屏進(jìn)行宣傳，同時(shí)與班主任和教師簽訂責(zé)任狀，形成防治校園欺凌和暴力事件的良好氛圍。

9.學(xué)校兩次召開(kāi)教師培訓(xùn)會(huì)，全面加強(qiáng)教職工特別是班主任專(zhuān)題培訓(xùn)教育，提高教職工防治校園欺凌和暴力的責(zé)任意識(shí)、能力水平，遇突況能夠及時(shí)妥善做好應(yīng)急處置。

10. 修改和健全了校園欺凌和暴力工作制度，應(yīng)急預(yù)案的能夠，建立了校園欺凌和暴力專(zhuān)項(xiàng)整治的長(zhǎng)效機(jī)制。

11.利用晨會(huì)對(duì)學(xué)生進(jìn)行預(yù)防校園欺凌和暴力教育，提高學(xué)生對(duì)欺凌和暴力行為嚴(yán)重危害性的認(rèn)識(shí)，了解校園欺凌和暴力常見(jiàn)的表現(xiàn)形式和應(yīng)對(duì)方法，增強(qiáng)學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)和能力，自覺(jué)遵守校規(guī)校紀(jì)，做到不實(shí)施欺凌和暴力行為。

12.對(duì)校園及周邊進(jìn)行排查。對(duì)校園安全隱患和矛盾糾紛進(jìn)行全面摸排，對(duì)校園欺凌和暴力行為或傾向及時(shí)處理性、苗頭性問(wèn)題。對(duì)校園周邊不良青少年敲詐勒索、打架斗毆、欺凌學(xué)生、危害校園安全等行為，進(jìn)行全面細(xì)致的摸底排查。

14.做好預(yù)防校園欺凌工作，學(xué)校堅(jiān)持落實(shí)校園欺凌防治的各項(xiàng)制度，落實(shí)了責(zé)任到崗到人，堅(jiān)決防止欺凌事件發(fā)生。經(jīng)過(guò)工作全校沒(méi)有出現(xiàn)一起欺凌事件。同時(shí)認(rèn)真開(kāi)展了管制刀具收繳等工作。各個(gè)班級(jí)做到了每日兩次的管制刀具的收繳。學(xué)校由安全校長(zhǎng)及相關(guān)人員每周抽查一至二次，并請(qǐng)駐地派出所民警到校進(jìn)行管制刀具的收繳，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題能夠及時(shí)解決。全學(xué)期沒(méi)有收繳到管制刀具等危險(xiǎn)物品。、

五、加強(qiáng)摸底排查，對(duì)重點(diǎn)人員，突出管理

學(xué)校下發(fā)家長(zhǎng)一封信，動(dòng)員學(xué)生家長(zhǎng)按照線(xiàn)索摸排內(nèi)容，向?qū)W校提供線(xiàn)索。中心學(xué)校由班子成員牽頭，對(duì)周邊的重點(diǎn)人群進(jìn)行檢查，按照“有黑掃黑、無(wú)黑除惡、無(wú)惡治亂”的總體工作方針，對(duì)校園周邊進(jìn)行全面的入戶(hù)排查，按照一戶(hù)一表，的要求進(jìn)行全面排查，做到不漏掉一戶(hù)的進(jìn)行收集線(xiàn)索，確保掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)實(shí)在在的成效，為學(xué)校提供和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

六、啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)化掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的深入開(kāi)展

中心學(xué)校積極聯(lián)系駐地派出所，請(qǐng)公安民警入校進(jìn)行法制宣傳活動(dòng)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育，以及管制刀具收繳工作。同時(shí)配合鎮(zhèn)安委會(huì)，鎮(zhèn)掃黑辦開(kāi)展各方面的工作，使掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，保證了工作的順利開(kāi)展。

七、加強(qiáng)村小的掃黑除惡及校園欺凌的治理

在中心學(xué)校的指導(dǎo)下，各村小依法協(xié)助相關(guān)部門(mén)打擊涉教違法犯罪活動(dòng)，針對(duì)問(wèn)題比較突出的學(xué)校周邊亂象，加強(qiáng)綜合整治，實(shí)施有效打擊，促進(jìn)校園周邊環(huán)境優(yōu)化提升。

八、做好中、小學(xué)失學(xué)、輟學(xué)學(xué)生服務(wù)管理工作

篇8

近日，國(guó)務(wù)院教育督導(dǎo)委員會(huì)辦公室印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展校園欺凌專(zhuān)項(xiàng)治理的通知》，要求各地各中小學(xué)校針對(duì)發(fā)生在學(xué)生之間，蓄意或惡意通過(guò)肢體、語(yǔ)言及網(wǎng)絡(luò)等手段，實(shí)施欺負(fù)、侮辱造成傷害的校園欺凌進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)治理。

群毆、羞辱并拍成視頻上網(wǎng)傳播……校園暴力事件頻頻升級(jí)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。是什么讓花季少年變得如此暴戾？我們的學(xué)校、家庭教育怎么了？籠罩在學(xué)生頭上的暴力陰云如何驅(qū)散？

較普遍的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，立法、懲戒機(jī)制和教育機(jī)制的缺失，使國(guó)內(nèi)校園暴力長(zhǎng)期以來(lái)停留在道德層次，沒(méi)有上升為法律議題。但是否采用重典進(jìn)行懲罰，引起業(yè)內(nèi)人士不同看法。一系列問(wèn)題值得社會(huì)反思。

校園暴力不計(jì)后果

“同學(xué)是被人在廁所捅死的?！?/p>

近日，一則在重慶市彭水縣當(dāng)?shù)卣搲系奶?，因?yàn)樯婕暗健靶@”“死亡”等詞，迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

死者為彭水縣桑拓中學(xué)初中二年級(jí)16歲男生趙英（化名）。一名同學(xué)介紹了當(dāng)時(shí)的情況，事發(fā)時(shí)，教學(xué)樓三樓的一個(gè)廁所被人擋著不讓進(jìn)去，“趙被堵在廁所里面，至少有三個(gè)人圍毆他”，最后被人持兇器捅傷致死。

趙英的班主任證實(shí)，確有學(xué)生被毆打致死，事件發(fā)生在今年4月28日下午1點(diǎn)左右，系學(xué)生之間矛盾引發(fā)。

“被捅學(xué)生的胸部有大片血”，事發(fā)后，四五名學(xué)生抬著被捅傷學(xué)生去了最近的醫(yī)院，“但人最終還是沒(méi)了”。

暴力傷害同學(xué)并非此案獨(dú)有。

距離重慶一千多公里之外的安徽，在一起校園欺凌事件中，同樣是十幾歲的孩子，因?yàn)閼賽?ài)糾紛，將酒精潑向同學(xué)，并點(diǎn)燃打火機(jī)。

“我從背后抓住她一邊的肩膀，將酒精從另一邊的臉部、肩膀澆下去，看到她蹲下去尖叫，我慌了，用打火機(jī)點(diǎn)了兩三次才將她的頭發(fā)點(diǎn)燃?！?/p>

今年5月9日，安徽省合肥市某中學(xué)學(xué)生袁某在合肥市包河區(qū)人民法院受審。

袁某這樣回憶作案經(jīng)過(guò)――他的同學(xué)馬某不同意與自己談戀愛(ài)，被一再拒絕后，袁某很不好受，就網(wǎng)購(gòu)了酒精。

2015年8月15日，在安徽建筑大學(xué)校園內(nèi)，袁某點(diǎn)燃了潑灑在馬某身上的酒精，致使馬某面部、前胸、后頸等部位被燒傷。

鑒定結(jié)果顯示，馬某的損傷程度屬于重傷二級(jí)。

案發(fā)時(shí)，馬某未成年，袁某剛滿(mǎn)18周歲。

公訴機(jī)關(guān)指控袁某犯故意傷害罪。庭審中，袁某因多次頂撞受害人母親，被公訴人當(dāng)庭訓(xùn)斥。

馬某案發(fā)時(shí)尚未成年，其母作為法定人出庭，提出附帶民事訴訟，要求賠償共計(jì)292萬(wàn)余元。

16歲至18歲施暴者超65%

針對(duì)近年來(lái)不斷曝出的校園暴力事件，最高人民法院刑一庭婦女兒童權(quán)益刑事司法保護(hù)課題組就校園暴力刑事案件作了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研，并對(duì)2013年至2015年各級(jí)法院審結(jié)生效的100件校園暴力刑事案件進(jìn)行了梳理。

報(bào)告顯示，校園暴力犯罪案件涉及的罪名相對(duì)集中。針對(duì)人身的暴力傷害比例最高，其中故意傷害罪占57%，故意殺人罪占6%，尋釁滋事罪占10%，、侵財(cái)犯罪各占12%，聚眾斗毆罪與綁架罪分別占2%、1%。

從犯罪者的年齡來(lái)看，在100起案件涉及的159名未成年被告人中，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的被告人有55人，占34.59%；已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的被告人104人，占65.41%。

報(bào)告顯示，持兇器作案、造成人身傷亡后果以及作案后自首、達(dá)成諒解協(xié)議的比例較高。

在致被害人重傷的32起案件中，免予刑事處罰2件，占該類(lèi)案件的6.25%；宣告緩刑的22件，占68.75%；判處有期徒刑三年以下的4件，占12.5%；三年至五年有期徒刑的2件，占6.25%；五年以上十年以下有期徒刑的1件，約占3.13%；十年以上有期徒刑的1件，約占3.13%。

致被害人死亡的35起案件中，宣告緩刑的8件，占22.86%；判處有期徒刑三年以下的1件，占2.86%；三年至五年有期徒刑的4件，占11.43%；五年以上十年以下有期徒刑的12件，占34.28%；十年以上有期徒刑的10件，占28.57%。

孩子緣何如此暴戾

校園暴力事件頻發(fā)，一個(gè)疑問(wèn)油然而生：是什么原因竟然讓十幾歲的孩子對(duì)同學(xué)拳腳相加？

有媒體記者在采訪(fǎng)中了解到，校園暴力案件的直接誘因往往是同學(xué)間偶發(fā)事件或平時(shí)恩怨等瑣事，因碰撞、口角、玩笑，還有經(jīng)濟(jì)糾葛、情感糾紛，甚至一個(gè)眼神等偶發(fā)、微小事件都能點(diǎn)燃青少年們的“暴脾氣”。

“校園暴力的主要原因有家庭、學(xué)校、社會(huì)、自身及制度設(shè)計(jì)等因素?！焙Ｄ鲜∩鐣?huì)心理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)岳筱雯表示，不少家庭教育易走兩極端：要么要求不嚴(yán)，使孩子養(yǎng)成一種以自我為中心的個(gè)性；要么管教過(guò)嚴(yán)，嚴(yán)重挫傷孩子自尊心，使孩子變得偏激、自卑。來(lái)自留守、離異等特殊家庭的孩子，更易形成孤僻、冷漠等不健全性格。有一些學(xué)校教育模式功利性明顯，忽視學(xué)生品德教育、法治教育，這些都為校園暴力埋下隱患。

與此同時(shí)，少兒不宜的暴力電視節(jié)目、游戲、書(shū)籍等劣質(zhì)文化腐蝕孩子們的心靈，使孩子潛移默化地被暴力文化“武裝”了頭腦，嚴(yán)重影響了青少年學(xué)生身心健康發(fā)展。還有社會(huì)黑惡勢(shì)力向校園滲透，一些學(xué)生有他們撐腰，更加肆無(wú)忌憚。

岳筱雯表示，中學(xué)生心理正處于建立自我個(gè)性的階段，好奇心強(qiáng)，叛逆心強(qiáng)，缺乏獨(dú)立評(píng)價(jià)能力，自控力差，極易在外界誘因的驅(qū)使下激發(fā)沖動(dòng)，且遇事不計(jì)后果。未成年學(xué)生因具有這些生理、心理特征而特別容易成為校園暴力的主體。

16歲以下施暴難追其刑責(zé)

一名遭受過(guò)校園暴力的孩子家長(zhǎng)表示，學(xué)校和教育主管部門(mén)在孩子受到傷害后，只對(duì)施暴學(xué)生處以停課檢查處分，雖然施暴學(xué)生也被責(zé)令道歉，學(xué)校也承諾會(huì)對(duì)施暴學(xué)生好好教育，但如此輕的懲罰能否讓施暴孩子真正意識(shí)到自己行為的危害？其他孩子的安全又如何保證？

我國(guó)刑法規(guī)定，不滿(mǎn)十四周歲的人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷等八種犯罪承擔(dān)刑責(zé)。這樣的法律設(shè)計(jì)讓他們有恃無(wú)恐。而且，在民事責(zé)任方面，校園暴力施暴者的監(jiān)護(hù)人僅僅是賠償醫(yī)藥費(fèi)、賠禮道歉，也不能引起他們的充分重視。

我國(guó)現(xiàn)有《未成年人保護(hù)法》《教育法》等多部法律，都立足保護(hù)未成年人權(quán)益，但對(duì)未成年人不良行為并無(wú)系統(tǒng)、完善的立法。有專(zhuān)家稱(chēng)，對(duì)于觸犯法律而未被的未成年人的懲戒，也只有一些原則性的規(guī)定，可操作性不強(qiáng)，很少付諸實(shí)施。

在黑龍江省黑河市黑河中學(xué)校長(zhǎng)費(fèi)聿玲看來(lái)，保護(hù)未成年人的相關(guān)法律仍有很大的完善空間，應(yīng)制定“校園安全法”、“校園暴力防范與處理?xiàng)l例”等相應(yīng)的法律法規(guī)，完善《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律的相關(guān)條款，細(xì)化校園暴力行為的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)未成年人的特點(diǎn)進(jìn)行特殊保護(hù)和教育，通過(guò)法律手段對(duì)校園暴力行為進(jìn)行干預(yù)和懲罰。

四川省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)施杰剛認(rèn)為，校園暴力事件對(duì)涉事雙方來(lái)說(shuō)傷害都非常大，對(duì)于未成年人不宜輕易動(dòng)用刑法。對(duì)于學(xué)生，更多的應(yīng)該是引導(dǎo)和監(jiān)管。如果用過(guò)于嚴(yán)厲的法律來(lái)約束，可能會(huì)給孩子的成長(zhǎng)和人生造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

家庭學(xué)校共同培養(yǎng)健康人格

懲戒校園暴力，處罰輕了不足以威懾，重了又擔(dān)心影響涉事者一生，出路究竟在哪里？“我覺(jué)得還是要從教育反思?！?揚(yáng)州大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副教授張陟遙說(shuō)，在學(xué)生學(xué)習(xí)成長(zhǎng)階段，健康的人格、精神心靈教育，知識(shí)的增長(zhǎng)和成績(jī)的提高同樣重要，校園暴力頻發(fā)，很重要的原因是人格教育、人格培養(yǎng)的缺失。

張陟遙認(rèn)為，好的人格教育先從學(xué)生的道德品質(zhì)培養(yǎng)開(kāi)始，教育的目標(biāo)應(yīng)該是培養(yǎng)人格和品格健全的人，如遵守公共道德、倡導(dǎo)友愛(ài)精神、團(tuán)結(jié)互助、具有社會(huì)責(zé)任感等?！皳碛蟹e極的心態(tài)、健康的心靈，這是學(xué)校教育應(yīng)該解決的問(wèn)題。可應(yīng)試教育在我國(guó)實(shí)施了很多年，很多學(xué)校對(duì)教學(xué)的要求很高，忽視了學(xué)校的教育功能，在德育工作、心理健康工作及健全人格培養(yǎng)方面做得很不到位。”

“培養(yǎng)健康人格，家庭教育和學(xué)校教育同樣重要?！睋P(yáng)州蘇北醫(yī)院心理專(zhuān)家楊楊認(rèn)為，家庭教育缺失的孩子，性格、心理上多少會(huì)有問(wèn)題，不利于孩子健康成長(zhǎng)和心智的完善。家長(zhǎng)們過(guò)度重視分?jǐn)?shù)而忽視德育，認(rèn)為只要成績(jī)好，其他都不重要，對(duì)于一些可能影響學(xué)生身心健康的問(wèn)題動(dòng)輒以簡(jiǎn)單粗暴的方式處理。因此遇到挫折時(shí)，走極端的學(xué)生越來(lái)越多，動(dòng)輒采取暴力方式處理同學(xué)間細(xì)微的矛盾?！八詿o(wú)論是學(xué)校還是家庭，應(yīng)調(diào)整教育本位問(wèn)題，真正將學(xué)生的人格培養(yǎng)和人品提高作為本位?！?/p>

此外，在關(guān)注孩子心理健康的同時(shí)，無(wú)論是家長(zhǎng)還是老師，也要注意網(wǎng)絡(luò)傳媒的不良影響。有專(zhuān)家提出，應(yīng)該采取有效的監(jiān)管和防控措施，開(kāi)發(fā)和推廣綠色網(wǎng)絡(luò)軟件，積極正向教育、引導(dǎo)未成年學(xué)生健康使用互聯(lián)網(wǎng)，綜合運(yùn)用技術(shù)、行政和法律手段，全面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理。

鏈接

他山之石

日本

日本文部科學(xué)省加強(qiáng)了對(duì)教師進(jìn)行預(yù)防校園暴力的培訓(xùn)，增加了學(xué)校輔導(dǎo)員和護(hù)理員的數(shù)量，以幫助學(xué)生處理各種問(wèn)題。同時(shí)，允許學(xué)校對(duì)那些給同學(xué)帶來(lái)身體或心理傷害的學(xué)生停課，并為此制定了更加明晰的指導(dǎo)原則和程序。

澳大利亞

建立了政府支持的組織和網(wǎng)站，如“反暴力網(wǎng)絡(luò)組織”和“澳大利亞無(wú)暴力計(jì)劃”，以幫助學(xué)校了解暴力現(xiàn)象，為學(xué)校制定相關(guān)政策，提供教師培訓(xùn)的指導(dǎo)大綱。澳大利亞政府通過(guò)增進(jìn)師生們對(duì)社會(huì)正義問(wèn)題的理解來(lái)解決校園暴力問(wèn)題。

以色列

以色列為解決校園暴力問(wèn)題采取了一系列措施，其中要求學(xué)校建立全校范圍的反暴力政策，并對(duì)在職教職員工進(jìn)行培訓(xùn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，暴力現(xiàn)象發(fā)生最多的是在放學(xué)后的走廊和廁所，或教師監(jiān)控不力的時(shí)間段。很多學(xué)校采取的辦法很簡(jiǎn)單，如增加警力，保證照明，讓父母接送孩子，休息時(shí)間在走廊上安排更多教師等。

美國(guó)

在美國(guó)，校園暴力被稱(chēng)為“欺凌”。校園暴力在6年級(jí)至8年級(jí)初中階段最嚴(yán)重，高中時(shí)逐漸減少，但依然存在。學(xué)校對(duì)暴力十分重視，每年開(kāi)學(xué)時(shí)，會(huì)培訓(xùn)教師如何處理暴力事件，并發(fā)放指導(dǎo)材料。對(duì)學(xué)生也會(huì)有預(yù)防性的教育，告知他們學(xué)校的有關(guān)規(guī)章。

篇9

一、校園暴力對(duì)學(xué)校的主要危害

1.給師生心理造成壓力

心理學(xué)研究已表明，情緒狀況會(huì)影響個(gè)體的工作績(jī)效，太過(guò)緊張不利于個(gè)體發(fā)揮最好效率水平。在教育教學(xué)中亦是如此。因此，無(wú)論是教師還是學(xué)生，在教育教學(xué)中都需要一個(gè)寬松溫和的環(huán)境，以此來(lái)保持心情舒暢，這樣才能提高教師教和學(xué)生學(xué)的效率。而校園暴力的發(fā)生，無(wú)疑會(huì)使學(xué)校氛圍變得緊張，尤其是那些比較嚴(yán)重的惡性校園暴力事件，不僅會(huì)給當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害，也會(huì)造成其他教師和學(xué)生的心理緊張。更重要的是，獲得和培養(yǎng)良好的情緒狀態(tài)，創(chuàng)設(shè)和諧舒適的工作和學(xué)習(xí)環(huán)境，也是維護(hù)教師的心理健康、促進(jìn)學(xué)生心理健康發(fā)展的重要目標(biāo)和手段。而校園暴力的發(fā)生恰恰對(duì)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生阻礙，由此影響到學(xué)校教師的工作狀態(tài)和學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)。

2.損害學(xué)校的社會(huì)聲譽(yù)

隨著全社會(huì)對(duì)教育質(zhì)量的要求越來(lái)越高，對(duì)優(yōu)質(zhì)教育的需要越來(lái)越迫切。為了滿(mǎn)足學(xué)生成長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的需求，不斷提高教育質(zhì)量，不少學(xué)校開(kāi)始重視學(xué)校自身品牌的打造。一方面通過(guò)教育教學(xué)改革提升學(xué)校教育質(zhì)量，另一方面在學(xué)校文化建設(shè)和學(xué)校特色發(fā)展等方面努力，使學(xué)校的資源更加豐富，學(xué)校個(gè)性逐漸鮮明，從而有效提高學(xué)校的社會(huì)聲譽(yù)和知名度。盡管發(fā)生的頻率和嚴(yán)重程度不同，但任何學(xué)校都是可能發(fā)生校園暴力事件的，在一些名校中亦如此。而一旦發(fā)生惡性的校園暴力事件，勢(shì)必會(huì)給學(xué)校的社會(huì)聲譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響。

3.給學(xué)校管理增加負(fù)擔(dān)和成本

從經(jīng)濟(jì)角度分析，校園暴力的發(fā)生會(huì)給學(xué)校管理增加負(fù)擔(dān)和成本。中小學(xué)校的管理和其他組織機(jī)構(gòu)的管理不同，這是因?yàn)橹行W(xué)群體中的主體是學(xué)生――未成年人，而針對(duì)學(xué)生出現(xiàn)的各種行為問(wèn)題，學(xué)校管理更要強(qiáng)調(diào)教育性原則。所以面對(duì)校園暴力這種棘手問(wèn)題，一方面，學(xué)校要對(duì)施暴者進(jìn)行教育，以避免施暴者再出現(xiàn)暴力行為，同時(shí)也要對(duì)受害者進(jìn)行心理輔導(dǎo)，將傷害降到最小，而有時(shí)還需馬上處理雙方身體上受到的傷害，這種額外的工作量會(huì)成為學(xué)校管理者不得不承受的負(fù)擔(dān)；另一方面，由于校園暴力的危害和負(fù)面影響太大，所以學(xué)校管理者大都會(huì)提高對(duì)校園暴力的關(guān)注程度和警惕性，學(xué)校會(huì)投入更多的人力和物力用于防范校園暴力，雖然在這方面給予更多關(guān)注是有必要的，但這會(huì)增加學(xué)校管理的成本。此外，暴力活動(dòng)都具有一定的破壞性，校園暴力雖然發(fā)生在學(xué)校主體之間，但其破壞性也是存在的，而無(wú)論是對(duì)人的傷害，還是對(duì)物的損害，都會(huì)產(chǎn)生額外的成本。

二、學(xué)校中影響校園暴力的相關(guān)因素

1.學(xué)校規(guī)模和空間布局

學(xué)校規(guī)模涉及學(xué)校班級(jí)數(shù)量以及師生數(shù)量，學(xué)校人數(shù)越多，發(fā)生校園暴力事件的可能性就越大。同時(shí)學(xué)校規(guī)模會(huì)影響到學(xué)校的擁擠程度，越擁擠的學(xué)校越容易發(fā)生沖突，導(dǎo)致校園暴力產(chǎn)生。正如國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)，攻擊行為常發(fā)生在學(xué)校的擁擠地帶，如樓梯、走廊和餐廳，而在教室中比較少，除了擁擠地帶，廁所、出入口等位置也是校園暴力事件的高發(fā)區(qū)[2]。從學(xué)?？臻g布局來(lái)看，學(xué)校的建筑布局，尤其是學(xué)校建筑中的隱蔽角落，會(huì)給校園暴力的發(fā)生提供條件；而學(xué)校監(jiān)控系統(tǒng)的完備性，也是影響校園暴力發(fā)生的一個(gè)因素，大部分校園暴力會(huì)發(fā)生在學(xué)校的隱蔽角落或者缺少監(jiān)控系統(tǒng)的地方。

2.學(xué)校管理風(fēng)格

國(guó)外研究者發(fā)現(xiàn)學(xué)校管理風(fēng)格對(duì)學(xué)生的攻擊行為也會(huì)產(chǎn)生影響，校長(zhǎng)堅(jiān)定、公平、一致的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和學(xué)生的低攻擊性有關(guān)，而獨(dú)斷的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和嚴(yán)厲的紀(jì)律則和學(xué)生的高攻擊性有關(guān)[3]。當(dāng)前我國(guó)存在著大量的核心家庭（指的是由一對(duì)夫妻及其未成年或未婚子女組成的家庭），有些家長(zhǎng)對(duì)孩子過(guò)于溺愛(ài)，采用不當(dāng)?shù)募彝ソ逃绞?，加之孩子隨著年齡的增長(zhǎng)，青春期自我意識(shí)不斷發(fā)展，逆反心理也不斷強(qiáng)化，這些因素疊加起來(lái)，使得嚴(yán)厲的、專(zhuān)制的管理風(fēng)格難以被個(gè)體接受，成為其攻擊行為產(chǎn)生的重要誘因。

3.學(xué)校風(fēng)氣特點(diǎn)

學(xué)校風(fēng)氣即校風(fēng)，不同學(xué)校的辦學(xué)特色、發(fā)展水平、學(xué)校文化、領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)以及師生素質(zhì)及其行為習(xí)慣各不相同，所以在此基礎(chǔ)上形成的學(xué)校風(fēng)氣也不盡相同。反過(guò)來(lái)，校風(fēng)可以影響學(xué)生的思想觀念和行為習(xí)慣，進(jìn)而影響到學(xué)校校園暴力的發(fā)生，特別是在經(jīng)常出現(xiàn)師生之間、學(xué)生之間攻擊行為的學(xué)校中，校園暴力發(fā)生的可能性越高，也越嚴(yán)重。已有的教育實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，在不同校風(fēng)影響下，學(xué)生在行為習(xí)慣方面不盡相同，甚至?xí)泻艽蟛睿瑢W(xué)生的攻擊行為也受校風(fēng)的影響，例如在有著“積極向上、包容融洽”校風(fēng)的學(xué)校中，學(xué)生往往思想較為進(jìn)步，行為較為規(guī)范，而在校風(fēng)不正的學(xué)校中，校園暴力事件發(fā)生的頻率會(huì)更高。

三、校園暴力的學(xué)校內(nèi)部治理策略

1.走向人本化的管理模式

校園暴力現(xiàn)象影響著學(xué)校師生的身心狀態(tài)，而當(dāng)學(xué)校管理和教育中缺少對(duì)人的關(guān)懷時(shí)，校園暴力也便有了發(fā)生的溫床，所以在學(xué)校管理中需要給人以更多的關(guān)注。正如黨的十報(bào)告指出，要“把立德樹(shù)人作為教育的根本任務(wù)”，而立德樹(shù)人則意味著學(xué)校的工作要以培養(yǎng)學(xué)生思想品質(zhì)和促進(jìn)學(xué)生身心發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)，而不是將成績(jī)作為主要工作并一味地追求升學(xué)率。從學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層的角度來(lái)看，在學(xué)校管理過(guò)程中，應(yīng)該秉持公正、堅(jiān)定和一致的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，盡量避免獨(dú)斷、嚴(yán)苛、爭(zhēng)執(zhí)等壓制性的負(fù)面領(lǐng)導(dǎo)方式。而在日常的學(xué)生管理工作中，尤其是在班級(jí)管理中，也要堅(jiān)持公正的原則。此外，民主也是人本化管理的重要特征之一，所以學(xué)校要盡可能讓學(xué)生參與管理過(guò)程，鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)校和班級(jí)管理中提出自己的想法，讓學(xué)生不再認(rèn)為是受制于學(xué)校的管制之中。

2.重視學(xué)生行為規(guī)范的作用

正所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓，面臨家庭教育中存在的溺愛(ài)問(wèn)題，制定有效的學(xué)校行為規(guī)范就顯得非常必要了，而通過(guò)學(xué)校行為規(guī)范和學(xué)校紀(jì)律的影響來(lái)規(guī)范學(xué)生行為，也是學(xué)校教育和管理的重要途徑。有些學(xué)校將以人管人作為學(xué)校管理的根本，忽視或輕視學(xué)生行為規(guī)范的運(yùn)用和執(zhí)行，這在治理校@暴力問(wèn)題上是一種失誤，因?yàn)閷W(xué)校行為規(guī)范在校園暴力問(wèn)題治理中具有兩方面的作用：一是行為規(guī)范作為行動(dòng)指南具有教育和指導(dǎo)意義，可以為學(xué)生的行為提供依據(jù)；二是行為規(guī)范具有懲戒的作用，因?yàn)閷W(xué)校行為規(guī)范中包含部分學(xué)校紀(jì)律，必然也會(huì)包括禁止參與校園暴力的規(guī)定，違反規(guī)定會(huì)受到懲罰，這對(duì)學(xué)生的暴力行為就是一種懲戒。

3.構(gòu)建積極的校園氛圍和文化

從目前校園暴力事件發(fā)生的現(xiàn)狀來(lái)看，雖然在不同學(xué)校中都有校園暴力事件的發(fā)生，但是相對(duì)還較為集中。例如在呼和浩特市，部分學(xué)校的校園暴力事件發(fā)生的頻率要明顯多于其他學(xué)校，而那些校園暴力事件頻發(fā)學(xué)校的學(xué)生往往存在學(xué)業(yè)成就偏低的問(wèn)題，這說(shuō)明校園暴力的發(fā)生與學(xué)校自身情況和特點(diǎn)具有相關(guān)性，或者說(shuō)校園氛圍和文化對(duì)校園暴力的發(fā)生有明顯的影響，而校園氛圍和文化蘊(yùn)含和體現(xiàn)的是學(xué)校風(fēng)氣，所以校風(fēng)越來(lái)越成為影響校園暴力發(fā)生的重要因素。因此，創(chuàng)建積極向上的校風(fēng)對(duì)減少校園暴力事件具有十分重要的意義。而校風(fēng)建設(shè)，一方面是為了構(gòu)建一個(gè)人際和諧的校園氛圍，減少學(xué)校環(huán)境和學(xué)校文化中的暴力因素；另一方面是通過(guò)良好的校風(fēng)，為學(xué)生的行為習(xí)慣帶來(lái)更多的正面影響。從校風(fēng)的內(nèi)涵來(lái)看，校風(fēng)涉及思想覺(jué)悟、工作作風(fēng)、教風(fēng)、學(xué)風(fēng)到行為習(xí)慣等各個(gè)層面，所以在校風(fēng)建設(shè)中，也要重視思想、制度和行為等各個(gè)方面，積極地發(fā)揮教師和學(xué)生的自身價(jià)值和能動(dòng)性，營(yíng)造和諧文明的校園氛圍。

4.關(guān)注學(xué)生心理健康發(fā)展

有研究發(fā)現(xiàn)，欺凌者在編碼社會(huì)線(xiàn)索時(shí)會(huì)對(duì)與敵意相關(guān)的線(xiàn)索更加敏感，尋找和發(fā)現(xiàn)此類(lèi)線(xiàn)索后，更多采取攻擊性的問(wèn)題解決策略，而受欺凌者往往容易焦慮，缺乏安全感，比較安靜，謹(jǐn)小慎微，容易神經(jīng)過(guò)敏。欺凌者和受欺凌者的問(wèn)題行為、學(xué)業(yè)問(wèn)題和人際交往問(wèn)題最嚴(yán)重[4]。因此，學(xué)校要做好校園暴力中參與暴力者和受害者的心理輔導(dǎo)和預(yù)后工作，除了要對(duì)施暴者和受害者的問(wèn)題行為進(jìn)行輔導(dǎo)，還要關(guān)注其學(xué)業(yè)和人際交往方面存在的問(wèn)題，只有全面干預(yù)，才能收到良好的效果。此外，治理校園暴力不僅要做好事后輔導(dǎo)，更重要的是做好事前預(yù)防工作，要通過(guò)心理健康教育課程來(lái)培養(yǎng)學(xué)生良好的行為習(xí)慣，促進(jìn)學(xué)生身心健康發(fā)展。

5.建立完善的校園監(jiān)控系統(tǒng)

學(xué)校作為公共場(chǎng)所，從法律上來(lái)講，除了廁所這樣的隱私場(chǎng)所，其他任何角落都允許受到監(jiān)控，加強(qiáng)對(duì)校園的監(jiān)控，也是控制校園暴力事件發(fā)生的重要手段。完善校園中隱蔽角落的監(jiān)控系統(tǒng)，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱藏的校園暴力，排除其可能帶來(lái)的隱患和不必要的成本。所以，學(xué)校管理人員要重視對(duì)出入口、廁所的監(jiān)察，也要重視對(duì)校園周邊的監(jiān)督，對(duì)校園暴力多發(fā)區(qū)予以足夠警惕，這也是預(yù)防校園暴力事件發(fā)生的重要措施。

參考文獻(xiàn)

[1]新馨.校園暴力[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2004（3）：114.

篇10

這不禁讓我覺(jué)得難以置信，也許生活的不過(guò)是個(gè)并不發(fā)達(dá)的地方，所在的中學(xué)雖說(shuō)不是很好，但是卻好像并沒(méi)有這種事情的發(fā)生，盡管打架斗毆的行為從不匱乏，但是校園霸凌現(xiàn)象似乎是沒(méi)有發(fā)生的。當(dāng)然，這或許與我一向的性格有關(guān)，周?chē)氖虑橄騺?lái)是沒(méi)有途徑傳遞到我的耳朵中的。所以，一直感覺(jué)，那種欺負(fù)侮辱別人，校園欺凌現(xiàn)象一向是發(fā)生在小說(shuō)中或者日漫韓劇中人們想象出來(lái)的事情罷了?，F(xiàn)實(shí)生活中怎么會(huì)發(fā)生這種事情的呢？

更讓人感到不可思議的事情是，最后那三名下藥的男生，由于受害者并沒(méi)有出現(xiàn)任何不良反應(yīng)，甚至不了解保存物證，結(jié)果在我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定下，三名男生的行為因?yàn)闆](méi)有造成任何惡果，所以成功逃脫了法律的制裁，最后竟然得到了當(dāng)?shù)鼐降淖８?，祝這些涉事學(xué)生在高考中國(guó)取得優(yōu)異的成績(jī)。看到這里，我不禁感到疑問(wèn)不解，那三位學(xué)生的惡果真的沒(méi)有造成嚴(yán)重的惡果嗎?盡管，現(xiàn)實(shí)中，那名女生身體確實(shí)沒(méi)有受到損害，但是有時(shí)候精神上的傷害更加的讓人難以痊愈。更嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷卻直接忽略，他們都沒(méi)有考慮到那位少女的心理。

但是終究還是以私了的結(jié)果結(jié)束了，若真就如此終結(jié)那頂多受到幾句吐槽，或許也就過(guò)去了，然而，大量的當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友以及學(xué)校的學(xué)生卻對(duì)那一名女生進(jìn)行了征討，怪她沒(méi)事找事，抹黑了學(xué)校，抹黑了那一個(gè)地方。明明是受害者卻受盡謾罵！只能感到無(wú)比的心寒與恐懼。他們的善惡觀人生觀價(jià)值觀呢？若是這樣，那受到欺負(fù)卻要忍氣吞聲，去告狀卻要被罵多事，這是什么道理？有一種“站著說(shuō)話(huà)不腰疼的感覺(jué)”。若是自身或親人成為受害者，那恐怕就是與這截然不同的說(shuō)法了吧。