導(dǎo)語(yǔ)：批評(píng)意見(jiàn)交流一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

建立科學(xué)民主決策機(jī)制，認(rèn)真傾聽(tīng)各方面的意見(jiàn)，特別要聽(tīng)取不同意見(jiàn)。從某種意義上說(shuō)，批評(píng)意見(jiàn)對(duì)作出正確決策的作用最大，因?yàn)榕u(píng)意見(jiàn)可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易忽視的問(wèn)題，以利于把方案做得更加周全，避免決策失誤。

我想，那些反對(duì)批評(píng)意見(jiàn)的同志，聽(tīng)不進(jìn)批評(píng)意見(jiàn)的同志，對(duì)批評(píng)意見(jiàn)有成見(jiàn)、有顧慮的同志，都可以從上面這段重要講話中獲得有益的啟發(fā)。從歷史上來(lái)看，批評(píng)與自我批評(píng)是我們的一個(gè)傳家寶，但一段時(shí)期以來(lái)，這樣一個(gè)好傳統(tǒng)在一些同志那里被丟得差不多了。

有的同志由于在附和、贊成的聲音中浸淫日久，耳朵的功能已開(kāi)始退化，一旦聽(tīng)到批評(píng)意見(jiàn)，便不免引起生理上的反感，甚至覺(jué)得批評(píng)者有些“另類(lèi)”。因此，批評(píng)得對(duì)與不對(duì)、批評(píng)得有沒(méi)有道理往往并不重要，重要的是牢記批評(píng)意見(jiàn)發(fā)生的場(chǎng)合，分析批評(píng)意見(jiàn)背后“見(jiàn)不得人”的“動(dòng)機(jī)”，揣摩批評(píng)者是不是存心跟自己“過(guò)不去”，并以此為基礎(chǔ)，決定自己對(duì)批評(píng)者的態(tài)度?！昂B(yǎng)”好一點(diǎn)的，是從“誠(chéng)心接受”批評(píng)之日起，念念不忘事后給批評(píng)者“穿小鞋”；“涵養(yǎng)”差一點(diǎn)的，則免不了當(dāng)場(chǎng)發(fā)作，怒發(fā)沖冠，與批評(píng)者針尖對(duì)麥芒。久而久之，批評(píng)者就變得“世故”起來(lái)，批評(píng)的聲音便式微下去，在一些地方或部門(mén)，批評(píng)與自我批評(píng)便不復(fù)存在，甚至異化成表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)。聽(tīng)不見(jiàn)批評(píng)的聲音，在接受批評(píng)的一方，或以為自己從此可以耳根清凈，卻不知一個(gè)日益變得耳不聰目不明的人，即使身處險(xiǎn)境也難以自知。

惟我獨(dú)尊的家長(zhǎng)作風(fēng)，個(gè)人專(zhuān)斷的長(zhǎng)官意志，上智下愚的封建殘余，無(wú)疑都是排斥批評(píng)意見(jiàn)的要因。但客觀地說(shuō)，沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到批評(píng)意見(jiàn)的價(jià)值，同樣是聽(tīng)不進(jìn)批評(píng)意見(jiàn)的一個(gè)重要原因。“忠言逆耳利于行”之類(lèi)的古訓(xùn)，我們不是沒(méi)有，但總使人感到過(guò)于籠統(tǒng)，不足以從時(shí)代的高度全面揭示批評(píng)意見(jiàn)的價(jià)值。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，同志關(guān)于批評(píng)意見(jiàn)的意見(jiàn)，是對(duì)批評(píng)意見(jiàn)價(jià)值的再發(fā)現(xiàn)，豐富并拓展了批評(píng)意見(jiàn)的價(jià)值內(nèi)涵。

批評(píng)意見(jiàn)的存在，可以使智者免千慮一失之憂，使明者更能察己于秋毫，使勝者力戒驕縱之弊。認(rèn)識(shí)到批評(píng)意見(jiàn)的價(jià)值之后，還需要尋求有效的實(shí)現(xiàn)形式，方能使批評(píng)意見(jiàn)的價(jià)值從觀念形態(tài)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)形態(tài)，使批評(píng)意見(jiàn)真正成為促進(jìn)和改進(jìn)工作的重要力量。然而，現(xiàn)實(shí)生活中有太多的現(xiàn)象，使人們感到批評(píng)意見(jiàn)的存在，其象征意義往往大于實(shí)際意義。一些貪大求洋的項(xiàng)目上馬之前，專(zhuān)家并非沒(méi)有提出“不可行”的批評(píng)意見(jiàn)，可惜這些批評(píng)意見(jiàn)卻沒(méi)能成為扭轉(zhuǎn)事態(tài)、免遭失敗命運(yùn)的重要力量。今年“兩會(huì)”期間，一些代表對(duì)不少景區(qū)墮入“建樓炸樓”惡性循環(huán)的現(xiàn)象提出了嚴(yán)肅批評(píng)。但在事實(shí)上，不少景區(qū)內(nèi)的違章建筑在建設(shè)之初，就遭到當(dāng)?shù)厝罕姷膹?qiáng)烈反對(duì)，可惜的是，這些批評(píng)和反對(duì)的意見(jiàn)同樣沒(méi)能成為遏制“建”與“炸”惡性循環(huán)的重要力量。

壓制批評(píng)必然會(huì)消減批評(píng)者的積極性，這是顯而易見(jiàn)的；而批評(píng)者雖可以暢所欲言，但如果提意見(jiàn)到頭來(lái)成了“提了也白提”，同樣會(huì)挫傷他們的積極性。這兩種現(xiàn)象在表現(xiàn)上雖然不同，但在結(jié)果上都可能導(dǎo)致對(duì)批評(píng)意見(jiàn)的取消。黨的十六大報(bào)告已就改革和完善決策機(jī)制提出了總體要求，當(dāng)務(wù)之急是“破題”，進(jìn)一步把這些原則具體化，使之在實(shí)踐中更有可操作性，實(shí)際效果更明顯。鑒于“批評(píng)意見(jiàn)對(duì)作出正確決策的作用最大”這樣一個(gè)特點(diǎn)，當(dāng)前尤其需要積極探索體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)批評(píng)意見(jiàn)價(jià)值的有效形式。

之所以要特別強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)形式的有效性，乃是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在一些獲取、接受、吸納批評(píng)的形式徒有其表，比如那些幾成擺設(shè)的“意見(jiàn)箱”，比如那些流于走過(guò)場(chǎng)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。而這些實(shí)現(xiàn)形式的低效或失效，又與所建立的機(jī)制不夠健全、相互間照應(yīng)不夠緊密有關(guān)。只有找到并完善有效的實(shí)現(xiàn)形式，批評(píng)意見(jiàn)才能真正發(fā)揮使我們頭腦更清醒、更加重視那些容易忽視的問(wèn)題的作用，從而把方案做得更加周全，避免決策失誤。這當(dāng)然要繼續(xù)做大量開(kāi)拓性的工作，不過(guò)有一點(diǎn)可以肯定，倘若不聽(tīng)批評(píng)意見(jiàn)摔了跟頭、造成了損失，最后都由國(guó)家來(lái)當(dāng)“冤大頭”，當(dāng)事人卻可以不為此付出相應(yīng)的代價(jià)，那么，批評(píng)意見(jiàn)即使存在，其象征意義就還將大于實(shí)際意義。