導語：小型林業(yè)企業(yè)風險承受能力分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來，隨著國家在林業(yè)領(lǐng)域的不斷加大投資和政策引導，林業(yè)產(chǎn)業(yè)成為了炙手可熱的朝陽產(chǎn)業(yè)，前景和潛力非常可觀。而圍繞林業(yè)的產(chǎn)業(yè)項目這幾年更是紛紛走向潮頭，成為了大批投資人所青睞的項目。但總體來講，由于林業(yè)行業(yè)的投資回收周較長，自然災害、火災、病蟲害等意外事件發(fā)生的可能性較大，對企業(yè)投資回收的影響也較大。因此，研究林業(yè)企業(yè)風險承受能力，可以幫助該類型企業(yè)了解林業(yè)種植風險，謹慎投資。該文通過對貧困區(qū)縣的小型生態(tài)種植企業(yè)所面臨的各種風險因素以其風險承受能力進行分析，提出林業(yè)企業(yè)風險應對的措施，為我國小型林業(yè)企業(yè)開展風險管理給予借鑒。

關(guān)鍵詞：林業(yè)企業(yè);風險承受能力;模糊綜合評價;實證分析

近年來，以國家政策為依托，各省各貧困市縣大力普及“經(jīng)濟林種植業(yè)”，以帶動各地的經(jīng)濟和生態(tài)的雙向發(fā)展。發(fā)展經(jīng)濟林種植既是我國的綠色產(chǎn)業(yè),也是助推生態(tài)扶貧的有力舉措，成為各省市農(nóng)村地區(qū)炙手可熱的投資方向。以重慶市為例，2020年重慶市各區(qū)縣的生態(tài)林業(yè)公司多達3000多家，為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展起到良好的推動作用。但小型林業(yè)企業(yè)往往因為管理模式、風險意識、員工素質(zhì)、企業(yè)資金短缺等問題使其經(jīng)營受到制約，甚至出現(xiàn)管理危機。在未來如何讓這些企業(yè)能可持續(xù)發(fā)展是各地政府關(guān)注的重點之一。因此，該文旨在針對小型林業(yè)企業(yè)自身特點與企業(yè)特性，提出一套合理的風險承受能力評價指標體系與評價方法，希望能幫助創(chuàng)業(yè)者了解自己的風險承受能力，為投資決策提出一定的參考價值。

1模糊綜合評價法的應用

由于影響小型林業(yè)企業(yè)風險承受能力的因素很多，既包括定性的又包括可定量的；又由于與這類企業(yè)風險承受能力相關(guān)的某些因素或指標模糊性較大，難以量化，因此我們選擇模糊綜合評價法來解決這兩個問題。

1.1數(shù)據(jù)收集方法

采用專家評估法與問卷調(diào)查法相結(jié)合。一方面，選取一組具有廣泛代表性的人員，比如：林業(yè)局、員工、管理人員、客戶、專家學者等10人；另一方面，向以上人員發(fā)放調(diào)查問卷，采用背靠背方式獲取他們對風險因素的打分結(jié)果，再對其結(jié)果進行分析，計算其權(quán)重。

1.2權(quán)重計算采用層次分析法

1.2.1設定風險因素集根據(jù)影響企業(yè)風險承受能力的因素及其特征，該文的第一層主干指標為：自然災害、員工管理、林業(yè)災害、財務風險和經(jīng)營管理這五大類；在每一類主干指標下再設置第二層子指標來度量，第一層及第二層子指標的設置方式如圖1所示。設Ui為評判指標體系，i＝1代表“自然災害”因素；i＝2代表“員工管理”因素；i＝3代表“林業(yè)災害”因素；i＝4代表“財務情況”因素；i＝5代表“經(jīng)營管理”因素[1]。即有U1＝［u11u12u13u14］；U2＝［u21u22u23］；U3＝［u31u32u33u34］；U4＝［u41u42u43u44u45］；U5＝［u51u52u53］。1.2.2設定風險評價集將項目風險承受能力劃分成5個等級，其評語集分別：很強、強、較強、一般、差。匯總調(diào)查問卷中專家的評估結(jié)果。1.2.3確定樣本矩陣由專家對一個評價對象（第一層主指標）下的每一個子指標進行打分，然后轉(zhuǎn)化成一個模糊數(shù),專家打分的矩陣用A表示。寫成模糊向量為：Ai=(ai1，ai2，ai3，…，aim，)（i=1，2，…，n)，Ai∈μ(V)。模糊向量的各分量之和為“1”，完成歸一化設定，即：1.2.4對各因素指標設定其權(quán)重因素集中各因素對被評判事物的影響是不一致的，賦予各因素ui一個權(quán)重ai，則因素的權(quán)重分配集A可以看成是因素集U上的一個模糊集，并且要滿足歸一化條件。1.2.5評判結(jié)果及結(jié)論用指標權(quán)重向量與單因素評判矩陣A相乘得評判結(jié)果：B=W·A=(···)[2]。

2小微型林業(yè)企業(yè)風險承受能力案例實證分析

該文對位于重慶市潼南縣的一家小型生態(tài)林業(yè)公司進行研究，并對其在運營過程中的風險承受能力進行度量，同時給出提高此類企業(yè)風險承受能力的意見與建議。由上文可知，第一步，我們選取的因素集是自然災害、員工管理、林業(yè)災害、財務風險和經(jīng)營管理。因此，企業(yè)風險承受能力的因素集U＝｛U1，U2，U3，U4，U5｝=｛自然災害、員工管理、林業(yè)災害、財務風險和經(jīng)營管理｝[3]。第二步，建立風險評價集V={v1，v2，v3，…，vn}，其中：v1=“風險級別很高”；v2=“風險級別高”；v3=“風險級別中等”；v4=“風險級別低”；v5=“風險級別很低”[4]。第三步，建立從U到V的單因素評判矩陣A。研究小組向地10名專家發(fā)放調(diào)查問卷，由專家獨立地對該企業(yè)風險承受能力的評價因素給出評價等級。通過專家對上述5個因素的各個指標進行模糊評判，得到如下結(jié)論。比如：“自然災害”因素，認為其風險承受能力很強的專家組有0人，強的為0人，較強的為1人，一般的為3人，差的為6人，按評估人數(shù)比形成企業(yè)風險承受能力的“自然災害”因素的各等級評語隸屬度[5]:。則模糊向量為：A1=(0.0，0.0，0.1，0.3，0.6)。通過以上調(diào)查匯總到“員工管理”因素，模糊向量為：A2=(0.1，0.1，0.2，0.3，0.3)；“林業(yè)災害”因素，模糊向量為：A3=(0.0，0.1，0.3，0.4，0.2)；“財務情況”因素，模糊向量為：A4=(0.0，0.2，0.3，0.4，0.1)；“經(jīng)營管理”因素，模糊向量為：A5=(0.2，0.2，0.4，0.1，0.1)。上述評判結(jié)果均滿足歸一化條件，向量的各分量之和為“1”。由上述5個單因素評判結(jié)果，得到單因素評判矩陣為;第四步，根據(jù)該企業(yè)風險承受能力評價因素集中各因素對企業(yè)風險承受能力的影響程度，應用層次分析法中求根法確定的權(quán)重分配。最后得出，近似計算最大特征根λmax=0.9889，同時，通過一致性檢測了解到，隨機一致性指標C.R.=-0.8954<0.1，判斷矩陣A具有滿意的一致性[6]。專家對該企業(yè)風險承受能力的綜合評價結(jié)果為：3.17%的專家認為該企業(yè)的風險承受能力很強；13.01%的專家認為該企業(yè)的風險承受能力強；21.27%的專家認為該企業(yè)的風險承受能力較強；27.23%的專家認為該企業(yè)的風險承受能力一般；37.74%的專家認為該企業(yè)的風險承受能力差。綜合評判結(jié)果R的向量的各分量之和為1，滿足歸一化條件。根據(jù)最大隸屬度原則，A集中隸屬度最大者（0.3774）所對應的那個評判等級“風險承受能力差”應作為該類型企業(yè)風險承受能力的綜合評價結(jié)論[7]。

3結(jié)論

該文采用模糊綜合評價法對重慶市潼南縣小型生態(tài)林業(yè)公司進行風險承受能力進行評價。通過這個方法，我們把多個復雜的因素，例如：自然災害、員工管理、林業(yè)災害、財務情況和經(jīng)營管理等財務與非財務因素進行了綜合考慮，雖然通過專家打分的方式很大程度上較為主觀，但在一定程度上也體現(xiàn)了專家的經(jīng)驗，從綜合的評價意見來看，各專家普遍認為該企業(yè)在面對自然災害風險和林業(yè)病蟲害等風險的情況下沒有太好的應急預案和解決辦法，企業(yè)管理者大多認為這些風險的發(fā)生可能性較低。首先是自然災害方面，由于重慶地區(qū)發(fā)生地震、泥石流、雪災的可能性不大，夏天山火有可能發(fā)生但概率也不高，所以企業(yè)幾乎不關(guān)注這一風險。其次是“林業(yè)病蟲害”問題，企業(yè)有購買相關(guān)的防止病蟲害藥品，但對不同類型的樹木常見病了解不足，也缺乏農(nóng)業(yè)專家的指導。最后專家們得關(guān)注的另外一個風險點是“員工整體素質(zhì)”問題，由于林業(yè)公司位于較偏遠地區(qū)，人才招聘比較困難，所以更應該加強企業(yè)內(nèi)部員工的培訓工作，以彌補專業(yè)人才不足。這些問題同時也是我國其他地區(qū)小型林業(yè)企業(yè)普遍存在的問題，需要加以重視和改進，讓“構(gòu)樹種植業(yè)”成為我國扶貧致富的重要途徑。該文應用的模糊綜合評價法中層次分析法來計算權(quán)重，因為最初風險因素的判斷和風險指標的獲得本身帶著主觀性，所以為了使評價結(jié)果更客觀準確，該種方法的運用仍存在改進的空間。

參考文獻

[1]史亮.高管能力、風險承受與企業(yè)價值[J].財會通訊,2020(9):61-64.

[2]郭姮杳.MJ公司財務風險承受能力評價改進研究[D].西安:西安理工大學,2021.

[3]許紅玉.林業(yè)企業(yè)風險管理研究[J].中國產(chǎn)經(jīng),2021(18):168-169.

[4]智雨,張勝,盧思成.企業(yè)風險預警監(jiān)控系統(tǒng)的構(gòu)建與應用[J].科技資訊,2015,13(33):131-132.

[5]張夢影.集群式供應鏈企業(yè)創(chuàng)新風險承受能力度量研究[D].大連:大連交通大學,2018.

[6]呂璞,馬可心.基于相對風險分擔的集群供應鏈協(xié)同創(chuàng)新收益分配機制研究[J].運籌與管理,2020,29(9):115-123.

[7]宋高雅.經(jīng)濟政策不確定性、內(nèi)部控制和企業(yè)風險承擔[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學,2020.

作者：唐圣英 單位：重慶人文科技學院