摘要：建立完善操縱證券市場(chǎng)行為的民事責(zé)任制度是我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的需要，也是廣大投資者維護(hù)其合法權(quán)益的迫切要求。操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任構(gòu)成要件為：責(zé)任主體、操縱者主觀過(guò)錯(cuò)、操縱者客觀上實(shí)施了操縱違法行為，操縱行為造成投資者損害事實(shí)、操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任的因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：證券市場(chǎng)，民事責(zé)任。

操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任構(gòu)成要件指在一般情況下構(gòu)成該類侵權(quán)行為民事責(zé)任所必須具備的條件。一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件包括主觀過(guò)錯(cuò)、違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系四方面。結(jié)合證券市場(chǎng)司法實(shí)踐，本文將操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任構(gòu)成要件列為：責(zé)任主體、操縱者主觀過(guò)錯(cuò)、操縱者客觀上實(shí)施了操縱違法行為，操縱行為造成投資者損害事實(shí)、操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任的因果關(guān)系。

一、責(zé)任主體

基于投機(jī)博利或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的心態(tài)而持續(xù)性進(jìn)行違法爆炒、惡炒，甚至聯(lián)手托市或共同打壓目標(biāo)證券的行為人均應(yīng)成為操縱證券市場(chǎng)民事責(zé)任的主體，具體包括發(fā)行人、發(fā)起人、上市公司、承銷商、上市推薦人、證券公司及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等。

二、操縱者主觀過(guò)錯(cuò)

語(yǔ)文能力，概言之可以分為聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫四大類，四者相互聯(lián)系，相輔相成。如何聯(lián)系？靠語(yǔ)感。語(yǔ)感在有效的閱讀中得到培養(yǎng)，得到提高。而寫是語(yǔ)文水平高低的重要標(biāo)志，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，培養(yǎng)學(xué)生良好的語(yǔ)感并能順利地向?qū)懽鬟w移，是語(yǔ)文教學(xué)的重要目的。

國(guó)家教委在1990年頒布的“語(yǔ)文教學(xué)大綱”中，關(guān)于初中階段的閱讀能力的培養(yǎng)有這樣的明確要求——“具有一定的語(yǔ)言感受力”。語(yǔ)文學(xué)習(xí)中語(yǔ)感是一種良好的心理傾向，而教師如何使學(xué)生具有敏銳的語(yǔ)言感受力，隨著語(yǔ)文教學(xué)研究的不斷深入，這個(gè)問(wèn)題越來(lái)越受到語(yǔ)文教學(xué)界的重視。

一、語(yǔ)感培養(yǎng)

語(yǔ)言感受力最主要是依靠閱讀來(lái)培養(yǎng)，并在長(zhǎng)期的閱讀訓(xùn)練中不斷得到積累。語(yǔ)感培養(yǎng)具體從以下三個(gè)主要方面著手。

（一）培養(yǎng)對(duì)字詞的感受力

語(yǔ)言是一種表情達(dá)意的符號(hào)體系，因此，閱讀者需要具備系列的專門知識(shí)和技能。中學(xué)生已經(jīng)掌握了一定數(shù)量的字詞，對(duì)文字的社會(huì)功能、漢字的字形、詞匯的構(gòu)成、短語(yǔ)的組合已經(jīng)有一定的了解。但要培養(yǎng)學(xué)生敏銳的語(yǔ)言感受力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以培養(yǎng)語(yǔ)感首先要從字詞積累著手。

摘要:我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資與城鎮(zhèn)就業(yè)之間互為格蘭杰因果關(guān)系。城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn),就能拉動(dòng)城鎮(zhèn)就業(yè)提高0.1862個(gè)百分點(diǎn),原因在于近幾年城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量不斷增長(zhǎng)。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)村就業(yè)之間沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的因果關(guān)系論文,原因在于農(nóng)村固定資產(chǎn)投資水平過(guò)低、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移以及農(nóng)村居民勞動(dòng)時(shí)間彈性較大。

關(guān)鍵詞:固定資產(chǎn)投資;就業(yè);差異

1我國(guó)城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證分析

1.1數(shù)據(jù)說(shuō)明

我們采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有:1980-2005年歷年城鎮(zhèn)、農(nóng)村

固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù),分別記為CZTZ和NCTZ,取對(duì)數(shù)后分

摘要：在傳播研究中，人們的受眾觀念經(jīng)歷了多種視野的變遷，受眾曾先后被視作靶子、社會(huì)類別、消費(fèi)者、商品及解碼者等等。從總體傾向來(lái)說(shuō)，這些視野變遷體現(xiàn)了從強(qiáng)調(diào)受眾的被動(dòng)性到強(qiáng)調(diào)受眾的主動(dòng)性、從關(guān)注受眾的社會(huì)因素到關(guān)注受眾的文化因素的特征。

關(guān)鍵詞：受眾；視野；消費(fèi)者；解碼；商品

Abstract:Thehistoryofcommunicationtheoryandresearchwitnesseschangingperspectivesonaudience:audienceastarget,socialcategory,consumer,commodity,decoder,etc.

Thesechangingperspectivesbringaboutachangingtrendofaudienceresearchfromviewingaudienceaspassivereceiverstoactiveconsumersordecoders,andfrompayingattentiontosocialfactorstoculturalfactors

Keywords:audience;perspective;consumer;decoder;commodity.

受眾按照常規(guī)定義指的是傳播過(guò)程中信息的接受者，是讀者、聽(tīng)眾和觀眾的統(tǒng)稱。但這樣一個(gè)看起來(lái)是非常簡(jiǎn)單的概念，其實(shí)際含義從來(lái)就沒(méi)有確定過(guò)。比如，幾百年前，一個(gè)看書(shū)的人是一名受眾，今天，一個(gè)收看通過(guò)衛(wèi)星傳送的電視節(jié)目的人也是一名受眾，但這二者之間的差異是顯而易見(jiàn)的。受眾這一概念的復(fù)雜性為關(guān)于受眾的多種理論的產(chǎn)生提供了可能性。我們?cè)诒疚闹兄攸c(diǎn)探討的就是關(guān)于受眾的多維視野。

行政法學(xué)是一門相對(duì)年輕的學(xué)科，但正在快速發(fā)展之中。在過(guò)去兩年中，行政法學(xué)研究空前活躍。本文將分總體情況、行政法學(xué)教科書(shū)、比較行政法、行政法的一般理論、行政立法研究、行政法律的實(shí)施研究、新領(lǐng)域和新方法等幾個(gè)部分，對(duì)2005-06年期間行政法學(xué)研究狀況做一個(gè)回顧和總結(jié)，并反思行政法學(xué)研究的不足之處。

總體情況

2005-2006年期間，出版行政法學(xué)術(shù)著作和普及讀物約700余種。除了后面談到的教科書(shū)和各類專著，有兩套書(shū)值得在此提及。一是中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的“中國(guó)行政法二十年叢書(shū)”，其中包括何海波編著的《法治的腳步聲：中國(guó)行政法大事記（1978-2004）》，劉莘、莫于川主編的《行政法治文苑：行政法圖書(shū)和論文索引總匯（1978-2004）行政法學(xué)、碩士學(xué)位論文目錄索引（1983-2004）》，楊小君編的《重大行政案例選編》和即將出版的《中國(guó)行政法學(xué)20年研究報(bào)告》。這套叢書(shū)對(duì)當(dāng)代中國(guó)行政法學(xué)的歷史和文獻(xiàn)作了全面梳理，為今后的行政法學(xué)研究提供了一個(gè)重要線索，具有較高的資料價(jià)值。二是多本清末民國(guó)的行政法譯著重新點(diǎn)校、勘校出版，其中包括范揚(yáng)的《行政法總論》、古德諾的《比較行政法》、美濃部達(dá)吉的《行政裁判法》等[1].這些著作的重新刊印，有助于學(xué)界了解和研究中國(guó)行政法學(xué)的源流，在一定程度上續(xù)接了民國(guó)時(shí)期的法學(xué)遺產(chǎn)。

行政法學(xué)的文章難以確切統(tǒng)計(jì)。除了《行政法學(xué)研究》雜志以外，近年創(chuàng)刊的行政法學(xué)連續(xù)出版物《行政法論叢》、中國(guó)社科院法學(xué)所的《公法》、浙江大學(xué)公法與比較法研究所的《公法研究》、中國(guó)人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心的《憲政與行政法治評(píng)論》和《憲政與行政法治發(fā)展報(bào)告》、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的《公法評(píng)論》以及最高法院行政審判庭的《行政執(zhí)法與行政審判》，也定期出版。根據(jù)對(duì)14個(gè)法學(xué)類核心期刊2005年全年和2006年部分期數(shù)的統(tǒng)計(jì)[2]，行政法文章248篇，占同期文章總數(shù)3529篇的7.0%.嚴(yán)格估算，即扣除可能同時(shí)屬于其他學(xué)科的文章[3]，有227篇，占總數(shù)的6.4%.如果這個(gè)數(shù)字能夠大體反映行政法學(xué)文章在學(xué)術(shù)刊物上所占的比例，那說(shuō)明行政法學(xué)研究在整個(gè)法學(xué)研究中占了一個(gè)顯著的比例，但還沒(méi)有成為法學(xué)中的“顯學(xué)”。

行政法學(xué)的研討活動(dòng)比較活躍。中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年和2006年學(xué)術(shù)年會(huì)分別在海南博鰲和青海西寧召開(kāi)。其中博鰲年會(huì)正逢行政法學(xué)會(huì)成立20周年，會(huì)議集中回顧和評(píng)價(jià)了我國(guó)行政法學(xué)理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討了我國(guó)行政法學(xué)的未來(lái)發(fā)展；2006年年會(huì)的主題為“行政管理體制改革的法律問(wèn)題”，對(duì)中央提出的新一輪行政管理體制改革與行政法的關(guān)系進(jìn)行研討。最近幾次年會(huì)都事先編印了與會(huì)學(xué)者遞交的論文，會(huì)后正式出版。[4]一年一度的海峽兩岸行政法學(xué)研討會(huì)以及由日、韓和我國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者組成的東亞行政法研究會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)于2006年11月接連在杭州舉行。會(huì)議還邀請(qǐng)了港、澳行政法學(xué)者參加。

其它較大的學(xué)術(shù)研討會(huì)有：中國(guó)政法大學(xué)舉辦的行政程序立法研討會(huì)（2005/4）、中日《行政訴訟法》和《國(guó)家賠償法》修改研討會(huì)（2005/11）；國(guó)家行政學(xué)院行政法研究中心舉辦的行政訴訟法修改研討會(huì)（2005/5）、“物權(quán)法中的行政法問(wèn)題”研討會(huì)（2005/9）和“中美行政立法與公共決策中的公眾參與”研討會(huì)（2006/7）；浙江大學(xué)法學(xué)院舉辦了TRIPs與司法審查系列國(guó)際研討會(huì)（2005年、2006年）；上海交通大學(xué)法學(xué)院舉辦了中美國(guó)家賠償法研討會(huì)（2005/7）和“司法審查國(guó)際研討會(huì)”（2006/1）；中山大學(xué)法學(xué)院舉辦了“政府管制與行政許可”研討會(huì)（2005/11）；廈門大學(xué)法學(xué)院舉辦了“政府管制與人權(quán)保障”研討會(huì)（2006/5）。北京大學(xué)軟法研究中心成立，并舉行“軟法與公共治理”研討會(huì)（2005/12）；中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院先后成立了中國(guó)行政法研究所和比較行政法研究所，并分別舉行了研討會(huì)。此外，還有山東大學(xué)法學(xué)院主辦的中日公法學(xué)研討會(huì)（2005/10）和清華大學(xué)法學(xué)院舉辦的中日行政法研討會(huì)（2006/4）。

行政法學(xué)是一門相對(duì)年輕的學(xué)科，但正在快速發(fā)展之中。在過(guò)去兩年中，行政法學(xué)研究空前活躍。本文將分總體情況、行政法學(xué)教科書(shū)、比較行政法、行政法的一般理論、行政立法研究、行政法律的實(shí)施研究、新領(lǐng)域和新方法等幾個(gè)部分，對(duì)2005-06年期間行政法學(xué)研究狀況做一個(gè)回顧和總結(jié)，并反思行政法學(xué)研究的不足之處。

總體情況

2005-2006年期間，出版行政法學(xué)術(shù)著作和普及讀物約700余種。除了后面談到的教科書(shū)和各類專著，有兩套書(shū)值得在此提及。一是中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的“中國(guó)行政法二十年叢書(shū)”，其中包括何海波編著的《法治的腳步聲：中國(guó)行政法大事記（1978-2004）》，劉莘、莫于川主編的《行政法治文苑：行政法圖書(shū)和論文索引總匯（1978-2004）行政法學(xué)、碩士學(xué)位論文目錄索引（1983-2004）》，楊小君編的《重大行政案例選編》和即將出版的《中國(guó)行政法學(xué)20年研究報(bào)告》。這套叢書(shū)對(duì)當(dāng)代中國(guó)行政法學(xué)的歷史和文獻(xiàn)作了全面梳理，為今后的行政法學(xué)研究提供了一個(gè)重要線索，具有較高的資料價(jià)值。二是多本清末民國(guó)的行政法譯著重新點(diǎn)校、勘校出版，其中包括范揚(yáng)的《行政法總論》、古德諾的《比較行政法》、美濃部達(dá)吉的《行政裁判法》等[1].這些著作的重新刊印，有助于學(xué)界了解和研究中國(guó)行政法學(xué)的源流，在一定程度上續(xù)接了民國(guó)時(shí)期的法學(xué)遺產(chǎn)。

行政法學(xué)的文章難以確切統(tǒng)計(jì)。除了《行政法學(xué)研究》雜志以外，近年創(chuàng)刊的行政法學(xué)連續(xù)出版物《行政法論叢》、中國(guó)社科院法學(xué)所的《公法》、浙江大學(xué)公法與比較法研究所的《公法研究》、中國(guó)人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心的《憲政與行政法治評(píng)論》和《憲政與行政法治發(fā)展報(bào)告》、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院的《公法評(píng)論》以及最高法院行政審判庭的《行政執(zhí)法與行政審判》，也定期出版。根據(jù)對(duì)14個(gè)法學(xué)類核心期刊2005年全年和2006年部分期數(shù)的統(tǒng)計(jì)[2]，行政法文章248篇，占同期文章總數(shù)3529篇的7.0%.嚴(yán)格估算，即扣除可能同時(shí)屬于其他學(xué)科的文章[3]，有227篇，占總數(shù)的6.4%.如果這個(gè)數(shù)字能夠大體反映行政法學(xué)文章在學(xué)術(shù)刊物上所占的比例，那說(shuō)明行政法學(xué)研究在整個(gè)法學(xué)研究中占了一個(gè)顯著的比例，但還沒(méi)有成為法學(xué)中的“顯學(xué)”。

行政法學(xué)的研討活動(dòng)比較活躍。中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年和2006年學(xué)術(shù)年會(huì)分別在海南博鰲和青海西寧召開(kāi)。其中博鰲年會(huì)正逢行政法學(xué)會(huì)成立20周年，會(huì)議集中回顧和評(píng)價(jià)了我國(guó)行政法學(xué)理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討了我國(guó)行政法學(xué)的未來(lái)發(fā)展；2006年年會(huì)的主題為“行政管理體制改革的法律問(wèn)題”，對(duì)中央提出的新一輪行政管理體制改革與行政法的關(guān)系進(jìn)行研討。最近幾次年會(huì)都事先編印了與會(huì)學(xué)者遞交的論文，會(huì)后正式出版。[4]一年一度的海峽兩岸行政法學(xué)研討會(huì)以及由日、韓和我國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者組成的東亞行政法研究會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)于2006年11月接連在杭州舉行。會(huì)議還邀請(qǐng)了港、澳行政法學(xué)者參加。

其它較大的學(xué)術(shù)研討會(huì)有：中國(guó)政法大學(xué)舉辦的行政程序立法研討會(huì)（2005/4）、中日《行政訴訟法》和《國(guó)家賠償法》修改研討會(huì)（2005/11）；國(guó)家行政學(xué)院行政法研究中心舉辦的行政訴訟法修改研討會(huì)（2005/5）、“物權(quán)法中的行政法問(wèn)題”研討會(huì)（2005/9）和“中美行政立法與公共決策中的公眾參與”研討會(huì)（2006/7）；浙江大學(xué)法學(xué)院舉辦了TRIPs與司法審查系列國(guó)際研討會(huì)（2005年、2006年）；上海交通大學(xué)法學(xué)院舉辦了中美國(guó)家賠償法研討會(huì)（2005/7）和“司法審查國(guó)際研討會(huì)”（2006/1）；中山大學(xué)法學(xué)院舉辦了“政府管制與行政許可”研討會(huì)（2005/11）；廈門大學(xué)法學(xué)院舉辦了“政府管制與人權(quán)保障”研討會(huì)（2006/5）。北京大學(xué)軟法研究中心成立，并舉行“軟法與公共治理”研討會(huì)（2005/12）；中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院先后成立了中國(guó)行政法研究所和比較行政法研究所，并分別舉行了研討會(huì)。此外，還有山東大學(xué)法學(xué)院主辦的中日公法學(xué)研討會(huì)（2005/10）和清華大學(xué)法學(xué)院舉辦的中日行政法研討會(huì)（2006/4）。

摘要：中國(guó)古代文體學(xué)學(xué)科論綱的確立，使得唐宋總集分類體例與文學(xué)觀念研究逐漸受到學(xué)界關(guān)注，然也存在著研究資料整理欠缺、研究視野不夠開(kāi)闊、研究方法趨于單一、研究成果多數(shù)重復(fù)等問(wèn)題亟待解決。未來(lái)的唐宋總集分類體例與文學(xué)觀念研究，需立足文獻(xiàn)，撰寫唐宋總集分類敘錄；拓寬研究對(duì)象，眾體總集之外，注重單體總集的體類細(xì)化研究；確立總集“異體”分類與“同體”分類兩個(gè)維度的“分體”內(nèi)涵，將視野延伸到多樣化的“分類”方式上，注重“體”“類”相兼，關(guān)注總集體類設(shè)置對(duì)于其他文化典籍編纂體例借鑒；最后，在個(gè)案研究與類型研究的結(jié)合中，運(yùn)用多樣化的研究方法，推進(jìn)唐宋總集分類體例與文學(xué)觀念研究。

關(guān)鍵詞：唐宋總集;異體與同體;分體與分類;文學(xué)觀念

一、引言

唐宋總集的編撰與出版研究一直是古代文學(xué)文獻(xiàn)研究的熱點(diǎn)。就已有的研究成果而言，學(xué)者更加重視總集作品的去取方式與原則、序跋對(duì)編纂宗旨的標(biāo)榜宣揚(yáng)，以及詩(shī)文評(píng)點(diǎn)中趣味的玩賞等方面的研究，而于總集編纂體例的關(guān)注則相對(duì)不足[1]?？偧捏w類設(shè)置，集中反映出編撰者對(duì)文學(xué)作品主題類別、功能價(jià)值、技藝層次以及文體特性的認(rèn)識(shí)水平。總集的體類設(shè)置，集中反映出編撰者對(duì)文學(xué)作品主題類別、功能價(jià)值、技藝層次以及文體特性的認(rèn)識(shí)水平。而總集文體類目名稱的變遷，一方面可以見(jiàn)出文體創(chuàng)作的盛衰趨勢(shì)，反映文體觀念的新變，同時(shí)也是編纂者分類思想、文學(xué)觀念的體現(xiàn)。唐宋總集在承繼前人分類觀念與分類實(shí)踐的基礎(chǔ)上，極大地豐富了總集分類方式和分類層次。唐宋總集多樣化編次體例與分類方式既是編者的分類思維和文學(xué)（文體）觀念體現(xiàn)，同時(shí)也是時(shí)代特點(diǎn)、文化傾向的影響。因此，通過(guò)爬梳唐宋總集體類設(shè)置研究總集分類體例，探究唐宋總集分類觀念，這既是建構(gòu)中國(guó)古代總集分類學(xué)不可或缺的一環(huán)，更是凸顯總集分類觀念的民族和地域色彩的重要保障。

二、從文獻(xiàn)描述趨于理論探究——唐宋總集分類體例研究的歷史與現(xiàn)狀

從編纂實(shí)踐層面來(lái)看，總集匯聚不同作者詩(shī)文作品成集，因此如何運(yùn)用合理的分類體例來(lái)實(shí)現(xiàn)一部總集的編纂目的和實(shí)用功能是編者最先考慮的重要問(wèn)題。受時(shí)代、受眾、選入作品特質(zhì)以及諸多因素影響，不同的總集分類方式各異，從而產(chǎn)生不同的類目、序列與分類體系。合理的分類方式，不僅能夠幫助總集編者表達(dá)文學(xué)與文體觀念，實(shí)現(xiàn)編纂宗旨和目的，便于讀者取資檢索；同時(shí)還能在編纂體例上為后出總集分類提供范式借鑒。而從分類批評(píng)上看，后人在衡量評(píng)價(jià)總集體例時(shí)，必以考量其體類命名、類目排序是否合理為前提。蘇軾曾就《文選》的選文分類，提出“編次無(wú)法，去取失當(dāng)”[2]的批評(píng)?！端膸?kù)全書(shū)總目》批評(píng)《明文海》“分類殊為繁碎，又頗錯(cuò)互不倫”[3]，認(rèn)為《文章類選》“標(biāo)目冗碎，義例舛陋”[4]之處不可枚舉，而《元詩(shī)體要》分類方式存在“或以體分，或以題分，體例頗不畫一”[5]等弊病。此外又言《荊溪外紀(jì)》雖“采摭頗為詳贍”，然“詩(shī)以絕句居律體前，律體居古風(fēng)前，稍失次；又四言亦謂之絕句，而七言古詩(shī)之外又別出歌行為二門，亦非體例”[6]?？偧诸愺w例是否合理，不僅體現(xiàn)在其文體分類標(biāo)準(zhǔn)以及文體類目名稱設(shè)置上，文體類目的排序亦是重要方面。已有的研究成果，多從具有現(xiàn)代意識(shí)和西方文化傳統(tǒng)的文體分類學(xué)科體系介入中國(guó)古代總集體類研究，認(rèn)為中國(guó)古代總集類目劃分存在趨細(xì)趨繁、標(biāo)準(zhǔn)不一、不成體系等問(wèn)題。這種忽略中國(guó)文化傳統(tǒng)和思維方式的區(qū)域性、民族性特點(diǎn)的研究思路，在很大程度上阻礙了總集體類研究的深入發(fā)展。1981年，郭紹虞先生于《提倡一些文體分類學(xué)》中呼吁建立文體分類學(xué)[7]。文體分類學(xué)的正式提出，是學(xué)科內(nèi)部的學(xué)術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。具體說(shuō)來(lái)，唐宋總集體類設(shè)置與文學(xué)觀念研究的歷史與現(xiàn)狀以新世紀(jì)為分界，劃分為兩個(gè)階段。1934年，薛鳳昌《文體論》（王云五主編《百科小叢書(shū)》系列叢書(shū)之一）第一章“歷代辨別文體的著作”，通過(guò)簡(jiǎn)單梳理《唐文粹》《文苑英華》《宋文鑒》《文章正宗》等總集的體類名目來(lái)分析文體流變情況[8]。金振邦《文章體裁辭典》介紹《河岳英靈集》《樂(lè)府詩(shī)集》《文章正宗》《唐文粹》《宋文鑒》《古文苑》等總集體類名目[9]。曾棗莊先生曾在《古籍整理中的總集編纂》系統(tǒng)地回顧和檢討歷代總集的編纂體例得失時(shí)指出：中國(guó)古代總集（特別是大型總集）具有“分類鎖屑，類目不清”“體例不純，標(biāo)準(zhǔn)不一”[10]的通病，唐宋總集如《才調(diào)集》《文苑英華》《成都文類》《五百家播芳大全文粹》等在體類設(shè)置上多少存在一些問(wèn)題。褚斌杰《中國(guó)古代文體概論》1990年的增訂本附錄《古代文體分類》詳細(xì)列出《文選》《文苑英華》《樂(lè)府詩(shī)集》《唐文粹》《宋文鑒》等總集的文體分類條目，為后學(xué)總集文體分類研究提供參考[11]。錢倉(cāng)水《文體分類學(xué)》第三章“文體分類學(xué)的意義”指出文體分類對(duì)于總集編纂的重要意義，并分析《文選》“類聚區(qū)分”的文體分類體例對(duì)于歷代總集編纂的影響[12]。至此，中國(guó)古代文體分類研究成為新興的學(xué)科門類，向?qū)W者敞開(kāi)。新世紀(jì)以來(lái)，古代文體學(xué)研究逐漸成為古代文學(xué)研究的新熱點(diǎn)之一。2005年，吳承學(xué)先生明確指出古代文體分類學(xué)與文體類型學(xué)研究是文體學(xué)史研究的重點(diǎn)[13]。隨著古籍整理工作的推進(jìn)和文獻(xiàn)數(shù)字化的發(fā)展，唐宋總集體類研究取得了一些研究成果，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)看：第一，新時(shí)期，學(xué)者關(guān)注唐宋總集體類研究，多集中論述唐宋某一部總集的文體分類成就。鞏本棟先生《〈文苑英華〉的文體分類及意義》指出《文苑英華》分體反映出宋代文體和文學(xué)發(fā)展的若干消息，文體之下又按題材內(nèi)容分類，既可見(jiàn)出文體演變的痕跡，還能充分展現(xiàn)自然和人類社會(huì)的結(jié)構(gòu)和秩序，反映出時(shí)人對(duì)事物的普遍認(rèn)識(shí)水平[14]。郭洪麗《〈文苑英華〉賦類目研究》、孟婷《〈文苑英華〉散文類目研究》、高娟《〈文苑英華〉詩(shī)歌類目分類體系研究》三篇魯東大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文，開(kāi)始關(guān)注總集文體內(nèi)部細(xì)目分類問(wèn)題。任競(jìng)澤《〈文章正宗〉“四分法”的文體分類史地位》體認(rèn)真德秀“四分法”是融合功用性分類、功能性分類和形態(tài)性分類的分類方式，其實(shí)暗合現(xiàn)代文學(xué)分類法[15]。汪雯雯《初唐總集編纂的大國(guó)氣象與文化輸出——以〈文館詞林〉版本環(huán)流與分類結(jié)構(gòu)為中心》關(guān)注到《文館詞林》“部”“類”統(tǒng)攝體類結(jié)構(gòu)所彰顯的新興王朝囊括宇宙的霸氣和生命力[16]。蔣旅佳《〈文館詞林〉文體分類建樹(shù)與影響》指出《文館詞林》擴(kuò)展《文選》二次分類至“文體——部——類(大)——類(小)——作品”多級(jí)分類結(jié)構(gòu)；在部、類命名和分類標(biāo)準(zhǔn)上趨于統(tǒng)一，更具體系，為后世豐富總集文體分類方式和體類結(jié)構(gòu)提供示范之本。[17]朱我芯《郭茂倩〈樂(lè)府詩(shī)集〉關(guān)于唐樂(lè)府分類之商榷》(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2002年第S1期）針對(duì)《樂(lè)府詩(shī)集》中唐代樂(lè)府詩(shī)歌的分類提出自己的看法。以上研究成果多是針對(duì)唐宋時(shí)期較為熟悉或是在分類實(shí)踐上有突出建樹(shù)的總集進(jìn)行單一研究。第二，一些研究者在個(gè)案研究的基礎(chǔ)上，開(kāi)始圈定同種總集展開(kāi)類型研究，并對(duì)其進(jìn)行理論總結(jié)。在個(gè)案差異的基礎(chǔ)上，關(guān)注共性趨同。郭英德先生選取唐宋時(shí)期《文選》類總集作為研究對(duì)象，探討《文苑英華》《宋文鑒》《唐文粹》等總集文體分類的方式與體類排序規(guī)則，挖掘唐宋總集二級(jí)分類的基本體式及其分類原則與分類實(shí)踐，研究其與中國(guó)古代傳統(tǒng)思維方式之間的密切因緣關(guān)系[18]。汪超《論〈文選〉對(duì)兩宋總集編纂的影響》從總集編纂的技術(shù)指出《文選》“分體次文的原則”對(duì)宋代總集編纂產(chǎn)生直接的影響[19]。第三，選取某一具體時(shí)期總集編纂體例加以考察，通過(guò)眾多總集分類體例個(gè)案分析的基礎(chǔ)上總結(jié)體例共性，進(jìn)而探究該時(shí)期的總集文體分類觀念及意義。這一類研究，以吳承學(xué)先生《宋代文章總集的文體學(xué)意義》為代表。該文從宋代文章總集的文體分類所反映的新、舊文體的衍生和變遷研究宋代文體與文學(xué)發(fā)展的新態(tài)勢(shì)，總結(jié)出宋人文章總集大致有“以體敘次、以人敘次、以類敘次和以技敘次”幾種類型，體現(xiàn)出宋人實(shí)用的文體觀念[20]，文章為后學(xué)從事總集分類研究提供了研究思路和研究方法等方面的指導(dǎo)，具有學(xué)術(shù)開(kāi)拓之意義。蔣旅佳《科考視野下南宋總集分類的文章學(xué)意義》得益于吳承學(xué)先生《宋代文章總集的文體學(xué)意義》的啟示，分別探討南宋時(shí)期的文章總集“以人敘次”“按時(shí)編排”“分體編錄”“以技敘次”“依格編次”“按類四分”等體例所反映編纂者獨(dú)特的關(guān)注視角和分類觀念，這些分類方式統(tǒng)觀在以古文為時(shí)文的科考視野下，具有重要的文章學(xué)意義。[21]王曉鵑《〈古文苑〉與〈文選〉賦體分類管窺》(《西北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2012年第5期）將唐宋時(shí)期具體的某一部總集分類體例與《文選》加以比較，從而論述該部總集分類體例何以在承襲的基礎(chǔ)上建構(gòu)，這也是另外一種研究思路。第四，少數(shù)研究者注意到唐宋類編總集和地域總集分類體例的特殊性。張巍《論唐宋時(shí)期的類編詩(shī)文集及其與類書(shū)的關(guān)系》，將唐宋時(shí)期類編詩(shī)文集與類書(shū)聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)考察類編詩(shī)文集形成的過(guò)程，發(fā)現(xiàn)其在體例設(shè)置上借鑒類書(shū)的分類方式。[22]宋代地域總集編纂興起，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注宋代地域總集的分類體例與特色。蔣旅佳《南宋方志與地域總集編纂關(guān)系論——以李兼臺(tái)州、宣城地域文化建樹(shù)為中心》指出，李兼在長(zhǎng)期的方志與地域總集的文獻(xiàn)整理與編纂實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)二者在輯錄詩(shī)文文獻(xiàn)史料上具有相互借鑒相互影響的密切關(guān)系[23]。值得注意的是，中國(guó)社會(huì)的地方觀念在宋代逐步形成和強(qiáng)化，形成一種地志文學(xué)[24]。宋代地方志的人文化特點(diǎn)使其兼有地理志和地域總集的雙重性質(zhì)，而趨于定型的類目體例以及多樣化的詩(shī)文編錄方式，為宋代地域總集的編纂體例提供了借鑒。蔣旅佳《論宋代地域總集編纂分類的地志化傾向》指出《會(huì)稽掇英總集》《成都文類》取資地方志設(shè)置類目名稱，《宣城總集》《吳都文粹》《赤城集》則仿效地方志類目體例編排作品[25]。

第三方物流是由物流勞務(wù)的供應(yīng)方、需求方之外的第三方去完成物流服務(wù)的物流專業(yè)化運(yùn)作方式。第三方物流提供者在特定的時(shí)間段內(nèi)按照特定的價(jià)格向使用者提供個(gè)性化的系列服務(wù)，這種物流是建立在現(xiàn)代電子商務(wù)信息基礎(chǔ)之上的，企業(yè)之間是聯(lián)盟關(guān)系論文。

一、國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)中的物流分為兩種形式

(一)自營(yíng)物流

即電子商務(wù)網(wǎng)站自己組織物流配送中心為顧客服務(wù)。優(yōu)點(diǎn)是便于控制，容易兌現(xiàn)對(duì)顧客的配送中心。從本質(zhì)上講，信息業(yè)務(wù)和物流業(yè)務(wù)是兩個(gè)完全不同的業(yè)務(wù)，這不符合專業(yè)化和橫向一體化的趨勢(shì)。因此電子商務(wù)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)成本高，有的時(shí)候物流成本將遠(yuǎn)高于產(chǎn)品本身的價(jià)值，而這個(gè)成本只能由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。

(二)使用第三方物流即電子商務(wù)網(wǎng)站使用第三方物流為顧客配送商品。使用第三方物流的電子商務(wù)業(yè)務(wù)被分成三塊：信息業(yè)務(wù)由自己完成、物流配送中“配”的業(yè)務(wù)由企業(yè)內(nèi)部完成、“送”的業(yè)務(wù)由專業(yè)物流公司完成。這種模式突出了自己的優(yōu)勢(shì)，避去了自己的劣勢(shì)，使企業(yè)的效益大增，經(jīng)營(yíng)成本降低。國(guó)內(nèi)外對(duì)物流配送問(wèn)題的研究主要集中在：車輛運(yùn)輸規(guī)劃、物流設(shè)施定位和車輛運(yùn)輸路徑規(guī)劃(LRP問(wèn)題)、對(duì)物流的管理和使用方法等問(wèn)題的研究。

(三)電子商務(wù)活動(dòng)包含著四種基本的“流”,即信息流、商流、資金流和物流電子商務(wù)交易過(guò)程的實(shí)現(xiàn)，都需要這“四流”的協(xié)調(diào)和整合。信息流自始至終貫穿著整個(gè)交易過(guò)程，它提供包括諸如商品和服務(wù)的信息、促銷行銷的信息、售后服務(wù)以及交易等方面的信息：商流是指商品在購(gòu)、銷之間進(jìn)行交易和商品所

內(nèi)容提要中國(guó)行政法學(xué)研究在2007年發(fā)展穩(wěn)健，不僅在傳統(tǒng)行政法領(lǐng)域有很多優(yōu)秀成果，而且在物權(quán)法中的行政法問(wèn)題、規(guī)制(管制)理論和部門行政法、比較行政法和外國(guó)行政法等方面也有不少高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果。本綜述以全景式鋪開(kāi)2007年行政法學(xué)研究“畫卷”，力圖全面追蹤這一學(xué)科的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)；同時(shí)，也對(duì)部分著作和文章重點(diǎn)予以介紹，深入行政法學(xué)研究“腹地”；最后，既是總結(jié)缺失，也是展望新藍(lán)圖。

關(guān)鍵詞行政法學(xué)法治綜述

過(guò)去的一年是中國(guó)法治進(jìn)程發(fā)展的重要一年，也是行政法學(xué)研究發(fā)展取得突出成就的一年?？傮w來(lái)看，2007年中國(guó)行政法學(xué)研究在近兩年產(chǎn)生一大批優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，在研究領(lǐng)域、研究方法、研究深度等方面繼續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。本文將按照主題對(duì)2007年中國(guó)行政法學(xué)研究的全貌進(jìn)行介紹，力求點(diǎn)面兼顧，重點(diǎn)突出。

全年總況

行政法學(xué)研究領(lǐng)域2007年累計(jì)在重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章300余篇，出版著作50余本。其中，新出版“公法與政府管制叢書(shū)”和“法治政府叢書(shū)”兩套，《憲政與行政法治評(píng)論》和《行政執(zhí)法與行政審判》兩套論叢繼續(xù)出版，還有中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年和2006年論文集也在去年出版。作者既有高校和研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者，也有人大、行政機(jī)關(guān)和法院的官員和法官，涉及主題廣泛，研究方法多樣，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的欣欣景象。除了傳統(tǒng)行政法外，在物權(quán)法中的行政法問(wèn)題、規(guī)制(管制)理論和部門行政法、比較行政法和外國(guó)行政法等方面都有可喜成績(jī)。

2007年累計(jì)出版行政法學(xué)、行政訴訟法學(xué)教材30余本，值得注意的有三個(gè)現(xiàn)象：一是除了新出版教材外，一些經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)、受到讀者喜愛(ài)的教材再版，甚至第三版第四版問(wèn)世，標(biāo)志著行政法學(xué)教材正在趨向成熟穩(wěn)定。二是通過(guò)案例或者判例，以及運(yùn)用討論形式傳授行政法學(xué)知識(shí)的教材又增添新成員，對(duì)推動(dòng)行政法學(xué)教學(xué)方法改革具有很好的示范和推動(dòng)作用。三是出現(xiàn)了面向百姓、深入淺出專門介紹行政法學(xué)理論和法律規(guī)定的新書(shū)。行政法不僅僅是行政法學(xué)者、政府工作人員、法官的領(lǐng)地，更進(jìn)入了“尋常百姓家”，為普通公民所知所用。此外，還出版了不少行政法案例選輯或者包含行政法案例的案例選，以及行政法律匯編和解讀類書(shū)籍。

法律關(guān)系是指在兩個(gè)或數(shù)個(gè)權(quán)利主體之間，基于一個(gè)具體的事實(shí)關(guān)系，根據(jù)法律的規(guī)范所產(chǎn)生的法律上關(guān)聯(lián)。通常法律關(guān)系是由彼此相對(duì)立的或互相關(guān)聯(lián)的各種權(quán)利與義務(wù)所構(gòu)成。當(dāng)其基礎(chǔ)的法律規(guī)范如可歸類為稅法時(shí)，則其法律關(guān)系即屬于稅法上的法律關(guān)系。稅法是一個(gè)綜合的法律部門，由實(shí)體性規(guī)范、程序性規(guī)范等集合而成，因而其法律關(guān)系也顯現(xiàn)為多種類型，流行的分類為稅收實(shí)體法上法律關(guān)系、稅收程序法上法律關(guān)系、稅收爭(zhēng)訟法上法律關(guān)系及稅收處罰法上法律關(guān)系。[1]本文僅就稅收實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行研究，希冀能對(duì)我國(guó)薄弱之稅法起到理論提升的作用。

一、稅收債務(wù)關(guān)系說(shuō)的提出

稅法上的法律關(guān)系是由程序的部分與實(shí)體的部分所組成。稅法上程序部分的法律關(guān)系，稱為稅收義務(wù)關(guān)系，屬于行政法性質(zhì)，是為了配合或確保稅收債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而由附隨的非財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的稅法上權(quán)利與義務(wù)所構(gòu)成的法律關(guān)系。

稅法上實(shí)體部分的法律關(guān)系，是以財(cái)產(chǎn)法性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)，即金錢給付之請(qǐng)求權(quán)為標(biāo)的的法律關(guān)系，又稱為稅收債務(wù)關(guān)系。稅收債務(wù)關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)，包括稅收請(qǐng)求權(quán)、擔(dān)保責(zé)任請(qǐng)求權(quán)、退還請(qǐng)求權(quán)、退給請(qǐng)求權(quán)、退回請(qǐng)求權(quán)以及稅收附帶給付的請(qǐng)求權(quán)。[2]稅收程序法上的種種義務(wù)規(guī)定，其終局的目的即在于配合或確保稅收實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

基于稅收法定主義的精神，當(dāng)有可歸屬于某特定人之法律事實(shí)符合稅法所規(guī)定的納稅義務(wù)發(fā)生的構(gòu)成要件時(shí)，該特定人即依稅法規(guī)定負(fù)有現(xiàn)實(shí)的納稅義務(wù)，亦即該特定人負(fù)有對(duì)于課稅權(quán)人（國(guó)家或地方政府）給付一定數(shù)額稅收的義務(wù)，而課稅權(quán)人對(duì)于該特定人（納稅人）亦有請(qǐng)求其為特定財(cái)產(chǎn)上給付的權(quán)利。此種納稅義務(wù)關(guān)系的特征，抽象言之，即為特定人（納稅義務(wù)人）對(duì)于特定人（課稅權(quán)人）負(fù)有為一定金錢或財(cái)產(chǎn)上的給付義務(wù)，換言之，即為特定人（課稅權(quán)人）得對(duì)于特定人（納稅義務(wù)人）請(qǐng)求一定給付之權(quán)利，此特征正與債權(quán)債務(wù)的特性相符合。[3]正由于這種形式上的共通性，稅收的繳納義務(wù)才可以被稱為一種公法上的債務(wù)。

私法上之債，是指特定當(dāng)事人之間的一種民事法律關(guān)系。古羅馬的《法學(xué)階梯》認(rèn)為：“債是拘束我們根據(jù)國(guó)家的法律而為一定給付的法鎖。”[4]現(xiàn)代民法通常認(rèn)為，債是特定當(dāng)事人之間得請(qǐng)求為特定行為的法律關(guān)系。就私法上債的本質(zhì)，可從以下幾方面來(lái)理解：（1）債為民事法律關(guān)系之一種；（2）債為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的法律關(guān)系；（3）債為特定主體之間的法律關(guān)系；（4）債為當(dāng)事人之間的特別結(jié)合關(guān)系；（5）債為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其特定利益的法律手段。[5]