導(dǎo)語：國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

世界經(jīng)濟(jì)在遭受金融危機(jī)重創(chuàng)后，自2010年開始出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇跡象，步入了后危機(jī)時(shí)代。與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這些問題進(jìn)行了深入的研究，提出了很多具有理論和實(shí)際意義的觀點(diǎn)。

國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。不過對(duì)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因；有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因；還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點(diǎn)，但從根本上來說，這次危機(jī)并未超出馬克思主義對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，而且是跨國(guó)移動(dòng)生產(chǎn)過剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實(shí)是當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)在金融危機(jī)的發(fā)生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。簡(jiǎn)單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機(jī)。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的直接變量是資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)者收入的增長(zhǎng)速度跟不上資本積累的速度→消費(fèi)需求降低→利潤(rùn)率下降→投資劇降→經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)周期、收入分配視角等其他視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強(qiáng)勢(shì)美元格局形成過度消費(fèi)和虛擬資本膨脹間相互加強(qiáng)的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)過度偏離。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)根源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國(guó)金融危機(jī)的生成和傳導(dǎo)機(jī)制可以描述為：軟預(yù)算約束→道德風(fēng)險(xiǎn)→金融創(chuàng)新激勵(lì)→金融創(chuàng)新過度→信貸膨脹→大量呆壞賬→加劇金融脆弱性→利率提高和房?jī)r(jià)下跌時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)集聚→金融危機(jī)。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國(guó)之間與各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國(guó)家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費(fèi)者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國(guó)家收入不平等程度的加大壓制了國(guó)內(nèi)需求。這些國(guó)家或主動(dòng)或被動(dòng)地間接地為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無法持續(xù)的全球化。伴隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國(guó)次貸危機(jī)傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機(jī)。

后危機(jī)時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化總體分析

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的沖擊，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了深入的討論。

部分學(xué)者認(rèn)為，未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)勁動(dòng)力。美國(guó)和歐洲處于金融危機(jī)后的緩慢復(fù)蘇階段；其復(fù)蘇到危機(jī)前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟(jì)可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新型貿(mào)易壁壘。

部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)將促進(jìn)國(guó)際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟(jì)體成為全球化的重要驅(qū)動(dòng)力；新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)群體崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、國(guó)際力量格局變遷、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，以及全球治理架構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的以美國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系特別是國(guó)際金融體系，與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)不相適應(yīng)，并且無力應(yīng)對(duì)全球范圍的金融危機(jī)。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟(jì)秩序。

還有部分學(xué)者指出了后危機(jī)時(shí)代的另一些新特點(diǎn)，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和收入公平分配會(huì)得到更多的重視。二是“大政府”取代“大市場(chǎng)”，在經(jīng)濟(jì)治理上再次占上風(fēng)，但美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式難以發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟(jì)全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國(guó)際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)問題

國(guó)際貨幣體系改革。有的學(xué)者探討了現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系的缺陷，并指出了未來國(guó)際貨幣體系改革的方向。

部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的最根本屬性在于無約束的純信用本位貨幣特質(zhì)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡問題正是在這種信用貨幣本位下的儲(chǔ)備國(guó)道德風(fēng)險(xiǎn)作用集中表現(xiàn)。另有部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)后國(guó)際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國(guó)通力合作創(chuàng)造出超主權(quán)的國(guó)際貨幣；二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準(zhǔn)貨幣的新國(guó)際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際貨幣體系的核心問題是本位貨幣的選擇，一個(gè)公平而有效的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該擺脫對(duì)單一主權(quán)貨幣的過度依賴，由所有參與國(guó)共同管理。

有的學(xué)者針對(duì)國(guó)際貨幣體系改革可能存在的問題進(jìn)行了探討。

部分學(xué)者認(rèn)為，由于目前美元還是最重要的全球儲(chǔ)備貨幣，短期內(nèi)美元的堅(jiān)挺對(duì)全世界來說是重要的，貿(mào)然采取“激進(jìn)式”的改革方式只能導(dǎo)致國(guó)際貨幣體系更加混亂。另有部分學(xué)者認(rèn)為，多元化的國(guó)際貨幣體系將有利于國(guó)際貨幣體系穩(wěn)定性的提高，但是這依賴于國(guó)際貨幣地位的對(duì)稱性。歐元相比美元實(shí)力仍有差距，這使得多元化國(guó)際貨幣結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)際貨幣體系穩(wěn)定效應(yīng)的發(fā)揮受到制約。還有部分學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的超主權(quán)貨幣體系需要超主權(quán)機(jī)構(gòu)的建立。歐元的實(shí)踐表明，超主權(quán)機(jī)構(gòu)優(yōu)于缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力的外部紀(jì)律約束。但歐元區(qū)的困境同時(shí)表明世界范圍內(nèi)的單一貨幣聯(lián)盟只能作為改革的長(zhǎng)期目標(biāo)。短期目標(biāo)應(yīng)定位于解決美元主導(dǎo)體系的缺陷，同時(shí)強(qiáng)化美國(guó)參與改革的意愿。

主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的根源在于：一是作為主權(quán)分離的共同貨幣區(qū)，歐元區(qū)缺乏應(yīng)對(duì)國(guó)際性大危機(jī)的統(tǒng)一政策協(xié)調(diào)工具。二是歐元區(qū)并不滿足最優(yōu)貨幣區(qū)的條件，經(jīng)濟(jì)的整合不僅沒有產(chǎn)生內(nèi)生性的趨同，反而出現(xiàn)兩極化的離心趨勢(shì)。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)在本質(zhì)上是局部的主權(quán)債務(wù)的信用危機(jī)，而并非發(fā)達(dá)國(guó)家的全面的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

還有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)在一定程度上是次貸危機(jī)的延續(xù)與深化，而國(guó)際投機(jī)者的推波助瀾是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的重要推動(dòng)因素。此外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的內(nèi)在原因，歐元區(qū)的政策與制度安排是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的制度性根源。

歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)際影響。部分學(xué)者認(rèn)為，希臘及歐元區(qū)內(nèi)其他幾個(gè)成員國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)將會(huì)產(chǎn)生系列國(guó)際影響：一是歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)將對(duì)歐元作為地區(qū)統(tǒng)一貨幣可持續(xù)性提出挑戰(zhàn)。二是可能促使歐元區(qū)外延性發(fā)展進(jìn)程的節(jié)奏放緩。三是給歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來了新的不確定性。四是使得歐元對(duì)美元的匯率將繼續(xù)走低。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)將使得金融市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇，資本流動(dòng)更加撲朔迷離。一方面，債務(wù)問題將影響市場(chǎng)預(yù)期進(jìn)而放大市場(chǎng)波動(dòng)幅度。另一方面，國(guó)際資本流動(dòng)將更加紊亂。國(guó)際資本頻繁在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體之間來回流動(dòng)，進(jìn)一步加劇了全球市場(chǎng)的波動(dòng)。

還有部分學(xué)者分析了歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響。一方面主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)可能使得歐元區(qū)政府為尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)而實(shí)施更為強(qiáng)硬的貿(mào)易保護(hù)政策。這就對(duì)中國(guó)的對(duì)歐出口造成很大影響。另一方面，歐元匯率的走低將影響到我國(guó)外匯儲(chǔ)備的調(diào)整。

歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的教訓(xùn)和啟示。部分學(xué)者認(rèn)為，通過歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)可以得到一些有益的教訓(xùn)：一是任何經(jīng)歷了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的國(guó)家都需要將政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)鹑陲L(fēng)險(xiǎn)的防范上，轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)調(diào)整和對(duì)累積問題的解決上。二是缺少統(tǒng)一財(cái)政紀(jì)律的區(qū)域貨幣的運(yùn)行具有內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)，而援助體制則可能伴隨顯著的道德風(fēng)險(xiǎn)。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)有以下啟示：第一，控制和監(jiān)管流動(dòng)性過剩問題以防止資產(chǎn)泡沫。第二，控制政府財(cái)政赤字規(guī)模，減少內(nèi)外債務(wù)負(fù)擔(dān)。第三，加劇對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管。第四，發(fā)生危機(jī)時(shí)要救助得當(dāng)。在復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，應(yīng)將防范主權(quán)債務(wù)危機(jī)視為一個(gè)長(zhǎng)期問題，提高中間的宏觀調(diào)控政策的靈活性與應(yīng)變性。