導(dǎo)語：加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長方式研究觀點(diǎn)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變就是促使傳統(tǒng)的、舊的增長方式向現(xiàn)代的、新的增長方式轉(zhuǎn)變，用現(xiàn)代的、新的增長方式替代傳統(tǒng)的、舊的增長方式。要更好地理解經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)化，首先要對經(jīng)濟(jì)增長方式有一個(gè)清晰的了解。

經(jīng)濟(jì)增長方式是生產(chǎn)要素的分配、投入、組合和使用的方式。實(shí)際上，從廣義范圍來講，所有有助于驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的要素組合，均可以稱之為經(jīng)濟(jì)增長的一種方式?，F(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)增長方式組合類型是復(fù)雜的，多種多樣的。從理論角度而言，有多種經(jīng)濟(jì)增長方式的組合類型。如果要按要素投入劃分，可分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的經(jīng)濟(jì)增長方式；按增長功能作用劃分，可分為政府導(dǎo)向型和市場導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長方式；按市場供求內(nèi)外部因素劃分，可分為投資拉動型、消費(fèi)推動型、出口帶動型的經(jīng)濟(jì)增長方式。另外，從數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系角度看，可以有外延粗放型和內(nèi)涵集約型的經(jīng)濟(jì)增長方式。如果要做兩個(gè)極端的歸類，傳統(tǒng)的、舊的增長方式指的是一組增長方式的集合：資本密集型的；勞動密集型的；政府驅(qū)動型的；外需拉動型的；投資驅(qū)動型的；出口帶動型的；外延粗放型的。現(xiàn)代的、新的增長方式是另外的一組集合：技術(shù)密集型的；市場導(dǎo)向型的；內(nèi)需驅(qū)動型的；消費(fèi)驅(qū)動型的；內(nèi)涵集約型的。但是辯證地看，增長方式傳統(tǒng)與現(xiàn)代、舊與新的劃分只是一種相對的劃分。不同類型的經(jīng)濟(jì)增長方式有著不同的形成條件，相互之間并不是孤立、對立的，往往存在著交叉重疊、主輔互補(bǔ)作用，并因此而產(chǎn)生相應(yīng)的結(jié)果。

十七大政治報(bào)告中明確提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的概念。需要我們明白的是，在經(jīng)濟(jì)理論范疇中，經(jīng)濟(jì)增長一般是指經(jīng)濟(jì)活動單純的數(shù)量增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般是指經(jīng)濟(jì)總量增加與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化同時(shí)出現(xiàn)。因此可以說，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式具有更加廣泛和深刻的含義。與此同時(shí)，我們也應(yīng)該理解，經(jīng)濟(jì)增長依然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體或核心，拋開經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加，只是談經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化時(shí)不現(xiàn)實(shí)、不客觀的。另外，以上對各種經(jīng)濟(jì)類型的劃分實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的具體體現(xiàn)，在非專業(yè)的環(huán)境下，這二者有時(shí)是可以互換的。

經(jīng)濟(jì)增長方式的現(xiàn)實(shí)存在，本身并無價(jià)值好壞的判斷，它具有綜合條件下不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀性特征。當(dāng)一種增長方式的綜合條件沒有被新的條件打破核替代時(shí)，如果只是人為想讓這種方式退出或消失時(shí)不客觀不現(xiàn)實(shí)的。這樣大家可以理解，為什么我們在十幾年前就已經(jīng)提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，但為何直至今日依然沒有徹底轉(zhuǎn)變過來。

經(jīng)濟(jì)論文，經(jīng)濟(jì)增長研究論文，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式論文。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生論文，需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會環(huán)境等實(shí)際進(jìn)行寫作。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，除了受到制度條件約束而外，同時(shí)也受到機(jī)制條件、技術(shù)條件、資源條件的強(qiáng)制性約束，而且作用甚大，評價(jià)一種經(jīng)濟(jì)增長方式是否成功，關(guān)鍵不在于它的過程和使用的手段，而在于它的實(shí)施結(jié)果或目的性。對經(jīng)濟(jì)增方式目的性可以有很多種解釋，在評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長方式上有一點(diǎn)是相同的，那就是無論哪種組合方式類型，都能夠讓經(jīng)濟(jì)增長在給定的條件下達(dá)到一種理想或近似理想的增長狀態(tài)，這種比較理想的經(jīng)濟(jì)增長狀態(tài)，或者是近似于這種理想狀態(tài)的低通脹高增長狀態(tài)。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里哀·阿萊認(rèn)為：“把制造貨幣的增長率建立在能夠促進(jìn)實(shí)際國民生產(chǎn)總值增長的足夠高的水平上。經(jīng)過計(jì)算，這個(gè)增率為1％，它帶有輕微的通貨膨脹傾向，并且具有靈活可變的優(yōu)勢而沒有任何值得引起重視的缺點(diǎn)?！彼岢龅倪@一理論即無通脹增長理論，被經(jīng)濟(jì)增長理論界視為一種理想型的增長狀態(tài)。