導語：李秉浚：提高產(chǎn)品科技含量與勞動價值論一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要從勞動價值論的觀點看，提高產(chǎn)品科技含量指的應該是產(chǎn)品總量，由于新科技轉(zhuǎn)化為先進生產(chǎn)資料等物質(zhì)要素投入增加，會帶來勞動生產(chǎn)卒更大的提高，產(chǎn)品總量巨增。這反而導致單位產(chǎn)品的科技含量下降。在此同時，活勞動含量減少還會引發(fā)勞動力價值降低與相對剩余價值增進；但是，卻會使勞動者消費的絕對量增加。關(guān)鍵詞科技含量勞動價值擔放集約產(chǎn)品總量單位產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率兩個根本轉(zhuǎn)變與提高產(chǎn)品科技含量交相輝映中國在構(gòu)筑社會主義市場經(jīng)濟的過程中，引進西方關(guān)于提高產(chǎn)品科技含量這一概念，這無疑是符合時宜的。因為它把提高產(chǎn)品的質(zhì)量和數(shù)量，促進產(chǎn)品更新?lián)Q代，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增強企業(yè)競爭實力，增加經(jīng)濟效益等目標。都建立在科學的基礎之上。黨的十四屆五中全會提出經(jīng)濟增長方式從粗放型加快向集約型轉(zhuǎn)變的構(gòu)想，這就為提高產(chǎn)品科技含量提供了可靠的保證和可行的途徑。因為反映經(jīng)濟發(fā)展的集約化水平，主要是勞動生產(chǎn)率、投資彈性系數(shù)、能源產(chǎn)出率、更新改造投資比重、貸款利用效益等項指標。所以，企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化經(jīng)營，勢必要有先進的技術(shù)裝備與現(xiàn)代化的科學管理，以追求勞動生產(chǎn)串有大幅度的提高。這樣，企業(yè)在增加了的產(chǎn)品總量中，過去物化勞動轉(zhuǎn)移部分對現(xiàn)在活勞動凝結(jié)部分的比重就會逐步提高；或者說，企業(yè)在產(chǎn)品劇增的過程中，現(xiàn)代化的先進生產(chǎn)設備對原材料所發(fā)揮的作用，明顯超過了活勞動的作用。在這樣生產(chǎn)條件下制造出來的產(chǎn)品，其質(zhì)地的優(yōu)化當然也是情理中的事。由此，我們可以認為，提高產(chǎn)品科技含量是企業(yè)從粗放經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)榧s經(jīng)營的必然結(jié)果；企業(yè)集約經(jīng)營是提高產(chǎn)品科技含量的必由之路；而經(jīng)濟體制加速向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，又將為集約化水平的提高打下基礎。在這里我們可以說，實現(xiàn)“兩個根本轉(zhuǎn)變”與提高產(chǎn)品的科技含量，三者是交相輝映的。但是，產(chǎn)品科技含量增加，人工含量減少的事實，很容易使人在理論上產(chǎn)生一種誤解：以為斯密、李嘉圖乃至馬克思所力倡的商品勞動價值論已經(jīng)過時，現(xiàn)代企業(yè)的商品生產(chǎn)，不是一般的人類勞動形成商品的價值，而是技術(shù)機器體系創(chuàng)造商品的價值。隨著科學技術(shù)的愈加進步和廣泛應用，企業(yè)集約化程度的提高，現(xiàn)代化的技術(shù)裝備愈加發(fā)展，活勞動的作用還有愈加減少的趨勢。所以，從發(fā)展的眼光來看，勞動價值論似乎終歸要退出歷史舞臺。這種認識，正好與德國喬·哈伯瑪斯和法蘭克福學派馬爾庫塞的理論主張相呼應。這兩位經(jīng)濟學家曾經(jīng)分別斷盲，科技生產(chǎn)力變成獨立的剩余價值的來源；科技不依賴活勞動而成為價值的獨立源泉。對于這種理論誤解或偏見，我覺得有加以認真辨析的必要。?二產(chǎn)品總量與單位產(chǎn)品科技含量的分別變動人們似乎已經(jīng)習慣于用“要素投入增加”和“要素生產(chǎn)率提高”來分別界定“粗放”(Extensive)和“集約”(Intensive)的內(nèi)涵。其實，細加推敲卻未必盡然。只要我們聯(lián)系生產(chǎn)實踐去看，便會知悉，企業(yè)進行集約經(jīng)營不僅不排斥要素投入的增加，而且是必然要求有更多要素的不斷投入。問題在于集約經(jīng)營增加投入的要素，其結(jié)構(gòu)水平是不斷提高檔次的；而粗放經(jīng)營增加投入的要素，只是在原來的結(jié)構(gòu)水平上的重復。同時，還應該看到，企業(yè)進行粗放經(jīng)營，要素投入增加，也并非它的勞動生產(chǎn)率絲毫不會提高，而只是它的提高是極其有限和非常緩慢的。這是因為：‘1．集約經(jīng)營在要素投入增加的過程中，物質(zhì)要素的增加總是快于勞動力要素的增加，即勞動力要素較之物質(zhì)要素的增加是相對減少的；粗放經(jīng)營在要素投入增加的過程中，物質(zhì)要素和勞動力要素的結(jié)構(gòu)，一般是接原比例增加的，有時甚至是在不增加或不更新物質(zhì)要素的情況下，絕對增加勞動力要素的投入。2．由于有l(wèi)的不同，致使集約經(jīng)營表現(xiàn)為相對減少的勞動力必須駕馭絕對增多的先質(zhì)要素。這就要求并迫使勞動力素質(zhì)水平的提高，因而顯示出要素生產(chǎn)率的明顯提高，成為集約經(jīng)營顯著的功效特征。粗放經(jīng)營則表現(xiàn)為絕對增加的勞動力推動數(shù)量相同或j加的、原水平的物質(zhì)要素。這使勞動力素質(zhì)在原水平上踏步不前，充其量也只是人工體J的增強，因而顯示出增加投入要素的生產(chǎn)率，不是如同既往就是僅依靠加強勞動態(tài)度而：的提高，并因此成為粗放經(jīng)營低下的功效特征。由此可見，用“要素投入增加”來概括粗放經(jīng)營和用“要素生產(chǎn)率提高”來概括集約經(jīng)營的內(nèi)涵，是不夠確切的。但是如果從取得經(jīng)濟增長的效果著眼，粗放型經(jīng)濟增長的確是靠要素投入增加而取得的；集約型的經(jīng)濟增長顯然是靠要素生產(chǎn)率提高而獲得的。在市場經(jīng)濟的環(huán)境下，絕大多數(shù)的產(chǎn)品都是表現(xiàn)為商品，商品的生產(chǎn)過程是勞動過程與價值形成過程、增殖過程的統(tǒng)一。前者是物質(zhì)生產(chǎn)的自然過程，后者是物質(zhì)生產(chǎn)的社會過程；前者是生產(chǎn)的物質(zhì)內(nèi)容，后者是生產(chǎn)的社會內(nèi)容。這兩個過程相統(tǒng)一而生產(chǎn)出來的商品，是由C十V十M三部分構(gòu)成的。從構(gòu)成產(chǎn)品(商品)的物質(zhì)形態(tài)著眼，它是生產(chǎn)自然過程即勞動過程的功能所致。其結(jié)果，構(gòu)成產(chǎn)品中的C部分，是由勞動資料和勞動對象作為生產(chǎn)資料物質(zhì)要素的使用價值，轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的使用價值。這種轉(zhuǎn)化并非生產(chǎn)資料物質(zhì)要素的自行過程，而是勞動力支出的勞動，作為具體勞動而完成的功能；同時又轉(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的原價值到產(chǎn)品上去。從構(gòu)成商品(產(chǎn)品)新價值的角度來看，它是生產(chǎn)的社會過程，即價值形成、增殖過程的功能發(fā)揮所致。這時，勞動力支出的勞動，作為抽象勞動形成商品中的現(xiàn)在的新價值，即V十M部分。這兩個過程的同步進行，完成了商品C十V十M的內(nèi)存，使商品的物質(zhì)形態(tài)和價值形態(tài)統(tǒng)一起來。綜合這兩重功能來看，使我們明了，生產(chǎn)的物質(zhì)要素與勞動力要素，對于商品的生產(chǎn)過程都是不可或缺的；同時；二者發(fā)揮著各自不同的功能或作用。在落后、過時的生產(chǎn)方式下，后者的作用大于前者；反之．在先進、現(xiàn)代的生產(chǎn)方式下，前者的作用大干后者。這就是人們常說的產(chǎn)品內(nèi)在科技含量低或高的問題。綜上可見：首先，所謂產(chǎn)品科技含量的提高，實際上就是產(chǎn)品(商品)C十Y十M構(gòu)成中C的因有支微進并稍力有物此增出量的含量比重加大，即生產(chǎn)資料要素的使用價值轉(zhuǎn)形及其固有的價值量的轉(zhuǎn)移，對于產(chǎn)品的成形起著重要的作用；其次，新科學技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明并廣泛應用于生產(chǎn)而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，其實就是為物質(zhì)生產(chǎn)提供出嶄新的勞動資料和勞動對象等要素。所以，產(chǎn)品中C的內(nèi)涵增多，就是產(chǎn)品的科技含量提高了；然而，不可忽視的是，因投入生產(chǎn)資料要素的質(zhì)量優(yōu)化和數(shù)量增多而使產(chǎn)品的科技含量提高，是就企業(yè)生產(chǎn)總體水平或產(chǎn)品總量而盲的。鑒此，我們必須注意以下幾個問題：1．由于這時的企業(yè)已經(jīng)更新改造投資比重，減少了勞動力要素投入的比重，增加了勞動資料要素的加工力度，提高了原材料和能源等勞動對象的產(chǎn)出率，從而大幅度地提高了勞動生產(chǎn)率。因此這時企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量、品種型號和絕對數(shù)量都已經(jīng)是今非昔比。這時消耗了的比以前高價值的生產(chǎn)資料要素和減少了的活勞動支出，是分別轉(zhuǎn)移和凝結(jié)在比以前多出數(shù)以倍計、幾十倍計的產(chǎn)品總量上。就此而言，可以說企業(yè)生產(chǎn)的總體水平提高，在其總產(chǎn)品中，科技含量也大大提高，而活勞動含量明顯減少了。2．如果我們將考察的視線從企業(yè)的總產(chǎn)品移到單個或單位產(chǎn)品上，就會發(fā)現(xiàn)是上述情況的相反。只要企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高幅度超過生產(chǎn)資料要素物質(zhì)消耗及其價值耗費的增加幅度，那么，企業(yè)單位產(chǎn)品所分攤的生產(chǎn)資料價值的轉(zhuǎn)移部分，就比以前減少而不是增加。舉個簡單的例子就足以證明：某企業(yè)以前在舊的生產(chǎn)設備條件下，一個勞動力在8小時的工作日中生產(chǎn)8件產(chǎn)品，其中因消耗生產(chǎn)資料而轉(zhuǎn)移的價值相當于4小時，即轉(zhuǎn)移每件產(chǎn)品的生產(chǎn)資料舊價值是0．5小時；現(xiàn)在該企業(yè)由于采用先進的技術(shù)裝備、原材料和能源動力等要素，使勞動生產(chǎn)率提高一倍，一個勞動力在8小時的工作日中，就能生產(chǎn)出16件產(chǎn)品。產(chǎn)品的產(chǎn)出量增加一倍，生產(chǎn)資料消耗也理應增加一倍。但是由于先進的生產(chǎn)資料設備較原來的舊設備有更高的投入產(chǎn)出率，因而其物質(zhì)消耗量不會出現(xiàn)較前有同程度的增加，只能是一倍以下的增加量。同時，生產(chǎn)資料部門也會因提高勞動生產(chǎn)率而使單位生產(chǎn)資料的價值降低，致使使用這些生產(chǎn)資料的企業(yè)，其生產(chǎn)資料的價值耗費總是略低于其物質(zhì)消耗的程度。我們把物質(zhì)消耗和價值耗費的這種變動，都換成小時價值量來估計，假設該企業(yè)每個勞動力生產(chǎn)16件產(chǎn)品的生產(chǎn)資料消耗相應增到相當于6小時的價值量，則每件產(chǎn)品所攤的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的舊價值量反而從原來的0．5小時降低到0．375小時；又假設每小時價值在市場的貨幣表現(xiàn)為2元，則每件產(chǎn)品內(nèi)含生產(chǎn)資料，從原來值l元的價格降到0．75元的價格。以上情況說明了就企業(yè)的單位產(chǎn)品而盲，無論是生產(chǎn)資料的物質(zhì)消耗，還是這些生產(chǎn)資料的內(nèi)含價值量的轉(zhuǎn)移，都是降低了，從而產(chǎn)品的科技含量也是降低了。3．如果我們考察的視線認生產(chǎn)資料物化勞動的消耗移到活勞動的消耗來看，便可知道，上例的企業(yè)在前后兩期的活勞動支出并沒有增減，一天仍然是8小時的工作量。但是因為勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品總量都提高一倍。致使單位產(chǎn)品內(nèi)含的活勞動凝結(jié)，即產(chǎn)品的新價值由原來每件l小時降為0．5小時。這說明了采用先進生產(chǎn)設備以后，企業(yè)單位產(chǎn)品不但物化勞動的消耗下降，而且活勞動的消耗也是降低了；或者說，這時企業(yè)單位產(chǎn)品的科技含量和活勞動含量是雙雙降低的。勞動價值論認為，商品的價值是由過去的物化勞動轉(zhuǎn)移和現(xiàn)在的活勞動凝結(jié)而構(gòu)成的。根據(jù)這一原理，上例的企業(yè)每一勞動力在前后兩期的產(chǎn)品總量中，這兩種勞動的比例是從4十8＝12小時的價值量，上升為6十8＝14小時的價值量。產(chǎn)品總量內(nèi)存的科技含量提高而活勞動含量不變。從每一勞動力生產(chǎn)的單位產(chǎn)品來看，這兩種勞動的構(gòu)成分別是0．5十l＝1．5小時的價價值量與0．375十0．5＝0．875小時的價值量。單位產(chǎn)品內(nèi)存的科技含量和活勞動含量都是下降的。說到這里，我們可別忘記，這時的先進生產(chǎn)設備必然要求較高的勞動力素質(zhì)水平與之相結(jié)合。這導致一方面構(gòu)成勞動力價值的勞動者教育訓練費用提高；另方面高素質(zhì)的勞動力所支出的勞動，其復雜性也較前提高。根據(jù)復雜勞動是倍加的簡單勞動的原理，這時不論是制造產(chǎn)品總量的勞動力支出時間不變，抑或制造單位產(chǎn)品的勞動力支出時間減少，在市場關(guān)系中，該企業(yè)相對于前期或相對于其他后進企業(yè)，其活勞動形成的價值都是代表較多的價值量。從這點看，單位產(chǎn)品中的活勞動含量則不是下降而是相當于前期有所提高。當然，這是通過價值規(guī)律與市場供求關(guān)系的錯綜復雜作用而最終實現(xiàn)的。依我看來，這是新科學技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，轉(zhuǎn)化為嶄新的先進生產(chǎn)工具、機器要素系統(tǒng)之后，人們對其經(jīng)濟功效應該秉持的勞動價值論的認識?，F(xiàn)在有些人對馬克思關(guān)于勞動形成商品價值的論斷，正像當年拉薩爾那樣，把它誤解為勞動是一切財富的源泉，忽視了生產(chǎn)物質(zhì)條件對商品價值形成的重要性，不深悉勞動二重性的對立統(tǒng)一效應。因此，當新科技帶來的物質(zhì)條件往高檔次變化，節(jié)省了人力的支出時，他們就走向勞動價值論的反面，認為不是勞動形成商品的價值，而是科技轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)物質(zhì)要素創(chuàng)造商品的價值。對此，有人驚呼、有人幸災樂禍地叫喊勞動價值論已經(jīng)過時了。又由于新科技的廣泛應用不圈于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，而是遍及非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的各行各業(yè)。這樣，又進一步被誤認為不存在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域與非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的劃分；或者說，第一、二、三產(chǎn)業(yè)都創(chuàng)造商品的價值。據(jù)說，這種觀點還被譽為是勞動價值論的發(fā)展，真叫人啼笑皆非。三產(chǎn)品科技含量與剩余價值、勞動力價值、勞動者消費量的變動勞動價值論的發(fā)展就是剩余價值論；換言之，正確運用勞動價值論去分析雇傭勞動關(guān)系下的商品經(jīng)濟，剩余價值論就是它的必然理論歸宿。在雇傭勞動關(guān)系下，商品生產(chǎn)中活勞動所形成的新價值部分，還應該分一部分以補償勞動力的價值，而另一部分就是剩余價值。假設二者的比例是1：1的話，那么．上例企業(yè)在先后兩期商品的價值總量分別為8W＝4C十4V十4M＝12小時，16W＝6C十4V十4M＝14小時；單位商品的價值量分別為W＝0．5C十0．5V十0．5M＝1．5小時，W＝0．375C十0．25V十0．25M＝0．875小時。不諸勞動價值論者對商品價值這種演變格局，往往要產(chǎn)生如下的質(zhì)疑或責難：1．似乎勞動價值論與剩余價值論是自相矛盾的。因為隨著科學技術(shù)的進步，生產(chǎn)物質(zhì)裝備更新改造投入的增加，企業(yè)集約經(jīng)營的發(fā)展，勞動生產(chǎn)率的提高，剩余價值量是減少了；然而同時卻又強調(diào)雇傭關(guān)系下無償占有剩余勞動量增加。其實，上述的例子指的是單個企業(yè)，如果我們把單個企業(yè)置于社會總體，就會看到勞動價值論與剩余價值論的不可辯駁性和科學性。第一，單個企業(yè)的商品價值只是個別價值，就商品社會的市場整體而盲，商品的價值不是取決于個別價值，而是取決于社會價值，即生產(chǎn)同類商品的社會必要勞動時間。在價值規(guī)律的規(guī)范下，當社會大多數(shù)企業(yè)末進行新一輪的技術(shù)改造以前，商品的社會價值是不會降低的。這時若有個別或少數(shù)企業(yè)率先采用先進技術(shù)，提高勞動生產(chǎn)率，降低了商品的個別價值在社會價值之下，仍然是按較高的社會價值決定的市場價格出售。這樣，這種先進的企業(yè)就獲得高于正常剩余價值的超額剩余價值，取得高于社會平均水平的經(jīng)濟效益，剩余價值率提高，剩余價值占有量明顯增加而不是減少。根據(jù)上例，該企業(yè)每件商品個別價值量中的0．25M，仍然可獲0．5M，但由于它的商品總量增多了，因而剩余價值量就是16W×05M＝8M，無論比較前期8W×0．5M＝4M，還是較之本期16W×0．25＝4M，剩余價值量都是增加一倍；除了獲得正常剩余價值量4M以外，還有超額剩余價值4M。第二，隨著市場銷售競爭與資本投向競爭的劇烈進行，商品社會的大多數(shù)同類企業(yè)和不同類企業(yè)都會分別趕上各自同行業(yè)的先進企業(yè)，這時必然引起所有商品的社會價值降低。在貨幣供應量不變的條件下，商品市場價格就會普遍下降。這一方面引起補償勞動力再生產(chǎn)的必要生活資料商品價格低廉化，必要勞動時間縮短，剩余勞動時間相對延長，剩余價值量猛增；另方面引起作為生產(chǎn)物質(zhì)要素的那些生產(chǎn)資料商品價格也低廉化，使企業(yè)更新先進的技術(shù)裝備更加容易。因而上文分析的由于更新改造投入所能帶來的經(jīng)濟效益，就更加顯著。這兩方面歸結(jié)到一點，就是各企業(yè)的相對剩余價值生產(chǎn)快速發(fā)展，相對剩余價值量巨幅上升。人們常說商品經(jīng)濟是人類文明發(fā)展不可逾越的必經(jīng)階段，其最主要的理論根據(jù)就在于此。2．企業(yè)集約化經(jīng)營．采用先進技術(shù)裝備，提高勞動生產(chǎn)率，還會導致補償勞動力再生產(chǎn)的必要勞動時間縮短，勞動力商品價格降低。這一理論總是被一些人理解為勞動者的消費數(shù)量絕對減少，從而非難剩余價值論，尤以相對剩余價值理論不符合現(xiàn)代商品社會或資本主義社會現(xiàn)實，是8小時工作日生產(chǎn)8件產(chǎn)品；后期在同樣長度的工作日生產(chǎn)16件產(chǎn)品。就活勞動形成的新價值而言，同樣l小時勞動的價值量則分別表現(xiàn)為1件和2件使用價值量。如果后期已經(jīng)實現(xiàn)了相對剩余價值生產(chǎn)，假如必要勞動時間從4小時降到3小時，剩余勞動時間由4小時上升到5小時。那么，前后兩期變更了兩種勞動時間所代表的價值量，體現(xiàn)為使用價值量，則從4件：4件，增加到6件：10件?？梢姡瑒趧恿r值量是降低了，剩余勞動時間相應延長了，但二者所能分配到的產(chǎn)品量卻是雙雙增加的；勞動者可消費的數(shù)量絕對增加，剩余產(chǎn)品也以更大的幅度增加。必須看到，這個例子是排斥其他一些因素而進行抽象分析的，因此還應該注意：第一，例子僅就新價值而言，而舍去物化勞動所轉(zhuǎn)移的舊價值。如果我們參照前文的分析就會知道，只要物化勞動消耗增加程度低于勞動生產(chǎn)率提高程度，因相對剩余價值生產(chǎn)而降低了的勞動力的價值，仍然是可以得到較前為多的消費數(shù)量。第二，在勞動力供求關(guān)系、貨幣投放量不變和市場關(guān)系穩(wěn)定等正常條件下，勞動者降低了的勞動力價值所實現(xiàn)的價格，仍然可以在消費品市場上購買到更多的消費品。第三，相對剩余價值生產(chǎn)是以社會生產(chǎn)力總體水平提高為前提的，各行業(yè)在巨大、先進的生產(chǎn)力的激勵與市場競爭壓力下，自然是高品位和新品牌的產(chǎn)品層出不窮。這樣，勞動者出賣勞動力的所得，自然就可以轉(zhuǎn)化為質(zhì)地更優(yōu)、品種更多和數(shù)量可觀的消費品。以上分析表明，勞動力價值下降與勞動者消費數(shù)量、品種的增加是可以并行不悸的。有些人和不解，以為這是馬克思的經(jīng)濟理論所不能解釋的。其實這種新現(xiàn)象，在勞動價值論與剩余價值論的理論邏輯下，完全是順理成章和理所當然的。這正是《資本論》在問世100多年后仍然閃爍其理論光輝的明證。綜合全文，筆者認為，今天我國國有大中企業(yè)要達到深化改革、扭虧為盈、提高經(jīng)濟效益的目標，走集約化經(jīng)營，更新改造投入，提高整體產(chǎn)品的科技含量，是一定能走上康莊大道的。同時，我們在建立和健全社會主義市場經(jīng)濟的歷史進程中，強調(diào)堅持馬克思主義為指導思想固然重要，但是更重要的是要正確認識和應用以勞動價值論為基礎的馬克思經(jīng)濟理論?，F(xiàn)在西方國家有不少學者都在認真研究《資本論》，其中有一位學者恢諧地說，馬克思把“資本”留給西方，把“論”留給東方。這在某種程度上說到了點子上，對我們有提醒作用。我們長期以來重視《資本論》中關(guān)于論資本性質(zhì)的研究，忽視對《資本論》中關(guān)于商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟運行規(guī)律進行認真探索和應用，致使不斷地總有人認為《資本論》與社會主義市場經(jīng)濟是毫不相干的。對這樣一部世界性的著名巨著，對它不加研究，或因它深刻剖析了資本的性質(zhì)，或因它是19世紀的著作，就斷言它已失時效，這不能不說是經(jīng)濟學術(shù)研究和建設實踐的大忌.