一年前，我們這個(gè)聽(tīng)證會(huì)關(guān)注更多的是理論性的東西，充滿了“如果怎樣”等假設(shè)分析。過(guò)去幾個(gè)月所發(fā)生的事件使這一主題又重新推至前臺(tái)，并再次證明了石油對(duì)我們的安全以及經(jīng)濟(jì)的重要性。目前海灣石油問(wèn)題尤為突出。但是我們也看到了來(lái)自非海灣地區(qū)國(guó)家，如委內(nèi)瑞拉和尼日利亞的大范圍石油中斷的影響。委內(nèi)瑞拉石油出口銳減的影響甚至超過(guò)了伊拉克石油出口中斷對(duì)市場(chǎng)的影響，在很大程度上使得油價(jià)大漲、美國(guó)石油庫(kù)存下降。石油進(jìn)一步中斷的可能性已經(jīng)不大，我們應(yīng)該看到隨著北半球冬季的結(jié)束，石油需求在下降，而且其它產(chǎn)油國(guó)石油產(chǎn)量的大量增加，國(guó)際石油價(jià)格的勢(shì)頭是持續(xù)向下。

但是有關(guān)能源安全問(wèn)題的重要性仍不會(huì)消失。能源安全不是一個(gè)新的問(wèn)題。自100多年以前工業(yè)社會(huì)興起，這一問(wèn)題就已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)。在一戰(zhàn)前夕，溫斯頓·丘吉爾作為皇家海軍上將，開(kāi)始用石油替代煤炭作為皇家海軍的動(dòng)力源，于是便出現(xiàn)了能源安全問(wèn)題。結(jié)果，皇家海軍的動(dòng)力來(lái)源從威爾士的煤炭轉(zhuǎn)向了伊朗的石油。面對(duì)新的風(fēng)險(xiǎn)，丘吉爾所詮釋的能源安全原則是：“石油的安全與確定性存在于品種多樣性”，至今這一結(jié)論仍未過(guò)時(shí)。

近百年中，能源安全不斷地被列為首要問(wèn)題。在二次大戰(zhàn)中這一問(wèn)題是一個(gè)極為關(guān)鍵的層面。在二戰(zhàn)以后的幾十年，先后爆發(fā)了5次中東危機(jī)，它們或是造成世界石油供應(yīng)中斷或是險(xiǎn)些造成中斷，而現(xiàn)在則是第6次。

上一次的危機(jī)發(fā)生在10年以前，即1990-1991年的海灣危機(jī)。當(dāng)時(shí)，世界石油生產(chǎn)中心——波斯灣受到嚴(yán)重威脅，薩達(dá)姆·侯賽因即將控制該地區(qū)，并使其政權(quán)將石油轉(zhuǎn)化為政治經(jīng)濟(jì)以及軍事力量——甚至是大規(guī)模殺傷性武器。之后，伊拉克的石油不再進(jìn)入世界石油市場(chǎng)?；厥淄簦智宄目闯?，冷戰(zhàn)以及海灣危機(jī)解決后，我們顯然在過(guò)去的10年里對(duì)安全問(wèn)題過(guò)分自信。其中包括能源安全。

今天的聽(tīng)證會(huì)，我的主要目的是回答委員會(huì)提出的一些問(wèn)題，主要有三方面：

第一，給委員會(huì)提供一個(gè)清晰的全國(guó)能源形勢(shì)框架；

去年以來(lái)，世界主要糧食品種的價(jià)格經(jīng)歷了令人矚目的上漲。小麥上漲112%，大豆上漲75%，玉米是47%。其中，小麥和玉米價(jià)格達(dá)到了近十年來(lái)的最高價(jià)位。4月7日，芝加哥商品交易所的大米期貨價(jià)格上漲2.4%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的20.985美元/100磅，這一價(jià)格已經(jīng)是一年前的兩倍，自*年以來(lái)更是漲了五倍。美國(guó)市場(chǎng)分析專(zhuān)家估計(jì)，大米期貨價(jià)格今年11月可能達(dá)到22美元/100磅。

面對(duì)高企的糧價(jià)，世界上各個(gè)糧食生產(chǎn)國(guó)紛紛采取的出口限制措施：在全球第三大大米出口國(guó)越南（前兩名為泰國(guó)和印度），總理阮晉勇3月底宣布，今年越南的大米出口量將減少11%至400萬(wàn)噸。埃及則禁止在10月前出口大米。世界第五大小麥出口國(guó)俄羅斯對(duì)小麥出口加征了10%的出口關(guān)稅，今年，稅率被提高到40%。去年12月18日，中國(guó)政府宣布對(duì)糧食及制粉取消13%的出口退稅；12月30日宣布對(duì)糧食和糧食制品加征出口關(guān)稅；2008年1月1日宣布對(duì)小麥粉、玉米粉、大米粉等糧食制粉實(shí)施出口配額管理許可證。

分析這次的糧食漲價(jià)，有以下幾個(gè)方面的原因。

第一，供需形勢(shì)的巨大變化。在上世紀(jì)六七十年代，全球“綠色革命”將良種、灌溉等新技術(shù)和化肥引入了農(nóng)業(yè)，使得此后的大米產(chǎn)量劇增。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，全球大米產(chǎn)量在1980～*年間增長(zhǎng)了40%，而自*年以后只增長(zhǎng)了5%。至于最近三四十年，水稻種子技術(shù)并無(wú)重大突破。

而美國(guó)農(nóng)業(yè)部3月稱(chēng)，今年的大米需求將比去年上升0.6%，達(dá)到4.225億噸，而產(chǎn)量將上升1%，達(dá)4.229億噸。由于各產(chǎn)米國(guó)增加本國(guó)供應(yīng)和庫(kù)存的因素，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在今年1月份預(yù)測(cè)，今年全球主要糧食作物的產(chǎn)量將會(huì)低于需求量約3000萬(wàn)~4000萬(wàn)噸，約占全年總產(chǎn)量的1.5%~2%左右。另一方面，全球糧食庫(kù)存在最近30年間不斷下降，*年已經(jīng)降到了30年來(lái)的最低點(diǎn)。供需結(jié)構(gòu)和庫(kù)存水平共同決定了2008年糧食價(jià)格走勢(shì)。在短期，也有很多因素促使2008年糧價(jià)甚至2009年糧價(jià)上漲。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部分析，今年夏季全球糧食存庫(kù)率將降至14.6%，創(chuàng)下自1960年開(kāi)始統(tǒng)計(jì)以來(lái)的最低值。因此，低儲(chǔ)備和高消耗的碰撞，是導(dǎo)致糧荒頻發(fā)和糧價(jià)高企的禍根。過(guò)去45年里，世界糧食消耗從每天230萬(wàn)噸增加至每天560萬(wàn)噸，增幅達(dá)149%。供需形勢(shì)的巨大變化造成了糧食大幅漲價(jià)。

第二，氣候異常導(dǎo)致產(chǎn)量下降。因全球變暖導(dǎo)致的干旱和洪水等自然災(zāi)害的頻率增加，以及土地沙漠化導(dǎo)致耕地不斷減少的現(xiàn)實(shí)。在過(guò)去100年間，北半球氣候變暖，氣溫升高了0.76℃。氣候的變化不僅導(dǎo)致危險(xiǎn)緊急自然情況數(shù)量增加，更對(duì)糧食的生產(chǎn)形成了更為直接威脅。發(fā)展中國(guó)家，尤其是貧困國(guó)家，缺乏應(yīng)對(duì)異常天氣的準(zhǔn)備，因此在異常天氣面前更為脆弱。這種脆弱性直接導(dǎo)致2008年的糧價(jià)有可能繼續(xù)大幅度波動(dòng)。

要把握2000年全球利率走向，需要考察1999年全球利率變化的決定因素，根據(jù)2000年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

九九全球利率先降后升

1999年，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的利率水平經(jīng)歷過(guò)由松到緊的轉(zhuǎn)變，基本原因是：1999年?yáng)|南亞金融危機(jī)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所加快；部分受到金融危機(jī)影響的國(guó)家呈現(xiàn)「V字型」經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等相繼調(diào)高了對(duì)1999年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期。與此同時(shí)，全球物價(jià)繼續(xù)走低，部分發(fā)達(dá)國(guó)家的通貨膨脹有抬頭的跡象，如1999年美國(guó)的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)比上年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)。

為了防止通貨膨脹，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低通貨膨脹的有效組合，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行率先采用提高利率目標(biāo)的政策取向，使全球利率水平出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，呈先降后升態(tài)勢(shì)。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行貨幣政策變化也較大地影響到歐元區(qū)、英國(guó)和加拿大等中央銀行貨幣政策，致使全球市場(chǎng)利率呈現(xiàn)先降后升態(tài)勢(shì)。

決定2000年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的重要因素之一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)。促進(jìn)2000年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要應(yīng)靠私人部門(mén)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題有三個(gè)：（1）美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速過(guò)快，已經(jīng)持續(xù)增長(zhǎng)100多個(gè)月，而且過(guò)去3年的年均增長(zhǎng)率達(dá)4％，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)難以為繼；（2）美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)緊俏，工資、物價(jià)上升的壓力增大，失業(yè)率為29年來(lái)最低水平；（3）股市過(guò)熱，潛伏著資產(chǎn)價(jià)格「泡沫」，因而有的投資銀行家提出，美國(guó)低通貨膨脹的強(qiáng)勁增長(zhǎng)奇跡，會(huì)因股價(jià)過(guò)高而轉(zhuǎn)化為金融泡沫。

摘要：國(guó)家品牌效應(yīng)不同于原產(chǎn)地和國(guó)家品牌形象，它是一個(gè)國(guó)家的整體品牌形象對(duì)某個(gè)企業(yè)的品牌形象產(chǎn)生的影響。文章以兩個(gè)在中國(guó)市場(chǎng)上的歐盟品牌為例，分析它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)成功運(yùn)用國(guó)家品牌效應(yīng)的兩個(gè)條件，一是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品不熟悉，二是消費(fèi)者能夠清晰地識(shí)別國(guó)家品牌形象。

關(guān)鍵詞：國(guó)家品牌形象；國(guó)家品牌效應(yīng)；形成條件

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，全球營(yíng)銷(xiāo)勢(shì)在必行。中國(guó)企業(yè)如何運(yùn)用各種資源提升在國(guó)-際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力是學(xué)界和企業(yè)界共同關(guān)心的問(wèn)題。

縱觀世界著名跨國(guó)公司的全球營(yíng)銷(xiāo)成功經(jīng)驗(yàn)不難看出，一個(gè)國(guó)家的整體品牌形象也是跨國(guó)公司的一種戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)資源。例如，美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)的跨國(guó)公司在全球營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中，由于東道國(guó)消費(fèi)者對(duì)這些國(guó)家的產(chǎn)品或品牌的整體認(rèn)知比較積極，印象良好，使這些跨國(guó)公司更加易于被東道國(guó)消費(fèi)者接受。

一個(gè)國(guó)家以外的消費(fèi)者對(duì)于源自這個(gè)國(guó)家的品牌形成的整體印象被稱(chēng)為國(guó)家品牌形象(nationalbrandidentity)。當(dāng)跨國(guó)公司開(kāi)拓新興市場(chǎng)時(shí)，國(guó)家品牌形象所產(chǎn)生的影響被稱(chēng)為國(guó)家品牌效應(yīng)(NationalBrandEffect，NBE)，顯然這種影響可能是積極的也可能是消極的。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》?？梢哉f(shuō)仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開(kāi)始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事?tīng)?zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買(mǎi)賣(mài)及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬(wàn)別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來(lái)自不同國(guó)家、具有不同專(zhuān)業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

全球化是一大潮流

首先，讓我們來(lái)概括一下目前急劇發(fā)展的全球化潮流的幾個(gè)主要方面。

第一是資本的跨國(guó)移動(dòng)和展開(kāi)統(tǒng)一的跨國(guó)的企業(yè)活動(dòng)。就是說(shuō)，向海外直接投資的潮流和以此為基礎(chǔ)的企業(yè)的跨國(guó)活動(dòng)是全球化的典型表現(xiàn)。

第二點(diǎn)則同國(guó)家利益這個(gè)概念的改變相關(guān)。在全球化的相互投資的時(shí)代，特別是發(fā)展中國(guó)家，不是限制外資，而是為吸引外資而提出許多優(yōu)惠政策，競(jìng)相完善投資環(huán)境，健全法律和行政制度。結(jié)果是國(guó)家的作用和機(jī)能發(fā)生了變化，變成了“對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家”。

傳統(tǒng)的“國(guó)家利益”的概念也發(fā)生了變化。跨國(guó)企業(yè)并不僅僅考慮本公司所在國(guó)家的情況，而是基于海外子公司的布局，從全世界的企業(yè)戰(zhàn)略出發(fā)考慮問(wèn)題和采取行動(dòng)。因此，跨國(guó)企業(yè)的利益并不僅限于特定國(guó)家的利益，有時(shí)企業(yè)利益同特定國(guó)家的國(guó)家利益相矛盾。其結(jié)果導(dǎo)致國(guó)家利益發(fā)生了變質(zhì)。

第三點(diǎn)同上述兩點(diǎn)也有關(guān)系。70年代以后頻頻發(fā)生雙邊貿(mào)易摩擦，受害的一方無(wú)法啟動(dòng)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的貿(mào)易保護(hù)條款，往往只能基于雙邊的談判，靠加害方實(shí)行自主限制。在日美間發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r，經(jīng)常采取這種辦法。但是這種做法作為解決問(wèn)題的方式是有局限性的。為確立明確的原則，烏拉圭回合原則上決定取消這種做法。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》?？梢哉f(shuō)仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開(kāi)始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事?tīng)?zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買(mǎi)賣(mài)及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬(wàn)別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來(lái)自不同國(guó)家、具有不同專(zhuān)業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》?？梢哉f(shuō)仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開(kāi)始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事?tīng)?zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買(mǎi)賣(mài)及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬(wàn)別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來(lái)自不同國(guó)家、具有不同專(zhuān)業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國(guó)家的貧困，擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距?？梢哉f(shuō)，第三世界的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著一種尷尬的境遇，無(wú)論其是否對(duì)全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，結(jié)果都將是處于一種不利的地位?！耙环矫妫彩亲鞒隽俗杂山Y(jié)構(gòu)調(diào)整的地方，人民的生活條件惡化、社會(huì)不穩(wěn)定性增加”；而“另一方面，凡是拒絕滿足其[全球化]要求的國(guó)家，則被忽視而處于世界體系的邊緣地帶，從而最終被驅(qū)逐出國(guó)際圈”。

隨著發(fā)展中國(guó)家被世界貿(mào)易體系和資本的快速流動(dòng)逐步邊緣化，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在全球財(cái)富分配上的不平等性也在擴(kuò)大?！白罱?年來(lái)，世界174個(gè)國(guó)家中的前15名與后15名的收入差距從60倍擴(kuò)大到了74倍，而這種差距在60年代僅為30倍全世界最富有的1/5人口占有全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86%、出口市場(chǎng)的82%、外國(guó)直接投資的68%，而最窮的1/5人口在這方面所占的份額僅為1%。”全球經(jīng)濟(jì)體系正在被日益劃分為受益于全球化經(jīng)濟(jì)浪潮和在其中蒙受巨大損失的兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

為什么經(jīng)濟(jì)全球化拉大了南北之間的貧富差距?這與全球資本流動(dòng)的本質(zhì)有關(guān)，這也是有關(guān)全球資本自由流動(dòng)的理論與實(shí)際之間的矛盾所在。根據(jù)貨幣主義代表人物米爾頓·弗里德曼的觀點(diǎn)，資本應(yīng)該能夠流向世界的各個(gè)角落，自由流動(dòng)使資本得到最有效的利用。資本自由流動(dòng)自動(dòng)地把資本引向最有收益的地方。從理論上講，自由的資本市場(chǎng)通過(guò)此種方式給所有國(guó)家都帶來(lái)利益，因此據(jù)稱(chēng)，商品自由流通和資本自由流動(dòng)提高了所有參與國(guó)的富裕程度。然而，“就像相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)定律沒(méi)能給各國(guó)帶來(lái)什么好處一樣，資本自由流動(dòng)也未能幫助各國(guó)實(shí)現(xiàn)‘最佳’投資。最具收益的投資不是給所有人，而只是給投資者帶來(lái)利益?！碑?dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)希望在某個(gè)發(fā)展中國(guó)家獲得較高收益時(shí)，它們的資金就流向那里。然而這種“更好的”投資是以當(dāng)?shù)毓と藧毫拥墓ぷ鳁l件和社會(huì)福利的削減為代價(jià)換來(lái)的。事實(shí)是，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化富裕起來(lái)的并不是普通工人，而是資本所有者。而受沖擊最大的卻恰恰是那些缺乏技術(shù)的非熟練工人，他們幾乎將被全球市場(chǎng)無(wú)情地排斥。

發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)內(nèi)部貧富分化的加大

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化破壞了二戰(zhàn)結(jié)束后30年之內(nèi)逐步形成的勞資妥協(xié)的社會(huì)契約。從1980年代開(kāi)始，伴隨著新自由主義思潮的興起和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯開(kāi)始將自己從社會(huì)關(guān)注中分離出來(lái)，這種變化標(biāo)志著一種令人吃驚的倒退——重新退回到一種過(guò)度剝削的狀態(tài)?！熬拖?9世紀(jì)一樣，失業(yè)和貧窮重新出現(xiàn)，并且成為社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征；社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)排斥每天都在增長(zhǎng)；資本收入在上升，而勞動(dòng)收入在下降”。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，是“資本勝利的時(shí)代”，強(qiáng)資本、弱勞工的格局隨著以往進(jìn)步的社會(huì)政策的失敗和工會(huì)力量的衰落而進(jìn)一步加劇，即使在最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)亦是如此。

20世紀(jì)的歷史上演到了最后一幕，全球化終于成為現(xiàn)實(shí)――甚至是不可抗拒的現(xiàn)實(shí)。信息、技術(shù)、商品、人員――尤其是貨幣資本正在全球范圍空前頻繁地往來(lái)，市場(chǎng)的開(kāi)拓與擴(kuò)張有力地突破國(guó)家、民族、文化風(fēng)俗以及意識(shí)形態(tài)劃出的傳統(tǒng)疆域。從跨國(guó)公司、衛(wèi)星電視、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)到麥當(dāng)勞、奔馳汽車(chē)、卡通片，這些異國(guó)他鄉(xiāng)的文化正在穿越巨大的空間距離和森嚴(yán)的國(guó)境線，愈來(lái)愈密集地植入本土。人們所棲身的空間已經(jīng)與世界聯(lián)為一體。東京的股市或者歐洲足球聯(lián)賽并非一個(gè)區(qū)域性的事件，這些事件的沖擊波迅速地傳遍地球的各個(gè)角落。"地球村"是歷史為人類(lèi)提供的下一個(gè)驛站。

不論是國(guó)際關(guān)系、政治利益、社會(huì)財(cái)富分配方式、文化霸權(quán)還是日常生活，全球化無(wú)不顯示了深刻的后果。全球化提出的問(wèn)題全面地涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，人們開(kāi)始提交種種視域廣泛的描述。這不僅是對(duì)于一個(gè)前所未有的歷史景象予以考察；同時(shí)，這些描述背后迥異的理論姿態(tài)還隱蔽地表明，眾多利益群體必將在全球化的圖景之中重新認(rèn)定自己的方位。

如同人們預(yù)料的那樣，現(xiàn)代性話語(yǔ)是描述全球化的一個(gè)強(qiáng)大的理論體系。啟蒙主義、工業(yè)主義、歷史目的論、理性、主體自由、進(jìn)步主義等均是現(xiàn)代性話語(yǔ)的內(nèi)在分支?，F(xiàn)代性話語(yǔ)對(duì)于市場(chǎng)以及開(kāi)拓精神的肯定已經(jīng)隱含了對(duì)于全球化的期待，用阿夫里·德里克的話說(shuō)，全球化"在過(guò)去的十年里作為一種變化的范式――同時(shí)也是一種社會(huì)想象――已經(jīng)取代了現(xiàn)代化。"現(xiàn)代性話語(yǔ)之中，全球／本土、現(xiàn)代／傳統(tǒng)是一些褒貶分明的二元對(duì)立。正如德里克所發(fā)現(xiàn)的那樣，"本土"或者"傳統(tǒng)"這些概念時(shí)常被目為"保守"、"落后"的同義語(yǔ)，它們代表了蒙昧的、未開(kāi)化的一隅。（1）相反，全球化意味的是文明的現(xiàn)代世界。對(duì)于第三世界國(guó)家說(shuō)來(lái)，真正地全面觸摸全球化的現(xiàn)實(shí)還有待時(shí)日；但是，"全球化"這個(gè)概念已經(jīng)在話語(yǔ)空間承擔(dān)了某些重大的理論涵義，例如先進(jìn)、發(fā)達(dá)、開(kāi)放和文明社會(huì)。這個(gè)意義上，匯入全球化浪潮如同領(lǐng)取一張加盟現(xiàn)代世界的入場(chǎng)券。屈辱的近代史證明，現(xiàn)代世界曾經(jīng)屢屢拒絕了中國(guó)。閉關(guān)鎖國(guó)的策略、"東亞病夫"的形象以及意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗都是中國(guó)游離于世界舞臺(tái)的重要原因?，F(xiàn)今，世界的大門(mén)自動(dòng)地敞開(kāi)了，全球化的現(xiàn)實(shí)制造了一個(gè)巨大的機(jī)遇――中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展必將極大地受惠于全球化所提供的種種嶄新的可能。許多人的心目中，發(fā)達(dá)國(guó)家、現(xiàn)代性話語(yǔ)、全球化三者之間的關(guān)系即是民族理想、設(shè)計(jì)方案以及實(shí)現(xiàn)的環(huán)境三者之間的關(guān)系。

迄今為止，日新月異的科學(xué)技術(shù)為全球化的實(shí)現(xiàn)提供了必要的條件?？茖W(xué)技術(shù)不僅制造了信用卡、大型噴汽式客機(jī)、越洋電話、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)、電子傳播媒介系統(tǒng)，同時(shí)，科學(xué)技術(shù)還極大地支持了人們對(duì)于全球化圖景的想象?？茖W(xué)技術(shù)已經(jīng)允許人們將全球視為一個(gè)可以控制的整體。必要的時(shí)候，科學(xué)技術(shù)可以任意地將人們遣送至地球上的任何一個(gè)空間?？茖W(xué)技術(shù)的神奇性必將縱容人們的進(jìn)一步期待，人們無(wú)形地將科學(xué)技術(shù)視為解決一切問(wèn)題的靈丹妙藥。不論全球化的圖景遇到什么挑戰(zhàn)，進(jìn)步神速的科學(xué)技術(shù)終將化險(xiǎn)為夷。這時(shí)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己轉(zhuǎn)換為一種意識(shí)形態(tài)，一種構(gòu)思未來(lái)世界的主宰觀念。雖然哈貝馬斯重新分析了科學(xué)技術(shù)的巨大歷史意義，并且對(duì)于馬爾庫(kù)塞的悲觀結(jié)論表示異議，然而，這種分析無(wú)法否認(rèn)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己充任一個(gè)份量沉重的籌碼介入了世界政治的想象。（2）這個(gè)意義上，科學(xué)技術(shù)話語(yǔ)與啟蒙主義等一系列基本觀念共同構(gòu)成了現(xiàn)代性話語(yǔ)的組成部分。如果說(shuō)，一些理論家已經(jīng)察覺(jué)到現(xiàn)代性話語(yǔ)內(nèi)部隱藏的內(nèi)在矛盾，（3）那么，另一些理論家時(shí)常樂(lè)觀地許諾：未來(lái)的科學(xué)技術(shù)可能是緩和乃至解除這種矛盾的救星。

事實(shí)上，即使是一批對(duì)于全球化持有異議的人也無(wú)法否認(rèn)全球化的必然性。但是，他們更多地注視種種樂(lè)觀的許諾可能遮掩的問(wèn)題。"誰(shuí)的現(xiàn)代性？"――如同這句對(duì)于現(xiàn)代性話語(yǔ)的簡(jiǎn)潔質(zhì)問(wèn)一樣，（4）人們同樣有理由追溯"誰(shuí)的全球化"。多數(shù)人傾向于認(rèn)為，現(xiàn)今的全球化是以貿(mào)易聯(lián)系的密切程度為標(biāo)志。資本的快速流動(dòng)與跨國(guó)市場(chǎng)體系的形成是全球化的首要層面。這個(gè)意義上，全球化肯定不是一個(gè)浪漫的大同世界。資本與市場(chǎng)運(yùn)作所遵循的游戲規(guī)則得到了全球意義的擴(kuò)張。換言之，全球化是在一個(gè)巨大的范圍之內(nèi)復(fù)制資本與市場(chǎng)所具有的權(quán)力關(guān)系。這里，支配與被支配、主宰與被主宰以及種種激烈的角逐、爭(zhēng)奪、反抗并未止歇，相反，一切都正在更大規(guī)模地展開(kāi)。無(wú)可否認(rèn)，市場(chǎng)原則是對(duì)于封建主義人身依附的解放，市場(chǎng)給予個(gè)人更多的自由；但是，市場(chǎng)并非一個(gè)完全平等的空間。資本的數(shù)額時(shí)常是市場(chǎng)之中等級(jí)制度的基礎(chǔ)。如果市場(chǎng)的自由損害了游戲規(guī)則制訂者的利益，平等的原則即會(huì)遭到權(quán)力部門(mén)的干涉。全球化極大地延伸了市場(chǎng)的半徑，眾多國(guó)家共同加入世界性的資本大循環(huán)；相對(duì)而言，海關(guān)對(duì)于人們活動(dòng)范圍的限制削弱了。然而，人們并不能將全球化想象為真正的個(gè)人自由。正像韓少功指出的那樣，西方發(fā)達(dá)國(guó)家要求資本自由化和貿(mào)易自由化，但絕對(duì)不能容忍移民――即國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)――自由化。為了避免失業(yè)的震蕩，發(fā)達(dá)國(guó)家通常嚴(yán)厲地禁止第三世界國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力的涌入。（5）這時(shí)，人們可以清晰地察覺(jué)全球化背后既定的權(quán)力框架。

全球化為文化帶來(lái)了什么？諸多文化體系的交匯是一個(gè)不可避免的后果。文化的國(guó)際性"接軌"讓人興高采烈。種種跨國(guó)的文化盛會(huì)仿佛象征了全球化時(shí)代的文化秩序。但是，即使沒(méi)有"后殖民"理論的武裝，人們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)這些文化體系之間的不平衡：好萊塢、迪斯科或者可口可樂(lè)的入侵面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了京劇、太極拳與茶文化的出口，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的英語(yǔ)占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，比較文學(xué)研究之中的歐洲中心主義是一個(gè)揮之不去的頑癥，西裝領(lǐng)帶全面地征服了傳統(tǒng)的長(zhǎng)袍馬褂……這些文化體系并非和睦地同舟共濟(jì)；相反，強(qiáng)勢(shì)文化對(duì)于弱勢(shì)文化的壓迫、吞并與經(jīng)濟(jì)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)如出一轍，或者說(shuō)，全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)與文化時(shí)常形成親密的共謀，利潤(rùn)、民族國(guó)家、文明水平、價(jià)值信仰這些核心概念均是二者所共享的。對(duì)于某些幕僚出生的知識(shí)分子說(shuō)來(lái)，與其溫情脈脈地幻想全球文化的大聯(lián)合，不如老謀深算地考慮這些文化體系之間水火不容的前景。亨廷頓在他的《文明的沖突與世界秩序的重建》之中坦率地宣稱(chēng)：未來(lái)世界的沖突將是源于西方文明、伊斯蘭文明與儒家文明之間的根本分歧。