摘要:從美國近幾年制定的一系列國內(nèi)法案的內(nèi)容開始，通過分析論證其立法目的，討論其對當今國際貿(mào)易以及多哈回合的影響，然后從.WTO的層面上來闡述其自身應(yīng)采取的措施，最后得出結(jié)論:像美國這樣的發(fā)達國家，利用國內(nèi)立法以及WTO的規(guī)則來保持自己在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢地位，同時來阻礙發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)健詞:法案可再生燃料農(nóng)業(yè)補貼多哈回合WTO

一、美國國內(nèi)三部法案簡介

(一)2005年能源政策法案

2005年8月份，美國通過了一部有關(guān)能源的法案。表面上看似乎這只是一部鼓勵各種各樣的能源公司進行生產(chǎn)而給予補助金和優(yōu)惠政策的法案，但實際上它還有更隱含的一層目的，要鼓勵提高能效和擴大再生能源計劃以及鼓勵生產(chǎn)乙醇等汽油添加物。

(二)2007年能源獨立與安全法案

論文關(guān)健詞:法案可再生燃料農(nóng)業(yè)補貼多哈回合WTO

論文摘要:從美國近幾年制定的一系列國內(nèi)法案的內(nèi)容開始，通過分析論證其立法目的，討論其對當今國際貿(mào)易以及多哈回合的影響，然后從.WTO的層面上來闡述其自身應(yīng)采取的措施，最后得出結(jié)論:像美國這樣的發(fā)達國家，利用國內(nèi)立法以及WTO的規(guī)則來保持自己在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢地位，同時來阻礙發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。

一、美國國內(nèi)三部法案簡介

(一)2005年能源政策法案

2005年8月份，美國通過了一部有關(guān)能源的法案。表面上看似乎這只是一部鼓勵各種各樣的能源公司進行生產(chǎn)而給予補助金和優(yōu)惠政策的法案，但實際上它還有更隱含的一層目的，要鼓勵提高能效和擴大再生能源計劃以及鼓勵生產(chǎn)乙醇等汽油添加物。

(二)2007年能源獨立與安全法案

[摘要]我國目前采用“逐個立法”的方式來處理國際公約與國內(nèi)法之間的關(guān)系。這種處理方式極大地浪費了立法資源。在吸取“逐個立法”的實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國宜在憲法中增設(shè)“國際條約之效力”的規(guī)定；對于國際人權(quán)公約中具有完整性和可操作性的規(guī)范而言，可以采取直接適用的方式來實施；對于不具有直接適用可能性的國際人權(quán)公約規(guī)范來說，只能采取“轉(zhuǎn)換模式”將其具體要求體現(xiàn)和滲透在立法中。

[關(guān)鍵詞]國際人權(quán)B公約；刑事立法；實施路徑

1998年，我國政府簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》(以下簡稱“國際人權(quán)B公約”)，盡管全國人大常委會尚未予以批準，但毫無疑問，簽署的必然邏輯結(jié)果是批準，只不過是需要時間罷了。一旦批準，該公約的要求就必須在我國國內(nèi)法中得以體現(xiàn)和貫徹?；谂鷾蕦嵤┻@一公約的客觀需要。本文擬就我國刑事法律如何實施國際人權(quán)B公約提出我們的設(shè)想，以期為這一公約的批準提供參考。

一、我國關(guān)于國際條約與國內(nèi)法關(guān)系之立法現(xiàn)狀

自新中國成立以來，我國先后頒布了四部憲法，而且多次對現(xiàn)行憲法進行修正，但迄今為止，沒有哪部憲法或者哪次憲法修正對國際條約與國內(nèi)法的關(guān)系有所涉及，更沒有涉及國內(nèi)法與國際條約發(fā)生沖突時何者具有優(yōu)先效力的問題。我國學界曾寄希望于《立法法》對此作出規(guī)定，這樣，即使在憲法沒有規(guī)定的情況下，《立法法》的規(guī)定也能部分地消除因有關(guān)憲法條款欠缺而對國際條約在國內(nèi)的實施所產(chǎn)生的消極影響。但《立法法》最終也沒有對此作出規(guī)定。于是，為了司法實踐的需要，我國立法機關(guān)不得不采取“逐個立法”的方式加以解決?？傮w而言，這類立法規(guī)定大體上可以分為以下三種情況：

(1)直接適用國際條約。自1980年以來，我國先后頒布的一系列法律明確規(guī)定國際條約可以在我國直接適用。例如，《民事訴訟法》第239條規(guī)定：“對享有外交特權(quán)與豁免的外國人、外國組織或者國際組織提起的民事訴訟，應(yīng)當依照中華人民共和國有關(guān)法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定辦理。”此外，我國《商標法》、《專利法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)所得稅法》、《教育法》、《民用航空法》、《票據(jù)法》、《歸僑僑眷合法權(quán)益保護法》、《環(huán)境保護法》以及《著作權(quán)法》等都有類似的規(guī)定。

摘要:從美國近幾年制定的一系列國內(nèi)法案的內(nèi)容開始，通過分析論證其立法目的，討論其對當今國際貿(mào)易以及多哈回合的影響，然后從.WTO的層面上來闡述其自身應(yīng)采取的措施，最后得出結(jié)論:像美國這樣的發(fā)達國家，利用國內(nèi)立法以及WTO的規(guī)則來保持自己在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢地位，同時來阻礙發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)健詞:法案可再生燃料農(nóng)業(yè)補貼多哈回合WTO

一、美國國內(nèi)三部法案簡介

(一)2005年能源政策法案

2005年8月份，美國通過了一部有關(guān)能源的法案。表面上看似乎這只是一部鼓勵各種各樣的能源公司進行生產(chǎn)而給予補助金和優(yōu)惠政策的法案，但實際上它還有更隱含的一層目的，要鼓勵提高能效和擴大再生能源計劃以及鼓勵生產(chǎn)乙醇等汽油添加物。

(二)2007年能源獨立與安全法案

WTO，即世界貿(mào)易組織，是目前世界上唯一的管理國與國之間貿(mào)易活動規(guī)則的國際組織。WTO倡導國際間非歧視的公平競爭的自由貿(mào)易政策，并為此建立了一個以規(guī)則為本的多邊貿(mào)易體制。

WTO是通過WTO諸協(xié)議對國家貿(mào)易秩序產(chǎn)生影響的。我國在加入WTO后，將按WTO協(xié)議規(guī)則辦事，這是WTO成員應(yīng)盡的義務(wù)。我國法院也因此會越來越多地審理涉及WTO協(xié)議規(guī)則的貿(mào)易糾紛案件，由此面臨的一個司法問題是：我國法院能否直接援用WTO協(xié)議規(guī)則審理案件？即WTO協(xié)議規(guī)則在我國法院如何適用？由于現(xiàn)行立法對此沒有明確規(guī)定，而這又是一個亟待澄清的問題，本文擬從WTO協(xié)議的法律性質(zhì)及其履行要求、WTO成員處理WTO協(xié)議在域內(nèi)執(zhí)行的實踐以及我國適用國際條約的實踐等方面對此作一探討。

一、WTO協(xié)議的法律性質(zhì)及履行要求

WTO協(xié)議是指經(jīng)過烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最終所達成的60多個協(xié)議、附件、決定和諒解。WTO的成員必須一攬子接受WTO協(xié)議的約束，不允許對其中的條款作出保留。

與傳統(tǒng)國際法一樣，WTO協(xié)議也是建立在主權(quán)國家作為國際法主體這一概念基礎(chǔ)上的。WTO協(xié)議是政府間的國際協(xié)定，所調(diào)整的是政府間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而并不直接調(diào)整私人間的關(guān)系。盡管WTO協(xié)議對私人主體的利益有影響，但私人在WTO協(xié)議體制下既不享有國際法意義上的權(quán)利，也不直接承擔條約義務(wù)。各成員政府對WTO協(xié)議對外承擔完整的責任，WTO協(xié)議反映的是國家間經(jīng)過談判達成的共同意志。WTO協(xié)議是調(diào)整政府間宏觀經(jīng)貿(mào)關(guān)系的條約，是國際貿(mào)易公法，在國際法中具有特殊的地位。

WTO協(xié)議作為一種特殊的國際條約，其遵守有賴于成員方對條約義務(wù)的自覺履行。在國際法上，“條約必須遵守”是一項公認的原則，它是指條約生效后，締約各方應(yīng)按照條約規(guī)定，行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，不得隨意違反。但是，對于WTO協(xié)議在成員國國內(nèi)的實施方式問題，WTO及以前的GATT均未予以明確規(guī)定。WTO協(xié)議僅在第16條第4項規(guī)定：“每個成員應(yīng)保證其法律、規(guī)章及行政程序符合附件各協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。”

一、國際法與國內(nèi)法在人權(quán)問題上的歷史聯(lián)系

可以說，近代國際法理論從一開始就和近代人權(quán)思想有過緣分。世人皆知，被稱為近代國際法之父的荷蘭人格勞秀斯（HugoGrotius），同時也是近代人權(quán)理論基礎(chǔ)-自然法理論的奠基人。正是格勞秀斯將政治哲學從與神學相結(jié)合的狀態(tài)中解脫出來，從而為近代自然法理論奠定了人文主義的基礎(chǔ)。

但是，19世紀以后，一方面由于在國際關(guān)系中帝國主義和歐洲殖民主義的擴張，另一方面由于在國際法學中實在法學派、二元論的興盛，國際法不僅未能在個人權(quán)利保護方面與國內(nèi)法相互促進，反而處于一種相互隔絕的狀態(tài)。直到第二次世界大戰(zhàn)以后，由于法西斯主義、軍國主義在戰(zhàn)爭期間滅絕人性的暴行震憾了整個人類的良心，在哲學界和法學理論界又喚起了自然法的復(fù)興，從而使得在人權(quán)問題上國際法與國內(nèi)法發(fā)生了十分緊密的相互聯(lián)系和作用〔1〕。

今天，盡管人們并不一定以“自然狀態(tài)”這種假設(shè)來作為人權(quán)的超經(jīng)驗根據(jù)，但是絕大多數(shù)法學家哲學家以及倫理學家都認為，每個人至少在理論上或道德上都應(yīng)該具有一些基本權(quán)利。

二、近代人權(quán)的變態(tài)：以“人權(quán)”名稱表現(xiàn)出來的新特權(quán)

18世紀末是近代人權(quán)思想開花結(jié)果的時期。在世界范圍內(nèi)，人們普遍認為，1776年美國《獨立宣言》、1789年法國《人權(quán)和公民權(quán)宣言》以及1789年美國憲法前10條修正案（權(quán)利法案）是人類近代史上最為重要的人權(quán)宣言。

一、國際法與國內(nèi)法在人權(quán)問題上的歷史聯(lián)系

可以說，近代國際法理論從一開始就和近代人權(quán)思想有過緣分。世人皆知，被稱為近代國際法之父的荷蘭人格勞秀斯（HugoGrotius），同時也是近代人權(quán)理論基礎(chǔ)-自然法理論的奠基人。正是格勞秀斯將政治哲學從與神學相結(jié)合的狀態(tài)中解脫出來，從而為近代自然法理論奠定了人文主義的基礎(chǔ)。

但是，19世紀以后，一方面由于在國際關(guān)系中帝國主義和歐洲殖民主義的擴張，另一方面由于在國際法學中實在法學派、二元論的興盛，國際法不僅未能在個人權(quán)利保護方面與國內(nèi)法相互促進，反而處于一種相互隔絕的狀態(tài)。直到第二次世界大戰(zhàn)以后，由于法西斯主義、軍國主義在戰(zhàn)爭期間滅絕人性的暴行震憾了整個人類的良心，在哲學界和法學理論界又喚起了自然法的復(fù)興，從而使得在人權(quán)問題上國際法與國內(nèi)法發(fā)生了十分緊密的相互聯(lián)系和作用〔1〕。

今天，盡管人們并不一定以“自然狀態(tài)”這種假設(shè)來作為人權(quán)的超經(jīng)驗根據(jù)，但是絕大多數(shù)法學家哲學家以及倫理學家都認為，每個人至少在理論上或道德上都應(yīng)該具有一些基本權(quán)利。

二、近代人權(quán)的變態(tài)：以“人權(quán)”名稱表現(xiàn)出來的新特權(quán)

18世紀末是近代人權(quán)思想開花結(jié)果的時期。在世界范圍內(nèi)，人們普遍認為，1776年美國《獨立宣言》、1789年法國《人權(quán)和公民權(quán)宣言》以及1789年美國憲法前10條修正案（權(quán)利法案）是人類近代史上最為重要的人權(quán)宣言。

【內(nèi)容提要】“條約必須信守”原則要求，承擔了執(zhí)行生效條約義務(wù)的國家必須在國內(nèi)有效地履行所締結(jié)的國際條約。但是，加拿大聯(lián)邦政府在執(zhí)行所締結(jié)條約時存在一定困難。通過分析比較發(fā)現(xiàn)，加拿大履行條約的最大障礙存在于加拿大聯(lián)邦制度。因為加拿大聯(lián)邦制度無法有效解決聯(lián)邦與地方的權(quán)力爭端。

【摘要題】法學與實踐

【英文摘要】"Thetreatymustbepreserved"isanoldlawthatrequeststhenationwhoundertakethetreaty''''sobligationsmustperformitsinternationaltreatyeffectivelyinitsterritory.ButtherearesomedifficultiesforCanadianfederalgovernmenttomeetthislawcompletely.ThroughouranalysisinthisarticlewefindthemostobstacletoimplementthetreatyseffectivelyinCanadaexistsintheCanadianfederalsystem,becauseitcan''''tprovideaneffectivesolutiontodistributepowersproperlybetweenfederalgovernmentandprovincialgovernments.

【關(guān)鍵詞】條約執(zhí)行/履約障礙/聯(lián)邦分權(quán)/憲法危機

implementationofthetreaty/obstacleinexecutionofthetreaty/federalseparationofpower/constitutionalcrisis

【正文】

發(fā)展權(quán)作為一項由全體個人及其集合體有資格自由向國內(nèi)和國際社會主張的參與、促進和享受經(jīng)濟、社會、文化和政治各方面發(fā)展所獲利益的基本人權(quán)形式，隨著近幾年人權(quán)理論與實踐的豐富與發(fā)展，在整個世界憲法體系中的地位不斷得到加強，使得更多國家的憲法對其做出積極反映。我們研究發(fā)展權(quán)與當代憲法發(fā)展的關(guān)系，對豐富當代憲法人權(quán)的理論與實踐和更好地保障發(fā)展權(quán)的實現(xiàn)具有重要意義。

一、發(fā)展權(quán)是憲法人權(quán)的新發(fā)展

1．發(fā)展權(quán)對個人權(quán)利原則的發(fā)展。傳統(tǒng)的憲法人權(quán)觀都是以自由主義理念為導向，以個人主義原則為基礎(chǔ)，孤立、單個地對待個人權(quán)利。發(fā)展權(quán)并不否認個人主義法律價值觀合理的一面，同時也側(cè)重于“人”作為社會集合體的普遍存在的價值，其基點在個人，又不惟個人，還包括人按照特定方式結(jié)合而成的民族和國家等集體。

2．發(fā)展權(quán)對憲法人權(quán)內(nèi)容的拓展。發(fā)展權(quán)涵蓋了傳統(tǒng)人權(quán)的部分價值內(nèi)容，是在生命及由此產(chǎn)生的人格權(quán)、人身自由權(quán)等權(quán)利形式上的拓展與提升，包含了經(jīng)濟、社會、文化和政治的廣泛發(fā)展，是一項旨在增進、延伸和強化所有傳統(tǒng)人權(quán)的基本人權(quán)。

3．發(fā)展權(quán)對憲法人權(quán)普遍實現(xiàn)的推動。發(fā)展權(quán)作為人權(quán)體系中的一項基本人權(quán)，對于全人類人權(quán)的普遍實現(xiàn)具有舉足輕重的價值功能。理論上，發(fā)展權(quán)以其自身具有的超越于其他人權(quán)的價值優(yōu)勢和復(fù)合性人權(quán)的要素，極大地豐富了人權(quán)的形式、內(nèi)容和功能。發(fā)展權(quán)法律制度的安排立基于權(quán)利義務(wù)關(guān)系，每個“人”都有權(quán)利從他人和社會獲得合法的發(fā)展利益，充分享有免于他人對自身發(fā)展權(quán)利施以妨礙和侵犯的消極自由和能動自主地謀求發(fā)展的積極自由。實踐上，發(fā)展權(quán)能夠不斷地消減發(fā)展差距與發(fā)展障礙，保護人權(quán)平等，增進社會正義，推動社會的發(fā)展與人類進步。

二、憲法對發(fā)展權(quán)的意義或功能

摘要：后經(jīng)濟危機時代，中國的貿(mào)易爭端和摩擦頻發(fā)，中國方面的應(yīng)對方式各異。事實上，從中國加入WTO以后，在貿(mào)易爭端領(lǐng)域的發(fā)言權(quán)就一直沒有受到足夠的重視。中國應(yīng)提升自己的話語權(quán)，進而保護自己在世界貿(mào)易中的利益。這需要企業(yè)與政府的共同努力。

關(guān)鍵詞：后經(jīng)濟危機時代;貿(mào)易爭端;企業(yè);政府

1經(jīng)濟危機以來針對中國的重大貿(mào)易爭端事件回顧

1.1美國對華輪胎特保案

美國總統(tǒng)奧巴馬在北京時間2009年9月12日宣布，對從中國進口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實施為期三年的懲罰性關(guān)稅，懲罰性關(guān)稅稅率第一年為35%，第二年為30%，第三年為25%。中國政府2009年9月14日正式就美國限制中國輪胎進口的特殊保障措施啟動了世界貿(mào)易組織爭端解決程序。

1.2中美禽肉貿(mào)易爭端