定義判斷是在2014年開(kāi)始引入國(guó)家公務(wù)員考試的，之后就作為邏輯判斷中的一類(lèi)固定題型穩(wěn)定下來(lái)。在歷年國(guó)家公務(wù)員考試邏輯判斷這一部分中，定義判斷的題型最為簡(jiǎn)單常規(guī)，題目數(shù)量和出題形式都鮮有變化，這在屢次推陳出新的國(guó)家公務(wù)員考試中可以說(shuō)是比較特殊的一種現(xiàn)象，因此如果能把握“定義判斷”的題型規(guī)律無(wú)疑對(duì)我們做好定義判斷是非常有幫助的。

定義判斷的出題模式非常固定，即每道題先給出關(guān)于某個(gè)概念的定義，然后分別列出四種情況，要求你依據(jù)對(duì)定義的理解從中選出最為符合或最不符合該定義的選項(xiàng)。特別值得注意的是，這里假設(shè)這個(gè)概念的定義是正確的，不容置疑的。也就是要求考生要從給出的定義本身入手進(jìn)行分析和判斷，而不能憑自己已有的定義、概念去衡量，尤其是當(dāng)試題的定義與自己頭腦中的定義之間存在差異時(shí)，更應(yīng)當(dāng)以題目中的定義為準(zhǔn)，而不能“想當(dāng)然”地來(lái)進(jìn)行答題。

從這里大家可以發(fā)現(xiàn)，定義判斷相比起邏輯判斷、片段閱讀、資料分析等題型來(lái)說(shuō)，閱讀量是很小的，相應(yīng)地，信息量也比較小，我們所能依據(jù)的只有一個(gè)定義，而正確解答對(duì)我們的能力要求是一種從一般推到特殊的演繹能力，也要求我們抓住、抓好定義這個(gè)“綱”，因此把握定義可以說(shuō)是做好定義判斷的重中之重。接下來(lái)我們就來(lái)看一下定義判斷中出現(xiàn)的定義都有哪些特點(diǎn)。

一、定義一般都較為專(zhuān)業(yè)，所屬學(xué)科五花八門(mén)

定義判斷中出現(xiàn)的定義都是比較專(zhuān)業(yè)的概念，一些盡管在日常生活中也經(jīng)常見(jiàn)到，但具體的定義卻很少有人能準(zhǔn)確概括，比如09年國(guó)考中出現(xiàn)過(guò)的“隱性廣告”、“政府采購(gòu)”，08年國(guó)考中的“價(jià)格壟斷”等；還有一些定義比較生僻，比如09年考查過(guò)的“缺陷補(bǔ)償”、“春化作用”等，這些定義對(duì)于很多非本專(zhuān)業(yè)的考生來(lái)說(shuō)很可能是第一次聽(tīng)說(shuō)，這就使得考生可以完全根據(jù)定義來(lái)進(jìn)行解答，最大程度地降低了考生原有知識(shí)給解題帶來(lái)的影響，也在一定程度增加了題目的難度。

就定義所屬的學(xué)科來(lái)說(shuō)，其涉及的知識(shí)可以說(shuō)上從天文，下到地理，無(wú)所不包。這一方面體現(xiàn)了公務(wù)員考試的公平性，因?yàn)楣珓?wù)員考試的考生來(lái)自于不同專(zhuān)業(yè)，如果過(guò)多出現(xiàn)某個(gè)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)就會(huì)有失公平；另一方面也符合公務(wù)員考試對(duì)考生綜合素質(zhì)考查的要求。但通過(guò)筆者對(duì)2014年到2014年的國(guó)考真題的細(xì)心統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)公務(wù)員考試的定義也并不是完全地“天馬行空”，而是主要集中在幾個(gè)大的學(xué)科類(lèi)別，例如法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、科普知識(shí)等，具體比例可見(jiàn)下表：

一、正規(guī)期刊特征介紹

第一，世界公開(kāi)發(fā)行的國(guó)際性期刊(包括港澳臺(tái)期刊)在國(guó)內(nèi)合法發(fā)行，除了必須具有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)ISSN，還必須具有國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)的發(fā)行刊號(hào)CN才是合法期刊。國(guó)際級(jí)期刊(包括港澳臺(tái)期刊)要進(jìn)入國(guó)內(nèi)合法發(fā)行，必須經(jīng)過(guò)國(guó)家新聞出版署備案批準(zhǔn)由中國(guó)圖書(shū)進(jìn)出口總公司等具備進(jìn)口發(fā)行境外期刊(包括港澳臺(tái)期刊)的單位在國(guó)內(nèi)發(fā)行，并頒發(fā)期刊發(fā)行的書(shū)刊編號(hào)(而且在中圖報(bào)刊網(wǎng)上有詳細(xì)資料記載)，并可以進(jìn)行編目查詢(xún)，如國(guó)際性頂尖知名雜志《中國(guó)經(jīng)貿(mào)》雜志在國(guó)內(nèi)合法發(fā)行的書(shū)刊編號(hào)為CN11-4582/F，《管理觀察》雜志在國(guó)內(nèi)合法發(fā)行的書(shū)刊編號(hào)為CN11-5688/F，《中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)》雜志在國(guó)內(nèi)合法發(fā)行的書(shū)刊編號(hào)為CN11-4406/N。有些沒(méi)有被批準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)發(fā)行的非法期刊(甚至只是利用境外機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)國(guó)際刊號(hào)ISSN)只有一個(gè)國(guó)際刊號(hào)ISSN(沒(méi)有國(guó)內(nèi)發(fā)行的批準(zhǔn)刊號(hào)),在國(guó)內(nèi)肯定是非法期刊了.這些非法期刊為了欺騙國(guó)內(nèi)想評(píng)職稱(chēng)的投稿者(多以教育類(lèi)與醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊),就自己亂編一個(gè)國(guó)內(nèi)根本不存在的CN號(hào)來(lái)騙取錢(qián)財(cái)。

第二，國(guó)家級(jí)國(guó)內(nèi)期刊,有國(guó)內(nèi)統(tǒng)一CN刊號(hào)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISSN刊號(hào)，通過(guò)郵局發(fā)行的還應(yīng)有郵發(fā)代號(hào)。其標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)（CNxx-yyyy/z)由中國(guó)國(guó)別代碼“CN”、報(bào)刊登記號(hào)“xx-yyyy”和分類(lèi)號(hào)“z”組成。其中“xx”為期刊出版單位所在地區(qū)代號(hào)，“yyyy”為出版管理部門(mén)分配的序號(hào)（期刊的序范圍為“1000-4999”)，分類(lèi)號(hào)則是用以說(shuō)明期刊所屬的第二主要學(xué)科范疇。如，“CN35-1169/C”。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊ISSNxxxx-yyyy)由以“ISSN”為前綴的8位數(shù)字（兩段4位數(shù)字，中間以一個(gè)連字符“—”相接)組成。如“ISSN1234-5678”。

第三，作為內(nèi)部交流用的邊續(xù)性?xún)?nèi)部資料性出版物則應(yīng)標(biāo)明“準(zhǔn)印證號(hào)”，只能用于免費(fèi)交流，不得公開(kāi)發(fā)行，不得標(biāo)明定價(jià)。

第四，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，任何期刊社設(shè)立駐外地記者站都必須經(jīng)過(guò)駐地省級(jí)新聞出版行政部門(mén)批準(zhǔn)，取得《記者站登記證》，方可從事新聞采訪(fǎng)工作。

二、非法期刊的基本特征

伴隨著傳媒業(yè)的飛速發(fā)展，電視唯我獨(dú)尊、高枕無(wú)憂(yōu)的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，電視的傳播霸主地位或者說(shuō)電視臺(tái)、電視頻道的“權(quán)威性”也受到不同程度的威脅。傳媒手段越來(lái)越多樣化，競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈而且復(fù)雜。與此同時(shí)，雖然中國(guó)的廣告市場(chǎng)日益擴(kuò)大，但是伴隨著媒體間的發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)，電視所占有的廣告份額卻在縮小。傳媒業(yè)進(jìn)入了弱肉強(qiáng)食的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，電視也面臨著一種前所未有的危機(jī)。

面對(duì)日益繁雜的媒體和電視頻道中豐富多彩的節(jié)目?jī)?nèi)容，觀眾猶如走進(jìn)了一個(gè)寬大的自助餐廳，只要輕輕按動(dòng)手中的遙控器，就可隨意選擇自己中意的“菜肴”?？梢?jiàn)，只有那些個(gè)性鮮明的“特色菜肴”才會(huì)吸引不同口味的各類(lèi)顧客，而那些沒(méi)有特色的“菜肴”往往受到冷落。隨著媒體多樣化受眾的欣賞口味日益多樣，因而媒體所面對(duì)的壓力也就相應(yīng)的更大了。媒體想要在這種激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取得屬于自己的一片天地，除了轉(zhuǎn)換機(jī)制、廣納賢才、提高節(jié)目質(zhì)量等措施外，更重要的，便是要在觀眾中樹(shù)立自己的媒體和品牌形象，不斷完善品牌經(jīng)營(yíng)理念。構(gòu)建和經(jīng)營(yíng)電視媒體的品牌，完善媒體的廣告經(jīng)營(yíng)策略是擺在中國(guó)電視人面前至關(guān)重要的問(wèn)題。

媒體品牌的定義

什么是品牌？據(jù)美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)定義，作為一種市場(chǎng)概念，品牌是指打算用來(lái)識(shí)別一個(gè)或一群賣(mài)主的貨物或勞務(wù)的名稱(chēng)、名詞、符號(hào)、象征或設(shè)計(jì)，或其組合，并打算用來(lái)區(qū)別一個(gè)或一群賣(mài)主和其競(jìng)爭(zhēng)者。而媒體品牌是指媒體頻道名稱(chēng)、節(jié)目標(biāo)識(shí)、節(jié)目風(fēng)格和特色、節(jié)目宗旨、節(jié)目聲譽(yù)、節(jié)目包裝、節(jié)目結(jié)構(gòu)、觀眾認(rèn)同等有形無(wú)形的總和。它是一個(gè)綜合性概念，不能僅以收視率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)定，還需要考察權(quán)威性、可信度、滿(mǎn)意度、廣告環(huán)境、服務(wù)質(zhì)量等非量化指標(biāo)，它是長(zhǎng)時(shí)間在觀眾心目中形成的一個(gè)全方位概念。企業(yè)經(jīng)營(yíng)靠名牌，產(chǎn)品靠品牌，媒體經(jīng)營(yíng)也要靠品牌，靠樹(shù)立媒體形象。品牌意味著觀眾與媒體之間的關(guān)系，品牌代表觀眾對(duì)電視臺(tái)節(jié)目的感受和印象，品牌存在于觀眾的心中。電視節(jié)目質(zhì)量是電視品牌的基礎(chǔ)，沒(méi)有好的節(jié)目，電視品牌猶如無(wú)形之水，無(wú)本之木。電視節(jié)目的品牌概念主要涉及三個(gè)層面的意義:一是知名度;二是相對(duì)獨(dú)特的風(fēng)格和特點(diǎn);三是相對(duì)穩(wěn)定的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)。在激烈的媒介競(jìng)爭(zhēng)中，作為一種來(lái)自市場(chǎng)的概念，電視節(jié)目的品牌是一種競(jìng)爭(zhēng)力、吸引力、親和力和信任度。它能以其獨(dú)特的內(nèi)容和風(fēng)格吸引住一定數(shù)量的觀眾群，并在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)贏得觀眾的信任，在激烈的媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)自己獨(dú)特的位置。

國(guó)外電視節(jié)目品牌化給我們的啟示

國(guó)外的電視機(jī)構(gòu)多以商業(yè)電視模式運(yùn)作，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，他們運(yùn)用了企業(yè)經(jīng)營(yíng)常用的戰(zhàn)略：品牌戰(zhàn)略。特別是在一個(gè)頻道的策劃、經(jīng)營(yíng)上，他們更是注重品牌的塑造，通過(guò)臺(tái)標(biāo)、廣告語(yǔ)、明星主持人、宣傳片來(lái)樹(shù)立整個(gè)頻道的形象，希望自己的頻道深入每一個(gè)觀眾的頭腦，從而吸引他們的眼球，提高收視率。

1.中圖分類(lèi)號(hào)

采用《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法(第四版)》作為館藏分類(lèi)體系，作者可在單位圖書(shū)館向管理人員借來(lái)這本書(shū)查詢(xún)，或者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)輸入以下網(wǎng)址(www.med126.com/lunwen/zhongtu/)也可查詢(xún)。本刊稿件一般在“R醫(yī)藥、衛(wèi)生”和“Q生物科學(xué)”中，作者可根據(jù)自己文章的研究?jī)?nèi)容查詢(xún)?cè)敿?xì)的中圖分類(lèi)號(hào)。醫(yī)學(xué)全.在線(xiàn)提供

2.文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼(Documentcode)

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼分為以下五種，本刊稿件一般標(biāo)注為前兩類(lèi)，本刊要求每一篇稿件都應(yīng)標(biāo)注文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼，例：中文稿件標(biāo)注“文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A”;英文稿件標(biāo)注“Documentcode:A”。不屬于下述各類(lèi)的文章可不加文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼。

A：理論與應(yīng)用研究學(xué)術(shù)論文(包括綜述報(bào)告);

B：實(shí)用性技術(shù)成果報(bào)告(科技)、理論學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐總結(jié)(社科);

一、新媒體定義研究的背景與意義

“新媒體”一詞最早見(jiàn)于1967年美國(guó)CBS（哥倫比亞廣播電視網(wǎng)）技術(shù)研究所所長(zhǎng)、NTSC電視制式的發(fā)明者P.Goldmark發(fā)表的一份關(guān)于開(kāi)發(fā)EVR(電子錄像)商品的計(jì)劃書(shū)。后來(lái),1969年，美國(guó)傳播政策總統(tǒng)特別委員會(huì)主席E.Rostow在向尼克松總統(tǒng)提交的報(bào)告書(shū)中也多處提到“新媒體”這一概念。②由此“新媒體”一詞開(kāi)始在美國(guó)社會(huì)上流行，并在不久以后影響了全世界。

隨著新媒體產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的傳播與媒體研究人員開(kāi)始關(guān)注新媒體的現(xiàn)狀與趨勢(shì)、發(fā)展與創(chuàng)新，整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)于新媒體的探索與爭(zhēng)論也在持續(xù)升溫。然而縱觀這些年的研究成果，即使是在世界范圍內(nèi)，有關(guān)新媒體的很多基本問(wèn)題都尚未得到解決。比如“新媒體”的權(quán)威定義的提出、適用范圍的確定、具體研究對(duì)象的劃分以及未來(lái)發(fā)展方向的定位等等。一個(gè)準(zhǔn)確權(quán)威的定義的提出不僅可以建立理論研究領(lǐng)域中系統(tǒng)性、全面性的基礎(chǔ)，也可以為該理論領(lǐng)域研究的深入與發(fā)展解除最基本的定義分歧。筆者認(rèn)為，新媒體研究混亂局面的始作俑者就是懸而未決的新媒體定義紛爭(zhēng)，分眾樓宇電視稱(chēng)自己“新媒體”；手機(jī)短信稱(chēng)自己“新媒體”；早已出現(xiàn)的都市類(lèi)、財(cái)經(jīng)類(lèi)、時(shí)尚類(lèi)、IT類(lèi)等紙質(zhì)媒體也紛紛改頭換面，把自己扮成所謂的“新媒體”……鑒于這種混亂的持續(xù)和加劇，及時(shí)準(zhǔn)確地定義出當(dāng)今的新媒體，為新媒體的涵蓋范圍作以界定便成了當(dāng)務(wù)之急，以為它直接影響著學(xué)術(shù)界今后對(duì)新媒體理論系統(tǒng)全面的研究和深入細(xì)致的探索。

美國(guó)著名傳播學(xué)者施拉姆（W.Schramm）曾經(jīng)預(yù)言：“人類(lèi)傳播的基本性質(zhì)不會(huì)改變，但傳播本身的社會(huì)體系，很可能同我們已經(jīng)知道的各個(gè)傳播時(shí)期大不相同?！雹壑T多新興媒體的產(chǎn)生對(duì)整個(gè)社會(huì)各個(gè)方面的影響已經(jīng)逐步顯露出來(lái)。新媒體在占據(jù)大眾心智資源上自成一派，在政府管理監(jiān)督與宣傳、社會(huì)經(jīng)濟(jì)參與、企業(yè)公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)與品牌宣傳等方面都表現(xiàn)出無(wú)可復(fù)制的優(yōu)勢(shì)，新媒體對(duì)社會(huì)的影響無(wú)孔不入，用戶(hù)數(shù)量也以驚人的速度飆升。據(jù)新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林介紹，近幾年來(lái)中國(guó)讀者傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率呈下降趨勢(shì)，而電子書(shū)和網(wǎng)絡(luò)出版物的閱讀率卻大幅上升。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，國(guó)民圖書(shū)閱讀率2005年比1999年下降了11.7%。然而網(wǎng)上閱讀率迅速增長(zhǎng)，從1999年到2005年7年間增長(zhǎng)了7.5倍，每年平均增長(zhǎng)率為107％；④據(jù)2008年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查（CNNIC）顯示，我國(guó)已經(jīng)有2.1億網(wǎng)民，成為世界上的互聯(lián)網(wǎng)使用大國(guó)；⑤手機(jī)用戶(hù)也已達(dá)5.75億之眾（2008年3月國(guó)家發(fā)改委的我國(guó)電話(huà)用戶(hù)發(fā)展情況統(tǒng)計(jì)）占全國(guó)人口的約44.2%。⑥這些數(shù)據(jù)足以說(shuō)明，新媒體正在被大眾普遍認(rèn)可并日益影響著人們的生活，人們的信息傳播方式和學(xué)習(xí)交流習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。因此，“新媒體”定義的研究不僅是學(xué)術(shù)界對(duì)新興事物的好奇，也不僅是新媒體理論系統(tǒng)全面的研究的前提，更重要的是對(duì)于規(guī)范形勢(shì)模糊、規(guī)則紊亂的傳媒市場(chǎng)具有很必要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、關(guān)于國(guó)內(nèi)外新媒體定義的分析

目前，關(guān)于新媒體的定義可謂五花八門(mén)。但有一定影響而被普遍傳播的主要是以下觀點(diǎn)。

內(nèi)容摘要：

性騷擾及其立法問(wèn)題是婦女學(xué)界和法學(xué)界都極其關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。從社會(huì)性別的視角出發(fā)來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)界有關(guān)性騷擾的定義進(jìn)行分類(lèi)和梳理，總結(jié)和分析目前學(xué)界在性騷擾定義上的一些特點(diǎn)和異同點(diǎn)，目的在于從各種性騷擾的定義中剖析和歸納性騷擾的實(shí)質(zhì)，為深入研究性騷擾的防治打下基礎(chǔ)，進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)反性騷擾的進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：性騷擾社會(huì)性別性別歧視人格權(quán)

2005年的中國(guó)學(xué)界對(duì)性騷擾話(huà)題談?wù)撟疃嗟囊荒?，也是中?guó)婦女研究和發(fā)展卓有成效的一年，2005年十二月一日通過(guò)了包含性騷擾條款的新的《婦女權(quán)益保障法》，其中規(guī)定：“任何人不得對(duì)婦女進(jìn)行性騷擾；用人單位應(yīng)當(dāng)采取措施防止工作場(chǎng)所的性騷擾；對(duì)婦女進(jìn)行性騷擾，受害人提出請(qǐng)求的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人依法予以治安管理處罰。”從此性騷擾問(wèn)題在中國(guó)終于有了明確的法律依據(jù)。但是我們也看到關(guān)于性騷擾及其立法問(wèn)題還存在很大的爭(zhēng)議，性騷擾立法的過(guò)程不僅僅有歡呼聲還有一片質(zhì)疑聲，立法不是唯一解決性騷擾問(wèn)題的一勞永逸的方式。性騷擾違法的困境之一就是如何界定性騷擾，什么才叫性騷擾？所以有必要從社會(huì)性別的視角總結(jié)和厘清性騷擾的定義。

一性騷擾的各種定義梳理

性騷擾（SexualHarassment）是一個(gè)外來(lái)名詞，是女權(quán)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，是女權(quán)主義法學(xué)家與不尊重女性尊嚴(yán)的社會(huì)陋習(xí)和歧視女性的傳統(tǒng)觀念斗爭(zhēng)的成果。性騷擾概念之所以首先在美國(guó)提出，主要驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于上世紀(jì)60年代始的女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)和隨之誕生的女權(quán)主義法學(xué)；也來(lái)自于法律不得不應(yīng)對(duì)美國(guó)日漸突出的性騷擾問(wèn)題。由于性騷擾的社會(huì)性及反常理性，要予以其確切的定義存在相當(dāng)?shù)碾y度，這也就導(dǎo)致了學(xué)界對(duì)于這一概念界定上的多樣性。

期刊也稱(chēng)雜志?！犊茖W(xué)技術(shù)期刊管理辦法》對(duì)科技期刊的定義為：具有固定刊名、刊期、年卷或年月順序編號(hào)、印刷成冊(cè)、以報(bào)道科學(xué)技術(shù)為主要內(nèi)容的連續(xù)出版物。這一定義限定了科技期刊的刊載內(nèi)容、外觀和出版方式。

從此定義出發(fā)，可得到科技期刊的以下主要特征：

a.連續(xù)出版物，即按卷、期或年、月（期）無(wú)限期的，連續(xù)編號(hào)（按順序）的，具有時(shí)效性——及時(shí)性和不間斷性的期刊，一般為定期。

b.以科學(xué)技術(shù)信息為主要內(nèi)容，其特別是：

①科學(xué)實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐中產(chǎn)生的最新信息；

②如實(shí)反映客觀現(xiàn)象和物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，并經(jīng)人們邏輯思維、加工簡(jiǎn)化成文字形式的，能代表事物內(nèi)在本質(zhì)的，不同于一般感性認(rèn)識(shí)的信息；

“自然數(shù)和正偶數(shù)，哪一種數(shù)更多？”（正偶數(shù)是指能被2整除，大于零的自然數(shù)。本文中規(guī)定0不是自然數(shù)。）“自然數(shù)和正偶數(shù)一樣多，因?yàn)閷和2n對(duì)應(yīng)就可以得到自然數(shù)到正偶數(shù)的一個(gè)一一對(duì)應(yīng)。既然每一個(gè)不同的自然數(shù)都對(duì)應(yīng)而且只對(duì)應(yīng)一個(gè)不同的正偶數(shù)，所以自然數(shù)和正偶數(shù)一樣多?！痹S多朋友會(huì)這樣說(shuō)，這當(dāng)然是對(duì)的；但是也有許多朋友會(huì)覺(jué)得奇怪，并非所有的自然數(shù)都是正偶數(shù)，而所有的正偶數(shù)卻都是自然數(shù)，它們?cè)趺磿?huì)一樣多呢？特別是，自然數(shù)的個(gè)數(shù)應(yīng)該是正偶數(shù)的兩倍才對(duì)！

關(guān)于用一一對(duì)應(yīng)的方法來(lái)判斷兩個(gè)集合之間的大小關(guān)系，已經(jīng)有許多文章談過(guò)了，我只在這里再簡(jiǎn)單地重復(fù)一遍：

給定兩個(gè)集合A和B，

1)如果存在A到B的一個(gè)單射f:A→B（也就是說(shuō)A和B的一個(gè)子集有一一對(duì)應(yīng)），那么我們稱(chēng)A的“基數(shù)”（或“勢(shì)”）不大于B的“基數(shù)”，簡(jiǎn)稱(chēng)A不大于B，或A中元素個(gè)數(shù)不多于B中元素；

2)如果存在A到B的一個(gè)一一對(duì)應(yīng)f:A→B，那么我們稱(chēng)A和B的“基數(shù)”相同，簡(jiǎn)稱(chēng)A和B一樣大，或A中元素個(gè)數(shù)和B中元素個(gè)數(shù)相同；

3)（施羅德-伯恩斯坦定理）如果A不大于B，且B不大于A，那么A和B一樣大。

一、新媒體定義研究的背景與意義

“新媒體”一詞最早見(jiàn)于1967年美國(guó)CBS（哥倫比亞廣播電視網(wǎng)）技術(shù)研究所所長(zhǎng)、NTSC電視制式的發(fā)明者P.Goldmark發(fā)表的一份關(guān)于開(kāi)發(fā)EVR(電子錄像)商品的計(jì)劃書(shū)。后來(lái),1969年，美國(guó)傳播政策總統(tǒng)特別委員會(huì)主席E.Rostow在向尼克松總統(tǒng)提交的報(bào)告書(shū)中也多處提到“新媒體”這一概念。②由此“新媒體”一詞開(kāi)始在美國(guó)社會(huì)上流行，并在不久以后影響了全世界。

隨著新媒體產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的傳播與媒體研究人員開(kāi)始關(guān)注新媒體的現(xiàn)狀與趨勢(shì)、發(fā)展與創(chuàng)新，整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)于新媒體的探索與爭(zhēng)論也在持續(xù)升溫。然而縱觀這些年的研究成果，即使是在世界范圍內(nèi)，有關(guān)新媒體的很多基本問(wèn)題都尚未得到解決。比如“新媒體”的權(quán)威定義的提出、適用范圍的確定、具體研究對(duì)象的劃分以及未來(lái)發(fā)展方向的定位等等。一個(gè)準(zhǔn)確權(quán)威的定義的提出不僅可以建立理論研究領(lǐng)域中系統(tǒng)性、全面性的基礎(chǔ)，也可以為該理論領(lǐng)域研究的深入與發(fā)展解除最基本的定義分歧。筆者認(rèn)為，新媒體研究混亂局面的始作俑者就是懸而未決的新媒體定義紛爭(zhēng)，分眾樓宇電視稱(chēng)自己“新媒體”；手機(jī)短信稱(chēng)自己“新媒體”；早已出現(xiàn)的都市類(lèi)、財(cái)經(jīng)類(lèi)、時(shí)尚類(lèi)、IT類(lèi)等紙質(zhì)媒體也紛紛改頭換面，把自己扮成所謂的“新媒體”……鑒于這種混亂的持續(xù)和加劇，及時(shí)準(zhǔn)確地定義出當(dāng)今的新媒體，為新媒體的涵蓋范圍作以界定便成了當(dāng)務(wù)之急，以為它直接影響著學(xué)術(shù)界今后對(duì)新媒體理論系統(tǒng)全面的研究和深入細(xì)致的探索。

美國(guó)著名傳播學(xué)者施拉姆（W.Schramm）曾經(jīng)預(yù)言：“人類(lèi)傳播的基本性質(zhì)不會(huì)改變，但傳播本身的社會(huì)體系，很可能同我們已經(jīng)知道的各個(gè)傳播時(shí)期大不相同?！雹壑T多新興媒體的產(chǎn)生對(duì)整個(gè)社會(huì)各個(gè)方面的影響已經(jīng)逐步顯露出來(lái)。新媒體在占據(jù)大眾心智資源上自成一派，在政府管理監(jiān)督與宣傳、社會(huì)經(jīng)濟(jì)參與、企業(yè)公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)與品牌宣傳等方面都表現(xiàn)出無(wú)可復(fù)制的優(yōu)勢(shì)，新媒體對(duì)社會(huì)的影響無(wú)孔不入，用戶(hù)數(shù)量也以驚人的速度飆升。據(jù)新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林介紹，近幾年來(lái)中國(guó)讀者傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率呈下降趨勢(shì)，而電子書(shū)和網(wǎng)絡(luò)出版物的閱讀率卻大幅上升。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，國(guó)民圖書(shū)閱讀率2005年比1999年下降了11.7%。然而網(wǎng)上閱讀率迅速增長(zhǎng)，從1999年到2005年7年間增長(zhǎng)了7.5倍，每年平均增長(zhǎng)率為107％；④據(jù)2008年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查（CNNIC）顯示，我國(guó)已經(jīng)有2.1億網(wǎng)民，成為世界上的互聯(lián)網(wǎng)使用大國(guó)；⑤手機(jī)用戶(hù)也已達(dá)5.75億之眾（2008年3月國(guó)家發(fā)改委的我國(guó)電話(huà)用戶(hù)發(fā)展情況統(tǒng)計(jì)）占全國(guó)人口的約44.2%。⑥這些數(shù)據(jù)足以說(shuō)明，新媒體正在被大眾普遍認(rèn)可并日益影響著人們的生活，人們的信息傳播方式和學(xué)習(xí)交流習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。因此，“新媒體”定義的研究不僅是學(xué)術(shù)界對(duì)新興事物的好奇，也不僅是新媒體理論系統(tǒng)全面的研究的前提，更重要的是對(duì)于規(guī)范形勢(shì)模糊、規(guī)則紊亂的傳媒市場(chǎng)具有很必要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、關(guān)于國(guó)內(nèi)外新媒體定義的分析

目前，關(guān)于新媒體的定義可謂五花八門(mén)。但有一定影響而被普遍傳播的主要是以下觀點(diǎn)。

摘要：由于資本賬戶(hù)交易的復(fù)雜性，關(guān)于資本賬戶(hù)開(kāi)放，國(guó)際上沒(méi)有嚴(yán)格統(tǒng)一的權(quán)威定義，對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行辯析后可以發(fā)現(xiàn)，常見(jiàn)的資本賬戶(hù)開(kāi)放定義有一定的欠缺。資本賬戶(hù)開(kāi)放可定義為“持續(xù)地避免對(duì)資本跨貨幣區(qū)邊境的交易進(jìn)行各種直接和間接的限制”。

關(guān)鍵詞：資本賬戶(hù)，資本賬戶(hù)開(kāi)放，定義

對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的我國(guó)來(lái)說(shuō)，開(kāi)放資本賬戶(hù)已是大勢(shì)所趨，我國(guó)于1996年實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶(hù)的開(kāi)放，并且已經(jīng)有到2010年實(shí)現(xiàn)資本賬戶(hù)基本開(kāi)放的計(jì)劃。但是，什么是資本賬戶(hù)開(kāi)放，仍然是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。

一、資本賬戶(hù)的內(nèi)容

資本賬戶(hù)與經(jīng)常賬戶(hù)和平衡賬戶(hù)一起構(gòu)成了國(guó)際收支平衡表。經(jīng)常賬戶(hù)主要由對(duì)外貿(mào)易、服務(wù)、收益和經(jīng)常性轉(zhuǎn)移組成。平衡賬戶(hù)由儲(chǔ)備資產(chǎn)和誤差與遺漏組成，其中儲(chǔ)備資產(chǎn)包括黃金儲(chǔ)備、外匯儲(chǔ)備、特別提款權(quán)和在國(guó)際貨幣基金組織的儲(chǔ)備頭寸、其它債權(quán)等。

經(jīng)常賬戶(hù)主要反映的是商品和服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)情況，而資本賬戶(hù)則記錄一國(guó)和其它國(guó)家的金融資產(chǎn)交易狀況，反映的主要是金融市場(chǎng)的情況。