導語：如何才能寫好一篇灰色理論論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

根據(jù)科學性原則、系統(tǒng)性原則、全面性原則、可操作性原則，結(jié)合企業(yè)的組織特性和知識管理的特點，從知識創(chuàng)新能力、知識轉(zhuǎn)化能力、知識保護能力、知識管理設(shè)施、企業(yè)效益五個方面設(shè)計知識管理績效評價指標，并選取多個子指標，建立了一套企業(yè)實施知識管理的績效評價指標體系。

2知識管理績效灰色多層評價模型實證研究

對知識管理績效的評價，首先應確定評價指標的權(quán)重，制定評價指標的評分等級標準，依據(jù)評價模型進行綜合評價值的確定，然后采用灰色多層綜合評價模型對企業(yè)知識管理績效對某公司的知識管理進行綜合評定。A代表一級指標Ai的集合，記為A=(A1，A2，…，Am);Ai代表二級指標Bij的集合，記為Ai={Bi1，Bi2，…，Bin}。則多層次灰色評價法的具體步驟如下:

步驟一，制定評價指標Bij的評分等級標準，通過制定評價指標評分等級標準，并賦予一定分值，將定性指標Bij轉(zhuǎn)化成定量指標。本文制定如表2所示的二級評價指標Bij的評分等級標準。

步驟二，確定評價指標的權(quán)重。為了盡量減少主觀因素的影響，利用組合權(quán)重法，即綜合采用層次分析法、德爾菲法、兩兩比較法等，設(shè)一級指標Bi的權(quán)數(shù)分配為ai(i=1，2，…，m)，各指標權(quán)重向量:A=(a1，a2，…，am)，(ai≥0，Σai=1，i=1，2，…，m)同理二級評價指標Bij的權(quán)數(shù)分配為:aij(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n);各指標權(quán)重向量:Ai=(ai1，ai2，…，ain(i))，(ai≥0，Σaij=1，i=1，2，…，m)本文確定評價指標的權(quán)重向量。

步驟三，組織專家評分并建立評價樣本矩陣。組織5位專家對組織知識管理績效按評分等級標準進行評分，求得評價樣本矩陣D(因篇幅有限只列出部分值)。

步驟四，確定評價灰類，即確定評價灰類的等級數(shù)、灰類的灰數(shù)及灰數(shù)的白化權(quán)函數(shù)。設(shè)評價灰類序號為e，e=1，2，…，g，即有g(shù)個評價灰類，為了描述上述灰類，需要確定評價灰類的白化權(quán)函數(shù)fe(dijk)。本文按“優(yōu)”、“良”、“中”、“差”設(shè)定4個評價灰類，其相應的灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù):第1灰類“優(yōu)”(e=1)，灰數(shù)1∈(4，∞)，白化權(quán)函數(shù)f1;第2灰類“良”(e=2)，灰數(shù)2∈［0，4.0，8.0］，白化權(quán)函數(shù)f2;第3灰類“中”(e=3)，灰數(shù)3∈［0，3.0，6.0］，白化權(quán)函數(shù)f3;第4類“差”(e=4)，灰數(shù)4∈［0，2.0，4.0］，白化權(quán)函數(shù)f4。

步驟五，計算灰色評價系數(shù)。對指標Bij，被評對象屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)為xije，xije=Σfe(dijk)，k=1，2，…，p)。對指標Bij被評者屬于各個評價灰類的總灰色評價數(shù)為xij，xij=Σfe(dije)，e=1，2，…，g)。對于指標B11，被評對象屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)x11e，當e=1時，x111=Σf1(d11k)，k=1，2，…，s)=f1(5)+f1(5)+f1(4)+f1(3)+f1(5)=1+1+1+0.7500+1=4.7500同理有e=2，x112=4.000;e=3，x113=2.6665;e=4，x114=0.5000。則受評者就評價指標B11屬于各評價灰類的總灰色評價數(shù)為e=1，2，…，g。x11=Σx11e(e=1，2，3，4)=11.9165。

步驟六，計算灰色評價權(quán)向量及權(quán)矩陣。評價者就指標Bij對被評對象主張第e個灰類的灰色評價權(quán)為rije，rije=xije/xij，則被評對象的評價Bij指標對于各灰類的灰色評價權(quán)向量rij=(rij1，rij2，…，rijg)，將被評對象的Bi所屬指標Bij對于各評價灰類的灰色評價權(quán)向量綜合后，得被評對象的Bi所屬指標Bij對于各評價灰類的灰色評價權(quán)矩陣Ri，Ri=(ri1，ri2，rin(i))。就評價指標B11，主張被評對象屬各灰類的灰色評價權(quán)向量為:r11=(r111，r112，r113，r114)=(4.7500/11.9165，4.000/11.9165，2.666/11.9165，0.5000/11.9165)=(0.3987，0.3357，0.2236，0.0420)同理可得其他權(quán)向量，將被評對象的B1所屬指標B1j，對于各評價灰類的灰色評價權(quán)向量綜合后，得被評對象B1所屬指標B1j對于各評價灰類的灰色評價權(quán)矩陣R1:按照上述的方法可以依次得到R2～R5。

步驟七，對Bi作綜合評價。對被評對象的Bi作綜合評價結(jié)果:Bi=Ai×Ri=(bi1，bi2，…，big)，所以:B1=A1×R1=［0.3736，0.2535，0.0394，0.0826］按照此方法同樣可得到B2～B5。步驟八，對A作綜合評價。對被評對象A作綜合評價的結(jié)果記為B，則有B=A×R=［0.3820，0.3568，0.2469，0.0543，0.0239］步驟九，計算綜合評價值。設(shè)將各灰類等級按“灰水平”賦值，得各種評價灰類等級值化向量C，按前述方法得:C=(5.0，4.0，3.0，2.0，1.0)于是受評者的綜合評價值W=B×CT=4.2104。由此可見，知識管理績效的綜合評價值為:該組織知識管理績效評價屬于“好”灰類。這與實際中專家所得的結(jié)論一致。

3結(jié)論

篇2

[論文關(guān)鍵詞]道德?lián)斬熑螞_突圖書館員

所謂責任，通常指人們應當履行的相關(guān)義務或要求。18世紀以前，責任主要是作為法律概念而存在的。隨著人類實踐的不斷進步，責任的內(nèi)涵不斷拓展，成為囊括法律和道德在內(nèi)的豐富理論體系?？萍己徒?jīng)濟發(fā)展，在改善人們的生活水準、增進人類福利的同時，也給個人和社會帶來諸多消極后果，睜致人類價值出現(xiàn)困境。面對這些現(xiàn)代性難題的持續(xù)潔問，每個社會成員所擔當?shù)纳鐣巧?，理應為自身行為承擔責任。在選擇某種角色行為的同時，也就不可避免地選擇了責任。

責任沖突是指在選擇責任的時候所遇到的矛盾狀態(tài)，它根褥于利益的沖突，其實質(zhì)是價值觀的沖突。這種沖突，一方面可以成為社會進步的必要環(huán)節(jié)，也是責任主體完善自身的必要形式;另一方面，由于是價值的迷失也會使人陷人困惑，因而帶來的是心理的折磨。

1.圖書館的角色和責任認同

康德說過，“有兩樣東西，我們愈經(jīng)常愈持久地加以思索，它們就愈使心靈充滿日新月異、有加無已的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法則?！贝▓D書館員對于國家和社會的道德義務是:具有社會感受力、判斷力、理性論辯能力;社會責任感、對圖書館事業(yè)具有一種忠誠、堅持圖書館的理想、尊重生命價值，以人的精神成長為目的;善待讀者、信任讀者平等的對待和關(guān)懷等等，這就是圖書館人應具有的道德?lián)敚菆D書館社會角色的責任。

角色和責任是永遠聯(lián)系在一起的，角色和責任貫穿于社會個體的始終，角色失去責任的支撐也會失去它的權(quán)利和義務。角色是個人努力付出爭取來的，也是社會賦子的。我們每個人從·出生起就被賦予了一定的角色。即為自然角色，既從來到這個世上，你就是母親的孩子、是某一國家的公民等等，這個時候你就必須承擔了屬于你責任。隨著成長，進人到社會中，各種責任愈來愈多，角色有大有小，意味著你在社會有不同的權(quán)利和義務〔圖書館人從成為館員的那天起，就被賦予了不僅僅是一種社會機構(gòu)的一員，也是作為一種社會保障體制而存在的一員，這種體制要保障社會成員獲取信息的平等，保障公民求知權(quán)利與獲取知識的自由，從知識、信息利用的角度去維護社會的公正。經(jīng)過圖書館先賢們開創(chuàng)及一代又一代圖書館人傳承下來，直到今天進一步奠定了圖書館:愛國、愛民、愛書、愛館;奉獻讀者、服務至上;惜時如金、甘于清貧、甘為人梯;堅持不懈、鍥而不舍、精益求精等等，可以說“圖書館員所履行的責任是一種為他責任”這種角色的責任曾經(jīng)是圖書館人奮勇前進的動力。然而圖書館常常被“社會適應論”所陶醉和束縛，與生俱來的道德責任不知不覺被過分的功利追求和短期效應所沖淡甚至悄然失落，寶貴的精神財富正遠離圖書館人，被邊緣化導致了這種館員角色的認同危機。

認同(identity)即是自我身份感的確認，認同危機(crisisofidentity)則是“自我價值感、自我意義感的喪失”。認同危機包括自我認同危機和社會認同危機兩個方面。個體的自我認同危機表現(xiàn)為自我迷失。在充滿變遷的外部環(huán)境中，圖書館個人難免充滿對其存在的可能的風險的憂郁。

2.圖書館人擔當社會責任的角色期待

現(xiàn)代的責任不再是傳統(tǒng)意義上的外在要求，而成為人類對當代實踐及其后果的深刻反思。人之所以進行選擇并承擔責任，主要是人有意志自由，這是指道德行為選擇中的自由?；ヂ?lián)網(wǎng)以及博客等新的媒體形式出現(xiàn)之后，報紙、書籍、期刊等紙質(zhì)傳統(tǒng)的閱讀方式淡化，大眾評論和閱讀有了新的語境。圖書館人也自認社會角色不被重視，依附于角色中的社會責任不再擔當。那么，角色是什么，它是個體在特定社會中的坐標點，既然涉人人際關(guān)系和社會關(guān)系中，社會已經(jīng)賦予了你一個與此相對應的社會角色;你無法逃避，圖書館人也不例外，就要按照社會對這個角色的要求去承擔責任和履行義務，按照圖書館人這個角色的內(nèi)在要求去思考問題，同時在享受這個角色應該享受的權(quán)利的時候擔當起它的道德義務?！澳敲词裁词钦T惑?誘惑就是人生的價值取向”“人生價值的取向就是對社會的責任感”。

2.1館員作為人的道德義務

道德是人們共同生活及其行為的準則和規(guī)范。道德義務就是要求人們必須遵守社會公共道德，它是由人們在長期的共同生活中形成的并由統(tǒng)治階級肯定或倡導的行為規(guī)范，是調(diào)整人們之間及個人和社會之間關(guān)系的行為準則和規(guī)范的總和，它是人類社會特有的現(xiàn)象，是用來評價他人和自身言行的標準和尺度。

館員是一個道德主體，作為人，他具有道德義務。這與社會制度和圖書館實踐并沒有直接聯(lián)系，它不是由國家和社會及其圖書館來確定的，而是由人之為人的生活所確定的，或是由人性來確定的，首先是正義感，即有一種堅持正義的信念和實現(xiàn)正義的信心，具有推動正義的責任。職業(yè)的倫理道德是我們份內(nèi)的首要，是我們必須承擔的行為。在社會主義制度下，人們的道德義務是必須做到愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義。

2.2館員認知道德?lián)斨械娜宋囊曇?/p>

圖書館提供的文獻不同于一般的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品，而是服務于生活的精神和價值觀。幫助每一個讀者在圖書館找到一個走出自我之后觀察、認知、理解社會的途徑和窗口，并防止讀者因為圖書館人社會責任的失敗而導致對閱讀的倦怠和逆反。通過閱讀，架起讀者自我和社會，當下與未來，物質(zhì)與精神的一道橋梁。社會是前進的，人的社會關(guān)系是動態(tài)的，是處于不斷生成和不斷消除狀態(tài)之中。前進中的社會也賦予圖書館角色不同的內(nèi)涵和要求，也就是說圖書館人的人文關(guān)懷基本可以解釋為“善意”或“善待”。它在概念上是指一種相互容忍、相互理解、相互依賴，相互扶助，相互依存，相互發(fā)展。為了實現(xiàn)以生命尊嚴為前提創(chuàng)造情境，讓讀者感到權(quán)力、尊嚴兼得，如孔子說“博施于民眾而能濟眾”，隨時體驗讀者的需要并做出關(guān)懷的反應。體現(xiàn)自我和人際關(guān)系中好的一面，對這種自然關(guān)懷的珍視，激勵我們擴充對他人的需要，所做出的關(guān)懷反應，而讀者也會做出相應的向關(guān)懷行為表示認可和接納，這樣關(guān)懷才是有效的，并能維持和鞏固下去，形成良性循環(huán)，雙方都有付出，雙方也都有收獲。館員也需要得到肯定和鼓勵，而讀者不是居高臨下的施予，應盡到自己對關(guān)懷者的提供反饋責任，雙方在這樣一種平等互惠的關(guān)懷關(guān)系中體驗到人與人之間的美好情感。

2.3公共情緒宣導的責任擔當

情緒是在生理和心理某一方面的強烈感受，是人的特定的對客觀事物態(tài)度的體驗包括集體興奮、狂熱和集體沮喪的心理狀態(tài)一在社會機構(gòu)中，更受人關(guān)注的是短期公共情緒和負面情緒(如消極、極度緊張、恐懼、狂熱等)。這些情緒缺乏理性因素制約，對社會規(guī)范具有相當?shù)钠茐淖饔茫蔡貏e容易感染和蔓延，往往具有威脅性。在劇烈轉(zhuǎn)型和變動的當代社會，公共情緒的漲縮和起伏更成為人們注目的問題。5.12漢川地震、拉薩事件、金融危機都彰顯了公共情緒的表達新特點:關(guān)注、憂郁、求真。公共情緒的宣導急切需要公共領(lǐng)域的支持，作為一種社會交往理性，公共領(lǐng)域的意義在于:以公共權(quán)力為內(nèi)容，以公眾參與為形式，以批評為目的的空間。隱含著話語的共識過程，是人們彼此溝通、解釋、商討、爭鳴，從而形成某種輿論或反對意見，在公開性原則之下形成理性的交流和公共批評。圖書館責無旁貸的應該擔當起監(jiān)測、梳理、宣導和撫慰的功能。人生要承載的東西太多，人性就容易變得脆弱，這時需要一種寄托，以托付這種沉重，把它轉(zhuǎn)化為輕盈。這種寄托可以是一本書和圖書館的強大的社會感染力。它們幫我們戰(zhàn)勝了很多凄涼、冷漠的情境，幫我們度過了苦悶仿徨的時刻，使我們保持了一種生活的朝氣、熱情和韌性，在人生之路不斷向前跋涉。

2.4道德?lián)斀巧湃蔚闹貥渑c價值的認同

作為一個圖書館員應該從社會對館員的價值愿望和價值追求的角度出發(fā)，對角色核心價值體系的認同與吸納是將構(gòu)成多元環(huán)境下個體存在和發(fā)展的精神支柱成為人們行為選擇和價值追求的科學導向。這其中包括角色的精神信仰、價值追求、意義世界和行為規(guī)范的價值認同。角色價值的認同從社會層面來講，是社會共同體成員對一定信仰和情感的共有和分享。它是維系社會共同體的內(nèi)在凝聚力;從個體層面來講，是個人社會行為的持久動力。在現(xiàn)代社會中，人們基于理性規(guī)則及普遍信任，人的行為離不開信任，沒有信任，我們認為理所當然的日常生活也是不可能的。

3圖書館角色的知性、理性和德性決定道德?lián)?/p>

圖書館角色的知性，是對客觀感性世界的認知、判斷和綜合處理后顯示出的能力氣質(zhì)，圖書館員的角色從商朝就出現(xiàn)了圖書館的萌芽，經(jīng)歷了從學者到神職人員向?qū)I(yè)圖書館員的轉(zhuǎn)變。無論是過去還是現(xiàn)在圖書館員這一角色始終都有一定認知能力。館員的認知能力是建立在受過良好的社會教育，有較為寬厚的社會科學知識性和自然科學知識。上古時期的國家級中央圖書館“天府”“盟府”，是世襲官吏主管者兩府。到了中日后的康有為、梁啟超為首創(chuàng)立的強學會、新式學堂、藏書樓都是飽讀詩書的學者或是職業(yè)青年。可見圖書館員的角色已具備了從現(xiàn)象到本質(zhì)，由觀察到分析，由分析到聯(lián)想“以便知性可以成功地、無誤地、并盡可能地完善地認識事物?！?/p>

任何一個成熟的社會角色，都要有一定的認知能力，而這種認知能力應是建立在受過良好的教育，有較為寬厚的社會科學知識和自然科學知識基礎(chǔ)之上。圖書館角色的知性是圖書館事業(yè)興旺發(fā)達不竭的動力源泉，它可以激活和開發(fā)圖書館員的智能。在充分吸收古今中外圖書館事業(yè)的經(jīng)驗和成果的基礎(chǔ)上，努力探索我國圖書館事業(yè)的發(fā)展規(guī)律，發(fā)展模式和工作技術(shù)新方法，同時也是作為社會知識化、信息化主體的圖書館事業(yè)的自身發(fā)展的需要、也是讀者和用戶需求的需要、更是知識經(jīng)濟和社會發(fā)展的需要。這種知性更要表現(xiàn)出“人無我有，人有我強”。知性，應是角色在圖書館工作、生活、學習中，為實現(xiàn)角色而應該具有的認知、判斷、抉擇能力和實踐能力。

圖書館員角色的理性，是科學態(tài)度和民主精神的結(jié)合。從1850年第一部公共圖書館法的誕生起就宣揚了一個最基本的圖書館精神，即通過圖書館保障民眾獲取知識與信息平等權(quán)利，當代圖書館精神還具有幾個較為鮮明的特點:第一是與時俱進、勇于開拓、和諧共進的精神;第二是優(yōu)秀人文精神與時代精神的融合;第三是圖書館人淡泊名利、求真務實的精神;第四是圖書館的團隊協(xié)作精神等等。公共圖書館的社會意義就在于，它的存在使社會中的每一個成員具備了自由獲取知識或信息的權(quán)利，它代表的是一種社會用以調(diào)節(jié)知識或信息分配，以實現(xiàn)社會自身保障的制度。圖書館員角色只有認同了圖書館精神所追求的這個保證信息自由的理想，才具備了現(xiàn)代民主社會的氣質(zhì)，這種角色賦予圖書館員的理性就是具有科學態(tài)度、公平正義、實事求是、獨立思考、不迷信權(quán)威，用理想指導行為。這種理性不會受到情緒、情感和直接欲望的干擾，讓圖書館員這一社會角色不迷失。

圖書館的德性，何謂德性?康德說德性就是力量。它比倫理更寬泛、包含兩個層面:一個是對道德規(guī)范和原則的認識與理解，對現(xiàn)實生活的體悟與道德理想，道德信念的樹立;另一層是道德原則和規(guī)范的遵循，對道德理想的踐行。德性之所以具有排除來自欲望和愛好的障礙，擔負起自己的責任，乃是因為理性本身具有這種力量。圖書館角色是以這個群體所從事的職業(yè)—圖書館事業(yè)為核心界定的，圖書館員的角色形象也有著歷史的變遷，與社會的發(fā)展和進步相關(guān)聯(lián)的，無論是歐洲中世紀圖書館還是中國的藏書樓，都是極少數(shù)知識占有者或當時非常有名的學者，享有無比崇高的地位，到今天也被賦予了信息導航員、信息專家、信息顧問等高尚的稱呼。

4歧途:圖書館角色倫理的異化

異化是主體的現(xiàn)有與預期的差異程度，他屬于道德問題總的否定性方面。圖書館角色的道德異化是指圖書館從業(yè)者在從事圖書館職業(yè)活動中所發(fā)生的道德現(xiàn)狀與道德期許的偏差，它是道德實際效果背離道德本真的過程。

在市場化的壓力下，操作方法、經(jīng)營模式都出現(xiàn)商業(yè)化與實際存在的二元沖突中，所要求的圖書館責任和義務在實際操作中難于實現(xiàn)，因此館員的角色擔當經(jīng)常出現(xiàn)有悖于圖書館職業(yè)倫理的行為，很難形成成熟的道德自律觀。在市場機制的調(diào)節(jié)下，面對各種利益的誘惑，圖書館員可能滋生功利主義的倫理觀，造成圖書館員倫理失范。其次，圖書館員道德?lián)數(shù)牟淮_定和模糊性。在社會轉(zhuǎn)型期，由于圖書館事業(yè)缺乏普適性的公共倫理體系與制度規(guī)范，容易造成倫理體系的混亂。因為人類在社會化的過程中充當著不同的角色，不同的角色會有不同的倫理規(guī)范和評判標準，這種角色領(lǐng)域的倫理規(guī)范常常在特定的情景下發(fā)生沖突，即所謂的角色倫理沖突。圖書館員的角色擔當缺乏制度性的保障，無法形成強有力的拘束力，致使自己應有的生存空間只能被注人的資本不斷蠶食，從而淪為弱勢。

館員的道德?lián)斢捎谌狈σ环N制度性的保障，對其倫理道德的遵守只能是一種自為的而非自覺的行為。這種行為既可以被善利用，又可以被惡所利用。在市場經(jīng)濟強大的利益誘惑下，很容易產(chǎn)生物欲化、庸俗化、冷漠化、無責任化和虛假化等病態(tài)館員倫理觀，道德的威嚴在不道德面前變得微乎其微，高尚的道德行為就變成了一種口頭稱道的對象而非行為上仿效的范式，圖書館員角色擔當?shù)膫惱懋惢灿纱碎_始。

5突圍:圖書館員角色擔當?shù)臉?gòu)建

圖書館員的角色的道德?lián)數(shù)臉?gòu)建不是一個容易的事，因為它分三個層面:第一個層面是微觀層面，表現(xiàn)為圖書館領(lǐng)域內(nèi)各種具體的道德標準和規(guī)范，即具體的道德倫理制度;第二個層面是中觀層面，即體制性圖書館倫理制度，它表現(xiàn)為圖書館倫理制度的實然性;第三個層面是宏觀層面，即根本圖書館倫理制度，他表現(xiàn)為一種導向性的道德價值理想，即制度的應然性。第一個層面是我們?nèi)菀鬃龅降模且獜牡谝粚用嫔仙蕉?、三層面是一件很困難的事情，需要一種博大的崇高倫理精髓才能塑造而成。

篇3

關(guān)鍵詞：菏澤學院 畢業(yè)論文質(zhì)量 影響因素 灰色關(guān)聯(lián)度

中圖分類號：G642.477 文獻標識碼：A 文章編碼：1672-3791（2015）08（c）-0205-03

要提升地方院校本科畢業(yè)論文質(zhì)量，首先要明確畢業(yè)論文影響因素之間的相互關(guān)系。但迄今為止，對本科畢業(yè)論文質(zhì)量影響因素的分析僅停留在靜態(tài)質(zhì)量方面，對靜態(tài)質(zhì)量與動態(tài)質(zhì)量相結(jié)合的綜合質(zhì)量影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度、相關(guān)及通徑分析鮮有研究。為明確各因素對本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量影響的相對重要性，針對菏澤學院2013屆某專業(yè)本科畢業(yè)論文（33份），對綜合質(zhì)量的影響因素分別進行灰色關(guān)聯(lián)分析、相關(guān)分析及通徑分析，從而為綜合質(zhì)量的提高提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)

抽取菏澤學院2013屆某專業(yè)本科畢業(yè)論文共33份，論文成績?yōu)殪o態(tài)質(zhì)量與動態(tài)質(zhì)量相結(jié)合的綜合質(zhì)量評價結(jié)果，影響因素分別選取影響靜態(tài)質(zhì)量的7個因素：論文字數(shù)、參考文獻格式、參考文獻篇數(shù)、錯別字、論文選題、研究方法和論文結(jié)論，以及影響動態(tài)質(zhì)量的7個因素：答辯陳述、答辯過程、教師指導態(tài)度、教師指導效率、教師指導細節(jié)、學生撰寫態(tài)度、學生撰寫效率。

1.2 方法

采用分別對學生和指導教師進行問卷調(diào)查和訪談的方法，得到影響動態(tài)質(zhì)量的7個因素。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)運用Excel 2010、SPSS 22和matlab2013進行灰色關(guān)聯(lián)度分析、相關(guān)分析和通徑分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 灰色關(guān)聯(lián)度分析

運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法[1，2]對本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的影響因素進行分析，明確其作用的主次和依存關(guān)系，旨在從量的角度揭示各因素對畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的影響，為提高本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量提供理論依據(jù)?；疑P(guān)聯(lián)度分析結(jié)果中，各因素的影響以論文選題、學生撰寫效率、答辯過程為最大，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的關(guān)鍵因素在于學生選題的敏銳、撰寫的高效和論文的透徹以及答辯的機智；其次為論文結(jié)論、研究方法、答辯陳述、論文字數(shù)、學生撰寫態(tài)度、教師指導效率、教師指導態(tài)度、教師指導細節(jié)，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的次要因素在于學生的具體撰寫內(nèi)容以及指導教師是否負責；最后是錯別字、參考文獻篇數(shù)、參考文獻格式，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的基本要素在于學生是否按照規(guī)范撰寫論文。因此，在學生撰寫畢業(yè)論文過程中，應著重提高論文選題的質(zhì)量，培養(yǎng)學生高效撰寫論文的能力和對論文的透徹、深入理解，同時對于指導教師的嚴格把關(guān)給予獎勵。

2.2 相關(guān)分析

相關(guān)分析[3，4]結(jié)果表明：研究方法、論文選題、論文結(jié)論與論文成績呈極顯著正相關(guān)；論文字數(shù)、參考文獻格式、參考文獻篇數(shù)、錯別字、學生撰寫效率、學生撰寫態(tài)度、答辯過程、答辯陳述、教師指導態(tài)度、教師指導效率與論文成績呈顯著相關(guān)關(guān)系；教師指導細節(jié)與論文成績相關(guān)但顯著性比前面因素低。相關(guān)分析和灰色關(guān)聯(lián)度的分析不一致，可能與影響因素相互之間的相關(guān)有關(guān)。

相關(guān)分析說明學生在撰寫畢業(yè)論文過程中，從各影響因素與論文成績的相關(guān)性來看，應該更注重論文本身靜態(tài)的效應，即研究方法、論文選題和論文結(jié)論。從相關(guān)系數(shù)上看，研究方法與論文成績的相關(guān)系數(shù)最大（r=0.957），其次依次為論文選題、論文結(jié)論、論文字數(shù)、參考文獻格式、參考文獻篇數(shù)、錯別字等。論文成績與教師指導細節(jié)相關(guān)性沒有別的影響因素大，說明學生論文成績主要是由研究方法、論文選題、論文結(jié)論這些主要的靜態(tài)質(zhì)量指標決定，即論文成績顯在的表現(xiàn)形式，而與教師指導細節(jié)等隱含的動態(tài)質(zhì)量指標關(guān)系不是很顯著。各影響因素之間除個別之外，幾乎均相互相關(guān)，故既應高度重視論文本身的靜態(tài)質(zhì)量，還要結(jié)合動態(tài)的過程質(zhì)量，才能更好地提高學生畢業(yè)論文水平。

2.3 通徑分析[5，6]

由表1可看出論文成績直接通徑系數(shù)的大小排列，即各影響因素對論文成績直接貢獻的大小依次為：研究方法（0.184） > 論文選題（0.177） > 論文結(jié)論（0.170） > 答辯陳述（0.094） > 學生撰寫態(tài)度（0.089） > 學生撰寫效率（0.086） > 教師指導效率（0.080） > 參考文獻篇數(shù)（0.076）=答辯過程（0.076） > 參考文獻格式（0.071） > 論文字數(shù)（0.069） > 錯別字（0.057） > 教師指導態(tài)度（0.056） > 教師指導細節(jié)（0.033）。

3 結(jié)語

對本科畢業(yè)論文的論文成績和14個主要影響因素進行灰色關(guān)聯(lián)度分析、相關(guān)分析和通徑分析，可得出如下結(jié)論。

常規(guī)論文質(zhì)量評價的三要素：論文選題、研究方法和論文結(jié)論，與論文成績的相關(guān)程度均達到了極顯著正相關(guān)，除均直接影響論文成績外，三者之間相互間接影響效應也較大。論文格式方面的論文字數(shù)、參考文獻格式、參考文獻篇數(shù)和錯別字，與論文成績的相關(guān)程度均大，但主要通過論文選題、研究方法和論文結(jié)論間接影響論文成績。

影響論文動態(tài)質(zhì)量的學生撰寫效率、學生撰寫態(tài)度、答辯過程、答辯陳述、教師指導態(tài)度和教師指導效率均主要通過自身直接，論文選題、研究方法和論文結(jié)論間接影響論文成績。教師指導細節(jié)與論文成績的相關(guān)程度不大，與學生撰寫態(tài)度容易產(chǎn)生對立，故在論文質(zhì)量評價過程中，不考慮其影響。

為提高本科畢業(yè)論文質(zhì)量，應加強對學生論文選題、研究方法和論文結(jié)論的指導，并注重論文格式的規(guī)范和撰寫論文過程中學生和指導教師的表現(xiàn)。

參考文獻

[1] 彭再德，楊凱，王云. 區(qū)域環(huán)境承載力研究方法初探[J].高教探索，1996，16（1）：6-10.

[2] 譚丹，黃賢金.我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與碳排放的關(guān)聯(lián)分析及比較[J].中國人口資源與環(huán)境，2008，18（3）：54-57.

[3] 邱莉萍，劉軍，權(quán)，等.土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2004，10（3）：277-280.

[4] 楊文峰，李星敏，白虎志.西北地區(qū)近539 年旱澇演變特征和趨勢分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（5）：167-173.

篇4

我國立法在確定平行進口的合法性問題時,應從兩大理論分歧入手,結(jié)合商標的功能,以及商標法的立法宗旨這兩個方面,綜合加以考慮。原則上禁止平行進口,同時有限制地適用商標權(quán)國際(或區(qū)域)窮竭原則,在一定條件下允許平行進口。

當代國際貿(mào)易競爭日趨激烈,各國之間的貿(mào)易攻防戰(zhàn)可謂此起彼伏。平行進口,作為一個與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的國際貿(mào)易問題,既是國際貿(mào)易競爭中的焦點問題之一,也是知識產(chǎn)權(quán)法學界長期討論且頗有爭議的棘手問題之一,在我國立法中尚屬空白。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,特別是在我國加入WTO之后,平行進口問題將越來越頻繁地出現(xiàn)在我國的進出口貿(mào)易中,由此引發(fā)的法律爭議也會尖銳地擺在我們面前。所以,在我國知識產(chǎn)權(quán)立法與司法實踐中如何解決這一問題將變刻不容緩。

一、平行進口的概念

平行進口亦稱為灰色市場,我國學者對其定義有一定的差別。一些學者的定義是:一國未被授權(quán)的進口商未經(jīng)商標權(quán)人許可,進口并出售帶有相同商標的商品。[1]還有學者定義為:在外國商標權(quán)人授權(quán)國內(nèi)商標被許可人(以下簡稱商)使用其商標制造或經(jīng)銷其特定商品的情況下,其他未經(jīng)授權(quán)使用其商標的國內(nèi)經(jīng)銷商(下簡稱非商)通過外國商標權(quán)人或第三人合法進口外國商標權(quán)人或其授權(quán)廠商制造或銷售的同牌名商品并在國內(nèi)銷售,從而形成商與非商在國內(nèi)市場因商標正面競爭的現(xiàn)象,對此現(xiàn)象稱之為平行進口。[2]根據(jù)第二種定義,必須有被授權(quán)商的先行使用或進口的事實,才存在非商的平行進口問題。而根據(jù)第一種定義,則沒有這樣一個前提條件。筆者認為,根據(jù)國外諸多國家的立法及實踐,只要本國存在商標權(quán)人,第三人未經(jīng)其許可將標有其商標的商品進口到國內(nèi)就構(gòu)成平行進口,不管事實上是否存在商標被許可人的先行使用或進口。筆者比較贊同第一種定義法,不過既無先行進口,何來平行進口?所以筆者認為使用灰色市場這個概念似乎更恰當些。

筆者認為,所謂平行進口,是指當某一商標在兩個或兩個以上國家注冊獲得法律保護時,一國未被授權(quán)的進口商直接或間接從外國商標權(quán)人手中合法購得標有其商標的商品并未經(jīng)本國商標權(quán)人許可輸入本國銷售的行為。在平行進口關(guān)系中,有三方基本當事人,即:外國商標權(quán)人、本國商標權(quán)人、未經(jīng)授權(quán)的進口商(非商)。

平行進口的上述定義表明:(1)平行進口商進口的商品必須是國外商標權(quán)人生產(chǎn)或銷售的同牌名正宗商品。(2)平行進口以非商合法取得標的物以及進口的標的物合法為前提。若平行進口的商品系非法取得或為非法商品,則這種進口將因其明顯違反國家相應的法律而受到制裁。因此,這種非法進口同牌名商品是否構(gòu)成商標侵權(quán)已無討論的意義了。

二、在平行進口問題上的兩大理論分歧

在國際貿(mào)易中,出于經(jīng)濟和法律的考慮,有關(guān)平行進口的合理性、合法性問題,特別是合法性問題,即平行進口是否構(gòu)成對進口國當事人商標權(quán)的侵犯,成為國際貿(mào)易領(lǐng)域及知識產(chǎn)權(quán)法學界長期以來爭論不休的問題。在這一問題上存在著商標權(quán)地域性理論與商標權(quán)窮竭理論之爭。

反對平行進口者的主要理論依據(jù)是商標權(quán)地域性理論。該理論認為,商標在哪國注冊,其所有人的獨占權(quán)利就應在哪國受到法律保護。因此,未經(jīng)所有人或被許可使用人同意的平行進口是對進口國商標權(quán)人權(quán)利的侵犯。而且,商標權(quán)根據(jù)每一國家的商標法而成為一個獨立的權(quán)利存在,其合法作用除了標示商品(或服務)的來源及其信譽外,在不同的國家事實上具有不同的意義。特別是當商標使用權(quán)發(fā)生域外轉(zhuǎn)讓時,商標權(quán)代表著被許可使用人開發(fā)出的獨立信譽。為了建立這種信譽,被許可人做出了額外的努力,付出了相當?shù)馁M用。保護這種獨立的信譽,就是商標權(quán)地域原則之所以產(chǎn)生的基礎(chǔ),平行進口無疑將使被許可人的這種獨立的權(quán)利利益受到損害。[3]

反對平行進口者還認為,從經(jīng)濟上看:(1)消費者對灰色市場的存在幾乎一無所知,面對市場上價格懸殊而商標相同的商品,消費者會感到茫然。平行進口的商品通常只具備商家提供的服務和擔保,不具備廠家提供的服務和擔保,消費者通常并不知道或不可能注意到這些差別,特別是由于各國具體情況不同,即使同一商標的商品,在質(zhì)量上也可能存在差異,因而,平行進口可能使消費者對同一商標但不同來源的商品產(chǎn)生判斷和選擇上的困難。如果平行進口商品存在質(zhì)量缺陷,而又沒有明確標示出商品來源,消費者就會因無從識別而遭受其害。(2)由于平行進口的貨物在質(zhì)量、售后服務以及擔保方面和廠商提供的服務和擔保不同,由此引起消費者的不滿將直接損及國內(nèi)商標所有人或使用權(quán)人的良好信譽。

贊成平行進口者的理論依據(jù)則是商標權(quán)窮竭理論,該理論認為:只要商標權(quán)所有人或被許可使用人曾經(jīng)同意將標有其商標的商品投入市場,那么該商標權(quán)所有人及被許可使用人就喪失了對它的控制,其權(quán)利已經(jīng)用盡。任何人合法取得該批商品后再如何轉(zhuǎn)銷,商標權(quán)人無權(quán)干涉。因此,平行進口是合法的,不構(gòu)成對商標權(quán)的侵犯。

篇5

格雷厄姆和多德在《證券分析》一書中對股票價格波動的本質(zhì)進行了分析，說明了“股票內(nèi)在價值”對于投資的重要性，隨后，這個領(lǐng)域的研究引起了眾多經(jīng)濟金融學家的興趣，經(jīng)過幾十年的探索，得到了大量的重要研究成果，而且不乏廣泛應用的方法，但是，對于新興市場和普通投資者卻難以采用。這里，我們希望借用20世紀80年代興起的灰色系統(tǒng)理論，探索一套簡便易用的股票投資價值預測方法。本文探討了灰色預測方法及其在股票價格預測中應用的理論基礎(chǔ)和方法，以期能為投資者的決策行為提供一定的指導作用。

1. 問題的提出

我們知道，股票市場的價格走勢是極為復雜且難以預測的。股票價格對市場信息如何進行反應，即使最高明最富經(jīng)驗的分析師也難以穩(wěn)操勝券，這是因為，我們?nèi)狈π畔κ袌鲇绊懙膫鲗到y(tǒng)的結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)傳導模型，不能準確把握金融政策、利率政策、公司狀況、國際市場及投資者心理承受能力等因素的變化及其對市場的影響方式和作用，只能似是而非地對價格 走勢進行把握，其結(jié)果可想而知。

于是，如何判斷或預測股票市場價格走勢引起了眾多經(jīng)濟金融學家和市場分析人員的極大興趣，在許多經(jīng)濟學家的共同努力下，股票定價方法向著量化方向發(fā)展，建立了大量令人振奮的定價方法。格雷厄姆和多德在1934年《證券分析》一書對1929年美國股票市場價格暴跌的 深刻反思，認為股票價格的波動是建立在股票“內(nèi)在價值”基礎(chǔ)上的，股票價格會由于各種非理性原因偏離“內(nèi)在價值”，但隨著時間的推移這種偏離會得到糾正而回到“內(nèi)在價值 ” ，因此，股票價格的未來表現(xiàn)可通過與“內(nèi)在價值”的比較而加以判斷。但“內(nèi)在價值”取決于公司未來盈利能力，因此，對公司未來盈利能力及其現(xiàn)金流的準確把握將是非常關(guān)鍵的。此后，戈登在對“內(nèi)在價值”進行深入的量化分析的基礎(chǔ)上，提出了著名的股票定價的現(xiàn)金流量模型即“戈登模型”，然而，公司未來現(xiàn)金流是不確定的，為該模型的廣泛應用帶來麻煩，為此，關(guān)于股票定價的早期研究就集中在確定公司未來現(xiàn)金流。費雪(Fisher)教授認為未來資產(chǎn)收益的不確定性可用概率分布來描述，馬夏克（Marschak）、?？怂?Hicks)等學者經(jīng)過一系列研究認為投資者的投資偏好可以看作是對投資于未來收益的概率分布矩的偏好，并可用均方差空間的無差異曲線來表示，同時，他們還發(fā)現(xiàn)“大數(shù)定律”在包含多種風險資產(chǎn)投資中會發(fā)揮某種作用。戈登模型在股票價值分析中占有非常重要的地位，成為單只股票估價分析的基本方法，然而，該方法并沒有解決股票投資風險與未來現(xiàn)金流折現(xiàn)率的關(guān)系，直到亨利·馬科維茨（H·Markowitz）教授的現(xiàn)代證券組合理論的建立才對這一基本問題有 了明確的認識，從而，一定程度上消除了該模型的致命缺陷。

在現(xiàn)實生活中，很少有投資者會將所有的投資集中在一只股票上，基于此，馬科維茨（H·M arkowitz）教授于1938年提出了投資組合的概念，建立了現(xiàn)代證券組合理論，以統(tǒng)計學上的 均值和方差等概念來衡量組合的收益和風險，給出了投資者如何根據(jù)自己的風險承受能力建 立自己的最優(yōu)組合以最大化其投資收益，并將風險分解為系統(tǒng)和非系統(tǒng)風險，從而，指導投資者最優(yōu)化其投資行為。此后，其學生威廉·夏普（M· Sharpe）、林特納(Lintner)等為 強化該理論的應用，將其注意力從馬科維茨的微觀研究轉(zhuǎn)向整個市場，將其復雜形態(tài)簡化為以市場指數(shù)為基礎(chǔ)的單因素關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)在均衡市場條件下資本資產(chǎn)的收益與風險遵循線性關(guān)系，即著名的以均值--方差模型為前提的資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）。然而，由于CAPM 所要求的前提過于嚴格限制了其應用，許多經(jīng)濟學家試圖研究在一定弱化條件下的定價理論，他們是邁耶斯(Mayers，1972)的存在大量非市場化資產(chǎn)的投資定價理論、羅斯（Ross）的套利定價理論(APT)以及布里登（Breeden）資產(chǎn)收益率與平均消費增長率的線性關(guān)系模型（CCAPM）等等為數(shù)眾多的數(shù)量化投資模型，為市場投資行為選擇提供了一定決策依據(jù)。

Roberts和Osbome在對股票市場價格的長期研究后，發(fā)現(xiàn)市場價格遵循“隨機漫步”或“隨機游動”的規(guī)律，由此，以Fama教授為代表的經(jīng)濟學家提出了有效市場理論，認為投資者對市場信息會作出合理的反應，將市場信息與股票價格相結(jié)合。進入1980年代，在探尋一般均衡定價模型進展不大的情況下，將定價理論的研究方向轉(zhuǎn)向注重市場信息的考察。經(jīng)過實證檢驗，邦德特和塞勒(Bondt and Theler1985)發(fā)現(xiàn)股市存在投資者有時對某些消息反應過度 (overreact)，而杰格蒂什(Jegadeesh1990)、萊曼(Lehmann1990)等則發(fā)現(xiàn)了股價短期滯后反應現(xiàn)象，由此，杰格蒂什和迪特曼(Titman1993)認為投資者對有關(guān)公司長遠發(fā)展的消息往往有過度的反應，而對只影響短期收益的消息則反應不足，關(guān)于這一點仍然存在著爭論，盡管如此，信息與股價之間應存在著某種關(guān)系得到了經(jīng)濟學家們的認同，并且，弗倫奇和羅爾(Roll)的實證研究證明了股價波動幅度與可獲得信息量之間存在著良好的正相關(guān)關(guān)系。

然而，這些定價理論在現(xiàn)代經(jīng)濟金融學家的推動下得到巨大發(fā)展的同時也遇到了嚴峻的挑戰(zhàn) ，這種挑戰(zhàn)表明了“對(股票、債券等)金融資產(chǎn)價格變動缺乏有效的解釋手段反映了我們科學體系的不成熟”，面對這一現(xiàn)實，金融學家們開始嘗試利用非線性方法與混沌思想來理解股票市場行為，甚至采用具有黑盒子性質(zhì)的定價核概念、半自回歸方法和半非參數(shù)估計以及近年興起的系統(tǒng)仿真等新方法，試圖解釋信息對投資行為的影響，這些研究方法將成為股票定價理論的新興的令人激動的發(fā)展領(lǐng)域。

但是，這些模型的應用都需要較為高深的專業(yè)知識和龐大的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，而且，所需數(shù)據(jù)要求有較長的時間跨度，以滿足“大數(shù)定理”的要求，這些對于新興市場和廣大的普通投資者來講，難為其用，而且，市場價格的變化往往與股票“內(nèi)在價值”并不一致，因此，尋找一種既簡便又能適應市場基本狀況的定價方法就自然成為了我們的追求。這里，我們希望借用20 世紀80年代興起的灰色系統(tǒng)理論，探索一套簡便易用的股票投資價值預測模型，以期能為投資者的決策行為提供一定的指導作用。

2．股票投資價值灰色系統(tǒng)模型

灰色系統(tǒng)理論（Grey System Theory）的創(chuàng)立源于20世紀80年代。鄧聚龍教授在1981年上海中-美控制系統(tǒng)學術(shù)會議上所作的“含未知數(shù)系統(tǒng)的控制問題”的學術(shù)報告中首次使用了“ 灰色系統(tǒng)”一詞。1982年，鄧聚龍發(fā)表了“參數(shù)不完全系統(tǒng)的最小信息正定”、“灰色系統(tǒng)的 控制問題”等系列論文，奠定了灰色系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)。他的論文在國際上引起了高度的重視，美國哈佛大學教授、《系統(tǒng)與控制通信》雜志主編布羅克特（Brockett）給予灰色系統(tǒng)理論高度評價，因而，眾多的中青年學者加入到灰色系統(tǒng)理論的研究行列，積極探索灰色系統(tǒng)理論及其應用研究。

事實上，灰色系統(tǒng)的概念是由英國科學家艾什比（W·R·Ashby）所提出的“黑箱”（Black Box）概念發(fā)展演進而來，是自動控制和運籌學相結(jié)合的產(chǎn)物。艾什比利用黑箱來描述那些內(nèi)部結(jié)構(gòu)、特性、參數(shù)全部未知而只能從對象外部和對象運動的困果關(guān)系及輸出輸入關(guān)系來研究的一類事物。鄧聚龍系統(tǒng)理論則主張從事物內(nèi)部，從系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)及參數(shù)去研究系統(tǒng)，以消除“黑箱”理論從外部研究事物而使已知信息不能充分發(fā)揮作用的弊端，因而，被認為是比“黑箱”理論更為準確的系統(tǒng)研究方法。所謂灰色系統(tǒng)是指部分信息已知而部分信息未知的系統(tǒng)，灰色系統(tǒng)理論所要考察和研究的是對信息不完備的系統(tǒng)，通過已知信息來研究和預測未知領(lǐng)域從而達到了解整個系統(tǒng)的目的。灰色系統(tǒng)理論與概率論、模糊數(shù)學一起并稱為 研究不確定性系統(tǒng)的三種常用方法，具有能夠利用“少數(shù)據(jù)” 建模尋求現(xiàn)實規(guī)律的良好特 性，克服了數(shù)據(jù)不足或系統(tǒng)周期短的矛盾。

目前，灰色系統(tǒng)理論得到了極為廣泛的應用，不僅成功地應用于工程控制、經(jīng)濟管理、社會系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)等領(lǐng)域，而且在復雜多變的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，如在水利、氣象、生物防治、農(nóng)機決策、農(nóng)業(yè)規(guī)劃、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟等方面也取得了可喜的成就?；疑到y(tǒng)理論在管理學、決策學、戰(zhàn)略學、預測學、未來學、生命科學等領(lǐng)域展示了極為廣泛的應用前景。

那么，灰色系統(tǒng)是否能夠在股票市場價格走勢方面發(fā)揮作用呢？以及怎樣發(fā)揮作用？這是本 文要探索的問題。

篇6

灰色系統(tǒng)理論始于20世紀80年代初?！盎疑到y(tǒng)”一詞是被在1981年鄧聚龍教授的上海學術(shù)報告中首次使用。隨后他又發(fā)表了一系列關(guān)于灰色系統(tǒng)的論文，為灰色系統(tǒng)的理論打下良好的基礎(chǔ)，同時也引起更多學者對它的興趣，參與到它的研究中?？蓪嶋H，灰色系統(tǒng)是由英國科學家的“黑箱”概念的基礎(chǔ)上演進而來的，它融合了自動控制和運籌學?；疑到y(tǒng)是一種包含已知信息和未知信息的系統(tǒng)，主要用于信息不完全的系統(tǒng)，利用已知的信息來探索和預測未知信息，從而知曉整個系統(tǒng)?；疑到y(tǒng)理論和模糊數(shù)學、概率論方法一樣都是來探索不確定性系統(tǒng)，具備使用“少數(shù)據(jù)”尋找現(xiàn)實規(guī)律的良好能力，解決了數(shù)據(jù)不充分或是系統(tǒng)周期太短的問題。如今灰色系統(tǒng)理論被應用于各個領(lǐng)域，譬如經(jīng)濟管理、生態(tài)系統(tǒng)、工程控制等領(lǐng)域。同時在股票投資領(lǐng)域也得到了應用，下面探討下灰色系統(tǒng)如何在股票價格走勢上得到利用。

研究股票的“內(nèi)在價值”是我們認識股票價格的重要方法，可是它的研究需要專門的知識支持，而且受人們是否合理與準備的判斷未來現(xiàn)金流所影響。股票的價格又是很多信息綜合反應的結(jié)果，不同的股票，有不同的價格反應信息機制靈敏性，并且隨著時間的推移，想要找到造成這種差異的原因，以及這種差異產(chǎn)生的軌跡和強度是什么，我們都無法把握，更別說把握股票的“內(nèi)在價值”。股票的價格反應了所有與之相關(guān)的信息傳導機制和靈敏度。可是雖然我們不知道它的傳導方式和靈敏強度，但是我們能采用相應的方法通過價格的歷史變化信息來判斷價格未來趨勢，從而獲得股票價格的反應機制信息。于是為了測試和反應它的傳導機制和靈敏度，我們建立了灰色系統(tǒng)理論?；疑到y(tǒng)理論利用搜集和整理系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)，來尋找其發(fā)展規(guī)律?；疑到y(tǒng)表明，所有灰色序列都能展現(xiàn)本有的規(guī)律，在使用一種生成弱化其隨機性后，也就是說，利用灰色數(shù)據(jù)序列來架構(gòu)系統(tǒng)的反應模型，然后就能利用這個模型來預測系統(tǒng)可能發(fā)生的變化。

灰色系統(tǒng)模型利用微分方程來反應系統(tǒng)的客觀規(guī)律。有了灰色系統(tǒng)理論，想要掌握市場價格走勢和方向，我們并不需了解是什么信息影響了或是如何影響了股票價格，例如公司的基本面變化、宏觀的經(jīng)濟因素變動、市場參與人數(shù)增減與否等等會對價格產(chǎn)生影響的綜合因素，我們只要加入能改變原有的價格趨勢的新信息，這些信息是用來驅(qū)動市場價格變化的，可這些新信息的影響也不是立馬能實現(xiàn)的，它的實現(xiàn)需要一個不斷消化的過程，這就是通常我們所說的記憶功能，它是股票市場價格變化的驅(qū)動力，但是有也有一定“慣性”，灰色系統(tǒng)在股票投資上的利用，正是要解決如何利用這種驅(qū)動力來預測未來價格的走勢。

二、灰色系統(tǒng)模型在股票投資價值上的應用

（一）時間轉(zhuǎn)折預測我們用某一股票的日收盤為例，把某個時間的某個點當起點，當局部低點和高點間波動200點以上時，就認為是一次市場指數(shù)轉(zhuǎn)折，把從低點到高點的變化當做一個階段，因此，我們選用局部最低點與最高點，在選用毗鄰的指數(shù)相差在200以上的點，算出它們距離起點的月份，用來進行量化分析指數(shù)的走勢。通過灰色微方方程可列出指數(shù)轉(zhuǎn)折點的時間方程，而且通過方程式對指數(shù)未來轉(zhuǎn)折情況進行預測。

（二）新陳代謝模型、事后檢驗事后檢測通過模型來比較預測值和市場實際值而得到的。而從實際應用中發(fā)現(xiàn)，只通過每一個數(shù)據(jù)系列來進行長期的預測走勢和時間點是遠遠不夠的，因為新信息的作用沒有完全發(fā)揮出來，而歷史信息只能在一定程度上影響，價格在信息的記憶和預見能力又有限，于是，隨著市場的發(fā)展，信息對系統(tǒng)的影響會不斷地減弱，所得到的誤差也會越來越大，所以我們需要采用新陳代謝GM模型，通過不斷用新數(shù)據(jù)替換老數(shù)據(jù)來最有效的展現(xiàn)新信息對于市場價格走勢的影響。

三、結(jié)束語

篇7

【關(guān)鍵詞】伙伴選擇;灰色理論;關(guān)聯(lián)度分析

1 引言

隨著經(jīng)濟與科技以及全球化的發(fā)展,企業(yè)的競爭壓力越來越大,市場對企業(yè)的創(chuàng)新能力的要求越來越高,這就要求企業(yè)只有不斷的創(chuàng)新才能夠立于不敗之地。然而,在環(huán)境和條件的復雜多變的情況下,復雜、高投入的技術(shù)創(chuàng)新活動給企業(yè)帶來了巨大風險,國內(nèi)有學者認為,合作創(chuàng)新能規(guī)避風險,能夠減少技術(shù)創(chuàng)新的不確定性 。

合作技術(shù)創(chuàng)新是指技術(shù)供給方與技術(shù)需求方作為獨立的經(jīng)濟行為主體,以技術(shù)合同為基礎(chǔ),依照各自的優(yōu)勢分擔技術(shù)創(chuàng)新不同階段所需要投入的資源,組織技術(shù)創(chuàng)新活動,按照合同事先確定的方式分攤創(chuàng)新風險,分配創(chuàng)新收益的合作過程。合作技術(shù)創(chuàng)新滿足了全球化對企業(yè)技術(shù)競爭力提出的高要求;分散了環(huán)境的多變給企業(yè)帶來的巨大技術(shù)創(chuàng)新風險;使企業(yè)完成復雜、高投入的技術(shù)創(chuàng)新活動成為可能。因此,合作技術(shù)創(chuàng)新正成為技術(shù)創(chuàng)新,尤其是高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的主流模式。但合作技術(shù)創(chuàng)新同樣不可避免的存在著自身的劣勢,為了更有效的發(fā)揮其優(yōu)勢,就要在選擇合作伙伴時盡量減少合作的風險,選擇最合適的合作伙伴。John Hagel和John Seely Brown 從企業(yè)合作創(chuàng)新的角度提出,企業(yè)間的合作創(chuàng)新不僅會改變公司在企業(yè)內(nèi)部的運作,提高企業(yè)的效率,可以改造企業(yè)間跨組織合作和創(chuàng)新的方式 。

Jose Maria,Viedma Marti從企業(yè)合作重要性的角度,認為知識經(jīng)濟時代的企業(yè),想要保持持續(xù)競爭優(yōu)勢,已經(jīng)不能單單依靠自身的人力資本,必須在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)組織時加強與其他企業(yè)的合作 。所以,企業(yè)的合作技術(shù)創(chuàng)新成為多數(shù)企業(yè)尤其是抗風險能力較差的企業(yè)的必由之路。因此,怎樣選擇合適的合作伙伴成為企業(yè)所面臨的重大問題。

技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的評價標準和方法目前有很多,本文運用一種基于灰色關(guān)聯(lián)度多指標綜合評價的定量的方法解決技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的問題。

2灰色系統(tǒng)理論

2.1灰色系統(tǒng)理論簡介

1982年,中國學者鄧聚龍發(fā)表了《灰色系統(tǒng)的控制問題》和《灰色控制系統(tǒng)》兩篇論文,這兩篇開創(chuàng)性論文的公開發(fā)表,標志著灰色系統(tǒng)理論這一新興橫斷學科開始問世 。

中國學者鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論,是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問題的新方法?；疑到y(tǒng)理論以"部分信息已知,部分信息未知"的"小樣本"、"貧信息"不確定性系統(tǒng)為研究對象,主要通過對"部分"已知信息的生成、開發(fā),提取有價值的信息,實現(xiàn)對系統(tǒng)運行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。灰色系統(tǒng)模型對實驗觀測數(shù)據(jù)沒有什么特殊的要求和限制,因此應用領(lǐng)域十分寬廣。

2.2灰色關(guān)聯(lián)度分析方法的基本原理

灰色關(guān)聯(lián)度分析法是基于灰色系統(tǒng)的灰色過程,主要根據(jù)空間理論的數(shù)學基礎(chǔ),按照規(guī)范性、偶對稱性、整體性和接近性四條原則,確定參考數(shù)列和比較數(shù)列之間的關(guān)系,這種關(guān)系稱為關(guān)聯(lián)度。其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷因素間的關(guān)聯(lián)程度。它描述了一個序列中因素間相對變化的情況,即變化大小、方向、速度等的相對性,若兩者相對一致,

則兩者關(guān)聯(lián)度大,反之則小。應用鄧氏關(guān)聯(lián)度模型進行定級指標權(quán)重值的確定,其模型為:

3 技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的評價指標體系

選擇合作伙伴,首先要求其具有與相適應的合作動機并符合企業(yè)對于合作安全因素最低的要求。篩選出候選企業(yè)后,就要建立合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴選擇的評價指標體系,對候選企業(yè)進行綜合評價,為了保證最終選擇出的合作企業(yè)為最適合與之合作企業(yè)中綜合能力最強的企業(yè),指標體系應能夠衡量以下因素 :

1)相容性:

合作技術(shù)創(chuàng)新要想獲得成功,合作企業(yè)應該都能發(fā)揮其應有的作用,為實現(xiàn)整體有效性,合作企業(yè)之間必須具有合作相容性以實現(xiàn)有效溝通。企業(yè)之間合作的相容性包括:文化上的相容性、戰(zhàn)略觀念的相容性以及管理體制的相容性。

2)一致性:

包括行業(yè)地位、信息化、標準化及制造自動化程度的一致性。企業(yè)如果在本行業(yè)內(nèi)選擇合作伙伴,應該選擇與自己在行業(yè)中所處地位差距不是很大的企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的合作伙伴,以妨在合作技術(shù)創(chuàng)新進行中,實力較強的合作伙伴在實現(xiàn)了合作目的、能夠單獨完成余下的技術(shù)創(chuàng)新項目后,單方違約,為發(fā)起企業(yè)帶來無法彌補的損失。信息化標準化及制造自動化程度與發(fā)起企業(yè)一致的要求,是考慮到在技術(shù)創(chuàng)新過程以及生產(chǎn)制造過程,如果信息化及標準化及制造自動化程度不一致,兩企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可能立足于不同的技術(shù)標準,信息交流也可能出現(xiàn)問題。

3)綜合能力:

企業(yè)選擇合作伙伴的動機包括成本共享、技術(shù)共享及市場開拓,無論出于哪種動機,合作伙伴都需要有較高的綜合能力,這就包括技術(shù)創(chuàng)新能力、財務風險承擔能力、組織管理能力等等?；谝陨戏治鼋P(guān)系型指標及能力型指標的合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴選擇評價指標體系如表1所示。具體使用的評價指標可以根據(jù)實際情況進行調(diào)整。

本文將關(guān)系型的兩個指標合為一個,即相容一致性,再加上能力型指標的五個指標共六個指標對候選企業(yè)進行綜合評價。

4 基于灰色系統(tǒng)理論的技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的過程與計算實例

基于灰色系統(tǒng)理論的技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇模型的基本思路是,先通過專家打分的方式對候選企業(yè)的各個指標進行打分,定義方案集合和因素指標集合,從而找出理想方案,并得到方案集合對指標集合的決策矩陣,進行無量綱化和初值化處理后,便可得到初始化矩陣,從而得到灰色關(guān)系數(shù)矩陣。之后便可得到指標權(quán)重,最后根據(jù)指標權(quán)重和專家的分值計算企業(yè)的綜合評價值,綜合評價值最大的企業(yè)也就是最優(yōu)的選擇企業(yè)。

5 結(jié)論

本文分析并闡述了合作創(chuàng)新的時代必然性,提出選擇技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴時應考慮的因素,并在此基礎(chǔ)上建立了評價指標體系,之后應用灰色理論的方法解決技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴的選擇問題。本文給出待選企業(yè)的評價指標體系后,運用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價的方法進行決策,利用實際指標因素值的相互關(guān)聯(lián)性解決問題。本文部分彌補了合作伙伴選擇研究的不足,為企業(yè)進行合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴的選擇提供了一個較科學的方法。該法建模思路清晰,簡單,便于實際操作運用,與其他方法相比較更客觀,更明確。

【參考文獻】

[1]劉學等.合作創(chuàng)新的風險分攤與利益分配[J].科研管理,1998(5):31-35

[2]John Hagel& John Seely Brown,The Joy Of Flex,A loosely coupled approach to business processes and IT makes it much mofe possible for companies to innovate,both within and across enterprises[J].CIO.Framingham:Sep 1,2005.V01.18,Iss.22:1

[3] Jose Maria Viedma Marti,Social capital benchmarking system:Profiting from social capital when building network organizations,Journal of Intellectual Capital[J].2004;5,3;ABI/INFORM Global Pg.426

[4]劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應用[M].北京:科學出版社,2004.

[5]李琪.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系及評價模型研究[J].科學學與科學技術(shù)管理,2005(8):96-100.

[6]郭軍靈.技術(shù)聯(lián)盟中合作伙伴的選擇研究[J].科研管理,2003(6):109一l13.

[7]李譚. 信息不完全情況下技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇研究[J].科技和產(chǎn),2008(8):42.

作者簡介:

篇8

論文關(guān)鍵詞：城市化,生產(chǎn)業(yè),技術(shù)創(chuàng)新,灰色關(guān)聯(lián)分析

一、引言

城市化，也稱城鎮(zhèn)化、都市化，是指經(jīng)濟要素從農(nóng)村不斷向城市集聚的過程。關(guān)于城市化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性分析，最早由國外學者普雷德于1966年得出美國在1860年前后發(fā)現(xiàn)35個重要城市的人均專利數(shù)量是全國平均水平的4.1倍。我國近年學界也十分注重兩者的相互作用，如程開明等（2008，2009）先后基于VAR模型和創(chuàng)新中介效應動態(tài)分析了中國城市化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性，王永鋒等（2007）運用了相關(guān)分析、層次分析等對中原城市群9個省轄市的城市化水平和創(chuàng)新能力做了綜合評價，以上研究都總結(jié)出城市化對技術(shù)創(chuàng)新具有重要意義。

目前的研究多數(shù)基于宏觀分析，欠缺對地方區(qū)域和行業(yè)特征的分析；其次，生產(chǎn)行業(yè)對制造業(yè)起到了基礎(chǔ)性支持，但至今還沒有對生產(chǎn)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與城市化間關(guān)系研究、城市化是否也顯著促使了生產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，以及生產(chǎn)業(yè)中的各分行業(yè)與城市化的密切程度；第三，由于我國生產(chǎn)行業(yè)起步較晚，且與城市化關(guān)系數(shù)據(jù)較少，因此現(xiàn)有數(shù)據(jù)灰度較大，采用數(shù)理統(tǒng)計方法難以奏效。本文針對以上問題采用灰色關(guān)聯(lián)分析法來研究廣州生產(chǎn)業(yè)與技術(shù)進步的關(guān)系。

二、指標、數(shù)據(jù)和實證分析

（一）指標和數(shù)據(jù)來源

關(guān)于城市化水平的指標選擇，本文按照全面性、主導性、層次性、可操行以及數(shù)據(jù)獲取的可行性原則，并借鑒已有的測度指標體系研究，從廣州信息統(tǒng)計網(wǎng)站中選取了2005~2007年的全市總?cè)丝冢╔1）、非農(nóng)業(yè)人口比重（X2）、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比（X3）、人均GDP（X4）、第二產(chǎn)業(yè)比重（X5）、第三產(chǎn)業(yè)比重（X6）、人均日生活用水量（X7）、在校學生數(shù)（X8）、專業(yè)技術(shù)人員（X9）、萬人擁有醫(yī)生數(shù)（X10）全市擁有公交車數(shù)（X11）和燃氣普及率（X12）。為克服指標權(quán)重的人為主觀性以及指標間的信息重疊性，本文采用因子分析法提取因子，并用因子得分計算各年的城市化水平。運用SPSS13.0，分析結(jié)果如表1、表2.

表1特征值與貢獻率

公因子

特征值

貢獻率

累計貢獻率

1

9.735

81.123%

81.123%

2

2.265

篇9

論文關(guān)鍵詞：失效模式影響分析，綜合評價，離散型加工生產(chǎn)線

 

0引 言

針對企業(yè)生產(chǎn)過程中所需資源多樣性和相關(guān)性，導致生產(chǎn)系統(tǒng)難以評價或評價結(jié)果不夠準確；國內(nèi)外學者提出各種評價方法和控制手段。如Teng[3]提出基于FMEA的生產(chǎn)過程的控制，運用FMEA理論對生產(chǎn)制造過程中所涉及的零部件出現(xiàn)失效模式進行評價；Allen[4]提出生產(chǎn)設(shè)計階段利用FMEA和模糊數(shù)學方法進行管控, 將FMEA和模糊集理論應用到產(chǎn)品設(shè)計階段；門峰[8]提出模糊集理論與灰色關(guān)聯(lián)理論的FMEA方法，將FMEA和模糊集理論與灰色關(guān)聯(lián)理論運用到具體的鑄件產(chǎn)品中。郭銅修等[9]提出企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)模糊評價方法，將模糊集理論運用到航空工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中的評價。本文在上述研究基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)FMEA方法存在不足之處：（1）多因素評價時所得風險順序數(shù)不可靠，得到數(shù)值相近甚至相等。（2）系統(tǒng)評價過程中沒有考慮各因素在整體上影響程度，只是按著FMEA方法評價其各個因素；為了避免以上缺點而提出了基于FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評價。

1 FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評價研

1.1離散型加工生產(chǎn)線研究

從系統(tǒng)工程角度出發(fā)工商管理論文，離散型加工生產(chǎn)線的生產(chǎn)過程可以被看作是一個“輸入—轉(zhuǎn)換—輸出”系統(tǒng)，系統(tǒng)輸入就是一切需求資源或生產(chǎn)要素，經(jīng)過有機的轉(zhuǎn)換過程，輸出特定產(chǎn)品或服務，這個轉(zhuǎn)換過程就是企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)龍源期刊。一般將離散型生產(chǎn)線的構(gòu)成要素劃分為[9]：

(1) 人力：人員技能、人力資源利用、人員情緒等。

(2) 物力：物料、半成品、產(chǎn)品、周轉(zhuǎn)箱、設(shè)備、儀器、文件資料、工具、工裝等。

(3) 環(huán)境：生產(chǎn)線現(xiàn)場的通道、地面及其標識，各類管線、門窗、墻面、通風、照明等。

(4) 信息：在制品數(shù)量、產(chǎn)品合格率或廢品率、生產(chǎn)計劃數(shù)量、生產(chǎn)成本、時間等。

從上述描述可以看出各種構(gòu)成要素中包括不同種因素，不同要素在不同企業(yè)生產(chǎn)線中影響程度不同，不同因素在企業(yè)生產(chǎn)線中影響程度也不同，所以對具體企業(yè)生產(chǎn)線進行評價時要考慮到這種特殊性?？梢詫⑸a(chǎn)線劃分為一級要素指標和二級因素指標，即考慮其層次性，生產(chǎn)線指標體系如圖1-1。這些因素控制存在不確定性和模糊性，而這種不確定因素在以前的評價系統(tǒng)中難以給予準確的數(shù)值。故障模式影響分析（Failure Mode and EffectAnalysis ,FMEA）和模糊數(shù)學理論在這方面有著其他方法不可替代優(yōu)勢。FMEA實施過程中主要是利用專家經(jīng)驗和知識得到各因素失效模式的發(fā)生率（Occurrence-O）、嚴重度（Severity-S）、難檢度（Detectability-D），通過計算風險順序數(shù)（Risk PriorityNumber-RPN，RPN=）得出風險程度。其計算方法就是O、S、D三者乘積而得出其風險順序數(shù)，這樣導致不同失效模式得出相近甚至相同的RPN工商管理論文，但實際上這些相近甚至相同RPN的重要程度不同[10]。

圖1-1 生產(chǎn)線指標體系

通過以上分析，生產(chǎn)系統(tǒng)評價既要考慮它的要素和因素重要性，又要考慮各因素具體的情況，于是提出了基于FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評價方法。首先從系統(tǒng)的角度出發(fā)，利用專家知識和經(jīng)驗填寫各層次指標的重要性表格，應用二元對比倒數(shù)法計算出相應權(quán)重。其次從局部的角度出發(fā)，應用FMEA理論對具體因素存在失效模式進行評價龍源期刊。最后為了考慮所有因素對生產(chǎn)系統(tǒng)的影響和避免專家的主觀因素，應采用模糊集和FMEA理論相結(jié)合的方法，即綜合評價方法，其過程如圖1-2。

圖1-2 綜合評價過程

1.2 FMEA模型簡介

失效模式與效應分析是FMA（故障模式分析）和FEA（故障影響分析）的組合，是過程管理中的一項預防性分析工作，是一種用來評價系統(tǒng)的設(shè)計和生產(chǎn)過程或服務等所有可能發(fā)生的故障（問題、錯誤、風險和利害）的特殊關(guān)系[1]。其使用范圍包括產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)過程、服務過程、機器設(shè)備等。

有效FME具有以下特色：可以降低制造過程中出現(xiàn)失效的風險；能識別與產(chǎn)品相關(guān)的制造失效模式；可分析所有顧客要求的產(chǎn)品特殊性；能評估失效對顧客造成的影響；能識別制造過程中潛在的失效原因，并據(jù)以降低失效發(fā)生率；能列出潛在失效模式的排序，并據(jù)以建立考慮采取矯正措施的優(yōu)先級；能將制造或裝配過程的結(jié)果文件化。FMEA的實施過程如圖1-3。

圖1-3 FMEA實施過程

FMEA使用過程中要進行相關(guān)數(shù)據(jù)的實際調(diào)研和收集，識別產(chǎn)品或系統(tǒng)潛在失效模式中潛在失效后果、潛在原因、確認現(xiàn)行的檢測方法和控制手段工商管理論文，評價嚴重度、發(fā)生率、難檢度；直到所有失效模式評價完成，計算風險順序數(shù)，判斷風險順序數(shù)是否在可接受的水平。若風險順序數(shù)在不可接受水平內(nèi)需要采取措施，通過持續(xù)改進直到達到可接受水平內(nèi)才為止。

1.3綜合評價模型簡介

綜合評價模型如下：

B=A°R= A° （1-1）

模型中：A=一級指標權(quán)重， Ai，二級指標權(quán)重，為判定矩陣，上標°表示合成算子。

（1）權(quán)重的確立[6]

通過表1-1，利用二元對比倒數(shù)法得出各子系統(tǒng)相對權(quán)重。

表1-1因素比較表

 

定義

定義

1

Ai與Aj同等重要

2

Ai比Aj略微重要

3

Ai比Aj較為重要

4

Ai比Aj重要

5

Ai比Aj重要得多

6

Ai比Aj非常重要

7

Ai比Aj絕對重要

 

篇10

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化水平；基礎(chǔ)設(shè)施；指標體系；灰色關(guān)聯(lián)；評價模型

Abstract: highway modernization level is an important road service level to reflect, and highway transportation infrastructure is to realize the modernization of the modernization of the highway prerequisite. This paper tianjin highway traffic infrastructure development present situation, separately from the network scale, the road network distribution, network, network operation status, level transport hub of highway and modernization, the coordination of integrated transportation system to build an evaluation index system, and establish the grey correlation evaluation model of tianjin highway modernization level evaluation.

Keywords: modernization level; Infrastructure; The index system; Grey relation; Evaluation model

中圖分類號： U 文獻標識碼：A文章編號：

1. 引言

天津市公路交通系統(tǒng)經(jīng)過多年的快速建設(shè)發(fā)展，取得了顯著成績。公路交通的發(fā)展目標正從以適應交通需求、改善交通質(zhì)量為目的向以促進社會持續(xù)和諧發(fā)展為目的轉(zhuǎn)變。目前，天津市公路現(xiàn)代化成為公路交通發(fā)展的方向。公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平是公路現(xiàn)代化的基礎(chǔ)保障。對公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化進行評價，一方面可以公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀做出合理評價，另一方面可以引導公路交通科學合理的規(guī)劃與建設(shè)。目前，在公路評價研究中，大多針對公路環(huán)境、安全、運行效率、養(yǎng)護管理等方面進行評價指標的建立和評價，而對公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平的研究較少。因此，公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平研究具有重要的理論意義與現(xiàn)實價值。

2. 公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平評價指標體系

2.1評價指標體系的構(gòu)建

評價指標體系建立可分為兩個階段，即指標的初選過程和完善過程。首先通過資料收集，建立備選指標集，采用層次分析法將目標按邏輯分類向下展開為若干目標，再把各目標分別向下展開成子目標；然后進行指標體系的完善，通過定量分析，按指標重要度進行篩選，再結(jié)合定性分析優(yōu)化區(qū)域公路現(xiàn)代化評價指標體系。定性分析主要測驗每個指標的可行性和正確性，并結(jié)合各個指標與原則的相關(guān)程度及重要度，從全局考慮所選指標是否都是必不可少的，有無冗余現(xiàn)象，從而剔除對評價結(jié)果無關(guān)緊要及所反映的信息重疊的指標，保留重要指標。經(jīng)過上述指標的定量和定性分析，最終建立公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化評價指標體系如表1。

表1公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化評價指標體系

3. 公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化的灰色關(guān)聯(lián)評價

3.1灰色關(guān)聯(lián)評價

灰色關(guān)聯(lián)分析方法是灰色系統(tǒng)的重要組成部分，它是分析灰色系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的一種量化方法，其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷灰色過程發(fā)展態(tài)勢的關(guān)聯(lián)程度。它彌補了采用數(shù)理統(tǒng)計方法作系統(tǒng)分析所導致的缺點，它對數(shù)據(jù)量的多少與有無典型分配型態(tài)皆無嚴格要求，而且計算量小。灰色關(guān)聯(lián)具體步驟如下：

(1)標準化（無量綱化）

由于系統(tǒng)中各因素列中的數(shù)據(jù)可能因計算單位的不同而不便于比較，或在比較時難以得到正確的結(jié)論。因此在進行灰色關(guān)聯(lián)度分析時，一般都要進行標準化（無量綱化）數(shù)據(jù)處理。因為構(gòu)建后的原始變量數(shù)據(jù)列具有不同的量綱和數(shù)量級，為了保證后續(xù)分析結(jié)果的可靠性，在這里按下式運用規(guī)范法對該判斷矩陣進行無量綱化處理：

對于越大越優(yōu)的指標：

(5)

對于越小越優(yōu)的指標：

(6)

(2) 確定參考數(shù)據(jù)列，構(gòu)建評價矩陣

參考序列是根據(jù)研究對象的性質(zhì)構(gòu)造的一個相對理想的最優(yōu)樣本，是綜合評價的標準，對于趨上優(yōu)指標選最大的作為最優(yōu)值標，對于趨下優(yōu)指標選最小的作為最優(yōu)值標，若取均值好，則選取各指標的平均值。

(3)關(guān)聯(lián)系數(shù) 計算

計算比較數(shù)列Xi上各點k與參考數(shù)列X0 參照點的關(guān)聯(lián)系數(shù)，最后求各系數(shù)的平均值即是Xi 與X0 的關(guān)聯(lián)度。

(7)

(8)

(4)各序列間關(guān)聯(lián)程度的比較

比較各關(guān)聯(lián)度大小，值愈大，關(guān)聯(lián)度越高，那么我們所進行比較的網(wǎng)絡(luò)或者系統(tǒng)之間的互動關(guān)系及相關(guān)關(guān)系越明顯。

3.2評價結(jié)果

參考相關(guān)評價分級標準及各種綜合評價值的分級結(jié)果，制定天津市公路現(xiàn)代化評價的判別依據(jù)，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)評價法，評價值 取值范圍為0＜ ≤1，確定評語集為{起步階段，初級階段，中級階段，高級階段}。

表3評價值等級劃分表

結(jié)合2010年天津市實際數(shù)據(jù)，應用多層次灰色關(guān)聯(lián)評價方法，得出特征年天津基礎(chǔ)設(shè)施公路現(xiàn)代化水平評價值，灰色關(guān)聯(lián)度為0.7365，天津市基礎(chǔ)設(shè)施公路現(xiàn)代化處于起步階段。

天津公路運營管理及養(yǎng)護現(xiàn)代化水平準則層指標關(guān)聯(lián)度，如圖1所示。從圖中可以看出，公路與綜合交通協(xié)調(diào)性、路網(wǎng)等級結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的關(guān)聯(lián)度較低。干線公路網(wǎng)絡(luò)布局不完善，公路網(wǎng)等級水平偏低，主要城市間的快速通道尚未完全形成，交通發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾較為突出，公路網(wǎng)擁擠度發(fā)展程度不高。

圖1 基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化準則層指標關(guān)聯(lián)度

4. 結(jié)論

目前，天津市公路已進入現(xiàn)代化起步階段，而公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化是實現(xiàn)公路整體現(xiàn)代化的最根本基礎(chǔ)。因此，研究公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平具有重要的研究價值?！笆晃濉币詠恚旖蚬方煌ɑA(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，推動了公路現(xiàn)代化的發(fā)展，本文從路網(wǎng)規(guī)模、路網(wǎng)布局、路網(wǎng)等級、路網(wǎng)運行狀態(tài)、運輸樞紐現(xiàn)代化、公路與綜合交通體系的協(xié)調(diào)性等方面對公路交通進行了評價，分析了交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化中的薄弱環(huán)節(jié)，對公路交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)具有引導作用。

參考文獻：

[1] 范翔.基于灰色關(guān)聯(lián)度的多極模糊綜合評價模型在道路安全評價中的應用[J].公路, 2005(9).

[2] 王建軍,劉乙橙,吳宜淞.高速公路交通安全設(shè)施系統(tǒng)評價指標及評價方法研究[J].交通運輸系統(tǒng)工程與信息,2007,7(4)

[3] 李維維.江蘇省交通基礎(chǔ)設(shè)施運營效率及效能研究[D].南京:南京理工大學碩士學位論文,2009.

[4] 胡啟洲,楊艷妮,蔚欣欣.城市公交線網(wǎng)評價的灰色關(guān)聯(lián)模型[J].武漢理工大學學報(交通科學與工程版）,2009,33(6).

[5] 周凱.區(qū)域高速公路交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展能力綜合評價研究[D].西安:長安大學博士學位論文, 2010.