導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇股權(quán)結(jié)構(gòu)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

正如在中國(guó)企業(yè)評(píng)估協(xié)會(huì)的一份報(bào)告中所顯示的，中國(guó)前(""強(qiáng)的企業(yè)績(jī)效比世界前(""強(qiáng)的企業(yè)要低得多。中國(guó)前(""強(qiáng)企業(yè)的總資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)收入分別是10+!!&億和1#+,)!百萬(wàn)（23456），僅占世界(""強(qiáng)的"+))7和!+0%7。盡管存在其他因素影響國(guó)有上市公司的業(yè)績(jī)，但公司治理機(jī)制的失效要擔(dān)當(dāng)重要的責(zé)任。借鑒現(xiàn)有的理論成果和實(shí)證結(jié)果，綜合分析股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理績(jī)效的影響，對(duì)優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，改善中國(guó)上市公司治理績(jī)效具有重大意義。

一、理論上股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司治理績(jī)效的作用在我們分析股權(quán)結(jié)構(gòu)如何影響上市公司治理績(jī)效之前，對(duì)公司治理機(jī)制和股權(quán)結(jié)構(gòu)的概念有個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)是很有必要的

公司治理機(jī)制的概念是個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題，筆者認(rèn)為將公司治理機(jī)制看做是由內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部治理機(jī)制的一個(gè)有機(jī)整體是較全面的概念。內(nèi)部治理機(jī)制指由股東、董事會(huì)和經(jīng)理人員三方面形成的管理和控制關(guān)系。因此，完善內(nèi)部公司治理機(jī)制的重點(diǎn)在于，明確劃分股東、董事會(huì)和經(jīng)理人員各自的權(quán)利、責(zé)任和利益，形成三者之間的制衡關(guān)系，最終保證公司制度的有效運(yùn)行。而外部治理機(jī)制是與內(nèi)部公司治理機(jī)制相適應(yīng)的公司外部管理與控制體系，他們提供企業(yè)績(jī)效的信息，評(píng)價(jià)企業(yè)行為和經(jīng)營(yíng)者行為的好壞，并通過(guò)自發(fā)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制激勵(lì)和約束企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者。一般認(rèn)為：外部治理結(jié)構(gòu)包括：外部市場(chǎng)治理機(jī)制（即公司控制權(quán)市場(chǎng)和職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)）、外部政府治理機(jī)制（即政府對(duì)一、二級(jí)市場(chǎng)的管制）以及外部社會(huì)治理機(jī)制（即中介機(jī)構(gòu)的信用制度）等三個(gè)方面。股權(quán)結(jié)構(gòu)也有不同的分類(lèi)。一般來(lái)講，股權(quán)結(jié)構(gòu)有兩層含義：第一個(gè)含義是指股權(quán)集中度，即前五大股東持股比例。從這個(gè)意義上講，股權(quán)結(jié)構(gòu)有三種類(lèi)型，一是股權(quán)高度集中，絕對(duì)控股股東一般擁有公司股份的("7以上，對(duì)公司擁有絕對(duì)控制權(quán)；二是股權(quán)高度分散，公司沒(méi)有大股東，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)基本完全分離、單個(gè)股東所持股份的比例在!"7以下；三是公司擁有較大的相對(duì)控股股東，同時(shí)還擁有其他大股東，所持股份比例在!"7與("7之間。

第二個(gè)含義則是股權(quán)構(gòu)成，即各個(gè)不同背景的股東集團(tuán)分別持有股份的多少。在我國(guó)，就是指國(guó)家股東、法人股東及社會(huì)公眾股東的持股比例。從理論上講，股權(quán)結(jié)構(gòu)可以按企業(yè)剩余控制權(quán)和剩余收益索取權(quán)的分布狀況與匹配方式來(lái)分類(lèi)。從這個(gè)角度，股權(quán)結(jié)構(gòu)可以被區(qū)分為控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)和控制權(quán)可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)兩種類(lèi)型。在控制權(quán)可競(jìng)爭(zhēng)的情況下，剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)是相互匹配的，股東能夠并且愿意對(duì)董事會(huì)和經(jīng)理層實(shí)施有效控制；在控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)控股股東的控制地位是鎖定的，對(duì)董事會(huì)和經(jīng)理層的監(jiān)督作用將被削弱。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理機(jī)制的基礎(chǔ)，它決定了股東結(jié)構(gòu)、股權(quán)集中程度以及大股東身份、導(dǎo)致股東行使權(quán)力的方式和效果有較大的區(qū)別，進(jìn)而對(duì)公司治理模式的形成、運(yùn)作及績(jī)效有較大影響，換句話(huà)說(shuō)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理中的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制直接發(fā)生作用；同時(shí)，股權(quán)結(jié)構(gòu)一方面在很大程度上受公司外部治理機(jī)制的影響，反過(guò)來(lái)，股權(quán)結(jié)構(gòu)也對(duì)外部治理機(jī)制產(chǎn)生間接作用。

（一）股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理內(nèi)部機(jī)制的影響!"股權(quán)結(jié)構(gòu)和股東大會(huì)在控制權(quán)可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)模式中，剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)相互匹配，大股東就有動(dòng)力去向經(jīng)理層施加壓力，促使其為實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化而努力；而在控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)模式中，剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)不相匹配，控制股東手中掌握的是廉價(jià)投票權(quán)，它既無(wú)壓力也無(wú)動(dòng)力去實(shí)施監(jiān)控，而只會(huì)利用手中的權(quán)利去實(shí)現(xiàn)自己的私利。所以對(duì)一個(gè)股份制公司而言，不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定著股東是否能夠積極主動(dòng)地去實(shí)施其權(quán)利和承擔(dān)其義務(wù)。#"股權(quán)結(jié)構(gòu)與董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)股權(quán)結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了董事會(huì)的人選，在控制權(quán)可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)模式中，股東大會(huì)決定的董事會(huì)能夠代表全體股東的利益；而在控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)模式中，由于占絕對(duì)控股地位的股東可以通過(guò)壟斷董事會(huì)人選的決定權(quán)來(lái)獲取對(duì)董事會(huì)的決定權(quán)。因而在此股權(quán)結(jié)構(gòu)模式下，中小股東的利益將不能得到保障。股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)監(jiān)事會(huì)影響也如此。$"股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)理層股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)理層的影響在于是否在經(jīng)理層存在權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。一般認(rèn)為，股權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于分散易造成“內(nèi)部人控制”，從而權(quán)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制無(wú)法發(fā)揮監(jiān)督作用；而在股權(quán)高度集中的情況下，經(jīng)理層的任命被大股東所控制，從而也削弱了權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)性；相對(duì)而言，相對(duì)控股股東的存在比較有利于經(jīng)理層在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行更換。總之在控制權(quán)可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，股東、董事（或監(jiān)事）和經(jīng)理層能各司其職，各行其能，形成健康的制衡關(guān)系，使公司治理的內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制發(fā)揮出來(lái)；而在控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，則相反。

（二）股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司外部治理機(jī)制的影響公司外部治理機(jī)制為內(nèi)部治理機(jī)制得以有效運(yùn)行增加了“防火墻”，但即使外部治理機(jī)制制訂得再完善，如果股權(quán)結(jié)構(gòu)畸形，公司外部治理機(jī)制也會(huì)形同虛設(shè)。筆者認(rèn)為，很難說(shuō)明公司內(nèi)外部的治理機(jī)制誰(shuí)是因，誰(shuí)為果。比如，在立法形式上建立了一套外部市場(chǎng)治理機(jī)制，隨著新股的不斷增發(fā)或并購(gòu)，股權(quán)結(jié)構(gòu)可能出現(xiàn)過(guò)度分散或集中，就易造成公司管理層的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，使得公司控制權(quán)市場(chǎng)和職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)的外部市場(chǎng)治理機(jī)制無(wú)法發(fā)揮作用；另一個(gè)例子是，由于“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，公司的經(jīng)營(yíng)者常常為了掩蓋個(gè)人的私利而需要“花錢(qián)買(mǎi)意見(jiàn)”，這就會(huì)造成注冊(cè)會(huì)計(jì)師在收益和風(fēng)險(xiǎn)的夾縫中進(jìn)退維谷，使得外部社會(huì)治理機(jī)制也會(huì)被扭曲。

二、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司治理績(jī)效作用的實(shí)證分析關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理績(jī)效的關(guān)系，中外學(xué)者的實(shí)證研究也得出了不同的結(jié)果

大體分為“股權(quán)結(jié)構(gòu)相關(guān)論”和“股權(quán)結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)論”（%&’()*)+),*(-.)).,*/!012通過(guò)對(duì)擁有絕對(duì)控股股東的上市公司與股權(quán)分散的上市公司的績(jī)效比較，發(fā)現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效之間無(wú)相關(guān)關(guān)系），但更多的結(jié)果支持了“股權(quán)結(jié)構(gòu)相關(guān)論”的觀點(diǎn)。3,*+)*,*(4)5.’6*7（!028）認(rèn)為公司價(jià)值取決于內(nèi)部股東所占股份的比例，這一比例越大，公司的價(jià)值越高。格羅斯曼和哈特（!019）證明，如果公司股權(quán)是高度分散的，股東就缺乏密切監(jiān)督公司經(jīng)理人員的足夠的熱情。-:;’<（!011）則建立了一個(gè)模型證明，公司價(jià)值最初隨內(nèi)部股東持股比例的增加而增加，而后開(kāi)始下降。4=)&*7>%=))*?.&（!001）采用最小平方回歸的方法，對(duì)@99家制造業(yè)公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出公司價(jià)值隨內(nèi)部股東擁有股權(quán)比例的增加而增加，并且認(rèn)為股權(quán)結(jié)構(gòu)是個(gè)內(nèi)生變量。國(guó)內(nèi)學(xué)者高明華，楊靜（#99#）對(duì)#99!年的$#2家上市公司的年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)隨著股東數(shù)的增加，股權(quán)集中度對(duì)公司績(jī)效的負(fù)面影響逐漸降低；而國(guó)家股比例、法人股比例、流通股比例和職工股比例四個(gè)指標(biāo)與公司績(jī)效指標(biāo)變量———凈資產(chǎn)收益率之間均無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者孫永祥（!000，#99!），黃祖輝（!000）從上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效、收購(gòu)兼并、權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)督四種機(jī)制發(fā)揮作用的影響入手，認(rèn)為與股權(quán)高度集中和股權(quán)高度分散這兩種極端的結(jié)構(gòu)相比，有一種集中度，有相對(duì)控股股東，并且有其他大股東存在的股權(quán)結(jié)構(gòu)總體上最有利于四種治理機(jī)制的作用發(fā)揮，因而具有該種股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司績(jī)效也趨于最大。

鄭德埕、沈華珊（#99#）的研究顯示國(guó)家股和股權(quán)集中度與公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效均存在較弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系；許小平（!002）的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，國(guó)家股比重越高的公司，效益越差；法人股比重越高的公司，效益越好。這些研究都顯示并進(jìn)一步證明了我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的最顯著特征———國(guó)有股“一股獨(dú)大”的弊端?？梢哉f(shuō)它是造成公司治理結(jié)構(gòu)扭曲，治理績(jī)效低下的直接原因。國(guó)有股“一股獨(dú)大”主要造成了我國(guó)上市公司內(nèi)外制衡機(jī)制的有效運(yùn)行，下面將就這個(gè)問(wèn)題作具體分析。

三、中國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的癥結(jié)———國(guó)有股“一股獨(dú)大”中國(guó)的上市公司，大多是由原國(guó)有企業(yè)脫胎而來(lái)的

為了滿(mǎn)足股份有限公司設(shè)立的有關(guān)法規(guī)條文的要求，上市公司設(shè)置了名義上的多元法人股權(quán)結(jié)構(gòu)，國(guó)有大股東處于絕對(duì)控股地位；同時(shí)為了繞過(guò)在所有制問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)障礙，做出了國(guó)有法人股不能上市流通的規(guī)定。上市公司國(guó)有股“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)在相當(dāng)一段時(shí)間里被固化了，這是一種控制權(quán)不可競(jìng)爭(zhēng)的股權(quán)模式。再加上國(guó)有股的特殊性，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)模式對(duì)中國(guó)上市公司治理績(jī)效的影響，更甚于私有經(jīng)濟(jì)的可能結(jié)果。

根據(jù)深圳證券信息有限公司公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，截至!""#年$月%"日，深、滬兩市上市公司前十大股東持股數(shù)占總股本的&&’，其中國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)以及政府機(jī)構(gòu)持股數(shù)占總股本的(#)#&’，國(guó)有股所占比例居絕對(duì)統(tǒng)治地位。另?yè)?jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至#**+年底，上市公司不能流通的股權(quán)有#&&,)+,億份，占發(fā)行總股數(shù)的&()+*’，其中包括國(guó)有股+&()(#億股、法人股$#&)#$億股和+%)#$億股的職工股。+&#)*%億股的流通股僅占整個(gè)上市公司股份的%,)##’（中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)）。從這些數(shù)據(jù)上看，國(guó)有股“一股獨(dú)大”的癥結(jié)除了股權(quán)的高度集中，并且不能上市流通影響了公司控制權(quán)市場(chǎng)功能的發(fā)揮外，最主要的原因是隱形的———國(guó)有股的所有者缺位，它影響了公司內(nèi)外部制衡機(jī)制的建立和良性運(yùn)作，具體表現(xiàn)如下：

（一）股東大會(huì)盡管股東大會(huì)在中國(guó)立法上是非常有力的，事實(shí)上，股東大會(huì)經(jīng)常是反映大股東權(quán)益的“橡皮圖章”，少數(shù)權(quán)益股東的呼聲很少被聽(tīng)到，侵害中小股東利益的現(xiàn)象較為普遍。例如中國(guó)證券報(bào)（!"""年(月##日）報(bào)導(dǎo)了中國(guó)股東大會(huì)的情景。氣氛死氣沉沉，內(nèi)部持股者的數(shù)量增多（特別是職工股股東）而外部股東在下降；股東大會(huì)的程序也非常機(jī)械化———主席或者-./總是宣讀已公布的年報(bào)，沒(méi)有增加任何關(guān)于來(lái)年的發(fā)展、計(jì)劃、預(yù)算和管理目標(biāo)的討論；主席或者-./沒(méi)有給股東提供問(wèn)問(wèn)題的機(jī)會(huì)，而單請(qǐng)股東們表決；最后，股東本身也很少提問(wèn)題，表決結(jié)果幾乎總是#""’的支持管理層提出的決議。并且被采訪(fǎng)的一些董事拒絕披露年報(bào)以外的更多的信息，認(rèn)為提供給股東的信息越少，他們?cè)讲浑y與股東相處。造成中小股東在股東大會(huì)上消極的原因除了小股東出于時(shí)間、交通費(fèi)和不能影響結(jié)果的考慮而有著“搭便車(chē)”的現(xiàn)象外，雖然內(nèi)部職工股東人數(shù)增大，但員工的持股比例依然是很低的，平均值只有()++’，并且各個(gè)具體環(huán)節(jié)包括法律基礎(chǔ)、持股量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)行價(jià)、持股資金來(lái)源等都沒(méi)有得到有效的解決，致使其增強(qiáng)企業(yè)凝聚力和參與公司管理的目的難以實(shí)現(xiàn)。上市公司的絕大部分股份被控制在國(guó)有股股東手中。國(guó)有股應(yīng)發(fā)揮大股東對(duì)經(jīng)理層的控制作用，然而國(guó)家股是單一的國(guó)有資本形式投入到企業(yè)中形成的，國(guó)家委派官員對(duì)企業(yè)行使國(guó)家股股東的權(quán)利，但作為國(guó)有資本出資人代表的政府官員并非企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的真正承擔(dān)者，于是這些官員就會(huì)利用手中的廉價(jià)股票權(quán)，根據(jù)自身的利益來(lái)選擇經(jīng)營(yíng)者，從而在權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中大肆尋租，而企業(yè)的績(jī)效卻成為這種權(quán)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中的犧牲品。綜上所述，股權(quán)大量集中在產(chǎn)權(quán)殘缺、行政負(fù)擔(dān)嚴(yán)重的國(guó)家股股東手中，首先造成了大股東監(jiān)控的無(wú)效率。所以在這種情況下，股東大會(huì)既沒(méi)有真正反映國(guó)家股東的利益，也不能保護(hù)中小投資者的權(quán)益。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

（二）董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理人（“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象）在“一股獨(dú)大”的國(guó)有控股上市公司，內(nèi)部人的范圍不僅包括公司高級(jí)管理人員和內(nèi)部職工，還包括上級(jí)主管部門(mén)以及母公司的高級(jí)管理人員。由于所有者缺位，內(nèi)部管理者成為公司事實(shí)上的主人，反過(guò)來(lái)控制公司董事會(huì)。管理者甚至可以挑選董事，決定董事的任免。有相當(dāng)多的公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員是公司內(nèi)部管理人員。董事會(huì)“內(nèi)部人控制”是我國(guó)上市公司董事會(huì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。據(jù)抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國(guó)樣本公司董事會(huì)中執(zhí)行董事盡管近些年來(lái)逐步遞減，但目前仍然高達(dá)($),’（上海證券交易所研究中心，!"""）。在這樣一個(gè)主要由內(nèi)部執(zhí)行董事組成的董事會(huì)中，期待由下一級(jí)執(zhí)行董事來(lái)監(jiān)督和約束自己的上司———董事長(zhǎng)和總經(jīng)理，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。近年來(lái)我國(guó)上市公司頻繁的違規(guī)行為也反映出了公司監(jiān)事會(huì)地位的不獨(dú)立和缺乏實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督權(quán)。另外，由于國(guó)有股占流通股比例對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響，一般是通過(guò)股票市場(chǎng)的外部監(jiān)控功能來(lái)實(shí)現(xiàn)。但在我國(guó)目前不成熟的證券市場(chǎng)中，國(guó)有股的不能流通阻礙著中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，并且低估了國(guó)家的股權(quán)。

由于股票價(jià)格失真，小股東搭便車(chē)以及追求短期價(jià)差等因素，使股票市場(chǎng)出現(xiàn)了過(guò)度投機(jī)的現(xiàn)象，使證券市場(chǎng)從外部監(jiān)控公司治理的功能難以實(shí)現(xiàn)?？偟膩?lái)說(shuō)，由于“國(guó)有股”的特殊性，即產(chǎn)權(quán)不明晰，控制權(quán)執(zhí)行者的不確定，監(jiān)控作用的失效，國(guó)有股的“一股獨(dú)大”使得公司治理的內(nèi)外部監(jiān)控機(jī)制難以有效地發(fā)揮作用。鑒于以上的分析，我們可以把優(yōu)化中國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)作為突破口來(lái)提高上市公司的治理績(jī)效。

篇2

（一）規(guī)范企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告流程

對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告，企業(yè)要有明確的編制、報(bào)送、職責(zé)分工、審批程序和分析等流程，并確保在這些流程中所做的工作透明度高，使披露和審核工作分離，不要相互干擾。參與財(cái)務(wù)報(bào)告的部門(mén)，需要及時(shí)提供編制財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)信息、意見(jiàn)和建議，編制部門(mén)需要合理的利用這些信息進(jìn)行編制，企業(yè)法律事務(wù)部門(mén)對(duì)提供的報(bào)表進(jìn)行審核。

（二）健全授權(quán)批準(zhǔn)制度

企業(yè)應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制，做以下的工作：一、針對(duì)不同企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，編制分級(jí)管理制度；二、規(guī)范審批流程，履行審核的責(zé)任和義務(wù)；三、限制越權(quán)操作的發(fā)生。

（三）對(duì)日常信息進(jìn)行核對(duì)

企業(yè)在日常工作中，需要及時(shí)對(duì)賬、審核，對(duì)發(fā)生差異的地方，及時(shí)處理，以免賬目出現(xiàn)問(wèn)題，在年終或是月末的時(shí)候，無(wú)法及時(shí)補(bǔ)救差額。

（四）合理利用會(huì)計(jì)信息技術(shù)

企業(yè)針對(duì)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息技術(shù)，應(yīng)努力做到一下幾點(diǎn)：一、對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和公式定期查看，以免數(shù)據(jù)有誤；二、對(duì)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)設(shè)置安全保護(hù)密碼，以免被非法修改和刪除；三、對(duì)相應(yīng)的會(huì)計(jì)信息技術(shù)軟件定期升級(jí)。

二、股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵

股權(quán)是股東對(duì)所在的股份公司產(chǎn)生的一系列權(quán)利的表現(xiàn)。一般的，股東在股份公司里有決策權(quán)、分配權(quán)和投票權(quán)等權(quán)利。股權(quán)結(jié)構(gòu)，指股東所持的股份的比例，也代表企業(yè)的控制權(quán)和剩余收益索取權(quán)在企業(yè)里的分布與匹配情況。這種權(quán)利關(guān)系到股東在股份公司中是否能夠行使好自己的權(quán)利，對(duì)公司的控制也有一定的幫助。股權(quán)結(jié)構(gòu)在上市公司中，反映出來(lái)的是不同股東在公司中所持的股權(quán)的比例狀況。股權(quán)結(jié)構(gòu)不僅是影響公司技校的原因之一，而且決定著公司的管理模式和治理機(jī)制。

三、股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)管理的關(guān)系

由于股權(quán)結(jié)構(gòu)有決定公司控制權(quán)的作用，所以股權(quán)結(jié)構(gòu)也能影響公司治理機(jī)制的有效運(yùn)作。一個(gè)上市公司的治理結(jié)構(gòu)，可以制約財(cái)務(wù)信息的確認(rèn)、計(jì)算、編制和表現(xiàn)形式等。目前在股權(quán)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)管理方面存在的問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：1、國(guó)有股中，大股東占有的股份具有絕對(duì)壓倒一切股東的股份，所以在這種情況下，一般的股東大會(huì)上，大股東的言行代表一切，因?yàn)樵谕镀边x舉時(shí)，大股東的票數(shù)一定是最多的，他提出的建議或是決定，一般情況下都是被投票接受的。2、在我國(guó)，由于內(nèi)部人控制的局面無(wú)法徹底解除，導(dǎo)致很多的上市公司存在隱藏的財(cái)務(wù)問(wèn)題，這都是公司治理結(jié)構(gòu)失衡的所造成的。例如：鄭州百文集團(tuán)編造虛假賬目的事件，這些事件的造成都是由少數(shù)人控制，導(dǎo)致董事會(huì)在股東大會(huì)上發(fā)言無(wú)效。3、公司法人的治理機(jī)制不完善，導(dǎo)致公司在財(cái)務(wù)方面編造虛假賬目，提供虛假信息，制造股市的虛假表象，這樣對(duì)公司本身和股市的運(yùn)作都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。股權(quán)結(jié)構(gòu)在公司財(cái)務(wù)管理中的位置不應(yīng)該是外生變量，因?yàn)槿绻麤](méi)有股權(quán)結(jié)構(gòu)的作用，財(cái)務(wù)管理的構(gòu)成就不夠完整，也沒(méi)有完全表現(xiàn)出股東在股份公司的權(quán)利；股東與管理層利益的關(guān)系不應(yīng)該成為一種假設(shè)，而應(yīng)該成為其協(xié)調(diào)處理的一個(gè)問(wèn)題；針對(duì)以上的發(fā)現(xiàn)，公司的財(cái)務(wù)理論和實(shí)踐方面的內(nèi)容都應(yīng)該做出相應(yīng)的調(diào)整，這樣的調(diào)整將會(huì)帶來(lái)新的發(fā)展前景。

篇3

【論文摘要】文章實(shí)證檢驗(yàn)江蘇省上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績(jī)效的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)江蘇上市公司在股權(quán)結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出較為獨(dú)特的特征：國(guó)家股比例與公司績(jī)效顯著負(fù)相關(guān)，流通股比例、法人股比例與公司績(jī)效關(guān)系不顯著，高管持股比例與公司績(jī)效正相關(guān)，實(shí)際控股股東比例與公司績(jī)效顯著負(fù)相關(guān)，股權(quán)集中度與公司績(jī)效顯著負(fù)相關(guān)，而第一大股東持股比例、公司規(guī)模、成長(zhǎng)性及所在行業(yè)對(duì)公司績(jī)效無(wú)顯著關(guān)系。

廣義的公司治理結(jié)構(gòu)可以理解為股權(quán)結(jié)構(gòu)的具體安排，而公司治理的結(jié)果將直接影響到公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。不同性質(zhì)和集中度的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)形成公司治理的不同模式，從而對(duì)企業(yè)的績(jī)效產(chǎn)生影響。良好的資本結(jié)構(gòu)和股權(quán)結(jié)構(gòu)，不僅有利于改善公司治理效率，而且有利于提高企業(yè)的價(jià)值。那么股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效究竟有何關(guān)系?是否存在最優(yōu)的股權(quán)結(jié)構(gòu)?這些問(wèn)題，一直吸引著眾多學(xué)者。一般而言，從股權(quán)結(jié)構(gòu)的角度研究公司治理應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)行:一是從股權(quán)結(jié)構(gòu)性質(zhì)出發(fā)，即探討上市公司不同性質(zhì)持股比例對(duì)公司績(jī)效的影響;二是從股權(quán)結(jié)構(gòu)集中度探討不同集中程度的股權(quán)結(jié)構(gòu)下股東的不同行為及其對(duì)公司績(jī)效的不同影響。本文以江蘇省上市公司為樣本，在以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，驗(yàn)證這些公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是否合理.是否會(huì)給公司績(jī)效帶來(lái)積極效應(yīng)。

一、文獻(xiàn)回顧

Board & Vining(1989)發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家的國(guó)有企業(yè)在民營(yíng)化后業(yè)績(jī)有顯著提高，因而認(rèn)為國(guó)有股權(quán)不如非國(guó)有股權(quán)有效率。La Porta & Lopez( 1998)認(rèn)為墨西哥的國(guó)有企業(yè)在民營(yíng)化后，主營(yíng)收入在銷(xiāo)售額中的比重顯著上升，因此國(guó)有股權(quán)效率低下。Frydman ，Gary， Hessel&Rapaczynski(1999)以東歐企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)民營(yíng)化的公司中國(guó)有股權(quán)對(duì)公司業(yè)績(jī)有正面影響，而在非民營(yíng)化公司中則有負(fù)面影響。Sun & Tong(2001)認(rèn)為流通股對(duì)公司績(jī)效有顯著的正面影響。周業(yè)安(1999)認(rèn)為國(guó)家股、法人股均對(duì)凈資產(chǎn)收益率有顯著的正面影響，法人股對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用顯著，非國(guó)有股對(duì)企業(yè)行為的正向激勵(lì)明顯優(yōu)于國(guó)有股。

Jensen & Mecking( 1976)對(duì)公司價(jià)值與經(jīng)理人持股之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為公司價(jià)值取決于內(nèi)部股東的持股比例，比例越高，公司的業(yè)績(jī)?cè)胶谩aplan (1989 )& Smith(1990)的研究也有類(lèi)似的結(jié)論。Mock，Shleifer & Vishny(1988)發(fā)現(xiàn)，管理層持股比重與公司贏利及市場(chǎng)表現(xiàn)之間存在倒U型的曲線(xiàn)關(guān)系。李維安等(2006)認(rèn)為民營(yíng)上市公司高管持股比例和績(jī)效之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。Berle &Means1932年提出股權(quán)分散程度與公司績(jī)效呈反向相關(guān)關(guān)系。Jenen & Meckling( 1976)認(rèn)為內(nèi)部股東持股比例的增加有利于協(xié)調(diào)內(nèi)部人與外部股東的利益，從而在公司治理中發(fā)揮積極作用。Levy等人(1983)的研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)公司的股價(jià)和股權(quán)集中度之間存在正相關(guān)性。

與此相反，有些學(xué)者認(rèn)為，相對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)并不重要，只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很激烈，就會(huì)迫使公司選擇效率最高的內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)，或改進(jìn)現(xiàn)有治理結(jié)構(gòu)。否則就會(huì)被市場(chǎng)淘汰。Fama(1980)認(rèn)為，如果企業(yè)被看成一個(gè)合約，那么其所有權(quán)性質(zhì)及其結(jié)構(gòu)并不重要，完善的經(jīng)理市場(chǎng)可以約束經(jīng)理的行為，解決由于兩權(quán)分離造成的問(wèn)題。Jenson(1983)認(rèn)為在公司股權(quán)分散的情況下，公司控制權(quán)市場(chǎng)在約束經(jīng)理人方面有顯著作用。Demsetz&Lehn (1985)根據(jù)Demsetz (1983)發(fā)現(xiàn)美國(guó)511個(gè)大公司前5大股東，前10大股東持股比例以及赫芬德?tīng)栔笖?shù)(Herfindahl)與會(huì)計(jì)利潤(rùn)率之IBS沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。Loderer & Martin( 1997)將其研究分別用最小二乘法(OLS)和二階段最小二乘法(2SLS)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，前者發(fā)現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效有顯著影響，而后者發(fā)現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效并無(wú)影響。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究假設(shè)

國(guó)家股是指有權(quán)代表國(guó)家進(jìn)行投資的部門(mén)或機(jī)構(gòu)以其擁有的國(guó)有資產(chǎn)向股份公司投資形成的股份。從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來(lái)看，國(guó)家是一個(gè)抽象的概念，其終極的所有權(quán)應(yīng)該是屬于全體人民。Frye & Shleifer( 1997)提出，“扶持之手”( Helping Hand )和“掠奪之手”( Grabbing Hand)理論可以解釋政府，特別是轉(zhuǎn)型國(guó)家的政府的行為。按照張維迎(2005)的研究結(jié)論，國(guó)家控制的公司，由于所有者缺位、鏈條過(guò)長(zhǎng)，不利于對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督。但也有學(xué)者持不同的觀點(diǎn)，如Loderer & Martin(1997)的研究表明，國(guó)有企業(yè)股東持股比例的增加有利于提高公司價(jià)值。故本文提出以下假設(shè):

假設(shè)1國(guó)家股比例與上市公司績(jī)效相關(guān)，但是否是線(xiàn)性相關(guān)待檢驗(yàn)。

我國(guó)上市公司的法人股可以分為境內(nèi)發(fā)起法人股、境外發(fā)起法人股和募集法人股三大類(lèi)。作為受托人的法人經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)在出資人的委托關(guān)系中發(fā)生逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)，但當(dāng)法人本身以委托人身份從事對(duì)外投資人時(shí)，并不排斥他能較好地制約和約束人。根據(jù)Jensen & Meckling(1976)的觀點(diǎn)，內(nèi)部股東的持股比例越高，其利益與公司的利益就越一致，因而越有動(dòng)力去監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者，而且愿意為此付出高的監(jiān)督成本和激勵(lì)成本。我國(guó)學(xué)者也傾向于肯定法人股在公司治理中的正向作用。筆者提出如下假設(shè):

假設(shè)2法人股比例與上市公司績(jī)效正相關(guān)。

我國(guó)證券市場(chǎng)上可流通股份的總份額在上市公司總份額中的比重僅占三分之一左右，流通股股東無(wú)論有無(wú)財(cái)力，均不可能通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)的收購(gòu)機(jī)制，達(dá)到控制上市公司的目的。這樣，流通股股東基本沒(méi)有謀求對(duì)上市公司的控制權(quán)的動(dòng)機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家證券市場(chǎng)股票的年平均換手率不到一次，長(zhǎng)期投資、價(jià)值型投資的投資理念受到廣泛推崇，而我國(guó)二級(jí)市場(chǎng)上的投資者，由于追求股票價(jià)格的短期性漲跌價(jià)差，持股耐心不足，導(dǎo)致我國(guó)股票二級(jí)市場(chǎng)年均換手率是發(fā)達(dá)國(guó)家年均換手率的五倍左右。如此頻繁的買(mǎi)賣(mài)行為使流通股東“用手投票”的市場(chǎng)監(jiān)督功能難以實(shí)現(xiàn)。

假設(shè)3流通股比例與上市公司績(jī)效負(fù)相關(guān)。

傳統(tǒng)的委托關(guān)系主要發(fā)生在股東與經(jīng)理之間，由于信息不對(duì)稱(chēng)、契約不完全和人的有限理性等原因，經(jīng)理人員往往以個(gè)人利益最大化為行動(dòng)指南，常常會(huì)對(duì)股東利益造成損害，由此產(chǎn)生的一系列成本稱(chēng)之為廣義的成本。早在1932年，Berle & Means就注意到這一問(wèn)題，在其(現(xiàn)代公司與私有產(chǎn)權(quán)》一書(shū)中提到當(dāng)高管人員擁有很少股權(quán)時(shí)，會(huì)追求個(gè)人價(jià)值最大化，侵害股東利益，降低企業(yè)價(jià)值。Jensen&Meckling( 1976，Shleifer & Vishny( 1986)的研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)分散的前提并不普遍存在，相反，股權(quán)集中卻是普遍現(xiàn)象。本文以雙重委托理論框架為基礎(chǔ)，從高管持股所帶來(lái)的利益趨同效應(yīng)和壕溝防守效應(yīng)兩方面分析高管持股與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系。

假設(shè)4高管持股與上市公司績(jī)效正相關(guān)。

從控股股東所有權(quán)性質(zhì)角度研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司業(yè)績(jī)影響的研究并不多。方芳和閏曉彤(2004)對(duì)上市公司控股股東變更對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響進(jìn)行了研究，并發(fā)現(xiàn)第一大股東為法人股東(主要為非國(guó)有法人股東)的公司業(yè)績(jī)優(yōu)于第一大股東為國(guó)家股股東的公司。Sun&Tong(2002)發(fā)現(xiàn)，政府持有的股份與公司業(yè)績(jī)之間存在非線(xiàn)性相關(guān)，即當(dāng)國(guó)家持有公司股份開(kāi)始降低時(shí)，公司業(yè)績(jī)得到改善，但當(dāng)國(guó)家進(jìn)一步減少持有的股份到一定程度時(shí)，公司業(yè)績(jī)反而惡化。

假設(shè)5實(shí)際控股股東的國(guó)家股性質(zhì)對(duì)公司績(jī)效有負(fù)面影響，但實(shí)際控股股東的國(guó)有法人股、私有股性質(zhì)對(duì)公司業(yè)績(jī)沒(méi)有顯著影響。

股權(quán)集中度是股權(quán)結(jié)構(gòu)“量”的體現(xiàn):一是股權(quán)高度集中，如僅有一個(gè)控股股東，他對(duì)上市公司擁有絕對(duì)控制權(quán);二是股權(quán)高度分散，如公司沒(méi)有大股東，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)基本分離;三是股權(quán)適度集中，如公司擁有一些相對(duì)控股的大股東。不同的股權(quán)集中度在經(jīng)營(yíng)激勵(lì)、收購(gòu)兼并、權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)督機(jī)制等方面所發(fā)揮的作用也不相同，對(duì)公司績(jī)效具有正面或負(fù)面的影響。根據(jù)孫永祥、黃祖輝(1999)的研究，適度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)有助于提高上市公司績(jī)效。同時(shí).由于中國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的特殊性，股權(quán)高度集中往往意味著國(guó)有股在公司股份中一股獨(dú)大或占有較大比例，而國(guó)有股的“強(qiáng)勢(shì)”會(huì)造成行政上的“超強(qiáng)控制”和產(chǎn)權(quán)上的“超弱控制”，從而降低公司績(jī)效。

假設(shè)6股權(quán)集中度與公司績(jī)效呈倒U型關(guān)系。

(二)變量選取

被解釋變量。在衡量公司績(jī)效指標(biāo)中，較常用的是丁。Tobin’s Q值(即公司市場(chǎng)價(jià)值與公司資產(chǎn)重置價(jià)值的比率)，ROE反映的是公司的賬面業(yè)績(jī)。Tobin’s Q值變化反映了投資者對(duì)公司績(jī)效的市場(chǎng)判斷，市場(chǎng)是公司績(jī)效最好的評(píng)估師，以個(gè)人分散決策為基礎(chǔ)的市場(chǎng)機(jī)制對(duì)公司的各種信息具有強(qiáng)大的解釋和綜合能力，因而O值的變化是上市公司績(jī)效的客觀反映。本文采用郎咸平的計(jì)算方法，令Tobin’s Q企業(yè)總資本的市場(chǎng)價(jià)值/企業(yè)總資本的重置成本:(年末流通市值十非流通股中凈資產(chǎn)的金額+長(zhǎng)期負(fù)債合計(jì)十短期負(fù)債合計(jì))/年末總資產(chǎn)，非流通股中的凈資產(chǎn)的金額=每股凈資產(chǎn)x非流通股股份數(shù)。

股權(quán)性質(zhì)變量。無(wú)論是孫永祥、黃祖輝(1999)，還是劉茂平(2008)在對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究中都以國(guó)有股比例(Sosp)、流通股比例(Lsp)和法人股比例(Csp)為最基本的三個(gè)股權(quán)性質(zhì)變量。由于各公司內(nèi)部持股股東的性質(zhì)不同，本文參照李維安等的研究把高管持股比例(Ssp)和實(shí)際控股股東性質(zhì)(Control)列入研究范圍。

股權(quán)集中度指標(biāo)。本文選擇第一大股東持股比例Cr1，第二到第五大股東持股比例的平方Hirf2-5， Z指數(shù)對(duì)樣本進(jìn)行衡量。其中，第一大股東持股比例二第一大股東持股份額/總股本，第二到第五大股東持股比例是指第二到第五大股東持股比例的Hirfindahl指數(shù)，Z指數(shù)=第一大股東持股比例/第二到第五大股東持股比例之和。

控制變量。本文根據(jù)Mock(1988 )& MaConnell( 1990)等人的研究采用公司規(guī)模(Lnsize，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的自然對(duì)數(shù))、成長(zhǎng)能力(Grow，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率)、行業(yè)(( Industry，若公司屬于工業(yè)行業(yè)，則該公司啞變量為1，否則為0)三個(gè)為控制變量。

(三)樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2006-2008年為數(shù)據(jù)窗口，選取公布2006-2008年度報(bào)告的116家江蘇上市公司為研究樣本，剔除S下類(lèi)的6家18個(gè)樣本，去除有缺失值的61個(gè)樣本，最后論文采用的樣本有269個(gè)，其中制造業(yè)樣本164個(gè)，其他行業(yè)105個(gè)。有其他學(xué)者在研究地區(qū)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與績(jī)效關(guān)系的時(shí)候采用某一年度的截面數(shù)據(jù)，考慮到這種數(shù)據(jù)不能反映結(jié)論的普遍性，本文采用的是面板數(shù)據(jù)，一般認(rèn)為這樣的結(jié)果具有普遍性。

(四)研究模型

為了驗(yàn)證本文所提到的假設(shè)，本文構(gòu)造了如下模型驗(yàn)證整體股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司綜合經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)性:

模型中α為截距，β，(i=1 ，2，3)為模型回歸系數(shù)，ζ為隨機(jī)變量，代表影響公司績(jī)效的其他變量。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可以看出，國(guó)家股、法人股、高管股最小值都為0，國(guó)家股、法人股和流通股的最大值都在70%以上，而高管控股比例還是較低，這反映了江蘇省作為沿海省份的特色。另外，第一大股東持股比例與第二到第五大股東持股比例的平方分別呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。從表中還可以看出，我國(guó)股權(quán)集中度還是比較高的，上市公司的公司規(guī)模與成長(zhǎng)能力在股權(quán)結(jié)構(gòu)與組織績(jī)效的關(guān)系中也起了一定的作用。

(二)回歸分析

篇4

論文摘要：以我國(guó)國(guó)有上市公司為研究對(duì)象，對(duì)優(yōu)化中國(guó)上市公司的資本結(jié)構(gòu)，從股權(quán)分置、發(fā)展債券市場(chǎng)、構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)退出機(jī)制等方面入手分析資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，對(duì)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提出一些建議。

一、我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)的問(wèn)腸

按資本結(jié)構(gòu)“啄食順序理論”，當(dāng)企業(yè)需要籌集資金時(shí)，內(nèi)部籌資是首選，其次是外部融資，在外部融資中，先是債券融資，然后才是新的股權(quán)融資?？稍谖覈?guó)，上市公司的融資行為選擇明顯呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好傾向，主要表現(xiàn)為:負(fù)債結(jié)構(gòu)不合理，流動(dòng)負(fù)債水平偏高;我國(guó)上市公司的資產(chǎn)負(fù)債比率較其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的企業(yè)偏低，股票市場(chǎng)融資比重高于債務(wù)市場(chǎng)融資比重;上市公司股權(quán)高度集中，股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一股獨(dú)大的現(xiàn)象。

二、我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

(一)我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展不完善。從目前的資本市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)企業(yè)債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的發(fā)展極不平衡，具有明顯的非市場(chǎng)化的特征。具體表現(xiàn)為:債券市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，即公司債券市場(chǎng)較股票市場(chǎng)相對(duì)緩慢，籌資方式單一，缺乏貨幣市場(chǎng)的強(qiáng)有力支持。金融工具較少。缺乏能夠反映股份經(jīng)濟(jì)本質(zhì)要求的且與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次相適應(yīng)的多層次的市場(chǎng)體系和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

(二)從成本角度進(jìn)行分析

1.上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷。由于目前大股東的股份一般不能上市流通，所以通過(guò)股份流通獲取收益的可能性較小，于是大股東便利用提高每股凈資產(chǎn)、直接占有上市公司的資金、關(guān)聯(lián)交易、派發(fā)紅利、擔(dān)保貸款等進(jìn)行利益攫取。此外，我國(guó)的各項(xiàng)法律和法規(guī)尚不健全，控股股東不受約束、讓成本極低又能盡快提高上市公司每股凈資產(chǎn)的股權(quán)融資方式成為他們的首選融資方式。

2.上市公司經(jīng)理對(duì)個(gè)人利益最大化的追求在我國(guó)上市公司經(jīng)理人員的貨幣收入較低，與企業(yè)效益好壞沒(méi)有關(guān)系;經(jīng)理人員的收入主要是控制權(quán)收益，這種報(bào)酬制度不能將經(jīng)理人員的經(jīng)濟(jì)利益和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益緊密結(jié)合，為此我國(guó)上市公司的經(jīng)理人員缺乏足夠的動(dòng)力為追求股東利益最大化而努力。

(三)融資的資金成本分析

1.上市公司偏低的資產(chǎn)收益率限制了內(nèi)源融資。企業(yè)內(nèi)源融資能力的大小取決于企業(yè)的利潤(rùn)水平、凈資產(chǎn)規(guī)模和投資者預(yù)期等因素。我國(guó)上市公司大部分由于相關(guān)的公司治理結(jié)構(gòu)的改革沒(méi)有跟上等一系列因素的影響，造成了上市公司業(yè)績(jī)普遍較低，且平均收益率呈現(xiàn)普遍下滑的現(xiàn)象。較低甚至虧損的業(yè)績(jī)水平使我國(guó)上市公司幾乎無(wú)內(nèi)源資金可用，嚴(yán)重限制了我國(guó)上市公司的內(nèi)部融資比例。2.股權(quán)融資成本偏低。由于我國(guó)的上市公司沒(méi)有必須為投資者分紅派息的約束，相對(duì)于債券融資必須到期還本付息的硬約束來(lái)說(shuō)，對(duì)于控股股東和上市公司的高管而言.股權(quán)融資的成本實(shí)質(zhì)上是“零成本”資金。這在一定程度上弱化了上市公司強(qiáng)化管理的動(dòng)機(jī).而增強(qiáng)了其利用上市公司殼資源謀利的愿望。

(四)從信息不對(duì)稱(chēng)成本的角度分析

由于我國(guó)上市公司信息披露不夠規(guī)范，投資者和企業(yè)“內(nèi)部人”二者信息存在嚴(yán)重的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象?！皟?nèi)部人”有時(shí)甚至故意造成對(duì)信息的壟斷，使他們?cè)谏鲜泄镜墓蓛r(jià)被高估時(shí)，進(jìn)行增資擴(kuò)股溢價(jià)發(fā)行，從而降低信息成本，取得信息收益。

三、優(yōu)化我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)的對(duì)策

資本結(jié)構(gòu)應(yīng)該體現(xiàn)出企業(yè)理財(cái)?shù)淖罱K目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)與業(yè)績(jī)之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系，是我國(guó)上市公司管理機(jī)制尚不完善，內(nèi)部人控制現(xiàn)象十分嚴(yán)重的表現(xiàn)形式之一。因此，我們必須采取相應(yīng)的措施改變現(xiàn)有公司治理機(jī)制和資本市場(chǎng)環(huán)境

(一)激活企業(yè)債券市場(chǎng)

我國(guó)企業(yè)債券市場(chǎng)與股票市場(chǎng)的發(fā)展比例嚴(yán)重失調(diào)，企業(yè)很難從債券市場(chǎng)上籌集資金，是造成我國(guó)上市公司資產(chǎn)負(fù)債率偏低的一個(gè)主要原因。政府有關(guān)法律的限制與企業(yè)債券的流通性不強(qiáng)等原因都妨礙了我國(guó)企業(yè)債券市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。因此，現(xiàn)階段我們應(yīng)從以下方面推動(dòng)我國(guó)債券市場(chǎng)的發(fā)展:首先，政府應(yīng)淡化或逐步取消計(jì)劃規(guī)模管理，修訂并完善相關(guān)法律法規(guī)。第二，積極發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的作用，提高資信等級(jí)評(píng)判質(zhì)量，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。最后，提高企業(yè)債券的流動(dòng)性，使我國(guó)的債券交易市場(chǎng)步入良性循環(huán)。增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)債券的流動(dòng)性是激活我國(guó)債券市場(chǎng)的有效手段。

(二)解決股權(quán)分置

由于股權(quán)分置問(wèn)題的存在，使我國(guó)上市公司國(guó)有股“一股獨(dú)大”、國(guó)有股股東“缺位”，社會(huì)公眾股分布零散，上市公司的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象十分嚴(yán)重，股權(quán)結(jié)構(gòu)治理績(jī)效較低。因此，通過(guò)實(shí)行國(guó)有股退出，增強(qiáng)流通股比例，在我國(guó)上市公司的內(nèi)部引進(jìn)新的投資主體，形成“多股制衡”的機(jī)制。能有效地優(yōu)化上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)公司法人治理結(jié)構(gòu)的健全與完善。股權(quán)分置問(wèn)題的解決對(duì)優(yōu)化我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)無(wú)疑具有重要的意義。具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:首先，有利于促進(jìn)股權(quán)的多元化，解決目前上市公司中國(guó)有股“一股獨(dú)大”的問(wèn)題，減少“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象的發(fā)生，有利于改善和提高證券市場(chǎng)的整體運(yùn)行效率，充分發(fā)揮證券市場(chǎng)合理配置資源的功能。其次，有利于降低上市公司的股權(quán)集中度，使上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)趨向多元化、多樣化，形成相互制衡的法人治理結(jié)構(gòu)。隨著國(guó)有股比重的逐步下降，社會(huì)法人股東的持股比例增加，將會(huì)引入更多的新的社會(huì)法人投資者，最終打破上市公司內(nèi)部人控制的格局。最后，將增大經(jīng)理人員增加持股比例的機(jī)會(huì)，使其貨幣性收入與企業(yè)利益緊密相關(guān)，解決了我國(guó)上市公司經(jīng)理人員長(zhǎng)期激勵(lì)不足的現(xiàn)狀。使現(xiàn)代公司的約束和激勵(lì)機(jī)制逐漸恢復(fù)，進(jìn)一步完善了我國(guó)上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)。

(三)完善上市公司退市和破產(chǎn)制度

完善上市公司退市和破產(chǎn)制度是促使上市公司樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、提高公司業(yè)績(jī)的重要措施之一，是杠桿作用得以有效發(fā)揮的前提條件。并購(gòu)市場(chǎng)是公司控制權(quán)市場(chǎng)的一種外部控制機(jī)制，上市公司的并購(gòu)作為公司外部控制機(jī)制的主要組成部分，對(duì)優(yōu)化我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、解決上市公司嚴(yán)重的內(nèi)部人控制問(wèn)題，從而完善我國(guó)上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)、提高上市公司的業(yè)績(jī)無(wú)疑有著重要的意義。

篇5

論文摘要：資本結(jié)構(gòu)影響并決定著公司治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響企業(yè)融資行為及企業(yè)價(jià)值，它是否合理直接關(guān)系到企業(yè)的生存與發(fā)展。該文首先對(duì)資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，接著分析我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了調(diào)整和優(yōu)化我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的對(duì)策。

改革開(kāi)放以來(lái)，由于自身發(fā)展和體制轉(zhuǎn)換中長(zhǎng)期積累形成的深層次矛盾也日益凸現(xiàn)。其中企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理、過(guò)度負(fù)債成為威脅其生存的重要障礙。因此，如何優(yōu)化企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)也是我國(guó)企業(yè)改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。

一、資本結(jié)構(gòu)理論概述

資本結(jié)構(gòu)，是指企業(yè)各種資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系。資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題總的來(lái)說(shuō)是負(fù)債資本的比例問(wèn)題，即負(fù)債在企業(yè)全部資本中所占的比重。資本結(jié)構(gòu)有廣義和狹義之分。狹義的資本結(jié)構(gòu)是指長(zhǎng)期資本結(jié)構(gòu)；廣義的資本結(jié)構(gòu)是指全部資金的結(jié)構(gòu)。本章所指資本結(jié)構(gòu)是指狹義的資本結(jié)構(gòu)。

資本成本是指企業(yè)取得和使用資本時(shí)所付出的代價(jià)。取得資本所付出的代價(jià)，主要指發(fā)行債券、股票的費(fèi)用，向非銀行金融機(jī)構(gòu)借款的手續(xù)費(fèi)用等；使用資本所付出的代價(jià)，主要由貨幣時(shí)間價(jià)值構(gòu)成，如股利、利息等。

加權(quán)平均資本成本(wacc)：

a．公司的wacc是整個(gè)公司的總體必要報(bào)酬率，對(duì)于和整個(gè)公司的風(fēng)險(xiǎn)近似的現(xiàn)金流量而言，wacc就是使用的貼現(xiàn)率。

b．wacc的計(jì)算公式為：

wacc=(e/v)xr一(d／v)×r(1一tc)

這里，是公司所得稅稅率，e是公司權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)值，d是公司債務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，而且v=e+d。

二、我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

就當(dāng)前我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀來(lái)看，股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、債務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、企業(yè)自有資本比例不當(dāng)、國(guó)有上市公司的股權(quán)融資偏好，依然是我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化中存在的主要問(wèn)題。

(一)股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理

一，股權(quán)過(guò)于集中。目前在我國(guó)股票市場(chǎng)平均股權(quán)集中度達(dá)到60．39％，遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)和日本。最大股東的平均持股比例為439％，其中有38j％的公司最大股東持股比例超過(guò)50％，這說(shuō)明我國(guó)的股權(quán)結(jié)構(gòu)一直十分集中；二，以國(guó)家股、法人股為主體的非流通股比重大。從歷年總股本結(jié)構(gòu)來(lái)看，股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)著國(guó)家股占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、流通股比例低的狀況。由于公司同作為投資者的國(guó)家產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，國(guó)有資本投資主體具有不確定性?！罢蟛环帧薄ⅰ罢Y不分”問(wèn)題仍沒(méi)有從根本上得到解決。在這種情況下，國(guó)有股份過(guò)大，又沒(méi)有對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的約束和監(jiān)督機(jī)制，勢(shì)必會(huì)形成內(nèi)部人控制，難以形成有效的公司治理結(jié)構(gòu)。

(二)債務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜

企業(yè)的債務(wù)資本從形式上看，也不外乎有以下幾類(lèi)：銀行貸款、企業(yè)間往來(lái)債務(wù)、企業(yè)內(nèi)部形成的債務(wù)等。近二十年來(lái)，隨著企業(yè)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，使其債務(wù)資本變得日益復(fù)雜。其復(fù)雜性體現(xiàn)在債務(wù)資本的組成方面，集中表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一是財(cái)政性負(fù)債，財(cái)政性負(fù)債是由于政府行為而形成的應(yīng)由財(cái)政承擔(dān)的各類(lèi)債務(wù)；二是企業(yè)經(jīng)營(yíng)性虧損造成的負(fù)債，在資本金困難的情況下，企業(yè)為了維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，只有靠負(fù)債籌集資金，主權(quán)資本越少，債務(wù)資本就越大，造成資本結(jié)構(gòu)越不合理的惡性循環(huán)；三是具有社會(huì)普遍性的負(fù)債，眾所周知，三角債從形成到至今已有十多年歷史，其已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的一個(gè)沉重的包袱。

(三)企業(yè)自有資本比例不當(dāng)

企業(yè)自有資本籌集的資金占企業(yè)總資產(chǎn)的比例的高低，反映著企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需要資金中依靠?jī)?nèi)源性融資的程度，反映著企業(yè)的積累情況；其動(dòng)態(tài)變化反映一企業(yè)資產(chǎn)擴(kuò)張能力和風(fēng)險(xiǎn)變化程度。企業(yè)自我積累機(jī)制并未建立，一方面企業(yè)面臨著國(guó)家不斷“抽血”而造成的“貧血”癥日益加重，難以自我積累；另一方面企業(yè)也缺乏內(nèi)在積累沖動(dòng)。

(四)國(guó)有上市公司的股權(quán)融資偏好

由于股權(quán)融資的市場(chǎng)負(fù)信號(hào)效應(yīng)，國(guó)外上市公司一般把它作為最后的融資選擇，而我國(guó)上市公司普遍將股權(quán)融資作為首選的融資方式?？梢?jiàn)，我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行資本結(jié)構(gòu)的決策時(shí)，并沒(méi)有充分地考慮其優(yōu)化問(wèn)題，而重點(diǎn)考慮的是如何才能獲得資金的問(wèn)題，關(guān)于企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的科學(xué)決策問(wèn)題，并沒(méi)有得到企業(yè)的普遍重視。

三、調(diào)整和優(yōu)化我國(guó)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的對(duì)策

資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題是企業(yè)財(cái)務(wù)管理的難題之一，也是國(guó)有企業(yè)改革的難點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)解決好企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題，將有利于國(guó)有企業(yè)的改革，使企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，增強(qiáng)獲利能力。為此有必要建立完善現(xiàn)代企業(yè)制度，進(jìn)行有效資本運(yùn)營(yíng)，改善公司治理結(jié)構(gòu)，優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)。

(一)逐步降低非流通股比例，完善企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)

要改善上市公司的融資結(jié)構(gòu)，必須要改變現(xiàn)有的國(guó)有股“一股獨(dú)大”股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高公眾持股比例，直至最終實(shí)現(xiàn)發(fā)行股票的全流通。在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)條件下，需減持國(guó)有股，方式有：一進(jìn)行國(guó)有股的回購(gòu)。二，將國(guó)有股轉(zhuǎn)為優(yōu)先股。也可把國(guó)家股轉(zhuǎn)換為累積優(yōu)先股，以保證國(guó)有股最大的收益權(quán)。三，賣(mài)給投資基金、養(yǎng)老基金和保險(xiǎn)公司，并在一定時(shí)期內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓。四，盈利公司的股份向現(xiàn)有股東和新股東公開(kāi)銷(xiāo)售。

(二)企業(yè)加強(qiáng)自身管理，改善公司治理結(jié)構(gòu)

無(wú)論是債務(wù)重組、資本運(yùn)營(yíng)還是利用國(guó)家給予的政策性補(bǔ)充資本金，要達(dá)到優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的目的，必須通過(guò)企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，離開(kāi)了企業(yè)的有效的經(jīng)營(yíng)管理，所有的措施都會(huì)變得沒(méi)有意義。

篇6

1.1 研究背景及選題意義

由于公司治理理論的快速演進(jìn)和管理實(shí)踐的快速發(fā)展,傳統(tǒng)的股東和經(jīng)營(yíng)者之間的矛盾已經(jīng)不是企業(yè)需要解決的主要問(wèn)題,目前需要解決的是大股東與中小股東兩者存在的沖突,企業(yè)遇到的一個(gè)重大問(wèn)題是大股東對(duì)其他利益相關(guān)者進(jìn)行侵害。大股東為了得到控制性利益,會(huì)想方設(shè)法把企業(yè)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移進(jìn)本人掌控的公司中,對(duì)少數(shù)股東造成侵害。目前,公司治理中,重要的問(wèn)題存在于大股東和中小股東之間,該問(wèn)題需要我國(guó)企業(yè)引起重視并盡快解決。

在公司治理的實(shí)踐中,不管是哪種股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理模式,一旦大股東占有控制權(quán)優(yōu)勢(shì),大股東就有可能采取對(duì)自己有利的措施侵占中小股東的利益。公司治理問(wèn)題關(guān)系到各個(gè)相關(guān)利益主體,各主體之間相互協(xié)調(diào)、相互支持、攜手努力才能提升上市公司價(jià)值,實(shí)現(xiàn)利益均衡。學(xué)者楊松令、劉亭立(2009)第一次把“共生理論”用到股東關(guān)系的探析上來(lái),兩位學(xué)者指出大股東與中小股東的聯(lián)系從根本上說(shuō)應(yīng)該是共生的,大股東與中小股東的和諧共存才會(huì)產(chǎn)生新的能量,兩者的根本屬性為互利共生,在此理論根基之上指出了新的研究架構(gòu)。共生理論中,大股東、中小股東是一對(duì)共生單元,上市公司是一個(gè)共生系統(tǒng),就像生物界不同物種間的互相依靠和互相作用一樣,企業(yè)的擁有者,即兩個(gè)共生單元中也擁有一種物質(zhì)關(guān)聯(lián)。多數(shù)股東和少數(shù)股東這兩個(gè)共生單元,在特定的環(huán)境中以特定的共生方式發(fā)展成一種互相聯(lián)系、互相依靠的共生關(guān)系,并且該關(guān)系會(huì)隨著時(shí)空狀況和共生單元性質(zhì)的改變發(fā)生能量變換,從而促進(jìn)整個(gè)共生系統(tǒng)的進(jìn)化。

本文正是以共生理論為基礎(chǔ)研究了股東的關(guān)系,指出控股股東和中小股東之間的共生方式有利益競(jìng)爭(zhēng)與利益協(xié)同兩種。根據(jù)我國(guó)實(shí)際國(guó)情指出控股東與少數(shù)股東利益競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式以及原因,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究,揭示我國(guó)上市企業(yè)股權(quán)治理的目前狀況以及不足,指出在我國(guó)企業(yè)大股東占主導(dǎo)地位的特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)下,少數(shù)股東權(quán)益侵害問(wèn)題的嚴(yán)重性,然后分析其產(chǎn)生原因、表現(xiàn)方式等。

..................

1.2研究?jī)?nèi)容與方法

1.2.1 研究?jī)?nèi)容

第一章是緒論,指出了本文的研究背景及意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容與方法以及創(chuàng)新點(diǎn)。

第二章為相關(guān)概念界定與理論分析,指出大中小股東、公司治理、關(guān)聯(lián)交易的定義,介紹了共生理論的起源以及共生理論在各學(xué)科領(lǐng)域中的應(yīng)用。

第三章為大股東與中小股東的共生機(jī)理,指出了股東之間共生關(guān)系的存在條件,把股東之間的共生模式分為利益競(jìng)爭(zhēng)的共生模式和利益協(xié)同的共生模式。

第四章為大股東與中小股東利益沖突的形式與原因分析,指出了利益沖突的表現(xiàn)形式,并分析了原因。

第五章為雙匯案例研究。指出了在管理層收購(gòu)過(guò)程中大量關(guān)聯(lián)交易的存在產(chǎn)生的利益沖突,最終達(dá)成整體上市的博弈結(jié)果實(shí)現(xiàn)利益協(xié)同的共生模式,并對(duì)整體上市前后公司的整體狀況做了實(shí)證分析,實(shí)證分析結(jié)果表明整體上市利益協(xié)同的共生模式促進(jìn)了公司的發(fā)展。

第六章促進(jìn)實(shí)現(xiàn)股東利益協(xié)同共生模式的建議。通過(guò)建立有效投資者法律保護(hù)體系、明確大股東的誠(chéng)信義務(wù)、完善企業(yè)的治理制度以及加大外部監(jiān)管力度等方面來(lái)實(shí)現(xiàn)利益競(jìng)爭(zhēng)與沖突的解決,從而使股東處于利益協(xié)同的共生模式。

......................

2 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)

2.1 相關(guān)概念

2.1.1 大股東、中小股東的定義

大股東是擁有上市公司較大比例股份份額的股東,在日常中擁有很大的投票權(quán)與話(huà)語(yǔ)權(quán),可以對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)政策、正常經(jīng)營(yíng)以及人事錄用形成控制。大股東是一個(gè)相對(duì)的概念。文章中所提到的大股東為第一大股東,能夠決定股東大會(huì)與董事會(huì)的決議,掌握著上市公司絕對(duì)控股權(quán)。和大股東相對(duì)的是中小股東,他們擁有較少的公司股份份額,無(wú)法對(duì)公司形成控制力,在公司表決中發(fā)言權(quán)較少,因此,經(jīng)常被大股東控制甚至被壓榨的狀態(tài)。

2.1.2 公司治理和股權(quán)結(jié)構(gòu)的定義

按照契約理論的內(nèi)容,公司治理指協(xié)調(diào)董事會(huì),股東會(huì)與各個(gè)利益相關(guān)者間關(guān)系的制度。談及公司治理結(jié)構(gòu),張維迎指出,狹義的公司治理結(jié)構(gòu)為董事會(huì)的職責(zé)與結(jié)構(gòu),和股東的權(quán)力,義務(wù)、職責(zé)等方面的制度安排;廣義的公司治理結(jié)構(gòu)為確定董事,經(jīng)理和各個(gè)利益相關(guān)者間有關(guān)公司控制權(quán)和剩余索取權(quán)的分配等要素融合而成的文化,法律等體系。它不但指以股東為核心的公司內(nèi)部治理,還包括各利益相關(guān)者利用各種的內(nèi)外部制度實(shí)行的共同治理。它是公司所有權(quán)的詳細(xì)化安排,決定了公司的目標(biāo),風(fēng)險(xiǎn)把握、收益分配等問(wèn)題。股權(quán)結(jié)構(gòu)也叫做所有權(quán)結(jié)構(gòu),也指各個(gè)投資者占有不一樣種類(lèi)股權(quán)在企業(yè)中的比重。

股權(quán)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)有:一,股權(quán)性質(zhì),是指依據(jù)投資者的不同類(lèi)型進(jìn)行的劃分,把股權(quán)種類(lèi)可以分為國(guó)有控制股、法人控制股、公眾控制股與外資控制股。二,股權(quán)集中度,反應(yīng)上市公司前幾名大股東持有股份份額的情況,當(dāng)大股東占有股份份額超過(guò)總資本的51%時(shí),就掌握了絕對(duì)的控股權(quán),這為集中型的股權(quán);股權(quán)高度分散,所有權(quán)和公司經(jīng)營(yíng)權(quán)基本分離;在二者之間的股權(quán)結(jié)構(gòu),上市公司中有絕對(duì)控股股東,也有非控股大股東。

..................

2.2 共生理論基礎(chǔ)

2.2.1 共生理論起源

共生源之于生態(tài)學(xué),第一個(gè)提出該理論的為德國(guó)一名真菌學(xué)家,他將一塊生存的不同物種定義為共生,并提出寄生為一種共生生但是很短的聯(lián)系不是共關(guān)系。共生理論與達(dá)爾文的生物進(jìn)化論不一樣,生他們強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不一樣。達(dá)爾文講的是物種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,相生理論要表達(dá)的是生物進(jìn)化表現(xiàn)為協(xié)同模式的進(jìn)化。王德利等人進(jìn)行了很多的生物學(xué)研究指出,生物進(jìn)化的進(jìn)程中競(jìng)爭(zhēng)方式的進(jìn)化是常見(jiàn)的,但是協(xié)同模式的進(jìn)化更加普遍。物種的演化過(guò)程得益于不一樣種類(lèi)的物種之間以及物種和環(huán)境間互相依存和相互作用關(guān)系,由于物種之間和物種與環(huán)境之間的互利互惠、互相制約的機(jī)制,才推動(dòng)了生物系統(tǒng)總體的進(jìn)步。

生物學(xué)家斯科特對(duì)共生理論做了深層次的探究,研究中努力探尋共生兩者的各種聯(lián)系,提出物種生命周期的本質(zhì)特點(diǎn)為共生。

因此,在生態(tài)學(xué)意義上,共生指物種

間永久的物質(zhì)聯(lián)系。物種間的共生體現(xiàn)出了生物體間互相平衡的狀態(tài)。生態(tài)學(xué)里共生關(guān)系為一類(lèi)廣泛存在的關(guān)系,共生也是物 種順應(yīng)環(huán)境的最終結(jié)果。 2.2.2 共生理論其他學(xué)科的應(yīng)用

美國(guó)著名的生態(tài)學(xué)家 Odum 曾經(jīng)表明,生態(tài)學(xué)源之于生物學(xué),但是已超出了生物學(xué)的界限。生態(tài)學(xué)可以作為自然科學(xué)向社會(huì)科學(xué)的過(guò)渡,可以作為對(duì)生物的認(rèn)識(shí)論與方法論。

從二十世紀(jì)中期開(kāi)始,在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)學(xué)科領(lǐng)域逐漸參透入了生態(tài)學(xué)的主要思想和研究范式,很多國(guó)外的文獻(xiàn)都利用生態(tài)學(xué)的共生理論對(duì)社會(huì)、人文等方面進(jìn)行了分析。在此同時(shí),各個(gè)學(xué)科的研究者都對(duì)共生理論進(jìn)行了關(guān)注,并把它運(yùn)用進(jìn)好多領(lǐng)域取得了效果?？吕杖鹋c劉威斯等學(xué)者把共生的概念拓展到了社會(huì)學(xué)中,同時(shí)提出了寄生與互惠共生等共生形式,推動(dòng)了該課題的研究。Adler 首次指出共生市場(chǎng)的定義是在合作戰(zhàn)略研究中,指多個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)間的資源項(xiàng)目聯(lián)盟,可以加大單獨(dú)機(jī)構(gòu)的潛在力量。Varadarajan and Rajaratnam 以共生理論為基礎(chǔ),針對(duì)公司規(guī)模效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題,做了大量研究。彭濤等(2007)與 Jacobsen (2008),以社會(huì)發(fā)展的視角對(duì)共生在經(jīng)濟(jì)理論上的作用進(jìn)行了分析。

........................

3 大股東和中小股東的共生機(jī)理 ................13

3.1 股東行為的共生理論 ........................ 13

3.2 股東間共生關(guān)系的存在條件 ...................... 14

3.3 股東之間共生模式探析 .................. 15

3.3.1 利益競(jìng)爭(zhēng)的共生模式 ...................... 15

3.3.2 利益協(xié)同的共生模式 ................. 16

4 股東間利益沖突的表現(xiàn)形式及原因分析................. 19

4.1 大股東和中小股東利益沖突的表現(xiàn)形式 .................. 19

4.1.1 董事、監(jiān)事選舉中產(chǎn)生的沖突 ..................... 19

4.1.2 股利分配中產(chǎn)生的沖突 .................. 19

4.1.3 不平等的表決權(quán)產(chǎn)生的沖突 .......... 20

4.1.4 知情權(quán)受阻時(shí)產(chǎn)生的沖突 ...................... 20

5 案例研究——以雙匯為例 .................. 25

5.1 雙匯集團(tuán)背景介紹 ................ 25

5.2 管理層收購(gòu)及利益沖突 ............. 26

5.2.1 管理層收購(gòu)的動(dòng)因 ................ 26

5.2.2 管理層收購(gòu)的過(guò)程 .............. 27

6 促進(jìn)股東實(shí)現(xiàn)利益協(xié)同共生模式的建議

6.1 建立健全對(duì)投資者的法律保護(hù)體系

6.1.1 完善董事、監(jiān)事選舉中累積投票制度

(1)變?cè)S可主義為強(qiáng)制主義

強(qiáng)制性和許可性的累積投票制度是累積投票制度的兩個(gè)方面。美國(guó)是強(qiáng)制性累積投票制度的典范,它要求所有的股東在法人公司選舉董事或者經(jīng)理時(shí),要么親自行使權(quán)力,要么委托人作為其行使權(quán)力的人,選舉不能依靠其他的方式;現(xiàn)行的企業(yè)是可行的累積投票制的一個(gè)代表。美國(guó)的累積投票制走過(guò)了從“強(qiáng)制主義”向“許可主義”轉(zhuǎn)變的過(guò)程,這與其不斷改良的公司法、淡化減弱的家族治理結(jié)構(gòu)和不斷改變的股權(quán)結(jié)構(gòu)分不開(kāi)的。我國(guó)公司發(fā)展的時(shí)間短,若運(yùn)用許可行性的累積投票制度,大的股東因?yàn)閾?dān)心自身的利益受損而不去使用它,這種原則就沒(méi)有意義。利用強(qiáng)制性的累積投票制度能夠保證中小股東順利參與董、監(jiān)事會(huì)。

(2)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)的合并選舉

關(guān)于累積投票制度能否運(yùn)用到監(jiān)事選舉中,有三種不同的立法例:第一種為只適合董事選拔,美國(guó)。第二種適合選拔董事或者監(jiān)事,日本。第三種是適用于董事和監(jiān)事的選舉,臺(tái)灣。中國(guó)《公司法》106 條指出,累積投票制度可以運(yùn)用到董事、監(jiān)事的選舉,但無(wú)具體說(shuō)明選拔的方式。

依據(jù)當(dāng)前我國(guó)發(fā)展的狀況來(lái)看,應(yīng)該與臺(tái)灣的做法相同,采用董監(jiān)事合并選舉的方式,原因是這種立法模式能夠使得中小股東的人順利進(jìn)入監(jiān)事會(huì)或者董事會(huì),這樣使得相關(guān)者的利益得到了保護(hù);其次,從累積投票制度的定義,我們很容易看出,在持股比例不變時(shí),對(duì)董事與監(jiān)事選舉的人數(shù)越多,那么中小投資者的代言人的也就會(huì)增加,采用合并選舉的方式,中小投資者可以利用累積投票權(quán)實(shí)現(xiàn)利益最大化,把累積投票制度的作用很好的表現(xiàn)出來(lái)。

.......................

結(jié)論

篇7

論文摘要：文章首先分析了大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由，然后對(duì)我國(guó)上市公司大股東控制下的盈余管理行為研究進(jìn)行回顧，最后對(duì)控股股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司盈余管理動(dòng)機(jī)進(jìn)行詳細(xì)剖析。

一、第一大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由

傳統(tǒng)公司治理理論認(rèn)為，公司問(wèn)題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突，被稱(chēng)為“貝利一米恩斯命題”(bede和means，1932；jensen和meckling，1976)。而shleifer和vishny(1997)和la port等(1998，1999)的研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)完全不同于被廣泛接受的“貝利一米恩斯命題”，當(dāng)股權(quán)集中達(dá)到一定程度時(shí)，控股股東能夠?qū)ζ髽I(yè)實(shí)施有效的控制，最基本的問(wèn)題將從投資者和經(jīng)理人之間的沖突轉(zhuǎn)移到控股股東和小股東之間的沖突，從而導(dǎo)致控股股東具有以小股東為代價(jià)來(lái)掠奪公司財(cái)富的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)和能力。傳統(tǒng)的“股權(quán)分散”及其兩權(quán)分離的情景不是現(xiàn)代公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的主流狀態(tài)，現(xiàn)代公司權(quán)利結(jié)構(gòu)中有相當(dāng)一部分呈現(xiàn)出大股東控制性為主的特征(faccio和lang，2002；lemmon和lins，2003；claessens等，2000)。因此，在公司治理制度下，企業(yè)在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中存在的主要的委托—關(guān)系中，所有者與經(jīng)營(yíng)者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會(huì)計(jì)信息披露方面則表現(xiàn)為：大股東，特別是控股大股東，不僅具有信息優(yōu)勢(shì)，更重要的是他們擁有公司重大決策權(quán)和實(shí)務(wù)操縱權(quán)。這些為他們進(jìn)行不正當(dāng)交易、攫取不正當(dāng)利益提供了必要條件。當(dāng)大股東需要隱藏其不正當(dāng)交易時(shí)，他們也可以利用其對(duì)公司的控制力，向相關(guān)利益人提供虛假的會(huì)計(jì)信息。所以，從會(huì)計(jì)信息失真的制度基礎(chǔ)可以看出，會(huì)計(jì)信息失真本質(zhì)上是經(jīng)營(yíng)者與大股東侵害公司相關(guān)人利益的一種表現(xiàn)形式。

自從shleifer和vishny(1997)在其著名的綜述中得出“當(dāng)控股股東幾乎控制了公司的全部控制權(quán)時(shí)，他們更傾向于攫取控制權(quán)私有收益，而這些收益并不能為小股東分享”的結(jié)論以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)控股股東不利于公司治理。leuz，nanda和wysc,cki(2003)的研究表明，盈余管理與控股股東為了攫取控制權(quán)私有收益具有顯著的相關(guān)關(guān)系。企業(yè)存在控股股東會(huì)惡化公司治理，加劇盈余管理行為的發(fā)生。由于大股東掌握了外部投資者無(wú)法知曉的內(nèi)部信息，在大股東和外部投資者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，大股東具有通過(guò)操縱報(bào)告盈余來(lái)隱瞞和誤導(dǎo)外部投資者的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)(teoh，1998；fan和wong，2002)。la porta等(1998)研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中度與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量負(fù)相關(guān)，大股東在一定程度上會(huì)借助失真的會(huì)計(jì)信息實(shí)現(xiàn)其控制和掠奪小股東財(cái)富的目的。fan和wong(2002)研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)盈余信息之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)控制權(quán)(control right)和現(xiàn)金流量權(quán)(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的沖突，控制性股東根據(jù)自己的偏好和利益來(lái)披露會(huì)計(jì)盈余信息，導(dǎo)致報(bào)告盈余對(duì)外部投資者來(lái)講失去了可信性，削弱了企業(yè)報(bào)告盈余的信息含量(jnformation content)。haw等(2003)研究了東亞9國(guó)和西歐13國(guó)企業(yè)大股東終極控制與盈余管理的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)盈余管理的主要原因在于大股東控制權(quán)和現(xiàn)金流量權(quán)之間的分離，法律對(duì)投資者利益的保護(hù)程度與盈余管理具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈余管理行為。leuz等(2003)系統(tǒng)地研究了31個(gè)國(guó)家中企業(yè)的盈余管理現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)盈余管理的差異是由于大股東試圖獲取私有收益而造成的，通過(guò)盈余管理可以向外部投資者隱藏企業(yè)的真實(shí)業(yè)績(jī)，從而形成了對(duì)外部投資者的誤導(dǎo)和侵害，股權(quán)結(jié)構(gòu)和盈余報(bào)告質(zhì)量之間存在內(nèi)生關(guān)系。

二、我國(guó)上市公司大股東控制下的盈余管理行為

我國(guó)上市公司處于大股東超強(qiáng)控制狀態(tài)，第一大股東持股比例平均在40％以上，在公司決策中大股東很少受到來(lái)自其他股東的挑戰(zhàn)和阻力(劉俏、陸洲，2004)。大股東憑借控制權(quán)可以通過(guò)股權(quán)再融資獲得私有收益，甚至可以通過(guò)“隧道行為(tunneling)”直接將上市公司的財(cái)富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導(dǎo)致大股東可能會(huì)利用盈余管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護(hù)程度低下的背景下，大股東控制對(duì)我國(guó)上市公司盈余管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層，強(qiáng)迫董事會(huì)和管理人員按照自己的意愿來(lái)處理公司事務(wù)，根據(jù)其需要來(lái)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)點(diǎn)來(lái)操縱利潤(rùn)。如在上市公司發(fā)行股票時(shí)，大股東不惜利用各種盈余管理手段以抬高股票的出售價(jià)格，從而獲得更多的可支配資本。在配股時(shí)。

論文關(guān)鍵詞：控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓盈余管理

論文摘要：文章首先分析了大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由，然后對(duì)我國(guó)上市公司大股東控制下的盈余管理行為研究進(jìn)行回顧，最后對(duì)控股股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司盈余管理動(dòng)機(jī)進(jìn)行詳細(xì)剖析。

一、第一大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由

傳統(tǒng)公司治理理論認(rèn)為，公司問(wèn)題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突，被稱(chēng)為“貝利一米恩斯命題”(bede和means，1932；jensen和meckling，1976)。而shleifer和vishny(1997)和la port等(1998，1999)的研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)完全不同于被廣泛接受的“貝利一米恩斯命題”，當(dāng)股權(quán)集中達(dá)到一定程度時(shí)，控股股東能夠?qū)ζ髽I(yè)實(shí)施有效的控制，最基本的問(wèn)題將從投資者和經(jīng)理人之間的沖突轉(zhuǎn)移到控股股東和小股東之間的沖突，從而導(dǎo)致控股股東具有以小股東為代價(jià)來(lái)掠奪公司財(cái)富的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)和能力。傳統(tǒng)的“股權(quán)分散”及其兩權(quán)分離的情景不是現(xiàn)代公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的主流狀態(tài)，現(xiàn)代公司權(quán)利結(jié)構(gòu)中有相當(dāng)一部分呈現(xiàn)出大股東控制性為主的特征(faccio和lang，2002；lemmon和lins，2003；claessens等，2000)。因此，在公司治理制度下，企業(yè)在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中存在的主要的委托—關(guān)系中，所有者與經(jīng)營(yíng)者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會(huì)計(jì)信息披露方面則表現(xiàn)為：大股東，特別是控股大股東，不僅具有信息優(yōu)勢(shì)，更重要的是他們擁有公司重大決策權(quán)和實(shí)務(wù)操縱權(quán)。這些為他們進(jìn)行不正當(dāng)交易、攫取不正當(dāng)利益提供了必要條件。當(dāng)大股東需要隱藏其不正當(dāng)交易時(shí)，他們也可以利用其對(duì)公司的控制力，向相關(guān)利益人提供虛假的會(huì)計(jì)信息。所以，從會(huì)計(jì)信息失真的制度基礎(chǔ)可以看出，會(huì)計(jì)信息失真本質(zhì)上是經(jīng)營(yíng)者與大股東侵害公司相關(guān)人利益的一種表現(xiàn)形式。

自從shleifer和vishny(1997)在其著名的綜述中得出“當(dāng)控股股東幾乎控制了公司的全部控制權(quán)時(shí)，他們更傾向于攫取控制權(quán)私有收益，而這些收益并不能為小股東分享”的結(jié)論以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)控股股東不利于公司治理。leuz，nanda和wysc,cki(2003)的研究表明，盈余管理與控股股東為了攫取控制權(quán)私有收益具有顯著的相關(guān)關(guān)系。企業(yè)存在控股股東會(huì)惡化公司治理，加劇盈余管理行為的發(fā)生。由于大股東掌握了外部投資者無(wú)法知曉的內(nèi)部信息，在大股東和外部投資者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，大股東具有通過(guò)操縱報(bào)告盈余來(lái)隱瞞和誤導(dǎo)外部投資者的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)(teoh，1998；fan和wong，2002)。la porta等(1998)研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中度與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量負(fù)相關(guān)，大股東在一定程度上會(huì)借助失真的會(huì)計(jì)信息實(shí)現(xiàn)其控制和掠奪小股東財(cái)富的目的。fan和wong(2002)研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)盈余信息之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)控制權(quán)(control right)和現(xiàn)金流量權(quán)(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的沖突，控制性股東根據(jù)自己的偏好和利益來(lái)披露會(huì)計(jì)盈余信息，導(dǎo)致報(bào)告盈余對(duì)外部投資者來(lái)講失去了可信性，削弱了企業(yè)報(bào)告盈余的信息含量(jnformation content)。haw等(2003)研究了東亞9國(guó)和西歐13國(guó)企業(yè)大股東終極控制與盈余管理的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)盈余管理的主要原因在于大股東控制權(quán)和現(xiàn)金流量權(quán)之間的分離，法律對(duì)投資者利益的保護(hù)程度與盈余管理具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈余管理行為。leuz等(2003)系統(tǒng)地研究了31個(gè)國(guó)家中企業(yè)的盈余管理現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)盈余管理的差異是由于大股東試圖獲取私有收益而造成的，通過(guò)盈余管理可以向外部投資者隱藏企業(yè)的真實(shí)業(yè)績(jī)，從而形成了對(duì)外部投資者的誤導(dǎo)和侵害，股權(quán)結(jié)構(gòu)和盈余報(bào)告質(zhì)量之間存在內(nèi)生關(guān)系。

二、我國(guó)上市公司大股東控制下的盈余管理行為

我國(guó)上市公司處于大股東超強(qiáng)控制狀態(tài)，第一大股東持股比例平均在40％以上，在公司決策中大股東很少受到來(lái)自其他股東的挑戰(zhàn)和阻力(劉俏、陸洲，2004)。大股東憑借控制權(quán)可以通過(guò)股權(quán)再融資獲得私有收益，甚至可以通過(guò)“隧道行為(tunneling)”直接將上市公司的財(cái)富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導(dǎo)致大股東可能會(huì)利用盈余管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護(hù)程度低下的背景下，大股東控制對(duì)我國(guó)上市公司盈余管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層，強(qiáng)迫董事會(huì)和管理人員按照自己的意愿來(lái)處理公司事務(wù)，根據(jù)其需要來(lái)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)點(diǎn)來(lái)操縱利潤(rùn)。如在上市公司發(fā)行股票時(shí)，大股東不惜利用各種盈余管理手段以抬高股票的出售價(jià)格，從而獲得更多的可支配資本。在配股時(shí)。

論文關(guān)鍵詞：控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓盈余管理

論文摘要：文章首先分析了大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由，然后對(duì)我國(guó)上市公司大股東控制下的盈余管理行為研究進(jìn)行回顧，最后對(duì)控股股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司盈余管理動(dòng)機(jī)進(jìn)行詳細(xì)剖析。

一、第一大股東的控制提供了其進(jìn)行盈余管理的自由

傳統(tǒng)公司治理理論認(rèn)為，公司問(wèn)題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突，被稱(chēng)為“貝利一米恩斯命題”(bede和means，1932；jensen和meckling，1976)。而shleifer和vishny(1997)和la port等(1998，1999)的研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)完全不同于被廣泛接受的“貝利一米恩斯命題”，當(dāng)股權(quán)集中達(dá)到一定程度時(shí)，控股股東能夠?qū)ζ髽I(yè)實(shí)施有效的控制，最基本的問(wèn)題將從投資者和經(jīng)理人之間的沖突轉(zhuǎn)移到控股股東和小股東之間的沖突，從而導(dǎo)致控股股東具有以小股東為代價(jià)來(lái)掠奪公司財(cái)富的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)和能力。傳統(tǒng)的“股權(quán)分散”及其兩權(quán)分離的情景不是現(xiàn)代公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的主流狀態(tài)，現(xiàn)代公司權(quán)利結(jié)構(gòu)中有相當(dāng)一部分呈現(xiàn)出大股東控制性為主的特征(faccio和lang，2002；lemmon和lins，2003；claessens等，2000)。因此，在公司治理制度下，企業(yè)在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中存在的主要的委托—關(guān)系中，所有者與經(jīng)營(yíng)者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會(huì)計(jì)信息披露方面則表現(xiàn)為：大股東，特別是控股大股東，不僅具有信息優(yōu)勢(shì)，更重要的是他們擁有公司重大決策權(quán)和實(shí)務(wù)操縱權(quán)。這些為他們進(jìn)行不正當(dāng)交易、攫取不正當(dāng)利益提供了必要條件。當(dāng)大股東需要隱藏其不正當(dāng)交易時(shí)，他們也可以利用其對(duì)公司的控制力，向相關(guān)利益人提供虛假的會(huì)計(jì)信息。所以，從會(huì)計(jì)信息失真的制度基礎(chǔ)可以看出，會(huì)計(jì)信息失真本質(zhì)上是經(jīng)營(yíng)者與大股東侵害公司相關(guān)人利益的一種表現(xiàn)形式。

自從shleifer和vishny(1997)在其著名的綜述中得出“當(dāng)控股股東幾乎控制了公司的全部控制權(quán)時(shí)，他們更傾向于攫取控制權(quán)私有收益，而這些收益并不能為小股東分享”的結(jié)論以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)控股股東不利于公司治理。leuz，nanda和wysc,cki(2003)的研究表明，盈余管理與控股股東為了攫取控制權(quán)私有收益具有顯著的相關(guān)關(guān)系。企業(yè)存在控股股東會(huì)惡化公司治理，加劇盈余管理行為的發(fā)生。由于大股東掌握了外部投資者無(wú)法知曉的內(nèi)部信息，在大股東和外部投資者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，大股東具有通過(guò)操縱報(bào)告盈余來(lái)隱瞞和誤導(dǎo)外部投資者的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)(teoh，1998；fan和wong，2002)。la porta等(1998)研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中度與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量負(fù)相關(guān)，大股東在一定程度上會(huì)借助失真的會(huì)計(jì)信息實(shí)現(xiàn)其控制和掠奪小股東財(cái)富的目的。fan和wong(2002)研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)盈余信息之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)控制權(quán)(control right)和現(xiàn)金流量權(quán)(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的沖突，控制性股東根據(jù)自己的偏好和利益來(lái)披露會(huì)計(jì)盈余信息，導(dǎo)致報(bào)告盈余對(duì)外部投資者來(lái)講失去了可信性，削弱了企業(yè)報(bào)告盈余的信息含量(jnformation content)。haw等(2003)研究了東亞9國(guó)和西歐13國(guó)企業(yè)大股東終極控制與盈余管理的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)盈余管理的主要原因在于大股東控制權(quán)和現(xiàn)金流量權(quán)之間的分離，法律對(duì)投資者利益的保護(hù)程度與盈余管理具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈余管理行為。leuz等(2003)系統(tǒng)地研究了31個(gè)國(guó)家中企業(yè)的盈余管理現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)盈余管理的差異是由于大股東試圖獲取私有收益而造成的，通過(guò)盈余管理可以向外部投資者隱藏企業(yè)的真實(shí)業(yè)績(jī)，從而形成了對(duì)外部投資者的誤導(dǎo)和侵害，股權(quán)結(jié)構(gòu)和盈余報(bào)告質(zhì)量之間存在內(nèi)生關(guān)系。

篇8

關(guān)鍵詞：上市銀行；利潤(rùn)效率；隨機(jī)前沿分析法（SFA）；股權(quán)結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-0017-2012（5）-0031-04

股權(quán)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代公司治理的基礎(chǔ)，公司治理水平?jīng)Q定著經(jīng)營(yíng)效率，經(jīng)營(yíng)效率又是衡量股權(quán)結(jié)構(gòu)是否合理的重要指標(biāo)，股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)效率存在緊密的邏輯關(guān)系。在“股份制改革—境外戰(zhàn)略投資引入—上市”思路的指引下，2007年前后中國(guó)各大商業(yè)銀行相繼完成了股份制改造和上市。經(jīng)過(guò)股權(quán)分置改革和股改上市等金融體制改革，中國(guó)銀行業(yè)的金融生態(tài)環(huán)境發(fā)生了深刻的變化（張晨，2009），銀行業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)效率也發(fā)生了顯著的變化。我國(guó)商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)有所改善，但是仍然存在“國(guó)有股控股、股權(quán)高度集中、大股東與中小股東持股比例差距懸殊”的特征。銀行效率是銀行在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中投入和產(chǎn)出的對(duì)比關(guān)系，是有效衡量上市銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的綜合指標(biāo)。上市銀行作為我國(guó)金融體系的主體，其效率決定了我國(guó)金融體系的資源配置效率和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?。隨著金融體制改革的逐步深入，銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)改革成為了改革的關(guān)鍵，上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)效率的關(guān)系已成為社會(huì)各界日益關(guān)注的焦點(diǎn)?；谏鲜霰尘?，本文對(duì)上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行效率的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，探討股權(quán)結(jié)構(gòu)的改革路徑，以提高上市銀行效率。

一、銀行效率與股權(quán)結(jié)構(gòu)研究綜述

股權(quán)結(jié)構(gòu)通常被定義為不同性質(zhì)的股東及其所占股份比例的關(guān)系。股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題起源于Berle和Means的研究，他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)的分散度與公司績(jī)效負(fù)相關(guān)。Jensen和Meckling的研究結(jié)論認(rèn)為：內(nèi)部股東持股比例與企業(yè)績(jī)效成正相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者從不同角度對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題開(kāi)展了研究，代表性的觀點(diǎn)有：①股權(quán)性質(zhì)（股東的性質(zhì)特征）方面，大多數(shù)文獻(xiàn)得出國(guó)有股與銀行效率負(fù)相關(guān)的結(jié)論，而文獻(xiàn)對(duì)國(guó)有股分組討論發(fā)現(xiàn)國(guó)有股與銀行效率存在顯著的倒“U”型關(guān)系；關(guān)于外資股的觀點(diǎn)較為一致，均認(rèn)為外資股與銀行效率顯著正相關(guān)。②股權(quán)集中度（股東所持股份的集中程度）方面，大部分學(xué)者認(rèn)為股權(quán)集中度與銀行效率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，但也存在呈正相關(guān)和負(fù)相關(guān)的觀點(diǎn)，其中股權(quán)集中度從第1大股東（控股股東）持股比例、前3大股東持股比例、前5大股東持股比例以及前10大股東持股比例等不同角度衡量。③股權(quán)制衡（大股東或控股股東受到其他股東的約束程度）方面，文獻(xiàn)的結(jié)論認(rèn)為股權(quán)制衡與上市公司效率顯著負(fù)相關(guān)等等。在實(shí)證研究中，大多從股權(quán)性質(zhì)和股權(quán)集中度描述股權(quán)結(jié)構(gòu)，往往忽視股權(quán)制衡因素，本文認(rèn)為完整的股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵應(yīng)該包括股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度和股權(quán)制衡三個(gè)維度。

上述文獻(xiàn)對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究存在一定的不足。第一，使用資產(chǎn)收益率（譚興民等2010）、利潤(rùn)增長(zhǎng)率（劉艷妮等2011）等財(cái)務(wù)指標(biāo)不能綜合反映績(jī)效水平。第二，對(duì)于股權(quán)性質(zhì)通常使用虛擬變量“0/1”將銀行劃分為國(guó)有銀行和非國(guó)有銀行，都忽視了股份制銀行國(guó)有股的作用。第三，已有研究?jī)H僅考慮股權(quán)結(jié)構(gòu)的一部分內(nèi)容，沒(méi)有全面考慮股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，而且股權(quán)制衡與銀行效率的關(guān)系鮮有研究。為了避免上述研究的不足，本文采用能夠綜合衡量銀行經(jīng)營(yíng)效率的隨機(jī)前沿方法，從股權(quán)性質(zhì)、權(quán)集中度和股權(quán)制衡三個(gè)維度衡量股權(quán)結(jié)構(gòu)，以更加全面地研究股權(quán)結(jié)構(gòu)與上市銀行效率的關(guān)系。

二、上市銀行利潤(rùn)效率與股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)證思路

（一）樣本數(shù)據(jù)

截至2012年底，我國(guó)上市的商業(yè)銀行為16家，剔除2010上市的農(nóng)業(yè)銀行和光大銀行，選擇2007-2011年已上市的14家商業(yè)銀行為研究樣本，包括中國(guó)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、交通銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、原深發(fā)展銀行、中信銀行、華夏銀行、北京銀行、寧波銀行、南京銀行。樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)金融年鑒》以及各銀行的年報(bào)。

（二）上市銀行利潤(rùn)效率測(cè)度

1、上市銀行利潤(rùn)效率測(cè)度模型

效率的測(cè)度方法通常使用隨機(jī)前沿法（Stochastic Frontier Analysis， SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)法（Data Envelopment Analysis， DEA），他們是參數(shù)法和非參數(shù)法的代表。由于參數(shù)法SFA與非參數(shù)法DEA相比，SFA考慮了隨機(jī)誤差且便于統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，所以我們選擇已得到廣泛運(yùn)用的SFA法測(cè)度銀行效率。上市銀行經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是追求利潤(rùn)最大化，使用隨機(jī)前沿的利潤(rùn)模型測(cè)度其效率更加符合實(shí)際。隨機(jī)前沿利潤(rùn)模型是基于投入產(chǎn)出價(jià)格的模型，但是產(chǎn)出的價(jià)格不易獲得，往往采用產(chǎn)出量替代產(chǎn)出價(jià)格。我們使用SFA（BC-92）的Cobb-Douglas利潤(rùn)函數(shù)形式，即：

1n（π■/p■）=α+β■1n（p■/p■）+■φ■1ny■+v■-u■ （1）

其中，π為利潤(rùn)總額，p為投入項(xiàng)價(jià)格的向量，y為產(chǎn)出向量；v表示隨機(jī)干擾項(xiàng)，v服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)；u表示非負(fù)的效率無(wú)效項(xiàng)，服從正項(xiàng)截?cái)嗾龖B(tài)分布；當(dāng)u=0時(shí)，表示不存在無(wú)效性，效率達(dá)到最佳，則效率的值為：

E（π■）=1n（π■/p■ |u≥0）/1n（π■■/p■|u=0）

2、投入產(chǎn)出指標(biāo)選擇與效率測(cè)度

選取投入產(chǎn)出指標(biāo)常用的方法有生產(chǎn)法、中介法和資產(chǎn)法。根據(jù)已有研究文獻(xiàn)，并結(jié)合本文的研究目的和數(shù)據(jù)可得性，采取資產(chǎn)法確定具體的投入產(chǎn)出指標(biāo)。投入方面，將可貸資金和營(yíng)業(yè)投入定義為投入變量，可貸資金代表有效資本投入，營(yíng)業(yè)投入包含營(yíng)業(yè)管理費(fèi)用、職工費(fèi)用和資產(chǎn)折舊等，二者綜合反映了銀行的投入要素。產(chǎn)出方面，將有效貸款和證券投資視為產(chǎn)出變量，有效貸款和證券投資是銀行運(yùn)用投入資金的主要方面，同時(shí)耗費(fèi)了大部分的營(yíng)業(yè)投入。投入產(chǎn)出變量及說(shuō)明詳見(jiàn)表1。然后，使用Frontier4.1程序?qū)π蕼y(cè)度模型（1）的參數(shù)進(jìn)行極大似然估計(jì)，并計(jì)算出上市銀行2007-2011年的利潤(rùn)效率值，鑒于篇幅有限本文省略模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，僅列出樣本銀行效率值（表1）。

（三）上市銀行利潤(rùn)效率與股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究假設(shè)與模型設(shè)計(jì)

1、研究假設(shè)

（1）股權(quán)性質(zhì)與銀行利潤(rùn)效率。我國(guó)上市銀行已初步形成國(guó)有股、外資股、法人股以及個(gè)人股等多元化的股權(quán)結(jié)構(gòu)，但考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文主要從國(guó)有股比例和外資股比例探討股權(quán)性質(zhì)對(duì)銀行效率的影響。國(guó)有股在國(guó)有銀行中處于絕對(duì)控股地位，國(guó)有股“一股獨(dú)大”的局面仍然存在，大部分股份制商業(yè)銀行中也存在相當(dāng)比例的國(guó)有股，國(guó)有股的影響不容忽視。國(guó)有股具有政府背景，一方面為銀行提供了隱形的信用擔(dān)保，保持一定比例的國(guó)有股有利于金融市場(chǎng)的穩(wěn)定；另一方面銀行高管多受政府委派而不是市場(chǎng)化選擇的結(jié)果，管理層的管理決策往往受到“國(guó)家意志”的左右，政府的多重政治目標(biāo)使得商業(yè)銀行偏離利益最大化的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)；此外，國(guó)有股東的主體缺位依然嚴(yán)重，缺乏對(duì)經(jīng)理層有效的監(jiān)督和激勵(lì)，容易造成“內(nèi)部人控制”問(wèn)題。外資股是指境外金融機(jī)構(gòu)（不含香港中央結(jié)算（人）公司）所持股份。學(xué)者對(duì)外資股的作用存在共識(shí)：在經(jīng)營(yíng)管理和經(jīng)營(yíng)績(jī)效處于國(guó)際先進(jìn)水平的境外戰(zhàn)略投資機(jī)構(gòu)參與我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理，有利于擴(kuò)充銀行的資本規(guī)模，完善股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高公司治理水平，提升銀行經(jīng)營(yíng)效率?；谝陨戏治?，對(duì)股權(quán)性質(zhì)提出兩點(diǎn)假設(shè)：

假設(shè)1：國(guó)有股比例（SOR）與銀行效率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

假設(shè)2：外資股比例（FOR）與銀行效率正相關(guān)。

（2）股權(quán)集中度與銀行利潤(rùn)效率。根據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)理論，股權(quán)集中程度決定了公司治理所面臨的問(wèn)題。如果股權(quán)過(guò)于分散，存在股東與經(jīng)理層利益沖突的問(wèn)題。分散的股權(quán)難以對(duì)經(jīng)理層形成有效的監(jiān)督，擁有公司實(shí)際控制權(quán)的經(jīng)理層侵害股東利益的私利行為難以避免，容易產(chǎn)生“內(nèi)部人控制”問(wèn)題，不利于銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升。如果股權(quán)過(guò)于集中，則可能出現(xiàn)少數(shù)大股東與多數(shù)中小股東的利益沖突問(wèn)題，大股東可能合謀侵占中小股東和公司利益，大股東股權(quán)越集中對(duì)中小股東利益侵占的能力越強(qiáng)。我國(guó)銀行的總體股權(quán)集中較高，同時(shí)存在高度集中型、相對(duì)集中型和相對(duì)分散型的股權(quán)結(jié)構(gòu)，只有保持一定程度的股權(quán)集中才有利于銀行效率的提高。本文采用前5大股東的持股比例衡量股權(quán)集中度。

假設(shè)3：股權(quán)集中度（TOP5）與銀行效率存在倒“U”型關(guān)系。

（3）股權(quán)制衡度與銀行利潤(rùn)效率。根據(jù)Shleife & Vishny（1997）和La Porta， et al（2000） 等人的理論，在法律不健全的國(guó)家，控股股東對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響表現(xiàn)為“支持效應(yīng)”和“掏空效應(yīng)”（或稱(chēng)“監(jiān)督效應(yīng)”和“隧道效應(yīng)”）?！爸С中?yīng)”是指控股股東持股比例較高，有充足的動(dòng)力和能力監(jiān)督和激勵(lì)經(jīng)理層的行為，或控股股東的利益與公共利益存在一致性，控股股東會(huì)運(yùn)用自身資源為公司的公共利益服務(wù)。“掏空效應(yīng)”是指控股股東出于私利利用控制權(quán)侵占中小股東和公司利益的的行為，如占用上市公司資金、違規(guī)對(duì)外擔(dān)保和關(guān)聯(lián)交易等。最大限度地發(fā)揮控股股東“支持效應(yīng)”而抑制“掏空效應(yīng)”既要保持控股股東的控股地位，激勵(lì)其采取支持行為，又要求持有相當(dāng)股權(quán)的其他股東對(duì)控股股東的行為加以監(jiān)督和制衡。一定程度的股權(quán)制衡度，能夠加強(qiáng)其他股東對(duì)控股股東監(jiān)督的動(dòng)機(jī)和能力，減少控股股東利用控股優(yōu)勢(shì)侵害其他股東權(quán)益的“掏空行為”。如果股權(quán)制衡度過(guò)高，控股股東產(chǎn)生“支持行為”的意愿減弱，甚至持股比例相當(dāng)?shù)拇蠊蓶|之間可能存在控制權(quán)爭(zhēng)奪或在決策過(guò)程中討價(jià)還價(jià)，從而影響銀行效率。合理的股權(quán)制衡程度有利于銀行效率的提高。本文借鑒孫兆斌（2006年）的思路，用第2和第3大股東持股比例之和與第1大股東持股比例的比值（Z3）表示股權(quán)制衡度。

假設(shè)4：股權(quán)制衡程度（Z3）與銀行效率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

2、模型設(shè)計(jì)

基于理論分析和研究假設(shè)，本文以2007年-20011年上市銀行利潤(rùn)效率值為被解釋變量，分別設(shè)立關(guān)于股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度和股權(quán)制衡的回歸模型。

模型1：EFF■=α■+β■CAR+β■NPL+β■LDR+β■IBR+β■SOR+β■SOR■+ε■

模型2：EFF■=α■+β■CAR+β■NPL+β■LDR+β■IBR+β■FOR+ε■

模型3：EFF■=α■+β■CAR+β■NPL+β■LDR+β■IBR+β■TOP5+β■SOR5■+ε■

模型4：EFF■=α■+β■CAR+β■NPL+β■LDR+β■IBR+β■Z3+β■Z3■+ε■

變量解釋?zhuān)撼斯蓹?quán)結(jié)構(gòu)變量外，根據(jù)已有研究引入資本充足率（CAR）、不良貸款率（NPL）、存貸比（LDR）、中間業(yè)務(wù)比例（IBR）作為模型的控制變量，分別衡量資本充足、資產(chǎn)質(zhì)量、流動(dòng)性和創(chuàng)新能力四項(xiàng)不容忽視的因素。隨著巴塞爾協(xié)議Ⅱ的逐步實(shí)施，資本監(jiān)管要求趨緊，促使上市銀行提高資本充足水平，以保證銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。貸款是銀行最為重要的資金運(yùn)用，不良貸款率的高低直接影響銀行資產(chǎn)質(zhì)量，進(jìn)而影響銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效。存貸比是重要的流動(dòng)性指標(biāo)，銀監(jiān)會(huì)要求“商業(yè)銀行的存貸比應(yīng)當(dāng)不高于75%”，防范了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也限制了商業(yè)銀行的資本配置效率。隨著利率市場(chǎng)化的推進(jìn)和金融市場(chǎng)的全面開(kāi)放，商業(yè)銀行傳統(tǒng)利潤(rùn)來(lái)源—存貸利差受到了嚴(yán)重沖擊，促使商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變盈利模式，更加重視具備利潤(rùn)增長(zhǎng)潛力業(yè)務(wù)（如中間業(yè)務(wù)）的創(chuàng)新。具體的模型變量見(jiàn)表3：

三、實(shí)證結(jié)果分析

使用Stata11.0進(jìn)行穩(wěn)健型回歸，回歸結(jié)果顯示，模型1至模型4均通過(guò)檢驗(yàn)，而且擬合優(yōu)度良好。具體分析如下：

國(guó)有股持股比例的平方項(xiàng)為負(fù)，在5%水平下通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)，表明國(guó)有股與銀行利潤(rùn)效率存在顯著倒“U”型關(guān)系，這與劉尚鑫等（2010）的結(jié)論一致?？赡艿脑蛟谟冢簢?guó)有股比例越高，政府政治目標(biāo)替代經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的可能性越強(qiáng)；國(guó)有股比例較低，銀行缺乏公共業(yè)務(wù)（如“基建”項(xiàng)目）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)失“機(jī)會(huì)收益”；現(xiàn)階段，國(guó)有股保持適度集中有利于銀行利潤(rùn)效率。外資股通過(guò)5%水平下的檢驗(yàn)，表明外資股與銀行利潤(rùn)效率顯著正相關(guān)，即隨著外資持股比例的提高，有助于外資股發(fā)揮積極作用?？梢?jiàn)，股權(quán)性質(zhì)是影響銀行效率的重要因素。

假設(shè)3通過(guò)檢驗(yàn)，表明股權(quán)集中度（前5大股東持股比例）與銀行效率存在倒“U”型關(guān)系，這與大多數(shù)文獻(xiàn)的結(jié)論保持一致。股權(quán)過(guò)于集中，容易發(fā)生大股東侵占中小股東利益的行為，損害投資者信心，導(dǎo)致融資成本上升；股權(quán)過(guò)于分散，缺乏監(jiān)督的經(jīng)理層會(huì)出于私利損害股東和公司的利益，產(chǎn)生較高的成本；相對(duì)集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)才有利于銀行利潤(rùn)效率。

假設(shè)4通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)，表示股權(quán)制衡與銀行利潤(rùn)效率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。股權(quán)制衡度過(guò)高，在缺乏控股股東約束的情況下股東權(quán)利相互牽制難以產(chǎn)生決策；股權(quán)制衡度過(guò)低，在缺乏其他股東約束的情況下“一股獨(dú)大”的控股股東實(shí)行“掏空行為”難以避免。股權(quán)相對(duì)制衡是控股股東處于相對(duì)控股地位又存在一定制衡的力量，這樣有利于控股股東發(fā)揮“支持效應(yīng)”抑制“掏空效應(yīng)”。此外，研究發(fā)現(xiàn)提高資本充足率，擴(kuò)大中間業(yè)務(wù)比例，降低不良貸款率以及放松存貸比限制對(duì)上市銀行效率將產(chǎn)生積極效應(yīng)，這與已有研究結(jié)論基本一致。

四、結(jié)論

實(shí)證結(jié)果表明，股權(quán)結(jié)構(gòu)是銀行效率的重要影響因素，股權(quán)性質(zhì)方面，國(guó)有股與銀行效率呈現(xiàn)顯著倒“U”型關(guān)系，外資股與銀行效率顯著正相關(guān)；股權(quán)集中度（前5大股東）、股權(quán)制衡度與銀行利潤(rùn)效率存在倒“U”型變化趨勢(shì)。根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果，本文建議上市商業(yè)銀行選擇“投資主體多元化、股權(quán)相對(duì)集中、多股東相對(duì)制衡”的股權(quán)結(jié)構(gòu)。一是適當(dāng)減持國(guó)有股比例，減少政府對(duì)銀行的行政干預(yù)；二是適當(dāng)放寬外資持股限制，提高外資持股比例，發(fā)揮外資股在公司治理的積極作用；三是積極引進(jìn)多元化的投資主體，形成能夠使控股股東發(fā)揮“支持效應(yīng)”抑制“掏空效應(yīng)”的相對(duì)集中又相對(duì)制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

[1]Berle A， Means G. The modern corporation and private property[M].New York：Commerce Clearing House， 1932。

[2]Jensen M C， Meckling W H. Theory of the firm： Managerial behavior， agency costs and ownership structure [J].Journal of

financial economics，1976，（4）：305-360。

[3]吳棟，周建平.基于SFA的中國(guó)商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇的實(shí)證研究[J].金融研究，2007，（7）：47-60。

[4]張晨.基于證據(jù)理論的商業(yè)銀行操作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，博士學(xué)位論文，2009。

[5]鄭錄軍，曹廷求.我國(guó)商業(yè)銀行效率及其影響因素的實(shí)證分析[J].金融研究，2005，（1）：91-101。

The Empirical Research on Ownership Structure and Profit Efficiency of China's Listed Banks Based on SFA

GUO Jun

（School of Management of Hefei University of Technology， Hefei Anhui 23009）

篇9

論文關(guān)鍵詞：股東；控股股東；股東積極主義

論文摘要：公司治理中，積極主義股東和控股股東對(duì)公司決策和公司價(jià)值的影響是值得高度關(guān)注的問(wèn)題。文章總結(jié)了國(guó)外關(guān)于積極主義股東和控股股東的重要研究成果和研究進(jìn)展，并指出未來(lái)值得關(guān)注的研究方向，以及這些成果對(duì)改善我國(guó)公司治理的意義。

不管是在學(xué)界還是在實(shí)業(yè)界，人們對(duì)公司治理的興趣都在與日俱增．也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到它的重要性。在學(xué)術(shù)界，公司治琿涉及廠(chǎng)多門(mén)學(xué)科，不但經(jīng)濟(jì)、金融學(xué)者，還有法學(xué)、管理學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)的專(zhuān)家也關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。

Shleirer&Vishnv(1997)將公司治理定義為確保投資者能獲得投資回報(bào)的方式、方法岡為投資回報(bào)取決于法律和合約安排、各種市場(chǎng)的運(yùn)作方式以及小同市場(chǎng)主體的行為方式，公司治就形成了各種不同的子領(lǐng)域(如股東、董事會(huì)、管理層薪酬、法律制度，等等)。本文討論公司治理中股東研究的一些進(jìn)展第一部分討論股東和股東積極主義．即股東所采取的保護(hù)自身投資者利益的行為第二部分關(guān)注控股股東，即能在很大程度上決定或影響公司經(jīng)營(yíng)決策的股東．第三部分是結(jié)論和啟示

一、股東與公司治理

Berle&Means(1932)最先指出．現(xiàn)代公司組織的基本矛盾是：雖然分散的股東從總體上看有動(dòng)力去監(jiān)督公司的經(jīng)理層，但是，免費(fèi)乘車(chē)問(wèn)題降低了單個(gè)股東的監(jiān)督動(dòng)力，從而導(dǎo)斂股東對(duì)公司經(jīng)理層監(jiān)督不足免費(fèi)乘車(chē)問(wèn)題告訴我們，公司的股權(quán)分布對(duì)公司經(jīng)營(yíng)決策、從而公司價(jià)值有重要影響。Shleirer&Vishnv(1986)指出，在美國(guó)，大股東持有大量股份比原先人們預(yù)想的情況更普遍Morck．Shleifer&Vishnv(1988)以及許多隨后的研究都證明了大股東持股和公司績(jī)效在實(shí)證層面具有非常穩(wěn)健的關(guān)系，在許多國(guó)家以及各國(guó)不同時(shí)期都成立。

但是，他們關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績(jī)效關(guān)系的這種邏輯推理，不是非常具有說(shuō)服力。在Shleifer&Vishnv(1986)文中談到的主要解釋足．這種邏輯天系足由于惡意接管的存在．因?yàn)檫@種接管對(duì)已經(jīng)持有大量股份的股東比沒(méi)有持股的股東更為有利可網(wǎng)但足．股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績(jī)效的實(shí)證關(guān)系似乎過(guò)于穩(wěn)?。畠H用惡意接管似乎不足以解釋這種關(guān)系。因?yàn)樵谠S多國(guó)家和各同不同時(shí)期內(nèi)．這種關(guān)系都存在，但是很多情況下不存在惡意收購(gòu)的可能。

另一種可能是，大股東的其他行為可能導(dǎo)致這種關(guān)系。美國(guó)公司的大量股份都由非常專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)投資者所持有，他們?cè)谶@些公司中的利益舉足輕重某些外部股東采取了積極的、甚至是激進(jìn)的策略，在過(guò)去是權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和接管競(jìng)爭(zhēng)．在最近的十年則是對(duì)沖基金的積極主義行為(Activism)。

金融學(xué)家因此越來(lái)越關(guān)注股東行為的各種效應(yīng)。大量研究考察了公共養(yǎng)老金和其他機(jī)構(gòu)投資者對(duì)所投資公司的影響。近年來(lái)，最重要的積極主義投資者是對(duì)沖基金。這些對(duì)沖基金的行為和收益．是Klein&Zur(2009)的研究對(duì)象。

一個(gè)重要的問(wèn)題是股東積極主義對(duì)公司盈利能力的影響積極主義股東對(duì)公司和其他投資者是否產(chǎn)生了，價(jià)值?還是侵害了其他投資者的利益?不管是在過(guò)去，股東進(jìn)行權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和接管競(jìng)爭(zhēng)，還是近年來(lái)，對(duì)沖基金、私募基金對(duì)所投資公司的干預(yù)行為，這樣的問(wèn)題都會(huì)被問(wèn)到。這些問(wèn)題的解決對(duì)上市公司里股東權(quán)利的最優(yōu)范圍．具有重要的政策含義。如果股東積極主義足有益的。這就支持加強(qiáng)股東權(quán)利的觀點(diǎn)．如果結(jié)論相反，那就意味著應(yīng)當(dāng)限制股東的權(quán)利

不同于過(guò)去進(jìn)行權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和接管競(jìng)爭(zhēng)的積極主義股東，積極主義的對(duì)沖基金和私募基金(他們的目的通常不是要接管公司)也在最近十年吸引了大家的注意力他們?cè)噲D影響公司的運(yùn)作方式．或者讓其他某些人接管公司。他們通常私下接觸公司，所以很難用公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)度他們介人公司經(jīng)營(yíng)的程度機(jī)構(gòu)投資者積極主義的凈效應(yīng)也不明朗。積極主義者是否提供了監(jiān)督行為這樣的公共產(chǎn)品?這種公共產(chǎn)品是否供給不足?他們的行為是否應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)?還是說(shuō)他們犧牲了其他投資者的利益。降低了公司價(jià)值(Kahan&Rock，2007)?

不幸的是，機(jī)構(gòu)投資者和公司的非正式接觸從本質(zhì)上說(shuō)足非公開(kāi)的，而且難以量化。歷史上僅有一例關(guān)于股東積極主義的研究：Carleton，Nelson&Weisbach(1998)收集了某些特定的基金公司(因?yàn)橛?guó)基金公司數(shù)目太多．只能抽樣研究)和上市公司。他們發(fā)現(xiàn)。這些基金公司一般不會(huì)要求公司進(jìn)行大的運(yùn)作上的改變．但是他們要求公司進(jìn)行的小的變革一般是成功的（比如要求董事會(huì)有女性代表)。但是。要準(zhǔn)確知道這些基金公司是否能代表英國(guó)大多機(jī)構(gòu)投資者的行為，還不太可能。

Becht，F(xiàn)ranks，Maver&Rossi(2009)利用私人獲得的數(shù)據(jù)．研究了機(jī)構(gòu)投資者積極主義。他們所研究的基金公司高度介人公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)。也獲得了較高的回報(bào)(獲得了扣除手續(xù)費(fèi)后4．9％的年超額收益)。他們發(fā)現(xiàn)，這些機(jī)構(gòu)投資者使公司戰(zhàn)略發(fā)生了顯著改變，包括公司核心業(yè)務(wù)的重新定位、返還現(xiàn)金股利給股東、更換管理層，等等。他們估計(jì)大約90％的超額收益都源自股東積極主義行為。

Becht，F(xiàn)ranks．Ma)rer＆Rossi(2OO9)是的研究有一定參考價(jià)值．因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)觀察機(jī)構(gòu)投資者積極主義行為的視角，并且表明積極主義非常有價(jià)值。該研究表明，金融機(jī)構(gòu)不僅僅能通過(guò)戰(zhàn)略性地買(mǎi)賣(mài)股票而增加價(jià)值，也能通過(guò)提供監(jiān)督服務(wù)而增加公司價(jià)值它提供了一個(gè)很好的關(guān)于觀察機(jī)構(gòu)投資者行為的方法，通過(guò)這種方法，有可能知道單個(gè)金融機(jī)構(gòu)的大量具體行動(dòng)細(xì)節(jié)有幾個(gè)重要問(wèn)題值得今后深入研究。產(chǎn)生這種結(jié)果的能力是少數(shù)機(jī)構(gòu)投資者所獨(dú)有的嗎?這種行為可以復(fù)制嗎?我們還想知道的是，什么是股東積極主義的進(jìn)入障礙?有意思的是，積極主義的高額回報(bào)并不表明原來(lái)的公司治理系統(tǒng)良好股東積極主義能產(chǎn)生大量超額回報(bào)的事實(shí)表明。在積極股東介入之前．公司存在較大的管理提升空間。

在多大程度上這些結(jié)果是由于英國(guó)獨(dú)特的法律和制度特征所造成的?解答這個(gè)問(wèn)題也非常重要。就如Beeht，F(xiàn)ranks，Mayer&Rossi(2009)所指出，英國(guó)的法律規(guī)則比美國(guó)給予股東大得多的權(quán)力理解積極主義的效果怎樣依賴(lài)法律規(guī)則．是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要研究的重要問(wèn)題。

金融危機(jī)加劇正在進(jìn)行的關(guān)于股東在公司治理中的作用的爭(zhēng)論對(duì)某些情況．增加股東權(quán)力并在必要時(shí)幫助股東介人公司管理是改革的重要部分對(duì)另外的情況，只考慮短期利益的股東積極主義．是問(wèn)題本身的一部分，而不是解決方法。多大程度上股東積極主義能提高公司價(jià)值和績(jī)效?多大程度上、在什么事后股東積極主義使情況變得更遭?對(duì)這些問(wèn)題的深入研究將有助于政策制定者的決策。

二、控股股東與公司治理

公眾公司有還是沒(méi)有控股股東，治理問(wèn)題的性質(zhì)大為不同(LaPorta，Lopez—de—Silanes&Shleifer。1999；Bebchuk＆Hamdani，2009)。如果有控股股東，公司控制權(quán)市場(chǎng)就不能作為一種約束機(jī)制．但是這種市場(chǎng)在沒(méi)有控股股東的公司中，就起到了非常重要的作用。如果存在控股股東，基本的治理問(wèn)題就不是管理層和董事以損害大部分公眾股東的利益為代價(jià)的機(jī)會(huì)主義行為。而是控股股東侵害中小股東利益的機(jī)會(huì)主義行為。

關(guān)于比較公司治理的研究表明(Beeht&R6ell，1999：LaPorta，Lopez—de—Silanes&Shleifer，l999：Franks＆May．er，2001)，有控股股東的公司在大多數(shù)國(guó)家的上市公司中普遍存在。Holdemess(2009)認(rèn)為控股股東在美國(guó)比通常人們認(rèn)為的情況要更普遍

一類(lèi)重要的控股股東就足所謂的“控制性小股東”(Bebchuk，Kraakman&Tnantis(2000)?？刂菩孕」蓶|足指那些只擁有少量的公司現(xiàn)金流權(quán)但控制了大量的投票權(quán)的股東，由此他們就擁有了大量的控制權(quán)。當(dāng)通過(guò)二元股權(quán)結(jié)構(gòu)、金字塔持股結(jié)構(gòu)或交叉持股等方式使得現(xiàn)金流權(quán)和投票權(quán)發(fā)生分離．少量現(xiàn)金流權(quán)的所有者就能控制大量的投票權(quán)這種結(jié)構(gòu)在許多國(guó)家都十分普遍(Faeeio＆Lang．2002)。Bebchuk，Kraakman＆Triantis(2O0O)表明，相比那些控股股東持有大量現(xiàn)金流權(quán)的公司，上述現(xiàn)金流權(quán)和投票權(quán)分離的股權(quán)結(jié)構(gòu)可以產(chǎn)生大量的成本。Bertrand．Mehta&Mullainathan(2002)提供了關(guān)于在這些公司中存在大量掏空行為的證據(jù)。

在美國(guó)，控制性小股東結(jié)構(gòu)通常以二元股權(quán)結(jié)構(gòu)的形式存在。在這些公司中，存在著不同類(lèi)別可以交易的股票，通常具有相同的分紅權(quán)但是不同的投票權(quán)。這種安排保證了控制權(quán)掌握在一小部分人手中．通常是公司的創(chuàng)立者或創(chuàng)始人家族．不同類(lèi)股票的價(jià)格差就反映了控股股東所享有的控制權(quán)私人收益。有大量文獻(xiàn)研究所有權(quán)的形式。二元股票的價(jià)格．在美國(guó)和國(guó)際上該類(lèi)公司投票權(quán)的價(jià)值(Nenoa，2003)。不足的是。這些研究通常只有較小的樣本．這就限制了關(guān)于二元股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的影響的解釋力。

Gompe1，Ishii&Metrick(2009)考察了當(dāng)現(xiàn)金流權(quán)和投票權(quán)分離時(shí)的公司治理問(wèn)題。他們收集了美國(guó)二元股權(quán)公司的大樣本．用該樣本研究了內(nèi)部人持股與公司價(jià)值的關(guān)系。他們的數(shù)據(jù)有兩個(gè)重要特色。一個(gè)是，因?yàn)槎蓹?quán)結(jié)構(gòu)將現(xiàn)金流權(quán)從投票權(quán)中分離．他們可以分別考察各自的影響。另一個(gè)是，他們通過(guò)用外生二元股權(quán)結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)值作為工具變量．考察了內(nèi)生性問(wèn)題。

在單階段回歸中，他們發(fā)現(xiàn)，公司價(jià)值隨內(nèi)部人現(xiàn)金流權(quán)的增加而上升。隨內(nèi)部人投票權(quán)的增加而下降。在工具變量回歸中．點(diǎn)估計(jì)法的結(jié)果表現(xiàn)出同樣的符號(hào)和規(guī)模，但是顯著性水平更低。該研究闡明了所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的重要性。由于其工具變量方法。它提供了相對(duì)清晰的方法來(lái)測(cè)度控股股東的影響．這些控股股東能從小股東那里獲得私人收益。

Gompers，Ishii&Metrick(2009)對(duì)實(shí)證研究做出了一定貢獻(xiàn)．這些實(shí)證研究都表明控股小股東結(jié)構(gòu)增加了成本，降低了公司價(jià)值。問(wèn)題也隨之產(chǎn)生：為什么這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生和維持下去．對(duì)他們的公共政策應(yīng)該是什么?考慮到在全球許多國(guó)家理具有控股小股東的公司的重要性。這些問(wèn)題可以作為金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家未來(lái)的研究方向。

篇10

內(nèi)容摘要：本文以股改前后的截面數(shù)據(jù)，對(duì)上市公司的融資偏好及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。本文認(rèn)為，股改后我國(guó)國(guó)有上市公司股權(quán)融資偏好有一定的改善；第一大股東的持股地位對(duì)股權(quán)融資偏好的影響不顯著，公眾流通股股東對(duì)股權(quán)融資偏好的改善起了積極作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)有上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)融資偏好 因素分析

我國(guó)國(guó)有上市公司內(nèi)源融資比例比較低，都積極利用股權(quán)融資的機(jī)會(huì)躋身到股市上來(lái)募集資金，這一現(xiàn)象有悖于優(yōu)序融資理論，出現(xiàn)了“股權(quán)融資偏好”現(xiàn)象。我國(guó)學(xué)者深入研究后發(fā)現(xiàn)：股權(quán)分置是導(dǎo)致我國(guó)國(guó)有上市公司出現(xiàn)股權(quán)融資偏好的根本原因。股權(quán)分置從制度上造就了流通股股東和非流通股股東之間的地位不同、利益分享不平等、雙方責(zé)權(quán)利不平等。在股權(quán)分置時(shí)代，股權(quán)融資偏好是擁有控股地位的享有特殊利益的非流通股股東出于自身利益最大化的理性選擇。從2005年解決股權(quán)分置問(wèn)題開(kāi)始，我國(guó)資本市場(chǎng)目前已經(jīng)將步入全流通時(shí)代。本文以股改前后國(guó)有上市公司的數(shù)據(jù)為依據(jù)，以西方資本結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，來(lái)研究我國(guó)上市公司的融資偏好在股改后是否有所改善，控股股東和公眾流通股東對(duì)此有何影響。

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展

（一）西方經(jīng)典理論

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界建立了成熟的現(xiàn)代企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論體系。其中，關(guān)于融資偏好問(wèn)題的研究是企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論的重要組成部分。MM理論和優(yōu)序融資理論是對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行解釋的主要理論。

莫迪利業(yè)尼和米勒的MM理論成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)模型，揭示了資本結(jié)構(gòu)中負(fù)債的意義。MM定理開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論的先河，引發(fā)了眾多學(xué)者對(duì)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究的熱潮。但由于一系列嚴(yán)格的假設(shè)條件的限制，影響了其在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中的運(yùn)用。

優(yōu)序融資理論。又稱(chēng)融資順序理論。梅耶斯和麥杰拉夫（Mayers and Majluf 1984）提出的優(yōu)序融資理論（Pecking Order Theory）研究了資本結(jié)構(gòu)作為一種信息在信息不對(duì)稱(chēng)情況下會(huì)對(duì)投資、融資順序產(chǎn)生影響。其認(rèn)為，在企業(yè)面對(duì)良好的投資機(jī)會(huì)時(shí)，所采取的融資順序是：內(nèi)源融資、債務(wù)融資、發(fā)行股票。

（二）國(guó)內(nèi)研究

國(guó)內(nèi)眾多的學(xué)者對(duì)上市公司融資偏好問(wèn)題進(jìn)行了研究，但是由于分析的角度和依據(jù)的理論以及限制條件的不同，眾多學(xué)者也得出了不盡相同的結(jié)論，有的認(rèn)為我國(guó)的企業(yè)融資偏好與融資優(yōu)序理論相符，而大部分認(rèn)為與西方成熟市場(chǎng)的融資順序有著很大的差異，認(rèn)為國(guó)內(nèi)上市公司存在股權(quán)融資偏好。如黃少安，張崗（2001）等研究得出我國(guó)上市公司存在強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于股權(quán)融資偏好出現(xiàn)的原因給出了不同的解釋。方曉霞（1999）、黃少安和張崗（2001）、吳江和阮彤（2004）認(rèn)為，我國(guó)的股權(quán)融資的成本相對(duì)低于其它融資方式，幾乎是零成本。吳曉求（2004）等則認(rèn)為我國(guó)上市公司偏好股權(quán)融資的原因在于我國(guó)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的特殊性。還有學(xué)者從公司的治理結(jié)構(gòu)、理論、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響因素等不同的方面給出了解釋。有些學(xué)者對(duì)最近幾年的情況也進(jìn)行了研究，但由于選取時(shí)間較短而不能很好地反映實(shí)際情況。另外，在股權(quán)融資偏好上，存在問(wèn)題最為突出就是國(guó)有企業(yè)，但是分析和研究不是很全面。

理論分析及研究假設(shè)

（一）融資偏好分析與假設(shè)

在股權(quán)分置狀態(tài)下，非流通股股東與公眾流通股股東的利益點(diǎn)不一致，處于控制地位的非流通股股東出于自身利益的考慮，股權(quán)融資偏好較為強(qiáng)烈。股權(quán)分置改革完成后，非流通股股東與流通股的股東的基本利益一致化，股東融資行為受到市場(chǎng)和公眾股東的限制，上市公司融資選擇路徑發(fā)生變化。

假設(shè)1：股改后上市公司的股權(quán)融資偏好有所改善，股權(quán)融資偏好有所降低。

（二）融資行為的影響因素分析及研究假設(shè)

股權(quán)分置改革主要從股權(quán)結(jié)構(gòu)的方面影響上市公司的治理，進(jìn)而影響其融資行為和融資偏好。不同的股份持有者作為不同類(lèi)型的權(quán)益主體，它們所追求的目標(biāo)和對(duì)上市公司施加的影響也是完全不同的。因此，股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司的融資行為應(yīng)該存在影響關(guān)系。

在我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)在：第一，上市公司國(guó)有股占絕對(duì)比例，其第一大股東的地位常對(duì)企業(yè)的融資行為和決策產(chǎn)生重大影響。第二，股改前國(guó)有股和法人股不流通，不能獲得資本利得收入，對(duì)于股價(jià)的升降關(guān)注度不夠。股改后，股權(quán)結(jié)構(gòu)在這兩方面都將發(fā)生變化，出于自身利益考慮，第一大股東在股改后的股權(quán)融資偏好也將不如股改前強(qiáng)烈，其持股比例與上市公司股權(quán)融資偏好不再有顯著關(guān)聯(lián)。

假設(shè)2：股改后，原控股股東持股比例與上市公司“股權(quán)融資偏好”關(guān)系不顯著。

此外，分析我國(guó)上市公司股權(quán)分置改革前股權(quán)結(jié)構(gòu)的普遍狀況，由于流通股股東自身持股比例較低，其對(duì)上市公司治理及融資決策基本處于無(wú)法干涉地位，對(duì)大股東做出的融資決策難有制衡作用。股改后的股權(quán)結(jié)構(gòu)通過(guò)市場(chǎng)交易將有所改變，公眾所持有的流通股比例的上升，這將對(duì)上市公司的治理及融資決策產(chǎn)生積極的作用。

假設(shè)3：股權(quán)分置改革后，流通股比例與國(guó)有上市公司股權(quán)融資偏好呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

股權(quán)分置改革與股權(quán)融資偏好實(shí)證研究

（一）樣本選取與樣本來(lái)源

本文所選取的樣本是截止2006年12月31日已經(jīng)完成股權(quán)分置改革，并在2003年以前于滬、深上市的公司。剔除奇異點(diǎn)及數(shù)據(jù)不全的樣本，總共獲得235家公司樣本，以2003年、2004年和2007年、2008年、2009年為研究時(shí)段，意在對(duì)比股改前后上市公司融資行為的影響因素及其是否發(fā)生變化。研究所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)泰君安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、巨潮資訊網(wǎng)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站。本文研究使用的是SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件。

（二）變量選擇及變量定義

因變量的選擇。由于要考察上市公司股權(quán)分置改革前后股權(quán)融資偏好的變化及其影響因素，因此融資偏好是被解釋變量，可能的影響因素為解釋變量。根據(jù)研究的目的，本文選擇股權(quán)融資比重作為被解釋變量PRE，即，其中當(dāng)年外源融資總額包括股權(quán)融資額和債權(quán)融資額。

解釋變量的選擇。將股改變量設(shè)置為虛擬變量Y，其中2006年后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，2006年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0。對(duì)其進(jìn)行回歸，能夠觀察出股權(quán)分置改革對(duì)“股權(quán)融資偏好”的影響。即Y = 1（2006年后數(shù)據(jù)） 或Y= 0（2006年前數(shù)據(jù)）。另外，作為影響上市公司“股權(quán)融資偏好”的兩大重要因素的第一大股東持股比例及流通股比例則設(shè)置為：

控制變量的選擇。影響“股權(quán)融資偏好”的因素還有很多，而且這些因素的影響是不可忽視的，都必須在實(shí)證中予以考慮，即控制變量。由于公司融資決策常導(dǎo)致其資本結(jié)構(gòu)的變化，所以本文使用在研究資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題時(shí)通?？紤]的5個(gè)控制變量，即公司規(guī)模、有形資產(chǎn)比例、成長(zhǎng)性、收入波動(dòng)性及獲利能力。

（三）回歸模型的設(shè)定

根據(jù)假設(shè)共設(shè)置兩個(gè)回歸模型，即模型4.1和模型4.2。其中模型4.1用以檢驗(yàn)假設(shè)1如下：PRE=α+β1Y+β2 SIZE+β3TC+β4GROW+β5RISK+β6PROF+ε

模型4.2用以檢驗(yàn)考察假設(shè)2和假設(shè)3，具體回歸模型如下：PRE=α+β1CR1+β2 FR+β3SIZE+β4TANG+β5GROW+β6RISK+β7PROF+ε

（四）回歸結(jié)果及分析

將2003-2004年及2007-2009年的數(shù)據(jù)代入以上兩個(gè)模型，則得到回歸結(jié)果（見(jiàn)表1）。

由方差分析表1可見(jiàn)，F(xiàn)檢驗(yàn)的顯著水平值0.000明顯小于0.05，所以模型4.1通過(guò)了F檢驗(yàn)。

從表2中可看出，模型1的解釋變量Y的顯著水平值為0.0832 ，小于0.10，在90%的顯著性水平上通過(guò)了T檢驗(yàn)，說(shuō)明股改虛擬變量可以作為解釋變量存在模型中，對(duì)被解釋變量PRE的影響是顯著的。同時(shí)，五個(gè)控制變量即公司有形資產(chǎn)比例（TANG）、成長(zhǎng)性（GROW）、收入波動(dòng)性（RISK）及獲利能力（PROF）的顯著水平值分別為0.7485、0.0381、0.0355、0.0065、0.0109，顯然公司規(guī)模的影響不顯著，此外模型常數(shù)項(xiàng)也未通過(guò)T檢驗(yàn)。

從表3中可知，模型2的F檢驗(yàn)同樣是顯著的，其顯著水平值0.000小于0.05，故模型中所有解釋變量對(duì)被解釋變量的“總影響”是顯著的，模型通過(guò)了F檢驗(yàn)。

從表4中可以看出，模型2的解釋變量CR1及FR的顯著水平值為0.1689、0.0148。顯然，解釋變量第一大股東持股比例（CR1）即使在90%的顯著性水平上也不顯著，可以認(rèn)為其對(duì)被解釋變量PRE的影響是不顯著的；而另一解釋變量流通股比例（FR）則在95%的水平上顯著，反映了其對(duì)PRE存在著顯著影響。

此外，模型的常數(shù)項(xiàng)及各控制變量的顯著水平值分別為0.031、0.5457、0.0012、0.1412、0.0733、0.0578。所以，除控制變量中的公司規(guī)模（SIZE）及成長(zhǎng)性（GROW）外，其它控制變量及常數(shù)項(xiàng)都在90%的水平上顯著。

結(jié)論

通過(guò)對(duì)上述數(shù)據(jù)的分析可以清楚地得出結(jié)論：股權(quán)分置改革后，上市公司的“股權(quán)融資偏好”現(xiàn)象已經(jīng)有所改善；股改后，第一大股東的控股比例與股權(quán)融資偏好兩者關(guān)系不顯著；股改后，公眾流通股股東參與公司治理的作用加強(qiáng)，其對(duì)上市公司“股權(quán)融資偏好”現(xiàn)象起到了顯著的抑制作用。

雖然目前我國(guó)的股權(quán)分置改革已經(jīng)基本完成，制約證券市場(chǎng)發(fā)展的制度已經(jīng)消除，國(guó)有上市公司“股權(quán)融資偏好”現(xiàn)象有所改善，但是股權(quán)融資偏好是由許多因素造成的，改善股權(quán)融資偏好仍然需要在各種配套制度的實(shí)施和完善中不斷推進(jìn)。要進(jìn)一步降低國(guó)有控股比例，改善上市公司的股東結(jié)構(gòu)，提高股東相互制衡的水平；廣大中小股東應(yīng)積極參與公司的治理，國(guó)有控股股東積極地提供良好交流環(huán)境和參與機(jī)會(huì)，參與公司發(fā)展的重大決策，當(dāng)然也包括股權(quán)融資決策等涉及流通股股東切身利益的重大事項(xiàng)，切實(shí)地落實(shí)中小股東對(duì)公司高管決策的監(jiān)督，抑制上市公司的“股權(quán)融資偏好”，切實(shí)維護(hù)中小股東的利益。

參考文獻(xiàn)：

1.趙南南.我國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好現(xiàn)狀的制度性分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2010（19）

2.汪霞.我國(guó)上市公司融資偏好影響因素及實(shí)證研究.廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文，2009

3.黃少安，張崗.中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（11）

4.宋琳，馬曉晶.資本產(chǎn)權(quán)約束與上市公司融資偏好[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（6）