導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇博弈理論論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]保險(xiǎn)市場(chǎng)，逆向選擇，零和博弈，常和博弈，合作博弈

一、保險(xiǎn)市場(chǎng)參與者的一般假設(shè)

設(shè)定保險(xiǎn)市場(chǎng)中的參與人有保險(xiǎn)客戶(hù)、保險(xiǎn)公司、其他相關(guān)金融機(jī)構(gòu)和政府監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，并且這些參與者都是理性的，他們會(huì)在某種約束下追求最優(yōu)化的理性決策。

二、保險(xiǎn)市場(chǎng)中各方參與者之間的博弈

（一）保險(xiǎn)政策與保險(xiǎn)市場(chǎng)的逆向選擇

隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，保險(xiǎn)行業(yè)政策也在不斷改進(jìn)。通過(guò)不斷完善保險(xiǎn)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，新的市場(chǎng)主體在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上相繼產(chǎn)生，2006年就有9家新的保險(xiǎn)公司進(jìn)入市場(chǎng)開(kāi)展業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)公司總數(shù)已達(dá)98家，其中包括41家外資公司，由此引入了更多的競(jìng)爭(zhēng)。

促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)政策，本意是通過(guò)增強(qiáng)保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)迫使保險(xiǎn)公司提高效率、優(yōu)化結(jié)構(gòu)，從而降低成本，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，而保險(xiǎn)業(yè)作為我國(guó)金融三大支柱之一，雖近年發(fā)展迅速，但目前仍處于發(fā)展的初級(jí)階段，起步較晚、基礎(chǔ)較差，地區(qū)差異大，總體規(guī)模小，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重低，功能和作用發(fā)揮不充分。因此，我國(guó)政府又勢(shì)必對(duì)保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品推出與資金運(yùn)作進(jìn)行嚴(yán)格的管制。同時(shí)，為了維護(hù)金融安全，我國(guó)采取保險(xiǎn)、銀行、證券分業(yè)經(jīng)營(yíng)的制度安排，客觀上限制了保險(xiǎn)業(yè)在產(chǎn)品、渠道和組織結(jié)構(gòu)等多方面的創(chuàng)新空間。保險(xiǎn)公司出于對(duì)成本和風(fēng)險(xiǎn)的理性控制，多采取模仿式競(jìng)爭(zhēng)策略，從而導(dǎo)致保險(xiǎn)公司產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、功能、服務(wù)、渠道，甚至公司的組織架構(gòu)都基本一致。這種競(jìng)爭(zhēng)模式在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)效率差異較大時(shí)，有助于實(shí)現(xiàn)成本與品質(zhì)的雙贏，但隨著同質(zhì)化傾向加劇，效率差異逐漸縮小，公司實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額擴(kuò)張的努力必然導(dǎo)致成本的增加或采取非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，形成耗戰(zhàn)局面，陷入囚徒困境，違背了相關(guān)政策的本意，造成我國(guó)保險(xiǎn)政策與保險(xiǎn)市場(chǎng)的逆向選擇。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)合理有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制建設(shè)勢(shì)在必行。

（二）保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)客戶(hù)之間的零和博弈

零和博弈的參與各方利益始終是對(duì)立的，偏好通常不一致，即一方的得益必定是另一方的損失，博弈雙方的損益總和為零。

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展也存在著地域差別。以廣東、上海為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，市場(chǎng)供給主體多，需求量較大，競(jìng)爭(zhēng)也相對(duì)激烈；而中西部地區(qū)，保險(xiǎn)需求量小，保險(xiǎn)意識(shí)淡薄，其保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展失衡導(dǎo)致保險(xiǎn)資源的分配不均，在發(fā)達(dá)地區(qū)形成了“僧多粥少”的尷尬境地，企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中奮力廝殺使保險(xiǎn)中間銷(xiāo)售渠道和保險(xiǎn)客戶(hù)處于零和博弈的優(yōu)勢(shì)地位。伴隨著中間渠道和客戶(hù)博弈收益的上升，保險(xiǎn)公司的收益空間也在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中縮水。而在中西部地區(qū)，雖然蘊(yùn)涵著更為廣闊的市場(chǎng)潛力，潛在保險(xiǎn)需求也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入的提高為行業(yè)發(fā)展提供了巨大的想象空間，但潛在需求向現(xiàn)實(shí)需求的轉(zhuǎn)化要受到社會(huì)保險(xiǎn)意識(shí)的制約。這些地區(qū)保險(xiǎn)意識(shí)的淡漠和保險(xiǎn)需求的單一，直接導(dǎo)致了保險(xiǎn)總體需求嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又制約了保險(xiǎn)業(yè)的創(chuàng)新，不利于保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)密度的拓展。預(yù)期市場(chǎng)空間與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)容量的強(qiáng)烈反差在產(chǎn)品同質(zhì)化條件下，又會(huì)加劇保險(xiǎn)公司之間的銷(xiāo)售成本競(jìng)爭(zhēng)，形成公司與渠道客戶(hù)之間的低效博弈，而保險(xiǎn)公司則因未能開(kāi)源又無(wú)法節(jié)流而顯著處于零和博弈的劣勢(shì)。保險(xiǎn)市場(chǎng)的培育和開(kāi)拓亟待加強(qiáng)。

（三）保險(xiǎn)公司之間的常和博弈

常和博弈的參與各方的利益總和始終為一常數(shù)，各參與方的利益關(guān)系也是對(duì)立的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，一方的得益也意味著另一方的損失，也就是我們常說(shuō)的“分蛋糕”。

若將潛在市場(chǎng)與現(xiàn)有市場(chǎng)視為有機(jī)整體，保險(xiǎn)公司對(duì)市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪便是典型的常和博弈。目前，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)莫過(guò)于市場(chǎng)占有率的競(jìng)爭(zhēng)，而包括潛在市場(chǎng)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)需求對(duì)于保險(xiǎn)行業(yè)而言則是一個(gè)常量，因競(jìng)爭(zhēng)而形成的保險(xiǎn)客戶(hù)流動(dòng)和劃分，或不同公司、不同險(xiǎn)種覆蓋市場(chǎng)的差異，只能是一種常和博弈的結(jié)果，即此消彼長(zhǎng)的狀況。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)高度同質(zhì)化的條件下，如此往復(fù)，必然趨向單純的價(jià)格戰(zhàn)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等惡性競(jìng)爭(zhēng)。

從提高社會(huì)總體效用來(lái)看，需要減弱這種博弈的效應(yīng)。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)政策不僅要關(guān)注保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)、制度等方面的改革與建設(shè)，還必須從整體金融業(yè)改革與發(fā)展的高度著眼，圍繞創(chuàng)新和激勵(lì)兩方面來(lái)開(kāi)展，按照促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)造需求等原則，一方面致力于推動(dòng)包括保險(xiǎn)業(yè)在內(nèi)的整個(gè)金融行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新機(jī)制的形成，另一方面則應(yīng)從改善競(jìng)爭(zhēng)條件入手，推行制度創(chuàng)新以促進(jìn)保險(xiǎn)創(chuàng)新，乃至金融創(chuàng)新；對(duì)保險(xiǎn)公司而言，不應(yīng)僅著眼于掙搶“蛋糕”的份額，而應(yīng)建立做大“蛋糕”的市場(chǎng)培育機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制。

三、大金融下的合作博弈

當(dāng)博弈的參與各方出于共同目的，協(xié)調(diào)一致尋求利潤(rùn)最大化時(shí)，便會(huì)呈現(xiàn)出合作模式的博弈狀態(tài)。

（一）混業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

銀行、證券和保險(xiǎn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)已成為當(dāng)今世界金融企業(yè)做大做強(qiáng)的主流趨勢(shì)?；鞓I(yè)的制度安排能夠從總體上增強(qiáng)金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性與競(jìng)爭(zhēng)力，拓展創(chuàng)新空間，激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力，從而形成多功能、個(gè)性化的金融產(chǎn)品。隨著我國(guó)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)政策的開(kāi)啟，銀行、保險(xiǎn)、證券等行業(yè)將面臨著重新洗牌，銀行借助其雄厚資本以及大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)、客戶(hù)資源，將大舉進(jìn)軍基金、保險(xiǎn)、證券等行業(yè)；保險(xiǎn)業(yè)也將借機(jī)進(jìn)入銀行、證券和基金等領(lǐng)域。

對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)而言，進(jìn)入證券和基金管理領(lǐng)域的意義重大，不僅可以產(chǎn)生穩(wěn)定、可觀的利潤(rùn)，更重要的是可以形成投資創(chuàng)新能力，打造公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，全面提升公司投資管理水平，從而大大提高公司的市場(chǎng)形象和品牌價(jià)值。而發(fā)展銀行業(yè)務(wù)，則能讓保險(xiǎn)公司各業(yè)務(wù)線(xiàn)更好地匹配，并產(chǎn)生協(xié)同效益?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干意見(jiàn)》）的出臺(tái)給保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了很大空間，外資公司也有很多機(jī)會(huì)，這些因素必將帶動(dòng)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的快速發(fā)展。特別是在銀保合作領(lǐng)域，銀行與保險(xiǎn)公司之間的很多表層合作將走向深化，銀保合作應(yīng)逐漸擴(kuò)大到保險(xiǎn)、資金結(jié)算、資產(chǎn)托管及客戶(hù)資源共享等多層次領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在把握進(jìn)入其他金融行業(yè)機(jī)遇的同時(shí)，也將不可避免地面臨來(lái)自銀行系保險(xiǎn)和外資保險(xiǎn)業(yè)這些新人競(jìng)爭(zhēng)者的挑戰(zhàn)。四大國(guó)有商業(yè)銀行包括股份制商業(yè)銀行一旦成立保險(xiǎn)公司，其網(wǎng)點(diǎn)布局、客戶(hù)資源、資本金規(guī)模等優(yōu)勢(shì)將十分突出。隨著極具競(jìng)爭(zhēng)力的替代品和新人競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)，將對(duì)保險(xiǎn)業(yè)，尤其是小型保險(xiǎn)公司造成沖擊，加速優(yōu)勝劣汰。較之以往我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)的國(guó)內(nèi)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這種國(guó)際混業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將更有利于創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和有效競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

（二）戰(zhàn)略聯(lián)盟與兼并重組

大金融下的博弈客觀上要求保險(xiǎn)業(yè)改變以往傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)方式，通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟和兼并重組實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的合作博弈。

2004年12月11日，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)結(jié)束了入世過(guò)渡期，率先在金融領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了全面對(duì)外開(kāi)放，這標(biāo)志著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入全面對(duì)外開(kāi)放的新時(shí)期。加入世貿(mào)組織以來(lái)，保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)程日益加快，對(duì)外開(kāi)放的廣度和深度不斷擴(kuò)大，但我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在開(kāi)放的同時(shí)也存在著一些問(wèn)題，正經(jīng)受著激烈競(jìng)爭(zhēng)的考驗(yàn)。一是保險(xiǎn)公司發(fā)展的問(wèn)題。國(guó)有保險(xiǎn)公司改革還不到位，公司治理還不完善，一些改革措施還沒(méi)有落實(shí)到基層機(jī)構(gòu)；我國(guó)保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不夠合理，保險(xiǎn)產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，壽險(xiǎn)保障型產(chǎn)品發(fā)展相對(duì)緩慢，一些險(xiǎn)種（如醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村保險(xiǎn)）的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足社會(huì)需求。二是保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。化解老保單利差損的任務(wù)仍然比較重，個(gè)別保險(xiǎn)公司償付能力不足的問(wèn)題急需解決，同時(shí)在業(yè)務(wù)發(fā)展中也不斷暴露出一些新的風(fēng)險(xiǎn)。另外，保險(xiǎn)行業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題仍然比較突出，也對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)構(gòu)成了一定的風(fēng)險(xiǎn)。三是保險(xiǎn)公司的集中度問(wèn)題。與國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)保險(xiǎn)公司規(guī)模小、集中度低，總資產(chǎn)與國(guó)際上的大保險(xiǎn)公司相去甚遠(yuǎn)。由于集中度不夠，保險(xiǎn)公司化解風(fēng)險(xiǎn)的能力較欠缺。

因此，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在未來(lái)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生分化。一部分可能會(huì)成為高水平的專(zhuān)業(yè)公司，但這種情況由于難度較大，占比不會(huì)太多；一部分會(huì)相互聯(lián)合，組成保險(xiǎn)聯(lián)盟，如壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)的聯(lián)盟、保險(xiǎn)公司與資產(chǎn)管理公司的聯(lián)盟以及保險(xiǎn)公司與再保險(xiǎn)公司的聯(lián)盟等等；另一部分則會(huì)被大的保險(xiǎn)集團(tuán)兼并，成為該集團(tuán)公司的一個(gè)子公司。

保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略聯(lián)盟及兼并重組的博弈不僅可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低企業(yè)成本和交易費(fèi)用，提高保險(xiǎn)公司利潤(rùn)水平，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，使市場(chǎng)承保能力得到提升，并且憑借各自在產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈上獨(dú)特和豐富的資源，產(chǎn)生巨大的互補(bǔ)價(jià)值和協(xié)同效應(yīng)，同時(shí)，在外資進(jìn)入的情況下，能夠與外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)共同競(jìng)爭(zhēng)，從而使企業(yè)處于有利地位。其次，可以緩解市場(chǎng)壓力。并購(gòu)可減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，提高市場(chǎng)份額，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力之下，兼并重組是改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要途徑，同時(shí)也是進(jìn)入一個(gè)新的地區(qū)和跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要手段。保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略聯(lián)盟及兼并重組還有利于實(shí)現(xiàn)服務(wù)多樣化、滿(mǎn)足客戶(hù)需求。

（三）大金融政策的啟動(dòng)和協(xié)調(diào)機(jī)制

我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在服務(wù)社會(huì)的同時(shí)，融入大金融的步伐明顯加快。2006年6月頒布的《若干意見(jiàn)》首次強(qiáng)調(diào)：支持具備條件的保險(xiǎn)公司通過(guò)重組、并購(gòu)等方式，發(fā)展成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的保險(xiǎn)控股（集團(tuán)）公司，穩(wěn)步推進(jìn)保險(xiǎn)公司綜合經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)，并探索保險(xiǎn)業(yè)與銀行業(yè)、證券業(yè)在更廣領(lǐng)域和更深層次的合作，以提供多元化、綜合性的金融保險(xiǎn)服務(wù)。2006年10月，中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投資商業(yè)銀行股權(quán)的通知》，允許保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投資未上市商業(yè)銀行股權(quán)，將持有銀行股權(quán)5%～10%及10%以上的劃為重大投資類(lèi)別。從此，保險(xiǎn)業(yè)對(duì)于銀行業(yè)的資本滲透，可由單純意義上的財(cái)務(wù)投資，升級(jí)為買(mǎi)銀行或兼并銀行之類(lèi)的重大戰(zhàn)略投資。

篇2

[論文提要]本文通過(guò)約翰·杜威傳播理論的描述以及詹姆斯·w·凱瑞對(duì)這一理論的分析,區(qū)分了傳播傳遞觀與傳播儀式觀在目的性意義上的不同和分野,并進(jìn)一步探討了儀式傳播觀在傳播學(xué)學(xué)理中的歷史文化意義和現(xiàn)實(shí)文化意義。

現(xiàn)代傳播學(xué)對(duì)于傳播概念的定義主要源于英語(yǔ)Communition一詞。它的含義主要指對(duì)信息的傳遞、交流和分享。美國(guó)傳播學(xué)者詹姆斯·w·凱瑞基于對(duì)美國(guó)哲學(xué)家約翰·杜威傳播理論的深刻認(rèn)識(shí),將傳播定義分為傳播傳遞觀和傳播儀式觀兩類(lèi)。信息以傳播元素的角色參與到傳播過(guò)程中時(shí),總是通過(guò)傳授、傳送、共享和分享等環(huán)節(jié)要素來(lái)完成傳播過(guò)程的。傳播元素屬性發(fā)生變化時(shí),信息傳播的參與者以群體或個(gè)體的不同面目出現(xiàn)在傳播過(guò)程中,致使信息傳遞、交流、共享成為傳播過(guò)程中的核心因素。與此同時(shí),我們也找到了定義兩種不同傳播觀的根本動(dòng)因和理解兩種不同傳播觀的重要理論依據(jù)。

依照約翰·杜威對(duì)傳播概念內(nèi)涵的獨(dú)特理解和研究,Common(共有的)、Community(社區(qū))、Communition(傳播)三詞結(jié)構(gòu)含義相近,詞根雷同。詞根的雷同使三個(gè)詞義在抽象理解的過(guò)程中形成了一個(gè)高于直譯詞面的深層結(jié)構(gòu)平臺(tái):“在共同(commonm)、社區(qū)(community)、傳播(communition)這三個(gè)詞之間,有一種比字面更重要的聯(lián)系。人們由于擁有共同的事物生活在一個(gè)社區(qū)里,傳播即是他們借此擁有共同事物的方法。他們必須共有的事物包括目標(biāo)、信仰、渴望、知識(shí)、一種共同的理解——就像社會(huì)學(xué)家說(shuō)的想法一致。這種東西不可能像磚頭靠身體做相互傳遞,也不可能像人們分吃一塊餡餅,把它切成小塊來(lái)分享……共識(shí)需要傳播?！雹僭谶@一平臺(tái)上,各類(lèi)傳播元素生存在同一社區(qū),共同享有社區(qū)的資源條件,愿意表達(dá)各自的目的、信仰、追求和知識(shí),并通過(guò)傳播來(lái)實(shí)現(xiàn)共同的交流,形成共同的認(rèn)識(shí);傳播使社區(qū)本來(lái)孤獨(dú)的元素共同共通,使傳播元素活躍在社區(qū)并最終完全實(shí)現(xiàn)人類(lèi)對(duì)世界意識(shí)的理解。在這一概念定義下,傳播可以分為兩個(gè)層面上的意義:一、將傳播理解為傳送。依照詹姆斯·w·凱瑞的理解,這是“所有的工業(yè)文化”所持有的最普遍看法,這種“傳遞觀”源自地理概念和運(yùn)輸產(chǎn)生的功用,信息在控制的目的下,在地域范圍的空間中拓展信息。國(guó)內(nèi)傳播學(xué)界對(duì)于Communition的理解,同樣經(jīng)歷了從“交通”、“通訊”、“傳輸”到信息“傳遞”、“發(fā)送”至“交流”的過(guò)程?！斑@種傳播觀的核心是保持對(duì)信號(hào)、信息的控制,然后進(jìn)行跨距離的傳送。因此,學(xué)界深深以為‘信息的傳播是技術(shù)的、空間的、控制的過(guò)程’,社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)力量形成的利益集團(tuán)對(duì)于最大傳播效果的追求成為這一過(guò)程的關(guān)鍵所在?！雹诮?0年來(lái),這一原則實(shí)質(zhì)上操控著我們對(duì)傳播學(xué)的理解和應(yīng)用,以至于學(xué)術(shù)成果不斷重復(fù)。“公理”的重復(fù)證明似乎使傳播學(xué)的發(fā)展走到了山窮水盡的境地。二、將傳播理解為儀式。本文將重點(diǎn)對(duì)此問(wèn)題做出分析。

儀式(Rite)的詞義指進(jìn)行典禮的形式,主要是宗教或祭祀儀式?！皟x式”一詞聯(lián)系著信念,也有“分享”、“參與”、“合作”、“交往”等暗含之意。儀式傳播觀中,“傳播”一詞的原型是以團(tuán)體或共同的身份把人們吸引到一起舉行的一種神圣典禮,它的起源和最高境界并非智力信息的傳遞,而是建構(gòu)并維系一個(gè)有秩序、有意義、能夠用來(lái)支配和容納人類(lèi)行為的文化世界。從媒介傳播信息的過(guò)程而言,這種傳播觀并不在意于信息的獲取,更強(qiáng)調(diào)參與者通過(guò)對(duì)信息的分享,使媒介在參與者的生活和時(shí)間中具備角色,擔(dān)當(dāng)身份,形成媒介化的人生觀、世界觀。大眾傳媒則通過(guò)呈現(xiàn)和介入使受眾獲得戲劇性的滿(mǎn)足感,受眾追隨大眾傳媒而進(jìn)入到“觀念世界”中,化為媒介創(chuàng)造的“觀念世界”中的一員。喜悅或悲傷,激動(dòng)或平靜。此時(shí),對(duì)信息的傳遞、獲取已經(jīng)無(wú)足輕重。這種傳播觀的重心是:“它產(chǎn)生了社會(huì)聯(lián)結(jié),無(wú)論真情還是假意,它都把人們聯(lián)結(jié)在一起,并使相互共處的生活有了可能。這些觀點(diǎn)不僅代表不同的傳播觀,而且與特定歷史階段、技術(shù)及社會(huì)秩序模式密切相關(guān)?！雹?/p>

從中國(guó)傳統(tǒng)文化的發(fā)展過(guò)程中觀察,如果把視角停留在信息傳播這一層面時(shí),我們便捕捉到了儀式傳播觀在古老中華文明史上不斷顯現(xiàn)的濃重痕跡。在部落神、氏族神靈和圖騰崇拜為基礎(chǔ)形成的殷商社會(huì)傳播結(jié)構(gòu)中,巫術(shù)、祭祀是非常重要的傳播圖景?！妒酚淉敳吡袀鳌酚醒?“王者決定諸疑,參以卜筮,斷以蓍,不易之道也”。[

“神道設(shè)教”、“占卜新聞”涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)、天象、生產(chǎn)、祭祀等社會(huì)信息傳播的主體,也基本涵蓋了當(dāng)時(shí)社會(huì)生活各個(gè)層面的傳播方式。到了春秋時(shí)期,“匹夫而為百世師,一言而為天下法”的孔子,在塑造中華民族社會(huì)生活傳播結(jié)構(gòu)方面所起到的作用就更加具有決定作用了。“孔子開(kāi)創(chuàng)的以人倫關(guān)系為中心的儒學(xué),將周代完成的權(quán)力疊加在血緣關(guān)系的傳播結(jié)構(gòu)上,又負(fù)載上權(quán)力倫理化的要件,把強(qiáng)硬的權(quán)力關(guān)系柔和地轉(zhuǎn)化為天性的倫理順從。”④也即所謂的“君君、臣臣、父父、子子”。這種觀念將權(quán)力關(guān)系倫理化,將人倫關(guān)系神圣化(天人合一),這樣的傳播結(jié)構(gòu)必定十分重視儀式在傳播中的作用?？鬃蛹捌淅^承者一貫重視通過(guò)儀式展現(xiàn)這一傳播結(jié)構(gòu),讓眾生在道德上自悟、自覺(jué),并認(rèn)同現(xiàn)存信息傳播秩序,進(jìn)而達(dá)到影響社會(huì)輿論之目的。重視“禮”“樂(lè)”等社會(huì)規(guī)范,發(fā)揮它們?cè)趥鞑ミ^(guò)程中的重要作用,也是儀式傳播觀的突出表現(xiàn)?！墩撜Z(yǔ)八佾》中有多處論及“禮儀”的重要性。如:子日:“有言:‘孔子謂季氏’八佾舞于庭,是可忍也,孰不可忍也?”,又如:“子貢欲去告朔之餼羊?！弊尤?“賜也,爾愛(ài)其羊,我愛(ài)其禮”。儀式展現(xiàn)不當(dāng)就是亂禮序,就是破壞孔子認(rèn)同并建構(gòu)起來(lái)的信息傳播秩序,自然會(huì)受到反對(duì);視儀式不如餼羊重要,從而否定儀式在社會(huì)傳播結(jié)構(gòu)中的重要性,自然也會(huì)受到反對(duì)。再如:子曰:“樂(lè)在宗廟之中,上下同聽(tīng)之,則莫不和敬。族長(zhǎng)鄉(xiāng)里之中,長(zhǎng)幼同聽(tīng)之,則莫不和順。在閨門(mén)之內(nèi),父子兄弟同聽(tīng)之,則莫不和親?！蓖ㄟ^(guò)“樂(lè)”這一傳播儀式,達(dá)到“弘道”的傳播效果。這種文以載道、意在言外的中華民族傳播習(xí)慣,在孔子營(yíng)造出的儀式傳播過(guò)程中形成,并在歷代沿革中得到了繼承和發(fā)揚(yáng)。

當(dāng)漢武帝“廢黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”之后,儒家作為主要思想流派和思想體系,逐漸演化為具有宗教意味的治國(guó)安邦之術(shù)。正如陳力丹教授在其著作《精神交往論》中所言:“自然宗教的實(shí)質(zhì),是人通過(guò)祈禱、祭祀和舞蹈等儀式與幻想中的神進(jìn)行交往。人在其中,自然依附于想象中”,并沒(méi)有自己獨(dú)立地位的“神”。⑤借助儒家思想,歷代君王在祭祀儀式中,實(shí)現(xiàn)著“奉天承運(yùn)”、“普天之下,莫非王土”的帝王情懷,民眾也在依依諾諾中,在君權(quán)神授的遐思中遵循著“君君、臣臣、父父、子子”的三綱五常之道?！顿Y治通鑒》第二十卷有一段關(guān)于漢武帝劉徹泰山封禪的記載:乙卯,令侍中儒者皮弁、紳,射牛行事,封泰山下東方,如郊祠泰一之禮。封廣丈二尺,高九尺,其下則有玉牒書(shū),書(shū)秘。禮畢,天子獨(dú)與侍中、奉車(chē)都尉霍子侯上泰山,亦有封,其事皆禁。明日,下陰道。丙辰,禪泰山下址東北肅然山,如祭后土禮,天子皆親拜見(jiàn),衣上黃,而盡用樂(lè)焉。江、淮間茅三脊為神藉,五色土益雜封。其封禪祠,夜若有光,晝有白云出封中。天子從禪還,坐明堂,群臣更上壽頌功德。詔曰:“聯(lián)以眇身承至尊,兢兢焉惟德非薄,不明于禮樂(lè),故用事八神。遭天地況施,著見(jiàn)景象,屑然如有聞,震于怪物,欲止不敢,遂登封泰山,至于梁父,然后升壇肅然自新,嘉與士大夫更始,其以十月為元封元年?！痹谶@里,儀式的精確和過(guò)程的控制使傳播效果一覽無(wú)余。正是通過(guò)禮儀繁多、程序井然的封禪儀式使整個(gè)儀式神化、圣化,以致王權(quán)也在儀式中通過(guò)神與帝的對(duì)話(huà)而進(jìn)入神授境地。當(dāng)儀式的實(shí)際社會(huì)作用通過(guò)儀式并以象征意味的時(shí)代符號(hào)進(jìn)行傳播時(shí);當(dāng)千百年來(lái)不同君王走馬燈似的登臨泰山舉辦封禪儀式時(shí),社會(huì)時(shí)間在這一刻停止了,或者說(shuō)持恒了。泰山成為了與社會(huì)時(shí)間相類(lèi)似的物質(zhì),成為了頗具象征意味的祭臺(tái)。

沿著歷史流動(dòng)的線(xiàn)索,關(guān)照以和平、發(fā)展為主題圖景的現(xiàn)代社會(huì),儀式傳播已經(jīng)不在。然而,人類(lèi)的儀式傳播行為變換了形式,以依然持恒的本質(zhì)影響著居住在地球村落中等待分享信息、共享信念的蕓蕓眾生。在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)的閉幕式上,以“從奧林匹亞到萬(wàn)里長(zhǎng)城”、“歡迎大家來(lái)北京”為主題的8分鐘中國(guó)歌舞節(jié)目中,通過(guò)二胡演奏中國(guó)民歌《茉莉花》、孩童朗誦中國(guó)盛唐詩(shī)歌、少林寺僧人在高蹺上表演高難度的武術(shù)動(dòng)作、黃豆豆的中國(guó)民間舞蹈、國(guó)粹京劇片斷等節(jié)目,充分展現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)特色和文化風(fēng)采。導(dǎo)演張藝謀說(shuō):“8分鐘就已足夠,8分鐘足以在閉幕式上震撼雅典和整個(gè)世界”。奧運(yùn)會(huì),現(xiàn)代人類(lèi)共同參與的巨大儀式,億萬(wàn)人眾通過(guò)各種傳媒分享儀式傳播出的信息,并籍此構(gòu)建關(guān)于中國(guó)的“觀念世界”。當(dāng)二胡、唐詩(shī)、少林絕學(xué)、紅燈籠映襯下的舞蹈、京劇這些世所公認(rèn)的中國(guó)符號(hào)被藝術(shù)化地創(chuàng)造、展現(xiàn)、加以強(qiáng)調(diào)時(shí),中國(guó)5000余年文明浸潤(rùn)出的文化信息,隨著無(wú)線(xiàn)電波、光纖電纜從電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒介呈現(xiàn)在每一個(gè)觀賞奧運(yùn)儀式的受眾面前。當(dāng)有意味的象征形式作為信念被眾人所分享時(shí),我們看到傳播已經(jīng)不是簡(jiǎn)單意義上的信息傳遞和發(fā)送了。

參考文獻(xiàn):

①③《作為文化的傳播一“媒介與社會(huì)”論文集》,華夏出版社,第11頁(yè)。

②《新聞與傳播評(píng)論》,武漢大學(xué)出版社,第70頁(yè)。

篇3

Abstract: China and South Korea since establishing diplomatic relations, the relations between the two countries have made the tremendous progress, but as a result of historical and realpolitik's reason, in the recent several years Han both countries also presented many conflicts and the difference, the Chinese society had “the counter-Han mood”. This kind of phenomenon's appearance has many and varied reasons, US dollar competes pats the gambling theoretical model to be possible to explain the difficult problem which in the Sino-South Korean relations exists, and proposes the solution.

關(guān)鍵詞： 中韓關(guān)系 文化爭(zhēng)論 美元競(jìng)拍理論

key word: Sino-South Korean relations Cultural argument US dollar competes pats the theory

作者簡(jiǎn)介：張帥（1986.8―），男，山東平原人，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院研究生，研究方向：亞太地區(qū)國(guó)際關(guān)系。

韓國(guó)是東北亞地區(qū)戰(zhàn)略格局的重要力量，對(duì)推進(jìn)東北亞和平與發(fā)展發(fā)揮著重大作用。在國(guó)際社會(huì)中，韓國(guó)是一個(gè)有著大國(guó)理想的次權(quán)力國(guó)家。由于韓國(guó)本身的綜合國(guó)力以及在東北亞錯(cuò)綜復(fù)雜國(guó)際背景中的特殊身份，使得韓國(guó)在東北亞地區(qū)中發(fā)揮著獨(dú)一無(wú)二的作用。自建交以來(lái)，中韓兩國(guó)的關(guān)系取得了積極的成就，但是也面臨著眾多的問(wèn)題。最近幾年最為突出的問(wèn)題就是中韓兩國(guó)民間文化問(wèn)題之爭(zhēng)。本文就試圖通過(guò)分析美元博弈理論，對(duì)中韓兩國(guó)的爭(zhēng)論提供一個(gè)新的觀察視角。

一、美元拍賣(mài)博弈理論問(wèn)題與國(guó)際問(wèn)題研究

（一）美元拍賣(mài)博弈理論

美元拍賣(mài)博弈理論來(lái)自于一種假設(shè)，最早由美國(guó)蘭德公司的馬丁?蘇比克提出。蘇比克首先提出了一個(gè)問(wèn)題：雙方是否可能聯(lián)手沉溺于一個(gè)博弈？正是這個(gè)問(wèn)題引出了美元拍賣(mài)博弈理論 。

蘇比克描述美元拍賣(mài)為“一個(gè)極為簡(jiǎn)單，非常有娛樂(lè)性和啟發(fā)性的客廳游戲”。在游戲中1張1美元紙幣被當(dāng)眾拍賣(mài)，規(guī)則有兩條：

1、（同任何普通拍賣(mài)一樣）競(jìng)拍物（1美元）歸報(bào)價(jià)最高者所有，在拍賣(mài)過(guò)程中新的報(bào)價(jià)必須高于上一次報(bào)價(jià)，每次提價(jià)最少1美分，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有新的報(bào)價(jià)則拍賣(mài)結(jié)束，競(jìng)拍物（1美元）歸最后出價(jià)最高者擁有。

2、（不同于普通拍賣(mài)）報(bào)出第二高價(jià)者也要付出他最后一次的報(bào)價(jià)，但是卻不能拿到競(jìng)拍物。

在競(jìng)拍過(guò)程中，次高競(jìng)價(jià)者都可以用比當(dāng)前最高報(bào)價(jià)高出1美分的新競(jìng)價(jià)打壓對(duì)手，使自己成為最高報(bào)價(jià)者，從而接近最終的競(jìng)拍成功。但是從總體上看，競(jìng)價(jià)越來(lái)越高，競(jìng)拍者面臨的處境越來(lái)越差。 這個(gè)別出心裁的博弈導(dǎo)致競(jìng)拍者懊惱不已，因?yàn)樽罱K成功的競(jìng)買(mǎi)者為了這張1美元鈔票付出的可能遠(yuǎn)多于100美分，尤其需要注意的是次高報(bào)價(jià)者也白白的付出自己競(jìng)標(biāo)的金錢(qián)。

這個(gè)博弈的困境有兩點(diǎn)：一是參與的門(mén)檻極低，只要有1美分，任何人都能參與到競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。二是在參與過(guò)程中會(huì)競(jìng)買(mǎi)者會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)處境越來(lái)越困難。兩者參與進(jìn)來(lái)，出價(jià)在100美分之內(nèi)的話(huà)有可能獲利，但是報(bào)出次高競(jìng)價(jià)者白白的浪費(fèi)掉次高價(jià)位的金錢(qián)，他寧肯繼續(xù)競(jìng)價(jià)，因?yàn)楂@勝的話(huà)他將會(huì)獲得1美元的收益，通過(guò)提價(jià)1美分從而獲取1美元的收益或減少1美元的損失，看起來(lái)是一種不錯(cuò)的選擇。

美元拍賣(mài)理論是一種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制理論，最高價(jià)有益于報(bào)價(jià)者本人短期內(nèi)的地位改善，卻最終有害于共同的利益。對(duì)于競(jìng)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，每一次新的報(bào)價(jià)都使得潛在的收益降低一分，雙方反復(fù)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果往往是導(dǎo)致兩敗俱傷。在拍賣(mài)過(guò)程中，尤其是當(dāng)拍賣(mài)價(jià)位接近100美分的時(shí)候，眾多的參與者會(huì)逐漸的退出，最終會(huì)演變?yōu)樽罡吒?jìng)價(jià)者和次高競(jìng)價(jià)者之間的博弈。

通過(guò)分析美元拍賣(mài)博弈過(guò)程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)最大的問(wèn)題是：如何才能使得眾多擁有競(jìng)拍資格的人不能輕易的參與到這個(gè)游戲中來(lái)？回答這個(gè)問(wèn)題的最終目的其實(shí)就是在尋找如何讓自己最終獲利的有效途徑。那么在拍賣(mài)過(guò)程中，能不能找到一個(gè)最優(yōu)的競(jìng)買(mǎi)價(jià)格，保證其他參與者不同自己盲目的競(jìng)爭(zhēng)，也能夠保證自己在收益的最大范圍。

（二）美元拍賣(mài)理論出價(jià)的合理點(diǎn)

我們繼續(xù)對(duì)美元拍賣(mài)理論進(jìn)行分析，以便得出一個(gè)結(jié)論：在競(jìng)拍的過(guò)程中如何出價(jià)、出價(jià)多少才能最終獲利。

美元拍賣(mài)理論的模型是從多人博弈開(kāi)始的，但是在過(guò)程中會(huì)發(fā)展為兩個(gè)人的最終對(duì)決。在多方競(jìng)買(mǎi)過(guò)程中會(huì)有人能夠不付代價(jià)的從游戲中脫身。最終競(jìng)買(mǎi)的的雙方因?yàn)槔婧兔孀訂?wèn)題誰(shuí)也不肯讓步，最終發(fā)展成為二人博弈模型。我們以二人博弈為例討論這個(gè)問(wèn)題，假設(shè)競(jìng)拍兩人為A和B，A先出價(jià)。

討論一：

A出價(jià)1美分，如果B足夠高尚，放棄出價(jià)，那么A獲利最大，不幸的是在現(xiàn)實(shí)生活中B有絕對(duì)理由壓倒A的1美分報(bào)價(jià)。

討論二：

A出價(jià)在2美分到98美分的范圍內(nèi)，那么B競(jìng)價(jià)就在3美分到99美分的范圍內(nèi)，在這個(gè)范圍內(nèi)誰(shuí)出價(jià)最高，誰(shuí)就是獲利者，但是對(duì)手則要白白的付出次高報(bào)價(jià)。

討論三：

A出價(jià)99美分，此時(shí)B如果想競(jìng)拍成功則要出價(jià)100美分，B會(huì)做如下考慮：如果繼續(xù)競(jìng)價(jià)，自己出價(jià)100美分則不賠不賺；如果不競(jìng)價(jià)，則A獲利1美分，自己賠進(jìn)98美分，對(duì)B來(lái)講理性的選擇是繼續(xù)競(jìng)價(jià)。

討論四：

A出價(jià)100美分，此時(shí)B如果想競(jìng)拍成功則要出價(jià)101美分，B會(huì)做如下考慮：如果繼續(xù)競(jìng)價(jià)，自己出價(jià)101美分則會(huì)損失1美分；如果不競(jìng)價(jià)，則A獲利100美分，自己賠進(jìn)99美分。相比較于賠進(jìn)99美分，繼續(xù)競(jìng)價(jià)賠進(jìn)1美分的路徑是理性的。

討論五：

A出價(jià)101美分以上的，是一種愚蠢的行為，對(duì)于A和B的利益沒(méi)有了意義，只有學(xué)術(shù)上的討論價(jià)值。這種情況就是不管怎么競(jìng)買(mǎi)，都是賠錢(qián)，只不過(guò)陪多賠少的問(wèn)題。如果此時(shí)放棄的結(jié)果是：自己會(huì)白白的賠掉出價(jià)競(jìng)買(mǎi)的金錢(qián)，甚至?xí)粍e人認(rèn)為是膽小的結(jié)果。這就使得參與者陷入了一種兩難困境：越是參與可能損失越大，不繼續(xù)參與則目前的損失巨大。

我們剛才討論過(guò)這個(gè)博弈模型的陷阱：一、參與者的參與門(mén)檻極低。二、參與者真正的參與進(jìn)去就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于一種不利的境地：繼續(xù)參與則風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，收益越來(lái)越低，甚至到了一定階段一定會(huì)是產(chǎn)出小于投入，是一種愚蠢的投資行為，不繼續(xù)參與的話(huà)損失比參與要大，并且自己會(huì)很沒(méi)有面子，陷入了摩根索警告的絕不要把自己置于一種后退會(huì)失面子、前進(jìn)會(huì)冒嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)的窘境局面。 這中困境在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治中被認(rèn)為是必須要避免的情況，那么如何才能避免陷入這樣的困境呢？

解決美元競(jìng)拍理論的困境的關(guān)鍵在于：如果所有競(jìng)拍者都清楚自己擁有多少有限資源，那么美元拍賣(mài)是有“理性解”的。在只有固定資金的情況下，競(jìng)拍者要了解自己的最高出價(jià)是多少。伏爾夫?qū)?萊寧格（Wolfgang Leininger）討論了這種情況，按照萊寧格的研究結(jié)果：第一次出價(jià)的正確價(jià)位是個(gè)人擁有資金被賭注除的余數(shù)。假如A、B兩個(gè)競(jìng)拍者擁有的資金都是1.80美元，那么A出價(jià)應(yīng)該是80美分，出價(jià)80美分就促使B在80到100美分之間競(jìng)價(jià)做出選擇。這個(gè)出價(jià)是有利可圖的出價(jià)范圍，同時(shí)這也是讓第一個(gè)競(jìng)拍者遭到打擊的范圍。A出價(jià)80美分是對(duì)B的一種心理威脅，這個(gè)行動(dòng)就等于告訴 B說(shuō)：“退出吧，否則我用我全部的資金出價(jià)，你輸定了”。 對(duì)于B來(lái)講要綜合考慮如下因素：不能低于80美分的報(bào)價(jià)、最為樂(lè)觀情況下僅僅19美分的收益、A表現(xiàn)出的舍我其誰(shuí)的氣勢(shì)、非常有可能出現(xiàn)的在競(jìng)價(jià)100美分之后被套牢的可能性。綜合考慮這些因素，從理性角度講，B不會(huì)用他的全部1.80美元去打敗A，即使最終競(jìng)拍成功，他仍賠進(jìn)80美分。所以這時(shí)候?qū)來(lái)講最好策略就是放棄。

A和B資源相等是一種理想情況，如果A、B不等，討論的情況就不同，但是卻更加簡(jiǎn)單，錢(qián)（權(quán)力）多的那個(gè)人能壓住對(duì)方的出價(jià)。那么他可以以1美分起價(jià)，而錢(qián)少的那個(gè)對(duì)手如果理性的話(huà)肯定不會(huì)參與這樣的競(jìng)價(jià)。中國(guó)和韓國(guó)方面因?yàn)槲幕I(lǐng)域而起的爭(zhēng)端表面上看更加適合于運(yùn)用A、B不等同的模型，韓國(guó)是一個(gè)小國(guó)，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，文化上更有輝煌的歷史。由于韓國(guó)國(guó)內(nèi)極其強(qiáng)烈的民族心態(tài)，韓國(guó)方面在爭(zhēng)論中是把自己放于和中國(guó)等同的境界。討論一個(gè)復(fù)雜的模型比討論一個(gè)簡(jiǎn)單的模型更能解決問(wèn)題。所以我們運(yùn)用美元競(jìng)買(mǎi)理論討論這個(gè)問(wèn)題并且得出結(jié)論。

（三）美元拍賣(mài)理論在國(guó)際關(guān)系中的運(yùn)用

通過(guò)分析A與B的競(jìng)拍過(guò)程，我們發(fā)現(xiàn)理性的處理這種競(jìng)爭(zhēng)，必須首先明白三點(diǎn)：第一、不要輕易的參與到這種競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，這種競(jìng)爭(zhēng)參與門(mén)檻極低、目標(biāo)獲利空間極大，但是真正的參與進(jìn)來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于越來(lái)越不利的狀況。第二、要對(duì)自己的權(quán)力有清醒的認(rèn)識(shí)，并且要科學(xué)的評(píng)估對(duì)手的權(quán)力。在參與之前如果得出自己的權(quán)力要小于對(duì)方的結(jié)論，則慎重參與這種游戲。如果判斷失誤，自己必定會(huì)失敗。第三、如果通過(guò)預(yù)判得出的結(jié)論是力量相當(dāng)，那么首次行動(dòng)不要從參與門(mén)檻開(kāi)始，而是起點(diǎn)就要有高度，向?qū)Ψ角逦谋磉_(dá)自己的堅(jiān)強(qiáng)意志，就像在美元競(jìng)拍中首次出價(jià)從80美分開(kāi)始一樣。

美元拍賣(mài)理論在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際關(guān)系中可以被廣泛的應(yīng)用。一種情況是在兩國(guó)交往過(guò)程中，明知道對(duì)方是一個(gè)無(wú)底洞，但還是要投入大量的精力，無(wú)非是想撈回一點(diǎn)，免得先前的付出血本無(wú)歸，一種情況是為了保住面子而不斷的深入到已經(jīng)受到損失的博弈中去。中韓文化爭(zhēng)論在很大程度上講就是因?yàn)槊孀訂?wèn)題。運(yùn)用美元拍賣(mài)理論在很大程度上能夠解釋中韓最近出現(xiàn)的一系列爭(zhēng)論。

三、中韓文化爭(zhēng)論的解決前景

通過(guò)分析美元拍賣(mài)理論，我們得出了兩點(diǎn)結(jié)論。一是要對(duì)自己的實(shí)力有清醒的認(rèn)識(shí)，第二、在爭(zhēng)論過(guò)程中不能從最低點(diǎn)開(kāi)始斤斤計(jì)較、睚眥必報(bào)，而是開(kāi)始的時(shí)候就要預(yù)留空間不去爭(zhēng)，政策的起始點(diǎn)就給予對(duì)方一定程度的心理威懾。

篇4

1.1貼內(nèi)襯前的設(shè)備表面處理

首先，鋼殼設(shè)備的表面處理。鋼殼設(shè)備進(jìn)行貼內(nèi)襯之前首先應(yīng)該對(duì)表面進(jìn)行除油、除銹，保證表面無(wú)鐵銹、物毛刺、無(wú)污油等其他污染物，在有棱角的地方應(yīng)該磨成圓角。在進(jìn)行施工時(shí)，通常使用手動(dòng)式電動(dòng)砂輪機(jī)將設(shè)備內(nèi)所有棱角、尖角都打磨成圓弧，然后再進(jìn)行多次全面的除銹，確保顯示出金屬本色后再用工業(yè)丙酮清洗，是表面干燥、潔凈。經(jīng)檢驗(yàn)達(dá)標(biāo)后，立即刷上環(huán)氧樹(shù)脂底漆，以防重新出現(xiàn)銹斑。其次，混凝土設(shè)備的表面處理。對(duì)于混凝土表面要保證堅(jiān)固、平整、不起沙、不起殼、沒(méi)有裂紋或麻面，沒(méi)有凸起部分，尖角和棱角打磨成圓弧，然后用工業(yè)丙酮洗清自然干燥24小時(shí)后刷環(huán)氧樹(shù)脂底漆。另外，在表面處理完成后，對(duì)于設(shè)備表面無(wú)法處理的凹凸部分，可以使用環(huán)氧樹(shù)脂膩?zhàn)舆M(jìn)行修補(bǔ)，對(duì)于陰角部位可以使用膩?zhàn)有扪a(bǔ)成八字形。為增加粘結(jié)力，可以在膩?zhàn)又屑尤肷倭坎ＡЫz。

1.2玻璃鋼原材料的選擇

玻璃鋼施工對(duì)原材料的要求十分嚴(yán)格，如果原材料不合格，施工質(zhì)量就無(wú)法保證。文章以濕法銅、鎳電解車(chē)間的工況為例，對(duì)原材料的選擇進(jìn)行論述。首先，玻璃纖維的選擇，濕法銅、鎳電解車(chē)間多為酸性介質(zhì)，為了防止酸性腐蝕，改善成型性能，保證玻璃鋼質(zhì)量，應(yīng)該選擇中堿或無(wú)堿平紋無(wú)蠟、無(wú)捻的粗砂玻璃纖維，其密度和厚度根據(jù)內(nèi)襯的厚度應(yīng)該適當(dāng)選擇；其次，樹(shù)脂的選擇，環(huán)氧樹(shù)脂應(yīng)當(dāng)選擇糠醇樹(shù)脂，糠醇樹(shù)脂的耐酸蝕性效果較好；再次，改性劑的選擇，煤焦油是煉焦廠(chǎng)的副產(chǎn)品，是有機(jī)物、無(wú)機(jī)物以及雜質(zhì)的混合物，需要經(jīng)過(guò)加熱、過(guò)濾后使用。

1.3內(nèi)襯施工前的準(zhǔn)備工作

在玻璃鋼設(shè)備的內(nèi)襯施工前，需要將準(zhǔn)備工作做好，準(zhǔn)備工作大致分為以下五個(gè)方面：（1）施工前對(duì)原材料進(jìn)行抽檢，確保原材料的規(guī)格、質(zhì)量有合格證明，符合施工要求，如果不能完全確保，可以進(jìn)行復(fù)檢；（2）盡量保證施工的環(huán)境在15-25℃之間，相對(duì)濕度不要大于80%，以保證玻璃鋼順利成型固化，如果溫度低于10℃，應(yīng)該進(jìn)行間接加熱保溫，不能采用明火或蒸汽加熱，不利于玻璃鋼固化，如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)，則不要施工，另外，原材料使用時(shí)的溫度，同樣不能低于最低施工溫度；（3）將原材料儲(chǔ)存在陰涼干燥處，要注意密封、防火、防潮、防油污；（4）施工前要進(jìn)行凝膠固化試配試驗(yàn)，以保證配料人員能掌握材料的情況以及各種輔料的用量；（5）施工前要對(duì)所用工具、量具進(jìn)行清潔，確保所有工具、量具符合清潔要求，如果在室內(nèi)或密封空間作業(yè)，必須有通風(fēng)裝置和低壓照明，保證進(jìn)行施工人員的人身安全。1.4玻璃鋼貼內(nèi)襯的施工方法手糊法玻璃鋼的施工方法分為連續(xù)法和間斷法兩種。一般采用間斷法，即一層一層的施工，前一層固化后，后一層才能進(jìn)行施工，相比于連續(xù)多層施工的方法，這樣可以保證每一層的質(zhì)量，不易在鋪下一層時(shí)將上一層的玻璃纖維布弄壞，即使出現(xiàn)問(wèn)題，也可以及時(shí)修補(bǔ)。在進(jìn)行內(nèi)襯施工時(shí)，施工工藝的順序?yàn)椋海?）刷底漆，在基層表面刷底漆（玻璃鋼與其他材質(zhì)粘接必須用專(zhuān)用樹(shù)脂做為底漆，例如SWANCOR917為高溫底漆，對(duì)鐵材有強(qiáng)而牢的粘接，R806DAEX為常溫鐵材底漆，SWANCORCP95為混凝土專(zhuān)用底漆），要刷的薄而均勻，不得有漏刷或流掛等缺陷出現(xiàn)，然后進(jìn)行自然固化12小時(shí)或12小時(shí)以上；（2）刮膩?zhàn)樱瑢⒒鶎拥陌纪固幱媚佔(zhàn)有扪a(bǔ)填平，陰角處用膩?zhàn)幽ǔ蓤A弧，馬上涂刷第二層底漆，固化時(shí)間不低于24小時(shí)；（3）貼內(nèi)襯玻璃布，將配制的膠料均勻涂刷在基層，隨即貼上玻璃布，壓實(shí)貼緊，在保證沒(méi)有汽泡、褶皺的情況下，涂刷一層膠料（確保玻璃布被浸透）自然固化24小時(shí)，檢查內(nèi)襯質(zhì)量，清理突邊、毛刺、氣泡，再重復(fù)以上程序，貼下一層玻璃布，知道達(dá)到要求位置；（4）涂刷面層膠料，在玻璃布貼完并自然固化24小時(shí)后，均勻的涂刷一層面層膠料自然固化24小時(shí)后再涂刷一層。在玻璃鋼內(nèi)襯施工結(jié)束后，還需要對(duì)其進(jìn)行自然固化或加熱固化才能正常使用。自然固化在不低于20℃的室溫下，要經(jīng)過(guò)30天以上才能完成；加熱固化通常保持在80-100℃，固化速度快，刮花效果好，有利于提高內(nèi)襯的耐腐蝕性能。

2結(jié)束語(yǔ)

篇5

一、選擇合適的洗滌劑

在一般情況下，可選用市售的合成洗滌劑，對(duì)玻璃儀器進(jìn)行清洗。當(dāng)儀器內(nèi)壁附有難溶物質(zhì)，用合成洗滌劑無(wú)法清洗干凈時(shí)，應(yīng)根據(jù)附著物的性質(zhì)，選用合適的洗滌劑。如附著物為堿性物質(zhì)，可選用稀鹽酸或稀硫酸，使附著物發(fā)生反應(yīng)而溶解；如附著物為酸性物質(zhì)，可選用氫氧化鈉溶液，使附著物發(fā)生反應(yīng)而溶解；若附著物為不易溶于酸或堿的物質(zhì)，但易溶于某些有機(jī)溶劑，則選用這類(lèi)有機(jī)溶劑作洗滌劑，使附著物溶解。

試舉幾例：久盛石灰水的容器內(nèi)壁有白色附著物，選用稀鹽酸作洗滌劑；做碘升華實(shí)驗(yàn)，盛放碘的容器底部附結(jié)了紫黑色的碘，用碘化鉀溶液或酒精浸洗；久盛高錳酸鉀溶液的容器壁上有黑褐色附著物，可選用濃鹽酸作洗滌劑；儀器的內(nèi)壁附有銀鏡，選用硝酸作洗滌劑；儀器的內(nèi)壁沾有油垢，選用熱的純堿溶液進(jìn)行清洗。

在實(shí)驗(yàn)室，還有專(zhuān)門(mén)配制的洗滌液，可供重復(fù)使用多次。

二、掌握洗滌玻璃儀器的操作方法

對(duì)附有易去除物質(zhì)的簡(jiǎn)單儀器，如試管。燒杯等，用試管刷蘸取合成洗滌劑刷洗。在轉(zhuǎn)動(dòng)或。上下移動(dòng)試管刷時(shí)，須用力適當(dāng)，避免損壞儀器及劃傷皮膚。

然后用自來(lái)水沖洗。當(dāng)?shù)怪脙x器，器壁形成一層均勻的水膜，無(wú)成滴水珠，也不成股流下時(shí)，即已洗凈。

對(duì)附有難去除附著物的玻璃儀器，在使用合適的洗滌劑使附著物溶解后，去掉洗滌殘液，再用試管刷刷洗，最后用自來(lái)水沖洗干凈。

一些構(gòu)造比較精細(xì)、復(fù)雜的玻璃儀器，無(wú)法用毛刷刷洗，如容量瓶、移液管等，可以用洗滌液浸洗。

限于篇幅，現(xiàn)以酸式滴定管為例，介紹其洗滌操作如下：洗滌開(kāi)始，先檢查活塞上的橡皮盤(pán)是否扣牢，防止洗滌時(shí)滑落破損；注意有無(wú)漏水成堵塞現(xiàn)象，若有則予以調(diào)整。關(guān)閉活塞，向滴定管中注入洗滌液2～3毫升，慢慢傾斜滴定管至水平，緩慢轉(zhuǎn)動(dòng)滴定管，使內(nèi)壁全部為洗滌液所浸到。豎起滴定管，再旋開(kāi)活塞，放出洗滌液，這樣使活塞的人段也能洗到。最后用自來(lái)水沖洗，同樣從活塞下部的尖嘴放出，不可為節(jié)省時(shí)間將液體從上端管口倒出。

洗凈標(biāo)準(zhǔn)如前所述。

三、及時(shí)洗滌玻璃儀器

及時(shí)洗滌玻璃儀器有利于選擇合適的洗滌劑，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)容易判斷殘留物的性質(zhì)。有些化學(xué)實(shí)驗(yàn)，及時(shí)倒去反應(yīng)后的殘液，儀器內(nèi)壁不留有難去除的附著物，但擱置一段時(shí)間后，揮發(fā)性溶劑逸去，就有殘留物附著到儀器內(nèi)壁，使洗滌變得困難。還有一些物質(zhì)，能與儀器的本身部分發(fā)生反應(yīng)，若不及時(shí)洗滌將使儀器受損，甚至報(bào)廢。

學(xué)生實(shí)驗(yàn)“中和滴定”所有的堿式滴定管，使用后擱置時(shí)間一般較長(zhǎng)，如不及時(shí)洗滌干凈，殘存的堿液與玻璃管及乳膠管作用，使乳膠管變質(zhì)開(kāi)裂，不能使用，而且乳膠管粘附到玻璃管和玻璃尖嘴根部，很難剝離更換。筆者曾試用百分之三十七的鹽酸配成1：1的溶液，將玻璃管及玻璃尖嘴上粘附著乳膠管殘余物的部分浸入其中，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，取出用自來(lái)水沖洗掉酸液，然后較易剝離干凈，重新裝配。雖然如此，卻耗費(fèi)試劑、材料和時(shí)間。

四、其它注意事項(xiàng)

切不可盲目地將各種試劑混和作洗滌劑使用，也不可任意使用各種試劑來(lái)洗滌玻璃儀器。這樣不僅浪費(fèi)藥品，而且容易出現(xiàn)危險(xiǎn)。

篇6

關(guān)鍵詞：博弈論；山東房地產(chǎn)；中介

1．前言

房地產(chǎn)中介組織是房地產(chǎn)業(yè)日趨成熟, 社會(huì)分工進(jìn)一步細(xì)化的產(chǎn)物，近幾年來(lái)以房地產(chǎn)咨詢(xún)、房地產(chǎn)評(píng)估、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的房地產(chǎn)中介公司如雨后春筍，蓬勃發(fā)展。而房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)是指專(zhuān)門(mén)為委托人提供房地產(chǎn)信息和居間業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，這種中介組織作為經(jīng)濟(jì)的劑不斷推動(dòng)房地業(yè)進(jìn)入高效，信息化的時(shí)代，并對(duì)房地產(chǎn)的技術(shù)革新、服務(wù)創(chuàng)新起到很大的作用。規(guī)范化的房地產(chǎn)中介組織和成熟先進(jìn)的運(yùn)營(yíng)管理模式必將成為聯(lián)接、溝通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)消費(fèi)的橋梁和紐帶。

2．房地產(chǎn)中介在山東的發(fā)展概述

09年山東房地產(chǎn)投資曾出現(xiàn)熱潮，大批的炒房者進(jìn)入二手房市場(chǎng)。為了謀取高額的差價(jià)利潤(rùn)，不少投資人將從開(kāi)發(fā)商處低價(jià)買(mǎi)來(lái)的毛坯房當(dāng)做二手房，中介市場(chǎng)盲目擴(kuò)張，一度膨脹。10年國(guó)家宏觀調(diào)控以來(lái)，各大城市紛紛實(shí)行“限購(gòu)令”，山東濟(jì)南調(diào)控政策細(xì)則出臺(tái)后，調(diào)整個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房營(yíng)業(yè)稅政策，對(duì)個(gè)人購(gòu)買(mǎi)住房不足5年轉(zhuǎn)手交易的，統(tǒng)一按其銷(xiāo)售收入全額征稅，強(qiáng)化差別住房信貸政策，對(duì)貸款購(gòu)買(mǎi)第二套住房的家庭，首付款比例不低于60%，貸款利率不低于基準(zhǔn)利率的1.1倍，投機(jī)行為得到了遏制。

山東省特別是濟(jì)南、青島、煙臺(tái)的人均GDP、人均可支配收入較高,未來(lái)山東省內(nèi)外部交通體系的迅速發(fā)展會(huì)快速增加人口導(dǎo)入和區(qū)域守衛(wèi)度。外來(lái)企業(yè)不斷加盟,會(huì)讓市場(chǎng)總量增加。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站資料，住房租金自10年以來(lái)一直保持持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，并且已經(jīng)連續(xù)42個(gè)月上漲，對(duì)于持續(xù)走高的房?jī)r(jià)，很多剛剛起步的初創(chuàng)者們也感受到了買(mǎi)房的壓力，退而選擇租房的人越來(lái)越多，然而一面是租房者的憂(yōu)慮，一面是房主們?nèi)f般無(wú)奈，這種矛盾的背后往往是中介各種托管過(guò)程中不靠譜的行為。

3．山東房地產(chǎn)中介市場(chǎng)存在的問(wèn)題及博弈分析

3.1山東房地產(chǎn)中介市場(chǎng)發(fā)育程度較低，管理不完善

山東有一部分中介沒(méi)有接受相關(guān)部門(mén)的資質(zhì)檢查，缺乏房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，沒(méi)有一套專(zhuān)業(yè)嚴(yán)苛的操作程序，具體實(shí)施難以形成有效的制約機(jī)制；有的違規(guī)倒賣(mài)公房使用權(quán)，從中謀取暴利或者同時(shí)轉(zhuǎn)租，再或者幫助開(kāi)發(fā)商銷(xiāo)售政府不允許的期房和商品房等。

3.2從業(yè)人員整體素質(zhì)亟待提高

通過(guò)慫恿客戶(hù)簽訂“陰陽(yáng)合同”來(lái)規(guī)避稅款，或者僅以口頭協(xié)議規(guī)避麻煩，沒(méi)有正式的文字合同，業(yè)務(wù)記載無(wú)法辨識(shí)，消費(fèi)者維權(quán)困難等問(wèn)題突出。有些房地產(chǎn)中介為了獲得個(gè)體利益最大化，將從業(yè)人員的工資薪金報(bào)酬與客戶(hù)多少和公司創(chuàng)利增收指標(biāo)相掛鉤，部分從業(yè)人員便不顧職業(yè)道德夸大宣傳，虛假描述， 唯利是圖，另外還有違規(guī)收取合同外費(fèi)用，無(wú)正當(dāng)理由不退定金，以個(gè)人名義承接房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收取費(fèi)用或者出賣(mài)、泄露委托人商業(yè)秘密及個(gè)人信息都使得中介市場(chǎng)良莠不齊，舉步維艱。

事實(shí)上，房產(chǎn)中介是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)不折不扣的經(jīng)紀(jì)人，這些“經(jīng)紀(jì)人”會(huì)對(duì)自己行為方式進(jìn)行成本收益大小的衡量，力圖尋求以低風(fēng)險(xiǎn)，低成本，高收益的方式實(shí)現(xiàn)個(gè)體最大經(jīng)濟(jì)利益，而這種個(gè)體利益的尋求過(guò)程往往會(huì)以損害社會(huì)整體利益為代價(jià)。

3.3惡性競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)生存率低以及交易信息不對(duì)稱(chēng)

隨著山東省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，房地產(chǎn)中介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，部分中介公司為贏得更多的房源市場(chǎng)，承諾對(duì)房主不收取任何中介費(fèi)用，轉(zhuǎn)而將經(jīng)濟(jì)壓力拋給租客，惡性競(jìng)爭(zhēng)使得市場(chǎng)的混亂導(dǎo)致一些小的中介被迫關(guān)門(mén)，房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)業(yè)也面臨中介市場(chǎng)份額下降和成交量萎縮的的雙重困境。

我國(guó)的房產(chǎn)中介大多定費(fèi)率和分成比例各行其是，缺乏統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，另外信息產(chǎn)權(quán)制度的不健全，信息者在經(jīng)濟(jì)利益上得不到保障，很多人就封閉信息，這也降低了房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行的效力。

3.4博弈分析

從博弈論經(jīng)典理論“囚徒的窘境”進(jìn)行分析：

假設(shè)市場(chǎng)上只有兩個(gè)房產(chǎn)中介甲和乙，在互不知情的情況下，甲乙雙方對(duì)待委托方不合理要求的態(tài)度有滿(mǎn)足和不滿(mǎn)足兩種（如表1）。如果雙方都接受委托方不合理的要求比如聯(lián)合提高價(jià)格，賺取利潤(rùn)則兩者都能得到10的收益，但如果甲不滿(mǎn)足委托方要求而乙滿(mǎn)足委托方要求，甲將得到5的收益，而乙將得到15的收益，如果雙方都遵循行業(yè)準(zhǔn)則雙方收益均為4，由以下矩陣可知，如果甲選擇滿(mǎn)足委托方要求則它的效用向量為（10,15）遠(yuǎn)大于不滿(mǎn)足時(shí)的（5,4）；同理，乙的結(jié)論也一致，這樣房產(chǎn)中介雙方都會(huì)選擇滿(mǎn)足委托方的不合理要求，當(dāng)市場(chǎng)上形成賣(mài)方市場(chǎng)時(shí)，往往就會(huì)助長(zhǎng)不良之風(fēng)，進(jìn)一步哄抬房?jī)r(jià)，最終損害的還是消費(fèi)者的利益。

表1房產(chǎn)中介與委托方的博弈

乙

甲 滿(mǎn)足 滿(mǎn)足 不滿(mǎn)足

（10,10） （15,5）

不滿(mǎn)足 （5,15） （4,4）

對(duì)于兩個(gè)中介在選擇執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和降價(jià)決策時(shí)也會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似的結(jié)果。即雙方都會(huì)選擇降價(jià)以贏得更多市場(chǎng)份額。

事實(shí)上房產(chǎn)中介和政府之間也在做著同樣的博弈，假設(shè)政府為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)人，有著獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益，政府對(duì)房產(chǎn)中介分檢查和不檢查，房產(chǎn)中介有兩種策略，違規(guī)和不違規(guī)，C為檢查成本，A為正常經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，Ri 為違規(guī)所獲的超額利潤(rùn)，F(xiàn)為罰沒(méi)收入。兩者的博弈如表2。

表2房產(chǎn)中介與政府的博弈

房產(chǎn)中介

政府 檢查 違規(guī) 不違規(guī)

（Ri+F-C，A+Ri-F） （-C，A）

不檢查 （0，A+Ri） （0，A）

假設(shè)政府固定檢查的概率為p，不檢查的概率為q，(p+q=1)當(dāng)房產(chǎn)中介違規(guī)時(shí) 期望收益M（p，1）=p（A-F）+（A+Ri）q，房產(chǎn)中介不違規(guī)時(shí)期望收益M（p，2）=pA+Aq，解M（p，1）= M（p，2）得p=Ri/(F+Ri)，當(dāng)政府檢查頻繁超過(guò)Ri/(F+Ri)時(shí)，房產(chǎn)中介會(huì)選擇遵守行業(yè)準(zhǔn)則，不違規(guī)，但當(dāng)政府檢查概率小的時(shí)候，房產(chǎn)中介就會(huì)違規(guī)經(jīng)營(yíng)以獲取更大利益。政府在保持一定監(jiān)管成本的前提下，處罰力度F越大中介違規(guī)的概率就越小；房產(chǎn)中介不違規(guī)時(shí)大的房產(chǎn)中介產(chǎn)生的收益A就越大，違規(guī)的概率也越小。

4．解決山東房產(chǎn)中介問(wèn)題的對(duì)策

4.1建立公平透明的中介市場(chǎng)，規(guī)范經(jīng)紀(jì)行為

經(jīng)紀(jì)組織按季度、按人申報(bào)經(jīng)紀(jì)業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)表，執(zhí)業(yè)經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)使用經(jīng)紀(jì)合同示范文本和租售信息示范表；幫助企業(yè)建立健全房地產(chǎn)銷(xiāo)售檔案，將經(jīng)紀(jì)原始憑證、經(jīng)紀(jì)臺(tái)賬、經(jīng)紀(jì)合同存檔備查；將經(jīng)紀(jì)組織的經(jīng)營(yíng)范圍，執(zhí)業(yè)經(jīng)紀(jì)人姓名、證號(hào)和照片，居間或者的服務(wù)內(nèi)容及傭金標(biāo)準(zhǔn)等在公開(kāi)市場(chǎng)公開(kāi)標(biāo)識(shí)。

4.2完善制度，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管力度

經(jīng)濟(jì)理論告訴我們：“在市場(chǎng)交易成本為零的情況下，不管權(quán)利初始安排如何，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致那些使財(cái)富最大化的安排”。當(dāng)交易成本大于現(xiàn)實(shí)的零時(shí)，不同的權(quán)利界定會(huì)產(chǎn)生不同的資源配置，產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)效率。中介的肆意猖獗需要一種強(qiáng)有力的制度來(lái)約束，提高他們的違約成本，并限制轉(zhuǎn)嫁成本，加大對(duì)違規(guī)者的處罰力度，將違規(guī)行為的期望值降到最低。加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員的考核和監(jiān)督，建立檢查、考核、評(píng)價(jià)和準(zhǔn)入退出機(jī)制，形成公正透明的競(jìng)爭(zhēng)格局

4.3信息系統(tǒng)的建立、應(yīng)用和完善

信息不對(duì)稱(chēng)，封鎖信息，產(chǎn)業(yè)信息流動(dòng)不暢是中介市場(chǎng)混亂的重要因素，良好的信息披露制度有利于中和消費(fèi)者的弱勢(shì)，供求主體的決策依賴(lài)于對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的預(yù)測(cè)，同時(shí)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)又以充分的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行參數(shù)為依據(jù)，將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)方式結(jié)合，開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建虛擬通道，吸引終端客戶(hù)，使消費(fèi)者能第一時(shí)間把握和分析有效的數(shù)據(jù)，最大限度的爭(zhēng)取更多有用的信息。

5．結(jié)論

市場(chǎng)培育了多元化的主體，但是市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)報(bào)酬遞增和邊際成本遞減的時(shí)候，自由市場(chǎng)將會(huì)產(chǎn)生壟斷，但是市場(chǎng)又受到信息、要素、價(jià)格等多方面的影響，注定是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這樣就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。當(dāng)然，作為經(jīng)紀(jì)人一方的政府也會(huì)失靈，這樣就給了房產(chǎn)中介“機(jī)會(huì)主義”契機(jī)。一方面房地產(chǎn)中介組織應(yīng)該成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，以更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和良好的信譽(yù)度贏得市場(chǎng)份額；另一方面政府應(yīng)該建立完善的行業(yè)管理制度，加強(qiáng)各方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，各部門(mén)組織之間協(xié)調(diào)運(yùn)作，有效干預(yù)，自主創(chuàng)新，優(yōu)勝劣汰。

山東房地產(chǎn)中介市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，房地產(chǎn)中介數(shù)量較多但普遍信譽(yù)不好，目前全國(guó)100強(qiáng)的中介企業(yè)中還沒(méi)有山東的企業(yè)，這就更需要通過(guò)建章立制、部門(mén)聯(lián)動(dòng)等方式，加強(qiáng)和完善對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)的管理，合理整合山東的房地產(chǎn)中介市場(chǎng)使之披露的信息更加科學(xué)、公正、有效，對(duì)于促進(jìn)山東經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法（2007年修正版）．

[2] 劉瑞復(fù)．經(jīng)濟(jì)法學(xué)原理[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2008．

[3] 蔣南平．中國(guó)房地產(chǎn)泡沫測(cè)度指標(biāo)的分析與建立[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008(10)：91-98．

[4] 梁云芳．房地產(chǎn)市場(chǎng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006

[5] 張躍慶．關(guān)于北京房地產(chǎn)中介市場(chǎng)的研究．北京市政府研究室課題組．

篇7

關(guān)鍵詞：工程監(jiān)理；博弈論；建筑行業(yè)

我國(guó)自1989年試行工程監(jiān)理制度，1996年開(kāi)始強(qiáng)制推行，至2000年逐步構(gòu)建完成了以項(xiàng)目法人責(zé)任制為主體、以工程監(jiān)理為服務(wù)的建設(shè)項(xiàng)目管理體制。實(shí)踐證明，工程監(jiān)理對(duì)控制工程質(zhì)量、進(jìn)度、投資和加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理等發(fā)揮了積極作用。

一、博弈論的概述

博弈論本是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的術(shù)語(yǔ)，它主要是用于研究和探討不同的利益主體之間因相互合作和競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)利益均衡的一個(gè)過(guò)程。博弈論改變了以往只是注重獨(dú)立的行為主體的分析方式和方法，更加傾向于對(duì)不同的利益主體之間因相互合作和競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)利益均衡的探討和分析。這樣的探討和分析方式，更加有利于在激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中，對(duì)利益的對(duì)立方的關(guān)注和了解，為實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展以及制定科學(xué)有效化的決策，提供更加具有針對(duì)性的理論依據(jù)。

二、工程事故與監(jiān)理行業(yè)問(wèn)題

雖然工程監(jiān)理制對(duì)我國(guó)工程質(zhì)量和安全管理水平的提升發(fā)揮了巨大作用，但每年都發(fā)生的重大工程事故始終是一個(gè)全社會(huì)都無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從理論上講，工程監(jiān)理是工程項(xiàng)目管理的重要組成部分，是為項(xiàng)目業(yè)主提供高智能技術(shù)服務(wù)的重要行業(yè)。行業(yè)人員要有全面的專(zhuān)業(yè)技能和良好的責(zé)任意識(shí)，總監(jiān)理工程師還需要具備協(xié)調(diào)管理的綜合能力。然而，近年來(lái)多起重大工程事故的司法調(diào)查和建設(shè)行政主管部門(mén)的監(jiān)督檢查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，工程事故發(fā)生的主要原因除了承包單位違規(guī)施工、業(yè)主違章指揮外，監(jiān)理人員不盡職責(zé)的現(xiàn)象越來(lái)越凸顯出來(lái)。由于有注冊(cè)資質(zhì)的監(jiān)理工程師人數(shù)越來(lái)越難以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)工程建設(shè)的實(shí)際需要，注冊(cè)監(jiān)理工程師兼任了很多工程項(xiàng)目的總監(jiān)?？偙O(jiān)理工程師負(fù)責(zé)制僅僅體現(xiàn)在簽字程序上，監(jiān)理行業(yè)的素質(zhì)水平和履責(zé)質(zhì)量越來(lái)越難以達(dá)到《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》的要求。因數(shù)量限制，總監(jiān)理工程師難以到位履職，低素質(zhì)的監(jiān)理人員便大行其道，工程監(jiān)理行業(yè)已經(jīng)成為只有高素質(zhì)人員注冊(cè)卻少有高素質(zhì)人員執(zhí)業(yè)的空殼行業(yè)。

三、博弈論在工程監(jiān)理中的意義

由于博弈論十分注重和傾向于對(duì)不同的利益主體之間因相互合作和競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)利益均衡的探討和分析，將博弈論應(yīng)用于工程監(jiān)理行業(yè)當(dāng)中，不僅有利于實(shí)現(xiàn)各個(gè)利益主體之間的可持續(xù)發(fā)展，更加有利于施工質(zhì)量的保證。建筑行業(yè)作為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展的重要行業(yè)，對(duì)于我們國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展，具有重要的作用和意義。將博弈論引入到建筑工程的監(jiān)理工作當(dāng)中，有利于承建單位不斷改善自身的管理體制和施工質(zhì)量，保證人們的生命財(cái)產(chǎn)安全免受不必要的損失。與此同時(shí)，博弈論的采用，有利于建筑企業(yè)在激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中，增強(qiáng)對(duì)自身以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)注和了解，為實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展以及制定科學(xué)有效化的決策，為建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

四、博弈論在工程監(jiān)理中的運(yùn)用

（一）承建單位與監(jiān)理企業(yè)之間的博弈

在我國(guó)，對(duì)建筑工程監(jiān)理的服務(wù)對(duì)象具有明確的規(guī)定，負(fù)責(zé)建筑工程監(jiān)理的企業(yè)只可以接受建設(shè)單位的委托和監(jiān)理，不能夠承受第三方的委托去進(jìn)行監(jiān)理工作。建筑工程的監(jiān)理企業(yè)和施工單位是管理和被管理的關(guān)系，當(dāng)施工單位將工程的建設(shè)委托給承建單位的時(shí)候，監(jiān)理企業(yè)有責(zé)任和義務(wù)對(duì)承建單位的不規(guī)范操作進(jìn)行指正和O督。在這個(gè)過(guò)程中，承建單位和監(jiān)理企業(yè)之間，就存在著明顯的博弈行為。監(jiān)理企業(yè)作為施工質(zhì)量和安全的重要監(jiān)督者，在工程項(xiàng)目的施工過(guò)程中，不僅要對(duì)整個(gè)施工項(xiàng)目的安全性和可靠性進(jìn)行監(jiān)督，而且還應(yīng)當(dāng)保持客觀公正的立場(chǎng)，對(duì)承建單位的不規(guī)范行為予以及時(shí)地糾正，只有這樣才能夠保證施工項(xiàng)目的順利進(jìn)行。而作為建筑工程項(xiàng)目的承建單位，為了實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，往往會(huì)采取一些暗箱操作的行為，這樣的行為一旦發(fā)生，就會(huì)使得施工項(xiàng)目的安全性問(wèn)題存在著巨大的隱患，給人民的生命財(cái)產(chǎn)安全造成了極大的威脅。

（二）建設(shè)單位與監(jiān)理企業(yè)之間的博弈

建設(shè)單位作為施工項(xiàng)目的主體，在施工項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中，在選擇監(jiān)理企業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)做到公開(kāi)透明。只有這樣才能夠保障施工項(xiàng)目的安全性和可靠性。然而，在實(shí)際的施工項(xiàng)目開(kāi)展的過(guò)程中，由于一些建設(shè)單位的管理人員，被利益所誘惑，在選擇監(jiān)理企業(yè)時(shí)，依據(jù)自身的利益需求，選擇了那些實(shí)際上并不符合規(guī)定的監(jiān)理企業(yè)，給工程項(xiàng)目的安全性的保障造成了巨大的安全隱患。與此同時(shí)，一些監(jiān)理企業(yè)由于本身的資質(zhì)存在問(wèn)題，于是在監(jiān)理的過(guò)程中，面對(duì)施工單位存在的問(wèn)題時(shí)，無(wú)法提出一些具有可行性的建議和意見(jiàn)，給施工項(xiàng)目的順利開(kāi)展造成了極大的困難。

五、建議與結(jié)論

國(guó)內(nèi)各類(lèi)工程質(zhì)量和安全事故的發(fā)生在不考慮承包商原因的前提下，雖然存在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員出于自身利益考慮采取偷懶不盡責(zé)的策略，而置終身質(zhì)量責(zé)任于不顧、把關(guān)不嚴(yán)導(dǎo)致事故發(fā)生，追根溯源首先還是由于監(jiān)理企業(yè)派駐了低素質(zhì)監(jiān)理人員的問(wèn)題。解決工程質(zhì)量事故多發(fā)的問(wèn)題首先就要解決政府對(duì)監(jiān)理企業(yè)的要挾行為和不規(guī)范低成本盈利模式的監(jiān)管問(wèn)題。在政府監(jiān)管政策中，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息化管理解決總工程師的真實(shí)到位問(wèn)題。針對(duì)監(jiān)理企業(yè)負(fù)責(zé)人制定比總監(jiān)理工程師更為嚴(yán)厲的終身責(zé)任制度，來(lái)解決低素質(zhì)人員的派駐問(wèn)題。

工程監(jiān)理行業(yè)作為有效保障建筑工程項(xiàng)目質(zhì)量與安全的重要行業(yè)，監(jiān)理質(zhì)量的好壞直接關(guān)系著建筑企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于施工單位的發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。將博弈論引入到建筑工程的監(jiān)理工作中，不僅有利于規(guī)范建筑行業(yè)各個(gè)利益主體的，還有利于承建單位不斷改善白身的管理體制和施工質(zhì)量，保證人們的生命財(cái)產(chǎn)安全免受不必要的損失。而且博弈論的利用，有利于建筑企業(yè)在激烈的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中，增強(qiáng)對(duì)自身以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)注和了解，為實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展以及制定科學(xué)有效化的決策，為建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

篇8

一、 緒論

國(guó)務(wù)院46號(hào)文的政策紅利給體育產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了史無(wú)前例的}l L遇，體育賽事如雨后春筍般出現(xiàn)在大眾視野，擁有巨大群眾基礎(chǔ)的馬拉松賽事便在此契機(jī)卜得到井噴式增長(zhǎng)。 隨著北京馬拉松在我國(guó)影響力的逐漸提高，我國(guó)近幾年舉辦馬拉松賽的城市場(chǎng)數(shù)逐年遞增。根據(jù)中國(guó)田徑協(xié)會(huì)網(wǎng)站可知，全國(guó)馬拉松賽事由2011年的22場(chǎng)，2012年的33場(chǎng)，2013年的39場(chǎng)，2014年的51場(chǎng)，增長(zhǎng)到2015年的134場(chǎng)，2016年的328場(chǎng)，甚至2017年多達(dá)1102場(chǎng)。可見(jiàn)，馬拉松賽事逐漸成為群眾和城市都喜聞樂(lè)見(jiàn)的時(shí)尚體育運(yùn)動(dòng)。

在媒介融合的背景卜，傳統(tǒng)的大眾傳媒己經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足如今紛繁復(fù)雜的馬拉松賽事傳播，以“微博，’和“微信”為代表的新媒體以獨(dú)特的傳播內(nèi)容和傳播方式逐漸超越傳統(tǒng)媒體成為馬拉松賽事的新寵，為當(dāng)今馬拉松賽事提供了強(qiáng)大的信息支撐。

其中，“微博”作為開(kāi)放的信息互動(dòng)平臺(tái)，以其快速的傳播力、內(nèi)容碎片化的特點(diǎn)，成為當(dāng)前我國(guó)各大馬拉松賽事的重要傳播渠道。本文通過(guò)將2017年中國(guó)馬拉松大滿(mǎn)貫賽事微博傳播進(jìn)行對(duì)比分析，為其他賽事微博的運(yùn)營(yíng)提供一定的借鑒意義。

二、中國(guó)馬拉松大滿(mǎn)貫賽事官方微博現(xiàn)狀

(一)中國(guó)馬拉松大滿(mǎn)貫賽事介紹

中國(guó)馬拉松大滿(mǎn)貫是由中國(guó)田徑協(xié)會(huì)創(chuàng)建并主辦的中國(guó)最高等級(jí)的馬拉松系列賽事之一，旨在整合中國(guó)優(yōu)秀的馬拉松賽事資源，樹(shù)立中國(guó)馬拉松精品賽事辦賽標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)中國(guó)馬拉松賽事國(guó)際化、規(guī)范化、市場(chǎng)化的運(yùn)作與發(fā)展。2017年是中國(guó)馬拉松大滿(mǎn)貫的啟動(dòng)元年，北京馬拉松、廣州馬拉松、重慶國(guó)際馬拉松和武漢馬拉松四項(xiàng)賽事成為首屆賽事的創(chuàng)始成員。

北京馬拉松于1981年開(kāi)始舉辦，是中國(guó)田徑協(xié)會(huì)市場(chǎng)化程度最高、規(guī)模最大、最具代表性的單項(xiàng)賽事，自2008年起連續(xù)六年獲得“國(guó)際田聯(lián)路跑金標(biāo)賽事”的殊榮。廣州馬拉松于2012年開(kāi)始舉辦，是由國(guó)際田聯(lián)和中國(guó)田徑協(xié)會(huì)賽事日歷備案的中國(guó)高水平馬拉松賽，為中國(guó)田協(xié)A類(lèi)認(rèn)證賽事。重慶國(guó)際馬拉松于2011年開(kāi)始舉辦，集奧運(yùn)會(huì)選拔賽、全國(guó)馬拉松冠軍賽于一體，己成為中國(guó)西部首個(gè)國(guó)際全程馬拉松賽事，也是中國(guó)西部沿長(zhǎng)江母親河奔跑的第一個(gè)賽事。武漢馬拉松于2016年開(kāi)始舉辦，作為一項(xiàng)全新馬拉松賽事，武漢馬拉松擁有獨(dú)具特色的賽道及賽事組織。

篇9

Abstract： According to the financing order theory， this paper would analyze financing from the main way of commercial bank loan about the small-and-medium enterprises. According to the domestic scholars' study on financing problems from three perspectives， the evolutionary game model of small and medium-sized enterprises and commercial banks under the asymmetric information is established， and demonstrates that the probability of not reimbursement under the one-time loan conditions is big； through the analysis of asymmetric information under the probability of the hybrid strategy， it puts the condition formula of evolutionary game hybrid strategy model ideal game refining Nash balance.

關(guān)鍵詞： 非對(duì)稱(chēng)信息；混合博弈；中小企業(yè)；融資；均衡策略

Key words： asymmetric information；mixed game；small-and-medium enterprises；financing；equilibrium strategy

中圖分類(lèi)號(hào)：F276.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）33-0122-03

0 引言

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度條件下，我國(guó)中小企業(yè)融資的主要途徑是內(nèi)源性融資與外源性融資。前者主要包括所有者權(quán)益、企業(yè)留存收益與職工集資，而后者主要包括銀行貸款、債券融資、股權(quán)融資及風(fēng)險(xiǎn)投資等。從融資需求角度出發(fā)的“融資次序理論”[1]（Myers，1984）認(rèn)為，由于存在著信息不對(duì)稱(chēng)，企業(yè)融資選擇總是先內(nèi)源、后外源，而在外源性融資中又是先債務(wù)融資再是權(quán)益融資。但事實(shí)上，中小企業(yè)發(fā)展所需的大部分資金還主要來(lái)源于金融機(jī)構(gòu)，且以商業(yè)銀行的貸款為主[2～6]，對(duì)于這一現(xiàn)狀學(xué)者們基本達(dá)成了共識(shí)。

因此，對(duì)于中小企業(yè)融資的問(wèn)題也就成為了中小企業(yè)從商業(yè)銀行或金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的問(wèn)題。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者探討我國(guó)中小企業(yè)融資難的原因及對(duì)策，其成果主要集中在三個(gè)方面：一是從金融體制與改革的視角[7～9]，二是從宏觀層面分析中小企業(yè)融資難的困境[10，11]，三是從非對(duì)稱(chēng)信息的視角[12]。本文在承接前人學(xué)者的“二維”分析視角的基礎(chǔ)上，通過(guò)討論在非對(duì)稱(chēng)信息博弈下銀企之間的行為分析來(lái)討論中小企業(yè)融資難的原因，在這一分析過(guò)程中構(gòu)建一個(gè)非對(duì)稱(chēng)信息下演化博弈模型，討論基于經(jīng)濟(jì)利益最大化雙方最優(yōu)策略的概率條件以及理想博弈精煉Nash均衡的滿(mǎn)足條件。

1 銀企博弈模型的構(gòu)建與分析

1.1 基本假設(shè)與模型 根據(jù)Nash均衡理論，將商業(yè)銀行與期望融資的中小企業(yè)看成信貸市場(chǎng)條件下的兩個(gè)交易主體，雙方之間在契約約束下進(jìn)行資金借貸交易，具有相互轉(zhuǎn)嫁成本而提高自身獲利的可能；銀企雙方有著利益聯(lián)系，在博弈中相互影響并作出決策從而使自身收益最大，同時(shí)根據(jù)條件的具體變化自主地采取策略或行動(dòng)，并通過(guò)策略的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)收益函數(shù)[13]。

按照上述商業(yè)銀行和中小企業(yè)雙方的行為進(jìn)行決策時(shí)，進(jìn)行如下假設(shè)：假設(shè)一：此博弈模型參與人是中小企業(yè)與商業(yè)銀行，各自都為理性的經(jīng)濟(jì)人，追求自身利益最大化；假設(shè)二：中小企業(yè)與銀行一方先行動(dòng)，另一方能觀測(cè)到其行動(dòng)，在這一過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生一定的監(jiān)控成本；假設(shè)三：銀行利率受到管制，對(duì)于不同貸款的中小企業(yè)采用同樣的貸款利率，為防范風(fēng)險(xiǎn)，銀行會(huì)采取監(jiān)控與獎(jiǎng)懲制度；

考慮到在現(xiàn)有的融資環(huán)境中，商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)的信貸行為如貸款決策、還款信用等受到信息不對(duì)稱(chēng)的嚴(yán)重影響以及銀企間行為的動(dòng)態(tài)性，將中小企業(yè)與商業(yè)銀行間的演化博弈分為兩個(gè)階段，如圖1所示。在貸款申請(qǐng)階段，由于信息不對(duì)稱(chēng)狀況，企業(yè)的貸款動(dòng)機(jī)、所提供信息的真實(shí)性往往難以甄別，銀行需要通過(guò)觀察它的行為采取對(duì)策，銀行會(huì)產(chǎn)生監(jiān)控成本。在銀企博弈的第二階段，企業(yè)的策略集合包括按時(shí)還貸、違約還款等。在法律約束不足的情況下，逾期違約難以得到及時(shí)有效的監(jiān)管，并且企業(yè)要依賴(lài)滾動(dòng)債務(wù)融資來(lái)不斷獲得資金。而銀行面對(duì)違約企業(yè)可選擇某種概率的形式追討、追回貸款本息，這一過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生追討成本，企業(yè)也會(huì)面臨信用風(fēng)險(xiǎn)損失。根據(jù)上述分析，銀企演化博弈模型的具體構(gòu)建及分析如圖1所示。

若企業(yè)有一收益率為r的項(xiàng)目，項(xiàng)目建設(shè)資金的主要是依賴(lài)于向銀行申請(qǐng)貸款A(yù)，銀行的貸款利率為i（企業(yè)的項(xiàng)目收益率一定大于銀行的貸款利率，即r>i；否則就不會(huì)投資），申請(qǐng)貸款的成本為c1。如銀行在對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行觀察它的行為策略后同意對(duì)貸款申請(qǐng)者發(fā)放貸款，且借款企業(yè)保證守信如期還款，這一過(guò)程會(huì)產(chǎn)生監(jiān)控成本c2。那么，企業(yè)的收益為A（r-i）-c1，銀行的收益為Ai-c2。

設(shè)中小企業(yè)投資后獲得收益為F（F？叟A（r-i）-c1）。如企業(yè)選擇不守信用，不歸還貸款，若銀行不追究，中小企業(yè)信用損失為L(zhǎng)，則企業(yè)的收益為F-L，此時(shí)F=A（r-i）-c1，銀行的收益為-A-c2；如銀行選擇追討，銀行追討概率為P1，中小企業(yè)還款概率為P2，追討成本為k，追討成功后中小企業(yè)被罰款為B，則中小企業(yè)在接受還款并被罰款在條件下的收益為F-L-B，而銀行獲得利息收入Ai，損失追究成本支付為k，銀行的收益為Ai-c2-k。在此博弈過(guò)程中，中小企業(yè)與商業(yè)銀行的博弈模型如表1所示。

Macleod[14]（1988）和Holmstrom[15]（2001）認(rèn)為銀企雙方只有無(wú)限次的演化博弈，通過(guò)各種渠道和途徑獲悉對(duì)方的決策信息，并作出最優(yōu)判斷。根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)可以判斷：一次性博弈的結(jié)果是交易雙方傾向于不合作，而演化博弈的結(jié)果是交易雙方趨向于合作。因此，下文將討論中小企業(yè)與商業(yè)銀行在非對(duì)稱(chēng)信息下演化博弈關(guān)系。

1.2 非對(duì)稱(chēng)信息下混合策略的概率分布 假設(shè)中小企業(yè)的還款概率P2就是中小企業(yè)守信的概率，那么企業(yè)的不守信的概率為1-P2，那么商業(yè)銀行選擇貸款時(shí)在申請(qǐng)階段必須滿(mǎn)足P2×Ai？叟（1-P2）A，即：P2？叟■。因此，可以看出銀行是否貸款是由企業(yè)還款的概率決定的。當(dāng)企業(yè)的還款概率P2？叟■時(shí)，銀行的收益是大于零的，銀行會(huì)選擇貸款；當(dāng)企業(yè)還款的概率P2

當(dāng)然，以上分析是基于純粹的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，沒(méi)有考慮道德風(fēng)險(xiǎn)和銀行的獎(jiǎng)懲措施。如果加入信用損失風(fēng)險(xiǎn)L和懲罰風(fēng)險(xiǎn)B，那么對(duì)于中小企業(yè)而言，在銀行追討后選擇還款時(shí)的收益為：E1=P2*（F-L-B）（1）

選擇不還款獲得的收益為：E2=（1-P2）（Ar-c1）（2）

由于（1）存在時(shí)有F=A（r-i）-c1，聯(lián)立（2）可知，若E2>E1，即有：P2

討論1：如果不考慮信用損失風(fēng)險(xiǎn)L，討論P(yáng)2與懲罰風(fēng)險(xiǎn)B的關(guān)系：

令p（B）=■，對(duì)B求偏導(dǎo)數(shù)，則有：

■=？墜■=-■（3）

從（3）式可以看出：如果懲罰風(fēng)險(xiǎn)B越大，那么中小企業(yè)還款的概率就會(huì)越大；反之就會(huì)中小企業(yè)還款的概率就會(huì)越小。

討論2：如果不考慮懲罰風(fēng)險(xiǎn)B，討論P(yáng)2與信用損失風(fēng)險(xiǎn)L的關(guān)系：

令P（L）=■，對(duì)L求偏導(dǎo)數(shù)，則有：

■=？墜■=-■（4）

從（4）式可以看出：如果信用損失風(fēng)險(xiǎn)L越大，那么中小企業(yè)還款的概率就會(huì)越大；反之就會(huì)中小企業(yè)還款的概率就會(huì)越小。此外，由于我國(guó)金融信用制度還處于起步階段，中小企業(yè)對(duì)信用損失風(fēng)險(xiǎn)不是很重視。因此，中小企業(yè)的信用損失風(fēng)險(xiǎn)L較小，從而企業(yè)的不還款的概率就會(huì)較大；這就證明了在實(shí)際社會(huì)中，當(dāng)中小企業(yè)考慮一次性貸款時(shí)，出于利己目的，選擇不還款的概率大這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

對(duì)比討論1和討論2的結(jié)論可以看出：在現(xiàn)階段的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，為了防止中小企業(yè)選擇不還款策略手段，最優(yōu)的策略選擇就是加大懲罰風(fēng)險(xiǎn)B，這樣的方式較加大信用損失風(fēng)險(xiǎn)的方式更為有效。

對(duì)商業(yè)銀行而言，在追討貸款時(shí)獲得的收益為：

E3=P1*（Ai-c2-k）+（1-P1）（-A-c2）（5）

不追究貸款時(shí)獲得的收益為：E4=Ai-c2（6）

由（5）和（6）可知，若E3>E4，即有P1>■，表示如果商業(yè)銀行追討貸款的收益大于不追討貸款的收益。

令p（k）=■，對(duì)求偏導(dǎo)數(shù)，則有：

■=？墜■=■（7）

從（7）式可以看出：追討的成本k越大，那商業(yè)銀行選擇追討的概率就會(huì)越小。同理，若P 1

1.3 演化博弈的均衡策略分析 從上述商業(yè)銀行和中小企業(yè)的演化博弈混合策略模型可知，該博弈的均衡就是（{不貸款，不追討}，{不還款，不還款}），這樣的均衡無(wú)論對(duì)商業(yè)銀行還是對(duì)中小企業(yè)是毫無(wú)意義的。但是國(guó)家為了達(dá)到最理想的混合策略均衡，即（{貸款，追討}，{還款，還款}），商業(yè)銀行面對(duì)中小企業(yè)申請(qǐng)貸款選擇貸款，中小企業(yè)在完成項(xiàng)目選擇還款后博弈就結(jié)束。但是這樣的均衡是各個(gè)參數(shù)必須符合一定的要求，即{P2=1|P1=1}}成立時(shí)，才能使這個(gè)均衡成為子博弈精煉Nash均衡。

為了達(dá)到上述商業(yè)銀行與中小企業(yè)的子博弈精煉Nash均衡，對(duì)商業(yè)銀行而言，為中小企業(yè)發(fā)放貸款的條件為P2■，即滿(mǎn)足在商業(yè)銀行追討的條件下選擇還款。那么，滿(mǎn)足商業(yè)銀行和中小企業(yè)的演化博弈混合策略模型的均衡條件為：P2■（8）

2 結(jié)論

本文主要運(yùn)用非對(duì)稱(chēng)信息博弈理論研究了我國(guó)中小企業(yè)融資困難的問(wèn)題，得出了以下結(jié)論：

（1）根據(jù)融資次序理論，分析了我國(guó)中小企業(yè)融資的主要途徑來(lái)源于外源性融資，而外源性融資渠道中大部分資金還主要來(lái)源于商業(yè)銀行貸款，對(duì)于中小企業(yè)融資的問(wèn)題也就成為了中小企業(yè)從商業(yè)銀行或金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的問(wèn)題。

（2）對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者探討我國(guó)中小企業(yè)融資難的原因及對(duì)策進(jìn)行歸納與總結(jié)，主要從金融體制與改革的視角、宏觀層面視角、非對(duì)稱(chēng)信息的視角三個(gè)方面分析。

（3）建立中小企業(yè)與商業(yè)銀行的演化博弈模型，用數(shù)學(xué)方法解釋了在實(shí)際社會(huì)中，當(dāng)中小企業(yè)考慮一次性貸款時(shí)，出于利己目的，選擇不還款的概率大的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（4）通過(guò)非對(duì)稱(chēng)信息下混合策略的概率分析，本文認(rèn)為：在現(xiàn)階段的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，為了防止中小企業(yè)選擇不還款策略手段，最優(yōu)的策略選擇就是加大懲罰風(fēng)險(xiǎn)，這樣的方式較加大信用損失風(fēng)險(xiǎn)的方式更為有效。

（5）提出了滿(mǎn)足商業(yè)銀行和中小企業(yè)的演化博弈混合策略模型理想博弈精煉Nash均衡的條件公式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Myers， S. C. The Capital Structure Puzzle [J]. The Journal of Finance， 1984（1）.

[2]Horworth， C. A. Small Firms’ Dem and for Finance： A Research Note [J]. International Small Business Journal， 2011（4）.

[3]王霄，張捷.銀行信貸配給與中小企業(yè)貸款——一個(gè)內(nèi)生化抵押品和企業(yè)規(guī)模的理論模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）.

[4]林毅夫，李永軍.中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2001（1）.

[5]羅丹陽(yáng)，殷興山.民營(yíng)中小企業(yè)非正規(guī)融資研究[J].金融研究，2006（4）.

[6]李濤.政府管制、法治、銀行發(fā)展與中小企業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2004（4）.

[7]羅正英，段佳國(guó).中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)選擇的內(nèi)生性約束模型研究[J].會(huì)計(jì)研究，2006（8）.

[8]伍裝.中國(guó)中小企業(yè)融資效率研究[J].軟科學(xué)，2006（1）.

[9]楊豐來(lái)，黃永航.企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、信息不對(duì)稱(chēng)與中小企業(yè)融資[J].金融研究，2006（5）.

[10]胡紅星，張亞維.中小企業(yè)信貸配給的綜合模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）.

[11]莫萬(wàn)貴，楊明奇.我國(guó)信貸市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)與效益分析——一個(gè)博弈論的視角[J].國(guó)際金融研究，2003（7）.

[12]王玥，秦學(xué)志.雙重違約風(fēng)險(xiǎn)下的銀企共贏信用機(jī)理研究[J].運(yùn)籌與管理，2008（6）.

[13]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，1996.

篇10

關(guān)鍵詞：研究生；學(xué)術(shù)道德；失范

中圖分類(lèi)號(hào)：G643 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-4107（2016）07-0061-03

近年來(lái)，研究生學(xué)術(shù)道德失范行為愈來(lái)愈嚴(yán)重，這不僅不利于優(yōu)良學(xué)風(fēng)氛圍的形成，而且也不利于研究生學(xué)術(shù)研究水平的提高。本文對(duì)研究生學(xué)術(shù)道德失范行為進(jìn)行了博弈研究，運(yùn)用博弈均衡理論，把研究生和學(xué)校管理部門(mén)作為博弈局中人，分析合作博弈各方的利益函數(shù)，建立博弈模型，以此協(xié)調(diào)合作中的利益分配，提出了研究生學(xué)風(fēng)建設(shè)與學(xué)術(shù)道德培養(yǎng)的相應(yīng)策略。

一、研究生學(xué)術(shù)道德問(wèn)題概述

學(xué)風(fēng)是指學(xué)生或?qū)W生集體在學(xué)習(xí)活動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)和作風(fēng)，是一種氛圍，一種無(wú)形的力量，對(duì)于研究生而言，研究生學(xué)風(fēng)是指研究生在學(xué)習(xí)和科研的過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的行為特征以及精神風(fēng)貌。研究生在從事學(xué)術(shù)科研工作的過(guò)程中，必須要遵守學(xué)術(shù)界所認(rèn)可的一系列道德規(guī)范和準(zhǔn)則，然而當(dāng)下，一些研究生受社會(huì)環(huán)境的影響，自我學(xué)習(xí)以及自我約束的能力不足，心浮氣躁，加上學(xué)校管理部門(mén)監(jiān)督管理制度的不健全，研究生對(duì)學(xué)術(shù)道德規(guī)范持消極的態(tài)度、對(duì)學(xué)術(shù)道德規(guī)范缺乏堅(jiān)定的意志力、學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生，研究生學(xué)術(shù)道德失范行為的存在不僅會(huì)影響到人才培養(yǎng)質(zhì)量，而且也會(huì)對(duì)未來(lái)科學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。

二、研究生學(xué)術(shù)道德失范行為的博弈分析

（一）博弈論概述

博弈論是指研究決策主體的行為在直接相互作用時(shí)，人們?nèi)绾芜M(jìn)行決策以及這種決策如何達(dá)到均衡，博弈論開(kāi)始于馮?諾依曼（Von Neumann）與摩根斯坦（Morgenstern）在1944年合作的《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》（The Theory of Games and Economic Behavior）一書(shū)的出版[2]。博弈論首先假定人是理性的（Rational），這里所講的理性的人是指在進(jìn)行具體策略選擇的時(shí)候，把自己的利益最大化作為目的，博弈論所要研究的是理性的人之間如何進(jìn)行具體策略的選擇，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是每個(gè)博弈方通過(guò)自己所掌握的信息，從自身的利益和目的出發(fā)，同時(shí)考慮到他的決策行為對(duì)其他人可能產(chǎn)生的影響，選擇最佳策略計(jì)劃來(lái)采取行動(dòng)，從而達(dá)到自身收益的最大化。博弈方、博弈的規(guī)則、策略、收益、結(jié)果是描述一個(gè)博弈活動(dòng)必須具備的五個(gè)基本的要素[3]。

（二）研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間的博弈

研究生學(xué)位論文及科研成果水平是衡量學(xué)校研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)，當(dāng)學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生在讀期間學(xué)位論文質(zhì)量及科研成果進(jìn)行具體要求時(shí)，研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間就開(kāi)始了博弈。研究生由于自身內(nèi)部和外部原因，可能采取一些不誠(chéng)信的方法，以最低成本達(dá)到學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文及科研成果的相關(guān)要求，以順利獲得學(xué)位。在這種情況下，學(xué)校管理部門(mén)必須通過(guò)相關(guān)制度規(guī)定引導(dǎo)研究生的行為，鼓勵(lì)研究生通過(guò)自己努力學(xué)習(xí)達(dá)到學(xué)校管理部門(mén)規(guī)定的質(zhì)量要求。針對(duì)該問(wèn)題本文建立博弈模型如下。

把研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間的博弈看成是一次完全信息下的混合策略博弈，在這個(gè)博弈中存在一個(gè)混合策略納什均衡，現(xiàn)在，以研究生學(xué)位論文質(zhì)量問(wèn)題為例，假設(shè)面對(duì)學(xué)位論文時(shí)，研究生按照某一概率可以隨機(jī)選擇誠(chéng)信或者不誠(chéng)信這兩種純策略，學(xué)校管理部門(mén)也同樣按照某一概率可以隨機(jī)選擇檢測(cè)或者不檢測(cè)這兩種純策略，假設(shè)個(gè)人收益沒(méi)有增減的情況為0，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文的成本設(shè)為C1，學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文后獲得的額外收益設(shè)為A，學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生發(fā)表學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的成本設(shè)為C2，學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果設(shè)為L(zhǎng)，學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行懲罰后，研究生改正后給學(xué)校管理部門(mén)所帶來(lái)的收益設(shè)為F，學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生的學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，出現(xiàn)研究生不誠(chéng)信時(shí)的損失設(shè)為H，研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率設(shè)為p，研究生選擇誠(chéng)信的概率設(shè)為（1-p），學(xué)校管理部門(mén)選擇對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的概率設(shè)為q，學(xué)校管理部門(mén)選擇不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的概率設(shè)為（1-q），那么研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間的混合策略博弈得失矩陣如表1。

通過(guò)對(duì)研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間的混合策略博弈得失矩陣的分析可以求出，研究生的期望收益函數(shù)E1是：

學(xué)校管理部門(mén)的期望收益函數(shù)E2是：

對(duì)于學(xué)校管理部門(mén)選擇對(duì)研究生的學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的混合策略 （q，1-q），研究生希望使得期望收益函數(shù)E1最大化，因而對(duì)上述公式（1）進(jìn)行求偏導(dǎo)，即E1對(duì)p求偏導(dǎo)，然后令所求得的偏導(dǎo)等于0可以求到：

可得

同理，對(duì)于研究生選擇不誠(chéng)信行為的混合策略（p，1-p），學(xué)校管理部門(mén)希望使得期望收益函數(shù)E2最大化，因而對(duì)上述公式（2）進(jìn)行求偏導(dǎo)，即E2對(duì)q求偏導(dǎo)，然后令所求得的偏導(dǎo)等于0可以求到：

可得

由上述求得的值可以知道，研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率p，與學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的成本C2成正比，與學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行懲罰后，研究生改正后給學(xué)校管理部門(mén)所帶來(lái)的收益F、學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，出現(xiàn)研究生不誠(chéng)信時(shí)的損失H之和成反比；學(xué)校管理部門(mén)選擇進(jìn)行檢測(cè)的概率q與學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成論文后獲得的額外收益A和研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成論文的成本C1之差成正比，與學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文后獲得的額外收益A及學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果L之和成反比。其中A與L具有一致性，就是說(shuō)研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文后獲得的額外收益越大，對(duì)學(xué)校管理部門(mén)造成的損失也越大，因此學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果也應(yīng)該越大，即A或L越大，q 越小。

因此，本博弈的混合策略納什均衡為：

即研究生以 的概率選擇不誠(chéng)信策略，學(xué)校管理部門(mén)以 的概率選擇對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)。

在研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率p一定的情況下，學(xué)校管理部門(mén)選擇對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，即q=1的時(shí)候，學(xué)校管理部門(mén)的期望收益函數(shù)E2（p，1）為：

學(xué)校管理部門(mén)選擇不對(duì)研究生發(fā)表的論文進(jìn)行檢測(cè)，即q=0的時(shí)候，學(xué)校管理部門(mén)的期望收益函數(shù)E2（p，0）為：

時(shí)，E2（p，1）=E2（p，0），學(xué)校管理部門(mén)將會(huì)對(duì)研究生學(xué)位論文隨機(jī)選擇進(jìn)行檢測(cè)或者不檢測(cè)，當(dāng)0

研究生選擇誠(chéng)信策略，即p=0的時(shí)候，研究生的期望收益函數(shù)E1（0，q）為：

根據(jù)上述博弈分析，可以總結(jié)出：（1）由于學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)需要消耗一定的成本，因此學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)所消耗的成本越高，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文的概率將會(huì)增大，所以，在實(shí)際生活中，研究生的不誠(chéng)信問(wèn)題很難徹底解決；（2）在學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的成本一定的情況下，學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行懲罰后研究生改正后給學(xué)校管理部門(mén)所帶來(lái)的收益不高，或者學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)出現(xiàn)研究生不誠(chéng)信時(shí)的損失比較小的時(shí)候，如果學(xué)校管理部門(mén)選擇不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，那么研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率將會(huì)增大；（3）學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果越大，學(xué)校管理部門(mén)選擇對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的概率就會(huì)相應(yīng)地降低，同時(shí)加大對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行處罰的力度，也可以增強(qiáng)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為的治理，在懲罰力度一定的情況下，加大學(xué)校管理部門(mén)選擇對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的概率也會(huì)使研究生更傾向于選擇誠(chéng)信行為；（4）研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文的成本很小，或者學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，研究生選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文后獲得的額外收益很高的時(shí)候，研究生就會(huì)選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成學(xué)位論文，那么研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率就會(huì)變大。

三、研究生學(xué)術(shù)道德失范行為的解決策略

（一）加強(qiáng)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為的治理

研究生的策略選擇受到學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果以及學(xué)校管理部門(mén)的懲罰力度大小的影響，如果學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生存在選擇不誠(chéng)信采取其他手段完成論文的行為時(shí)，對(duì)其行為予以遮掩或并未進(jìn)行懲罰，那么，學(xué)校管理部門(mén)檢測(cè)出研究生不誠(chéng)信時(shí)研究生所承擔(dān)的后果L就會(huì)變得很小，相對(duì)而言額外收益A就會(huì)變大，這必然會(huì)導(dǎo)致更多的研究生選擇不誠(chéng)信行為。因此，學(xué)校管理部門(mén)只有在對(duì)研究生發(fā)表的論文進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)其不誠(chéng)信行為后，加重研究生選擇不誠(chéng)信行為時(shí)所承擔(dān)的后果，加大對(duì)其進(jìn)行處罰的力度，才能夠有效治理研究生的不誠(chéng)信行為。

（二）引導(dǎo)研究生樹(shù)立正確的利益觀

在學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)的成本一定的情況下，學(xué)校管理部門(mén)對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行懲罰后研究生改正后給學(xué)校管理部門(mén)所帶來(lái)的收益不高，或者學(xué)校管理部門(mén)不對(duì)研究生的學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)出現(xiàn)研究生不誠(chéng)信時(shí)的損失比較小的時(shí)候，如果學(xué)校管理部門(mén)選擇不對(duì)研究生的學(xué)位論文進(jìn)行檢測(cè)，那么研究生選擇不誠(chéng)信策略的概率將會(huì)增大，長(zhǎng)此以往，不僅會(huì)嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)科研環(huán)境，而且也不利于研究生學(xué)術(shù)研究水平的提高。同時(shí)，從博弈論的角度看，研究生在評(píng)估學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象與學(xué)術(shù)道德失范行為的風(fēng)險(xiǎn)以及預(yù)期收益時(shí)，可能會(huì)被眼前的利益所迷惑，從而對(duì)因?qū)W術(shù)道德失范行為而造成研究生長(zhǎng)遠(yuǎn)利益損害的情況持有一種不清楚、無(wú)所謂、不關(guān)心的態(tài)度[4]。因此，學(xué)校管理部門(mén)要對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行全面的監(jiān)督，建立學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)其樹(shù)立正確的利益觀。

（三）完善研究生評(píng)價(jià)制度

學(xué)校管理部門(mén)可以為研究生建立個(gè)人誠(chéng)信檔案，對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行記錄并及時(shí)對(duì)外公示。除此之外，當(dāng)前的評(píng)價(jià)體系是以數(shù)量、期刊級(jí)別為中心的，然而科研工作需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，并且具有一定的周期性，并不能保證每年都有預(yù)期的成果，特別是對(duì)于研究生來(lái)講，在短短三年的時(shí)間里，既要完成課程的學(xué)習(xí)，又要發(fā)表一定數(shù)量的論文以及取得高質(zhì)量成果，這就對(duì)他們?cè)斐奢^大的壓力，可能導(dǎo)致他們選擇不誠(chéng)信采取其他手段或是完成學(xué)位論文[5]。學(xué)校管理部門(mén)應(yīng)該全面完善研究生評(píng)價(jià)制度，從理論素養(yǎng)、課程學(xué)習(xí)、行為表現(xiàn)、實(shí)踐能力、創(chuàng)新思維等方面多維度、多形式、多途徑地評(píng)價(jià)研究生，以更廣闊的視角真實(shí)地表現(xiàn)研究生的綜合素質(zhì)能力，使得研究生能以更好的身心狀態(tài)投身于學(xué)術(shù)科研中去。

通過(guò)運(yùn)用博弈均衡理論對(duì)研究生學(xué)術(shù)道德失范行為的博弈研究可知，在研究生與學(xué)校管理部門(mén)之間的博弈中存在一個(gè)混合策略納什均衡，學(xué)校管理部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)研究生進(jìn)行學(xué)風(fēng)建設(shè)與學(xué)術(shù)道德教育，提高其收益分析的能力；加重研究生選擇不誠(chéng)信行為時(shí)所承擔(dān)的后果，加大對(duì)其進(jìn)行處罰的力度，有效治理研究生的不誠(chéng)信行為；要對(duì)研究生不誠(chéng)信行為進(jìn)行全面的監(jiān)督，建立學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)其樹(shù)立正確的利益觀；完善研究生評(píng)價(jià)制度，從理論素養(yǎng)、課程學(xué)習(xí)、行為表現(xiàn)、實(shí)踐能力、創(chuàng)新思維等方面多維度、多形式、多途徑地評(píng)價(jià)研究生，以更廣闊的視角真實(shí)地表現(xiàn)研究生的綜合素質(zhì)能力，這樣才能保證研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，才有利于研究生學(xué)術(shù)研究水平的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]李安琪.淺談高校研究生學(xué)風(fēng)建設(shè)[J].吉林省教育學(xué)院

學(xué)報(bào)：中旬，2013，（12）.

[2]顧越樺.研究生學(xué)術(shù)道德失范的道德心理成因分析和對(duì)

策研究[J].中國(guó)高教研究，2013，（6）.

[3]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：格致出版社，

2011.

[4]陳翠榮.高校研究生學(xué)術(shù)失范行為的博弈分析及其治理

[J].黑龍江高教研究，2014，（01）.

[5]馬爭(zhēng)朝，蔡成蹊.學(xué)術(shù)不端行為：科學(xué)理性與生活理性的

博弈[J].隴東學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（6）.

[6]張廣兵.研究生學(xué)術(shù)失范的博弈論解讀[J].研究生教育

研究，2012，（1）.

[7]劉業(yè)峰.研究生學(xué)術(shù)道德失范的博弈論分析[J].教育教

學(xué)論壇，2014，（51）.