導(dǎo)語：如何才能寫好一篇網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；措施

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名、數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。我們?nèi)粘＝佑|到的書籍、照片、動(dòng)畫、音樂等等都可能成為保護(hù)的對(duì)象。

二、重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境摒棄了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性、專有性、地域性、時(shí)間性等特點(diǎn)，取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化、公開公共化、無國界化等新的特征。一旦作品被數(shù)字化，放在電腦或網(wǎng)絡(luò)上，其傳播、下載、復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。在這一過程中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)作品的著作權(quán)人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度，這就在作者和傳播者之間產(chǎn)生了不公平性。從而使網(wǎng)絡(luò)資源的管理及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)面臨亟待解決的難題。國家版權(quán)局局長柳斌杰表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)和諧的必然要求。”柳斌杰說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一。國務(wù)院對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國發(fā)展創(chuàng)造良好國際環(huán)境。最后，依法規(guī)范文化市場(chǎng)，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)中國版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識(shí)勞動(dòng)者的合法利益。由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

（1）行政保護(hù)。我國的行政保護(hù)，是指國家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。（2）司法保護(hù)。司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。（3）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動(dòng)產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對(duì)著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對(duì)權(quán)利人的極大損害。對(duì)此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對(duì)上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。（4）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一種常用技術(shù)。它是一種計(jì)算機(jī)硬件和軟件的結(jié)合，使Internet與Intranet之間建立起一個(gè)安全網(wǎng)關(guān)（security Gate

way），從而保護(hù)內(nèi)部網(wǎng)免受非法用戶的侵入。（5）加強(qiáng)域名的保護(hù)。域名是一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。域名，即網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的。（6）增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。除了以上介紹的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施，還可以通過加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印和數(shù)字指紋等等。我們要在先進(jìn)技術(shù)給我們帶來方便的同時(shí)，提高自身法律意識(shí)。同時(shí)還需要社會(huì)為我們提供一個(gè)公平的平臺(tái)，在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息的自由共享。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]完善法規(guī)將網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)到底[N].中國國門時(shí)報(bào).2006-06-07

篇2

論文摘要 隨著《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)國際條約也在中國正式生效，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)和管理力度不斷加大，我國政府在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面取得了明顯成效。但是，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜、盜版技術(shù)的不斷更新和網(wǎng)民長時(shí)間養(yǎng)成的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消費(fèi)習(xí)慣都對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。所以，在立法和監(jiān)管上，我國也應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行進(jìn)一步的深化改革，提高完善相關(guān)體系建設(shè)，以滿足現(xiàn)今條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要求。

論文關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 數(shù)字網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)傳輸 

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及性質(zhì)

根據(jù)不同的說法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著不同的定義，根據(jù)范圍舉例說：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、作品、商標(biāo)、商號(hào)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一切智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利”；根據(jù)概括說：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利，指智力成果的創(chuàng)造人依法享有的對(duì)其智力成果的權(quán)利和工商業(yè)活動(dòng)中商業(yè)標(biāo)記所有人對(duì)其商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利的總稱，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)”；根據(jù)無形資產(chǎn)體系說：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包容一切基于非物質(zhì)形態(tài)（包括知識(shí)經(jīng)驗(yàn)形態(tài)、商業(yè)信譽(yù)形態(tài)、經(jīng)營資格形態(tài)）所產(chǎn)生的權(quán)利。該無形財(cái)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)、經(jīng)營性標(biāo)記權(quán)和經(jīng)營性資信權(quán)等3類權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包含了版權(quán)、鄰接權(quán)、專利、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)和商號(hào)所有內(nèi)容，同時(shí)，又在網(wǎng)絡(luò)的特殊條件下，涵蓋了數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名等電子化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有數(shù)字化、信息量大、更新迅速和開放性強(qiáng)等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)都使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，信息量大，種類繁多，信息不受地域和國界的限制，這些都對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力。但是，這些特點(diǎn)都有利于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播和使用，促進(jìn)社會(huì)的信息交流和知識(shí)更新，提高了社會(huì)精神文明水平。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些特點(diǎn)，我們要發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn)，改善缺點(diǎn)，建立一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展環(huán)境。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）國外數(shù)字化信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

當(dāng)今社會(huì)是信息化、數(shù)字化的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展使得傳統(tǒng)的概念受到了沖擊，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也遇到了各種各樣的困難，比如：對(duì)著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)行為的確認(rèn)問題。在這樣的環(huán)境下，各個(gè)國家也都加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，采取了許多新的措施和技術(shù)提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和監(jiān)管。

世界各國都對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取了卓有成效的手段，主要有制定和完善相關(guān)法律、采用和研發(fā)數(shù)字化信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)、充分發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織的功效。

在立法方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際組織——世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織締結(jié)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》；歐盟1996年的《數(shù)據(jù)庫指令》和2001年的《協(xié)調(diào)歐盟信息社會(huì)版權(quán)與相關(guān)權(quán)指令》主張用“特別權(quán)”對(duì)達(dá)不到版權(quán)保護(hù)要求的數(shù)據(jù)給與特別保護(hù)，突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架；美國和日本也從1998年開始，不斷完善和修訂相關(guān)法律法規(guī)，以強(qiáng)化對(duì)本國數(shù)字化信息資源和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的保護(hù)。在近年來，各個(gè)國家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)也逐漸提高，相關(guān)法律的修訂工作也都在不斷的進(jìn)行，這些法律法規(guī)都為我國的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了可選擇的方法，具有重要的借鑒意義。

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)方面，目前，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理技術(shù)已經(jīng)形成了一個(gè)潛力巨大的龐大市場(chǎng)，尤其在數(shù)字版權(quán)管理方面，世界許多科研機(jī)構(gòu)和科研工作者都在從事相關(guān)領(lǐng)域的工作。通過數(shù)字內(nèi)容加密、用戶身份認(rèn)證、數(shù)字內(nèi)容解析來完成加密、解析工作的數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù)以及基于數(shù)字水印標(biāo)記的Intertrust公司的Digi Box技術(shù)等都能夠有效地運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)當(dāng)中，同時(shí)新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)也使得網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更加完善，有效的促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的加速發(fā)展。

在集體管理組織方面，世界各主要發(fā)達(dá)國家都已建立了功能完備、管理科學(xué)、運(yùn)轉(zhuǎn)良好的著作權(quán)集體管理組織體系。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理體系建立了自己的作品數(shù)據(jù)庫，并且制定了相關(guān)的在線銷售知識(shí)產(chǎn)權(quán)的咨詢、許可和收費(fèi)系統(tǒng)。這些管理機(jī)構(gòu)的參與使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定范圍內(nèi)得到了良好的管理和經(jīng)營，有利于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的健康發(fā)展。

（二）國內(nèi)數(shù)字化信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近年來，我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的一個(gè)重要組成部分。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，國家制定的相關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了指導(dǎo)作用；同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的日益加強(qiáng)，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)于2005年1月28日及時(shí)成立了版權(quán)聯(lián)盟，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是版權(quán)保護(hù)意識(shí)。聯(lián)盟制定并了中國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)自律公約，包括電信運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域企業(yè)，以及國家版權(quán)局、北京市版權(quán)法院等行政執(zhí)法部門參與了公約的修訂過程，可見保護(hù)數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)已經(jīng)深入到社會(huì)的各個(gè)層面；最后，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也不斷推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)可以說是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用者和擁有者，不斷地加強(qiáng)對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的管理，促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷地重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，在互聯(lián)網(wǎng)媒體企業(yè)中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)促使了行業(yè)的轉(zhuǎn)變和升級(jí)。

但是由于我國公民普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)上可以便捷獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的今天，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形式還是尤為嚴(yán)峻。同時(shí)我國的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還面臨著外國企業(yè)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，缺乏明確的立法依然是我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要問題，同時(shí)，在技術(shù)上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法也需要進(jìn)一步的進(jìn)行推廣。在公開和保護(hù)的過程中，我們要不斷的尋找平衡點(diǎn)，在滿足公民的精神生活的同時(shí)保證著作權(quán)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的基本權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)遇到的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)信息的專利權(quán)確定問題

首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定方法有很大的不同。根據(jù)巴黎公約的國內(nèi)法獨(dú)立原則和國民待遇原則，一項(xiàng)技術(shù)成果的專利權(quán)是否成立以及受保護(hù)的程度要依各國國內(nèi)專利立法的具體情況而定。也就是說，沒有在世界范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的共同標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的全球性而言，專利權(quán)的地域性限制了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定范圍。同時(shí)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人來說，在世界范圍監(jiān)測(cè)專利侵權(quán)狀況、認(rèn)定侵權(quán)并掌握用以充分證明侵權(quán)人實(shí)施的侵犯了權(quán)利人權(quán)利要求的侵權(quán)行為的證據(jù)，在實(shí)際當(dāng)中根本無法實(shí)現(xiàn)。所以這就需要各個(gè)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)一步合作，逐步的減小在知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上的相互差距，締結(jié)雙邊或多邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，使網(wǎng)絡(luò)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定更具有可操作性和普遍性。其次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定也有重要的影響。在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)傳播是非常容易而又極不穩(wěn)定的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體不再是有形的書籍、文字和圖像，而變成了數(shù)字符號(hào)和信息流。在這樣的頻繁傳輸中，數(shù)據(jù)容易被損壞、修改，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容容易丟失和刪減，這些都會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成決定的影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也可以改造數(shù)據(jù)的傳播方法和途徑，這也影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，可以說，到目前為止沒有任何一種詳細(xì)的方法可以嚴(yán)格區(qū)分網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)下的非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格界限。所以說，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不確定的、模糊的，需要我們不斷地探索和研究相關(guān)技術(shù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)中的商標(biāo)權(quán)問題

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，假冒、盜用別人的注冊(cè)商標(biāo)或廠家名稱推銷兜售自己的商品的行為非常常見，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或服務(wù)標(biāo)記等都構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)中盜用商標(biāo)的行為違法成本極低，并且難以全面的監(jiān)控和審查，即使被發(fā)現(xiàn)也沒有具有可操作性的懲罰措施。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，域名（Domain Name）與商標(biāo)十分相似，域名和商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中有著相類似的功能，用戶通過域名來認(rèn)識(shí)和辨別網(wǎng)上的企業(yè)和企業(yè)產(chǎn)品，根據(jù)域名訪問企業(yè)主頁，獲取產(chǎn)品信息，開展商務(wù)活動(dòng)。大多數(shù)企.業(yè)公司的域名與其注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱保持一致。域名可以說是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，域名非常容易被復(fù)制和模仿，很容易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害問題。同時(shí)，域名的搶注也成為時(shí)下重要的問題，很多企業(yè)通過域名的搶注獲取了暴利，這種行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，但是在我國的法律中，并沒有對(duì)于相關(guān)域名的保護(hù)條款，更多的企業(yè)只能無奈的選擇買回自己企業(yè)的相關(guān)域名。域名作為商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中的延伸，如何保護(hù)相關(guān)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于域名的使用權(quán)是現(xiàn)在仍然無法解決的問題，我們應(yīng)該逐步完善相關(guān)法律，同時(shí)也要求在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域不斷地探索，以便能夠在技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的合理管理。

篇3

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2004年全球個(gè)人計(jì)算機(jī)上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場(chǎng)的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93％。

根據(jù)2009年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類方式，可以分為以下幾種：

(一)網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對(duì)其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復(fù)制；二是雖對(duì)其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重?fù)p害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；三是侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個(gè)和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴(yán)重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。

(二)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡(luò)交易中，我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁，點(diǎn)擊圖片，而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對(duì)于明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍然進(jìn)行銷售，或者利用注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價(jià)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

(三)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要方式

互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號(hào)的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān)，必須對(duì)歸責(zé)原則進(jìn)行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，即為了確定歸責(zé)原則，歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，我國2009年通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”2000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外，最高人民法院《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任：提供內(nèi)容服務(wù)者對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知足々門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，依照《著作權(quán)法》第47條第六項(xiàng)的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的民事救濟(jì)，主要可以采取請(qǐng)求停止侵害和請(qǐng)求賠償損失。而損失的賠償金額的計(jì)算，可以參照《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》與《專利法》中對(duì)于侵權(quán)賠償額的規(guī)定進(jìn)行確定。根據(jù)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法為：依權(quán)利人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，依侵權(quán)人的違法所得給予賠償；實(shí)際損失、違法所得均不能確定的，法院依侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償：述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。《專利法》中對(duì)于專利權(quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的確定方式為：依權(quán)利人所受損失確定；依侵權(quán)人的違法所得確定；損失或違法所得難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。

(二)刑事責(zé)任

我國自2000年起，先后通過了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，明確規(guī)定利用百聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，并對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、侵犯軟件著作權(quán)的刑事責(zé)任以及對(duì)著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定。2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該司法解釋從懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)際需要出發(fā)，降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)還增加了一個(gè)規(guī)定，就是違法所得達(dá)到三萬元的，也要定罪，對(duì)單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由原來是個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。例如銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品，根據(jù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”，則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(三)行政責(zé)任

現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會(huì)涉及到侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如對(duì)銷售盜版圖書行為，可以由工商管理部門給予相應(yīng)的行政處罰。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如第19條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒收違法所得，沒收主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴(yán)重的，可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備，并可處以10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

四、我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)定的不足

互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題已引起了眾多發(fā)達(dá)國家和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)注并都在積極地尋找對(duì)策，同時(shí)也取得了一些成果。美國早在1995年即提出了全國性信息基礎(chǔ)設(shè)施報(bào)告，并于1998年10月頒布了《千禧年著作權(quán)法案》；歐盟執(zhí)委會(huì)于1996年9月頒布了《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)綠皮書(增補(bǔ))》；1996年12月20日聯(lián)合國下設(shè)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過了由近160個(gè)國家的專家制定的主要涉及作者在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利的(WIPO版權(quán)條約》和(WIPO表演和錄音制品條約》。此外，日本、加拿大等國家也都出臺(tái)了相關(guān)的法律。

為適應(yīng)數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，我國已先后出臺(tái)了若干法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章，包括2001年lO月27日對(duì)《中華人民共和國著作權(quán)法》的修正、國務(wù)院2002年1月1日修正后施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、最高人民法院2000年l1月22日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、2006年國務(wù)院通過的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及2009年通過的《侵權(quán)責(zé)任法》等等。

這些法律、行政法規(guī)、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領(lǐng)域內(nèi)均發(fā)揮著重要作用，但相對(duì)于日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而言，我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系仍然存在不足，例如由于侵權(quán)行為都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，則證據(jù)的搜索與保存問題便成為操作中一個(gè)急需解決的現(xiàn)實(shí)問題。而在傳統(tǒng)情況下，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經(jīng)營額等因素來判斷。如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。根據(jù)其第2條第1款的規(guī)定，個(gè)人違法所得數(shù)額、個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額是判斷該罪的主要依據(jù)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，行為的社會(huì)危害性僅僅從違法所得、非法經(jīng)營額來判斷還遠(yuǎn)不足夠。很多情況下，行為人雖然違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額很少甚至沒有，但其社會(huì)危害性卻可能極大。此時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的社會(huì)危害性就可能體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上，而判斷侵權(quán)的規(guī)模除了要看侵權(quán)金額的大小，更要看制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍。可見，與非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪因其侵權(quán)方式發(fā)生了很大的變化，致使其社會(huì)危害性往往更大，但許多嚴(yán)重侵權(quán)行為在金額上卻達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。

五、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

(一)加快網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

如上所述，盡管我國已經(jīng)有相應(yīng)的有關(guān)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，但是此類法律法規(guī)大多足以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全人大常委會(huì)通過以法律的形式出現(xiàn)，這就說明有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階上并不高。此外，由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)，現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是零散見于各個(gè)法律規(guī)范中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為無論在何種環(huán)境下都較為常見，目前針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定較商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定更多，需要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定。而對(duì)于在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題，例如證據(jù)問題，也應(yīng)在《證據(jù)法》中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。

(二)完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能游離于法律監(jiān)督之外，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對(duì)交易各個(gè)階段進(jìn)行監(jiān)控，在其設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加人知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查程序，采取審核賣家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)人門檻、追究售假責(zé)任等措施，對(duì)于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問責(zé)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。

(三)提高公民網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律道德意識(shí)和技術(shù)手段

法律是一種外在約束，要起到根本警示作用還要依靠道德。因此，除了要從形式上完善立法，實(shí)踐中打擊侵權(quán)行為之外，更要設(shè)法提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè)人員的道德水準(zhǔn)，更要倡導(dǎo)和鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺維護(hù)網(wǎng)上基本秩序。例如對(duì)于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)能夠主動(dòng)采取相應(yīng)措施，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶能自覺自發(fā)自動(dòng)地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，抵制、舉報(bào)、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

在強(qiáng)調(diào)法治、德治的同時(shí)，還要積極采取技術(shù)措施，加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督的力度。例如通過數(shù)據(jù)加密和數(shù)字簽名技術(shù)，防止網(wǎng)絡(luò)信息的失密和篡改等。

篇4

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán);網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為;法律救濟(jì)

1 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,并針對(duì)現(xiàn)狀提出保護(hù)措施

近年來,我國政府不斷加大信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)文化建設(shè)和管理力度,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面取得了明顯成效:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系初步建立,2006年7月《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式實(shí)施;國際承諾付諸實(shí)施的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)國際條約也在中國正式生效,這兩個(gè)條約更新和補(bǔ)充了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)有關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的主要條約《伯爾尼公約》和《羅馬公約》,是自伯爾尼公約和羅馬公約通過以來,新的作品形式、新的市場(chǎng)以及新的傳播形式。1997年,美國國會(huì)又先后通過了《1997年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)責(zé)任限制法案》、《1997年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)實(shí)施法案》以及《1997年數(shù)字著作權(quán)和科技教育法案》。在此基礎(chǔ)上,1998年10月,根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)的規(guī)定,美國制定并頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA),從民事和刑事兩個(gè)方面,對(duì)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳輸所涉及到的技術(shù)措施和版權(quán)管理信息的侵權(quán)和犯罪,做出了明確規(guī)定,這樣,使包括數(shù)字圖書館在內(nèi)的網(wǎng)上著作權(quán)的保護(hù)在法律上有了嚴(yán)格具體明晰的界定。我國2001年新修訂的《中華人民共利國著作權(quán)法》第14條規(guī)定:“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)”。盡管我國著作權(quán)法沒有直接提到數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護(hù),但可以把符合作品要求的數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護(hù),新《著作權(quán)法》第14條就是數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)。

2 我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全立法現(xiàn)狀

2.1 過分強(qiáng)化政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管制而漠視相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利的保護(hù)

雖然我們認(rèn)識(shí)到立法在維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全中的重要作用,但是仍然忽視了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展。如我國有關(guān)政府部門頒布的各類法規(guī)和規(guī)章都不約而同紛紛只強(qiáng)調(diào)規(guī)范秩序、維護(hù)安全,而忽視了各網(wǎng)絡(luò)主體的權(quán)利保護(hù)。

2.2 立法主體多、層次低、缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性

有關(guān)我國目前具體的網(wǎng)絡(luò)立法,一方面,近年來制定了一系列法律,另一方面又相繼頒布了一大批有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的專門立法、司法解釋和其他規(guī)定,甚至還有數(shù)量相當(dāng)龐大的各類通知、通告、制度和政策之類的規(guī)范性文件。政府管理性法規(guī)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人大立法,這種現(xiàn)象導(dǎo)致不同位階的立法沖突、網(wǎng)絡(luò)立法缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。

2.3 立法程序缺乏民主的參與

篇5

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)，盜版，保護(hù)

隨著我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，在給人們帶來巨大便利的同時(shí)，虛擬世界的侵權(quán)行為也逐漸升級(jí)，網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密的行為以及各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為層出不窮，網(wǎng)絡(luò)糾紛不斷。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)刻不容緩。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)介紹

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指?jìng)€(gè)人及其組織在腦力勞動(dòng)方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權(quán)利。它具有無形性、雙重性、確認(rèn)性和獨(dú)占性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)顯得非常重要，它不但激勵(lì)發(fā)明，創(chuàng)新知識(shí)，而且可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和資金，加快配置技術(shù)創(chuàng)新資源，促使新技術(shù)商品化和產(chǎn)業(yè)化。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計(jì)算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動(dòng)畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。

二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

我國是世界上最大的發(fā)展中國家，隨著世界步入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以及中國加入世貿(mào)組織后，中國政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面建立和制定了相關(guān)法律制度，取得了世界各國公認(rèn)的成績。但從我國社會(huì)還正處在初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有待完善，在實(shí)際生活中，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在一些亟待解決的問題。

在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間里，僅僅依靠法律的規(guī)范和技術(shù)的防范，遠(yuǎn)不能預(yù)防和消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生。構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系不失為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種有益的輔助和補(bǔ)充手段。道德是公民憑借內(nèi)心的自我約束來作用和規(guī)范個(gè)人的行為，所以，政府要加強(qiáng)對(duì)公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德的宣傳與教育，形成一整套行之有效的、易于普遍遵守的網(wǎng)絡(luò)道德體系。

三、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有以下三項(xiàng)改革目標(biāo)

1、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的必要性、重要性和迫切性的認(rèn)識(shí)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用能力，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、規(guī)范市場(chǎng)秩序和建立誠信社會(huì)的迫切需要，是增強(qiáng)我國企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、提高國家核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要，也是擴(kuò)大對(duì)外開放、實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。

2、切實(shí)加大打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版力度?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的破壞主要表現(xiàn)在侵權(quán)盜版上。究其原因，主要是基于互聯(lián)網(wǎng)具有的廣泛性、傳播互動(dòng)性、全球性特點(diǎn)。進(jìn)一步完善版權(quán)、公安、電信主管部門的協(xié)作，建立有利于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法工作的長效機(jī)制，經(jīng)常保持互動(dòng)和聯(lián)系，讓互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)盜版行為發(fā)現(xiàn)一起解決一起，保證每一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)者都享有合法的權(quán)利。

3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育。我們管理者不僅要做到發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上有侵權(quán)盜版行為要及時(shí)制止，更需要通過廣泛的宣傳教育，引導(dǎo)全社會(huì)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的宣傳教育應(yīng)當(dāng)同管理、處罰侵權(quán)盜版行為齊頭并進(jìn)。

四、在改革過程中要解決的關(guān)鍵問題

1、對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題思考。我國高校普遍存在非法拷貝或復(fù)制他人著作的現(xiàn)象。中國的高校校園網(wǎng)與其他網(wǎng)站相比，一般都率先應(yīng)用最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及，用戶群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幾乎是不可能的，再加上網(wǎng)絡(luò)信息更新快的特點(diǎn)，且大多數(shù)人缺乏版權(quán)意識(shí)，迫使大量摘錄他人現(xiàn)有資料以提高更新速度并降低成本。我國應(yīng)從技術(shù)措施保護(hù)的范圍、保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)以及保護(hù)的限制與例外等三方面，完善技術(shù)措施法律保護(hù)方面的規(guī)定。

2、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)問題。我國的實(shí)踐傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫已經(jīng)步入到了以數(shù)字化方式處理的電子數(shù)據(jù)庫，它直接影響著經(jīng)濟(jì)、科研、教育乃至一般生活。然而當(dāng)數(shù)據(jù)庫業(yè)逐步發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)時(shí)，關(guān)于數(shù)據(jù)庫的保護(hù)卻進(jìn)展緩慢。如何在保護(hù)數(shù)據(jù)庫的同時(shí)充分顧及社會(huì)大眾的利益，成為我國在數(shù)據(jù)庫保護(hù)方面的重大課題。

3、域名惡意搶注問題。我國的實(shí)踐建設(shè)電子政務(wù)，首先要建網(wǎng)站，建網(wǎng)站就必須要有域名。我國注冊(cè)到“.cn”域名數(shù)只有40余萬，但國內(nèi)用戶注冊(cè)境外”.com”等域名數(shù)超過70萬，每年要向境外交納數(shù)千萬美元的注冊(cè)費(fèi)。隨之而來的域名惡意搶注，或?qū)⑺讼碛性谙鹊纳虡?biāo)等注冊(cè)為域名的案例屢有發(fā)生。

4、商業(yè)方法的專利保護(hù)問題。我國的實(shí)踐商業(yè)方法軟件是未來電子商務(wù)發(fā)展的支柱，而虛擬空間地域性的淡化會(huì)使這些專利比以往任何時(shí)間發(fā)揮的獨(dú)占性都要大，開放與電子商務(wù)有關(guān)發(fā)明的專利保護(hù)對(duì)于專利大國來說絕對(duì)是利益獲得者。可以說，商業(yè)方法的專利保護(hù)不僅僅是一個(gè)法律的問題，國家利益和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是目前專利大國擴(kuò)大商業(yè)方法軟件專利的深層原因。

五、總結(jié)

在我國，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)極其龐大的系統(tǒng)工程，也是一項(xiàng)長期堅(jiān)持的任務(wù)，需要我們?nèi)鐣?huì)的積極合作。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題不斷涌現(xiàn)。只有密切關(guān)注侵權(quán)問題的發(fā)展趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上充分協(xié)調(diào)法律手段的主導(dǎo)作用，技術(shù)手段的推動(dòng)作用，并輔助網(wǎng)絡(luò)道德手段的預(yù)防作用，才能形成良好的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效機(jī)制，使我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)收到實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃赤東，劉雅.專利法及配套規(guī)定新釋新解.人民法院出版社，2002.

[2]趙國玲.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究.人民檢察出版社，2001.

篇6

一、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖擊

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們就其創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有的專有權(quán)利，它具有專有性、地域性和時(shí)間性等特征。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是一種賦予主體對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)上的智力成果和工商業(yè)標(biāo)記享有的權(quán)利。由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有瞬間性、開放性和全球性等特征，使得傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了巨大的沖擊。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.專利權(quán)方面

依照我國《專利法》的有關(guān)規(guī)定，專利限于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。而在電子商務(wù)的背景下考察專利權(quán)，面臨的新問題是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所形成的商業(yè)方法及軟件能否申請(qǐng)專利。

（1）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形成的商業(yè)方法能否賦予專利權(quán)

所謂商業(yè)方法，就是指借助計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)媒介實(shí)施的用于經(jīng)營活動(dòng)以及處理或解決財(cái)經(jīng)事務(wù)的系統(tǒng)性技術(shù)方法或規(guī)則。隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，商業(yè)方法逐漸成為新的專利客體，且只能通過申請(qǐng)方法發(fā)明專利來實(shí)現(xiàn)。

美國法院已經(jīng)承認(rèn)商業(yè)方法可以通過專利方法保護(hù)。1998年7月23日美國聯(lián)邦巡回上訴法院（以下簡稱CAFC）對(duì)State Street Bank ＆ Trust Co . v. signature Financial Group Inc.一案之判決，已經(jīng)拍板定案，這是CAFC首宗對(duì)商業(yè)方法之電腦軟件可否申請(qǐng)專利，做出有利于專利權(quán)人的判決。另一個(gè)典型的例子就是亞馬遜網(wǎng)絡(luò)書店將其“一次點(diǎn)擊”技術(shù)申請(qǐng)注冊(cè)了美國專利，該專利全稱為“通信網(wǎng)絡(luò)訂購貨物的方法和系統(tǒng)”（method and system for placing a purchaser order viaa communications network），這是電子商務(wù)的一種方法，該發(fā)明涉及的是一套電子商務(wù)系統(tǒng)。亞馬遜網(wǎng)絡(luò)書店并通過專利侵權(quán)指控，迫使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手邦諾書局停止使用其網(wǎng)站上的“快速結(jié)賬”功能。

（2）軟件專利的法律問題

在美國，由于因特網(wǎng)的廣泛使用，軟件專利數(shù)量增長速度驚人。而在我國的著作權(quán)法上，軟件是當(dāng)作作品來保護(hù)的。但是，由于軟件自身的特點(diǎn)，賦予計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)具有如下優(yōu)點(diǎn)：可以保護(hù)創(chuàng)造性的方法；可保護(hù)具有很強(qiáng)的獨(dú)占性，一旦一項(xiàng)專利申請(qǐng)被批準(zhǔn)，其他的類似發(fā)明，即使是獨(dú)立開發(fā)出來的，也不能受到保護(hù)。

2．商標(biāo)權(quán)及相關(guān)權(quán)利方面

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給商標(biāo)權(quán)的保護(hù)帶來了許多新的問題。企業(yè)電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)和保護(hù)主要表現(xiàn)如下幾點(diǎn)：

（1）網(wǎng)頁鏈接的商標(biāo)侵權(quán)

網(wǎng)頁鏈接是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)之一，處于不同服務(wù)器的文件可以通過超文本標(biāo)記語言鏈接起來，能夠有效的實(shí)現(xiàn)信息共享，方便讀者的查詢。但當(dāng)使用他人的商標(biāo)作為網(wǎng)頁上鏈接的“錨”，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，而忽視被鏈接者的商標(biāo)以及其他信息，而直接當(dāng)作鏈接者享有的商標(biāo)，這就造成了對(duì)被鏈接者商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的案例就是美國門票專賣公司（Ticket Corporation）案。原告Ticketmaster Corporation是一家專門銷售娛樂活動(dòng)門票的公司，用戶可以在網(wǎng)上向其購買門票。被告微軟公司在網(wǎng)上開設(shè)了一個(gè)名為seattle.省略的網(wǎng)站，提供有關(guān)西雅圖城市的相關(guān)信息，其中也包括該城市的娛樂活動(dòng)。為了方便欲購買娛樂活動(dòng)門票的用戶能直接找到網(wǎng)上購票的地方，微軟公司未經(jīng)Ticketmaster Corporation同意就在其網(wǎng)站上開設(shè)了超鏈接，方便用戶可以直接到原告訂票系統(tǒng)及娛樂活動(dòng)信息所在網(wǎng)頁進(jìn)行網(wǎng)上購票。用戶會(huì)因此錯(cuò)過原告廣告所在的首頁。門票專賣公司在指控微軟公司設(shè)置鏈接的行為構(gòu)成“電子形式的剽竊”，是對(duì)其商標(biāo)和商號(hào)的盜用和濫用，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（2）網(wǎng)上搜索引擎引起的“隱形商標(biāo)侵權(quán)糾紛”

此類糾紛的特征是某一個(gè)網(wǎng)主將他人的商標(biāo)埋置在自己網(wǎng)頁的源代碼中，這樣雖然用戶不能在該網(wǎng)頁上直接看到他人的商標(biāo)，但是當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找他人商標(biāo)時(shí)，該網(wǎng)頁就會(huì)位居搜索結(jié)果的前列。當(dāng)然，判斷此類行為是否侵犯商標(biāo)權(quán)，關(guān)鍵要看是否給公眾造成混淆。

（3）域名搶注侵犯商標(biāo)權(quán)

域名是指能夠引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)的外部地址代碼。域名逐漸具有區(qū)別域名持有人及其提供的產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)識(shí)，搶注域名的現(xiàn)象變得嚴(yán)重起來，于是引起域名、商標(biāo)和商號(hào)等標(biāo)識(shí)間的沖突。我國已經(jīng)出現(xiàn)的域名搶注侵犯他人的商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的案例也不少。如：1997年9月廣州科龍集團(tuán)向北京市海淀區(qū)人民法院控告永安制衣廠注冊(cè)的域名“”侵犯商標(biāo)權(quán)（kelong恰好是原告中文商號(hào)“科龍”的英譯名稱），永安制衣廠其后于1999年3月主動(dòng)向ICANN申請(qǐng)撤銷域名注冊(cè)，廣東科龍集團(tuán)隨之獲準(zhǔn)使用該域名。

3．商業(yè)秘密方面

對(duì)于商業(yè)秘密的散布形式是多種多樣的，如：在網(wǎng)絡(luò)上公布共享軟件之注冊(cè)碼（按共享軟件在一定之試用期滿后，會(huì)要求消費(fèi)者進(jìn)行注冊(cè)后，始能繼續(xù)使用該軟件，于是有人破解注冊(cè)碼，并公布在網(wǎng)絡(luò)上，供他人免費(fèi)使用，此種注冊(cè)碼應(yīng)屬商業(yè)秘密之一種）；將商業(yè)機(jī)密置于BBS站、WWW網(wǎng)頁、Newsgroup上，供多數(shù)人任意下載、轉(zhuǎn)載或讀??；利用電子郵件泄露商業(yè)秘密等。

二、保護(hù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義

1.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)新經(jīng)濟(jì)的必備條件

網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)中，產(chǎn)品技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)變得平面化、零距離化。產(chǎn)品技術(shù)的優(yōu)劣對(duì)比，被網(wǎng)絡(luò)信息傳遞無情的放大到最大化。消費(fèi)者擁有最大范圍的選擇余地。企業(yè)能否具有全新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將成為直接導(dǎo)致能否將最先進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、從而滿足消費(fèi)者所有需求的必備條件。

2000年6月2日，國內(nèi)第一家網(wǎng)上訂購設(shè)計(jì)的三角形冰箱在海爾商務(wù)公司實(shí)現(xiàn)成功交易。通過產(chǎn)品批量投放市場(chǎng)后，從電子商務(wù)訂單反饋情況可以看出，三角冰箱受到消費(fèi)者青睞的重要原因是三角形冰箱包含了使用方式和附件功能等多方面的全新的技術(shù)實(shí)踐。

2．網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是電子商務(wù)創(chuàng)新的根本條件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是指通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)最新智力成果的創(chuàng)作者或合法擁有者授予的一定時(shí)間內(nèi)排他的支配權(quán)，從而達(dá)到鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的目的。企業(yè)在電子商務(wù)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，依賴于其自身的創(chuàng)新機(jī)制。在內(nèi)容上包括企業(yè)電子商務(wù)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和經(jīng)營管理創(chuàng)新上。

企業(yè)電子商務(wù)技術(shù)創(chuàng)新主要表現(xiàn)為電子商業(yè)方法的創(chuàng)新。如前所述，電子商業(yè)方法可以申請(qǐng)專利。在美國，大量的電子商務(wù)方法取得了專利權(quán)，并成為企業(yè)在電子商務(wù)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新籌碼。

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也來源于其適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展和優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營管理方法和手段。企業(yè)能否通過Extranet系統(tǒng)將主要經(jīng)營伙伴和隨機(jī)客戶鎖定（lock-in），決定了企業(yè)電子商務(wù)的成敗。采用有效的經(jīng)營管理策略是增強(qiáng)業(yè)務(wù)伙伴忠誠度的主要手段，而這些經(jīng)營管理策略可以作為企業(yè)的商業(yè)秘密來保護(hù)。

能夠適應(yīng)市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是包含科技創(chuàng)新的產(chǎn)品，而科技創(chuàng)新的源動(dòng)力來源于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和管理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的根本保證。海爾公司的“小小神童即時(shí)洗”洗衣機(jī)就是一個(gè)典型的事例。海爾公司在技術(shù)開發(fā)平面上，突破在先專利技術(shù)，在技術(shù)開發(fā)高度上，以在先專利技術(shù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行改進(jìn)和提高。在其基礎(chǔ)上形成更高層次的技術(shù)保護(hù)方案――申請(qǐng)專利，也就形成了更完整的“技術(shù)保護(hù)網(wǎng)”。從1998年到1999年，海爾公司“小小神童即時(shí)洗”洗衣機(jī)已累積銷售150多萬臺(tái)，在國內(nèi)微型洗衣機(jī)市場(chǎng)中，占有98％以上的市場(chǎng)份額，且至今沒有一起仿制侵權(quán)行為的發(fā)生，其原因是海爾已通過申請(qǐng)專利將完整的技術(shù)方案保護(hù)起來了。

3．網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化電子商務(wù)市場(chǎng)的的需求

電子商務(wù)市場(chǎng)的秩序，有賴于市場(chǎng)主體自身的規(guī)范行為。就企業(yè)自身而言，首先要規(guī)范自身的行為，同時(shí)還要提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)水平。這樣既有利于自身電子商務(wù)的發(fā)展，又不給違法者可乘之機(jī)，從而有利于整個(gè)電子商務(wù)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

4．網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)的需要

在以技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)為主的國際市場(chǎng)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種市場(chǎng)準(zhǔn)入資格，企業(yè)必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所以企業(yè)要將自己研發(fā)的技術(shù)成果申請(qǐng)專利，以尋求當(dāng)?shù)貒曳杀Ｗo(hù)。

三、我國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的法律問題及保護(hù)建議

1.我國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的法律問題

（1）對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不夠全面。絕大多數(shù)企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要意義，其網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)差，不積極主動(dòng)尋求當(dāng)?shù)貒曳杀Ｗo(hù)。且常常發(fā)生侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并因此受指控而向?qū)Ψ阶鞒鼍揞~賠款。

（2）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖擊要求立法上得以完善。然而，包括美國在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的國家，其立法也不能夠滿足網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。從國際方面看，目前國際上針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)通過的國際公約也未能涵蓋對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。所以，立法的滯后導(dǎo)致智力成果得不到法律的保護(hù)。

2．我國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)建議

(1)必須從觀念上樹立侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)隨時(shí)進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，關(guān)注美國、日本等發(fā)達(dá)國家在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面的專利申請(qǐng)。也可以同時(shí)定期聘請(qǐng)專利律師和技術(shù)人員檢索國內(nèi)外的專利申請(qǐng)，并對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行分析研究，避免踏上專利雷區(qū)。

(2)加強(qiáng)企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)。積極采取措施提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)，使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人明確其權(quán)利，知曉可能會(huì)發(fā)生的被侵權(quán)情況，提前做好防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的準(zhǔn)備。如對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為采取訴前停止侵害措施，使權(quán)利人能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候運(yùn)用有力的法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，依法制裁不法網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

(3)完善相關(guān)法律體系，加強(qiáng)司法保護(hù)。電子商務(wù)的健康發(fā)展，需要有一個(gè)相當(dāng)適合的法律、法規(guī)和政策環(huán)境。就網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，填補(bǔ)和修正原有的法律漏洞。在我國現(xiàn)有法律體系中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還沒有專門的立法。首先要根據(jù)法律的精神和現(xiàn)有法律、法規(guī)，對(duì)于部分涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件，可以推定適用。對(duì)于現(xiàn)行法律、法規(guī)無能為力的部分，要加強(qiáng)立法。從而使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)走上有法可依，有法必依的健康軌道。

(4)將對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)普及化，使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到社會(huì)各個(gè)階層的重視，促進(jìn)民間監(jiān)督組織的建立，做好相關(guān)的咨詢工作，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行有效的監(jiān)督。同時(shí)，通過行業(yè)自律來規(guī)范行為人的行為。網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律機(jī)制的建立，就是為了規(guī)范行業(yè)從業(yè)者的行為，為創(chuàng)造良好的電子商務(wù)環(huán)境，促進(jìn)和保障我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

(5)由于網(wǎng)絡(luò)傳播的特性，時(shí)空和地域的限制逐漸被打破，也沒有國界之分，因此，為了更有效的保護(hù)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須協(xié)調(diào)各國的相關(guān)立法。我國應(yīng)當(dāng)借鑒世界上發(fā)達(dá)國家比較先進(jìn)的保護(hù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)加強(qiáng)與國際組織的溝通和協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的國際一致性。

參考文獻(xiàn)：

[1]顏祥林:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原理與策略[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2001

[2]張永軍:電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題[J].中國信息導(dǎo)報(bào)，2004，（2）

篇7

論文摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，在使版權(quán)、商標(biāo)和專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利載體，突破傳統(tǒng)存在、發(fā)表、傳播、使用等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利體現(xiàn)形式，以電子化和數(shù)據(jù)交換等形式通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)而進(jìn)一步得以體現(xiàn)出來，從而極大地豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵之外，也給傳統(tǒng)法律規(guī)則的適用帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)，特別是還形成一種全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議形態(tài)—域名爭(zhēng)端。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭(zhēng)是網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議案件的主要方面，各國法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭(zhēng)議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書籍報(bào)刊、電影電視、音樂美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護(hù)的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無償?shù)氐靡詡鞑ァ１挥靡酝卣故袌?chǎng)業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營者商譽(yù)的商標(biāo)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的域名體系，在商標(biāo)制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標(biāo)的便于人們識(shí)記的性能或特殊利益。而當(dāng)事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊(cè)域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也可能導(dǎo)致某實(shí)體或相關(guān)商標(biāo)持有人，因他人搶先注冊(cè)的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標(biāo)為核心字眼注冊(cè)域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權(quán)和鄰接權(quán)

版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財(cái)富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫作、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫、音樂影像作品、繪畫美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護(hù)規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進(jìn)一步創(chuàng)造的價(jià)值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過互動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲(chǔ)存。在當(dāng)今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺(tái)，人們?cè)诓粨p毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實(shí)，在國際國內(nèi)層面給各國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對(duì)因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，無論在理論上抑或是在實(shí)踐中都可能還是個(gè)未知數(shù)。從現(xiàn)行國際國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報(bào)酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當(dāng)電子技術(shù)手段使享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品得以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時(shí)，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對(duì)相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護(hù)法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對(duì)數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護(hù)之列，然而電腦內(nèi)存對(duì)相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護(hù)法律制度下的復(fù)制，在國際國內(nèi)法律層面仍不無疑問。

此外，近年來在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域所產(chǎn)生的一些系列重要問題，亦引起了網(wǎng)絡(luò)使用者、國際國內(nèi)立法和司法實(shí)踐部門的充分關(guān)注。諸如電子背景下版權(quán)保護(hù)的范圍、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、電子背景下表演者的權(quán)利、數(shù)字電影電視與電臺(tái)制作發(fā)行人的權(quán)利、在線版權(quán)信息鏈接重置與下載、數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)信息來源者的權(quán)利保護(hù)、一定系統(tǒng)范圍內(nèi)成員共享音樂與影視作品、電子背景下的授權(quán)使用與電子版權(quán)管理等，凡此種種因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用所引起的版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)問題，在給電子商務(wù)注人新的生命力的同時(shí)，也給理論研究及國際國內(nèi)立法與司法實(shí)踐部門帶來迫在眉睫的沖擊與挑戰(zhàn)。

二、商標(biāo)與其他標(biāo)志

商標(biāo)在商務(wù)活動(dòng)中扮演者重要的角色，商標(biāo)是消費(fèi)者賴以選擇商品，以及將產(chǎn)品制造者與流通市場(chǎng)結(jié)合起來的重要紐帶。商標(biāo)持有人排他性地使用商標(biāo)的權(quán)利，一方面可以維護(hù)產(chǎn)品制造者與產(chǎn)品銷售者的商譽(yù)，另一方面也可有效防止消費(fèi)者為他們所不期望的其他廠商所誤導(dǎo)。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如潮般的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)公司為確立其認(rèn)知程度和良好信譽(yù)并確保其競(jìng)爭(zhēng)力，熱衷于維護(hù)其自身信譽(yù)和標(biāo)記。在涉網(wǎng)交易中，消費(fèi)者大多情況下都沒有機(jī)會(huì)在獲取商品或服務(wù)之前，面對(duì)面地與銷售者進(jìn)行交流并查驗(yàn)商品或服務(wù)，其決定接受商品或服務(wù)的原因往往并不來源于在線交易經(jīng)驗(yàn)，相反更多地取決于對(duì)相關(guān)標(biāo)記或品牌的認(rèn)可。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的保護(hù)問題，在國際范圍內(nèi)存在某種一般共識(shí)，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)益的法律保護(hù)范圍，既不比現(xiàn)實(shí)世界中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)程度高，也不比現(xiàn)實(shí)世界中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)程度低。盡管網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)益之爭(zhēng)自然地具有跨國界的屬性，但是國際國內(nèi)商標(biāo)保護(hù)法律規(guī)則，依其一般屬性都是在地域性基礎(chǔ)上被予以適用的。在電子技術(shù)背景下，各國至少在目前階段仍將固守屬地觀念，而不會(huì)順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)等電子技術(shù)的發(fā)展而確立超國界的商標(biāo)權(quán)保護(hù)規(guī)則。問題是相同或類似商標(biāo)標(biāo)識(shí)在不同國家，甚至在同一國家內(nèi)的不同商品或服務(wù)領(lǐng)域，可以存在多個(gè)商標(biāo)權(quán)利持有人，在人們并不習(xí)慣顧及地域范圍或難以確定相關(guān)信息來源地域范圍而接受商品或服務(wù)，或推廣市場(chǎng)業(yè)務(wù)范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下，以地域觀念為基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)益法律保護(hù)規(guī)則，必然受到質(zhì)疑或產(chǎn)生域外效力。

全球范圍內(nèi)為數(shù)甚巨的包含商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)的域名，都并非商標(biāo)持有人所注冊(cè)，或由他人獲準(zhǔn)授權(quán)注冊(cè)。此種域名的存在，因其所發(fā)揮的類似于商標(biāo)的效能，在給商標(biāo)持有人帶來不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)從而使其遭致?lián)p失的同時(shí)，也誤導(dǎo)或欺騙了廣大的消費(fèi)者。域名搶注已越來越引起商標(biāo)持有人和各國立法與司法實(shí)踐部門的極大關(guān)注。商標(biāo)持有人的商標(biāo)除了在域名注冊(cè)中被他人不當(dāng)使用外，某些網(wǎng)絡(luò)信息提供者或電子商務(wù)參與者，為吸引方便訪客登錄其網(wǎng)站，在其網(wǎng)頁信息中包含他人所持有商標(biāo)或標(biāo)記、在搜索關(guān)鍵詞中使用他人商標(biāo)或標(biāo)識(shí)、在他人網(wǎng)頁中插人彈出窗口誘使訪客點(diǎn)擊或直接在此類窗口的顯要位置使用他人的商標(biāo)或標(biāo)識(shí)、在他人網(wǎng)頁或商標(biāo)權(quán)標(biāo)識(shí)項(xiàng)下利用軟件技術(shù)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)瀏覽陷阱迫使訪客瀏覽網(wǎng)頁而難以自主選擇、通過鏈接或重置使訪客誤認(rèn)為自己登錄并瀏覽了商標(biāo)持有人的網(wǎng)頁并獲取了該網(wǎng)頁所提供的某種商品或服務(wù)信息，凡此種種因電子技術(shù)的迅速發(fā)展而給商標(biāo)權(quán)及其相關(guān)權(quán)益維護(hù)所帶來的沖擊與挑戰(zhàn)，都極易引發(fā)新型的商標(biāo)權(quán)益爭(zhēng)議。由此，不可避免地使受案法院在電子技術(shù)背景下，面臨著如何有效確定管轄權(quán)和適用法律，及如何確保判決的承認(rèn)與執(zhí)行等新型國際私法問題的時(shí)代考驗(yàn)。

三、域名

盡管在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域并不存在為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)的一般組織，或金融或運(yùn)行管理機(jī)構(gòu)，但是為確?；ヂ?lián)網(wǎng)的正常運(yùn)行，依互聯(lián)網(wǎng)的層級(jí)規(guī)范體系，必須存在某種能夠擔(dān)負(fù)起一定管理職能的特殊類型的管理部門。其中IP地址由四組數(shù)字組成，通過該組數(shù)字可確保計(jì)算機(jī)使用者發(fā)送并獲取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，同時(shí)反映其現(xiàn)實(shí)地理位置之所在。因?yàn)樵摲N數(shù)字識(shí)記與使用的不便，在上個(gè)世紀(jì)八十年代，一種與IP地址相對(duì)應(yīng)但便于識(shí)記的域名體系應(yīng)運(yùn)而生。

與商標(biāo)注冊(cè)要求注冊(cè)者使用或意欲使用所注冊(cè)商標(biāo)不同，域名的注冊(cè)奉行誰先來誰先接受服務(wù)的規(guī)則，域名注冊(cè)人在注冊(cè)域名時(shí)并無使用域名的要求。因?yàn)橛蛎鶕?dān)負(fù)的代表IP地址的功能，在同一頂級(jí)域名下，兩個(gè)實(shí)體不能使用相同的域名，不過不同實(shí)體可以在不同的頂級(jí)域名下以相同字眼注冊(cè)域名。三級(jí)或四級(jí)甚至某些情形下的次級(jí)域的字眼，都可能是注冊(cè)者所選擇的，當(dāng)其所選擇的字眼與他人的名稱、商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)相同或相似，使商標(biāo)持有人難以以其所持有商標(biāo)注冊(cè)域名或容易迷惑誤導(dǎo)他人時(shí)，則往往引發(fā)爭(zhēng)議。此外，不同領(lǐng)域或不同國家的相同標(biāo)識(shí)或字眼的商標(biāo)持有人，就其所持有商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)正當(dāng)?shù)刈?cè)域名時(shí)，也可能引發(fā)爭(zhēng)議。

域名體系給網(wǎng)絡(luò)參與人提供了一種便捷的，表明其網(wǎng)絡(luò)身份或標(biāo)識(shí)的途徑，但是其所擔(dān)負(fù)的功能并非僅限于簡單地表明其網(wǎng)絡(luò)地理位置，而是可以給網(wǎng)絡(luò)參與者提供一種便于識(shí)記或能產(chǎn)生某種商業(yè)或其他價(jià)值的頗佳存在位置。由此，以簡潔的、大眾化的、有特色的或有某種知名度的字眼或標(biāo)識(shí)注冊(cè)域名，便往往成其為當(dāng)事人的首選。而用他人某種有一定影響的稱謂或他人所持有商標(biāo)注冊(cè)域名，似乎較易達(dá)到注冊(cè)者所預(yù)期的效果。問題是如此一來，其稱謂被他人注冊(cè)為域名的實(shí)體或相應(yīng)商標(biāo)持有人自己，反倒不能以相應(yīng)字眼注冊(cè)域名，由此便面臨著或甘愿自身權(quán)益遭受損失，或掏腰包出高價(jià)購買他人所注冊(cè)相關(guān)域名，或通過爭(zhēng)議解決途徑尋求救濟(jì)以擺脫困境的選擇。

近年來，商標(biāo)持有人往往因他人注冊(cè)與其商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或相似的容易引起混淆的域名，而使自己面臨著難以行使商標(biāo)權(quán)利而遭受損害的風(fēng)險(xiǎn)，域名搶注已構(gòu)成對(duì)商標(biāo)持有人相應(yīng)權(quán)利的嚴(yán)重威脅。所謂域名搶注，指的是某人出于惡意而精心地以侵犯他人商標(biāo)或稱謂的方式注冊(cè)域名，這與前述不同商標(biāo)持有人合法地競(jìng)相注冊(cè)域名而引起的域名爭(zhēng)議不同，惡意搶注者創(chuàng)建某網(wǎng)站并非因其對(duì)相關(guān)特殊商品、服務(wù)或名稱等具有某種正當(dāng)利益。

為解決商標(biāo)持有人與其他精心地出于惡意注冊(cè)域名的域名搶注者之間的沖突，確立有效的爭(zhēng)議解決程序。UDRP爭(zhēng)端解決政策要求所有頂級(jí)域名的持有者，在向ICANN(域名和數(shù)字分配網(wǎng)絡(luò)公司)申請(qǐng)注冊(cè)域名時(shí)，都必須遵守UDRP爭(zhēng)端解決程序，從而在某種意義上確立了域名爭(zhēng)端解決的國際機(jī)制。UDRP僅僅是試圖反映現(xiàn)存法律的一種政策，其本身并非法律，由此那種認(rèn)為各國現(xiàn)行法除了在證明相應(yīng)爭(zhēng)議商標(biāo)權(quán)或服務(wù)標(biāo)識(shí)的有效性之外，便與爭(zhēng)議解決并不相干的觀點(diǎn)頗值商榷。由此，即使UDRP爭(zhēng)端解決程序在國際范圍內(nèi)廣為接受，諸如此類下述一些頗為棘手的問題，仍然困擾著域名爭(zhēng)議的有效解決，即一國法院對(duì)涉及受某內(nèi)國法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)的域名爭(zhēng)議是否享有管轄權(quán)?在國際國內(nèi)域名爭(zhēng)議解決程序中敗訴的域名持有人，是否處于如同在其他通常商業(yè)爭(zhēng)議解決程序中敗訴一樣的處境?如果內(nèi)國法院對(duì)某域名爭(zhēng)議享有管轄權(quán)，是否即意味著該法院可就域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)而發(fā)出撤銷注冊(cè)的命令?知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性對(duì)域名侵權(quán)案件判決的域外承認(rèn)與執(zhí)行有何影響?

四、專利

專利保護(hù)體系在確保技術(shù)革新與發(fā)展的同時(shí)，授予專利持有人在一定的時(shí)間期限內(nèi)，阻止他人以商業(yè)目的使用專利技術(shù)的獨(dú)占性權(quán)利。此外，與此種獨(dú)占權(quán)相協(xié)調(diào)，專利持有人有義務(wù)向公眾披露專利信息資料。向公眾披露專利技術(shù)信息的強(qiáng)制性義務(wù)，使他人有機(jī)會(huì)獲取豐富的專利技術(shù)信息，從而在為技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供方便的同時(shí)，亦有助于推進(jìn)技術(shù)革新與發(fā)明。在電子技術(shù)背景下，除了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展需以某種專利技術(shù)的披露與應(yīng)用為條件外，網(wǎng)絡(luò)本身亦為專利技術(shù)披露與革新提供了更為廣闊的空間，電子商務(wù)的發(fā)展更是以各種軟硬件計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心條件。然而，新型技術(shù)手段的廣泛應(yīng)用，也給傳統(tǒng)專利保護(hù)體系帶來沖擊與挑戰(zhàn)。

篇8

 

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)　版權(quán)　商標(biāo)　專利　域名

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭(zhēng)是網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議案件的主要方面，各國法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭(zhēng)議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書籍報(bào)刊、電影電視、音樂美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護(hù)的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無償?shù)氐靡詡鞑?。被用以拓展市?chǎng)業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營者商譽(yù)的商標(biāo)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的域名體系，在商標(biāo)制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標(biāo)的便于人們識(shí)記的性能或特殊利益。而當(dāng)事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊(cè)域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也可能導(dǎo)致某實(shí)體或相關(guān)商標(biāo)持有人，因他人搶先注冊(cè)的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標(biāo)為核心字眼注冊(cè)域名，并使其不合理地蒙受損失。

    一、版權(quán)和鄰接權(quán)

    版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財(cái)富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫作、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫、音樂影像作品、繪畫美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護(hù)規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進(jìn)一步創(chuàng)造的價(jià)值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過互動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲(chǔ)存。在當(dāng)今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺(tái)，人們?cè)诓粨p毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

    版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實(shí)，在國際國內(nèi)層面給各國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對(duì)因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，無論在理論上抑或是在實(shí)踐中都可能還是個(gè)未知數(shù)。從現(xiàn)行國際國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報(bào)酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當(dāng)電子技術(shù)手段使享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品得以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時(shí)，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對(duì)相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護(hù)法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對(duì)數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護(hù)之列，然而電腦內(nèi)存對(duì)相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護(hù)法律制度下的復(fù)制，在國際國內(nèi)法律層面仍不無疑問。

    此外，近年來在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域所產(chǎn)生的一些系列重要問題，亦引起了網(wǎng)絡(luò)使用者、國際國內(nèi)立法和司法實(shí)踐部門的充分關(guān)注。諸如電子背景下版權(quán)保護(hù)的范圍、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、電子背景下表演者的權(quán)利、數(shù)字電影電視與電臺(tái)制作發(fā)行人的權(quán)利、在線版權(quán)信息鏈接重置與下載、數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)信息來源者的權(quán)利保護(hù)、一定系統(tǒng)范圍內(nèi)成員共享音樂與影視作品、電子背景下的授權(quán)使用與電子版權(quán)管理等，凡此種種因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用所引起的版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)問題，在給電子商務(wù)注人新的生命力的同時(shí)，也給理論研究及國際國內(nèi)立法與司法實(shí)踐部門帶來迫在眉睫的沖擊與挑戰(zhàn)。

    二、商標(biāo)與其他標(biāo)志

    商標(biāo)在商務(wù)活動(dòng)中扮演者重要的角色，商標(biāo)是消費(fèi)者賴以選擇商品，以及將產(chǎn)品制造者與流通市場(chǎng)結(jié)合起來的重要紐帶。商標(biāo)持有人排他性地使用商標(biāo)的權(quán)利，一方面可以維護(hù)產(chǎn)品制造者與產(chǎn)品銷售者的商譽(yù)，另一方面也可有效防止消費(fèi)者為他們所不期望的其他廠商所誤導(dǎo)。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如潮般的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)公司為確立其認(rèn)知程度和良好信譽(yù)并確保其競(jìng)爭(zhēng)力，熱衷于維護(hù)其自身信譽(yù)和標(biāo)記。在涉網(wǎng)交易中，消費(fèi)者大多情況下都沒有機(jī)會(huì)在獲取商品或服務(wù)之前，面對(duì)面地與銷售者進(jìn)行交流并查驗(yàn)商品或服務(wù)，其決定接受商品或服務(wù)的原因往往并不來源于在線交易經(jīng)驗(yàn)，相反更多地取決于對(duì)相關(guān)標(biāo)記或品牌的認(rèn)可。

    有關(guān)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的保護(hù)問題，在國際范圍內(nèi)存在某種一般共識(shí)，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)益的法律保護(hù)范圍，既不比現(xiàn)實(shí)世界中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)程度高，也不比現(xiàn)實(shí)世界中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)程度低。盡管網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)益之爭(zhēng)自然地具有跨國界的屬性，但是國際國內(nèi)商標(biāo)保護(hù)法律規(guī)則，依其一般屬性都是在地域性基礎(chǔ)上被予以適用的。在電子技術(shù)背景下，各國至少在目前階段仍將固守屬地主權(quán)觀念，而不會(huì)順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)等電子技術(shù)的發(fā)展而確立超國界的商標(biāo)權(quán)保護(hù)規(guī)則。問題是相同或類似商標(biāo)標(biāo)識(shí)在不同國家，甚至在同一國家內(nèi)的不同商品或服務(wù)領(lǐng)域，可以存在多個(gè)商標(biāo)權(quán)利持有人，在人們并不習(xí)慣顧及地域范圍或難以確定相關(guān)信息來源地域范圍而接受商品或服務(wù)，或推廣市場(chǎng)業(yè)務(wù)范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下，以地域主權(quán)觀念為基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)益法律保護(hù)規(guī)則，必然受到質(zhì)疑或產(chǎn)生域外效力。

篇9

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、地域性和時(shí)間性，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大體上也具有這三個(gè)特征，并呈現(xiàn)出一些新的特征。 

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的變化 

（1）專有性弱化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性是指其獨(dú)占性、壟斷性，即對(duì)于某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值通過一定的物質(zhì)載體得以體現(xiàn)，權(quán)利的專有性比較容易固化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體數(shù)字化，這方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播（如一個(gè)圖書館可以輕易地將其所有藏書存儲(chǔ)在一個(gè)服務(wù)器上），卻使第三方侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加便利。一些人未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而下載、復(fù)制、傳播其知識(shí)產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性被大大削弱。 

（2）地域性模糊化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，除簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國法律確認(rèn)的某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力、受到保護(hù)。由于各國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和程度不盡相同，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的地域性特征。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，越來越多的國家加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，或者簽訂世界貿(mào)易組織體系下的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性條約、雙邊協(xié)議等，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行協(xié)同保護(hù)，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性越來越模糊。 

（3）時(shí)間性受影響。各國法律都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，在保護(hù)期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有專有權(quán)并以此獲利。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播速度加快、傳播范圍更廣，如果仍然采用傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，就會(huì)出現(xiàn)某一項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)過時(shí)或被淘汰，其保護(hù)期限卻還未超出法律規(guī)定的情形。這不僅對(duì)該技術(shù)的所有者或使用者收回成本毫無益處，還會(huì)妨礙技術(shù)進(jìn)步。 

2.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新特征 

（1）權(quán)利對(duì)象多樣化。根據(jù)我國《民法通則》第5章第3節(jié)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象包括作品、商標(biāo)、技術(shù)方案等。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象更加復(fù)雜，在傳統(tǒng)類型的基礎(chǔ)上，還衍生出了電 

收稿日期：2017-05-11 

作者簡介：劉冠華，男，河南省平頂山市中級(jí)人民法院院長（平頂山467000）。 

子出版物、多媒體作品、計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)域名等新的類型。如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)作者可以對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)加上各種文字、圖片、聲音等信息，或者在數(shù)字傳播技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出網(wǎng)絡(luò)游戲、計(jì)算機(jī)字庫等作品，這些新的作品意味著新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的產(chǎn)生。 

（2）作品的技術(shù)性更強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品是借助于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而傳播的，其必然帶有計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特質(zhì)，如涉及P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)快照服務(wù)技術(shù)。對(duì)于此類技術(shù)，即使是行政執(zhí)法人員也未必能夠透徹認(rèn)識(shí)。 

二、我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境 

1.法律規(guī)定不完善 

我國有《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)定較少且散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋中。立法滯后導(dǎo)致很多實(shí)踐問題無法得到有效解決。比如，數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者與企業(yè)、學(xué)校等單位達(dá)成付費(fèi)使用的協(xié)議后，這些單位將數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品放在內(nèi)部局域網(wǎng)中向用戶提供免費(fèi)在線閱覽、下載或既閱覽又下載的服務(wù)，該行為是否構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯？對(duì)此，尚無立法予以明確。另外，現(xiàn)有涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范比較龐雜，一些法條之間不協(xié)調(diào)、相沖突，給司法實(shí)務(wù)部門在適用法律時(shí)造成了困難。 

2.侵權(quán)責(zé)任追究難 

（1）主體身份確定難。一是權(quán)利主體確定難。一些人使用虛擬名稱或者匿名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品，該作品借助于互聯(lián)網(wǎng)的開放性被完全或部分地復(fù)制、改編后再次傳播，此類情況可能多次發(fā)生，最后已很難確定該作品最初的權(quán)利主體。另外，有的改編作品本身就具有一定的創(chuàng)造性，可能產(chǎn)生新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這加劇了從法律層面確定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的困難。二是侵權(quán)主體確定難。目前，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不完善，很多用戶在網(wǎng)絡(luò)上只留下虛擬名稱、虛假身份，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后，很難查證侵權(quán)行為人的真實(shí)信息。在有多個(gè)侵權(quán)主體的情況下，若要一一查證其身份信息，工作難度更大。 

（2）侵權(quán)行為認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些非常復(fù)雜的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，囿于對(duì)新技術(shù)認(rèn)知的局限性，這類行為的性質(zhì)認(rèn)定及其責(zé)任追究都面臨一定困難。這類行為主要有三種：一是涉嫌侵犯著作權(quán)的行為。比如，在“三網(wǎng)”（電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)）融合的背景下，提供交互式網(wǎng)絡(luò)電視回看服務(wù)、利用網(wǎng)絡(luò)播放設(shè)備在線播放影視作品、通過手機(jī)客戶端轉(zhuǎn)播影視作品等行為引發(fā)了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，對(duì)于此類行為在相關(guān)糾紛中的作用及其性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定，需要進(jìn)行事實(shí)層面、法律層面和技術(shù)層面的準(zhǔn)確分析，難度較大。二是涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。比如，一些人選用他人商標(biāo)作為搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？實(shí)踐中已有這方面的典型案例，理論界和實(shí)務(wù)部門對(duì)于是否存在侵權(quán)行為認(rèn)識(shí)不一。三是涉嫌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、安插“流氓軟件”等行為具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)傾向卻很難歸入這11個(gè)類型之中。

       （3）證據(jù)收集、保存難。互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性較強(qiáng)，侵權(quán)信息很容易被刪除，在沒有及時(shí)予以公證、保存的情況下，原始證據(jù)很容易滅失。在侵權(quán)行為人眾多的情況下，通過其上網(wǎng)痕跡追蹤其所在地域，進(jìn)而對(duì)分布在不同地域的侵權(quán)人一一進(jìn)行調(diào)查取證，這也非常困難。 

（4）賠償數(shù)額難以準(zhǔn)確計(jì)算。我國現(xiàn)有法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能直接套用到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。比如，我國《著作權(quán)法》第49條規(guī)定了侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件中，多數(shù)侵權(quán)人并不直接利用作品獲利，法院無法基于侵權(quán)作品數(shù)量來確定損害賠償數(shù)額。此外，由于網(wǎng)絡(luò)作品的統(tǒng)一定價(jià)機(jī)制缺失，所以很難確定涉案作品的市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得。 

三、國外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型實(shí)踐 

1.美國的相關(guān)實(shí)踐 

作為世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最發(fā)達(dá)的國家，20世紀(jì)90年代以來，美國的立法、行政、司法機(jī)關(guān)不斷探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道，形成了一套較為完備的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。1995年，美國國家信息基礎(chǔ)設(shè)施小組在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的報(bào)告中提出了通過修改完善已有法律而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的建議和具體措施。在此基礎(chǔ)上，美國于1998年出臺(tái)了《數(shù)字千年版權(quán)法》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類作品屬于非法行為，并從民事和刑事兩個(gè)角度對(duì)侵害版權(quán)管理及相關(guān)技術(shù)措施的行為予以規(guī)制。2008年，美國出臺(tái)《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為強(qiáng)化民事責(zé)任的同時(shí)加大了刑事打擊力度。2011年，美國出臺(tái)《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，不僅降低了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪門檻，還賦予政府部門更大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)力。多年來，美國法院系統(tǒng)審理了一系列涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)完善了相關(guān)判例法。 

2.日本的相關(guān)實(shí)踐 

日本是僅次于美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，近些年來不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)。日本于1997年、1999年兩次修訂《著作權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作者權(quán)利、著作傳播方式等作了新的規(guī)定，其中包含了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的主要內(nèi)容。2002年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，以法律的形式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從政府部門主管事務(wù)上升至國家性事務(wù)，并對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計(jì)等規(guī)定了具體的保護(hù)措施。2006年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計(jì)劃》，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營網(wǎng)站或個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播盜版產(chǎn)品。2008年，日本設(shè)立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查該計(jì)劃的執(zhí)行情況。 

3.歐盟的相關(guān)實(shí)踐 

20世紀(jì)80年代，歐盟開始重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與美國盡量在已有法律制度中增加網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的方式。歐盟理事會(huì)1996年通過的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)指令》開以立法的形式對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行特殊保護(hù)之先河，要求歐盟成員國對(duì)數(shù)據(jù)庫提供版權(quán)和特別權(quán)的雙重保護(hù)；同年的《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益綠皮書（增補(bǔ)）》對(duì)數(shù)字著作傳輸、再傳輸?shù)脑S可、授權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)制；2001年通過的《信息社會(huì)著作權(quán)指令》（第2001/29/EC號(hào)指令）要求歐盟成員國確認(rèn)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播著作的專有權(quán)，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)本國著作權(quán)法律進(jìn)行修正以應(yīng)對(duì)信息技術(shù)沖擊。 

四、完善我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系的建議 

上述國家和地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法治經(jīng)驗(yàn)值得我國借鑒。當(dāng)然，我們不能盲目照搬國外做法，要從我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)建立和完善中國特色網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。 

1.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系 

（1）模式選擇。對(duì)于以何種模式構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為類型、責(zé)任主體等作出統(tǒng)一規(guī)定；另一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的內(nèi)容比較龐雜，在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等法律中進(jìn)行分散性規(guī)定比較合適。筆者認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，我國需要出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，但目前進(jìn)行專門立法的條件尚不成熟、準(zhǔn)備工作尚不充分，現(xiàn)階段要立足于既有立法，借鑒國外法治經(jīng)驗(yàn)，以完善《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定為主體，以出臺(tái)相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。 

（2）具體路徑。第一，在《著作權(quán)法》修訂時(shí)借鑒美國《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“權(quán)利不得濫用原則”，規(guī)定“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，規(guī)制不當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為。第二，在《商標(biāo)法》修訂時(shí)吸收《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等部門規(guī)章和司法解釋的規(guī)定，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名的法律規(guī)范。第三，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名等行為，可以考慮在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中增加相應(yīng)的規(guī)制措施。第四，對(duì)于不能融入傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的一些新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要在《著作權(quán)法》的原則性統(tǒng)領(lǐng)下另行立法保護(hù)。如對(duì)于數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以由國務(wù)院在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的保護(hù)條例。第五，對(duì)于實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，在不違背上位法的原則下，可以充分發(fā)揮司法解釋的靈活性優(yōu)勢(shì)，由司法實(shí)務(wù)部門適時(shí)出臺(tái)司法解釋予以規(guī)制。 

（3）制度體系。第一，完善“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人發(fā)出的被侵權(quán)通知后，要及時(shí)發(fā)送給涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶，并要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供申辯材料，逾期不提供時(shí)刪除其的知識(shí)產(chǎn)品；通知中反映的某一網(wǎng)絡(luò)行為是否侵權(quán)的判斷難度較大且涉及重大商業(yè)利益時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以要求權(quán)利人提供一定金額的擔(dān)保，權(quán)利人不提供時(shí)可以不采取刪除措施。第二，強(qiáng)化證據(jù)保存制度。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要利用現(xiàn)代科技對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的作品加上電子水印、數(shù)字簽名等標(biāo)識(shí)，有針對(duì)性地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行固定和保存。第三，構(gòu)建合理的侵權(quán)賠償機(jī)制。對(duì)于多次侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，可以設(shè)定懲罰性賠償機(jī)制。如規(guī)定每增加一次故意侵權(quán)行為，賠償數(shù)額增加一倍，最高賠償額為應(yīng)賠償數(shù)額的十倍。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算的問題，可以設(shè)定酌定賠償機(jī)制，由法官綜合考量網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品的類型、某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知名度、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素，合理裁定賠償數(shù)額。

      2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法 

政府有關(guān)部門要積極探索治理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效措施，以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲查處違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品及其經(jīng)營單位；要探索建立針對(duì)跨境電子商務(wù)中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的追溯機(jī)制，重點(diǎn)打擊通過電子郵件、網(wǎng)購等渠道進(jìn)口、出口假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的行為；要加強(qiáng)網(wǎng)站備案、域名和IP地址管理等工作，暢通舉報(bào)、投訴渠道，同時(shí)督促、指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)格審核網(wǎng)站內(nèi)容，增強(qiáng)自律能力。政府相關(guān)職能部門要與司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為實(shí)現(xiàn)信息共享、聯(lián)合打擊。 

3.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 

司法機(jī)關(guān)要認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用問題，適時(shí)制定相關(guān)司法解釋，及時(shí)指導(dǎo)性案例、典型案例，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度。法院要協(xié)同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，做好網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的偵查和移送起訴工作，探索符合實(shí)際情況的民事、行政、刑事“三審合一”審判模式。法院系統(tǒng)要積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)的人才，建立科學(xué)的法官培訓(xùn)制度和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官聯(lián)席會(huì)議制度，加強(qiáng)國際交流與合作，著力培養(yǎng)一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、法律素養(yǎng)高、具有國際視野的處理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官。 

4.增強(qiáng)公民的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 

政府有關(guān)部門要利用政府門戶網(wǎng)站、“三微一端”以及重點(diǎn)新聞單位的網(wǎng)站等平臺(tái)，積極開展網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)信息的宣傳，讓網(wǎng)民了解、支持、參與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊(cè)時(shí)特別提示其注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并動(dòng)態(tài)地對(duì)典型侵權(quán)案例進(jìn)行公告。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以在網(wǎng)絡(luò)電視、視頻中植入保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性廣告，在其職工培訓(xùn)中設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程等。 

參考文獻(xiàn) 

[1]石必勝.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016.108. 

[2]蘇志甫.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律適用問題研究——以法院相關(guān)判例為切入點(diǎn)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，（6）. 

[3]史興東，楊揚(yáng).互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要緊跟時(shí)展[J].世界電信，2011，（8）. 

[4]梅術(shù)文.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：制度體系與原理規(guī)范[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016：418-429. 

[5]李明德.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014：412-413. 

[6]李志軍.國外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況、做法及對(duì)我國的啟示[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2015-08-19. 

責(zé)任編輯：鄧林 

The Dilemma of China′s Internet Intellectual Property Protection and 

the Relevant Law System Perfection 

Liu Guanhua 

Abstract：Under network environment， the traditional characteristics of intellectual property have changed a lot， and have presented the following new characteristics involving the diversification of types and more technical methods. At present， the protection of internet intellectual property rights in China faces with some difficulties involving imperfect legal provisions， subject identification difficulty， evidence collection and preservation difficulty， and the torts identification of liability difficulties. In order to implement the national intellectual property strategy and resolve the disputes over internet intellectual property rights， our country could initiate from the present situation， and learn from foreign relevant experiences to construct a complete internet intellectual property protection law system. At the same time， China could strengthen administrative enforcement and judicial protection of intellectual property rights， and enhance citizen′s internet intellectual property protection consciousness. 

篇10

一、我院審理涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基本情況

截止2001年4月，我院已受理涉及網(wǎng)絡(luò)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件46件。其中1998年受理1件，1999年受理7件，2000年受理16件，今年截止到4月底已受理22件。從這些案件涉及的法律關(guān)系類型看，其中著作權(quán)案件33件，占71.7%；商標(biāo)權(quán)案件9件，占19.6%；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件4件，占8.7%.

我院受理的涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件表現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、受理案件數(shù)量迅速增加。幾年來，我院受理涉及網(wǎng)絡(luò)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一直呈上升趨勢(shì)。據(jù)市高級(jí)人民法院今年四月份的統(tǒng)計(jì)，幾年來，我市各級(jí)法院共受理涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（包括域名糾紛）120 件，而我院受理的案件即為46件，占到全市法院受理的涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的38％。

2、所受理的案件涉及問題類型多。從案件類型看，我院受理的涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及到著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等法律關(guān)系。從引發(fā)糾紛的行為方式和內(nèi)容看，其中又包括了域名注冊(cè)問題、將音樂作品和文字作品數(shù)字化后上載引發(fā)的著作權(quán)保護(hù)問題、網(wǎng)上鏈接引起的著作權(quán)保護(hù)問題、網(wǎng)站經(jīng)營者之間的競(jìng)爭(zhēng)問題等。

3、處理糾紛時(shí)遇到的法律問題多。由于現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律是在互聯(lián)網(wǎng)廣泛發(fā)展前制定的，在處理涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)應(yīng)如何適用法律也遇到了一些新的問題，如處理涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)往往要涉及到權(quán)利主體的權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的體現(xiàn)形式及如何保護(hù)問題、確定網(wǎng)站經(jīng)營者（包括網(wǎng)絡(luò)設(shè)備服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者）的權(quán)利義務(wù)界限問題、審理案件中的證據(jù)形式和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題等。

二、關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的幾個(gè)問題

（一）關(guān)于處理域名糾紛中的幾個(gè)問題

截止目前，我院已受理涉及域名注冊(cè)方面的糾紛13 件。這些案件的特點(diǎn)表現(xiàn)為原告大多為國外著名跨國企業(yè)；這些企業(yè)均在包括中國在內(nèi)的全球許多國家為其商品或服務(wù)注冊(cè)了商標(biāo)；其訴訟請(qǐng)求均為根據(jù)該企業(yè)的經(jīng)營需要，要求獲得已被他人在CNNIC注冊(cè)的三級(jí)域名。如2000年6月我院審結(jié)的英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，即是一例比較典型的域名注冊(cè)糾紛案件。該案一審判決后，曾在社會(huì)上引起了廣泛的反響。原告英特艾基公司（系荷蘭法人）在世界上29個(gè)國家和地區(qū)擁有以“IKEA”命名的大型專賣店150余家，主要經(jīng)營家具及家居用品。1983年，該公司經(jīng)中國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在中國注冊(cè)了 “IKEA”、“IKEA及圖形組合”商標(biāo)和中文“宜家”的商標(biāo)。該公司已在美國、英國、加拿大、法國、香港等90個(gè)國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了“IKEA”和“IKEA及圖形組合”商標(biāo)。當(dāng)原告準(zhǔn)備在中國注冊(cè)以自己擁有的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA”為標(biāo)志的域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告已在先注冊(cè)了域名“ikea.com.cn”。 原告認(rèn)為被告搶注的域名構(gòu)成對(duì)本公司已使用多年且極具獨(dú)創(chuàng)性的注冊(cè)商標(biāo)的公然仿冒，且在搶注“IKEA”域名后，長期空置未加以使用，其行為違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則，亦與《中華人民共和國民法通則》第四條所規(guī)定的誠實(shí)信用原則相沖突，應(yīng)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故請(qǐng)求判令被告立即停止使用和注銷“ikea.com.cn”域名。被告則辯稱本公司注冊(cè)的域名，系經(jīng)中國政府授權(quán)的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）依法審查注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，所注冊(cè)的域名具有特定含義，并不違反法律的規(guī)定。我院審理后認(rèn)為，原告是“IKEA”的商標(biāo)權(quán)人，“IKEA”商標(biāo)在中國及其他許多國家早已注冊(cè)，且使用從未間斷；長期以來由原告提供的以“IKEA”為標(biāo)識(shí)的商品及服務(wù)遍及世界29個(gè)國家和地區(qū)，其巨大的年?duì)I業(yè)額，表明其屬于世界上最大的家具零售公司之一；該公司長年投入巨資進(jìn)行不斷的宣傳和推廣，其商品及服務(wù)具有高品質(zhì)，該商標(biāo)在世界各國的消費(fèi)者中已享有較高的知名度及良好的信譽(yù)。在中國，“IKEA”商標(biāo)因大力宣傳和推廣其獨(dú)特的經(jīng)營方式及良好的服務(wù)而為相關(guān)行業(yè)及消費(fèi)群體所知悉。因此，應(yīng)認(rèn)定“IKEA”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告將原告的“IKEA”馳名商標(biāo)作為域名使用，易誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者認(rèn)為該域名的注冊(cè)人也是“IKEA”馳名商標(biāo)的所有人或者與該馳名商標(biāo)權(quán)人有著某種合作關(guān)系，進(jìn)而誤認(rèn)為登錄該域名下的網(wǎng)頁便可以查詢到與“IKEA”商標(biāo)相關(guān)商品的信息，從而提高了被告網(wǎng)站的訪問率。被告上述使用方式客觀上利用了附著于該馳名商標(biāo)上的良好商譽(yù)，并且由于因特網(wǎng)上域名使用的唯一性，也使得該馳名商標(biāo)的所有人在因特網(wǎng)上行使該馳名商標(biāo)權(quán)受到妨礙，故應(yīng)認(rèn)定被告的上述行為不僅對(duì)該馳名商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)造成了侵害，也構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其行為不僅違反了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，還有?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的精神和中國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則，侵害了原告作為馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，我院依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款之規(guī)定，判決被告注冊(cè)的“ikea.com.cn”域名無效，并責(zé)令被告立即停止使用并撤銷該域名。

在審理域名注冊(cè)糾紛案件中，我們遇到的主要問題是：

1、關(guān)于確定域名糾紛案件的性質(zhì)及處理程序問題

在我院受理的域名糾紛案件中，原告大多根據(jù)商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，主張被告注冊(cè)（或稱搶注）域名的行為侵害了原告基于已經(jīng)享有的商標(biāo)權(quán)而應(yīng)當(dāng)獲得的注冊(cè)域名權(quán)利，并根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定提起民事訴訟。被告則往往提出根據(jù)目前中國有關(guān)域名注冊(cè)程序規(guī)定和主管機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，主張域名注冊(cè)是根據(jù)政府行政主管機(jī)關(guān)授權(quán)進(jìn)行的一種行政行為，處理域名糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，按照行政訴訟程序解決，而不應(yīng)通過民事訴訟程序解決。

從技術(shù)角度看，域名只是計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上的字符化地址，其功能在于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入某一網(wǎng)站或網(wǎng)頁，其實(shí)質(zhì)上與人們已經(jīng)熟悉的電話號(hào)碼具有相同的功能。從法律角度看，目前對(duì)于域名的法律性質(zhì)應(yīng)如何判斷，還存在較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為域名屬于無形資產(chǎn)；有觀點(diǎn)認(rèn)為域名屬于商標(biāo)類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者說是傳統(tǒng)意義的商標(biāo)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的自然延伸；有的認(rèn)為域名是一種標(biāo)志權(quán)、名稱權(quán)；還有的以域名具有物權(quán)的某些法律特征為由將它視為一種“準(zhǔn)物權(quán)”；也有人認(rèn)為域名是一種廣泛意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別。我們認(rèn)為。至少到目前為止，域名還不能夠成為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的權(quán)利客體，理由是：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，應(yīng)當(dāng)具有法律規(guī)定性。在法律未作明確規(guī)定的情況下，不應(yīng)將某種盡管是客觀存在的現(xiàn)象通過司法程序上升為視為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”；其次，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織目前也無意在全球創(chuàng)設(shè)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利；再次，包括中國在內(nèi)，域名只是由非官方機(jī)構(gòu)注冊(cè)和管理的字符化IP地址，承認(rèn)私營機(jī)構(gòu)具有創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)力與能力將會(huì)導(dǎo)致法律制度的混亂。但是我們也必須承認(rèn)域名注冊(cè)后的商業(yè)化使用，使得一部分域名確實(shí)獲得了與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)識(shí)相同的標(biāo)識(shí)效果，且能夠?yàn)橛蛎?cè)人帶來商業(yè)利益和經(jīng)營的便利，因此，根據(jù)權(quán)利人已經(jīng)享有的在先民事權(quán)利狀況，承認(rèn)權(quán)利人有權(quán)依據(jù)現(xiàn)存民事權(quán)利主張獲得在域名注冊(cè)權(quán)益，還是有其合法性和現(xiàn)實(shí)必要的。

關(guān)于處理域名糾紛的程序問題，根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》有關(guān)的規(guī)定，在我國域名注冊(cè)手續(xù)是由CNNIC主管，而CNNIC又是國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室授權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)下的日常辦事機(jī)構(gòu)，但根據(jù)該管理辦法的規(guī)定，各級(jí)域名管理單位并不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱相沖突，是否侵害了第三方的權(quán)益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請(qǐng)人自己負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)法律責(zé)任。由此看出，目前我國尚不存在處理域名爭(zhēng)議的法定專門機(jī)構(gòu)和程序規(guī)定（最近正在討論的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決辦法》尚沒有出臺(tái)）。而法院受理的域名爭(zhēng)議糾紛中，當(dāng)事人一般均依據(jù)商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法根據(jù)已有的民事權(quán)利主張權(quán)利，因此對(duì)于域名爭(zhēng)議，按照民事訴訟法的程序解決成為目前當(dāng)事人唯一能夠選擇的解決糾紛途徑。

2、關(guān)于法院是否有權(quán)直接認(rèn)定馳名商標(biāo)問題

目前發(fā)生的域名糾紛往往源于一方注冊(cè)的域名與另一方注冊(cè)的相關(guān)文字商標(biāo)相同或近似而引發(fā)，我國現(xiàn)行商標(biāo)法只規(guī)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)，沒有對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)、商號(hào)及馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定。在司法實(shí)踐中，我們判斷被告注冊(cè)域名的行為是否對(duì)原告權(quán)利構(gòu)成侵害，主要標(biāo)準(zhǔn)是看被告域名注冊(cè)行為是否構(gòu)成惡意注冊(cè)，判斷標(biāo)準(zhǔn)是：（1）注冊(cè)的域名與權(quán)利人享有的標(biāo)識(shí)是否相同或足以導(dǎo)致誤認(rèn)地相似；（2）域名持有者是否為營利目的，以故意混淆域名與權(quán)利人商標(biāo)、商號(hào)的方式引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入其網(wǎng)頁或其他在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號(hào)用于域名而注冊(cè)；或者為損害他人的商譽(yù)而注冊(cè)域名等（參見北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理因域名注冊(cè)、使用而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見）。

在司法實(shí)踐中，原告經(jīng)常以自己所有的商標(biāo)為馳名商標(biāo)，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)馳名商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定，主張籍此獲得相關(guān)域名。根據(jù)目前我國商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)制定的有關(guān)規(guī)定，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定程序和標(biāo)準(zhǔn)及保護(hù)工作均由商標(biāo)局承擔(dān)，這就帶來以下的問題：

第一、關(guān)于人民法院是否有權(quán)直接認(rèn)定馳名商標(biāo)的問題。對(duì)此問題存在不同意見，一種觀點(diǎn)認(rèn)為：法院有權(quán)在個(gè)案審理中依照有關(guān)規(guī)定直接認(rèn)定馳名商標(biāo)。因?yàn)轳Y名商標(biāo)本身并不是一種獨(dú)立的商標(biāo)，某種商標(biāo)是否達(dá)到馳名的程度，屬于對(duì)一種事實(shí)的認(rèn)定問題，法院完全有權(quán)對(duì)涉案事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，這也是許多國家司法審判中處理這類問題時(shí)的通常做法。關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可參考商標(biāo)局制定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為法院無權(quán)直接認(rèn)定馳名商標(biāo)。理由是： （1）在中國，國家工商局商標(biāo)局只有一個(gè)，確權(quán)主體的唯一性可以保證標(biāo)準(zhǔn)的一致性；然而如果由法院在個(gè)案中認(rèn)定，則形成確認(rèn)主體多元化，這樣很難保證標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，因?yàn)椴煌ㄔ簩?duì)于同一商標(biāo)是否馳名可能做出不同的認(rèn)定，這樣不利于司法權(quán)威的樹立。（2）法院無權(quán)直接認(rèn)定馳名商標(biāo)并不是對(duì)司法最終裁決原則的否定。法院也可以對(duì)國家工商局商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的行為進(jìn)行司法審查。我們主張法院有權(quán)在審理案件中對(duì)當(dāng)事人主張的商標(biāo)是否屬于馳名作為案件事實(shí)對(duì)待，直接對(duì)其作出判斷。但我們也認(rèn)為確認(rèn)馳名商標(biāo)的權(quán)利至少應(yīng)當(dāng)集中于中級(jí)以上的法院，減少確認(rèn)主體的數(shù)量，以盡量保證掌握確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

第二、關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)問題。對(duì)此問題也有不同的認(rèn)識(shí)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以被認(rèn)定是馳名的外國商標(biāo)，首先必須是在我國享有較高的知名度，同時(shí)在世界也應(yīng)享有較高的知名度。而這里所說的知名度不是要求每一個(gè)人都知道，只是要求在相關(guān)的領(lǐng)域或行業(yè)以及與這一領(lǐng)域或行業(yè)相關(guān)的人群中享有知名度；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為由于當(dāng)事人的爭(zhēng)議發(fā)生在中國，爭(zhēng)議商標(biāo)在中國是否馳名應(yīng)由我國主管機(jī)構(gòu)認(rèn)定，所以只要確認(rèn)該商標(biāo)在中國境內(nèi)是否具有享有較高的知名度即可，而不必考慮在境外的情況，否則我國的一些馳名商標(biāo)就很難得到充分保護(hù)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為既然是馳名商標(biāo)，其知名度就不能僅限定在相關(guān)領(lǐng)域或行業(yè)，應(yīng)該是在較廣泛的人群中享有知名度。我們認(rèn)為，對(duì)于馳名商標(biāo)的馳名范圍，參照國家工商局在《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中提出的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較可行，即應(yīng)當(dāng)根據(jù)該商標(biāo)在國、內(nèi)外的注冊(cè)使用情況，經(jīng)過綜合分析作出判斷。

3、關(guān)于適用法律問題

由于我國目前的法律中沒有關(guān)于域名問題的規(guī)范性規(guī)定，因此不同法院在處理域名糾紛適用法律方面還存有不同。有的法院處理域名注冊(cè)糾紛適用的是商標(biāo)法第三十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，我院則適用商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法精神。

對(duì)于這個(gè)問題，目前也是存在爭(zhēng)議的。我們認(rèn)為商標(biāo)法第三十八條第（四）項(xiàng)的侵權(quán)行為內(nèi)容在商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第四十一條中已經(jīng)得到明確的列舉性解釋，在處理域名糾紛的案件中適用該條規(guī)定顯然不妥。在目前沒有具體明確的法律規(guī)范可以適用時(shí)，可以考慮適用民法通則的基本原則和商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的原則條款。

（二）關(guān)于處理鏈接引發(fā)的侵權(quán)糾紛問題

目前得到廣泛應(yīng)用的超文本鏈接技術(shù)已經(jīng)能夠使互聯(lián)網(wǎng)上的信息天衣無縫地結(jié)為一體。借助鏈接，網(wǎng)絡(luò)用戶可以自由“跳躍”地訪問儲(chǔ)存在不同服務(wù)器中的信息，隨之，由于鏈接引發(fā)的侵權(quán)糾紛也不斷在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中反映出來。如我院受理的北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司訴成都財(cái)智軟件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，就涉及到網(wǎng)站之間未經(jīng)許可進(jìn)行深層鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)問題。該案爭(zhēng)議的問題是被告未經(jīng)原告同意，將原告開發(fā)的一種外幣交易走勢(shì)圖鏈接于自己的網(wǎng)頁中，且沒有標(biāo)明出處，其行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我院認(rèn)為，在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)站之間相互設(shè)置鏈接是普遍存在的一種經(jīng)營方式，雖然目前對(duì)于網(wǎng)站之間相互設(shè)立鏈接問題尚沒有具體的法律規(guī)范，但普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是如果未經(jīng)雙方協(xié)商或得到許可，擅自對(duì)他人網(wǎng)站制作、的信息實(shí)施鏈接是違反行業(yè)規(guī)則，并被普遍反對(duì)的。由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)本身具有的特殊性，一個(gè)網(wǎng)站所吸引的訪問者越多，給其帶來的相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益就越大，所以經(jīng)營者均努力通過制作精彩、獨(dú)特的網(wǎng)頁內(nèi)容以吸引訪問者的注意力，并使訪問者記住這些內(nèi)容的網(wǎng)站。而這些獨(dú)特的內(nèi)容一旦被他人直接鏈接，訪問者通過設(shè)鏈網(wǎng)站看到的內(nèi)容已不能準(zhǔn)確反映出制作者的身份，從而導(dǎo)致訪問者誤認(rèn)，而這種誤認(rèn)的必然結(jié)果將是設(shè)鏈網(wǎng)站訪問者增加而真正的內(nèi)容制作網(wǎng)頁訪問者減少，最終使被鏈網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。因此我院根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定，判決被告未經(jīng)許可，不得在所開辦的網(wǎng)站上對(duì)原告的“外匯幣種走勢(shì)圖”建立鏈接；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于博庫股份有限公司訴北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司、湯姆有限公司侵害作品專有使用權(quán)案和劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案等涉及鏈接糾紛的處理，則更清楚地體現(xiàn)了我們對(duì)鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)問題的觀點(diǎn)。在博庫公司訴訊能公司和湯姆公司案中，被告網(wǎng)站與其他網(wǎng)站上登載的原告享有專有使用權(quán)的作品網(wǎng)頁建立了鏈接，原告起訴請(qǐng)求判令被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于如果被鏈接的網(wǎng)頁內(nèi)容被認(rèn)定屬于侵權(quán)時(shí)，設(shè)置鏈接者是否也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。我院在處理此案時(shí)提出了以下觀點(diǎn)，即根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下存在的傳播方式，如果要求設(shè)鏈網(wǎng)站在設(shè)置鏈接時(shí)必須承擔(dān)類似出版者在出版作品時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主動(dòng)審查義務(wù)，將會(huì)使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)擔(dān)過重的義務(wù)，這對(duì)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展是不利的。鏈接的功能在于引導(dǎo)訪問者的瀏覽器去訪問被鏈接的內(nèi)容所在網(wǎng)頁內(nèi)容，設(shè)置鏈接只是給訪問者提供了一種獲取網(wǎng)上內(nèi)容的便捷手段。在網(wǎng)站間設(shè)置鏈接的情況下，被鏈接的內(nèi)容并不是由設(shè)鏈者“復(fù)制”上載于網(wǎng)絡(luò)并存儲(chǔ)于自己的服務(wù)器內(nèi)，鏈接行為也不同于主動(dòng)傳播，網(wǎng)絡(luò)上的訪問者雖然可以通過設(shè)鏈網(wǎng)站看到在網(wǎng)上傳播的內(nèi)容，但事實(shí)上實(shí)施傳播的行為人并不是設(shè)鏈者，而應(yīng)是登載被鏈接內(nèi)容的網(wǎng)站本身，設(shè)鏈網(wǎng)站至多起到的只是幫助傳播的作用。另一方面，雖然設(shè)置鏈接行為只是為訪問者提供一種瀏覽手段，其本身并不同于主動(dòng)傳播。但通過鏈接，網(wǎng)上內(nèi)容能夠被更廣泛的傳播，而且網(wǎng)站設(shè)置鏈接畢竟也是出于經(jīng)營和獲利的需要考慮，雖然現(xiàn)行法律中對(duì)通過鏈接在互聯(lián)網(wǎng)上傳播作品沒有具體規(guī)定，但根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定的權(quán)利保護(hù)原則，從維護(hù)社會(huì)公共利益及合理平衡作品權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益出發(fā)，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在設(shè)置鏈接時(shí)履行必要的注意義務(wù)，特別是在得知被鏈接的內(nèi)容存在侵權(quán)時(shí)應(yīng)履行及時(shí)停止鏈接的義務(wù)，是十分必要的。按照這一原則，除設(shè)置鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知被鏈接的作品屬于侵權(quán)作品而仍然通過鏈接的方式加以傳播，或在得到權(quán)利人提出的警告后拒不積極采取措施加以控制外，不應(yīng)苛求設(shè)置鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。基于以上認(rèn)識(shí)，我院判決駁回博庫股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。而在處理劉京勝訴搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案中，我院認(rèn)為由于通過被告網(wǎng)站提供的搜索引擎可以看到原告主張權(quán)利的作品，故被告在原告提出權(quán)利要求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止鏈接。被告雖難以對(duì)其網(wǎng)站鏈接的信息內(nèi)容加以控制，但完全有技術(shù)能力控制其網(wǎng)站與其他網(wǎng)站或網(wǎng)頁的鏈接。在原告人提出其鏈接的網(wǎng)頁上有未經(jīng)權(quán)利人許可上載的作品的指控時(shí)，被告有責(zé)任及時(shí)地采取技術(shù)措施，停止鏈接，抑止侵權(quán)。但被告在得知原告的權(quán)利被侵害后，仍未積極的采取措施，致使侵權(quán)狀態(tài)得以延續(xù)，被告應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從以上處理結(jié)果可以看出，在處理鏈接引發(fā)的侵權(quán)糾紛時(shí)，我們采取的處理原則是，既要考慮通常情況下侵權(quán)行為方式和表現(xiàn)形式，又要考慮網(wǎng)絡(luò)條件下鏈接的特點(diǎn)及當(dāng)事人行為時(shí)的主觀狀態(tài)，根據(jù)過錯(cuò)原則，以保護(hù)權(quán)利為主導(dǎo)，合理平衡權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商雙方的權(quán)利義務(wù)。據(jù)了解，目前世界上發(fā)達(dá)國家也主張采用過錯(cuò)責(zé)任原則來解決此類問題。由于我國民法通則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般侵權(quán)歸責(zé)原則就是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以在確定某種行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，考慮行為人的主觀狀態(tài)有更充分的法律依據(jù)。

（三）關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù)問題

隨著涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的增加，也給我們帶來一些訴訟程序上的新問題，最突出的一點(diǎn)就是由于數(shù)字技術(shù)與信息處理技術(shù)的結(jié)合，使得網(wǎng)上的電子文件帶有極大的不穩(wěn)定和易變性特點(diǎn)，由于修改電子文件及有關(guān)網(wǎng)上信息已經(jīng)變得輕而易舉，給判定證據(jù)的真實(shí)性和認(rèn)定案件事實(shí)帶來了一定的困難。目前當(dāng)事人在進(jìn)行涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，向法院提交的證據(jù)大多是經(jīng)過公證下載的網(wǎng)頁內(nèi)容，但這些證據(jù)材料證明的往往只是下載時(shí)網(wǎng)上的客觀內(nèi)容，而當(dāng)一方主張?jiān)诖酥熬W(wǎng)上內(nèi)容與此不同時(shí)，即出現(xiàn)了應(yīng)當(dāng)如何證明的問題。

我們審理案件中已經(jīng)遇到的問題包括：如何證明網(wǎng)上作品的作者真實(shí)身份、作品完成時(shí)間和上載時(shí)間、是否經(jīng)過修改等問題等。由于現(xiàn)在只需通過簡單操作，就可以修改、刪除網(wǎng)上的內(nèi)容，而且這種修改和刪除可以不留痕跡，在訴訟中，當(dāng)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料相互矛盾時(shí)，如何證明網(wǎng)上文件的真實(shí)性就顯得非常重要，但也是非常困難的，特別是對(duì)用計(jì)算機(jī)制作，又使用筆名的作品，判斷作者的身份和登載時(shí)間時(shí)經(jīng)常遇到困難。對(duì)此問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于網(wǎng)上文件存在不確定性，所以在雙方提交的電子文件形式證據(jù)相互矛盾時(shí)，均不予認(rèn)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的誰主張誰舉證原則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其舉證后（包括提交電子文件形式的證據(jù)材料），如果對(duì)方表示否定或懷疑其證據(jù)的真實(shí)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出充分的反駁證據(jù)，如果其不能提出反駁證據(jù)，對(duì)其主張不予支持。我們認(rèn)為，盡管網(wǎng)絡(luò)條件下在證據(jù)方面帶來了一些新的問題，但對(duì)網(wǎng)上的內(nèi)容采取“懷疑一切”的態(tài)度是不可取的。認(rèn)定電子文件形式的證據(jù)仍然應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持民事訴訟法規(guī)定的原則。

（四）關(guān)于能否對(duì)網(wǎng)頁給予版權(quán)保護(hù)問題

在處理涉及網(wǎng)絡(luò)的案件中，我們已經(jīng)遇到當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)自己網(wǎng)站的網(wǎng)頁給予版權(quán)保護(hù)的問題，這是一個(gè)值得研究的新問題。