導(dǎo)語：如何才能寫好一篇財(cái)產(chǎn)繼承，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；立法構(gòu)想

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16738268（2016）02003207

信息化時(shí)代電子商務(wù)平臺(tái)、社交網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)游戲等載體的蓬勃發(fā)展，孕育出了新型財(cái)產(chǎn)類型――虛擬財(cái)產(chǎn)。目前，我國《物權(quán)法》《繼承法》等民事法律對(duì)此尚未有專門規(guī)定。而國內(nèi)外相繼出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)商店、網(wǎng)絡(luò)游戲幣等繼承糾紛案件也反映了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨的尷尬，繼承人面臨著來自網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商等多方面的阻力。我國在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承領(lǐng)域立法與理論研究的滯后，造成與虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)實(shí)需求相沖突，使繼承人的權(quán)益得不到充分的保護(hù)。擬立足于現(xiàn)有的繼承法律制度，從虛擬財(cái)產(chǎn)的理論基礎(chǔ)出發(fā)，探求虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的法律框架，提出若干立法建議。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的基本理論

虛擬財(cái)產(chǎn)是指以網(wǎng)絡(luò)為載體，具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的電磁記錄的總稱。明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的基本理論是研究其是否能被納入繼承法體系的邏輯起點(diǎn)。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的可被繼承性

論及虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，需以其可能性為落腳點(diǎn)。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性業(yè)界尚未達(dá)成共識(shí)，但其受民法調(diào)整是無爭議的。以此為基礎(chǔ)，可從以下兩方面論述虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的可被繼承性。

第一，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種法律意義上的財(cái)產(chǎn)。 “財(cái)產(chǎn)種類的增加，必然促進(jìn)有關(guān)它的所有權(quán)和繼承權(quán)的某些規(guī)則的發(fā)展。這些占有財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)的法則所依據(jù)的習(xí)慣，是由社會(huì)組織的狀況和進(jìn)步確定和限制的?！盵1]在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)公眾取得、占有、使用、處分虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為了普遍行為，也產(chǎn)生了一定的依賴性。而且虛擬財(cái)產(chǎn)極大地豐富了用戶的生產(chǎn)、生活資料，也能為其創(chuàng)造實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收益。從各國物權(quán)法的發(fā)展脈絡(luò)就可清楚知悉，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)是個(gè)不斷兼容并包的過程[2]。虛擬財(cái)產(chǎn)和一般有體物的區(qū)別在于其物質(zhì)表現(xiàn)形式不同，需要通過一定的介質(zhì)承載。而物質(zhì)表現(xiàn)形式的差異顯然不是將其排除在財(cái)產(chǎn)范疇外的正當(dāng)理由。

第二，虛擬財(cái)產(chǎn)是公民合法財(cái)產(chǎn)的一種。虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性可通過下述內(nèi)容檢驗(yàn)：一是虛擬財(cái)產(chǎn)的主要來源有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的制作和網(wǎng)絡(luò)用戶的創(chuàng)作，這些行為只要不違反法律就應(yīng)認(rèn)定是合法的。二是虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式是合法的。例如，Q幣作為一種網(wǎng)絡(luò)貨幣，其特性決定了它的局限性，并不會(huì)沖擊現(xiàn)實(shí)的貨幣市場和金融環(huán)境，也尚未被法律禁止。三是虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容是合法的。虛擬財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為內(nèi)容多樣，是人類智慧在網(wǎng)絡(luò)上的結(jié)晶。法律將虛擬財(cái)產(chǎn)的流通、使用、交換等予以禁止，既不符合法理，也不為社會(huì)所接納。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)不具有法律障礙。

綜上所述，虛擬財(cái)產(chǎn)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)屬于《繼承法》所規(guī)定的繼承財(cái)產(chǎn)的范疇，能作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)由繼承人依法繼承[3]。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求權(quán)

繼承行為被視為單獨(dú)行為，無需第三人的行為就能產(chǎn)生繼承的效果。但在繼承中存在第三方作為繼承標(biāo)的物的管理者、運(yùn)營者乃至所有者時(shí)，即發(fā)生對(duì)繼承標(biāo)的物的繼承請(qǐng)求權(quán)。

傳統(tǒng)請(qǐng)求權(quán)理論一般多討論以債權(quán)為基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)體系[4]。作為民事法律體系的構(gòu)成，繼承法律關(guān)系毋庸置疑是不可或缺的。繼承權(quán)同物權(quán)、債權(quán)、人格權(quán)一樣，成為相應(yīng)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利。繼承權(quán)、繼承請(qǐng)求權(quán)和繼承行為三者一并構(gòu)成了繼承法律關(guān)系的核心內(nèi)容。以此為依據(jù)，賦予了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的請(qǐng)求權(quán)主體資格，得以通過行使請(qǐng)求權(quán)實(shí)施繼承行為并實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)。

繼承請(qǐng)求權(quán)是適格繼承人對(duì)第三人，即被繼承人以外的繼承標(biāo)的物的占有人、管理人乃至所有人請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)繼承的權(quán)利。在虛擬財(cái)產(chǎn)范疇下，其主要內(nèi)容包括但不限于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承事實(shí)的確認(rèn)、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移、對(duì)繼承行為的協(xié)助等。其類型化分類結(jié)果為：（1）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)，可稱虛擬財(cái)產(chǎn)的主繼承請(qǐng)求權(quán)，具體是指繼承人請(qǐng)求虛擬財(cái)產(chǎn)的管理者、運(yùn)營商等第三方向其轉(zhuǎn)移被繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；（2）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承協(xié)助請(qǐng)求權(quán)，即向虛擬財(cái)產(chǎn)的管理者、運(yùn)營商等第三方請(qǐng)求協(xié)助其完成繼承行為的權(quán)利；（3）虛擬財(cái)產(chǎn)次繼承請(qǐng)求權(quán)，是指繼承人在前述第三方違反或不履行上述兩項(xiàng)請(qǐng)求內(nèi)容時(shí)而發(fā)生替代請(qǐng)求權(quán)，包括損害賠償、數(shù)據(jù)恢復(fù)、瑕疵擔(dān)保等內(nèi)容。在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承下，該項(xiàng)權(quán)利的發(fā)生事由是：（1）繼承的發(fā)生；（2）繼承標(biāo)的物為他人合法占有。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律效果及意義

虛擬財(cái)產(chǎn)繼承直接的法律效果是繼承人取得被繼承人存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)。在繼承事由發(fā)生后，繼承人能夠直接取得、占有、使用或處分虛擬財(cái)產(chǎn)，并依法行使權(quán)利；對(duì)不能直接處置的虛擬財(cái)產(chǎn)，可行使對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承請(qǐng)求權(quán)，依法請(qǐng)求虛擬財(cái)產(chǎn)的管理者、運(yùn)營商協(xié)助繼承的完成。

將虛擬財(cái)產(chǎn)作為可繼承的財(cái)產(chǎn)納入法律規(guī)范，無疑會(huì)為諸多糾紛提供法律指引，從而解決當(dāng)前的司法困境。此外，其意義表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

1.保護(hù)繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，尊重逝者及其家屬的倫理感情

虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中日益凸顯，將其排斥于繼承財(cái)產(chǎn)之外無異于對(duì)民事主體財(cái)產(chǎn)的掠奪。這是一種不公平的分配方案。而且，虛擬財(cái)產(chǎn)承載著網(wǎng)絡(luò)用戶的生活軌跡和感情寄托。重視對(duì)故人的追思是社會(huì)的善良風(fēng)俗，法律的制定與解釋需要尊重并考慮這些因素。將虛擬財(cái)產(chǎn)納入繼承財(cái)產(chǎn)范疇是法律對(duì)社會(huì)民眾情感的尊重和認(rèn)同。

2.有效保護(hù)和利用虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，避免了財(cái)富資源的浪費(fèi)和流失

虛擬財(cái)產(chǎn)可以被繼承，其繼承人將可以繼續(xù)利用虛擬財(cái)產(chǎn)并創(chuàng)造新的價(jià)值[5]36。而且，虛擬財(cái)產(chǎn)所記錄的信息資料能被傳承，將避免許多傳統(tǒng)文化流失、斷代的不幸遭遇。一旦法律阻卻了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的發(fā)生，大部分的虛擬財(cái)產(chǎn)都將面臨閑置乃至被刪除的風(fēng)險(xiǎn)。通過簡單的價(jià)值衡量方法，就能比較出虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與節(jié)約有限的數(shù)據(jù)空間孰優(yōu)孰劣。

3.有助于促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和行業(yè)改良

虛擬財(cái)產(chǎn)的普及無疑是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的一大動(dòng)力。一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)能豐富社會(huì)的生產(chǎn)資料；另一方面，會(huì)更加激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力，創(chuàng)造新的生產(chǎn)力變革的契機(jī)。同時(shí)，認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，認(rèn)同虛擬財(cái)產(chǎn)是繼承財(cái)產(chǎn)的范疇對(duì)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的改良進(jìn)步有積極影響。虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)將極大改善互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)現(xiàn)狀，督促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)善意保護(hù)處于其存儲(chǔ)、管理下的用戶財(cái)產(chǎn)，充分保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

二、可繼承虛擬財(cái)產(chǎn)類型化分析

虛擬財(cái)產(chǎn)是以網(wǎng)絡(luò)為載體的一系列非實(shí)體財(cái)產(chǎn)的總稱，在具備相同共性的同時(shí)，也有各類型的特殊之處。

（一）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)

網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)是用戶取得、占有、使用、處分虛擬財(cái)產(chǎn)的起點(diǎn)，也是虛擬財(cái)產(chǎn)的組成部分。它是由選定的字符組成，作為用戶在特定項(xiàng)目中的代表。廣義的賬號(hào)還包括其對(duì)應(yīng)的密碼，兩者組合搭配才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的功能。根據(jù)賬號(hào)的不同使用平臺(tái)和用途，可分為社交賬號(hào)、游戲賬號(hào)、郵箱賬號(hào)、金融管理賬號(hào)等。其主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是作為用戶身份的代表，涵括了用戶的基本信息和操作權(quán)限；二是作為實(shí)施網(wǎng)絡(luò)行為的媒介，用戶能通過登錄網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)開展網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，進(jìn)而取得、使用、處分虛擬財(cái)產(chǎn)。

目前，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)出現(xiàn)了集約化的特征。其一，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)具備社交、游戲、郵箱、金融管理等多項(xiàng)內(nèi)容，騰訊QQ賬號(hào)是其中的典例。其二，部分網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)具有跨平臺(tái)的權(quán)限。例如，淘寶網(wǎng)賬號(hào)就能在天貓網(wǎng)、支付寶、蝦米音樂、新浪微博、中國雅虎等不同類型的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)互通使用。

在此類型下，除帶有權(quán)利人隱私或特殊約定的信息內(nèi)容外，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的基本信息、操作權(quán)限均可由繼承人取得、操作。被繼承后，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)作為身份代表的特征被逐漸淡化，其操作權(quán)限成為繼承后的核心內(nèi)容。一方面，原賬戶權(quán)利人因用戶協(xié)議可能也未取得對(duì)賬戶的所有權(quán)，僅有使用權(quán)；另一方面，繼承人通過繼承的賬戶使用、處分虛擬財(cái)產(chǎn)，側(cè)重于使用，不以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為必要。因而，對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承是以使用權(quán)為對(duì)象，既滿足了繼承人的使用需求，也不會(huì)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的服務(wù)政策相左。

（二）網(wǎng)絡(luò)物品

網(wǎng)絡(luò)物品是指由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者開發(fā)、制作、傳播和提供的用于網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的虛擬物品。一般認(rèn)為，游戲裝備是網(wǎng)絡(luò)物品的典例。目前，通過網(wǎng)絡(luò)銷售、傳播的電子書籍、音樂作品、影視劇作品也同屬于網(wǎng)絡(luò)物品的范疇。例如，消費(fèi)者在亞馬遜網(wǎng)購買并下載的Kindle電子書，其權(quán)利與購買的實(shí)體書無異。與其他虛擬財(cái)產(chǎn)類型比較，網(wǎng)絡(luò)物品具有以下特征。

1.經(jīng)濟(jì)價(jià)值大。一方面，網(wǎng)絡(luò)物品是一項(xiàng)知識(shí)成果，價(jià)值是對(duì)勞動(dòng)的直觀反映；另一方面，此類物品能夠滿足用戶的需求，且具有一定的稀缺性。

2.流通性強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)物品大都擁有良好的銷售渠道和售后服務(wù)，是以一個(gè)或數(shù)個(gè)電商平臺(tái)為載體的商品，網(wǎng)絡(luò)用戶可與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行交易，也可與其他用戶、玩家進(jìn)行交易，物盡其用。

是故，網(wǎng)絡(luò)物品是最具有物權(quán)特征的虛擬財(cái)產(chǎn)，其繼承權(quán)利的保護(hù)有現(xiàn)有物權(quán)制度和繼承制度的雙重保障。網(wǎng)絡(luò)物品的繼承以虛擬物的直接交付為主要方式，繼承人對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)的利用、處分更為靈活、多樣[6]。而且，相較于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)而言，繼承人需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)物品知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議繼承相應(yīng)的權(quán)利內(nèi)容，而不再局限于使用權(quán)。

（三）網(wǎng)絡(luò)貨幣

網(wǎng)絡(luò)貨幣通常是指以電子數(shù)值的形式存在，可在網(wǎng)絡(luò)空間和特定平臺(tái)上購買網(wǎng)絡(luò)物品或服務(wù)的一種媒介。但是，網(wǎng)絡(luò)貨幣并非貨幣的電子化，不具備一般等價(jià)物等的特性，不具有貨幣的職能，流通性不強(qiáng)[7] 。網(wǎng)絡(luò)貨幣帶有濃厚的預(yù)付式消費(fèi)色彩，是“先買單后消費(fèi)”的在網(wǎng)絡(luò)上的范例[8]。

常見的網(wǎng)絡(luò)貨幣以是否以支付對(duì)價(jià)分為：有償網(wǎng)絡(luò)貨幣，如騰訊公司的Q幣、人人網(wǎng)的人人豆；無償網(wǎng)絡(luò)貨幣，如淘寶網(wǎng)的淘金幣、蝦米網(wǎng)的體驗(yàn)點(diǎn)等。另外，亞馬遜公司發(fā)售的電子禮品卡也有類似網(wǎng)絡(luò)貨幣的基本特征。

網(wǎng)絡(luò)貨幣具有非常直接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是連接貨幣和網(wǎng)絡(luò)物品的重要渠道。但作為繼承對(duì)象，網(wǎng)絡(luò)貨幣有自身的局限性：一是網(wǎng)絡(luò)貨幣與貨幣間的流轉(zhuǎn)匯兌受限。無償取得的網(wǎng)絡(luò)貨幣不得兌換貨幣成為了通例，否則將對(duì)貨幣市場造成沖擊，造成通貨膨脹。二是網(wǎng)絡(luò)貨幣流通性不足。網(wǎng)絡(luò)貨幣在各個(gè)平臺(tái)間發(fā)售，相互間的直接流通多不可能，繼承人僅能依賴發(fā)售平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)其的處分。

（四）網(wǎng)絡(luò)電子信息

網(wǎng)絡(luò)電子信息的輻射范圍可謂五花八門，不僅可以抽象概括為網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也包括許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇以外的人類創(chuàng)造性財(cái)富。特別是社交賬號(hào)下形成的諸多網(wǎng)絡(luò)電子信息，通過博文、圖片、音頻、視頻而為大眾所感知，成果豐碩。而這類信息因帶有被繼承人的精神表露，在經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外有更濃厚的情感價(jià)值，為繼承人倍加珍惜[9]。

國內(nèi)外多起虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的對(duì)象就是由被繼承人創(chuàng)作或存儲(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)電子信息。該類型與網(wǎng)絡(luò)物品的區(qū)別在于，電子信息是以被繼承人為創(chuàng)作主體，而網(wǎng)絡(luò)物品則是他人成果并有特定用途。顯然，前者的流通性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值要遜于后者，但前者更具有情感寄托。對(duì)于電子信息類型的虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承大都以網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承使用為前提，繼而實(shí)現(xiàn)繼承人對(duì)電子信息的有效利用。利用方式包括但不限于瀏覽、觀看、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、下載、刪除等。

（五）其他虛擬財(cái)產(chǎn)

虛擬財(cái)產(chǎn)的外延是動(dòng)態(tài)的，具有擴(kuò)張性，不能通過有限的列舉而完全覆蓋。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也使得虛擬財(cái)產(chǎn)的類型不斷推陳出新。例如，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間作為云端技術(shù)革新的產(chǎn)物就存在繼承的可能和需要。諸如百度云、Dropbox、微軟OneDrive、iCloud等產(chǎn)品，不僅吸納了眾多用戶，也存儲(chǔ)著大量的用戶數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間同日常使用的硬盤、U盤相比，共同點(diǎn)是電子數(shù)據(jù)的載體；不同點(diǎn)則是網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間不需要用戶置備實(shí)體硬件，而由虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間取代，更為經(jīng)濟(jì)、便捷。無疑，將用戶有償或無償取得的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間作為獨(dú)立的一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)并予以繼承在技術(shù)上可行且不存在理論障礙，也為虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承開拓了更為廣泛的空間。畢竟，虛擬財(cái)產(chǎn)離不開一定的虛擬存儲(chǔ)空間，等量的實(shí)體存儲(chǔ)介質(zhì)一般都價(jià)格不菲（網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間也有有償服務(wù)）。通過此例，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在滿足虛擬財(cái)產(chǎn)的一般性特征時(shí)就具備了作為虛擬財(cái)產(chǎn)的可能性，能夠成為繼承的對(duì)象[10]。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的法律建構(gòu)

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的一般問題

虛擬財(cái)產(chǎn)繼承需要滿足繼承的一般要件[11]。我國現(xiàn)行《繼承法》通過概括加列舉的方法確定了我國個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)能予以繼承，屬于開放性規(guī)定。虛擬財(cái)產(chǎn)得以作為公民的合法財(cái)產(chǎn)加以繼承。

首先，虛擬財(cái)產(chǎn)需要滿足合法性的要求。通過非法手段取得的財(cái)產(chǎn)不得作為繼承的對(duì)象，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)用商通過凍結(jié)、注銷等方式依法處置。一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)是合法取得[5]38。如若虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式不正當(dāng)或違法，如通過外掛、數(shù)據(jù)修改器等，就不能視為被繼承人合法取得，不得作為繼承的對(duì)象。另一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)作為繼承對(duì)象需合法[12]。虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性認(rèn)定，可包括但不限于：內(nèi)容的合法、形式的合法、流轉(zhuǎn)限制程度等。例如，虛擬財(cái)產(chǎn)不得為禁止流通物，電子信息不得繼承。對(duì)于不法的虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可根據(jù)法律法規(guī)及服務(wù)協(xié)議采取禁止訪問、封禁、刪除、收回等手段，繼承人不得主張繼承。

其次，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人適格。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的范圍和目前《繼承法》規(guī)定的繼承人范圍一致。但在虛擬財(cái)產(chǎn)的一種學(xué)理分類中，虛擬財(cái)產(chǎn)可分為經(jīng)濟(jì)利益型和人格利益型兩種。在人格利益型虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承上，法律理應(yīng)尊重人的情感需求，給予平等的繼承地位，淡化繼承人順序的規(guī)定，采取變通的繼承人共同繼承方式[13]。

再次，圈定適格的繼承范圍。依前述分類，經(jīng)濟(jì)利益型虛擬財(cái)產(chǎn)是繼承的首要對(duì)象，不宜再立法上添附其他條件。而人格利益型虛擬財(cái)產(chǎn)多表現(xiàn)為博文、照片、視頻等，一方面聯(lián)絡(luò)著親屬間的情感，但也包含了許多未公開的個(gè)人信息[14]。故而，對(duì)公開的內(nèi)容，可劃歸為可繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)；對(duì)未公開的郵件、通訊記錄、電子音像資料等個(gè)人信息應(yīng)劃歸為不可繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)，由運(yùn)營商、管理者實(shí)施技術(shù)封存或凍結(jié)。

最后，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承需要有程序性要求。其一，是繼承的啟動(dòng)與認(rèn)證程序。繼承人憑被繼承人的死亡證明、繼承人證明等文件向虛擬財(cái)產(chǎn)的管理人提出繼承申請(qǐng)，由管理者審核并辦理移轉(zhuǎn)。雙方有爭議的，可通過司法途徑予以司法確認(rèn)。其二，是虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定程序。根據(jù)可繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值（包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值和情感價(jià)值）予以估算，認(rèn)定最終可由繼承人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)的類型、數(shù)量、權(quán)限等[15]。其三，是交付公示程序。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商依申請(qǐng)對(duì)在繼承范圍內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)交付被繼承人占有、使用以及處分。并且，虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)屬性要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)通過系統(tǒng)公告或其他方式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移事實(shí)予以公示，以完成虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付，保障繼承人權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。

此外，有研究提出，應(yīng)成立虛擬財(cái)產(chǎn)繼承監(jiān)管機(jī)構(gòu)參與繼承程序[16]。但在繼承的私法領(lǐng)域，不應(yīng)再遺留帶有行政干預(yù)色彩的制度設(shè)計(jì)。在絕大多數(shù)情形下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與被繼承人間能通過現(xiàn)有的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)的順利交付，監(jiān)管機(jī)構(gòu)反而給繼承增添了門檻。而在涉及用戶隱私等特殊情況下，可通過用戶生前的授權(quán)管理或遺囑的方式處置?，F(xiàn)有的如ipasswords等賬戶密碼管理軟件可以作為被繼承人的選擇，不再借助額外的“第四者”。即便沒有被繼承用戶明示，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可直接對(duì)用戶的非公開信息作技術(shù)處理，將其排除在繼承范圍外，嗣后予以凍結(jié)、刪除。顯然，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不是被繼承人的人，更不能代替權(quán)利人審閱隱私信息，無法起到所謂的“監(jiān)管”職能。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的限制

1.權(quán)能的限制

繼承人的權(quán)能受到天然的限制。若繼承人是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的繼承，并非當(dāng)然能夠?qū)崿F(xiàn)所有權(quán)占有、使用、處分、收益的全部權(quán)能。一方面，處分權(quán)的行使受到限制，就包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的限制。例如，對(duì)繼承Q幣的處分需要符合運(yùn)營商制定的規(guī)則。另一方面，其權(quán)利的行使也會(huì)與被繼承人的行使方式相異，相關(guān)功能面臨轉(zhuǎn)型。例如，在2007年弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案后，臉書網(wǎng)改變起初了解到用戶死亡便立刻刪除其資料的做法，而將其轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)吊唁場所，僅刪除部分個(gè)人信息。離逝用戶的家人或朋友可通過提交申請(qǐng)表格和相關(guān)證據(jù)啟動(dòng)該程序，但他們無法實(shí)現(xiàn)對(duì)該網(wǎng)站的全權(quán)管理[17]。由此可知，同被繼承人對(duì)相關(guān)賬戶的使用權(quán)限相對(duì)比，繼承人對(duì)被繼承賬戶的權(quán)限和使用方式會(huì)因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的規(guī)則而有所限縮，兩者并不一致。需要平衡網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與繼承人的訴求，對(duì)現(xiàn)有成熟的有限繼承管理模式予以確認(rèn)。

2.隱私的限制

取得和控制被繼承人的隱私不是虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的目的。在虛擬財(cái)產(chǎn)的典型類型中，諸多內(nèi)容與用戶的個(gè)人信息和隱私緊密相連，其繼承也受到隱私利益的限制[18]87。在社交網(wǎng)站中，如QQ空間、新浪微博，用戶可通過僅自己或特定對(duì)象可見的方式信息，這當(dāng)然構(gòu)成被繼承人隱私的一部分。又如，電子郵箱內(nèi)存儲(chǔ)的電子郵件內(nèi)容，除用戶自主公開外，也受到保護(hù)。如若這類數(shù)據(jù)被一并繼承，不僅有違被繼承人的意愿，而且其隱私利益也無法得到妥善的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)中隱私信息是相對(duì)獨(dú)立的，在用戶離逝后也將作為人格利益的組成部分受到保護(hù)。隱藏的音像資料、通訊記錄、電子郵件數(shù)據(jù)并非當(dāng)然的繼承對(duì)象：在被繼承人沒有遺囑或其他明示時(shí)，這些數(shù)據(jù)不是虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的對(duì)象；唯有在被繼承人有遺囑和其他明示時(shí)，隱私數(shù)據(jù)才可在遺囑和明示的范圍內(nèi)被繼承。在虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定后，立法應(yīng)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商對(duì)此類信息采取技術(shù)保護(hù)的權(quán)利，可采用的措施包括但不限于加密、限制或拒絕訪問乃至刪除等。

3.契約限制與排除

與普通財(cái)產(chǎn)不同，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生、存續(xù)甚至滅失均是以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器為載體的。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承也當(dāng)然受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的限制，并廣為接受。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的高效和專業(yè)分工背景下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的設(shè)計(jì)能為用戶提供有效的指引，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。虛擬財(cái)產(chǎn)的使用及其繼承受契約限制有其必要性與合理性。但是，部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議在權(quán)利的流轉(zhuǎn)上作了一定的限制乃至排除，不允許初始注冊(cè)用戶向他人有償或無償轉(zhuǎn)讓賬號(hào)，以QQ為典型。那么，這一限制能否影響虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承呢？

目前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議一般以格式條款的形式存在[19]。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。以限制賬號(hào)轉(zhuǎn)讓為典例的契約限制并不能排除繼承人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利，不得作為運(yùn)營商針對(duì)繼承人訴求的抗辯理由。而從格式條款的解釋看，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承并不在契約限制的范圍之內(nèi)的解釋能夠得到法律的認(rèn)可，并不會(huì)引起法律關(guān)系的嬗變。由此可知，虛擬財(cái)產(chǎn)在繼承時(shí)需要接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的技術(shù)性限制，但該限制性規(guī)定不得排除繼承人的繼承權(quán)利。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的路徑分析

在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承一般性問題的基礎(chǔ)上，還需要針對(duì)各類型的虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承分別予以分析，重視特性對(duì)繼承的影響。從前述可繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)類型分析中可知，單純的繼承路徑并不能實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效繼承。

首先，被繼承人對(duì)各類型虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利內(nèi)容不盡相同[20]。例如，被繼承人對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬戶享有的是使用權(quán)，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)貨幣享有的是所有權(quán)。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承應(yīng)視類型的不同而有所區(qū)別。其次，繼承人對(duì)各類型虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承需求不同。除了虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，情感因素也在虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中處主導(dǎo)地位。這兩種的差異需求勢必在權(quán)利內(nèi)容的繼承上有所區(qū)別，即要通過經(jīng)濟(jì)簡單的路徑實(shí)現(xiàn)繼承需求。最后，需要正視網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的正當(dāng)訴求。一味地?cái)U(kuò)張被繼承的權(quán)利內(nèi)容，可能會(huì)危及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)的正常發(fā)展，損及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的正當(dāng)盈利，與資源的優(yōu)化配置不符[21] 。

繼承路徑可分以下兩類：

1.所有權(quán)的繼承

同一般財(cái)產(chǎn)繼承一樣，虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)是繼承路徑的主流。前述的網(wǎng)絡(luò)物品中的電子書籍和影視劇、網(wǎng)絡(luò)貨幣、網(wǎng)絡(luò)電子信息均在此列。繼承人能通過繼承取得對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，充分實(shí)現(xiàn)繼承的目的。一方面，這幾類虛擬財(cái)產(chǎn)都具有較高的獨(dú)立價(jià)值，不過分依賴網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商開發(fā)的平臺(tái)和服務(wù)器。例如，繼承人繼承電子書籍除載體的區(qū)別外，和繼承實(shí)體書籍并無差異。另一方面，其權(quán)利的轉(zhuǎn)移并不會(huì)對(duì)服務(wù)協(xié)議的履行和運(yùn)營商政策造成實(shí)質(zhì)性影響。運(yùn)營商在自主的盈利模式下，對(duì)此類虛擬財(cái)產(chǎn)擔(dān)負(fù)的是管理者的責(zé)任或扮演中介的角色，替代以廣告、物品銷售等方式取得收益，不宜再以掌握網(wǎng)絡(luò)物品的所有權(quán)為必要（避免權(quán)屬爭議帶來的糾紛和霸王條款的負(fù)面影響）。例如，網(wǎng)絡(luò)貨幣雖由運(yùn)營商發(fā)售并嚴(yán)格監(jiān)管，但用戶通過貨幣能直接購買網(wǎng)絡(luò)貨幣取得其所有權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商需在合同基本原則的框架下為所有權(quán)的轉(zhuǎn)移提供可能，信守承諾，注重附隨義務(wù)的履行，不得額外收取費(fèi)用[22]。

目前，熱議中的《繼承法》修改需要對(duì)現(xiàn)有的被繼承人―繼承人的一元模式予以必要的修正，重視財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展過程中的新變化。具體而言，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)繼承路徑是一個(gè)至少涉及運(yùn)營商、被繼承人、繼承人三方的多元模式，可能還會(huì)有關(guān)聯(lián)用戶作為利害關(guān)系人出現(xiàn)主張權(quán)利。那么，繼承法在信息化時(shí)代的多元參與模式下，其視角應(yīng)更加開放，及時(shí)補(bǔ)足權(quán)屬確認(rèn)、利益追償?shù)戎贫龋瑸槔^承的順利進(jìn)行保駕護(hù)航。

2.使用權(quán)的繼承

相比之下，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和游戲裝備的繼承路徑只能通過使用權(quán)的繼承實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)行立法對(duì)此尚未有明確的規(guī)定，既沒有明文禁止，也未有加以認(rèn)可的蛛絲馬跡。私法的實(shí)踐不能拘泥于教條主義，是一個(gè)敢于革故鼎新的歷程。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的認(rèn)知也應(yīng)是如此。就網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)而言，結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的有限性和風(fēng)險(xiǎn)的防控，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)使用權(quán)的繼承在平衡各方利益的前提下已能滿足虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的需要。美、荷等國在虛擬財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域采取的技術(shù)中立原則，其中第三項(xiàng)就立足于網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)可能的特殊性，允許電子商務(wù)和傳統(tǒng)商務(wù)做出差別規(guī)定以求在整體法律效果上的統(tǒng)一[18]9496。那么，在權(quán)利的繼承上做一些讓步也未嘗不可。

而對(duì)于游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)物品的繼承，需要注意游戲玩家在游戲過程中產(chǎn)生的價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商創(chuàng)制游戲裝備而形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的剝離。而且，玩家及其繼承人可通過平臺(tái)外途徑對(duì)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)物品進(jìn)行交易，擴(kuò)充了網(wǎng)絡(luò)物品實(shí)現(xiàn)流通價(jià)值的途徑。一方面，避免平臺(tái)限制而產(chǎn)生的折價(jià)情形；另一方面，也給繼承而來的網(wǎng)絡(luò)物品留有了溢價(jià)的空間。

總而言之，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承路徑的不同在于其豐富的類型化呈現(xiàn)。繼承法以及其他民事法律必須正視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)立法變革的影響，與時(shí)俱進(jìn)。

四、結(jié)語

熱議中的《繼承法》修改需要緊扣時(shí)代的發(fā)展脈搏，虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)是一大契機(jī)。目前，財(cái)產(chǎn)的繼承大多是一元化模式，忽視了各類型財(cái)產(chǎn)的特殊性。著眼于尚未有共識(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題，類型化研究不失為一種客觀的嘗試。在類型化研究的基礎(chǔ)上，所有權(quán)的繼承和使用權(quán)的繼承兩個(gè)路徑設(shè)計(jì)才成為可能。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的立法構(gòu)想，既是虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人權(quán)益保護(hù)的制度設(shè)計(jì)，也是繼承法律制度的一大發(fā)展，具有現(xiàn)實(shí)的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]亨利?摩爾根.古代社會(huì)[M].楊東莼，馬雍，馬巨，譯.北京：商務(wù)印書館，2012：533.

[2]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010：6275.

[3]董篤篤.虛擬財(cái)產(chǎn)法律學(xué)說的回顧與反思[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：2733.

[4]王澤鑒.民法思維――請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：5157.

[5]張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（1）.

[6]林旭霞.論網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶之間協(xié)議的法律規(guī)制[J].法律科學(xué)，2012（5）：139.

[7]黃良友.論網(wǎng)絡(luò)貨幣的法律性質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008（3）：150151.

[8]胡麗君.論預(yù)付式消費(fèi)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2013：48.

[9]王國強(qiáng)，耿偉杰.我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀研究[J].情報(bào)科學(xué)，2012（1）：4647.

[10]郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：101.

[11]劉洪源.論虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：3438.

[12]馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究，2013（5）：78.

[13]李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué)，2013（4）：90.

[14]李吉斌.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承引爭議[N].法制日?qǐng)?bào)，20111021.

[15]金|亦.淺析虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)和繼承問題[J].法制與社會(huì)，2014（4）：274275.

[16]黃斌.虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2014：1718.

[17]Mr. Chaos. Facebook將為已故的用戶建立悼念頁面[EB/OL].（20091104）[20141101].http：///view/mrchaos/66766.

[18]江波.虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)研究――以民法的適用為核心[D].長春：吉林大學(xué)法學(xué)院，2013.

[19]錢明星，張帆.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法問題探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（5）：10.

[20]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論[J].中國法學(xué)，2009（1）：9596.

篇2

關(guān)鍵詞： 中國古代婦女 財(cái)產(chǎn)繼承權(quán) 變化

財(cái)產(chǎn)繼承制度是民事法律制度的重要組成部分，是以維護(hù)私有制為前提的，與財(cái)產(chǎn)權(quán)緊密相連，也是衡量一個(gè)國家對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度的標(biāo)尺。婦女的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)更是體現(xiàn)了一個(gè)時(shí)期民事法律制度的發(fā)展程度，也體現(xiàn)了這個(gè)時(shí)期社會(huì)發(fā)展的程度。本文對(duì)我國古代婦女的財(cái)產(chǎn)繼承制權(quán)的變化作探討，從而了解婦女社會(huì)地位的變化。

一、中國古代財(cái)產(chǎn)繼承制度的產(chǎn)生

自商周以來，我國的繼承制度就分為宗祧繼承和財(cái)產(chǎn)繼承，其中以宗祧繼承為主。宗祧繼承實(shí)行的是嫡長子繼承制，即由嫡長子繼承父親的爵位、食封和永業(yè)田等權(quán)利，其他兒子則喪失繼承權(quán)，財(cái)產(chǎn)繼承則依附于宗祧繼承。在這種宗法家族制度下，財(cái)產(chǎn)屬于家族共有，由家長掌管，其他家族成員不得擅自使用、收益或處分。女子更不能享有繼承權(quán)，只能在出嫁時(shí)獲得父兄給予的嫁妝。

漢代以后，儒家思想逐漸成為整個(gè)社會(huì)的主流思想。儒家文化對(duì)私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了否定，認(rèn)為對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的追求是道德墮落、人格卑下的表現(xiàn)。儒家的經(jīng)典《禮記.曲禮》說：“父母在，無私財(cái)?！比寮业倪@種觀念對(duì)法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。如《唐律》規(guī)定的“十惡”重罪中的“不孝”罪就把“別籍異財(cái)”作為罪狀之一，予以嚴(yán)懲?！短坡墒枳h》解釋：“祖父母、父母在，子孫就養(yǎng)無方，出告反面，無自專之道。而有異財(cái)、別籍，情無至孝之心，名義以之俱淪，情節(jié)于茲并棄。稽之典禮，罪惡難容。二事既不相須，違者并當(dāng)十惡?！盵1]（P13）在這種觀念支配下的中國傳統(tǒng)社會(huì)，貫徹的是家族財(cái)產(chǎn)制，同居共財(cái)是普遍現(xiàn)象，法律也強(qiáng)調(diào)對(duì)家族利益的保護(hù)，而忽視對(duì)個(gè)人利益和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。但是在尊親屬均亡，大家庭無法維系的情況下，也會(huì)發(fā)生遺產(chǎn)繼承的問題。

有確切財(cái)產(chǎn)繼承的記載始自于秦代。《史記.王翦列傳》記載，王翦為秦始皇率兵攻楚，“多請(qǐng)?zhí)镎瑸樽訉O業(yè)”，[2]說明土地可以作為繼承的標(biāo)的。此外，可繼承的財(cái)產(chǎn)還有房屋、樹木、衣物、牲畜、奴隸等。秦代由于商鞅變法實(shí)行分戶，子壯“出分”或“出贅”，因此可以推斷，父母財(cái)產(chǎn)多由獨(dú)子或幼子繼承。

二、婦女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展

在漢代，財(cái)產(chǎn)繼承首次確立諸子均分的原則。據(jù)《史記?陸賈傳》記載：陸賈“有五男，乃出所使越得囊中裝賣千金，分其子，子二百金，令為生產(chǎn)”。[2]其他子女，諸如庶子和女兒也都享有部分繼承權(quán)?！短接[》卷八百三十六引應(yīng)劭《風(fēng)俗通》云：“沛中有富豪，家貲三千萬，小婦子是男，又早失母，其大婦甚不賢，公病困，恐死后必當(dāng)爭財(cái)，男兒必不得全，因呼族人為遺令，云悉以財(cái)屬女，但以一劍與男，年十五以付之。兒后大，姊不肯與劍，男乃詣官訴之。司空何武曰：劍，所以斷絕也；限年十五，有智力足也。女及婿溫飽十五年已幸矣！議者皆服，謂武原情度事得其理?！睆倪@段史料中可以得知漢代的女兒也享有繼承權(quán)；另外，可以從中得知財(cái)產(chǎn)繼承的方式既有法定繼承，又有遺囑繼承，即史料中提到的“遺令”。

隋唐繼承了漢代“諸子均分”遺產(chǎn)的原則?！短坡墒枳h.戶婚律》規(guī)定：“諸應(yīng)分田宅及財(cái)物者，兄弟均分。”[1]唐《戶令》規(guī)定得更詳細(xì)：“諸應(yīng)分田宅者，及財(cái)物，兄弟均分；妻家所得之財(cái)，不在分限。兄弟亡故者，子承父分。兄弟俱亡，則諸子均分。其未娶妻者，別與聘財(cái)。姑姊妹在室者，減男聘財(cái)之半。寡妻妾無男者，承夫分。若兄弟皆亡，同一子之分?！睆拇硕问妨峡梢缘弥椿榕雍蛦史虻呐泳梢韵碛胸?cái)產(chǎn)繼承權(quán)，只是未婚女子繼承的財(cái)產(chǎn)數(shù)額相對(duì)要少于男子，至于已出嫁的女兒則沒有繼承權(quán)。另外，無子的戶絕之家，唐《喪葬令》規(guī)定：戶主的遺產(chǎn)除去支付喪葬費(fèi)外，余者就歸女兒，即“余財(cái)并于女”。

隨著私有財(cái)產(chǎn)的豐富和交易的頻繁，法律對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)逐漸加重。宋代由于商品經(jīng)濟(jì)繁榮，民事活動(dòng)活躍，財(cái)產(chǎn)繼承制度比前代完善了許多。不但沿襲了唐代的“諸子均分”制，還明確了繼承人的范圍和順序，對(duì)戶絕財(cái)產(chǎn)的繼承、婦女的繼承權(quán)、遺囑繼承、死亡客商的財(cái)產(chǎn)繼承等新問題也作了規(guī)定，形成了一整套完善的制度，尤其是對(duì)婦女繼承權(quán)的規(guī)定有了很大進(jìn)步。宋朝婦女的繼承權(quán)分為女兒繼承權(quán)和寡婦繼承權(quán)，女兒的繼承權(quán)又可以分為在室女、出嫁女和歸宗女的繼承權(quán)。在室女在有兄弟，則無繼承權(quán)，只可以獲得一定的妝奩；但是在沒有兄弟即戶絕的情況下，在室女可以繼承全部財(cái)產(chǎn)?！端涡探y(tǒng)?戶婚律》“戶絕資產(chǎn)”條規(guī)定：“諸身傷戶絕者，所有部曲、客女、奴婢、店宅、資財(cái)，并令近親轉(zhuǎn)易貨賣，將營葬事及功德之外，余財(cái)并與女?！比绻麘艚^既有在室女又有命繼子，則在室女可以繼承四分之三的遺產(chǎn)，余者由命繼子繼承。出嫁女如果娘家有兄弟，則無權(quán)繼承娘家父母的遺產(chǎn)；出嫁女只有在父母戶絕且無在室女時(shí)，才享有部分繼承權(quán)?！端涡探y(tǒng)?戶婚律》“戶絕資產(chǎn)”條規(guī)定：“自今后，如有百姓及諸色人死絕無男，空（室）有女出嫁者，令文合得資財(cái)?！睂?duì)該條規(guī)定，“臣等參詳”又有補(bǔ)充，戶絕家庭的出嫁女只享有三分之一的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，而且要實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，還要具備一定的條件，諸如重孝道、不得對(duì)遺產(chǎn)心懷覬覦等。然而寡婦的繼承權(quán)卻受到限制，如果被繼承人有子女，則寡婦可以得到贍養(yǎng)，不能隨意處分自己的隨嫁奩田，也不能將前夫遺產(chǎn)隨意遺囑與人，如果改嫁他人，就不能完全繼承前夫的財(cái)產(chǎn)。《戶令》規(guī)定：“寡婦無子孫，并同居無有分親，召接腳夫者，前夫田宅經(jīng)官籍記訖，權(quán)給，計(jì)直不得過五千貫。其婦人愿歸后夫家及身死者，方依戶絕法?！盵3]（卷九）這是法律制度受到儒家倫理道德影響的結(jié)果。

明代女子的繼承權(quán)已經(jīng)被社會(huì)認(rèn)可。如果被繼承人在有子的情況下，女兒沒有繼承權(quán)，如果無子，女兒就可以繼承被繼承人的遺產(chǎn)。寡婦在無子且守志的前提下，可以繼承亡夫的遺產(chǎn)，但必須為亡夫立嗣；如果改嫁，就不得帶走包括原有嫁妝在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)?！洞竺髁?戶令》中規(guī)定：“凡婦女夫亡無子，守志者，合承夫分，須憑族長擇立昭穆相當(dāng)之人繼嗣。其改嫁者，夫家財(cái)產(chǎn)及原有妝奩，并聽前夫之家為主。”清代女子的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)可以通過遺囑來確定，被繼承人可以通過遺囑給女兒一部分財(cái)產(chǎn)；在戶絕的情況下，女兒可以繼承所有財(cái)產(chǎn)。

三、婦女財(cái)產(chǎn)繼承制度的特點(diǎn)

綜上所述，我國古代婦女財(cái)產(chǎn)繼承制度表現(xiàn)出以下方面的特點(diǎn)：

（一）儒家的倫理道德規(guī)范始終貫穿于婦女財(cái)產(chǎn)繼承制度中。比如，個(gè)體對(duì)于家族財(cái)產(chǎn)不具有完全的所有權(quán)；男子在財(cái)產(chǎn)繼承中占絕對(duì)的主導(dǎo)地位，女子的繼承權(quán)是有限的，男尊女卑成為社會(huì)的主流。

（二）婦女的繼承權(quán)受到限制。宋代法律規(guī)定，戶絕家庭中只有在室女，女兒可得家產(chǎn)的四分之三；只有出嫁女，則只能繼承財(cái)產(chǎn)的三分之一，其余沒入官府；寡婦對(duì)其亡夫的財(cái)產(chǎn)，沒有典賣、轉(zhuǎn)讓、挾帶改嫁、隨帶歸宗的處分權(quán)。明代法律明確規(guī)定被繼承人有子的情況下，女兒沒有繼承權(quán)；如果無子有女，則女兒可以繼承遺產(chǎn)。《大明令?戶令》規(guī)定：“凡戶絕財(cái)產(chǎn)，果無同宗應(yīng)繼者，所生親女承分。無女者，入官。”婦女的繼承權(quán)受到限制是儒家所提倡的男尊女卑思想在財(cái)產(chǎn)繼承制度中的反映。

（三）婦女的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)隨著物質(zhì)生活條件的變化而變化。婦女的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)盡管始終受到限制，不能享有完全的繼承權(quán)，但是從沒有繼承權(quán)到享有部分財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，這說明了婦女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)受到社會(huì)物質(zhì)條件的影響，女子的社會(huì)地位有所提高，也反映了繼承法律制度逐漸趨于完備。

參考文獻(xiàn)：

[1]長孫無忌等撰.劉俊文點(diǎn)校.唐律疏議.中華書局，1983：13.

[2]史記[M].北京：中華書局，1987.

篇3

關(guān)鍵詞：債權(quán)人權(quán)利；遺產(chǎn)管理；遺產(chǎn)清冊(cè)；明示選擇

一、債權(quán)人權(quán)利在財(cái)產(chǎn)繼承中實(shí)現(xiàn)的障礙

（一）現(xiàn)行繼承法忽視債權(quán)人的權(quán)利

1.我國繼承法在遺產(chǎn)債務(wù)處理方面的規(guī)定

（1）《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

（2）《繼承法》第34條規(guī)定，執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

以上條款體現(xiàn)了我國現(xiàn)行的繼承法律規(guī)范對(duì)被繼承人生前債務(wù)的具體規(guī)定：

第一，繼承人可以放棄對(duì)被繼承人財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，并同時(shí)免除對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任。

第二，繼承人對(duì)被繼承人所負(fù)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，即繼承人不以自己的固有財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。

2.現(xiàn)行繼承法忽視債權(quán)人的權(quán)利

第一、債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)受到了無條件限定遺產(chǎn)繼承的嚴(yán)重阻礙?？v觀世界各國在這一方面的發(fā)展歷史來看。各國的共同的發(fā)展趨勢一般是從概括繼承到限定繼承的發(fā)展，即從無限繼承到有限繼承方面的發(fā)展。然而，各國都是有條件的實(shí)行限定繼承這一制度的，在我國，是沒有條件限制的，繼承人是否需要其他條件的來保護(hù)自己的權(quán)益呢，例如，另外做出意思表示，或者其他特定的程序。筆者認(rèn)為，這當(dāng)然不是必須的，因?yàn)檫@樣即可享有有限責(zé)任的保護(hù)，這是我國《繼承法》關(guān)于債權(quán)人權(quán)利在財(cái)產(chǎn)繼承中問題實(shí)現(xiàn)上一個(gè)顯著的缺陷。

第二、由于法律規(guī)定的原則化，在關(guān)于對(duì)被繼承人的清償債務(wù)的問題上沒有詳細(xì)的規(guī)定，債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有一定的難度。法律的可操作性在于切實(shí)具體。我國在這些問題上指定的規(guī)范，很多都不具有實(shí)際操作性，或者說實(shí)際操作性不強(qiáng)。債權(quán)人的利益的不到切實(shí)的保護(hù)。例如，“債務(wù)清償優(yōu)先的規(guī)定”，就因?yàn)檫@個(gè)原因無法得到實(shí)現(xiàn)。

（二）實(shí)際生活中侵害債權(quán)人的權(quán)利

1.被繼承人侵害

被繼承人生前為了讓自己的債務(wù)得以逃避，讓自己還債的能力得到降低，便開始實(shí)施一些非法手段，比如非法處理自己的財(cái)產(chǎn)或低價(jià)轉(zhuǎn)讓自己的財(cái)產(chǎn)。侵害主體是死者本人，意圖不良，侵害時(shí)間發(fā)生在被繼承人死亡的前一段時(shí)間，但其后果體現(xiàn)在遺產(chǎn)清理時(shí)，侵害手段往往看似是合法處分，實(shí)則上卻是非法的，模糊性和隱蔽性很強(qiáng)。更由于“死無對(duì)證”的問題，致使債權(quán)人的權(quán)利一旦受到侵害，往往很難得到救濟(jì)。

2.繼承人及他人侵害

在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)的繼承過程中，債權(quán)人的權(quán)利可能會(huì)受到多方的不法侵害。例如會(huì)受到一個(gè)或多個(gè)繼承人，遺產(chǎn)的管理者，等認(rèn)得非法侵害。從死者死后到遺產(chǎn)清理完畢前，都可能會(huì)發(fā)生侵害行為，而侵害手段也很復(fù)雜。很多人會(huì)有意無意的利用現(xiàn)行制度的缺陷侵害被繼承人的權(quán)益。例如沒有關(guān)于遺產(chǎn)繼承的公示催告制度，繼承人或遺產(chǎn)管理人因故意或過失而沒有通知債權(quán)人，則死者死亡消息債權(quán)人可能無法得知，因此無法申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人利益受到損害；再如被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)入繼承人手中，債權(quán)人很難知曉遺產(chǎn)的具體情況等，根本無法制止繼承人繼續(xù)占有、使用、乃至處分遺產(chǎn)等侵害債權(quán)人權(quán)利的行為。

（三）債權(quán)人權(quán)利在財(cái)產(chǎn)繼承中實(shí)現(xiàn)的障礙

我們國家的規(guī)定，有限責(zé)任繼承原則是主要方式。一方面，在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)，此外，卻又要求被繼承人的財(cái)產(chǎn)首先要用于清償被繼承人的債務(wù)，以此來保護(hù)債權(quán)人的利益。因此，可看作是保護(hù)債權(quán)人利益的有效制度是有限責(zé)任繼承原則。保護(hù)債權(quán)人利益問題的關(guān)鍵，就是要確定遺產(chǎn)范圍。有限責(zé)任繼承原則是否能夠得到行之有效的實(shí)施，關(guān)鍵是要取決于遺產(chǎn)范圍能否得到準(zhǔn)確劃定并保證其不被繼承人的非法手段予以侵害。但遺憾的是，我國繼承法沒有關(guān)于確定遺產(chǎn)狀況的任何規(guī)定。

二、債權(quán)人權(quán)利在財(cái)產(chǎn)繼承中實(shí)現(xiàn)的建議

債權(quán)人權(quán)利能否得到實(shí)現(xiàn)，從根源來說，國家經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展對(duì)其起到很大的作用。經(jīng)濟(jì)是否能得到發(fā)展，經(jīng)濟(jì)是否安全，是社會(huì)得以發(fā)展的大前提。因?yàn)橐陨系脑颍S多國家都會(huì)采用此種措施，從而使遺產(chǎn)債權(quán)人的合法利益得到保護(hù)。

（一）制度設(shè)計(jì)

1. 明示選擇

很多人認(rèn)為，接受或者是放棄繼承，都需要在有限的期限內(nèi)用明示的方式來表示。繼承關(guān)系應(yīng)該在限定的時(shí)間內(nèi)確定下來，不應(yīng)該無限期的拖延，這樣才更有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益，并且防止有人利用時(shí)間上的空隙惡意損害債權(quán)人的利益。放棄繼承明示制度應(yīng)當(dāng)包括：放棄繼承的選擇期限、方式法定。放棄繼承的意思表示應(yīng)以書面形式向?qū)嶋H占有、管理遺產(chǎn)的繼承人或遺產(chǎn)管理人表示。

2. 公示催告

關(guān)于通知和催告?zhèn)鶛?quán)人，我國的法律并沒有規(guī)定，這樣許多弊端在現(xiàn)實(shí)中就出現(xiàn)了，這些弊端對(duì)于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)有阻礙作用。而設(shè)立公示催告制度可以有效的阻止這樣情況的發(fā)生。公示催告?zhèn)鶛?quán)人，即被繼承人在死亡后，特定主體請(qǐng)求法院來作出公示催告，催促未明債權(quán)人前來報(bào)明債權(quán)以及清償債務(wù)的行為，所以應(yīng)規(guī)定在被繼承人死亡后十五日內(nèi)，法院應(yīng)該發(fā)出公式催告，公示催告的期限以兩個(gè)月的時(shí)間為期限。

（二）債權(quán)保障

1. 債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)

（1）債權(quán)人向遺產(chǎn)管理人請(qǐng)求

當(dāng)債權(quán)人知道了繼承人通過一些非法的方式損害自己的利益的時(shí)候，這時(shí)候可以向有關(guān)的主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)遺產(chǎn)管理。主管機(jī)關(guān)在經(jīng)過審核后，發(fā)現(xiàn)有必要對(duì)遺產(chǎn)記性處理，負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的人員應(yīng)該為遺產(chǎn)管理的專門人員。如果主管機(jī)關(guān)進(jìn)行遺產(chǎn)管理后，繼承人則沒有再對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理的權(quán)利。這樣做的好處就是被繼承人的債務(wù)可以保證得到清償。

（2）債權(quán)人向法院請(qǐng)求

當(dāng)繼承人向法院申請(qǐng)破產(chǎn)請(qǐng)求時(shí)，債權(quán)人為了保護(hù)其自身的利益，可以向法院提出申請(qǐng)。法院在接到申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)及時(shí)有效的解決問題，以便債權(quán)人在繼承人申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，使自己的合法權(quán)益受到保護(hù)。

2.債權(quán)人訴訟權(quán)

債權(quán)人的訴訟權(quán)分為兩種情況，第一種情況就是債務(wù)人在他死亡以前，開始惡意的轉(zhuǎn)移或贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，從而放棄債權(quán)：第二情況就是如果被繼承人死亡后，一些人開始侵吞、私分遺產(chǎn)，抑或是因?yàn)檫^失而分割遺產(chǎn)，從而在客觀上造成遺產(chǎn)的減少，進(jìn)而對(duì)債權(quán)人的利益造成損害。這些情況造成了遺產(chǎn)債權(quán)人為了保護(hù)自己的利益向法院進(jìn)行訴訟保護(hù)自己的債權(quán)。（作者單位：沈陽師范大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]侯方：《繼承法比較》，福建人民出版社，1999年版；

[2]劉悅：《中國財(cái)產(chǎn)繼承法律制度研究》，中國海關(guān)出版社，2003年版；

[3]祝銘山：《繼承糾紛》，中國法律出版社，2003年版；

篇4

【關(guān)鍵詞】虛擬財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)繼承；遺產(chǎn)；立法構(gòu)建

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-8500（2014）01-0049-01

虛擬財(cái)產(chǎn)，又稱“網(wǎng)財(cái)”，是指網(wǎng)民，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中的賬號(hào)，及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等財(cái)產(chǎn)。這些財(cái)產(chǎn)屬于新生的事物，與傳統(tǒng)的物不同，在我國與其相對(duì)應(yīng)的法律較為落后，尚沒有明確的法律依據(jù)。而虛擬財(cái)產(chǎn)在當(dāng)今社會(huì)中卻已經(jīng)產(chǎn)生了非常大的法律影響，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)相關(guān)的立法，具體可以從實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面入手。

一、從實(shí)體法方面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行立法

1.我國應(yīng)對(duì)《繼承法》中物的范圍做擴(kuò)大解釋。目前《繼承法》的規(guī)定，我國繼承法所指的遺產(chǎn)均屬于有體物，但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，新事物的不斷出現(xiàn)，物的種類也大量增加，因此目前的法律規(guī)定已經(jīng)逐漸不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化，要對(duì)《繼承法》中的公民合法財(cái)產(chǎn)做擴(kuò)大解釋，將新出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)也納入到保護(hù)范圍之中。具體的虛擬財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)為兩大類：第一類包括各種號(hào)碼；第二類包括網(wǎng)絡(luò)游戲中的登錄號(hào)碼、虛擬貨幣、虛擬裝備等內(nèi)容。

2.修改相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的案件主要矛盾存在于繼承人和運(yùn)營商之間，運(yùn)營商基于生前與被繼承人簽訂的有關(guān)協(xié)議而不同意繼承人的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承。這種協(xié)議否定了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)該予以修改，允許虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。

3.加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)根據(jù)其繼承人的意見進(jìn)行保留，在保護(hù)繼承人利益的基礎(chǔ)上減少相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)成本。

二、程序法方面

（1）建立虛擬財(cái)產(chǎn)訴訟中的電子證據(jù)與電子證據(jù)保全。虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中涉及的電子證據(jù)，除了具有易消失性、易改動(dòng)性、多樣性、分散性和連續(xù)性等電子證據(jù)的一般特點(diǎn)外，還具有其自身特點(diǎn)：一是因網(wǎng)絡(luò)游戲主要掌握在游戲運(yùn)營商手中，導(dǎo)致有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的相關(guān)電子證據(jù)在分布上呈現(xiàn)不均衡性；二是內(nèi)容上沒有嚴(yán)格的數(shù)字認(rèn)證，相關(guān)證據(jù)沒有電子簽名，造成了雙方對(duì)于交易或操作的隨意否認(rèn)與互不認(rèn)可；三是在數(shù)量上與網(wǎng)絡(luò)使用者的技術(shù)密切相關(guān)，主要指如果雙方的任一方使用了專用的電子證據(jù)取證軟件，則在訴訟過程中就可以有更多的證據(jù)發(fā)揮作用。

根據(jù)“誰主張誰舉證”的一般舉證規(guī)則，游戲玩家在主張其虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害并要求相關(guān)侵權(quán)人賠償時(shí)就應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但正是由于電子證據(jù)地位的不確定性以及不易取得性，導(dǎo)致玩家背負(fù)了過重的舉證責(zé)任。首先要證明自己是爭議虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)主體。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并未在網(wǎng)絡(luò)游戲中真正得以實(shí)行，游戲玩家對(duì)某項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)主張相關(guān)權(quán)利時(shí)，一般情況只有通過相應(yīng)的用戶名和密碼主張。其次，玩家在證明了自己時(shí)爭議虛擬財(cái)產(chǎn)所有者或權(quán)利人的身份后，還要證明所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是通過合法方式取得的。這個(gè)問題的證明是十分困難的。

由于網(wǎng)絡(luò)傳輸中數(shù)字信息的流動(dòng)性、不確定性和易刪改性，使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)難以即時(shí)取得、難以固定。這一特征成為影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟的主要障礙。為了解決傳統(tǒng)取證方式難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)取證的要求，可以借鑒現(xiàn)行司法制度中“無利害關(guān)系第三人”的模式，在網(wǎng)上設(shè)立一個(gè)虛擬第三方，專門用來保存商家或其他網(wǎng)絡(luò)用戶自愿發(fā)送來請(qǐng)求保存的信息，在需要時(shí)提交給司法機(jī)關(guān)作為原始證據(jù)使用。這將能有效地證明雙方的真實(shí)身份，提交保管的數(shù)據(jù)的原始內(nèi)容和提交時(shí)間等事實(shí)。法院查明糾紛有關(guān)事實(shí)時(shí)能有效避免無意義的爭執(zhí)，有效地減少訴訟資源的浪費(fèi)。

2.健全虛擬財(cái)產(chǎn)訴訟中的舉證責(zé)任分配。舉證責(zé)任的分配主要涉及兩個(gè)問題：一是由何方當(dāng)事人來舉證；二是證明何種事實(shí)。證明責(zé)任的分配必須遵循法律和訴訟的公正及效率等價(jià)值，并且有助于實(shí)現(xiàn)保護(hù)權(quán)利和解決糾紛等法律目的?！罢l主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配規(guī)則是從羅馬法沿襲下來的舉證責(zé)任分配的一般原則，更強(qiáng)調(diào)“誰主張，誰舉證”這一正義要求。但隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單純適用這一原則可能會(huì)造成實(shí)體上的不公正?；诠降目紤]，各國均規(guī)定了“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條及其他一些實(shí)體法中也規(guī)定了舉證責(zé)任的倒置。《證據(jù)規(guī)定》第七條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定依本規(guī)定以及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以依據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素來確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！?/p>

由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟中，傳統(tǒng)的舉證責(zé)任理分配原理不能體現(xiàn)保護(hù)公民權(quán)利的實(shí)體正義理念。基于虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的如下區(qū)別，不能對(duì)其相關(guān)糾紛完全適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。一方面它在本質(zhì)上是一組數(shù)據(jù)，必須依附于網(wǎng)絡(luò)游戲；另一方面是虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人既沒有也無法對(duì)該財(cái)產(chǎn)實(shí)際占有，必須將其存儲(chǔ)在運(yùn)營商處?？梢姡诰W(wǎng)絡(luò)游戲中，處于消費(fèi)者地位的玩家，相對(duì)于游戲運(yùn)營商來說是處于弱勢地位的相對(duì)弱勢群體。在實(shí)際生活中，一旦發(fā)生玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失的情況，玩家根本無從判斷自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失是因?yàn)榉?wù)商外的第三人侵權(quán)還是因?yàn)榉?wù)商的過失操作所造成的。從而玩家就無法判斷對(duì)自己利益的侵害是由于服務(wù)商的違約還是第三人的侵權(quán)所致。但由于玩家與游戲運(yùn)營商之間簽訂了相關(guān)協(xié)議，玩家往往將訴求本能地投向服務(wù)商。此時(shí)，根據(jù)公平理念，服務(wù)商基于技術(shù)、人力、財(cái)力、游戲運(yùn)營控制上的優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身不存在游戲維護(hù)、管理上的過錯(cuò)而承擔(dān)舉證責(zé)任，如果其舉證不能，應(yīng)當(dāng)推定服務(wù)商存在過錯(cuò)并相應(yīng)承擔(dān)敗訴的后果，服務(wù)商承擔(dān)的是一種類似于“過錯(cuò)推定”的責(zé)任。建議法院在處理虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中對(duì)于舉證的分配，可以采取以下原則：

1.對(duì)涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的訴訟，服務(wù)商應(yīng)配合法院的取證的工作，提供相關(guān)的電磁記錄數(shù)據(jù)；

篇5

＊＊＊

債權(quán)人利益保護(hù)問題從根本上說是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問題。這個(gè)問題存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，在財(cái)產(chǎn)繼承領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。各國繼承法均用大量條文規(guī)范這一問題，以防繼承人利用有利地位侵害債權(quán)人利益。我國繼承法僅原則規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為被繼承人繳納稅款、清償債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。但對(duì)如何確定遺產(chǎn)的范圍等一系列問題沒有規(guī)定，司法解釋也未涉及這一問題，致實(shí)踐中侵害債權(quán)人利益的問題時(shí)有發(fā)生，而司法機(jī)關(guān)卻無所遵循。筆者在《繼承制度研究——市場經(jīng)濟(jì)與繼承法》（1994年12月出版）一書中曾經(jīng)預(yù)言：“多則十幾二十年，少則幾年以后，這個(gè)問題必將擺上司法機(jī)關(guān)的議事日程?！辈恍揖贡谎灾?。因此，筆者認(rèn)為有對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行進(jìn)一步深入研究的必要，以便對(duì)司法實(shí)踐提供理論指導(dǎo)，為繼承法的修改和完善提供參考。

一、問題和原因

（一）現(xiàn)行繼承法在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在的問題

我國現(xiàn)行繼承法采有限責(zé)任繼承原則（即通常人們所說的限定繼承原則）。有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，其核心是限制繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任，即繼承人只須在繼承遺產(chǎn)的限度以內(nèi)為被繼承人清償債務(wù)，而不以自己的固有財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。這一原則符合現(xiàn)代社會(huì)家庭成員人格獨(dú)立、責(zé)任自負(fù)的觀念，無疑是正確的。但是，繼承不僅關(guān)系到繼承人的利益，而且關(guān)系到被繼承人的債權(quán)人的利益，作為一種制度，必須對(duì)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方提供平等的保護(hù)。恰恰在這個(gè)問題上，我國繼承法存在著嚴(yán)重的缺陷，具體表現(xiàn)為：

1．沒有確定遺產(chǎn)范圍的規(guī)定

有限責(zé)任繼承原則一方面將繼承人的責(zé)任限制在繼承遺產(chǎn)范圍以內(nèi)，另一方面又要求被繼承人的財(cái)產(chǎn)必須首先用于清償被繼承人的債務(wù)。因此，有限責(zé)任繼承不僅是保護(hù)繼承人的利益的制度，而且是保護(hù)被繼承人的債權(quán)人利益的制度。遺產(chǎn)范圍的確定在這里起著關(guān)鍵性的作用。有限責(zé)任繼承原則能否正確貫徹，主要取決于能否準(zhǔn)確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。而我國繼承法在確立有限責(zé)任繼承原則的同時(shí)，卻沒有關(guān)于確定遺產(chǎn)狀況的任何規(guī)定，使有限責(zé)任的界限無法確定。其結(jié)果是，繼承人在享受有限責(zé)任繼承的利益的同時(shí)，卻往往不承擔(dān)其相應(yīng)的義務(wù)。這就使得法律在繼承人利益和債權(quán)人利益的保護(hù)上失去平衡。

2．沒有對(duì)接受和放棄繼承規(guī)定明確的期限

我國采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)就概括地轉(zhuǎn)歸繼承人。這意味著被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔(dān)，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，債務(wù)人只能向繼承人清償債務(wù)。因此，必須在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而我國繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這種規(guī)定的弊端是明顯的：一是不利于遺產(chǎn)的管理和利用；二是影響債權(quán)人行使權(quán)利，不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。而且繼承關(guān)系長期不確定也是滋生繼承糾紛的重要原因。

3．債權(quán)人缺乏保護(hù)自己權(quán)利的法律手段

如果繼承人的行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益，按現(xiàn)行繼承法，債權(quán)人無有效的救濟(jì)手段。例如繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏，或者揮霍浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營，導(dǎo)致虧損，或者繼承人將遺產(chǎn)用于清償自己的債務(wù)，都會(huì)危及債權(quán)人的債權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)屢屢發(fā)生這類問題，使債權(quán)人遭受嚴(yán)重?fù)p失，而且嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞社會(huì)道德風(fēng)尚。這個(gè)問題已經(jīng)到了非解決不可的時(shí)候了，法律必須對(duì)此作出反應(yīng)。

（二）原因

存在以上問題的原因，筆者以為有以下兩個(gè)：

1．由現(xiàn)行繼承法制定時(shí)的社會(huì)條件所決定

民法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的法律表現(xiàn)，有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就有什么樣的繼承制度?，F(xiàn)行繼承法是1985年通過并頒布實(shí)施的，當(dāng)時(shí)我國的經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛開始，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無論在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，還是在人們的觀念中都居于統(tǒng)治地位。當(dāng)時(shí)，公民的財(cái)產(chǎn)限于生活資料，基本上沒有生產(chǎn)資料，私營經(jīng)濟(jì)還是一個(gè)諱莫如深的問題。在這樣的經(jīng)濟(jì)條件之下，遺產(chǎn)限于生活資料，債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡單，繼承人欺詐債權(quán)人的情況為人們聞所未聞，立法者自然不會(huì)考慮到這個(gè)問題。

2．繼承法理論研究的幼稚也是產(chǎn)生以上問題的原因

制定繼承法時(shí)，我國繼承法學(xué)的研究剛剛開始，尚處于幼稚階段。例如，對(duì)于繼承法的基本問題——調(diào)整對(duì)象，缺乏全面了解，人們只注意了死者親屬之間繼承關(guān)系的研究（當(dāng)然，這方面的研究也并未精深）而忽視了對(duì)繼承人與被繼承人的債權(quán)人之間關(guān)系的研究。

由于以上兩個(gè)問題的存在，使得我們?cè)谥贫ɡ^承法的時(shí)候，在債權(quán)人利益保護(hù)問題上，既無司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可供參考，又缺乏正確理論的指導(dǎo)，繼承法存在以上問題也就不足為奇了。

在公民的財(cái)產(chǎn)限于生活資料的社會(huì)條件下，繼承法的以上缺陷在實(shí)踐中不會(huì)導(dǎo)致多大問題。但是，現(xiàn)在情況不同了，公民的財(cái)產(chǎn)不僅數(shù)量大大增加，而且性質(zhì)發(fā)生了重要變化。即從主要是生活資料變?yōu)榧扔猩钯Y料又有生產(chǎn)資料，對(duì)于那些個(gè)體戶和私營企業(yè)主來說，則主要是生產(chǎn)資料。作為生產(chǎn)資料，其最大特點(diǎn)是處于生產(chǎn)經(jīng)營過程之中，是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)，在競爭規(guī)律的支配之下，既有盈利增值的可能，又有虧損甚至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。而且，處于生產(chǎn)經(jīng)營過程中的財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜。在這樣的經(jīng)濟(jì)條件之下，現(xiàn)行繼承法的上述缺陷日益突出。實(shí)踐中的主要問題是，債權(quán)人無有效手段制止繼承人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，一旦發(fā)生糾紛，人民法院難以查清遺產(chǎn)的實(shí)際狀況，因而無法確保糾紛處理的公正性。如果按民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，要求債權(quán)人舉證，由于繼承人和被繼承人的特殊關(guān)系，債權(quán)人將很難舉證證明繼承人究竟繼承了多少財(cái)產(chǎn)，因而其合法權(quán)利將難以得到保護(hù)。另一方面，繼承人則可以比較容易地通過隱匿遺產(chǎn)而獲得不當(dāng)利益。這樣以來，繼承法就不能有效地發(fā)揮其保護(hù)合法、制裁違法、抑惡揚(yáng)善，扶正祛邪的作用。

二、外國保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度

他山之石，可以攻玉。了解外國保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度，可以幫助我們開拓思路，取其所長，制定出符合我國國情的保護(hù)債權(quán)人利益的制度。

目前世界各國的繼承制度可大致分為兩類：直接繼承制度和間接繼承制度。盡管兩種繼承制度區(qū)別很大，但有一點(diǎn)卻是共同的，即把債權(quán)人利益保護(hù)問題放在十分重要的地位。

（一）直接繼承制度下債權(quán)人利益的保護(hù)

大陸法系國家多采直接繼承制度。按照這種制度，被繼承人死后，其遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)歸繼承人，債權(quán)歸繼承人享有，債務(wù)也由繼承人承擔(dān)。直接繼承必須解決兩大問題：第一，要保證繼承人不因繼承而受到損害；第二，要保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。為此，大陸法系國家采取了以下主要的制度：

1．接受和放棄繼承制度

按照法國、德國、日本等國以及我國臺(tái)灣民法典的規(guī)定，繼承開始以后，繼承人（包括法定繼承人和遺囑繼承人）處于這樣一種法律地位：他取得繼承選擇權(quán)，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)選擇無條件直接繼承（無限責(zé)任繼承）、以有限責(zé)任為條件接受繼承或者放棄繼承。如果繼承人沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)明示選擇，則推定為無限責(zé)任繼承。由于有限責(zé)任繼承和放棄繼承都是保護(hù)繼承人利益的制度，因此繼承人在選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承時(shí)必須遵守一定的條件和程序。簡言之，這些條件主要是：要在法定期間內(nèi)進(jìn)行選擇；要保證遺產(chǎn)的獨(dú)立性和完整性；不得有侵害、隱匿遺產(chǎn)的行為。繼承人違反上述要求，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法強(qiáng)制其按無限責(zé)任繼承繼承遺產(chǎn)。其程序主要是，必須以明示的方式向國家主管機(jī)關(guān)表示有限責(zé)任繼承或放棄繼承的意思，如果選擇有限責(zé)任繼承，還須遞交忠實(shí)準(zhǔn)確的遺產(chǎn)清冊(cè)。主管機(jī)關(guān)一般為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國家規(guī)定為公證處。由此可見，接受繼承和放棄繼承制度既是保護(hù)繼承人利益的制度，又是保護(hù)債權(quán)人利益的制度，其主要作用是清楚地確定遺產(chǎn)范圍，進(jìn)而保證遺產(chǎn)先用于清償被繼承人的債務(wù)。而強(qiáng)制無限責(zé)任繼承則是對(duì)繼承人欺詐債權(quán)人行為的制裁，從另一方面看，也是對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

2．遺產(chǎn)管理制度

在接受繼承、放棄繼承制度之外，大陸法系國家還規(guī)定有遺產(chǎn)管理制度（瑞士叫官方清算制度，日本叫遺產(chǎn)分立制度）。其主要內(nèi)容是債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)繼承人的行為可能損害自己的債權(quán)時(shí)，可以向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)遺產(chǎn)管理。主管機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要時(shí)應(yīng)宣布對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，并指定專門人員負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。主管機(jī)關(guān)進(jìn)行遺產(chǎn)管理后，繼承人喪失管理遺產(chǎn)的能力。這樣就可以保證遺產(chǎn)首先用來清償被繼承人的債務(wù)。

（二）間接繼承制度對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)

間接繼承是英美法系國家采取的繼承制度。按照這一制度，繼承開始后，遺產(chǎn)不是直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是作為獨(dú)立的遺產(chǎn)法人，由遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理。在這種制度之下，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，其債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之收益歸遺產(chǎn)法人，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之負(fù)擔(dān)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)。遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)以后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人?？傊陂g接繼承制度之下，繼承人絕不對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。間接繼承制度能夠公平地保護(hù)繼承人和被繼承人雙方的合法權(quán)益，有效地防止欺詐債權(quán)人行為的發(fā)生。但是，這種制度的實(shí)行需要其他條件，特別是司法條件的配合。因?yàn)樵谶@種制度之下，幾乎每個(gè)人死后都需要由有關(guān)國家機(jī)關(guān)出面處理繼承問題，如果沒有健全的專司遺產(chǎn)繼承的專門法院或其他專門機(jī)關(guān)，這種制度是難以實(shí)行的。此外，老百姓是否愿意讓國家機(jī)關(guān)來插手繼承事務(wù)，也是這項(xiàng)制度能否實(shí)行的一個(gè)重要因素。筆者認(rèn)為，比較而言，直接繼承制度較為符合我國的國情。因?yàn)橐环矫?，我國長期實(shí)行直接繼承制度，群眾對(duì)此已經(jīng)習(xí)慣、認(rèn)同。另一方面，在這種制度之下，大多數(shù)繼承不需要經(jīng)過法院，只有繼承人選擇有限責(zé)任繼承或放棄繼承時(shí)，才需要法院出面，司法機(jī)關(guān)能夠承受。

三、關(guān)于修改我國繼承法的建議

如上所述，我國屬于采直接繼承制度的國家，而且這種制度比較符合我國國情。因此，我們應(yīng)當(dāng)在直接繼承制度的框架之內(nèi)來討論如何建立債權(quán)人利益保護(hù)制度。

（一）建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的原則

1．自愿繼承原則

自愿繼承原則是現(xiàn)代繼承法的基本原則，它是對(duì)強(qiáng)制繼承的否定。古代繼承法奉行強(qiáng)制繼承原則，即正統(tǒng)繼承人（即被繼承人的男性直系卑親屬）無繼承選擇權(quán)，他必須繼承被繼承人的法律地位，為被繼承人清償全部債務(wù)。即使被繼承人未留下任何財(cái)產(chǎn)，而只有累累債務(wù)，繼承人也不能拒絕繼承。至近代以來，家庭觀念日漸淡薄，家庭成員逐漸取得獨(dú)立的民事主體資格，社會(huì)以個(gè)人為本位，強(qiáng)制繼承原則因不符合個(gè)人本位的觀念而被拋棄，自愿繼承原則遂取而代之。自愿繼承的核心是承認(rèn)繼承人有繼承選擇權(quán)，并要求其按照自己的選擇承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自愿繼承原則符合現(xiàn)代社會(huì)的思想觀念，符合民法的意思自治原則，應(yīng)當(dāng)成為我國繼承法的原則。

2．誠實(shí)信用原則

誠實(shí)信用原則是民法的基本原則，適用于民事活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域。誠實(shí)信用原則要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中恪守信用，誠實(shí)不欺，善意地行使權(quán)利，善意地履行義務(wù)。如果繼承人違反這一原則，欺詐債權(quán)人，即應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。繼承制度，特別是關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)制度的設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)誠實(shí)信用的原則。這不但是保護(hù)債權(quán)人利益的需要，也是淳化社會(huì)道德，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的需要。

（二）制度構(gòu)想

債權(quán)人利益保護(hù)問題是繼承法的一個(gè)基本問題，在直接繼承制度之下，解決這一問題的基本途徑是，改變現(xiàn)行繼承法無條件的有限責(zé)任繼承制度，確立有條件的有限繼承制度，同時(shí)賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)。

從嚴(yán)格的意義上講，有限責(zé)任繼承本來就是有條件的，條件是有限責(zé)任繼承的題中應(yīng)有之義。本文之所以采用有條件的有限責(zé)任繼承這一概念，主要是為了與現(xiàn)行繼承法的有限責(zé)任繼承相區(qū)別，因?yàn)楝F(xiàn)行繼承法的有限責(zé)任繼承實(shí)質(zhì)上是無條件的。待正本清源之后，即應(yīng)恢復(fù)使用有限責(zé)任繼承這一科學(xué)概念。

1．關(guān)于有條件的有限責(zé)任繼承制度

所謂有條件有限責(zé)任繼承，即繼承人必須遵守法定的條件和程序，才能享受有限責(zé)任繼承的利益。繼承人如果違反法律規(guī)定的條件，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利。而依法產(chǎn)生無限責(zé)任繼承的法律后果。所以，采取有條件有限責(zé)任繼承制度，實(shí)質(zhì)上意味著承認(rèn)兩種繼承制度——有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承，承認(rèn)繼承人有選擇無限責(zé)任繼承、有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利。

（1）選擇有限責(zé)任繼承的條件

有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，同時(shí)直接涉及債權(quán)人的利益。因此，這一制度必須同時(shí)起到兩方面的作用：一方面保證繼承人的固有財(cái)產(chǎn)不被強(qiáng)制用于清償被繼承人的債務(wù)；另一方面保證被繼承人的債權(quán)人能夠就遺產(chǎn)優(yōu)先受償。由此可知，這一制度的核心是確定遺產(chǎn)狀況并使之保持獨(dú)立。如前所述，大陸法系國家實(shí)現(xiàn)這一目的是建立遺產(chǎn)清冊(cè)制度，即繼承人如選擇有限責(zé)任繼承，必須在規(guī)定的時(shí)間以內(nèi)制作出遺產(chǎn)清冊(cè)，并提交給主管機(jī)關(guān)。筆者認(rèn)為，我國也應(yīng)采取這一制度。繼承人在制作遺產(chǎn)清冊(cè)時(shí)，應(yīng)延請(qǐng)公證人員參加，并應(yīng)作到忠實(shí)、全面、準(zhǔn)確，不得有隱匿不報(bào)、虛報(bào)債務(wù)等損害債權(quán)人利益的行為。如發(fā)現(xiàn)繼承人有上述行為，即應(yīng)取消其有限責(zé)任繼承的資格，而強(qiáng)制其按無限責(zé)任繼承。

（2）選擇有限責(zé)任繼承的期限

遺產(chǎn)清冊(cè)完成以后，繼承人對(duì)遺產(chǎn)狀況有了全面了解，就可以作出理智的選擇。關(guān)于選擇的期限，德國、日本及我國臺(tái)灣規(guī)定，制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限也就是應(yīng)作出選擇的期限；而法國則規(guī)定，遺產(chǎn)清冊(cè)制作完畢之后，再給繼承人40天的考慮期限，我們認(rèn)為法國的規(guī)定更為合理。我國修改繼承法時(shí)可考慮規(guī)定兩個(gè)期限：一個(gè)是制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限；一個(gè)是選擇有限責(zé)任繼承的期限。關(guān)于制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限，我們認(rèn)為宜短不宜長。因?yàn)槲覀円呀?jīng)處在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，處于生產(chǎn)經(jīng)營過程的財(cái)產(chǎn)復(fù)雜多變。為了防止因主體空缺對(duì)經(jīng)營活動(dòng)造成的不利影響，防止繼承人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這個(gè)期限應(yīng)盡可能短一些。我們認(rèn)為以一個(gè)月為宜，從繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己是繼承人時(shí)起算。如果由于遺產(chǎn)情況復(fù)雜等原因不能按期完成遺產(chǎn)清冊(cè)，可向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)延長。至于選擇有限責(zé)任繼承的期限，可考慮為20—30天，從向主管機(jī)關(guān)提交遺產(chǎn)清冊(cè)之日起計(jì)算。

（3）主管機(jī)關(guān)

主管機(jī)關(guān)即接受繼承人所提交之遺產(chǎn)清冊(cè)和繼承人所作選擇的機(jī)關(guān)。國外一般規(guī)定為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國家規(guī)定為公證處。我們認(rèn)為，我國可以由公證處來承擔(dān)這一工作，理由主要是：我國不太可能在普通法院之外再設(shè)置專門的繼承法院，而現(xiàn)有普通法院任務(wù)已很繁重，無力承擔(dān)這一任務(wù)，而公證處則任務(wù)不足。而且制作遺產(chǎn)清冊(cè)、證明遺產(chǎn)狀況這一工作就其性質(zhì)而言，屬于公證處的業(yè)務(wù)范圍。

2．關(guān)于債權(quán)人的遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)

有限責(zé)任繼承是由繼承人主動(dòng)行使繼承選擇權(quán)，以保護(hù)自己利益的制度。如果繼承人正確行使這一權(quán)利，該制度還可以同時(shí)起到保護(hù)債權(quán)人利益的作用。但是，如果繼承人不選擇有限責(zé)任繼承，例如，被繼承人財(cái)產(chǎn)狀況良好而繼承人負(fù)債累累，這時(shí)繼承人便會(huì)選擇無限責(zé)任繼承，使遺產(chǎn)和自己的財(cái)產(chǎn)混同，用遺產(chǎn)來清償自己的債務(wù)，這對(duì)被繼承人的債權(quán)人來說是不公平的。再如，繼承人隱匿財(cái)產(chǎn)、揮霍浪費(fèi)，或不善經(jīng)營，或惡意處分遺產(chǎn)等等，都會(huì)害及債權(quán)人的債權(quán)。在這種情況之下，無限責(zé)任繼承也不能保障債權(quán)人的債權(quán)。因此，在有限責(zé)任繼承制度之外，還必須有一種債權(quán)人可以主動(dòng)采取措施保護(hù)自己債權(quán)的制度。于是，這樣的制度就被人們創(chuàng)造出來了。這種制度在日本、法國稱之為財(cái)產(chǎn)分立制度。這三種制度雖然名稱不一，內(nèi)容也不完全一致，但都是供債權(quán)人選擇的保護(hù)其債權(quán)的制度。其主要內(nèi)容是，債權(quán)人如果認(rèn)為繼承人的行為可能危及自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可在法律規(guī)定的期限內(nèi)向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)，要求由主管機(jī)關(guān)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理。主管機(jī)關(guān)應(yīng)債權(quán)人的申請(qǐng)，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，包括對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查、清算等。建立遺產(chǎn)管理后，繼承人即喪失管理遺產(chǎn)的權(quán)利。這種制度可確保債權(quán)人的權(quán)利不受繼承人的分割，確保遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。我國繼承法應(yīng)當(dāng)建立這種制度。

如果我們?cè)诔姓J(rèn)繼承人的繼承權(quán)的同時(shí)，為繼承人選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承規(guī)定必要的條件，同時(shí)賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)，繼承法在債權(quán)人利益保護(hù)方面就能夠作到周全而合理。

篇6

關(guān)鍵詞　虛擬財(cái)產(chǎn)　遺產(chǎn)　繼承

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1　虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征及類型

首先，虛擬財(cái)產(chǎn)可分為三種類型：第一類是自然人在網(wǎng)絡(luò)上所擁有的個(gè)人賬號(hào)信息；第二類是涉及到金錢的虛擬貨幣；第三類則是個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作的作品等著作權(quán)相關(guān)的個(gè)人資產(chǎn)。通過對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的三種類型研究，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的含義，廣義上是指長時(shí)間在虛擬世界中形成的各種虛擬關(guān)系所產(chǎn)生的實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益；狹義上是指數(shù)字化、虛擬化的財(cái)產(chǎn)形式。

其次，虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下幾點(diǎn)特征：第一，虛擬財(cái)產(chǎn)占有的雙重性。網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)游戲由企業(yè)開發(fā)建設(shè)和運(yùn)營，用戶占有、使用、支配、處分自己在網(wǎng)絡(luò)中的各種虛擬的數(shù)字物品。運(yùn)營商和用戶相互依存，共同創(chuàng)造了這些虛擬財(cái)產(chǎn)。第二，虛擬財(cái)產(chǎn)類別不同，用戶享有的權(quán)限也不同。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議規(guī)定網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或內(nèi)容歸服務(wù)的提供者所有，用戶只享有使用權(quán)，但對(duì)個(gè)人相冊(cè)、電子文件等具有用戶人身屬性的數(shù)字物品，用戶應(yīng)當(dāng)享有所有權(quán)。第三，互聯(lián)網(wǎng)是虛擬財(cái)產(chǎn)存在的基礎(chǔ)。虛擬財(cái)產(chǎn)由所有者或使用者和運(yùn)營商共同控制，所有者或使用者的繼承人需要運(yùn)營商的配合才能完成對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。

2　虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)界定

虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)。這是因?yàn)殡S著社會(huì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的外延范圍不僅局限于實(shí)物的范疇，它包括各種有形、無形財(cái)產(chǎn)，甚至財(cái)產(chǎn)權(quán)益，只要財(cái)產(chǎn)的取得方式合法并且不為法律或行政法規(guī)所禁止就可以認(rèn)為是合法財(cái)產(chǎn)，并且要同時(shí)符合價(jià)值性、稀缺性和可支配性的基本特征。由此看來，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶在付出大量的時(shí)間、精力和金錢的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出虛擬財(cái)產(chǎn)，其形式合法，并且符合財(cái)產(chǎn)的特征，應(yīng)當(dāng)屬于法律規(guī)定的合法財(cái)產(chǎn)。參考各國立法和相關(guān)判例，大多數(shù)均承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)?？偟膩碚f，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，將其納入財(cái)產(chǎn)的范疇予以保護(hù)。

3　虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的應(yīng)然性、實(shí)然性基礎(chǔ)

3.1　應(yīng)然性基礎(chǔ)

身份上的承繼關(guān)系是繼承能否啟動(dòng)的應(yīng)然性基礎(chǔ)。那么對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的當(dāng)事人是否具備這種身份上的承繼關(guān)系，則是繼承能否啟動(dòng)的關(guān)鍵。虛擬世界中，自然人在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建一種虛擬主體身份，并通過此虛擬身份進(jìn)行各種行為，引起各種社會(huì)關(guān)系，這是現(xiàn)實(shí)主體在虛擬世界中的適當(dāng)性分離。虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依舊是與現(xiàn)實(shí)自然人主題聯(lián)系起來的。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的被繼承人只要能夠證明與該虛擬財(cái)產(chǎn)之所有人具有身份上的承繼關(guān)系，就有發(fā)生繼承的可能性。

3.2　實(shí)然性基礎(chǔ)

虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)，其具備價(jià)值性、稀缺性和可支配性的財(cái)產(chǎn)屬性，它是由當(dāng)事人花費(fèi)時(shí)間、精力創(chuàng)造出來的財(cái)富，故而虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性決定了其切身關(guān)系到當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。在現(xiàn)實(shí)糾紛中也表明當(dāng)事人大多圍繞其財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生歸屬之爭。

虛擬財(cái)產(chǎn)具有紀(jì)念價(jià)值。互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬空間已成為人們精神世界的伊甸園，人們的部分活動(dòng)已轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)之中。這些虛擬財(cái)產(chǎn)帶給人們精神上的巨大需求，例如兒子可以通過與父親之間往來的郵件來緬懷去世的父親。

4　虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的方法

4.1　完善相關(guān)法律條款

以長遠(yuǎn)計(jì)，可以進(jìn)行專門性的單獨(dú)立法，制定一部系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法，將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承、分割等財(cái)產(chǎn)糾紛，以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任、虛擬交易平臺(tái)的規(guī)范均納入其中，確立以專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法為中心，由《民法通則》、《繼承法》等法律構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系，各法互相補(bǔ)充、協(xié)同作戰(zhàn)。

從近期看，就我國現(xiàn)有法律來說，可以進(jìn)行修補(bǔ)型的間接立法模式。司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，　做出擴(kuò)大化的司法解釋，　擴(kuò)大繼承對(duì)象的范圍，將網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、郵件等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入繼承法的保護(hù)體系，從而合理解決生活中出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問題?？梢哉f，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法保護(hù)才是最直觀、最根本的方法。

此外，從當(dāng)前狀況看，國家能夠出臺(tái)單獨(dú)的《虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法》或相關(guān)的司法解釋當(dāng)然好，即使沒有，現(xiàn)有法律也足以保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。楊立新教授指出，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盡管還沒有法律的直接規(guī)定，但已“囊括”在《物權(quán)法》規(guī)定的“物”之中，　“目前很多法院的判決，都已經(jīng)確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，并且依法予以保護(hù)。比如，解決虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用的法律是《物權(quán)法》，調(diào)整虛擬財(cái)產(chǎn)如何繼承的是《繼承法》，都有直接的適用性。”所以，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題，完全可以適用《繼承法》來保護(hù)。

4.2　修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議

有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件的主要矛盾集中在繼承人與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間，主要是運(yùn)營商基于同被繼承人生前簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議不同意繼承人取得被繼承人的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)。如淘寶店主與阿里巴巴公司簽訂的合同中規(guī)定每個(gè)淘寶店主的實(shí)名賬戶和密碼，不得以任何方式轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或繼承。這種與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商訂立的合同，否定了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)當(dāng)予以修改，允許虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。這是大規(guī)模解決這類問題的一種簡便有效的方法，能夠使廣大的用戶接受。

4.3　網(wǎng)絡(luò)公司“數(shù)字遺產(chǎn)繼承”服務(wù)

目前，數(shù)字遺產(chǎn)繼承服務(wù)是一種新型的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式，它主要為當(dāng)事人保管網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)，在確認(rèn)當(dāng)事人去世之后會(huì)發(fā)給最初指定的聯(lián)系人。這是一種新興的解決虛擬遺產(chǎn)繼承的方法。

4.3.1　國外網(wǎng)站繼承服務(wù)介紹

Deathswitch網(wǎng)站是美國新出現(xiàn)的“數(shù)字遺產(chǎn)守護(hù)者”中的一員。該網(wǎng)站規(guī)定，通過在該網(wǎng)站進(jìn)行注冊(cè)，當(dāng)事人可以創(chuàng)建30封帶有附件的電子郵件，如果當(dāng)事人在自己限定的時(shí)間內(nèi)沒有登錄網(wǎng)站，這些電子郵件會(huì)自動(dòng)發(fā)送到自己指定的地址列表。

4.3.2　國內(nèi)網(wǎng)站繼承服務(wù)介紹

網(wǎng)絡(luò)遺囑服務(wù)yizhu．cn提供專為意外死亡而設(shè)計(jì)的終身托管服務(wù)，具體是可以花29元購買一個(gè)網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱，在保管箱內(nèi)寫下情感告白、儲(chǔ)存?zhèn)€人私密信息等并留下指定聯(lián)系人，如果用戶離世（網(wǎng)站客服人員會(huì)根據(jù)用戶的死亡證明文件對(duì)照用戶的身份證件，并向有關(guān)單位進(jìn)行核實(shí)后確認(rèn)），則把保管箱傳遞給指定的聯(lián)系人?？梢哉f，這種網(wǎng)站參與的方式在現(xiàn)階段是比較可行的。

5　結(jié)束語

在這個(gè)數(shù)字化的時(shí)代，我們每個(gè)人都在創(chuàng)造著屬于這個(gè)時(shí)代的數(shù)字遺產(chǎn)。希望我國加快數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的立法進(jìn)程，以保證每個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]　陶信平，劉志仁.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).政治與法律，2007（4）.

[2]　F　Greory　Lastowka，Dan　Hunter.虛擬財(cái)產(chǎn)的理論分析.余俊，譯.網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論，2008（1）.

[3]　耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要性.蘭臺(tái)世界，2011（12）.

篇7

[關(guān)鍵詞]虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 繼承 立法

[中圖分類號(hào)]D920.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）06-0015-02

隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作為重要的生活工具滲透到了千家萬戶，從而不可避免地引發(fā)了或多或少的網(wǎng)絡(luò)糾紛。從QQ可否繼承的爭議到淘寶皇冠網(wǎng)店如何繼承的問題，隨后以互聯(lián)網(wǎng)為載體的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承爭議接踵而至，而這也從另外一方面反映了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承具有廣泛的利益性和社會(huì)需求，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入繼承法范疇是現(xiàn)實(shí)發(fā)展的必然要求。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在于與現(xiàn)實(shí)具有隔離性的網(wǎng)絡(luò)空間中、以網(wǎng)絡(luò)空間為載體，能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)衡量其價(jià)值的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)，其中具有比較普遍認(rèn)知性的包括淘寶店鋪、Q幣、游戲裝備等，此類財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)民用自己的時(shí)間、精力、金錢，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中買入的用來滿足自己精神上需求或者用以獲取收入的信息資源。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下幾方面特征：

1.虛擬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一組電磁記錄，是存儲(chǔ)于一定的服務(wù)器上的電子數(shù)據(jù)。這些記錄只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間，它所表現(xiàn)出的形態(tài)也存在于網(wǎng)絡(luò)世界中，是一種虛擬社會(huì)里的虛擬財(cái)產(chǎn)。它與現(xiàn)實(shí)世界的轉(zhuǎn)換依靠它的其他屬性來實(shí)現(xiàn)。

2.價(jià)值性

財(cái)產(chǎn)價(jià)值的大小取決于其所耗用的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的多少，財(cái)產(chǎn)應(yīng)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，一般用貨幣這一商品來衡量其他商品的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如游戲賬號(hào)的等級(jí)、淘寶店鋪的信譽(yù)等這一般要耗用一定的時(shí)間去實(shí)現(xiàn)，同樣也可以用與其相當(dāng)?shù)呢泿艁砗饬科鋬r(jià)值。

3.時(shí)間性：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有其存續(xù)的時(shí)間期限，但這種性質(zhì)并不能阻斷其作為財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)，比如債券、支票、本票等票證也是有時(shí)間期限的，但它們?nèi)匀皇菍儆谪?cái)物，其中的少數(shù)還屬于現(xiàn)金等價(jià)物。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

從物權(quán)的屬性上來看，傳統(tǒng)的物權(quán)理論認(rèn)為物權(quán)的客體應(yīng)占有一定的空間并是有形的，即具有有形性和獨(dú)立性的特征，但隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，物呈現(xiàn)出不同的形態(tài)，既有有體物也有無體物。物的范圍早已不限制在有形、有體的范圍內(nèi)，只要其具有法律上的排他支配可能性或管理上的可能性都可以被認(rèn)定為物?，F(xiàn)代各國的立法確認(rèn)空間為物，便是物的概念擴(kuò)張的結(jié)果。由此可見，物的概念是一個(gè)不斷變動(dòng)的過程，只要不危及物權(quán)體系的基本理念，對(duì)其中的個(gè)別部分進(jìn)行修補(bǔ)都在允許的范圍內(nèi)。由此可見，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是無體物，但其仍然可以成為物權(quán)的客體。虛擬財(cái)產(chǎn)被歸入物的范圍，是時(shí)代的趨勢，是社會(huì)的需求。

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)用戶擁有占有、使用、收益的權(quán)利，大多數(shù)還具有轉(zhuǎn)讓該用益物權(quán)的權(quán)利，而所有權(quán)仍歸運(yùn)營商所有。網(wǎng)絡(luò)用戶擁有以上權(quán)利是基于網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所簽訂的服務(wù)合同，網(wǎng)絡(luò)用戶在享有這些權(quán)利的同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商也負(fù)有一定的義務(wù)。通常網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商會(huì)限制網(wǎng)絡(luò)用戶一些行為，要求網(wǎng)絡(luò)用戶遵守一些不作為義務(wù)。如果不履行義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)用戶將喪失對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利，這又表現(xiàn)出債權(quán)的屬性。隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，事物呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜的關(guān)系，使得物權(quán)與債權(quán)的界限在某些場景下顯得不夠清晰，同時(shí)具備物權(quán)和債權(quán)的特征。可以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)就具有這一特性，可以認(rèn)定它屬于一種新的混合型權(quán)利。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于現(xiàn)行《繼承法》的遺產(chǎn)繼承范圍

雖然虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為物權(quán)的客體，但是它可否認(rèn)定為我國繼承法中的遺產(chǎn)呢？我國《繼承法》第三條對(duì)遺產(chǎn)的范圍作出了規(guī)定，即：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！蔽覈睦^承法對(duì)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定采用了列舉加兜底的方式，顯然虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于前六種界定。那虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”？從《繼承法》所列舉的情況來看，被納入遺產(chǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)既有有形的又有無形的。從這個(gè)角度來看，虛擬財(cái)產(chǎn)是可以被解釋為公民的其他合法財(cái)產(chǎn)的。但是我國大多數(shù)虛擬物品糾紛案件被定性為侵犯通信自由或者是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等而非盜竊罪，似乎又不承認(rèn)其是合法的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。隨著虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的豐富，由網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛時(shí)?？梢钥吹?，越來越多的虛擬物品迫切需要《繼承法》作出新的界定以對(duì)其進(jìn)行管理。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可納入繼承法范圍的理由

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所有還是用戶所有目前有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所有，即網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)及其附屬物等一切都?xì)w網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所有；另一種認(rèn)為歸網(wǎng)絡(luò)用戶所有，即賬號(hào)歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所有，而由用戶自己從零到有創(chuàng)建起來的付出勞動(dòng)或金錢等有價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)則歸用戶所有，如Q幣、網(wǎng)游裝備、網(wǎng)店信譽(yù)等。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶通過自愿簽訂服務(wù)協(xié)議約定各自的權(quán)利和義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商通過提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的相關(guān)服務(wù)，并享有收取一定服務(wù)費(fèi)用等的權(quán)利；而用戶負(fù)有支付費(fèi)用等的義務(wù)，同時(shí)享有創(chuàng)建并使用平臺(tái)賬號(hào)等的相關(guān)權(quán)利。用戶在使用賬號(hào)的過程中所購買的Q幣、裝備等都是其花了一定的時(shí)間、精力、金錢等創(chuàng)建的屬于自己的虛擬財(cái)產(chǎn)，這樣的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，用戶對(duì)這一部分財(cái)產(chǎn)具有排他支配的權(quán)利，即使是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商也不得隨意干涉。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的組成成分是十分復(fù)雜的，它的繼承并不是一概而論的。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)可能由很多份網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)組成，就好像一組數(shù)據(jù)是由好幾個(gè)程序有效運(yùn)行而形成一樣。對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，首先要對(duì)其進(jìn)行分割。將其分割成屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和屬于網(wǎng)絡(luò)用戶的兩部分。這一標(biāo)準(zhǔn)可以遵循是否耗用了網(wǎng)絡(luò)用戶的勞動(dòng)時(shí)間或者是網(wǎng)絡(luò)用戶是否付出了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，即在該虛擬財(cái)產(chǎn)初始狀態(tài)下至它現(xiàn)在所呈現(xiàn)的狀態(tài)間增值的部分。這一部分可按市場價(jià)來衡量其價(jià)值，沒有市場價(jià)值就按雙方協(xié)商的價(jià)格，雙方無法協(xié)商就參照該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相似的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最近一段時(shí)間的市場價(jià)格。另一類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具備財(cái)產(chǎn)意義上的增值部分，僅僅在該虛擬財(cái)產(chǎn)上增加了依附于具體人格的電子數(shù)據(jù)，如圖片、文字、郵箱地址等。這一類財(cái)產(chǎn)的繼承意義即安慰被繼承者親人的心靈的缺失，對(duì)他們具有不同的意義。有觀點(diǎn)指出這類財(cái)產(chǎn)的繼承會(huì)侵犯被繼承者的隱私。隱私是僅對(duì)于有權(quán)利能力的人而言的，自然人的權(quán)利能力止于死亡，當(dāng)自然人死亡時(shí)，權(quán)利能力終止，自然也就不存在侵犯其隱私的可能?？梢詫⒕哂屑o(jì)念意義的部分作為財(cái)產(chǎn)拷貝出來作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由繼承人繼承。

2012年由24歲淘寶女店主熬夜死亡而引起的淘寶店鋪繼承的討論對(duì)我國現(xiàn)行的《繼承法》造成了沖擊。下面以淘寶為例分析虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題。根據(jù)2015年4月24日生效的《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》第4.1條店鋪管理中的第二款規(guī)定：“由于店鋪轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)為店鋪經(jīng)營者賬戶的轉(zhuǎn)讓，店鋪轉(zhuǎn)讓的相關(guān)要求與限制請(qǐng)適用本協(xié)議3.2條賬戶轉(zhuǎn)讓條款?！备鶕?jù)該協(xié)議第3.2條規(guī)定：“由于用戶賬戶關(guān)聯(lián)用戶信用信息，僅當(dāng)有法律明文規(guī)定、司法裁定或經(jīng)淘寶同意，并符合淘寶平臺(tái)規(guī)則規(guī)定的用戶賬戶轉(zhuǎn)讓流程的情況下，您可進(jìn)行賬戶的轉(zhuǎn)讓。您的賬戶一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，該賬戶項(xiàng)下的權(quán)利、義務(wù)一并轉(zhuǎn)移?！睆囊陨蟽蓷l規(guī)定可以看出，淘寶店鋪的轉(zhuǎn)移實(shí)質(zhì)上是淘寶賬號(hào)的轉(zhuǎn)移，在有法律、司法裁定或者經(jīng)淘寶同意的情況下，只要符合一定淘寶規(guī)定的程序條件，就可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。目前淘寶同意的轉(zhuǎn)讓有兩種，即支持因離婚和繼承的情況下進(jìn)行店鋪的過戶。在過戶的時(shí)候，賬號(hào)的權(quán)利和義務(wù)一并繼承。但是我國《繼承法》并未明確將虛擬財(cái)產(chǎn)納入繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)。然而這種需求是存在的，《繼承法》應(yīng)對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)范。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法的構(gòu)想

我國《繼承法》自1985年實(shí)施以來已經(jīng)有30年了，人們所擁有的財(cái)產(chǎn)形式從有形到無形，從單一化到多樣化。隨著虛擬財(cái)產(chǎn)問題日漸突出，現(xiàn)代化的財(cái)產(chǎn)形式有待于被法律認(rèn)可。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的客體表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)的數(shù)字信息或磁條記錄，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主體是繼承人。繼承人在向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供被繼承人死亡證明、遺囑等以及證明自己是繼承人的材料后有權(quán)享有被繼承人擁有的一切權(quán)利，如使用、下載、轉(zhuǎn)讓等，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商負(fù)有被繼承人應(yīng)負(fù)有的一定義務(wù)，如給付一定的費(fèi)用等。

那如何將虛擬財(cái)產(chǎn)納入《繼承法》的遺產(chǎn)界定范圍中呢？目前關(guān)于界定遺產(chǎn)范圍的規(guī)則，主要有三種立法模式：第一種是“正面概括加列舉”模式，如我國《繼承法》中規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，并列舉了七類具體的財(cái)產(chǎn)形態(tài)（第3條和第4條）；第二種為“正面概括加反面排除式”模式，如依我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”之規(guī)定，被繼承人財(cái)產(chǎn)上之一切權(quán)利是遺產(chǎn)，專屬于被繼承人本身者除外；第三種為“正面列舉式與排除式”相結(jié)合的模式，例如，在《葡萄牙民法典》中，列舉了四類屬于遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，并將基于性質(zhì)或法律規(guī)定隨主體死亡而消滅的排除在外（第2025條和第2069條）。由于現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)形態(tài)和財(cái)產(chǎn)關(guān)系隨著社會(huì)的發(fā)展會(huì)不斷地變化，采用正面列舉恐怕無法跟上時(shí)展節(jié)奏，有些例外情形也難以規(guī)定。筆者認(rèn)為第三種模式具有相對(duì)優(yōu)勢，既可以包含一定的例外情況，又能使公民有期待的可能性。把虛擬財(cái)產(chǎn)列入繼承范圍是迫切的，但是這又是需要等待的，將是一項(xiàng)長期任務(wù)。

【參考文獻(xiàn)】

篇8

如果過世一方留有遺囑的話，按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行繼承。在沒有任何遺囑的情形下，按照法定繼承進(jìn)行分配。

法定繼承中，第一順位的繼承人包括配偶、在世的父母以及子女，同一順位的繼承人享有平等的繼承權(quán)。

因此，在此情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于過世一方的部分由過世一方在世的父母、子女、配偶進(jìn)行平均分配。

【法律依據(jù)】

《繼承法》第十條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

篇9

一、優(yōu)化栽培措施

（1）選擇復(fù)合抗性高及適低肥的品種。

（2）調(diào)整播期，避開病蟲危害高峰。

（3）應(yīng)用集約化育苗技術(shù)。采用營養(yǎng)缽育苗，培育適齡壯苗。

（4）采用微灌、膜下滴灌技術(shù)，調(diào)控設(shè)施內(nèi)環(huán)境。

（5）合理配置株行距，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)。

（6）深溝高畦，嚴(yán)防積水。

（7）協(xié)調(diào)水、肥、氣、熱等促控栽培技術(shù)措施，促進(jìn)蔬菜作物健壯生長。

二、堅(jiān)持科學(xué)施肥

采用平衡施肥、測土配方施肥，施用配方肥和有機(jī)復(fù)合肥，禁止施用未經(jīng)無害化處理的有機(jī)肥和其他有毒肥料，防止超量偏施氮素化肥，嚴(yán)格按照安全間隔期追肥。

1.增施有機(jī)肥

施用有機(jī)肥不僅要足量，而且必須做到無害化。蔬菜安全生產(chǎn)中能夠施用的有機(jī)肥料包括以下幾種：（1）商品有機(jī)肥料；（2）農(nóng)家肥，包括堆肥、泥肥、餅肥、廄肥、沼氣肥、綠肥、作物秸稈等。嚴(yán)禁施用未腐熟的有機(jī)肥料。

2.合理施用氮肥

在蔬菜安全生產(chǎn)中優(yōu)先選擇施用銨態(tài)氮肥和尿素，不提倡單獨(dú)施用硝態(tài)氮肥。根據(jù)產(chǎn)量指標(biāo)，確定適宜的氮肥施用量，并采取“前重后輕”的措施，其中1/3用于基施，2/3用于追施，葉菜類、根莖類等一次性收獲的蔬菜執(zhí)行不少于30天的安全間隔期。

3.平衡施肥

開展蔬菜平衡施肥，將傳統(tǒng)盲目的施肥改為定量、科學(xué)的施肥，充分提高肥料的利用率，改善蔬菜產(chǎn)品品質(zhì)，提高施肥的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益。實(shí)現(xiàn)以最少的投入，獲取最佳的效益。做到氮、磷、鉀和鈣、鎂等及各種微量元素肥料的合理搭配，使各種營養(yǎng)元素之間保持適當(dāng)?shù)谋壤?，達(dá)到全價(jià)營養(yǎng)，避免蔬菜產(chǎn)品過量累積硝酸鹽。

4.增施生物肥

合理施用生物肥料，如根瘤菌類肥、固氮菌類肥、解磷菌類肥、解鉀菌類肥等生物菌劑和生物有機(jī)肥，能提高土壤中營養(yǎng)元素的肥效，滿足蔬菜作物對(duì)氮、磷、鉀以及中微量元素之間的平衡要求，減少化肥施用量。長期施用能逐年增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改變土壤理化性狀，明顯提高土壤中水、肥、氣、熱的綜合作用，同時(shí)又能降低蔬菜產(chǎn)品的硝酸鹽含量，保持蔬菜高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。

5.采取科學(xué)施肥方式

在施肥方式上做到基肥深施，追肥限量。用化肥作基肥時(shí)，將化肥與有機(jī)肥混合后施于地面，然后進(jìn)行耕翻。追肥采用少量多次的方法，滿足蔬菜對(duì)養(yǎng)分的需求。對(duì)于生長期較短的蔬菜，采用一次性施足基肥比后期追肥對(duì)降低硝酸鹽含量更為有效。

三、科學(xué)防治病蟲害

1.物理防治

（1）設(shè)置防護(hù)設(shè)施。覆蓋塑料薄膜、遮陽網(wǎng)、防蟲網(wǎng)，進(jìn)行避雨、遮蔭、防蟲隔離栽培，減輕病蟲害的發(fā)生。（2）使用誘殺技術(shù)。利用害蟲對(duì)燈光、顏色和氣味的趨向性誘殺或驅(qū)避害蟲。如黃板誘蚜、頻振式殺蟲燈、性信息素誘殺等。（3）進(jìn)行高溫消毒。溫湯浸種，高溫悶棚，夏季利用太陽能進(jìn)行土壤消毒等。

2.生物防治

（1）大力推廣使用生物農(nóng)藥。生物農(nóng)藥具有安全、廣譜、高效、不污染、易分解、無殘留、持效長，對(duì)天敵影響小等特點(diǎn)，是無害農(nóng)藥。目前在蔬菜上使用的殺菌劑有：農(nóng)抗120、新植霉素；殺蟲劑有：5%抑太保、1.8%蟲螨克、苦參素、BT乳劑、粉劑等。（2）積極推廣植物源農(nóng)藥。植物源農(nóng)藥具有來源廣、制作簡單，防病殺蟲效果好，無副作用等特點(diǎn)。如用20g大蒜或大蔥搗爛成糊加水10kg充分?jǐn)嚢?，取過濾液進(jìn)行噴霧，可防紅蜘蛛、蚜蟲等。（3）保護(hù)和利用天敵。積極保護(hù)利用瓢蟲等捕食性天敵和赤眼蜂等寄生性天敵防治害蟲；利用蘇云金桿菌等致病微生物防治害蟲。

篇10

【關(guān)鍵詞】離散生產(chǎn)過程 信息采集 嵌入式系統(tǒng)ZigBee 無線傳輸 RFID技術(shù)

有學(xué)者稱：“信息是將整個(gè)企業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)合起來的粘合劑”這句話非常簡潔地指出了信息對(duì)企業(yè)的重要性。目前在大中型的離散制造企業(yè)中，管理信息化和設(shè)計(jì)信息化已得到一定的應(yīng)用并取得了較好的效益。但是對(duì)于大部分離散制造企業(yè)，車間信息化是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，車間生產(chǎn)信息很難準(zhǔn)確及時(shí)地反饋到企業(yè)的管理層，極大地影響了企業(yè)決策的及時(shí)性和科學(xué)性。

隨著工業(yè)4.0時(shí)代的到來，信息采集設(shè)備在生產(chǎn)制造業(yè)得到了廣泛應(yīng)用。其共同特點(diǎn)為數(shù)據(jù)無線傳輸，免布線，同時(shí)又提供了高效獲取生產(chǎn)過程數(shù)據(jù)信息的方法。本設(shè)計(jì)根據(jù)北京天地瑪珂電液控制系統(tǒng)有限公司對(duì)現(xiàn)代化車間管理的需求，結(jié)合實(shí)際情況，提出了基于多種信息采集方式的生產(chǎn)過程信息管理系統(tǒng)，并成功運(yùn)行，取得了較為滿意的效果。

1 離散型制造業(yè)及數(shù)據(jù)采集方式

1.1 離散型制造業(yè)的特點(diǎn)

離散行業(yè)是指制造中的一類企業(yè)，相對(duì)于流程型行業(yè)而言其主要的特點(diǎn)是非管道式物料輸送，工藝流程更新較快，工藝柔性較大，自動(dòng)化水平相對(duì)較低。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、需求處理和市場需求等方面變動(dòng)較多。對(duì)于這類企業(yè)而言，及時(shí)并準(zhǔn)確地采集其產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的各種數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析匯總，是影響企業(yè)生產(chǎn)管理和產(chǎn)品質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。

1.2 數(shù)據(jù)信息采集方式

根據(jù)離散制造業(yè)的特點(diǎn)在信息采集過程中采用多種采集技術(shù)綜合應(yīng)用的方式。對(duì)于高速大流量遠(yuǎn)距離傳輸?shù)臄?shù)據(jù)采用無線WIFI數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，該技術(shù)傳輸距離遠(yuǎn)，覆蓋范圍大?；贗EEE802.11b的無線網(wǎng)絡(luò)單個(gè)AP覆蓋范圍可達(dá)到10000平方米，傳輸距離可達(dá)100M，速率最高可達(dá)到11M，在實(shí)際應(yīng)用中具有較明顯的通信傳輸速度優(yōu)勢。

對(duì)于區(qū)域范圍內(nèi)小范圍多節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)采集使用基于ZigBee無線傳輸技術(shù)及RFID技術(shù)制作的數(shù)據(jù)采集終端，ZigBee短距離無線通信具有低功耗，節(jié)點(diǎn)擴(kuò)充能力強(qiáng)的特點(diǎn)。采用TI公司最新的第二代芯片CC2530，所設(shè)計(jì)的傳感器節(jié)點(diǎn)在視野好的室外距離傳輸可達(dá)400M以上。同時(shí)借助RFID高效、可靠的技術(shù)實(shí)時(shí)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)采集。

2 系統(tǒng)總體設(shè)計(jì)

2.1 系統(tǒng)硬件結(jié)構(gòu)

系統(tǒng)的硬件部分是由服務(wù)器、WIFI路由器、WinCE嵌入式終端、Zigbee采集終端等組成。其系統(tǒng)硬件組成結(jié)構(gòu)如圖1所示。

2.2 系統(tǒng)軟件結(jié)構(gòu)

系統(tǒng)軟件的開發(fā)工具選用Microsoft Visual Studio和SQL Server。其中后臺(tái)數(shù)據(jù)管理基于WEB開發(fā)，動(dòng)態(tài)監(jiān)控界面基于WinForm平臺(tái)開發(fā)，嵌入式數(shù)據(jù)采集終端基于WinCE系統(tǒng)開發(fā)。為確保生產(chǎn)過程信息能夠共享，需要把車間數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)與其他管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集成。系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)庫的開放及提供web service接口供企業(yè)的其他管理系統(tǒng)共享采集的數(shù)據(jù)。

3 系統(tǒng)運(yùn)行

3.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錄入

在系統(tǒng)運(yùn)行前需將系統(tǒng)所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錄入至系統(tǒng)中。如項(xiàng)目信息，工單信息，工藝工時(shí)，人員信息等基本信息。

3.2 數(shù)據(jù)信息采集

員工進(jìn)入生產(chǎn)線工位時(shí)刷員工IC卡，通過信息采集終端將讀取的IC卡信息傳輸至WinCE設(shè)備，設(shè)備在數(shù)據(jù)庫中查找到對(duì)應(yīng)員工信息后將信息返回，節(jié)點(diǎn)收到信息后在液晶上顯示確認(rèn)。信息確認(rèn)后采集設(shè)備自動(dòng)將員工工作內(nèi)容相關(guān)信息錄入至服務(wù)器，直至工作結(jié)束后停止信息的采集。除采集人員相關(guān)之外信息采集終端還會(huì)采集產(chǎn)品檢測信息、設(shè)備信息、溫濕度等信息。對(duì)于采集設(shè)備無法提取的信息員工需登陸WEB系統(tǒng)通過用戶名及密碼登陸系統(tǒng)并錄入信息。

3.3 系統(tǒng)運(yùn)行

由于數(shù)據(jù)采集的實(shí)時(shí)性，自動(dòng)信息采集終端除為信息系統(tǒng)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)外也可用根據(jù)數(shù)據(jù)的變化提取相關(guān)信息制作實(shí)時(shí)的生產(chǎn)信息看板用于實(shí)時(shí)的查看現(xiàn)場的工作情況，如圖2所示，通過采集系統(tǒng)可實(shí)時(shí)查看控制器生產(chǎn)線各工序?qū)崟r(shí)工作狀態(tài)、完成數(shù)量、設(shè)備運(yùn)行狀況、溫濕度以及工單進(jìn)度及等信息。

其次通過對(duì)采集數(shù)據(jù)的分析匯總可實(shí)現(xiàn)對(duì)員工工作內(nèi)容及工作量統(tǒng)計(jì)、項(xiàng)目工單的進(jìn)度查詢、設(shè)備利用率、產(chǎn)品生產(chǎn)過程的質(zhì)量追溯等。為生產(chǎn)管理者提供有效的參考依據(jù)。

4 結(jié)論

對(duì)于離散型企業(yè)生產(chǎn)過程信息的采集，該系統(tǒng)靈活的運(yùn)用了多種數(shù)據(jù)采集方式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)車間的實(shí)時(shí)監(jiān)控，通過對(duì)所采集數(shù)據(jù)的整理在生產(chǎn)計(jì)劃安排產(chǎn)，員工績效考核，設(shè)備利用率統(tǒng)計(jì)等方面為企業(yè)生產(chǎn)管理者提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐。大幅度提高了生產(chǎn)效率。

參考文獻(xiàn)

[1]R.B.Evans，T.S.Wurster.Strategy and thenew economics of information.Harvard Business Review[N].1997.Sept-Oct，71-82

[2]張洋洋，陳進(jìn). 基于RFID的離散制造車間實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，12（1）：54-58.

[3]徐靖林.基于IEEE802.11b/g協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的WLAN網(wǎng)卡的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D].太原：中北大學(xué)，2009

[4]Texas Instruments Incorporated.CC2530 User's Guide [EB] http：///product/cc2530

作者簡介

高洋（1989-），男，遼寧省錦州市人?，F(xiàn)為北京天地瑪珂電液控制系統(tǒng)有限公司信息化專員。研究方向?yàn)樯a(chǎn)過程信息化。