導(dǎo)語：如何才能寫好一篇中國經(jīng)濟(jì)取得的成就，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【摘要】本文在分析了中國區(qū)域金融規(guī)模、金融效率、金融結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)的基礎(chǔ)上，首先對(duì)我國1997～2013 年31 個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根和協(xié)整檢驗(yàn)，并選用固定效應(yīng)模型對(duì)東、中、西、東北四大區(qū)域的金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，但各地區(qū)的金融要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度不同，金融結(jié)構(gòu)對(duì)各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的推動(dòng)作用，金融效率對(duì)促進(jìn)各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯著的作用，而金融規(guī)模只對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。對(duì)此，針對(duì)區(qū)域金融發(fā)展特點(diǎn)，本文提出強(qiáng)化區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合理化措施，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；金融支持

【基金項(xiàng)目】國家自然科學(xué)基金（14BJL123）“我國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局演化機(jī)制與福利效應(yīng)研究”。

【作者簡(jiǎn)介】劉靜靜，江蘇師范大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：金融學(xué)；蔣濤，江蘇師范大學(xué)副教授，研究方向：金融學(xué)。

一、引言

（一） 研究背景

近年來，我國區(qū)域金融各地區(qū)總體運(yùn)行平穩(wěn)，金融改革不斷深入，區(qū)域金融發(fā)展更趨協(xié)調(diào)，金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步改善。數(shù)據(jù)顯示，截至2013 年末，我國東部、中部、西部、東北地區(qū)分別實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值32.2萬億元、12.7萬億元、12.6萬億元和5.4萬億元。與此同時(shí)，我國的區(qū)域金融發(fā)展水平也不斷提高，各地區(qū)存款平穩(wěn)增長，貸款保持較快增長，信貸結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。但不可否認(rèn)的是，區(qū)域之間仍然存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡，因而，在貫徹落實(shí)“總量平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的要求基礎(chǔ)上，提高區(qū)域金融服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

基于這種背景形勢(shì)，本文收集了中國1997～2013年衡量東、中、西、東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域31個(gè)省市的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的評(píng)價(jià)指標(biāo)值。并基于單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)，建立固定效應(yīng)模型。通過對(duì)固定效應(yīng)模型參數(shù)的估計(jì)，具體分析區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。由此，提出強(qiáng)化區(qū)域金融作用的措施，促進(jìn)區(qū)域金融、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二） 文獻(xiàn)綜述

1.國外的文獻(xiàn)綜述。金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。國外學(xué)者對(duì)相關(guān)問題的研究起步較早，因而理論體系相對(duì)比較成熟。熊彼特（1912） 從銀行和信用的角度說明金融在經(jīng)濟(jì)增長中所發(fā)揮的作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力來源于企業(yè)家的創(chuàng)新，而企業(yè)家的創(chuàng)新離不開銀行信用的創(chuàng)造，并且指出運(yùn)行良好的銀行通過鑒別那些能成功地開發(fā)新產(chǎn)品和新生產(chǎn)方法的企業(yè)家，為其提供信貸從而刺激技術(shù)的進(jìn)步，間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。帕特里克（1966） 關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究提出兩種模式，即“需求跟隨型”和“供給引導(dǎo)型”，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，“供給引導(dǎo)型”模式較為普遍，而到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系呈現(xiàn)出“需求跟隨型”模式。麥金農(nóng)和肖（1973） 提出了“金融抑制”和“金融深化”，認(rèn)為發(fā)展中國家要使其金融和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，應(yīng)放棄所奉行的金融抑制政策，實(shí)行金融深化改革。Pagano（1993） 基于內(nèi)生凸性增長模型（AK模型） 研究穩(wěn)定狀態(tài)下金融發(fā)展主要通過影響社會(huì)的儲(chǔ)蓄率、資本的配置效率、儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的比例等途徑實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用。King 和Levine （1993） 選取金融中介規(guī)模、銀行信貸規(guī)模以及私營企業(yè)獲取的信貸規(guī)模三個(gè)指標(biāo)來衡量金融發(fā)展水平，并對(duì)影響長期經(jīng)濟(jì)增長的其他因素進(jìn)行控制，實(shí)證結(jié)果表明，金融中介發(fā)展水平對(duì)長期經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。

從國外研究的文獻(xiàn)可以看出，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)在一定程度上推動(dòng)金融的發(fā)展。這一系列的研究成果為我國國內(nèi)學(xué)者研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系提供了理論基礎(chǔ)與支撐。

2.國內(nèi)的文獻(xiàn)綜述。國內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域金融發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題進(jìn)行了多方面的研究。本文主要從區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域金融發(fā)展的非均衡性這兩個(gè)角度對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題進(jìn)行研究。

關(guān)于區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的研究方面，張企元（2006） 通過實(shí)證分析結(jié)果表明，三大區(qū)域金融（貸款） 與經(jīng)濟(jì)增長之間存在高度的相關(guān)性，并且中部金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最大。同時(shí)，在分析金融調(diào)控（總量調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)控） 對(duì)區(qū)域差距影響的基礎(chǔ)上，得出縮小區(qū)域金融發(fā)展差距有賴于結(jié)構(gòu)性的金融調(diào)控。胥嘉國（2006） 基于隨機(jī)效應(yīng)模型分析區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和影響，結(jié)果表明，區(qū)域金融發(fā)展無論是在量的增長上還是在質(zhì)的提高上都有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，同時(shí)工具變量法（IV） 估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步說明，金融發(fā)展在質(zhì)的提高方面比量的擴(kuò)張更有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。楊圣奎（2010） 選用固定效應(yīng)模型對(duì)我國1990～2008年間區(qū)域金融支持進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要的推動(dòng)作用，但區(qū)域金融發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的支持存在較大差異，并進(jìn)一步證實(shí)在金融發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，存在通過金融發(fā)展來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的巨大潛力。趙本福等人（2013） 運(yùn)用Granger 因果檢驗(yàn)方法對(duì)我國1998～2010 年30個(gè)省市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與金融支持關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，從長期看，我國金融支持與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著穩(wěn)定的均衡關(guān)系，金融支持是經(jīng)濟(jì)增長的Granger 原因，而從短期看，金融支持的不同方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不同方向的影響。

關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展差異的研究方面，趙偉、馬瑞永（2006） 運(yùn)用泰爾指數(shù)測(cè)度方法對(duì)我國1978～2001年間中國區(qū)域金融增長差異進(jìn)行了分析,并對(duì)總體差異進(jìn)行了分解。結(jié)果表明，1978～1991年區(qū)域金融增長差異迅速上升，之后呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，整體表現(xiàn)出類似于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“威廉姆森倒U假說”的特征，并指出我國區(qū)域金融增長差異主要來源于區(qū)域間金融增長差異。李敬、冉光和、孫曉鐸（2008） 運(yùn)用基尼系數(shù)、Theil指數(shù)和對(duì)數(shù)離差均值對(duì)我國1978～2004年金融發(fā)展的省際差異、東中西金融發(fā)展差異和城鄉(xiāng)發(fā)展差異進(jìn)行了全面的度量，并運(yùn)用R/S方法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展差異的長期變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，我國區(qū)域金融發(fā)展的差異主要源于城鄉(xiāng)發(fā)展的差異，區(qū)域間金融發(fā)展差異一直位于高位狀態(tài)，并且從未來的變動(dòng)趨勢(shì)來看，區(qū)域間金融發(fā)展差異在未來總體上可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。田菁（2011） 從部門和整體這兩個(gè)角度考察了中國區(qū)域金融發(fā)展的現(xiàn)狀，研究結(jié)果表明，金融發(fā)展雖然穩(wěn)定但整體市場(chǎng)化程度不高，區(qū)域金融差異顯著表現(xiàn)在金融發(fā)展的總量上，因而有針對(duì)性地提出關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展的政策建議。

通過以上文獻(xiàn)梳理表明：我國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間存在密切的關(guān)系，區(qū)域金融的發(fā)展支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。但由于各區(qū)域金融發(fā)展存在非均衡性，導(dǎo)致區(qū)域金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)度不同。本文嘗試從區(qū)域金融規(guī)模、區(qū)域金融效率、區(qū)域金融結(jié)構(gòu)這三方面分析研究我國區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)。

二、中國區(qū)域金融發(fā)展支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)研究

（一） 區(qū)域金融規(guī)模對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)

金融規(guī)模對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持作用主要是通過金融資產(chǎn)的不斷增加、金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的遞增、金融工具的多元化等途徑得以實(shí)現(xiàn)。一般而言，金融規(guī)模越大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度也會(huì)相應(yīng)地增加。因而，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有賴于區(qū)域金融規(guī)模的支持。

表1給出了我國2005～2013年東、中、西、東北地區(qū)的GDP與金融機(jī)構(gòu)的本外幣存貸款余額，由此簡(jiǎn)要地說明區(qū)域金融規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在的關(guān)系。由表1 可以看出：①從縱向來看，東、中、西、東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域金融機(jī)構(gòu)的存貸款總額呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，而相應(yīng)的GDP也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)，因而在某種程度上區(qū)域金融資產(chǎn)規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在正向的相關(guān)關(guān)系，區(qū)域金融資產(chǎn)的增長將有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長；②從橫向來看，2005～2013年間各地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)存貸款余額東部>西部>中部>東北，即各區(qū)域金融發(fā)展存在一定的差異，從而在一定程度上造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的非均衡。但從理論上看，金融資產(chǎn)規(guī)模的增加將有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長。

（二） 區(qū)域金融效率對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)

金融效率反映了金融發(fā)展水平，因而金融效率的高低將影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。Pagano（1993） 內(nèi)生凸性增長模型是將金融因素納入到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制的理論模型之一，認(rèn)為儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率反映了金融市場(chǎng)改進(jìn)資源配置的效率，儲(chǔ)蓄向投資的有效轉(zhuǎn)化將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長形成一定的影響。由此，區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響更多是將吸收的存款有效轉(zhuǎn)化為貸款，進(jìn)而投資于能產(chǎn)生回報(bào)率較高的領(lǐng)域，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。因而，區(qū)域金融效率將在一定程度上支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。

（三） 區(qū)域金融結(jié)構(gòu)對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)

區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長方式是相輔相成的，金融結(jié)構(gòu)的變化往往可以反映出一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)和方式的變化。本文主要從金融機(jī)構(gòu)中長期貸款占全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額的比例說明區(qū)域金融結(jié)構(gòu)支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。中長期貸款一般用于新建、擴(kuò)建、改造、開發(fā)、購置等固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目的貸款。因而，區(qū)域中長期貸款比例增加，可投資于固定資產(chǎn)項(xiàng)目的資金就相對(duì)越多，這將有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。同樣，區(qū)域間不同的金融結(jié)構(gòu)將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)起到不一樣的促進(jìn)作用。

三、中國區(qū)域金融支撐的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)

（一） 指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來源

本文在使用面板數(shù)據(jù)研究我國區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持作用過程中，通過參考閔姣（2013） 的金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以浙江省為例，張亮（2013） 的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與金融支撐能力的實(shí)證研究——以吉林省為例等多篇學(xué)術(shù)文章的基礎(chǔ)上，選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（RJGDP）作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。而在衡量區(qū)域金融發(fā)展水平上，本文主要選取以下三個(gè)方面指標(biāo)：①區(qū)域金融規(guī)模指標(biāo)，本文采用戈德史密斯在1969年提出來的金融相關(guān)率（FIR） 來衡量，它指某一時(shí)點(diǎn)上一國的全部金融資產(chǎn)價(jià)值與該國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量之比。對(duì)于欠發(fā)達(dá)省份，證券市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)并不發(fā)達(dá)，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，F(xiàn)IR通過金融機(jī)構(gòu)的貸款余額（L） 與金融機(jī)構(gòu)存款余額（D） 之和與區(qū)域GDP的比值作為衡量指標(biāo)。公式：FIR=(L+D)/地區(qū)GDP。②區(qū)域金融效率指標(biāo)（LD） , 即將金融機(jī)構(gòu)存款轉(zhuǎn)化為貸款的效率，公式：LD=L/D。③區(qū)域金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)（RL），本文選用中長期貸款占全部金融機(jī)構(gòu)貸款的比值衡量，公式：RL=R/L，其中R表示中長期貸款。

本文主要選取了我國東、中、西、東北四大區(qū)域31個(gè)省市的1997～2013年17年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫》、各地區(qū)的《區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告》。在實(shí)證檢驗(yàn)前，為避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)，消除可能存在的異方差，因而，首先對(duì)各指標(biāo)取自然對(duì)數(shù)，分別命名為：LNRJGDP、LNFIR、LNLD、LNRL。

（二） 中國區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長支持的實(shí)證檢驗(yàn)

1.面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)。由于面板數(shù)據(jù)反映了時(shí)間和截面空間的二維信息，因此，與時(shí)間序列數(shù)據(jù)相同，面板數(shù)據(jù)也可能存在單位根。為避免偽回歸，確?；貧w結(jié)果的有效性，需對(duì)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文主要采取LLC 檢驗(yàn)和Fish?er-ADF檢驗(yàn)方法對(duì)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表2單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，對(duì)于東部地區(qū)和中部地區(qū)，各指標(biāo)序列均拒絕單位根的原假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)LNRJGDP、金融規(guī)模指標(biāo)LNFIR、金融效率指標(biāo)LNLD、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)LNRL均為平穩(wěn)序列。對(duì)西部地區(qū)和東北地區(qū)，金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)LNFIR 為一階單整，而經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)LNRJG?DP、金融效率指標(biāo)LNLD、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)LNRL均為平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)。通過上述的分析，東部和中部地區(qū)的LNRJGDP、LNFIR、LN?LD、LNRL均為平穩(wěn)序列，而西部和東北地區(qū)除LNFIR為一階單整外，其余變量也均為平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)多個(gè)變量之間是否存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。本文主要采用Pedroni檢驗(yàn)方法對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

從表3的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果可以看出：①東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除PanelADF和Group ADF的統(tǒng)計(jì)值不能通過顯著性檢驗(yàn)外，其他統(tǒng)計(jì)量值均通過顯著性檢驗(yàn)，表明LN?RJGDP、LNFIR、LNLD、LNRL各變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系；②中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Panel v、Panel rho以及Group rho的統(tǒng)計(jì)值通過顯著性檢驗(yàn)，表明中部地區(qū)各變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系；③西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除Panel v 和Group ADF的統(tǒng)計(jì)值不能通過顯著性檢驗(yàn)外，其他統(tǒng)計(jì)量值均通過顯著性檢驗(yàn)，表明西部地區(qū)各變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系；④東北地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Panel rho、Group rho以及GroupPP的統(tǒng)計(jì)值通過顯著性檢驗(yàn)，表明東北地區(qū)各變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。因此，對(duì)每一個(gè)區(qū)域而言，各變量之間都存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，在此基礎(chǔ)上對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸，其結(jié)果更具有效性。

3.模型的選擇與建立。面板數(shù)據(jù)是同時(shí)在時(shí)間和截面空間上取得的二維數(shù)據(jù)。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的現(xiàn)象進(jìn)行分析時(shí)，主要可以建立三種模型，即混合橫截面模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在具體的分析過程中，可依據(jù)Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和伴隨概率判斷應(yīng)建立固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，并進(jìn)一步依據(jù)F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)建立混合模型還是固體效應(yīng)模型。

經(jīng)Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)顯示，模型的P值均為0，因而都拒絕原假設(shè)，最終建立以LNRJGDP為被解釋變量，以LNFIR、LNLD、LNRL為主要解釋變量的固定效應(yīng)模型，從金融規(guī)模、金融效率、金融結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。具體的模型設(shè)置如下：

LNRJGDPit = αi + βi1LNFIRit + βi2 LNLDit+βi3 LNRLit + νit

其中, αi 是一個(gè)隨個(gè)體變化，但不隨時(shí)間變化隨機(jī)變量； βi1 、βi2 、βi3 分別表示區(qū)域金融規(guī)模、區(qū)域金融效率、區(qū)域金融結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，即區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持系數(shù)； νit 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

4.面板數(shù)據(jù)模型的參數(shù)估計(jì)。為具體分析我國區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，本文利用1997～2013年31個(gè)省市四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

從模型的回歸結(jié)果可以看出，東部地區(qū)LNFIR和LNRL 的系數(shù)非常顯著，而從LNFIR、LNLD、LNRL的回歸系數(shù)可知，1997～2013年間，區(qū)域金融規(guī)模、區(qū)域金融效率、區(qū)域金融結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的正向影響。其中，金融規(guī)模和金融結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較大，而金融效率對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯著的促進(jìn)作用。中部地區(qū)LNRL的系數(shù)非常顯著，并對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長起主要的推動(dòng)作用。此外，可以發(fā)現(xiàn)金融規(guī)模對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)作用。西部地區(qū)LNLD和LNRL的系數(shù)非常顯著，但從LNLD和LNRL的回歸系數(shù)看出，金融結(jié)構(gòu)對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起主要的推動(dòng)作用，而金融效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向的影響。東北地區(qū)LNFIR 和LNRL 的系數(shù)非常顯著，金融結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正向的推動(dòng)作用，但金融規(guī)模對(duì)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長卻表現(xiàn)為抑制作用。

四、結(jié)論與啟示

本文基于中國1997～2013年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建固定效應(yīng)模型研究區(qū)域金融各要素支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，得出三個(gè)基本結(jié)論：①區(qū)域金融規(guī)模對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的推動(dòng)作用，而對(duì)中、西、東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著的影響；②區(qū)域金融效率對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯著的作用；③區(qū)域金融結(jié)構(gòu)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著主要作用，對(duì)東、中、西、東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長均具有重要的貢獻(xiàn)。以上結(jié)論顯示，中國區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響存在地區(qū)性差異，并且金融各要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度也不同。由此，可以得到以下啟示。

第一，推行有差別的金融政策，實(shí)現(xiàn)金融政策的區(qū)域化。目前，我國區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在非均衡性。各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，在一定程度上與區(qū)域金融存在密切的相關(guān)關(guān)系。通過上述的實(shí)證分析，區(qū)域金融各要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度存在差異，因而，應(yīng)針對(duì)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的特點(diǎn)，實(shí)施差別的金融政策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融的協(xié)調(diào)發(fā)展，以縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。

第二，積極推動(dòng)區(qū)域金融創(chuàng)新，提高區(qū)域金融服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效率。首先，政府應(yīng)根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)給予一定的政策支持，為金融創(chuàng)新創(chuàng)造有利環(huán)境。其次，金融部門應(yīng)不斷完善金融服務(wù)體系，提高區(qū)域金融服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力。最后，深入推進(jìn)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)。

第三，深化金融改革，實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融與經(jīng)濟(jì)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性，其重要的一個(gè)影響因素就是金融體系不完善和金融機(jī)制的不健全。因而，只有通過不斷地深化金融改革，建立一個(gè)多層次、多元化、功能齊全的金融體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融的均衡發(fā)展，才能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] Schumpeter J． A． The Theory of Economic Development [M].Cambridge，MA: Harvard University Press,1912．

[2] Mckinnon R I． Money and Capital in Economic growth models with spatial effects [M].New York: Oxford U-niversity Press,1973．

[3] Edward Shaw． Financial Deepening in Economic growth models with spatial effects [M]. New York: Oxford U-niversity Press,1973．

[4] Pagano M. Financial Markets and Growth: An Overview [J].European Economic Review, 1993, 37(2).

[5]King Robert G., and Ross Levine. Finance, Entrepreneurship and Growth: Theory and Evidence [J]. Journal of Monetary Economics,1993,32(3).

[6]張企元.區(qū)域差距與區(qū)域金融調(diào)控[J].金融研究,2006,(3).

[7]胥嘉國.我國區(qū)域金融發(fā)展差距以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006,28(6).

[8]楊圣奎.中國區(qū)域支持問題研究[D].長春:吉林大學(xué),2010.

[9]趙本福,柏玲,季明河.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的金融支持研究——基于中國省域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].金融教育研究，2013,26(2).

[10]趙偉,馬瑞永.中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,(1).

[11]李敬,冉光和,孫曉鐸.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2008,(3).

篇2

“中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過改革開放以來30年的發(fā)展，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)舉足輕重的力量。因此，中國經(jīng)濟(jì)能不能夠持續(xù)發(fā)展和怎么樣才能持續(xù)發(fā)展，就成為一個(gè)不但關(guān)系到中國這個(gè)巨大國家的興衰，而且在相當(dāng)大程度上影響世界經(jīng)濟(jì)和政治走向的世界性問題?！眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心教授吳敬璉在回顧中國改革開放30年時(shí)這樣表示。

吳敬璉說，在世界論壇上所有尊重事實(shí)的人，不管對(duì)于中國采取友好態(tài)度的或者是采取懷疑、敵視態(tài)度的，都一致地肯定，中國經(jīng)濟(jì)在最近30年里取得了巨大的進(jìn)步。

三大指標(biāo)衡量進(jìn)步

在吳敬璉看來，有3個(gè)最重要的指標(biāo)能衡量30年的發(fā)展究竟取得多大進(jìn)步。

第一是經(jīng)濟(jì)的高速成長。近30年來，在改革開放的推動(dòng)之下，中國的GDP以每年平均接近10％的速度增長。這在世界歷史上是沒有先例的。特別是我們作為一個(gè)人口眾多的國家，長期積弱，在近30年的時(shí)間里，GDP增長16倍，進(jìn)出口貿(mào)易增長得更快，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)總量是世界第四，進(jìn)出口總量是世界第三。這的確是很了不起的。

第二個(gè)突出的成就就是人民生活水平的提高。改革開放前的20年，中國人民的生活水平，諸如糧、布、住房、食用油等基本消費(fèi)沒有任何提高。在最近30年的時(shí)間里，我們城鎮(zhèn)居民人均可支配收人增長了34倍，農(nóng)村居民家庭人均純收入增長了27倍。

第三個(gè)突出的成就就是減貧取得的成效。農(nóng)村最基本生活未能得到保障的貧民從1978年的2.5億人減少到2006年的2148萬人。世界銀行發(fā)表的減貧統(tǒng)計(jì)表明，1990～2002年，世界減貧人數(shù)的90％是中國實(shí)現(xiàn)的。

“正因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)取得了這樣重大的成就，中國的重要國際地位才理所當(dāng)然地得到了世界的承認(rèn)。這種地位不是任何人可以自封的，而是一個(gè)為世界上絕大多數(shù)人所承認(rèn)的事實(shí)?！眳蔷喘I說。正確應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

我們?cè)诳吹街袊?jīng)濟(jì)30年巨大成就的同時(shí)，還要清醒地認(rèn)識(shí)到，中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然面臨諸多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

吳敬璉提醒說：“最近10年中，我曾經(jīng)一再引用《雙城記》開頭一段，狄更斯描述18世紀(jì)后期、19世紀(jì)初期歐洲‘兩頭冒尖’狀況的話，指出中國現(xiàn)在情況的類似之處。在社會(huì)大轉(zhuǎn)型期中出現(xiàn)這種情況并不奇怪，問題是我們要認(rèn)真地對(duì)待它，不能采取‘不承認(rèn)主義’的態(tài)度。應(yīng)當(dāng)看到，這些挑戰(zhàn)是很嚴(yán)峻的，如果不能正確應(yīng)對(duì)，我們面前還存在著另外一種可能，就是向壞的方向發(fā)展的可能性?！?/p>

吳敬璉認(rèn)為，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)象層面上看，現(xiàn)在最突出的兩個(gè)問題是日益突出的資源短缺和環(huán)境惡化的問題。一些基本的自然資源短缺的程度越來越嚴(yán)重。最近幾年，一些可貿(mào)易資源因?yàn)橹袊枨罅康募眲≡鲩L，價(jià)格出現(xiàn)了明顯的抬升。比如石油，就出現(xiàn)了供應(yīng)短缺，甚至造成了社會(huì)生活的困難。

環(huán)境的惡化更嚴(yán)重。水的污染、空氣的污染以及其他的污染情況，使得有些地方的居民不能維持正常的生活。這種爆發(fā)性的環(huán)境危機(jī)在全國各地不斷發(fā)生。

此外，社會(huì)環(huán)境的惡化也很突出。其中最嚴(yán)重的問題，一個(gè)是腐敗的蔓延，另一個(gè)是貧富差距的擴(kuò)大。

經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡

而從宏觀經(jīng)濟(jì)的深層結(jié)構(gòu)看，吳敬璉認(rèn)為，有內(nèi)外兩個(gè)方面的失衡。內(nèi)部失衡的主要表現(xiàn)是投資和消費(fèi)的失衡，即過度投資而消費(fèi)不足。這里說的消費(fèi)不足不是說絕對(duì)量增長不足，而是相對(duì)于投資的增長不足。

根據(jù)世界上許多研究機(jī)構(gòu)的研究，近30年來中國人消費(fèi)絕對(duì)水平的提高速度在世界上是居于前列的，但是因?yàn)橥顿Y以更高的速度增長，消費(fèi)在GDP中的相對(duì)份額不斷下降。目前，投資和消費(fèi)的比例已經(jīng)大大偏離正常狀態(tài)。

從國際來看，投資對(duì)消費(fèi)的比例大致是25:75，有的國家稍微高一點(diǎn)，有的國家稍低一點(diǎn)。在有些階段，例如在工業(yè)化初期，在一些發(fā)展中國家，投資有可能高一些。比如說，中國在“”期間，投資率就達(dá)到30％以上。又如，日本在高速增長時(shí)期，投資的比重也是偏高，但它的最高水平大概沒有超過35％。

我們現(xiàn)在投資的比重越來越高，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，大致上達(dá)到45％以上接近50％的水平，而消費(fèi)的比重就嚴(yán)重地偏低。這樣的偏差就造成了一系列的諸如產(chǎn)能過剩、最終需求不足等經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，以致于大眾生活水平提高過慢、收入水平的差距拉大等等。

外部失衡的主要表現(xiàn)是國際貿(mào)易和國際收支的雙順差，外匯存款的大量增加，造成中國跟貿(mào)易伙伴國之間的摩擦加劇，同時(shí)使自己的貿(mào)易條件變差，出口產(chǎn)品賤賣，還搭上了我們的資源和環(huán)境。

吳敬璉教授進(jìn)一步分析說，內(nèi)部失衡和外部失衡在宏觀經(jīng)濟(jì)上的集中表現(xiàn)是貨幣的過量供應(yīng)或流動(dòng)性泛濫。而貨幣的過量供應(yīng)又必然導(dǎo)致房地產(chǎn)、股票、收藏品等資產(chǎn)泡沫的形成或通貨膨脹，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)的上升，或二者兼而有之。這個(gè)問題在2007年下半年以來開始浮出水面，變成一個(gè)人人都能感覺到的危險(xiǎn)。

從中長期看，這一問題的危險(xiǎn)性還在于，它會(huì)使我們的金融體系變得非常脆弱，當(dāng)遇到外部或者內(nèi)部沖擊時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。東亞許多國家和地區(qū)都曾經(jīng)歷過高成長的時(shí)期，成就了所謂的“東亞奇跡”。但是，它們大多數(shù)都因?yàn)閮?nèi)外失衡的問題處理不當(dāng)而沒有逃脫金融系統(tǒng)的危機(jī)，以致?lián)p失了幾年、十幾年的時(shí)間，造成了很大的危害。所以，我們必須盡力防止危機(jī)的發(fā)生，避免大好的經(jīng)濟(jì)成長形勢(shì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

吳敬璉認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)種種問題的最深層的根源在于，由投資和出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長模式。所以，為了解決宏觀經(jīng)濟(jì)中的這些問題，從根本上說，就要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。出路就在于消除舊體制遺留給我們的東西，建立起法治基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮它在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。

在具體改革上，吳敬璉說，30年以來，我們社會(huì)保障體制的建立太遲緩了?！熬科湓?，我看還不是什么財(cái)政困難，而是有的部門從自己的工作方便、自己的權(quán)利、自己的利益著眼太多。所以愿意保留舊體制，使得新體制遲遲不能實(shí)現(xiàn)。這個(gè)社會(huì)保障的體制建立跟我們住房改革有相同之處，因?yàn)檫@樣的阻礙，住房改革結(jié)果并沒有能夠使得所有的居民都從這個(gè)改革中得到利益”。

此外，產(chǎn)權(quán)制度改革沒有到位，法治建設(shè)也較緩慢。

篇3

11月23日，由董輔經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展基金會(huì)、中國社會(huì)科學(xué)院研究生院、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所、武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所等五家單位發(fā)起并組織的“中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)正式揭曉，“農(nóng)村理論”以88票高票獲獎(jiǎng)。

這是由于光遠(yuǎn)、厲以寧、成思危、張培剛、劉鴻儒、江平、蕭灼基等著名學(xué)者擔(dān)任組委會(huì)委員；全國148位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、著名大學(xué)經(jīng)濟(jì)院系主要負(fù)責(zé)人、主要經(jīng)濟(jì)和學(xué)術(shù)媒體負(fù)責(zé)人以記名通信投票的方式，對(duì)11個(gè)參選經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行表決，通過兩輪評(píng)審專家投票，組委會(huì)公開計(jì)票后得出來的結(jié)果，它基本代表了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主流觀點(diǎn)和看法。有媒體評(píng)論說，這次評(píng)選是中國經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)改革開放30年來我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的一次梳理和盤點(diǎn)。

除了作為改革開放30年來中國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展最具代表性的經(jīng)濟(jì)理論之一的“農(nóng)村理論”之外，本次評(píng)選活動(dòng)梳理和盤點(diǎn)出來的代表性經(jīng)濟(jì)理論還有：過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論、股份制、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論等。

如果單純站在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)范圍內(nèi)來看，這些經(jīng)濟(jì)理論思想和顧準(zhǔn)最早對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的反思一樣，確實(shí)是具有歷史性的創(chuàng)新，而且在中國改革實(shí)踐中確實(shí)也起到了巨大的推動(dòng)作用。以杜潤生為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自己的遠(yuǎn)見和勇氣，為中國改革開放事業(yè)開辟了理論先河，其貢獻(xiàn)無論如何肯定都是不過分的。

但是，在改革開放30年后的今天，對(duì)于發(fā)生在中國的任何一個(gè)實(shí)踐或理論的評(píng)價(jià)，僅僅囿于中國范圍之內(nèi)，都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有在全球化大背景下審視才能真正厘清。

自1776年亞當(dāng)·斯密出版《國富論》，首次確立經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新和流派紛繁復(fù)雜、蔚為大觀。從古典革命到邊際革命；從凱恩斯革命到經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)興；再到國家干預(yù)主義的重新抬頭，被各國政府普遍接受并納入施政方針的理論創(chuàng)新比比皆是。在一國范圍內(nèi)產(chǎn)生、應(yīng)用、發(fā)展并取得全球影響的經(jīng)濟(jì)理論流派也如過江之鯽，從德國學(xué)派到瑞典學(xué)派、從奧地利學(xué)派到再到二戰(zhàn)后興起的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派，都在不同程度上產(chǎn)生了世界性的影響。

但是，如果把“農(nóng)村理論”，包括過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論、股份制、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論在內(nèi)的中國改革開放30年來的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新，與全球經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新群星相比的話，如果說中國的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新同樣明亮，但在一定程度上并不如后者耀眼，這是肯定的。

當(dāng)然，這樣比較可能并不公平。正如1492哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，國際貿(mào)易由地中海向大西洋轉(zhuǎn)變，從而觸發(fā)英國的興起，到18世紀(jì)中葉英國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，才導(dǎo)致了《國富論》出版一樣。自此以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的中心，一直是隨著世界經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；小的經(jīng)濟(jì)流派的創(chuàng)新，也隨著不同國家經(jīng)濟(jì)的崛起而產(chǎn)生。這樣，在伴隨英國革命興起的新興工業(yè)國家——德國產(chǎn)生了德國學(xué)派，在奧地利產(chǎn)生了奧地利學(xué)派。二戰(zhàn)后，隨著世界經(jīng)濟(jì)中心決定性地由倫敦轉(zhuǎn)到紐約，經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的中心也隨之到了美國。另一個(gè)值得關(guān)注的是二戰(zhàn)后伴隨著巴西、墨西哥、埃及等發(fā)展中國崛起而興起的發(fā)展經(jīng)濟(jì)家理論創(chuàng)新。一句話，經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新是隨著不同國家經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的創(chuàng)新而誕生的，經(jīng)濟(jì)實(shí)踐創(chuàng)新是理論創(chuàng)新的前提。

篇4

經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。黨的十一屆三中全確立了社會(huì)主義初級(jí)階段的主要任務(wù)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。此后，我國越來越重視以法律手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用，經(jīng)濟(jì)法正是在這樣的背景下產(chǎn)生的。三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)法經(jīng)歷了從誤解到理解再到被普遍認(rèn)同的發(fā)展過程。

一、我國經(jīng)濟(jì)法的兩個(gè)重要發(fā)展階段

中國經(jīng)濟(jì)法是在打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制后所產(chǎn)生的，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然和保證，縱觀中國經(jīng)濟(jì)法的歷史，從萌芽到基本建構(gòu)起自己的體系，經(jīng)歷了兩個(gè)階段：

1.初步發(fā)展階段

1978—1992年是我國經(jīng)濟(jì)體制改革的起始階段，這一時(shí)期中國經(jīng)歷了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和初步發(fā)展時(shí)期。這時(shí)的經(jīng)濟(jì)法主要在于移植和借鑒國外的經(jīng)濟(jì)立法，當(dāng)時(shí)頒布了大量的經(jīng)濟(jì)方面的規(guī)范，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)改革提供了重要的法律依據(jù)。但由于經(jīng)濟(jì)改革的方向和目標(biāo)還不十分明確，加上對(duì)法制的需求也不強(qiáng)烈，處于“摸著石頭過河”的階段，還不具備經(jīng)濟(jì)法形成的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)條件，因此不是真正意義上的經(jīng)濟(jì)法。

2.逐步走向成熟階段

1992年至今，是我國經(jīng)濟(jì)法勃興和走向成熟的時(shí)期。黨的十四大報(bào)告正式提出要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并以此作為國家經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，由于我國多年的計(jì)劃傳統(tǒng)過濃，所以要通過經(jīng)濟(jì)法律的形式逐漸削弱經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃成分，提升市場(chǎng)因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，而不是向西方發(fā)達(dá)國家那樣，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是源于市場(chǎng)失靈，更多的目的是為了克服市場(chǎng)調(diào)節(jié)的弊端。為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要，國家頒布了大量法律法規(guī)，使我國經(jīng)濟(jì)法進(jìn)入了一個(gè)前所未有的快速發(fā)展時(shí)期，也為經(jīng)濟(jì)法體系的初步形成提供了立法實(shí)踐基礎(chǔ)。

二、我國經(jīng)濟(jì)法取得的主要成就

經(jīng)過三十多年的努力，我國經(jīng)濟(jì)法建設(shè)取得舉世矚目的成就，涉及各個(gè)方面，有效地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康可持續(xù)發(fā)展。

1.宏觀調(diào)控方面

宏觀調(diào)控法是經(jīng)濟(jì)法的重要部分，是保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的后盾，也是國家運(yùn)用計(jì)劃、稅收、貨幣、產(chǎn)業(yè)、價(jià)格等手段行使經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能的法律保證。這方面的法律已經(jīng)有：《預(yù)算法》、《政府采購法》、《稅收征收管理法》、《個(gè)人所得稅法》、《企業(yè)所得稅法》、《中國人民銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《審計(jì)法》、《統(tǒng)計(jì)法》、《會(huì)計(jì)法》、《城市規(guī)劃法》、《價(jià)格法》等。

2.市場(chǎng)規(guī)制方面

市場(chǎng)規(guī)制是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府行使管理職能維護(hù)市場(chǎng)秩序井然的行為，主要致力于創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，也是經(jīng)濟(jì)法的一項(xiàng)基本功能。這方面的法律有：《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》、《計(jì)量法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《城市房地產(chǎn)管理法》、《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、《反洗錢法》等。

3.企業(yè)組織方面

為了建立良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，要嚴(yán)格規(guī)范各市場(chǎng)主體的地位。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心主體，國家要通過法律制度的設(shè)計(jì)建立進(jìn)入和退出的機(jī)制，同時(shí)也通過一系列的制度保障企業(yè)的自主權(quán)和經(jīng)營權(quán)，規(guī)定企業(yè)作為社會(huì)組織體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這方面的法律有：《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《公司法》、《商業(yè)銀行法》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》、《中小企業(yè)促進(jìn)法》、《農(nóng)民專業(yè)合作社法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》等。

4.資源能源方面

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是改革開放初期，由于過于追求經(jīng)濟(jì)的增長，而忽視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，過度從自然界索取，濫用資源、能源，目前已經(jīng)影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展建設(shè)和人民的正常生活。為此，通過經(jīng)濟(jì)立法合理利用和保護(hù)自然資源尤為重要。這些法律包括：《可再生能源法》、《節(jié)約能源法》、《土地管理法》、《水法》、《森林法》、《草原法》、《礦產(chǎn)資源法》、《煤炭法》，《電力法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等。

三、進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法建設(shè)的幾點(diǎn)思考

中國經(jīng)濟(jì)法建設(shè)在取得巨大成就的同時(shí)，也暴露出了一些問題，需要進(jìn)一步加強(qiáng)各環(huán)節(jié)建設(shè)。

1.繼續(xù)完善立法

完善經(jīng)濟(jì)立法要從中國的實(shí)際出發(fā)，立足本土資源，借鑒他山之石，盡可能與國際通行規(guī)則接軌。需要進(jìn)一步完善如國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長法、投資法、工資法、國有資產(chǎn)法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)法、食品安全法等方面的立法工作，以適應(yīng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要。

2.改進(jìn)和加強(qiáng)執(zhí)法

政府及政府各部門要嚴(yán)格按照法定的依據(jù)、權(quán)限和程序履行經(jīng)濟(jì)管理職能；要逐步建立嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)執(zhí)法責(zé)任制和經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)執(zhí)法過程追究制，糾正違法的或者不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)執(zhí)法行為，以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)執(zhí)法的規(guī)范性、民主性和有效性。

3.積極構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法治系統(tǒng)工程

從社會(huì)公共性出發(fā)，公共管理視角下的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法就是由政府推進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治模式。政府推進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治可以而且應(yīng)當(dāng)構(gòu)成系統(tǒng)工程。解決經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的具體法律問題，比如定價(jià)、征稅、放貸、罰款、應(yīng)急、救市等。

參考文獻(xiàn)

[1]程信和.論經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2008，（3）.

[2]周林彬，李勝蘭.制度變遷與中國經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)研究，2001，（2）.

[3]張建偉.轉(zhuǎn)型、變法與比較法律經(jīng)濟(jì)學(xué)———本土化語境中法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思維空間的拓展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[4]楊紫烜.經(jīng)濟(jì)法（第3版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

（作者單位：南昌理工學(xué)院）

作者簡(jiǎn)介

廖虹（1976—），女，南昌理工學(xué)院。

篇5

――LinkedIn全球副總裁，中國區(qū)總裁沈博陽。

“對(duì)于中國高鐵建設(shè)，已經(jīng)不能停留在高鐵發(fā)展拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的視角上，應(yīng)該站在中國正進(jìn)入高鐵社會(huì)的高度上看高鐵戰(zhàn)略格局。高鐵正在改變中國，包括春運(yùn)、產(chǎn)業(yè)、生活、物流等等，需要從高鐵對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)文明帶來變化的層面，進(jìn)一步加強(qiáng)和提升認(rèn)識(shí)，這點(diǎn)更重要?！?/p>

――中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員崔書文。

“互聯(lián)網(wǎng)公司生命力不夠了，傳統(tǒng)企業(yè)的春天來了。我覺得今年叫‘互聯(lián)網(wǎng)的2.0時(shí)代’，之前都叫應(yīng)該1.0時(shí)代。2.0時(shí)代到來，傳統(tǒng)企業(yè)的機(jī)會(huì)來了，因?yàn)閭鹘y(tǒng)企業(yè)能提品，真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該焦慮了，為什么？他得想辦法說服傳統(tǒng)企業(yè)跟他合作，自己再往下走的生命力不夠了?！?/p>

――知名教授，新希望六和股份有限公司聯(lián)席董事長兼首席執(zhí)行官陳春花。

“格力是家電業(yè)黃埔軍校，我絕不到外面挖一個(gè)人。挖人不是良性競(jìng)爭(zhēng)，格力也老是被人挖?！?/p>

――格力電器董事長兼總裁董明珠。

“我們?cè)跔?zhēng)奪高端市場(chǎng)的同時(shí)，千萬不能把低端市場(chǎng)丟了。我們現(xiàn)在是‘針尖’戰(zhàn)略，聚焦全力往前攻，我很擔(dān)心一點(diǎn)，‘腦袋’鉆進(jìn)去了，‘屁股’還露在外面。如果低端產(chǎn)品讓別人占據(jù)了市場(chǎng)，有可能就培育了潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將來高端市場(chǎng)也會(huì)受到影響。華為就是從低端聚集了能量，才能進(jìn)入高端的，別人怎么不能重復(fù)走我們的道路呢？”

――華為技術(shù)有限公司創(chuàng)始人、總裁任正非。

“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的滔天巨浪，早晚要對(duì)所有的行業(yè)發(fā)出洶涌沖擊。如果今天作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，面對(duì)百度、騰訊、阿里巴巴這樣巨頭云集的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，我會(huì)選擇做‘互聯(lián)網(wǎng)+’這樣的領(lǐng)域，致力于將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)的結(jié)合，因?yàn)檫@里邊還有很多空間?！?/p>

――聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)董事長柳傳志。

“中國經(jīng)濟(jì)目前出現(xiàn)的問題，并非在于企業(yè)成本過快上升，根本原因是制度成本過高。應(yīng)通過制度創(chuàng)新，降低制度成本曲線，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p>

――北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁。

“我在商業(yè)上的榜樣是披頭士樂隊(duì)。他們四人始終堅(jiān)持一個(gè)傳統(tǒng)，即互相監(jiān)督不良傾向。他們互相平衡，集體力量總比個(gè)人分別取得的成就更大。我在商業(yè)上也有類似感悟：領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的區(qū)別就在于創(chuàng)新！但企業(yè)取得的巨大成就從來都不是一個(gè)人完成的，而是許多人協(xié)作的結(jié)果?！?/p>

――蘋果公司創(chuàng)始人史蒂夫?喬布斯。

“實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)在改造所有的產(chǎn)業(yè)，所有的產(chǎn)業(yè)要想辦法從一次性的提供服務(wù)或者產(chǎn)品，變成體驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)化，產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)化，更重要的是商業(yè)模式互聯(lián)網(wǎng)化?！?/p>

――奇虎360公司董事長周鴻礻韋。

“平臺(tái)化將把大中型企業(yè)全部毀掉，剩下的平臺(tái)就是會(huì)把小微企業(yè)，特別是一些個(gè)人型的企業(yè)聯(lián)結(jié)在一起。但是這種小微企業(yè)并不是不賺錢，只是他的尺寸和大企業(yè)比要變得很小，小米跟聯(lián)想比，規(guī)模也就是1/10，所以它相比聯(lián)想來講就是個(gè)小微企業(yè)。未來做產(chǎn)品會(huì)是這樣一種趨勢(shì)，是越來越多的產(chǎn)品不會(huì)再擁有很多的渠道和很多的銷售，這些東西都會(huì)被取代，甚至可能就剩下幾個(gè)基礎(chǔ)研發(fā)?！?/p>

――金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理丁健。

篇6

什么是不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)問題

從宏觀經(jīng)濟(jì)角度，總需求包含居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、投資、出口和進(jìn)口幾個(gè)部分。中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（或國民收入）里消費(fèi)、投資、凈出口三大項(xiàng)目結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)特別是居民消費(fèi)比重偏低，投資比重偏高。中國消費(fèi)率即包括居民消費(fèi)與政府消費(fèi)在內(nèi)的最終消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，1980年代前期約占2/3左右，2007-2011年下降到不足50%。其中居民消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，1980年代前期約占50%左右，近年下降到35%左右；投資率即資本形成占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，由1980年代前期的1/3左右，上升到近年來的接近50%。而據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，2010年居民消費(fèi)率和投資率，美國為70.9%和15.2%，德國為57.5%和17.3%，日本為59.1%和20.2%，韓國為52.5%和29.2%，俄羅斯為51.9%和22.8%，巴西為60.6%和19.2%。

外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略雖然對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出重大貢獻(xiàn)，但中國國民經(jīng)濟(jì)中，外貿(mào)依存度過高。2006年中國外貿(mào)依存度即進(jìn)出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例曾高達(dá)65.2%。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，2010年外貿(mào)依存度，中國為49.9%，美國為29%，德國為88.2%，日本為29.3%，韓國為102%，俄羅斯為51.7%，巴西為23.3%。在大國中，中國外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國、日本等國，成了世界上對(duì)外需依賴最高的國家之一，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)易受國際市場(chǎng)波動(dòng)的影響。

改革開放以來，中國實(shí)行了以經(jīng)濟(jì)上趕超發(fā)達(dá)國家的改革開放戰(zhàn)略，取得了巨大的成功。經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二位，按人均國民總收入衡量，已經(jīng)跨入上中等收入國家的門檻。這種發(fā)展戰(zhàn)略突出表現(xiàn)在幾個(gè)方面：

追求GDP增長，人均經(jīng)濟(jì)總量成為衡量發(fā)展水平的最關(guān)鍵指標(biāo)；強(qiáng)調(diào)工業(yè)化（即改變以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)）是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要內(nèi)容；突出資本積累對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用；實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用；同時(shí)積極發(fā)揮政府在發(fā)展規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和相關(guān)公共服務(wù)方面的積極作用；為了加快發(fā)展，利用國際資源和市場(chǎng)，實(shí)施了外向型發(fā)展戰(zhàn)略；在追求經(jīng)濟(jì)高速增長的同時(shí)，幾乎不考慮經(jīng)濟(jì)增長對(duì)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

在成就顯著的同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)中也出現(xiàn)一些突出問題，即不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)問題。

中國經(jīng)濟(jì)不平衡主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面：從需求結(jié)構(gòu)方面主要指中國經(jīng)濟(jì)過分依賴投資和出口，內(nèi)需特別是消費(fèi)需求偏低；從供給結(jié)構(gòu)方面主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理――中國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位尚不穩(wěn)固，工業(yè)化尚未完成，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重過高，新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重偏低。

不協(xié)調(diào)主要指城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距過大，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。不可持續(xù)主要是指經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的資源約束大，環(huán)境污染和生態(tài)退化問題突出。

經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期，消費(fèi)下降、投資上升是必然趨勢(shì)。日本、韓國的表現(xiàn)特別明顯。巴西、泰國也有這種表現(xiàn)。等到經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)達(dá)狀態(tài)，消費(fèi)、投資的關(guān)系就會(huì)穩(wěn)定，或者出現(xiàn)消費(fèi)上升、投資下降的局面。

三個(gè)基本事實(shí)

1.中國居民消費(fèi)占GDP比重偏低。研究發(fā)現(xiàn)，中國居民消費(fèi)占GDP的比重明顯低于美國和日本，并且自1978年以來基本呈下降的趨勢(shì)，由1985年的50%以上下降到2009年的36.7%，而代表企業(yè)所得的資本形成的比重卻呈上升趨勢(shì)，到2009年已達(dá)到47.5%。美國和日本居民消費(fèi)占GDP的比重呈上升趨勢(shì)，資本形成的比重不斷下降，到2009年分別下降至11.4%和20.2%。

2.中國居民消費(fèi)增長慢于GDP的增長。改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)步發(fā)展，國民生產(chǎn)總值快速增長，但人均消費(fèi)的增長慢于GDP的增長。由表1和表2可以看出，人均 GDP由1980年的463.25元上升到2009年的25575.48元，上升了近54.21倍，而城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出由1980年的480.77元上升到2009年的14841.97元，只上升29.87倍；農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出由1980年的177.34元上升到2009年的4044.66元，只上升了21.81倍，居民消費(fèi)水平的提高速度明顯慢于經(jīng)濟(jì)增長。同期的美國，GDP上升了2.79倍，居民消費(fèi)支出上升了3.26倍。

3.中國居民的平均消費(fèi)傾向下降。

提高居民消費(fèi)水平的關(guān)鍵在于提高居民可持續(xù)收入

1.居民消費(fèi)水平與居民可持續(xù)收入線性相關(guān)；

2.中國居民可持續(xù)收入比重偏低；

3.中國勞動(dòng)者報(bào)酬比重偏低。

根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)核算統(tǒng)計(jì)，在上世紀(jì)90年代以前，代表勞動(dòng)者所得的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP50%以上，2001年后這個(gè)比重不斷下降，到2007年已降至39.7%。而代表政府所得的生產(chǎn)稅凈額和代表企業(yè)所得的固定資產(chǎn)折舊及營業(yè)盈余占GDP比重則分別由1990年的11.7%和34.9%上升到2007年的14.2%和46.1%。中國勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國和日本。

對(duì)策在于改善需求結(jié)構(gòu)

篇7

4月12日，在“惠譽(yù)評(píng)級(jí)中國信用市場(chǎng)論壇”期間，負(fù)責(zé)評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的惠譽(yù)評(píng)級(jí)聯(lián)席董事費(fèi)安德在接受媒體采訪時(shí)表示，目前市場(chǎng)最為關(guān)注中國面臨的下行風(fēng)險(xiǎn)包括“硬著陸”、金融體系崩潰和人民幣大幅貶值，但從評(píng)級(jí)展望角度而言，惠譽(yù)認(rèn)為這些風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性較低。

在此前的3月份，國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪與標(biāo)普相繼將中國信用評(píng)級(jí)展望由“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”。同樣作為國際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的惠譽(yù)則在4月6日的報(bào)告中，仍維持對(duì)中國信用評(píng)級(jí)前景“穩(wěn)定”的判斷。

這些機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果為何存在偏差？該如何看待？ 穆迪、標(biāo)普高估了中國經(jīng)濟(jì)面臨的困難中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?、韌性很強(qiáng)、回旋余地廣闊

財(cái)政部副部長史耀斌：我國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貿(mào)易國，自國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，一直是全球最重要的增長引擎和穩(wěn)定力量。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨極其復(fù)雜的形勢(shì)，我國保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，是主動(dòng)承擔(dān)國際社會(huì)責(zé)任、為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)一份力量的切實(shí)舉措。即使在全球經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇疲弱乏力的背景下，我國經(jīng)濟(jì)依然實(shí)現(xiàn)了較高的增速。2015年，我國GDP增速為6.9%，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過25%。

同時(shí)要看到，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮蟆㈨g性很強(qiáng)、回旋余地非常廣闊?！笆濉币?guī)劃綱要明確了今后五年我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)任務(wù)，提出了實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、構(gòu)建發(fā)展新體制、優(yōu)化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系等重大舉措?！墩ぷ鲌?bào)告》提出要加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快破除體制機(jī)制障礙，提高供給體系的質(zhì)量和效率，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，增強(qiáng)持續(xù)增長動(dòng)力。中國經(jīng)濟(jì)隨著結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，以及相關(guān)政策措施的逐步落實(shí)，將繼續(xù)保持中高速增長，這將為信用評(píng)級(jí)的長期穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)的保證。

此次穆迪、標(biāo)普將我國信用評(píng)級(jí)展望調(diào)整為“負(fù)面”，在一定程度上高估了我國經(jīng)濟(jì)面臨的困難，低估了我國推進(jìn)改革、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。評(píng)級(jí)公司對(duì)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、實(shí)體經(jīng)濟(jì)債務(wù)、國有企業(yè)改革、金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等方面的擔(dān)憂，是沒有必要的。對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的成就和結(jié)構(gòu)性改革取得的進(jìn)展，評(píng)級(jí)公司還需要深入了解和全面評(píng)估。 中國債務(wù)與美歐日等市場(chǎng)債務(wù)有本質(zhì)不同中國需增強(qiáng)在國際評(píng)級(jí)市場(chǎng)上的話語權(quán)

瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理合伙人張連起：從市場(chǎng)影響看，穆迪、標(biāo)普下調(diào)我國信用評(píng)級(jí)展望以后，境內(nèi)股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、人民幣匯率走勢(shì)并未受到展望下調(diào)的影響，境外債券收益率、離岸人民幣匯率也未因此出現(xiàn)波動(dòng)，說明市場(chǎng)投資者并未受其影響，保持了較強(qiáng)的信心和良好的預(yù)期。

不能因?yàn)槟承C(jī)構(gòu)在某個(gè)節(jié)點(diǎn)得出“短視”的評(píng)級(jí)結(jié)果，就否認(rèn)向好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭。

中國政府的債務(wù)與美歐日和其他新興市場(chǎng)的債務(wù)有本質(zhì)不同。相對(duì)于其他國家將債務(wù)用于養(yǎng)老等消費(fèi)，中國的大多數(shù)債務(wù)通過投資變?yōu)橘Y產(chǎn)。這決定了同樣的負(fù)債率，給中國政府帶來的負(fù)擔(dān)和隱患，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與其他負(fù)債國家相比。至于地方政府債務(wù)，新預(yù)算法實(shí)施以來，地方政府債務(wù)限額管理和預(yù)警機(jī)制得到系統(tǒng)加強(qiáng)，“借、用、還”的一系列規(guī)范清晰有效，地方政府融資平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型。因此，中國財(cái)政赤字和負(fù)債在償付能力以內(nèi)適度擴(kuò)大，并不是單純利空，反而是利好，適當(dāng)花明天的錢解決當(dāng)前結(jié)構(gòu)性問題，補(bǔ)齊民生短板。

根據(jù)較長時(shí)間段的數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，中國經(jīng)濟(jì)隨著結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，以及相關(guān)政策措施的逐步落實(shí)，將繼續(xù)保持中高速增長，這將為信用評(píng)級(jí)的長期穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)的保證。另外，希望未來幾年，中國本土的專業(yè)性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能快速發(fā)展，增強(qiáng)在國際評(píng)級(jí)市場(chǎng)上的話語權(quán)。 今年中國經(jīng)濟(jì)有望階段性觸底，開始企穩(wěn)向好面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，要堅(jiān)持市場(chǎng)化取向、注重機(jī)制創(chuàng)新

華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長賈康：市場(chǎng)專業(yè)人士會(huì)綜合考慮各種因素，也會(huì)有更為全面和科學(xué)的分析判斷，因此評(píng)級(jí)結(jié)果還未對(duì)市場(chǎng)上產(chǎn)生特別明顯的影響。對(duì)于評(píng)級(jí)結(jié)果，社會(huì)的重視程度在降低，認(rèn)識(shí)也趨于理性。我們需要做的是，避免對(duì)其產(chǎn)生過度悲觀和恐慌的情緒，應(yīng)對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果進(jìn)行充分的討論，用中肯的態(tài)度，對(duì)確實(shí)存在的問題提出建設(shè)性的觀點(diǎn)和建議。

篇8

在托馬斯?弗里德曼《世界是平的》之后，戴維?斯密克的《世界是彎的》就極有可能被認(rèn)為是跟風(fēng)、取寵之舉。盡管，斯密克一再聲稱弗里德曼有關(guān)全球化的認(rèn)識(shí)是偏頗和膚淺的，“他只是樂觀地描述了全球商品和服務(wù)供應(yīng)鏈的革命，而沒有看到金融市場(chǎng)透明度與信息的缺失”，為此，斯密克想對(duì)世界究竟是不是平的進(jìn)行批駁和修正。然而，當(dāng)弗里德曼及其全球化的美好愿景已先入為主、深入人心之時(shí)，再試圖以顛覆性的姿態(tài)去解構(gòu)、反對(duì)，其難度可想而知。況且，在弗里德曼以信息科技革命、貿(mào)易自由化和生產(chǎn)外包來闡述經(jīng)濟(jì)全球化的種種益處時(shí)，包括生產(chǎn)力的驚人提高、貧困的大規(guī)模減少、財(cái)富的巨額增加以及國與國之間貧富差距的縮小，斯密克僅以金融領(lǐng)域潛在的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性來否定全球化的積極意義，難免顯得力不從心、綿軟無力。

所以，與其說是沖突、顛覆，但不如說是補(bǔ)充、完善。正如斯密克在書中指出的那樣，全球化在外移了國際經(jīng)濟(jì)的供應(yīng)線與需求線，實(shí)現(xiàn)了參與者多贏的同時(shí)，也導(dǎo)致收入分配不均等、能源過度消耗、環(huán)境惡化、貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的抬頭等重大問題。尤其是伴隨著全球一體化以及資本市場(chǎng)和金融體系的發(fā)展、形成，由財(cái)富基金、對(duì)沖基金和私募股權(quán)公司等匯聚的巨額資金洪流可以在瞬間突破國界，它將對(duì)本已脆弱的全球政治與經(jīng)濟(jì)秩序造成巨大沖擊。就像眼下的金融危機(jī)，在斯密克看來它就是最好不過的佐證。斯密克認(rèn)為，雖然從表面看造成次貸危機(jī)爆發(fā)的原因是房地產(chǎn)泡沫的破滅，但根本問題還是脆弱的國際金融體系下銀行家的貪婪和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的失效導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。而金融市場(chǎng)其實(shí)就是這樣的，在斯密克看來，它一直被一種不確定的，不完全的信息困擾著――缺少透明度。對(duì)金融市場(chǎng)來說，世界是彎曲的，人們看不到任何地平線，結(jié)果，人們的視線被限制住了。這就像被迫要穿越危險(xiǎn)的彎彎曲曲的山路，而到處是陡峭的山谷，每攀登一步都會(huì)危險(xiǎn)重重。

與弗里德曼筆下簡(jiǎn)單、樂觀的全球化不同，斯密克傳遞的更多是消極和悲觀的一面。斯密克在書中寫道：“全球化的世界更為復(fù)雜，充滿危險(xiǎn)，也更為脆弱，你看不到平坦背后的危險(xiǎn)隱患，你更無法規(guī)避面前的金融風(fēng)險(xiǎn)。”當(dāng)然，據(jù)此認(rèn)定斯密克是全球化浪潮的反對(duì)者顯然有失公允。他不屬于那種非黑即白粗淺劃分下的某一方陣營，他對(duì)全球化有著獨(dú)立的判斷、敏銳的警覺和客觀的立場(chǎng)。他并不反對(duì)弗里德曼所描繪的全球化圖景――交通、通信、互聯(lián)網(wǎng)方便快捷使得人與人之間的聯(lián)系從遠(yuǎn)隔萬里變成近在咫尺，但僅有這些是不夠的，全球化還有其另外一面，正如斯密克提到的，透明度與信息的缺失讓這個(gè)世界變得更加復(fù)雜，全球金融體系病入膏盲、岌岌可危。不難發(fā)現(xiàn)，斯密克精準(zhǔn)地捕捉到了全球化的兩面性，并以一種警世危言的方式予以敘述、呈現(xiàn)，它啟迪人們的將是對(duì)于全球化最為深刻的反思和發(fā)自內(nèi)心的自省。

篇9

【關(guān)鍵詞】新自由主義市場(chǎng)化中國經(jīng)濟(jì)改革

新自由主義是20世紀(jì)20、30年代逐漸形成和發(fā)展起來的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和思潮，是古典經(jīng)濟(jì)自由主義思潮在20世紀(jì)新形勢(shì)下的回歸，它秉承自由主義原則，以反凱恩斯主義的面目出現(xiàn)和興起。到20世紀(jì)70年代末，新自由主義從早期僅停留于理論層面的邊緣性思潮，開始占據(jù)美英等國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。后來，以“華盛頓共識(shí)”為標(biāo)志，新自由主義作為被政治化和意識(shí)形態(tài)化的理論和政策主張，開始應(yīng)用于以美國為代表的西方國家和國際組織推動(dòng)的全球化實(shí)踐，成為20世紀(jì)后期最有影響的理論思潮之一。新自由主義流派眾多，理論來源各有不同。推崇自由市場(chǎng)機(jī)制和私人企業(yè)制度的優(yōu)越性，全盤否定社會(huì)主義和公有制，以及強(qiáng)調(diào)弱化國家的職能是其基本的經(jīng)濟(jì)和政治主張。在全球化背景下，新自由主義對(duì)許多國家的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐產(chǎn)生了重要影響。如何評(píng)析新自由主義，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)改革過程中一個(gè)值得重視的問題。

對(duì)新自由主義的借鑒與中國經(jīng)濟(jì)改革

20世紀(jì)90年代以來，伴隨著改革開放的漸趨深入，可以看到，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的思路設(shè)計(jì)受到了來自新自由主義的理論和政策影響。誠然，在中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中，新自由主義能夠提供可資借鑒的理論價(jià)值。

首先，新自由主義對(duì)完善的市場(chǎng)機(jī)制作用的充分肯定具有積極意義。作為有效的資源配置手段，市場(chǎng)確有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。盡管新自由主義認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用是以私人企業(yè)制度為前提的，但撇開對(duì)市場(chǎng)機(jī)制作用的制度前提的強(qiáng)調(diào)，新自由主義對(duì)于完善的市場(chǎng)機(jī)制作用的充分肯定，在全球化背景下對(duì)發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家產(chǎn)生了重大的影響。

中國經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐已經(jīng)證明，正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，激發(fā)了中國經(jīng)濟(jì)的生機(jī)和活力。雖然我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)已經(jīng)明晰，仍然有許多人對(duì)傳統(tǒng)體制抱有幻想。特別是美國次貸危機(jī)引發(fā)全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，世界各國紛紛加大國家干預(yù)力度，以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退。中國政府為應(yīng)對(duì)危機(jī)，進(jìn)一步強(qiáng)化了國家和政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的作用，國家干預(yù)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的矛盾再次成為改革關(guān)注的焦點(diǎn)，以至于出現(xiàn)了關(guān)于“國進(jìn)民退”和“再國有化”的爭(zhēng)論。事實(shí)上，我們不能因?yàn)榉次C(jī)的特殊性，來否定市場(chǎng)機(jī)制在資源配置方面的積極作用甚至改變市場(chǎng)化改革方向。盡管中國經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)化改革進(jìn)程中持續(xù)發(fā)展并取得了舉世矚目的成就，但中國還遠(yuǎn)未建立起完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。積極借鑒新自由主義對(duì)市場(chǎng)機(jī)制作用的分析，對(duì)于我國發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步堅(jiān)定市場(chǎng)化改革方向具有重要意義。

其次，新自由主義對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國家與市場(chǎng)關(guān)系的理論主張具有現(xiàn)實(shí)意義。新自由主義認(rèn)為，國家干預(yù)會(huì)扭曲正常的市場(chǎng)信息，限制私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不僅帶來經(jīng)濟(jì)效率的損失，也會(huì)造成對(duì)民主政治的的破壞和對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯。因此主張國家放松管制，推動(dòng)貿(mào)易和投資的自由化、國際化。除早期個(gè)別提倡完全不受束縛的“自由放任”之外，多數(shù)新自由主義者也強(qiáng)調(diào)國家在保證市場(chǎng)和價(jià)格最大限度發(fā)揮作用方面不可或缺，認(rèn)為國家的主要功能是維護(hù)法律和秩序，保證契約的履行，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

新自由主義的這些思想可以為當(dāng)前中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革提供借鑒。新舊體制下的政府作用和功能有著根本差異。中國經(jīng)濟(jì)改革的深化有賴于政治體制改革，尤其是政府管理體制改革。厘清政府與市場(chǎng)作用的邊界，可以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展明確方向。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐中往往出現(xiàn)許多政府部門在利益驅(qū)動(dòng)下，以“市場(chǎng)失靈”為借口，不愿意放棄部分行政權(quán)力，不愿意按照新體制的要求履行新的職能，使得政府職能行使普遍存在“越位”和“缺位”現(xiàn)象。隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步建立，如何建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的宏觀調(diào)控體系，尤其是如何合理界定政府與市場(chǎng)的職能，已經(jīng)成為現(xiàn)階段深化改革最具挑戰(zhàn)性的課題。

對(duì)新自由主義的反思與中國經(jīng)濟(jì)改革

受新自由主義思潮的影響，無論是發(fā)達(dá)資本主義國家，還是發(fā)展中國家，都出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的問題，甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)。這些問題在中國經(jīng)濟(jì)改革中也有不同程度的反映，但對(duì)問題本身及其產(chǎn)生的原因，需要我們理性分析。

新自由主義對(duì)自由市場(chǎng)機(jī)制的盲目推崇，導(dǎo)致了嚴(yán)重的財(cái)富分配不公。新自由主義主張政府大幅度削減公共開支，取消社會(huì)福利體系，導(dǎo)致國家在調(diào)節(jié)收入分配和緩解貧富差距方面的功能和作用大大弱化，一些實(shí)行新自由主義的發(fā)展中國家不同程度出現(xiàn)了貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

經(jīng)過30多年的改革開放，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績顯著，社會(huì)財(cái)富不斷積累。近年來，關(guān)于財(cái)富和收入的合理分配開始成為全社會(huì)無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。但是否能夠因此認(rèn)定財(cái)富分配不公是新自由主義造成的呢？基尼系數(shù)是國際上衡量收入分配平等程度的通行指標(biāo)。在聯(lián)合國有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的100多個(gè)國家中，基尼系數(shù)最高的10個(gè)國家，除了中國外，其他就是非洲和拉丁美洲的國家。另據(jù)世界銀行報(bào)告，美國5%的人口掌握了60%的財(cái)富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財(cái)富。這兩組數(shù)據(jù)令人深思。一方面，中國是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長最快的國家之一，但收入分配不公問題相當(dāng)突出；另一方面，中國財(cái)富集中度不亞于新自由主義思想根基最深的美國。而中國的社會(huì)制度屬性決定了我們有充分的理由比這些國家更加關(guān)注和致力于解決收入分配不公的問題。簡(jiǎn)單地把收入分配失衡、貧富差距擴(kuò)大歸因于新自由主義的主張，從根本上說是站不住腳的。當(dāng)然，中國政府在堅(jiān)持市場(chǎng)化改革的同時(shí)，還需要進(jìn)一步處理好增長與分配的關(guān)系，加快收入分配制度改革，完善和實(shí)施多元化的社會(huì)調(diào)控體系以干預(yù)收入分配。

新自由主義要求發(fā)展中國家減少國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，推行全球化，加強(qiáng)了發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的依附。新自由主義主張貿(mào)易自由化、金融自由化和經(jīng)濟(jì)的非管制化。由于發(fā)展中國家在國際分工中存在的劣勢(shì)，只能聽任發(fā)達(dá)國家控制和支配世界經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全面臨巨大的挑戰(zhàn)。

中國經(jīng)濟(jì)改革的成功與中國堅(jiān)定的市場(chǎng)化改革和長期堅(jiān)持對(duì)外開放的戰(zhàn)略密切相關(guān)。中國減少國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的實(shí)踐所取得的一個(gè)突出成就是國有企業(yè)改革。國有企業(yè)通過市場(chǎng)化改革，逐步擺脫了傳統(tǒng)體制下對(duì)國家的依賴，企業(yè)成為真正的市場(chǎng)主體。通過制度變革和布局調(diào)整，中國國有企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。這可以從中國國有企業(yè)在全球500強(qiáng)中的數(shù)量逐漸增多得到反映。不過，國有企業(yè)制度本身存在復(fù)雜的委托關(guān)系和特殊的政企關(guān)系，國有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要存在于壟斷行業(yè)的事實(shí)，仍然考驗(yàn)著國有經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否有機(jī)結(jié)合的理論命題。由于國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多仍然是阻礙中國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革的重要因素。減少國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，選擇合理的經(jīng)濟(jì)調(diào)控方式，依然是下一階段深化經(jīng)濟(jì)改革的重要內(nèi)容。

新自由主義者主張全面私有化，可能引發(fā)一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。新自由主義認(rèn)為私有制是最理想的制度，并推動(dòng)發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家的全面私有化進(jìn)程。全面私有化使財(cái)富日益集中在少數(shù)人手中，造成了一些國家普通民眾的經(jīng)濟(jì)貧困化和社會(huì)地位邊緣化。

不可否認(rèn)，中國國有企業(yè)的復(fù)興與民營經(jīng)濟(jì)的迅速崛起得益于所有制改革的推動(dòng)。盡管國有企業(yè)改革確實(shí)付出了包括國有資產(chǎn)流失、下崗失業(yè)、銀行不良貸款，以及由此衍生出的社會(huì)不公等代價(jià)，但私有化并非中國所有制改革的目標(biāo)。與東歐、俄羅斯等主張私有化的轉(zhuǎn)軌國家相比，中國經(jīng)濟(jì)改革始終堅(jiān)持社會(huì)主義改革方向，堅(jiān)持公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，在公有制主體地位得到鞏固的同時(shí)，非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。正是因?yàn)槌掷m(xù)推動(dòng)的所有制改革，激發(fā)了中國各種所有制經(jīng)濟(jì)（包括國有企業(yè)）的活力，提升了中國民營經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)踐證明，公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)可以相互依存、相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)，共同推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

同時(shí)我們要看到，中國的民營經(jīng)濟(jì)在所有制改革中的潛力并沒有充分發(fā)揮，民營企業(yè)在融投資等方面還受到諸多限制，繼續(xù)鼓勵(lì)引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是中國所有制改革的方向。但是，新世紀(jì)以來凸顯的一系列社會(huì)不公問題，卻與所有制改革沒有必然的聯(lián)系，而是改革的思路出現(xiàn)了偏差。只有繼續(xù)推動(dòng)所有制改革，調(diào)整改革思路，以公平發(fā)展為導(dǎo)向，堅(jiān)持讓全社會(huì)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，才能形成進(jìn)一步深化改革的共識(shí)和凝聚力，減少改革阻力，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，從而從根本上解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中存在的問題。

篇10

不能夠否認(rèn)，在銀行業(yè)中會(huì)計(jì)管理工作是一項(xiàng)不可或缺的重要組成部分，同時(shí)也是銀行業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理的總要工具。而經(jīng)濟(jì)管理本身就是為提高銀行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提供服務(wù)的。從這里來看，會(huì)計(jì)管理對(duì)于提高銀行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益是非常重要的，可以這樣說，會(huì)計(jì)管理直接關(guān)系到銀行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的有效提高。

會(huì)計(jì)管理工作與經(jīng)濟(jì)效益有著相當(dāng)緊密的內(nèi)在聯(lián)系，兩者之間相互依存、相輔相成。會(huì)計(jì)管理是經(jīng)濟(jì)管理工作的重要基礎(chǔ)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)管理工作的重要工具，能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提高。通過會(huì)計(jì)管理，能有效地對(duì)銀行的經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行有效的處理，通過記錄、分析經(jīng)濟(jì)情況、核算價(jià)值以及監(jiān)督等多種手段對(duì)銀行的資金情況進(jìn)行準(zhǔn)確的掌握與反饋。會(huì)計(jì)管理的主要目標(biāo)就在于用最低的成本來促經(jīng)濟(jì)管理手段的有效實(shí)施，讓銀行能夠獲得最大的收益。銀行經(jīng)濟(jì)效益的改善反過來也會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)管理工作的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。會(huì)計(jì)管理是作為提高銀行經(jīng)濟(jì)效益的工具與要求而產(chǎn)生與存在的。對(duì)于銀行來講，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，會(huì)計(jì)管理工作已經(jīng)變得越來越重要，并取得了良好的發(fā)展。簡(jiǎn)單地講，會(huì)計(jì)管理與經(jīng)濟(jì)效益之間有著密切的關(guān)系。加強(qiáng)會(huì)計(jì)管理，可以讓銀行通過最小的成本來獲取最大的利潤，而經(jīng)濟(jì)效益的改善則能夠反過來對(duì)會(huì)計(jì)管理工作進(jìn)行促進(jìn)。

二、會(huì)計(jì)管理對(duì)銀行經(jīng)濟(jì)效益提高的作用

（一）為銀行走向世界提供支持與服務(wù)

當(dāng)前會(huì)計(jì)審計(jì)正在積極的推進(jìn)準(zhǔn)則持續(xù)趨同戰(zhàn)略。實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際趨同，是中國資本市場(chǎng)發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)融入到世界經(jīng)濟(jì)中的必然要求。我國銀行業(yè)已經(jīng)走向海外資本市場(chǎng)，并積極的開展境外投融資活動(dòng)，這些都需要會(huì)計(jì)行業(yè)提供良好的跟進(jìn)服務(wù)、對(duì)資金流向進(jìn)行引導(dǎo)。為了能夠更好的支持與服務(wù)銀行業(yè)在國外的發(fā)展，當(dāng)前不僅僅是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上實(shí)現(xiàn)國際趨同，同時(shí)還積極的參與到國際會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的制定中去，積極的推動(dòng)準(zhǔn)則持續(xù)趨同戰(zhàn)略，加快雙邊或多邊等效談判，為國內(nèi)銀行業(yè)的海外發(fā)展提供更加強(qiáng)有力的保障。

（二）通過會(huì)計(jì)核算對(duì)經(jīng)濟(jì)效益情況進(jìn)行真實(shí)反映

核算是會(huì)計(jì)的重要基本職能，經(jīng)濟(jì)效益的高低、大小，基本都是通過兩個(gè)或者兩個(gè)以上的指標(biāo)比較出來。例如：對(duì)中間消耗節(jié)約效益進(jìn)行反映的中間投入率、增加值率指標(biāo)；對(duì)消耗節(jié)約效益進(jìn)行反映的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)等等。而這些資料則主要是通過會(huì)計(jì)的記賬、算賬、報(bào)賬等核算工作所得到的，銀行可以通過對(duì)會(huì)計(jì)信息資料的利用，對(duì)所得所失的差異進(jìn)行比較，以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)際狀況，并為進(jìn)一步的提高經(jīng)濟(jì)效益提供準(zhǔn)確的分析、預(yù)測(cè)、決策的一句。

（三）會(huì)計(jì)核算為提高經(jīng)濟(jì)效益提供保障

在銀行的經(jīng)營活動(dòng)中，會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)計(jì)劃、財(cái)務(wù)制度與財(cái)經(jīng)紀(jì)律的執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督，目的就是為了能夠?qū)?jīng)營中所存在的漏洞進(jìn)行及時(shí)的堵塞，以此來保證經(jīng)濟(jì)效益的提高。會(huì)計(jì)通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的事前、事中與事后的審計(jì)監(jiān)督，以此來確保經(jīng)濟(jì)效益的改善。會(huì)計(jì)通過對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的事前、事中與事后的審計(jì)監(jiān)督，能夠發(fā)現(xiàn)經(jīng)營全過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)上所存在的問題，病痛適當(dāng)?shù)拇胧﹣磉M(jìn)行改進(jìn)，以保證銀行財(cái)產(chǎn)的完整，促使資金的合理使用，讓銀行能實(shí)現(xiàn)例如目標(biāo)。

（四）通過分析提高經(jīng)濟(jì)效益

會(huì)計(jì)分析通過對(duì)會(huì)計(jì)核算資料進(jìn)行利用，對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的具體完成情況來進(jìn)行分析，目的就是為了對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與財(cái)務(wù)收支進(jìn)行分析，對(duì)取得的成績進(jìn)行肯定，找出存在的差距，挖掘出還沒有激發(fā)的潛力。通過會(huì)計(jì)分析對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)的完成情況進(jìn)行數(shù)量對(duì)比，同時(shí)結(jié)合銀行管理的實(shí)際情況，對(duì)影響指標(biāo)的具體原因進(jìn)行調(diào)查分析，并提出改進(jìn)的意見與措施。通過考核，對(duì)銀行已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，為進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)效益提出合理的目標(biāo)與措施。

（五）會(huì)計(jì)決策為提高經(jīng)濟(jì)效益的必要條件

會(huì)計(jì)決策就是根據(jù)一定的財(cái)務(wù)目標(biāo)，選擇出最優(yōu)的方案的過程。會(huì)計(jì)決策的根本目的據(jù)說要求能在一定的時(shí)期達(dá)到占用的資金最少、成本最低、利潤多，而這些要求都是提高經(jīng)濟(jì)效益的主要標(biāo)志，從某種意義上來講，會(huì)計(jì)決策就是對(duì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行反映的決策，會(huì)計(jì)決策通過運(yùn)用大量的會(huì)計(jì)信息，進(jìn)行全面的經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，選取那種產(chǎn)生最大、耗費(fèi)最小的方案，使得銀行的經(jīng)濟(jì)效益得到改善。