導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局中，世界經(jīng)濟(jì)格局的主體是發(fā)達(dá)國(guó)家，是強(qiáng)國(guó)和大國(guó)，而發(fā)展中國(guó)家則發(fā)生了分化，一些發(fā)展中國(guó)家加入了發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，少數(shù)幾個(gè)發(fā)展中大國(guó)成了世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家則只是這個(gè)格局中的附庸部分。看當(dāng)今世界，發(fā)展中國(guó)家面臨的形式又是怎樣的呢？

發(fā)展中國(guó)家面臨著高科技革命的挑戰(zhàn)和全球化的外部影響及內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的困擾，發(fā)展經(jīng)濟(jì)可謂是既有有利條件又有不利條件。關(guān)鍵得看如何處理。發(fā)展中國(guó)家發(fā)展近代化起步一般較晚并且都不是內(nèi)發(fā)型，經(jīng)驗(yàn)不足同時(shí)又面臨著日益復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，可以說(shuō)是先天不足，后天失養(yǎng)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇使得發(fā)展中國(guó)家的處境更加危險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家面臨著以下四種趨勢(shì)：1、邊緣化趨勢(shì)。2、外切化趨勢(shì)。3、分裂化趨勢(shì)。4、從屬化趨勢(shì)。在這樣的條件下，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取新的對(duì)策以提高自身發(fā)展的能力，依靠發(fā)達(dá)國(guó)家并非長(zhǎng)久之計(jì)，依靠發(fā)展中國(guó)家的合作也并不可靠。既然原有的發(fā)展基礎(chǔ)被削弱了，那么發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該積極利用新的條件，加入全球化而不趨同于別國(guó)，主要靠自己的力量去謀求發(fā)展、富強(qiáng)。發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展需注意以下幾點(diǎn)：

第一，正確認(rèn)識(shí)全球化的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。全球化現(xiàn)已成為現(xiàn)實(shí)生活的重要組成部分，但問(wèn)題是決策者如何利用全球化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)?？傮w來(lái)看，全球化給我們帶來(lái)了空前的利益。但另一方面，全球化在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步等機(jī)會(huì)的同時(shí)也使我們付出了巨大的犧牲，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到與全球經(jīng)濟(jì)接軌未必就能改善經(jīng)濟(jì)狀況促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，全球化首先是世界發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展而引起的，他們是全球化程度最深同時(shí)也是全球化最大的獲益者。發(fā)展中國(guó)家只是處于全球化的非核心部分或全球化之外。發(fā)展中國(guó)家必須根據(jù)自己的條件決定自己參與世界經(jīng)濟(jì)的程度，不能按照全球市場(chǎng)或國(guó)際多邊體制設(shè)定的目標(biāo)處理自己與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

第二，形成自己的發(fā)展模式。從歷史我們可以看出，二戰(zhàn)后，凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成功的國(guó)家，都基于本國(guó)國(guó)情制定了不同于常規(guī)的發(fā)展政策。所以，發(fā)展中國(guó)家要有真正選擇和抵制一面倒的發(fā)展模式。具體包括對(duì)內(nèi)：1、正確處理內(nèi)向發(fā)展與外向發(fā)展的關(guān)系。因此，發(fā)展中國(guó)家必須在積極推進(jìn)外向發(fā)展的同時(shí)，學(xué)會(huì)保護(hù)自己，趨利避害。必須把外向發(fā)展與內(nèi)向發(fā)展巧妙地結(jié)合起來(lái)，并隨著自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，逐步放開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；必須根據(jù)本國(guó)生產(chǎn)要素的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力。2、在經(jīng)濟(jì)體制上，正確處理國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私人經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系。3、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中，在追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)，要根據(jù)本國(guó)國(guó)情，正確處理各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重大比例關(guān)系。4、在經(jīng)濟(jì)改革調(diào)整的同時(shí)，必須相應(yīng)進(jìn)行政治體制改革。主要是指：（1）要有一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的良好的政治環(huán)境：（2）要有一個(gè)廉潔、公正、有效率的政府機(jī)構(gòu)；(3)要建立一套健全的法律制度。從目前的情況來(lái)看，政治改革的當(dāng)務(wù)之急，從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，建立健全的公務(wù)員制度，完備的法律制度，正常的遴選制度，廣泛的群眾參與制度和對(duì)政府權(quán)力機(jī)構(gòu)與干部的有效監(jiān)督制度。

對(duì)外：加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的合作，爭(zhēng)取建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治新秩序。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革的順利進(jìn)行，發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)合作的加強(qiáng)，是建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的基礎(chǔ)。雖然現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家已發(fā)生了變化，團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)已不如以前。因此，在目前的條件下，發(fā)展中國(guó)家之間應(yīng)在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，努力消除相互之間的歧見(jiàn)和分爭(zhēng)，盡力加強(qiáng)相互之間經(jīng)濟(jì)政治合作；應(yīng)加強(qiáng)“七十七國(guó)集團(tuán)”和“不結(jié)盟國(guó)家組織”等協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)在國(guó)際上的作用；應(yīng)爭(zhēng)取務(wù)實(shí)的做法，積極發(fā)展發(fā)展中國(guó)家之間區(qū)域性和次區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作；最后，應(yīng)該在不放棄建立國(guó)際新秩序的目標(biāo)之下，首先就南北之間的一些緊迫問(wèn)題進(jìn)行談判，力爭(zhēng)取得發(fā)達(dá)國(guó)家更大讓步。

篇2

世界經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比發(fā)生變化

新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的快速提升是影響經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)的主要因素之一。過(guò)去20年來(lái)，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速一直高于發(fā)達(dá)國(guó)家，使得其在全球經(jīng)濟(jì)中的比重不斷提高。新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家GDP占全球的比重從2007年的43.7%上升到2009年的46.2%。特別地，最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體――中國(guó)的GDP總量已經(jīng)超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

此輪金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家受到危機(jī)的沖擊較大，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家由于全球化程度不深，受到的沖擊較小，從而得以保持較高的增長(zhǎng)速度。IMF預(yù)測(cè)，2010年全球新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)7.1%，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，也高于5%的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。隨著危機(jī)期間實(shí)施的刺激政策退出、物價(jià)上漲壓力加大，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家面臨經(jīng)濟(jì)潛在增速下降的壓力，但是仍將維持在相對(duì)較高的水平；發(fā)達(dá)國(guó)家的復(fù)蘇步伐雖然可能進(jìn)一步加快，但難以恢復(fù)至危機(jī)前的水平。

從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的快速提升，使得其與發(fā)達(dá)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位對(duì)比發(fā)生變化。IMF預(yù)測(cè)，2013年后新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的GDP占全球GDP的比重將超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。這種變化將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)產(chǎn)生重要影響。反映在新興市場(chǎng)國(guó)家這邊，就是開(kāi)始謀取獲得國(guó)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的更高份額；反映在發(fā)達(dá)國(guó)家這邊，就是對(duì)部分發(fā)展較快的新興市場(chǎng)國(guó)家戒心日重，并要求其承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。

貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭

金融危機(jī)爆發(fā)后，許多國(guó)家再一次揮動(dòng)起貿(mào)易保護(hù)主義的大旗，全球貿(mào)易已經(jīng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2009年全球商品貿(mào)易占GDP的比重下降到40.95%，遠(yuǎn)低于危機(jī)前53.04%的水平，也低于近10年來(lái)的平均水平。

2009年2月美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署的7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激方案中包含“只買美國(guó)貨”的條款，同時(shí)美國(guó)提出重振制造業(yè)、提高出口來(lái)解決其自身巨大的貿(mào)易逆差和經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊提出“如果關(guān)閉工廠也要關(guān)閉國(guó)外的工廠，要保證國(guó)內(nèi)汽車工人的就業(yè)”，而意大利則發(fā)出了“意大利人吃意大利食品”的號(hào)召。除了這些傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段外，一些國(guó)家還采用了規(guī)避制裁和把貿(mào)易保護(hù)主義合理化的措施，其中包括以低碳技術(shù)為壁壘工具的“綠色壁壘”、“技術(shù)壁壘”。由貿(mào)易壁壘引起的貿(mào)易摩擦在各經(jīng)濟(jì)體之間以及經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部不斷加劇，2010年前10個(gè)月中國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦達(dá)到16起，其中不僅有來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷案，還有來(lái)自印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易壁壘。因此，貿(mào)易保護(hù)主義也是影響全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)的重要因素。

低碳理念逐步深入人心

削減溫室氣體排放已成為全球面臨的挑戰(zhàn)。世界各國(guó)盡管在達(dá)成新的碳減排協(xié)議上步履維艱，但碳排放必須減少的大方向是一致的。碳減排必將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深刻影響。本次金融危機(jī)后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家將發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)和碳減排提上了戰(zhàn)略議程。美國(guó)提出在未來(lái)三年要將太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物能等新能源產(chǎn)量提高一倍，到2012年新能源發(fā)電量將占總發(fā)電量的10%， 2025年要占到25%。在未來(lái)十年，美國(guó)將投資1500億美元發(fā)展新能源和替代能源。2009年4月，歐盟通過(guò)了《氣候行動(dòng)和可再生能源一攬子計(jì)劃》。德國(guó)則提出，計(jì)劃在2020年前使新能源和可再生能源領(lǐng)域的就業(yè)規(guī)模超過(guò)傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)。此外，世界各國(guó)也在重新審視和調(diào)整本國(guó)的核電發(fā)展計(jì)劃，一些國(guó)家已經(jīng)制定了新的核電站建設(shè)計(jì)劃。

低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)金融業(yè)的支持，同時(shí)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、生活模式和消費(fèi)模式的變革，必將會(huì)導(dǎo)致國(guó)際金融業(yè)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變革，由傳統(tǒng)金融走向碳金融。碳金融旨在限制溫室氣體排放，一旦碳排放指標(biāo)和碳減排額度被確定和分配，各國(guó)的國(guó)際收支平衡、碳貿(mào)易摩擦、匯率問(wèn)題、碳減排配額及其分配問(wèn)題等，都會(huì)與碳關(guān)稅的征收高度聯(lián)系起來(lái)，碳排放權(quán)將可能成為未來(lái)重建國(guó)際貨幣體系和國(guó)際金融秩序的基礎(chǔ)性因素。因此，低碳經(jīng)濟(jì)和碳金融的發(fā)展，也是影響全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)的重要因素。

但是，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的地位并不對(duì)等。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完成工業(yè)化布局，碳排放量呈下降趨勢(shì)，在節(jié)能減排技術(shù)上擁有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在根據(jù)全球氣候談判確定的世界新體系中必將進(jìn)一步強(qiáng)化其主導(dǎo)地位，并且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，碳交易市場(chǎng)及碳金融市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，為發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)世界格局增加了一個(gè)新平臺(tái)。而發(fā)展中國(guó)家巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家高碳產(chǎn)業(yè)的承接，使得發(fā)展中國(guó)家面臨碳排放量不斷上升與承擔(dān)減排責(zé)任的雙重壓力，在新的世界分工格局和碳交易市場(chǎng)體系中處于不利地位，其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力面臨中樞下移的風(fēng)險(xiǎn)（經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)中樞指在充分就業(yè)情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度）。因此，新興市場(chǎng)國(guó)家在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，將面臨著極大的挑戰(zhàn)。

世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革將一波三折

“實(shí)力決定地位，地位決定影響力”。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體系中要求更大的話語(yǔ)權(quán)。

這次全球金融危機(jī)之后，國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織和世界銀行這三大戰(zhàn)后成立的多邊經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的缺陷和困境越加凸顯，國(guó)際社會(huì)目前正在積極推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制變革，試圖通過(guò)改進(jìn)和改善已有框架，形成兼顧效率和公平的世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制。G20已經(jīng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的G8成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與合作的主要平臺(tái)，在G20框架下，新興經(jīng)濟(jì)體的投票權(quán)和發(fā)言權(quán)得到了一定程度的提高（2010年4月下旬，世行通過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投票權(quán)的改革方案，后者投票權(quán)上升了3.13個(gè)百分點(diǎn)，至47.19%。IMF11月也通過(guò)決議，2012年之前將份額向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移6個(gè)百分點(diǎn)，將歐盟國(guó)家在執(zhí)行董事會(huì)中的8個(gè)席位讓出兩個(gè)給發(fā)展中國(guó)家），世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制進(jìn)入變革期，將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)產(chǎn)生重要影響。

但是，世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的變革不會(huì)一帆風(fēng)順。多哈回合談判多年來(lái)難達(dá)成果。2009年召開(kāi)的哥本哈根氣候大會(huì)雖然有55國(guó)提交了減排承諾，但沒(méi)有達(dá)成一項(xiàng)具有法律約束力的協(xié)議；2010年召開(kāi)的坎昆氣候大會(huì)最終未能完成“巴厘路線圖”的談判。其中最主要的原因就是，發(fā)達(dá)國(guó)家試圖混淆與發(fā)展中國(guó)家的責(zé)任區(qū)別，不按照承諾中的條款采取行動(dòng)，這與聯(lián)合國(guó)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則背道而馳，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制調(diào)整面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。

篇3

【關(guān)鍵詞】國(guó)際金融格局 格局調(diào)整 應(yīng)對(duì)措施

一、前言

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的加強(qiáng)，我國(guó)受到國(guó)際金融危機(jī)的影響越發(fā)深刻，為了在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下保持我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等各方面的穩(wěn)定發(fā)展，我們需要深入認(rèn)識(shí)當(dāng)前的國(guó)際金融格局，只有充分了解目前的格局形勢(shì)，我們才能有針對(duì)性地解決一眾相關(guān)問(wèn)題。本文將對(duì)我國(guó)如何應(yīng)對(duì)國(guó)際金融格局調(diào)整的問(wèn)題進(jìn)行一系列的探討。

二、當(dāng)下的國(guó)際金融格局形勢(shì)分析

隨著資本主義國(guó)家的金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)不斷蔓延，國(guó)際上的金融格局發(fā)生了較大的變化。在世界范圍內(nèi)引起波動(dòng)的金融危機(jī)其實(shí)并不罕見(jiàn)，早在上世紀(jì)70年代起，全球就已出現(xiàn)了多次影響較大的銀行危機(jī)。不過(guò)，這些危機(jī)絕大部分爆發(fā)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家，當(dāng)時(shí)資本主義國(guó)家的金融發(fā)展還比較穩(wěn)定；直至本世紀(jì)，作為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)卻慘遭次貸危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)使許多國(guó)家被卷入其中，這也表明了金融危機(jī)已經(jīng)逐漸從經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家蔓延到了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。相似的情況還有原本多發(fā)于發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)危機(jī)，上世紀(jì)80年代，發(fā)展中國(guó)家頻發(fā)債務(wù)危機(jī)，但是因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)普遍重視推行高社會(huì)福利的政策，并且在其他方面也加大了財(cái)政支出，導(dǎo)致負(fù)債情況嚴(yán)重，最終引發(fā)債務(wù)上的危機(jī)。

此外，世界金融格局正向多元化發(fā)展。在以往的經(jīng)濟(jì)格局中，美國(guó)、歐洲等國(guó)家和地區(qū)極具優(yōu)勢(shì)，在世界經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期占據(jù)著重要地位，但美國(guó)出現(xiàn)次貸危機(jī)的遭遇，使得美元貶值、地位下降、占據(jù)的市場(chǎng)份額逐漸減少，從而丟失了原有的霸主地位；其他一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家、地區(qū)同樣在這場(chǎng)危機(jī)中深受其害，遭到重創(chuàng)。反觀此前金融地位相對(duì)低下的發(fā)展中國(guó)家，如我國(guó)和印度等，因其自身所采取的政策與這些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)有所不同，所以能夠借此機(jī)會(huì)逐漸攀升上較高的金融地位。

三、應(yīng)對(duì)國(guó)際金融格局調(diào)整的建議

我國(guó)在這些席卷全球的金融危機(jī)中得以保持穩(wěn)定的發(fā)展，在很大程度上依賴著我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持的政策方針，我國(guó)的金融行業(yè)相對(duì)美國(guó)等國(guó)家來(lái)說(shuō)發(fā)展得比較保守，因此當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，我們能夠及時(shí)有效地規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，雖然我國(guó)目前尚能夠抵御住這些金融危機(jī)的侵入和傷害，但這不意味著我們可以憑借此前的辦法一勞永逸；面對(duì)不斷發(fā)生改變的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局，我們還需對(duì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題作進(jìn)一步的探討。

（一）進(jìn)行金融體制改革

金融改革的內(nèi)容共有四項(xiàng)。首先，完善銀行和保險(xiǎn)等行業(yè)的管理機(jī)制，健全其創(chuàng)新機(jī)制，此外還要把合理科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制建立起來(lái)，提高服務(wù)的質(zhì)量，增強(qiáng)其對(duì)抗金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。其次，加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的監(jiān)管力度；我們要獲得發(fā)展，勢(shì)必要放開(kāi)一些金融政策，這種做法能夠推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，但也存在不小的風(fēng)險(xiǎn)，所以我們不能對(duì)金融的監(jiān)管工作產(chǎn)生松懈的心理。不過(guò)在監(jiān)管的同時(shí)，也要鼓勵(lì)金融行業(yè)積極發(fā)展，避免因監(jiān)管過(guò)度引發(fā)發(fā)展的止步不前。再次，國(guó)家要對(duì)金融、資本市場(chǎng)和金融法規(guī)進(jìn)行完善，協(xié)調(diào)好投、融資之間的關(guān)系，充分發(fā)揮市場(chǎng)進(jìn)行資源優(yōu)化配置的作用。最后還要加強(qiáng)與國(guó)外金融行業(yè)的合作，為我國(guó)的金融行業(yè)增加經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并打造良好的外部發(fā)展環(huán)境。

（二）推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

為適應(yīng)金融危機(jī)后世界金融格局的變化，我們要在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的前提下積極推動(dòng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

金融危機(jī)后，許多國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)的行為，各國(guó)在市場(chǎng)和資源上的矛盾日益突出；而我國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)能源和勞動(dòng)力的消耗大，對(duì)環(huán)境的污染也相當(dāng)嚴(yán)重，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中難免受挫。因此，我們需要改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，通過(guò)增加科技投入等方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步發(fā)展我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在獲得金融行業(yè)支持的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的調(diào)整。金融創(chuàng)新對(duì)我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)具有重要的意義，因此理應(yīng)加快金融行業(yè)的創(chuàng)新速度；調(diào)整金融行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為重點(diǎn)，改變金融行業(yè)原始的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。此外，還要鼓勵(lì)金融企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。

（四）發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)

我國(guó)要獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，自然不能閉關(guān)鎖國(guó)，將自己同世界隔絕起來(lái)。雖然發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)會(huì)讓我們面臨更多復(fù)雜、多變的風(fēng)險(xiǎn)，但是我們也可以把承受著的壓力轉(zhuǎn)化為發(fā)展的動(dòng)力，刺激我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)可以為我國(guó)的金融行業(yè)提供更多與國(guó)外接觸的機(jī)會(huì)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)金融行業(yè)的發(fā)展，提高其發(fā)展的層次。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)，我們可以通過(guò)前文所提及的金融改革等措施來(lái)進(jìn)行規(guī)避。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成果越來(lái)越顯著，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力也逐漸增大，并成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的一部分。發(fā)展經(jīng)濟(jì)總會(huì)遇到一定的風(fēng)險(xiǎn)，但危險(xiǎn)也往往伴隨著機(jī)遇，我們?cè)谥?jǐn)慎規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，不要忘記抓住發(fā)展的契機(jī)，只有牢牢把握住發(fā)展的機(jī)會(huì)，才有可能獲得快速的進(jìn)步，進(jìn)而增強(qiáng)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。因此我們?cè)谶M(jìn)行自我保護(hù)的同時(shí)，應(yīng)采取一些積極的應(yīng)對(duì)措施，主動(dòng)走到國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行列當(dāng)中，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到更快速穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]安毅.常清.付文閣.歷次國(guó)際金融危機(jī)與世界經(jīng)濟(jì)格局變化探析――兼談中國(guó)的未來(lái)出路和應(yīng)對(duì)之策[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2009（05）：74-79.

篇4

一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位

（一）多極之首的美國(guó)經(jīng)濟(jì)

10年前的人們對(duì)三極實(shí)力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國(guó)。然而90年代后的情況表明，美國(guó)遏止了實(shí)力地位相對(duì)衰落的態(tài)勢(shì)，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實(shí)力之首的實(shí)力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長(zhǎng)10年，10年中年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要?jiǎng)右蛟谟谛录夹g(shù)革命的推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增長(zhǎng)。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)

90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭、狀態(tài)與美國(guó)產(chǎn)生此消彼長(zhǎng)的位置互換。50年代至80年代的每一個(gè)10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國(guó)的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生了巨大的變化，國(guó)民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國(guó)的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。1989年末，日本的資產(chǎn)價(jià)格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價(jià)格）是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國(guó)土面積僅為美國(guó)的4%，而其市場(chǎng)價(jià)值是美國(guó)的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價(jià)總額就可以購(gòu)買美國(guó)兩次。但是泡沫是不可能長(zhǎng)期膨脹的。1990年，以當(dāng)時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩個(gè)多百分點(diǎn)的劣勢(shì)陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過(guò)的事情了。這場(chǎng)金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位的下降和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過(guò)來(lái)又對(duì)不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長(zhǎng)，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長(zhǎng)，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長(zhǎng)，2000年，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為4.7%），也由于日本近年來(lái)以國(guó)債為支撐擴(kuò)張的財(cái)政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長(zhǎng)率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。

過(guò)去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶存?？梢哉f(shuō)，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力只是相對(duì)于美國(guó)而減弱或相對(duì)于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國(guó)民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國(guó)德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來(lái)10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。

（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)

西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不如日本，但快于美國(guó)；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)日本，但落后于美國(guó)。以一個(gè)國(guó)家集團(tuán)的實(shí)力計(jì)，歐盟的一些主要實(shí)力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過(guò)美國(guó)。比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國(guó)占28%，日本占13%。但不能簡(jiǎn)單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實(shí)力地位世界第一。歐盟是一個(gè)國(guó)家集團(tuán)，15個(gè)國(guó)家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個(gè)實(shí)體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過(guò)“集中”和“積聚”兩個(gè)方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)力地位。

如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是歐盟目前和今后一個(gè)時(shí)期著力解決的一個(gè)重要問(wèn)題。相比于美國(guó)近年來(lái)已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。

二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況

從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率、低失業(yè)率、低通脹率并存。

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

1997年以來(lái)，美國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來(lái)增長(zhǎng)最快的一年，但仍低于美國(guó)；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計(jì)，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍會(huì)保持在3%以上，從而將9年來(lái)第一次超過(guò)美國(guó)。從更長(zhǎng)期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。

（二）通貨膨脹率

通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會(huì)使就業(yè)增加，又不會(huì)使通貨膨脹率過(guò)于上揚(yáng)。歐盟近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、失業(yè)率、通脹率三個(gè)指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國(guó)相媲美，甚至比美國(guó)還低。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破3%，并把高失業(yè)率降下來(lái)，同時(shí)又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實(shí)上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快以來(lái)，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢(shì)。歐洲央行行長(zhǎng)杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會(huì)發(fā)表講話時(shí)說(shuō)，“我們絕不反對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對(duì)影響歐元區(qū)物價(jià)穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實(shí)行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢(shì)看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。

（三）失業(yè)率

高失業(yè)率一直是多年來(lái)困擾歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。與美國(guó)近年來(lái)失業(yè)率壓低到4%的情況相比，歐盟的失業(yè)率高達(dá)10%左右。失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是密切相聯(lián)的兩個(gè)指標(biāo)。一方面，高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的壓力。據(jù)歐洲的統(tǒng)計(jì)，歐洲每年用于失業(yè)、貧困人口救濟(jì)和社會(huì)福利保障的開(kāi)支高達(dá)1萬(wàn)億到2萬(wàn)億歐元，占各成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的12%到20%。如此巨大的開(kāi)支拖累了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是增加就業(yè)、降低失業(yè)率的主要途徑。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨強(qiáng)，歐盟的失業(yè)人數(shù)在減少——從1996年及其之前的約2000萬(wàn)人減少到1997年3月的1,800萬(wàn)人、1998年5月的1,700萬(wàn)人、1999年的1,600萬(wàn)人和2000年1月的1,230萬(wàn)人；歐盟的失業(yè)率也在降低——從1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，預(yù)計(jì)今明兩年將繼續(xù)降至7.8%和7.3%。

篇5

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)失衡；經(jīng)常賬戶逆差；美元匯率

中圖分類號(hào)：F113　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　文章編號(hào)：1674-4543(2009)06-0032-05

2005年2月23日，國(guó)際貨幣基金組織總裁拉托在《糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡――避免相互指責(zé)》的演講中正式提出了世界經(jīng)濟(jì)失衡(global imbalance)。他指出，世界經(jīng)濟(jì)失衡是一國(guó)擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國(guó)家。世界經(jīng)濟(jì)失衡并不是一個(gè)新現(xiàn)象，截止目前，共出現(xiàn)了三次世界經(jīng)濟(jì)失衡。第一次世界經(jīng)濟(jì)失衡以“布雷頓森林體系”的崩潰而告終。第二次世界經(jīng)濟(jì)失衡以“廣場(chǎng)協(xié)議”的簽署和美元貶值得到解決為結(jié)果。兩次經(jīng)濟(jì)失衡都對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大沖擊，需要關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)失衡及其解決方式，使世界經(jīng)濟(jì)失衡對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊最小化。第三次世界經(jīng)濟(jì)失衡始于20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)常賬戶逆差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，從1999年的3.22％上升至2007年的11.31％。與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)的凈對(duì)外債務(wù)余額從3600億美元上升至2萬(wàn)多億美元，2006年美國(guó)的貿(mào)易赤字創(chuàng)歷史新高，達(dá)7636億美元，經(jīng)常賬戶逆差達(dá)8115億美元，所欠外債高達(dá)2.54萬(wàn)億美元，其經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重失衡狀態(tài)。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)約占全球經(jīng)濟(jì)的30％，加上美國(guó)經(jīng)常賬戶的逆差總額相當(dāng)于全球主要順差國(guó)順差總額的3／4。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界把美國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡稱為全球經(jīng)濟(jì)失衡。

一、世界經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)

國(guó)際貨幣基金組織把世界經(jīng)濟(jì)失衡看成是以美國(guó)為一方(逆差)，以其他國(guó)家為另一方(順差)的失衡。IMF認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)為美國(guó)的巨額貿(mào)易和財(cái)政赤字，而與美國(guó)巨額赤字相對(duì)應(yīng)的是其他一些國(guó)家，即日本、中國(guó)和亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體以及石油輸出國(guó)的盈余日益增大。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)失衡還將擴(kuò)大，這可能會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)突然的破壞。這種觀點(diǎn)從貿(mào)易失衡角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)行了闡述，但是沒(méi)有說(shuō)明造成貿(mào)易失衡和經(jīng)濟(jì)失衡的深層原因。

Ricardo J．Caballero和Arvind Krishnamurthy從金融危機(jī)發(fā)生角度對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)進(jìn)行了闡述。認(rèn)為流入其他國(guó)家的資產(chǎn)是追求更高收益，而流入美國(guó)的資產(chǎn)主要是追求資產(chǎn)保值，這促使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)過(guò)高的杠桿化，進(jìn)而引發(fā)了資產(chǎn)證券化泡沫，是世界經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生發(fā)展。他們的看法得到了美國(guó)一部分學(xué)者的認(rèn)同，但是明顯的缺點(diǎn)是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因沒(méi)有闡述，并且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)的分析限于表面化。

Dooley，Landu和Garber把全球經(jīng)濟(jì)失衡看成是一種新布雷頓森林體制。把當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)失衡看成是盈余國(guó)家和赤字國(guó)家之間有意識(shí)的、穩(wěn)定的安排，稱這種安排為“新布雷頓森林體制”，認(rèn)為成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由凈儲(chǔ)蓄從貧窮國(guó)家向富裕國(guó)家的流動(dòng)所推動(dòng)的；美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字是布雷頓森林體制恢復(fù)的必然結(jié)果。這種觀點(diǎn)有一定的代表性，國(guó)內(nèi)外眾多專家學(xué)者也著重從新布雷頓森林體制或是復(fù)活的布雷頓森林體制角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)行了分析，但是這種分析并沒(méi)有給出本次世界經(jīng)濟(jì)失衡的解決方式。

劉威提出了全球經(jīng)濟(jì)失衡的三個(gè)特點(diǎn)：第一，全球經(jīng)濟(jì)失衡是由各國(guó)之間貨物貿(mào)易失衡引發(fā)的，主要表現(xiàn)為各主要經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)常賬戶收支失衡，其中，收支逆差方主要集中在一個(gè)國(guó)家――美國(guó)。第二，經(jīng)常賬戶順差方主要集中在東亞經(jīng)濟(jì)體和主要產(chǎn)油國(guó)。第三，經(jīng)常賬戶收支失衡進(jìn)一步引發(fā)了各經(jīng)濟(jì)體之間的跨國(guó)資本流動(dòng)，使其資本與金融項(xiàng)目也出現(xiàn)失衡。并且認(rèn)為，兩個(gè)因素制約了全球經(jīng)濟(jì)失衡的調(diào)整：一是各主要經(jīng)濟(jì)體在調(diào)整全球經(jīng)濟(jì)失衡上缺乏積極性。二是各主要經(jīng)濟(jì)體的傳統(tǒng)觀念難以改變。

羅納德?麥金農(nóng)和岡瑟?施納布爾提出了全球經(jīng)濟(jì)失衡的兩種含義：第一，全球性的儲(chǔ)蓄(貿(mào)易)失衡，主要反映在美國(guó)的高額貿(mào)易逆差及中國(guó)、日本、德國(guó)、石油出口國(guó)和許多小國(guó)家的貿(mào)易順差上。第二，由中國(guó)對(duì)美國(guó)龐大的經(jīng)常賬戶盈余導(dǎo)致的金融中介機(jī)構(gòu)的大規(guī)模失衡。由于中國(guó)的貿(mào)易順差不能通過(guò)私人資本流出等正常渠道流出，中央銀行積累了大量外匯(其中有些投資于美國(guó)國(guó)債)。國(guó)家之間儲(chǔ)蓄與投資不平衡是當(dāng)前最受關(guān)注也是最棘手的問(wèn)題。

劉駿民和李凌云認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡有三種表現(xiàn)形式：第一，美國(guó)和歐洲許多國(guó)家(如英國(guó)、西班牙)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差持續(xù)增長(zhǎng)。第二，德國(guó)、日本以及新興市場(chǎng)國(guó)家(尤其是中國(guó))和主要產(chǎn)油國(guó)持續(xù)處于經(jīng)常項(xiàng)目順差狀態(tài)。第三，全球資本流動(dòng)格局的失衡。

與上述觀點(diǎn)不同，曾珠著重從經(jīng)濟(jì)格局變化角度論證了世界經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)形式：一是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局的變化：中國(guó)與印度的崛起。二是世界貿(mào)易格局的演變：中國(guó)成為世界貿(mào)易大國(guó)。三是國(guó)際資本流動(dòng)中的二元結(jié)構(gòu)：國(guó)際直接投資與金融證券投資的二元分裂。四是全球人口流動(dòng)與商品和資本流動(dòng)的非對(duì)稱性：勞動(dòng)收入與資本收益日益走向背離。

總體來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)失衡的主要表現(xiàn)是美國(guó)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字和石油出口國(guó)、中國(guó)等國(guó)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。由于分析的側(cè)重點(diǎn)不同，所以專家學(xué)者在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的具體表現(xiàn)方式上的看法存在差異，但是公認(rèn)的看法是：美國(guó)及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，特別是美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)失衡中發(fā)揮了重要作用是不容置疑的。同時(shí)，全球經(jīng)常項(xiàng)目逆差和順差越來(lái)越集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家并且數(shù)額越來(lái)越龐大，以至于其可維持性成為問(wèn)題，出現(xiàn)了調(diào)整的必要性，正是從這個(gè)意義上講，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了失衡。

二、世界經(jīng)濟(jì)失衡的成因及持續(xù)性

對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)失衡的成因及持續(xù)性，有兩種截然不同的觀點(diǎn)：

(一)從美國(guó)作為中心國(guó)家地位不變的角度看，失衡狀況將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)的外部失衡是由于美國(guó)內(nèi)外政策選擇、較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和金融服務(wù)水平以及美元的中心地位造成的。

Bemanket提出美國(guó)經(jīng)常帳戶逆差的根本原因在國(guó)外，是過(guò)去十年中全球性儲(chǔ)蓄過(guò)剩所導(dǎo)致的。認(rèn)為全球范圍內(nèi)的意愿儲(chǔ)蓄大于意愿投資，由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、美元的優(yōu)勢(shì)使得過(guò)剩的儲(chǔ)蓄投向了美國(guó)市場(chǎng)，從而壓低了長(zhǎng)期的實(shí)際利率，抬升了美元匯率，并引起了20世紀(jì)90年代末期的股市泡沫和隨后的房地產(chǎn)價(jià)格上漲，美國(guó)國(guó)內(nèi)居民在財(cái)富增長(zhǎng)的情況下，增加了商品和服務(wù)消費(fèi)，這其中包括大量進(jìn)口商品的消費(fèi)。這種觀點(diǎn)在美國(guó)政客中得到了廣泛認(rèn)同，但是遭到了眾多學(xué)者的反駁，事實(shí)證明這種觀點(diǎn)與實(shí)際不相符。

Chinn和Ito，Dooley等學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的外部失衡是美國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策選擇的結(jié)果，美國(guó)財(cái)政赤字是引起其經(jīng)常帳戶赤字的重要原因。Gourinchas和Rey，Caballero等學(xué)者的研究則從資源重新配置角度，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的增長(zhǎng)潛力和金融服務(wù)體系在全球經(jīng)濟(jì)失衡中所起的作用。不過(guò)，

Caballero等學(xué)者更為強(qiáng)調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)較高的增長(zhǎng)潛力以及金融服務(wù)體系的資源配置功能，Gourinchas和Rey則是從資產(chǎn)組合以及美國(guó)金融地位轉(zhuǎn)換角度來(lái)進(jìn)行分析的。

Carol C．Bertaut．Steven B．Kamin和Charles P．Thomast通過(guò)美國(guó)收支平衡表的一個(gè)局部均衡模型，表明美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。與美元價(jià)值較高的時(shí)期相比，美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字短期仍然是可持續(xù)的，但長(zhǎng)期是無(wú)法持續(xù)的。

雷達(dá)和黃族勝認(rèn)為，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定的根本目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及充分就業(yè)，而不是內(nèi)外均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)。21世紀(jì)以米，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策是美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大以及全球經(jīng)濟(jì)失衡加劇的重要原因。次貸危機(jī)的發(fā)生，可能會(huì)使2007年以來(lái)美國(guó)經(jīng)常賬戶好轉(zhuǎn)的勢(shì)頭發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

李新功認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡是由于長(zhǎng)期的歷史因素造成的，這些因素改變了世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式。此次全球經(jīng)濟(jì)失衡主要是由美國(guó)的政策機(jī)制造成的，有關(guān)國(guó)家還對(duì)該機(jī)制起到了維護(hù)作用，致使全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象難以改變，但長(zhǎng)期“失衡”下去畢竟會(huì)造成嚴(yán)重后果。

王宇認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)平衡是相對(duì)的、短期的，不平衡是絕對(duì)的、常態(tài)的。短期內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)失衡能否持續(xù)主要取決于三個(gè)因素：一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)增長(zhǎng)、雙赤字是否能減少。二是亞洲能否逐步降低儲(chǔ)蓄率。三是世界經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)保持低通脹下的較快增長(zhǎng)。從目前的情況看，這三個(gè)方面都顯示出較好的態(tài)勢(shì)。

(二)從美國(guó)赤字風(fēng)險(xiǎn)積累的角度看，外部失衡狀況很難維持

Eichengreen，Obstfeld和Rogoff等認(rèn)為，隨著美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字的積累和亞洲各國(guó)內(nèi)部通貨膨脹壓力的增大，亞洲國(guó)家將不再對(duì)美國(guó)提供廉價(jià)融資資本，拋售美元的結(jié)果只能促使美國(guó)通過(guò)美元貶值方式來(lái)調(diào)整國(guó)際收支。

陳繼勇認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡形成的基礎(chǔ)是美國(guó)貿(mào)易赤字的持續(xù)擴(kuò)大，而美中貿(mào)易收支不平衡是美國(guó)貿(mào)易赤字不斷擴(kuò)大的重要原因之一?？疾烊蚪?jīng)濟(jì)失衡是否可持續(xù)的實(shí)質(zhì)是美中貿(mào)易失衡是否可持續(xù)。從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，由于外商對(duì)華加工裝配類制造業(yè)直接投資與美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口管制難以持續(xù)，使美中貿(mào)易失衡呈現(xiàn)不可持續(xù)的發(fā)展趨勢(shì)。在其影響下，全球經(jīng)濟(jì)失衡最終將難以持續(xù)。

唐朱昌和丁騁騁側(cè)重從國(guó)際資本流動(dòng)角度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)失衡。通過(guò)對(duì)48個(gè)國(guó)家(地區(qū))國(guó)際收支平衡表兩個(gè)賬戶順差、逆差年份的均值檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：普通法系和大陸法系國(guó)家在國(guó)際收支表現(xiàn)上存在顯著差異。一國(guó)國(guó)際收支資本賬戶的資本流入與該國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度有關(guān)，而金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度又與法律淵源有著緊密關(guān)聯(lián)，由此認(rèn)為，法律制度影響到國(guó)際間的資本流動(dòng)，是造成國(guó)際收支失衡的原因之一。

吳宏和劉威認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)失衡的實(shí)質(zhì)是一種美國(guó)與亞洲經(jīng)濟(jì)體之間的結(jié)構(gòu)性貨物貿(mào)易失衡。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開(kāi)始在亞洲發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)集聚，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體集聚，帶來(lái)了美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與亞洲發(fā)展經(jīng)濟(jì)體之間互補(bǔ)貿(mào)易的迅速發(fā)展，最終形成當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)失衡。由于多種因素長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的不確定性，致使當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)失衡很可能難以持續(xù)。

劉駿民和李凌云側(cè)重從經(jīng)濟(jì)虛擬化角度論證了經(jīng)濟(jì)失衡的成因，認(rèn)為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源是貨幣虛擬化。貨幣虛擬化導(dǎo)致了國(guó)際貨幣與非國(guó)際貨幣的區(qū)分，這為國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)換回大量商品和資源提供了條件，也使得全球經(jīng)濟(jì)失衡成為可能。在以美元為本位的全球經(jīng)濟(jì)失衡格局下，當(dāng)前的國(guó)際貨幣秩序從根本上講不穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定狀態(tài)是世界金融市場(chǎng)和現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系存在危機(jī)的根源。

可以看出，世界經(jīng)濟(jì)失衡是多種因素共同作用的結(jié)果，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策和生產(chǎn)條件差異是形成世界經(jīng)濟(jì)失衡的重要原因。雖然對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡是否可持續(xù)的認(rèn)識(shí)存在差異，但是一致的看法是：世界經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)在長(zhǎng)期內(nèi)是不可持續(xù)的，必須改變世界經(jīng)濟(jì)失衡局面，以避免經(jīng)濟(jì)失衡給世界各國(guó)帶來(lái)巨大沖擊和影響。

三、世界經(jīng)濟(jì)失衡的調(diào)整方式

世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的，由于分析的側(cè)重點(diǎn)不同，因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡的方式也有所不同。

Rui Mano提出了漸進(jìn)性地調(diào)整美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字的3種方式：一是名義產(chǎn)出增長(zhǎng)和可能的不用產(chǎn)出增長(zhǎng)路徑，在未來(lái)有助于減緩美國(guó)經(jīng)常賬戶失衡。二是政策干預(yù)，包括大多數(shù)亞洲國(guó)家、石油出口國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家逐漸減少對(duì)美元的持有量，增加本國(guó)貨幣調(diào)整的靈活性和減少資本流動(dòng)的限制，都有利于減少美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字。三是大部分亞洲國(guó)家增加本國(guó)匯率的靈活性。

Obstfeld和Rogoff主張美元應(yīng)該對(duì)世界主要貨幣貶值30％～35％，以進(jìn)行主動(dòng)調(diào)整，并以此來(lái)規(guī)避投資者喪失信心所導(dǎo)致的被動(dòng)調(diào)整帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。這種看法得到了一定的認(rèn)同，但是仍然存在問(wèn)題：美元貶值雖然能從一定程度上改善美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差的狀況，但是不能從根本上改變世界經(jīng)濟(jì)失衡的局面。

丁騁騁以中國(guó)的“雙順差為例”，將傳統(tǒng)的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)分析方法從經(jīng)常賬戶拓展到經(jīng)常賬戶和資本賬戶，認(rèn)為經(jīng)常賬戶不平衡可能與一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，而資本賬戶失衡則可能是國(guó)內(nèi)金融結(jié)構(gòu)缺陷造成的。在調(diào)節(jié)全球國(guó)際收支失衡時(shí)，無(wú)論是支出轉(zhuǎn)換型政策還是支出增減型政策，只能起到數(shù)量和規(guī)模上的調(diào)節(jié)作用，要根本解決一國(guó)國(guó)際收支失衡，需要通過(guò)供給政策實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

夏斌認(rèn)為，解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，是國(guó)與國(guó)之間充滿利益博弈的長(zhǎng)期摩擦過(guò)程。美國(guó)應(yīng)該承擔(dān)起大國(guó)的責(zé)任，相關(guān)國(guó)家在不希望美國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的同時(shí)，應(yīng)配合美國(guó)經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)式的結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快自身的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

劉威認(rèn)為，應(yīng)該漸進(jìn)式地調(diào)整外國(guó)對(duì)美國(guó)的資金流入，縮小中、美之間的結(jié)構(gòu)性貿(mào)易逆差，建立各主要經(jīng)濟(jì)體之間的政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以逐步解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的解決是一個(gè)有序的過(guò)程，無(wú)序調(diào)整將會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的破壞。各主要經(jīng)濟(jì)體需要進(jìn)一步加快建立雙邊或多邊的協(xié)調(diào)機(jī)制，制訂具體的行動(dòng)時(shí)間表，為調(diào)整失衡制定明確的政策方向與行動(dòng)重心。

篇6

[關(guān)鍵詞] 世界經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)全球化 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 國(guó)際分工 國(guó)際產(chǎn)業(yè)

一、引言

世界經(jīng)濟(jì)格局是世界各國(guó)或國(guó)家集團(tuán)間通過(guò)相互影響和相互制約形成的一種世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的世界經(jīng)濟(jì)格局主要描述各類國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位及其演變，如20世紀(jì)90年代之前，經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)，人均生活水平最高，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)影響力最強(qiáng)的美國(guó)、歐盟和日本三“極”之間的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配關(guān)系是世界經(jīng)濟(jì)格局的主要內(nèi)容。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展帶動(dòng)了全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，由于各國(guó)或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平上的差距，各國(guó)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和進(jìn)度出現(xiàn)較大的差異。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各異的前提下，各主要國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了不同的發(fā)展趨勢(shì)，各國(guó)之間在國(guó)際分工、貿(mào)易、金融和投資關(guān)系上也發(fā)生了較大改變，它們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)格局中的地位也因此發(fā)生顯著變化，世界經(jīng)濟(jì)正形成以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的新的經(jīng)濟(jì)格局。

二、區(qū)域集團(tuán)化是經(jīng)濟(jì)全球化和各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物

區(qū)域集團(tuán)化是在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加深的情況下不斷加強(qiáng)的，這種現(xiàn)象絕非偶然。區(qū)域集團(tuán)化和經(jīng)濟(jì)全球化之間有著不可分割的聯(lián)系，必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)全球化的背景來(lái)探求區(qū)域集團(tuán)化發(fā)展的原因。二戰(zhàn)以后，亞、非、拉各洲落后國(guó)家紛紛獨(dú)立，曾主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的西歐已雄風(fēng)不再。美國(guó)作為資本主義世界最強(qiáng)大的國(guó)家，開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)自由的理念；各國(guó)也吸收戰(zhàn)前高貿(mào)易保護(hù)、以犧牲他人利益來(lái)獲取自己利益的零和競(jìng)爭(zhēng)方式的教訓(xùn)，客觀上也有減少貿(mào)易壁壘，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作的要求。這樣，經(jīng)過(guò)布雷頓森林會(huì)議，全球?qū)哟蔚母鞣N經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定等逐步建立。這些組織的一個(gè)基本宗旨就是推進(jìn)全球范圍的經(jīng)濟(jì)自由。這些組織對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的全球化起到了重要的作用。但全球范圍的經(jīng)濟(jì)自由和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有著深刻的矛盾。幼稚產(chǎn)業(yè)論、保護(hù)就業(yè)論、平衡國(guó)際收支論等許多保護(hù)貿(mào)易理論為一國(guó)貿(mào)易保護(hù)提供了充分的論據(jù)。這樣，為了維護(hù)自己的利益，為了在和發(fā)達(dá)國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，落后國(guó)家紛紛聯(lián)合起來(lái)，組建各種形式的區(qū)域組織；西歐發(fā)達(dá)國(guó)家各自的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，同樣為了共同利益，與美國(guó)和蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，也紛紛組建起各種形式的區(qū)域組織。于是，在20世紀(jì)40年代末到60年代末，第一次區(qū)域集團(tuán)化浪潮就開(kāi)始了。

20世紀(jì)80年代末至90年代初，東歐劇變，蘇聯(lián)解體，中國(guó)確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，整個(gè)世界出現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)。正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在世界范圍的一體化，才真正使世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在全球范圍發(fā)揮作用的必然結(jié)果。這樣，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)第一次是在全球范圍，而不是在資本主義國(guó)家之間展開(kāi)，國(guó)家與國(guó)家之間的全球性經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)大大加劇了。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，一國(guó)要發(fā)展，必須充分利用國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的資源，不開(kāi)放是不行的，這方面，自由貿(mào)易理論提供了充分的論據(jù)；但在一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的情況下，這種開(kāi)放又必須是有條件的，這方面保護(hù)貿(mào)易理論提供了同樣充分的論據(jù)。這樣，一國(guó)既想利用世界資源，又不想使自己的競(jìng)爭(zhēng)力受到損害，和有共同文化淵源、地理位置相近、生產(chǎn)力發(fā)展程度相當(dāng)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有互補(bǔ)性的國(guó)家結(jié)盟，在一定范圍內(nèi)享有更高程度的經(jīng)濟(jì)自由就是一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的選擇。這種情況使區(qū)域集團(tuán)化趨勢(shì)再次得到加強(qiáng)，于是，區(qū)域集團(tuán)化的第二次浪潮就開(kāi)始了。由此可見(jiàn)，區(qū)域集團(tuán)化不過(guò)是經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。

三、中國(guó)參與國(guó)際分工延長(zhǎng)了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，提高了世界經(jīng)濟(jì)的整體效率

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的深化引發(fā)了世界價(jià)值體系的組合重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈的跨國(guó)延展。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著國(guó)際范圍內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本建立和逐步完善，各國(guó)貿(mào)易壁壘逐漸降低，生產(chǎn)國(guó)際化和資本國(guó)際化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈的眾多環(huán)節(jié)越來(lái)越具有了空間上的可分性。處于主導(dǎo)地位的廠商，出于資源優(yōu)化配置的考慮，在全球范圍內(nèi)尋找最有利的區(qū)位進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的生產(chǎn)布點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的主要以產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品為界限的國(guó)際分工，逐漸演變成為同一產(chǎn)業(yè)、同一產(chǎn)品內(nèi)某個(gè)環(huán)節(jié)或某種工序的國(guó)際分工。產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際分工作為全球化經(jīng)濟(jì)本身發(fā)展出現(xiàn)的新特點(diǎn)，即使沒(méi)有中國(guó)的參與也會(huì)發(fā)展，但中國(guó)的積極參與在很大程度上促進(jìn)了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的延長(zhǎng)，從而進(jìn)一步深化了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工。中國(guó)無(wú)與倫比的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)大大延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈條上的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，中國(guó)相對(duì)廉價(jià)而數(shù)量增長(zhǎng)驚人的科研人員，進(jìn)一步延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈條上的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)和產(chǎn)品的研發(fā)環(huán)節(jié)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的一些環(huán)節(jié)也在中國(guó)國(guó)內(nèi)得以延伸?？梢韵嘈?，隨著中國(guó)的發(fā)展和更為深入的融入世界體系，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)得到更大的拓展效率要求以最少投入獲得最大產(chǎn)出，社會(huì)分工或?qū)I(yè)化的不斷深化是效率提高的主要途徑。相對(duì)傳統(tǒng)的以不同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品為對(duì)象的國(guó)際分工，產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際延長(zhǎng)降低了生產(chǎn)成本，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加了公司利潤(rùn)，發(fā)揮了各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，因而更能夠促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)整體效率的提高。而中國(guó)通過(guò)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步延伸，深化了國(guó)際分工，為世界經(jīng)濟(jì)整體效率的提高做出了重要貢獻(xiàn)。

四、總結(jié)

近幾年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，貿(mào)易多年持續(xù)順差。但是客觀地分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以看出，中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，各國(guó)要求人民幣升值，是富有的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)大國(guó)不愿意為治理全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。全球經(jīng)濟(jì)是世界的，各經(jīng)濟(jì)大國(guó)應(yīng)通過(guò)協(xié)商和妥協(xié)，各自承擔(dān)相應(yīng)的合理的責(zé)任，不僅有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇7

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)再平衡；東亞經(jīng)濟(jì)；戰(zhàn)略選擇

一、 引言

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，盡管各主要經(jīng)濟(jì)體協(xié)調(diào)行動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)在2009年底出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，但這次危機(jī)加深了人們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡及再平衡緊迫性的認(rèn)識(shí)。本文將從世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因以及再平衡的方向出發(fā)，結(jié)合東亞出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在經(jīng)濟(jì)再平衡中面臨的挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇做出探討。

二、 世界經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題再認(rèn)識(shí)

普遍認(rèn)為這次全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)失衡累積到一定程度的必然結(jié)果。盡管失衡表現(xiàn)不一，對(duì)再平衡的理解也尚有分歧，但對(duì)失衡原因及本質(zhì)達(dá)成的共識(shí)離不開(kāi)如下兩個(gè)方面：

1. 世界經(jīng)濟(jì)格局長(zhǎng)期演變導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化是失衡的根本原因。二戰(zhàn)后，全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，新興經(jīng)濟(jì)體崛起極大改變了原有的世界經(jīng)濟(jì)格局。至20世紀(jì)90年代，冷戰(zhàn)結(jié)束為加快全球經(jīng)濟(jì)一體化提供了穩(wěn)定的國(guó)際政治環(huán)境，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，新興經(jīng)濟(jì)體在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力得到進(jìn)一步加強(qiáng)。同期，幾乎所有生產(chǎn)要素如資本、商品、技術(shù)等都實(shí)現(xiàn)了在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和交易，只有勞動(dòng)力不能實(shí)現(xiàn)自由的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移，因此，可流動(dòng)生產(chǎn)要素向不可流動(dòng)生產(chǎn)要素所在區(qū)域聚集，使得發(fā)展中國(guó)家利用勞動(dòng)力成本上的比較優(yōu)勢(shì)，承接了大量發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而形成了發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)的二元結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)性的變化極大改變了貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，貿(mào)易流向及貿(mào)易利得分配，因此，世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的結(jié)構(gòu)性變化是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡的最根本原因。

2. 當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)失衡是一次全方位的系統(tǒng)性失衡，但當(dāng)前暴發(fā)的危機(jī)并非全球性的總危機(jī)。全方位失衡一方面指涉及國(guó)家廣，既包括美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括“金磚四國(guó)”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，另一方面指失衡范圍寬，既有各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡，也有國(guó)際環(huán)境的外部失衡； 而系統(tǒng)性失衡則是指世界經(jīng)濟(jì)體因國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、儲(chǔ)蓄投資結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不均衡增長(zhǎng)，并直接影響到虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模，最終通過(guò)對(duì)外貿(mào)易和投資傳遞，在全球范圍內(nèi)形成了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體各處兩端的一個(gè)相互影響、相互強(qiáng)化的循環(huán)流程。失衡累積到一定程度便以危機(jī)的形式出現(xiàn)自發(fā)性調(diào)整。但2008年的危機(jī)還只是一次周期性危機(jī)，并非全球性的總危機(jī)，危機(jī)后的調(diào)整并不是對(duì)現(xiàn)有格局的徹底改變，而只是量的微調(diào)。因此，無(wú)論是失衡還是再平衡，其中涉及到一系列全球性的利益分配、制度治理、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問(wèn)題，因此注定世界經(jīng)濟(jì)再平衡將是一個(gè)長(zhǎng)期而曲折的過(guò)程。

三、 世界經(jīng)濟(jì)再平衡與東亞國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的當(dāng)務(wù)之急是經(jīng)濟(jì)的再平衡。世界經(jīng)濟(jì)再平衡既需要各主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也需要各國(guó)在經(jīng)濟(jì)政治方面的協(xié)調(diào)與合作。然而各國(guó)采取何種再平衡路徑，不僅取決于對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)，還受制于各國(guó)面臨的不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

美國(guó)：是世界最大經(jīng)濟(jì)體，其GDP約占全球經(jīng)濟(jì)的25%，對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整具有重大影響。在再平衡進(jìn)程中，美國(guó)主要側(cè)重于兩個(gè)方面。一是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡與調(diào)整；二是對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管和改革。在再平衡政策取向方面，美國(guó)明確提出要以出口增長(zhǎng)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，轉(zhuǎn)變過(guò)去的“消費(fèi)推動(dòng)型”為“出口推動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)回歸推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。對(duì)內(nèi)扶持戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，通過(guò)了具有“購(gòu)買美國(guó)貨”條款的”國(guó)家經(jīng)濟(jì)振興方案”；對(duì)外則實(shí)施“國(guó)家出口戰(zhàn)略”，通過(guò)推動(dòng)區(qū)域及雙邊貿(mào)易合作力度，加大“兩反一?！钡馁Q(mào)易救濟(jì)措施以及“碳關(guān)稅”實(shí)施規(guī)則的制訂，大力推行貿(mào)易保護(hù)主義。

歐盟：是世界經(jīng)濟(jì)多元化中的重要一極，然而歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與發(fā)展模式相差較大，而且缺乏統(tǒng)一的財(cái)政政策制定和執(zhí)行機(jī)制，導(dǎo)致歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》中的約束性財(cái)政指標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。截止2010年底，希臘，意大利國(guó)債占GDP的比重已達(dá)到142%和119%，而西班牙預(yù)算赤字占GDP比例也高達(dá)9.2%①，遠(yuǎn)高于公約規(guī)定的60%及3%的上限。當(dāng)前，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，歐盟整體上既要削減支出、緊縮財(cái)政，同時(shí)還面臨希臘退出歐元區(qū)，金融市場(chǎng)信心不足等諸多風(fēng)險(xiǎn)。這對(duì)改善世界經(jīng)濟(jì)需求，穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都帶來(lái)不利影響。歐盟的再平衡政策取向類似美國(guó)，一方面是強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，另一方面則是運(yùn)用“雙反”措施大力推行貿(mào)易保護(hù)主義。

篇8

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 市場(chǎng)整合 中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)?！苯?jīng)濟(jì)全球化要求各個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，開(kāi)放市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，伴隨著世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展而出現(xiàn)，同時(shí)又推動(dòng)著世界市場(chǎng)進(jìn)一步的繁榮和發(fā)展?？傮w而論，市場(chǎng)整合過(guò)程，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化全過(guò)程。一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的融合為基點(diǎn)；一國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的地位與影響力，取決于該國(guó)在全球市場(chǎng)體系當(dāng)中的角色與處境。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的關(guān)聯(lián)性

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的內(nèi)涵分析

作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場(chǎng)、企業(yè)和人口的擴(kuò)展過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化既是各國(guó)經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步加深的過(guò)程，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過(guò)程。20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程呈現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)：一是商品、資本、技術(shù)、人才的國(guó)際間流動(dòng)規(guī)模、速度與水平都有所提高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向能夠提供最好條件的國(guó)家轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢(shì)；二是世界市場(chǎng)的擴(kuò)大、跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際直接投資的迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)與貿(mào)易全球化進(jìn)程大大加快；三是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴性不斷增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多、程度更高，貿(mào)易和投資自由化逐步成為各國(guó)的普遍選擇；四是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織日益發(fā)展壯大，國(guó)際地位不斷提高，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的影響力不斷增強(qiáng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，使得政治、社會(huì)文化的全球化趨勢(shì)也不斷加強(qiáng)，各國(guó)立足于自身的歷史和現(xiàn)實(shí)條件，積極探索建立更加適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民主政治體制和法治模式。

一般意義上說(shuō)，世界市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)，是關(guān)于世界商品、勞務(wù)、資本、技術(shù)等的交易關(guān)系的總和。作為反映市場(chǎng)發(fā)展變化的系統(tǒng)過(guò)程，世界市場(chǎng)整合，包括市場(chǎng)主體多元化、交易對(duì)象與交易方式多樣化、交易規(guī)則制度化。市場(chǎng)主體多元化，是指參與世界市場(chǎng)活動(dòng)的主體數(shù)量、類型日益增加，經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)；交易對(duì)象與交易方式多樣化，指的是除了傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)以外，各類經(jīng)濟(jì)資源以及在其基礎(chǔ)上形成的衍生品都進(jìn)入市場(chǎng)交易領(lǐng)域，有形市場(chǎng)和無(wú)形市場(chǎng)交易都得到進(jìn)一步的擴(kuò)大和發(fā)展；交易規(guī)則制度化則是指世界市場(chǎng)各類交易規(guī)范日益完善，有些已經(jīng)成為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)共同的準(zhǔn)則，并且經(jīng)由國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，開(kāi)始逐步成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的制度性規(guī)范。

2、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

從產(chǎn)生與發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：一方面，沒(méi)有世界市場(chǎng)的發(fā)展，就無(wú)所謂經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，世界市場(chǎng)運(yùn)行的矛盾問(wèn)題同樣見(jiàn)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，推動(dòng)著世界市場(chǎng)的發(fā)展與變遷，賦予世界市場(chǎng)運(yùn)行諸多新的內(nèi)容和新的形式，使世界市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響更加深遠(yuǎn)。

首先，從歷史的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)端于世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展，而世界市場(chǎng)的形成與發(fā)展，又由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展而呈現(xiàn)出新的形勢(shì)。真正意義上的世界市場(chǎng)和全球化，實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物。“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成了世界性的了”，“過(guò)去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各個(gè)方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此。”16-18世紀(jì)的世界市場(chǎng)上，歐洲殖民主義者主要輸出工業(yè)制成品，進(jìn)口農(nóng)礦產(chǎn)品，導(dǎo)致以歐洲工業(yè)生產(chǎn)與亞非拉原料生產(chǎn)為支柱的國(guó)際分工體系不斷得到鞏固。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，資本輸出成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿?，越?lái)越多的國(guó)家被納入世界市場(chǎng)體系之中。“摧毀萬(wàn)里長(zhǎng)城的不是別的，是資產(chǎn)階級(jí)所代表的先進(jìn)生產(chǎn)力和廉價(jià)商品”，伴隨國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際資本和勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)，世界市場(chǎng)對(duì)各國(guó)各地區(qū)的影響日益增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性不斷增強(qiáng)，民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也呈現(xiàn)出國(guó)際化特征。這都成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因。經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的沖擊與中斷以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在20世紀(jì)中期逐步形成了第三次。隨著國(guó)際直接投資的不斷發(fā)展，美國(guó)、歐洲和日本的跨國(guó)公司開(kāi)始走上國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，科技革命和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，降低了世界市場(chǎng)運(yùn)行成本，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快：影響全球合作的政治因素和體制因素逐步得以消除，使得世界市場(chǎng)更加完整和統(tǒng)一，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體能夠在相對(duì)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)；跨國(guó)公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟不斷出現(xiàn)，其決策全球化、經(jīng)營(yíng)多元化、交易內(nèi)部化和母國(guó)區(qū)位分布分散化的趨勢(shì)，對(duì)于世界市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的形成與發(fā)展，為世界市場(chǎng)健康運(yùn)行又提供了規(guī)則與制度方面的保證；世界市場(chǎng)規(guī)模與影響力都達(dá)到了新的高度。

其次，從根本上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是資本國(guó)際化的結(jié)果，資本運(yùn)行過(guò)程所固有的諸多外部性的矛盾，使得世界市場(chǎng)整合過(guò)程同樣面臨諸多矛盾問(wèn)題。作為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則日益趨于統(tǒng)一，各國(guó)共同利益日益增多的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國(guó)家無(wú)法回避世界市場(chǎng)的影響。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題上的價(jià)值判斷和政治立場(chǎng)有何差異，各國(guó)從自身生存與發(fā)展考慮，都無(wú)法置身于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)之外，更不可能逆潮流而動(dòng)。以資本國(guó)際化為源動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，完全打破了市場(chǎng)的國(guó)別界限。在資本自由流動(dòng)、國(guó)際化運(yùn)營(yíng)的條件下，一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有了清晰的界線。資本國(guó)際化，推動(dòng)著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和資源的優(yōu)化配置，推動(dòng)著貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化和金融國(guó)際化的發(fā)展，深刻地影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。在促進(jìn)各國(guó)各地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)融合的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程還加深了不同經(jīng)濟(jì)制度的較量，使得民族國(guó)家的進(jìn)步、民族利益的調(diào)整、民族文化的發(fā)展都要置身于全球范圍內(nèi)來(lái)統(tǒng)籌安排。作為全球資本的主要所有者，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)主導(dǎo)資本國(guó)際化運(yùn)營(yíng)，一方面，左右著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的利益安排，使得發(fā)達(dá)國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易規(guī)模和在國(guó)際組織中的影響力，維護(hù)其主動(dòng)和主導(dǎo)的有利地位，使發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法相比的不利地位，發(fā)展中國(guó)家謀求生存與發(fā)展空間的困難進(jìn)一步增大。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化本身還存在著全球化進(jìn)程加快與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制尚未形成之間的矛盾。資本國(guó)際化推動(dòng)下的世界市場(chǎng)整合，使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界市場(chǎng)聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越融為一體，但是，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系卻并未相應(yīng)地形成和發(fā)揮應(yīng)有的作用。基于全球化經(jīng)濟(jì)的管理與協(xié)調(diào)機(jī)制的相對(duì)薄弱的實(shí)際，世界市場(chǎng)在的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和安全保障機(jī)制方面也都存在嚴(yán)重的不足。

最后，從現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的形勢(shì)下，世界市場(chǎng)整合過(guò)程，實(shí)際上取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展?fàn)顩r。20世紀(jì)90年代以來(lái)，簽署雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，參與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織，構(gòu)建一體化程度有別、不拘于特定形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，日益成為世界各國(guó)把握世界市場(chǎng)的普遍選擇。美國(guó)國(guó)會(huì)于2002年8月通過(guò)了《貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案》（TPA），恢復(fù)了1994年中斷的美國(guó)總統(tǒng)與外國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定的權(quán)力，布什政府據(jù)此提出了美國(guó)全球貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)和雙邊貿(mào)易協(xié)定、美洲自由貿(mào)易區(qū)和全球貿(mào)易協(xié)定的總體架構(gòu)；歐洲聯(lián)盟決定2004年之前吸納波蘭等10國(guó)加入；拉美各國(guó)共同推動(dòng)區(qū)域自由貿(mào)易一體化，積極參與簽署雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定；亞太地區(qū)各國(guó)紛紛加快簽署自由貿(mào)易協(xié)定，中國(guó)與東盟已經(jīng)確定在2010年成立自由貿(mào)易區(qū)，日本、韓國(guó)、泰國(guó)也都與周邊國(guó)家洽談簽署自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快，使得世界市場(chǎng)與政治經(jīng)濟(jì)格局方面的歐洲、北美和亞太三大板塊結(jié)構(gòu)進(jìn)一步鞏固。作為該三大板塊結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)載體，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織已經(jīng)構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的基本框架。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，特別是世界市場(chǎng)整合向區(qū)域性方向發(fā)展，世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和民族國(guó)家綜合實(shí)力較量，也開(kāi)始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來(lái)趨勢(shì)方面的差異，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作面臨新的不確定性，世界市場(chǎng)力量的整合，也開(kāi)始呈現(xiàn)出復(fù)雜而多樣的雙邊多邊互動(dòng)關(guān)系。

二、世界市場(chǎng)整合的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，世界市場(chǎng)的整合過(guò)程以國(guó)際分工的形成和演進(jìn)為基礎(chǔ)。國(guó)際分工體系是要素稟賦結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。一般而論，一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)由該國(guó)的發(fā)展水平所決定，要素稟賦的差異決定了各國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中所得到的利益狀況。世界市場(chǎng)整合過(guò)程及發(fā)展方向，取決于世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和變化情況，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷也是在此基礎(chǔ)上展開(kāi)的；世界市場(chǎng)整合過(guò)程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的影響，從根本上講是一種正相關(guān)的關(guān)系：世界市場(chǎng)的主導(dǎo)力量對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的作用是決定性的；國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化對(duì)于世界市場(chǎng)整合的影響也是重要和基礎(chǔ)性的。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，盡管要素的國(guó)際流動(dòng)能夠在一定程度上改變各國(guó)原有要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的供求形勢(shì)，從而改變要素的價(jià)格，但是，要素收入的國(guó)際差異卻不會(huì)因此而改變。21世紀(jì)，在由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所決定的國(guó)際分工新格局引發(fā)的世界市場(chǎng)新一輪整合過(guò)程當(dāng)中，由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來(lái)的要素稟賦差異同樣是國(guó)家發(fā)展水平不同的結(jié)果。與此同時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)核心要素的國(guó)際差異會(huì)由于收益的國(guó)際差異而進(jìn)一步增強(qiáng)：發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著知識(shí)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性要素的金融要素和信息要素，就能夠在金融和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面占據(jù)主動(dòng)地位，從而保持其在國(guó)際分工體系中占主導(dǎo)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)；發(fā)展中國(guó)家由于其要素稟賦結(jié)構(gòu)的弱勢(shì)地位長(zhǎng)期得不到根本性改變，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力都難以與發(fā)達(dá)國(guó)家直接抗衡。從根本上說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家所擁有的生產(chǎn)要素只適合已經(jīng)成熟甚至落后的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，而先進(jìn)的、主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興產(chǎn)業(yè)的核心要素依然主要為發(fā)達(dá)國(guó)家所控制。就此而論，世界市場(chǎng)整合過(guò)程本身就反映發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系中地位與作用，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的主導(dǎo)與從屬的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依然貫穿于世界市場(chǎng)整合過(guò)程。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化背景下的世界市場(chǎng)整合，主要還是在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上展開(kāi)的，控制與反控制還是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基調(diào)。經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，美國(guó)、歐洲、日本等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)地位，廣大發(fā)展中國(guó)家處于從屬和劣勢(shì)地位。在傳統(tǒng)國(guó)際分工理論的長(zhǎng)期影響下，發(fā)達(dá)國(guó)家的水平分工和發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間進(jìn)行垂直分工成為國(guó)際分工的基本特征。在此基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。盡管目前傳統(tǒng)國(guó)際分工的邊界開(kāi)始弱化，跨國(guó)公司取代民族國(guó)家成為國(guó)際分工的最重要主體，但是，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系當(dāng)中的不利地位并未得到根本的改變。主要屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司，實(shí)行全球化經(jīng)營(yíng)，把生產(chǎn)分工深入到價(jià)值增殖的各個(gè)連接點(diǎn)上，使得國(guó)際分工進(jìn)一步得到深化，發(fā)展中國(guó)家資源的開(kāi)發(fā)利用乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更加失去自主性：跨國(guó)公司利用全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在多國(guó)或多區(qū)域的生產(chǎn)營(yíng)銷科研組織活動(dòng)中實(shí)行高度專業(yè)化分工，協(xié)調(diào)形成企業(yè)內(nèi)部一體化國(guó)際生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式；全球化經(jīng)營(yíng)，不僅使跨國(guó)公司避免了依賴單一或分散的國(guó)家資源的限制，而且建立起一種更加高效利用并整合全球生產(chǎn)要素的分工體系；經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國(guó)公司分散于全球各地的子公司不再是獨(dú)立運(yùn)作或者只是與母公司發(fā)生聯(lián)系，而是保持與母公司及其他分公司間高度一體化的關(guān)系；跨國(guó)公司依據(jù)不同區(qū)位建立在要素密集度之上的比較優(yōu)勢(shì)，將生產(chǎn)活動(dòng)和其他功能進(jìn)行更加深刻的專業(yè)化分工；每個(gè)海外投資企業(yè)服務(wù)對(duì)象不再是分散的獨(dú)立的海外特點(diǎn)市場(chǎng)，而是整個(gè)跨國(guó)公司所占有的市場(chǎng)，乃至世界市場(chǎng)；基于跨國(guó)公司內(nèi)部產(chǎn)品、技術(shù)、人員在其遍布全球的分公司之間的跨國(guó)界流動(dòng)程度更強(qiáng)，國(guó)際分工聯(lián)系更加緊密的實(shí)際，世界各國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程經(jīng)由跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)活動(dòng)建立起更加有機(jī)的聯(lián)系，從而成為世界生產(chǎn)體系的實(shí)體部分；跨國(guó)公司對(duì)全球產(chǎn)業(yè)部門(mén)控制力的增強(qiáng)，使得國(guó)際分工超越了產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的邊界，轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部。比如，在技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營(yíng)銷環(huán)節(jié)上，跨國(guó)公司一般將高附加值的環(huán)節(jié)留在母國(guó)，而將低附加值的環(huán)節(jié)輸出到海外，尤其是輸出到發(fā)展中國(guó)家。這樣以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性繼續(xù)不斷增強(qiáng)，世界市場(chǎng)整合以跨國(guó)公司為基本主體的事實(shí)，更讓發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中就始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法相比的不利地位上。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱、資金匱乏、科技落后等不利因素短期內(nèi)不可能得到化解，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其容易受到資本國(guó)際流動(dòng)造成沖擊。總之，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的控制與反控制的實(shí)質(zhì)，在世界市場(chǎng)整合過(guò)程中將繼續(xù)發(fā)揮作用。

其次，維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)健康運(yùn)行，是世界市場(chǎng)整合與世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的內(nèi)在要求；在資本國(guó)際化進(jìn)程與全球金融市場(chǎng)整合當(dāng)中扮演什么角色，直接關(guān)系到各國(guó)各地區(qū)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力。資本市場(chǎng)國(guó)際化，已經(jīng)成為大多數(shù)國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程的必要選擇。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，金融全球化有利于其在全球范圍內(nèi)配置金融資本，從而實(shí)現(xiàn)高收益。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素。資本市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)于一國(guó)的金融安全具有多方面的影響。發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系和金融市場(chǎng)上的地位和影響力都還無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論，資本國(guó)際間流動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融安全的沖擊相當(dāng)突出。

作為金融小國(guó)，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)比較小，不可能左右國(guó)際金融市場(chǎng)和金融體系，只能被動(dòng)地接受外來(lái)影響。在資本市場(chǎng)開(kāi)放的條件下，國(guó)家對(duì)匯率、利率的調(diào)節(jié)權(quán)被削弱了，國(guó)際投機(jī)資本的大量涌入，對(duì)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)產(chǎn)生諸多消極影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際金融領(lǐng)域的動(dòng)蕩往往能夠發(fā)生連鎖反應(yīng)。提高資本市場(chǎng)抗沖擊能力，不僅是一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在要求，而且日益成為世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件。在世界市場(chǎng)整合過(guò)程中，金融市場(chǎng)穩(wěn)定就成為必不可少的重要保障。金融全球化過(guò)程中，伴隨著金融創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，相應(yīng)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)更加突出。發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)在資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中所面臨的經(jīng)營(yíng)性風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，民族金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，市場(chǎng)份額下降，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的金融監(jiān)管能力受到削弱。由此，國(guó)際金融市場(chǎng)與金融體系的平衡受到威脅，國(guó)際金融監(jiān)管更加困難，國(guó)際資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷積累，增加了國(guó)際金融動(dòng)蕩與金融危機(jī)的可能性。在這樣的背景下，世界金融市場(chǎng)整合，被納入世界市場(chǎng)整合的過(guò)程之中。在資本國(guó)際運(yùn)行和全球金融市場(chǎng)上發(fā)揮主導(dǎo)作用的國(guó)家和地區(qū)，無(wú)疑能夠在國(guó)際金融市場(chǎng)整合過(guò)程當(dāng)中發(fā)揮更加積極的，甚至是主導(dǎo)性的作用。相應(yīng)地，基于資本國(guó)際運(yùn)行和世界金融市場(chǎng)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變化，也以此為主線。

最后，世界市場(chǎng)整合過(guò)程中，基于不同的國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)空間，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)部門(mén)面臨不同的發(fā)展形勢(shì)；各國(guó)為此所進(jìn)行的調(diào)整與改革，對(duì)于世界市場(chǎng)上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與演進(jìn)，發(fā)揮著不同的作用。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與市場(chǎng)規(guī)模的相關(guān)性而言，不同國(guó)家在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模方面存在差異。20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨跨國(guó)公司國(guó)際直接投資由傳統(tǒng)的以尋求自然資源或廉價(jià)勞動(dòng)力為導(dǎo)向的投資向以尋求知識(shí)創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資轉(zhuǎn)變，國(guó)際直接投資在產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位選擇上都發(fā)生了明顯的變化：知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，諸如制造業(yè)中的信息技術(shù)產(chǎn)品、生物化工、醫(yī)藥等部門(mén)，服務(wù)業(yè)中的電信、軟件開(kāi)發(fā)、金融、保險(xiǎn)、管理咨詢等，日益成為跨國(guó)公司投資的熱點(diǎn)；能夠提供優(yōu)秀人才和富有知識(shí)創(chuàng)新能力的區(qū)域，日益成為跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的首選之地。此外，組建戰(zhàn)略聯(lián)盟成為跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新形式，世界市場(chǎng)格局因此發(fā)生了重大改變。戰(zhàn)略聯(lián)盟利用其優(yōu)勢(shì)地位，為成員企業(yè)進(jìn)入世界市場(chǎng)創(chuàng)造積極條件，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技能和資產(chǎn)互補(bǔ)，使企業(yè)能夠分?jǐn)偢甙旱男滦完P(guān)鍵零部件的開(kāi)發(fā)費(fèi)用，幫助企業(yè)制定有利于自己的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的成本優(yōu)勢(shì)、保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)的制度對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制約，使得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，絕大部分市場(chǎng)為少數(shù)幾個(gè)企業(yè)所支配。在高科技領(lǐng)域，世界市場(chǎng)的集中程度日益提高，發(fā)達(dá)國(guó)家在，世界高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。一般說(shuō)來(lái)，任何新技術(shù)和新產(chǎn)品的研究、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，都要以巨大的投資為基礎(chǔ)。新技術(shù)用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣需要大量投資支持。大量投資支持，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提高?；诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)過(guò)程當(dāng)中，同樣發(fā)揮出更加積極的作用。

總之，世界市場(chǎng)整合過(guò)程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，政治問(wèn)題盡管還是國(guó)家層面上的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題卻日益開(kāi)始成為全球?qū)用嫔系膯?wèn)題。一個(gè)國(guó)家維護(hù)自身國(guó)家利益最大化的基礎(chǔ)性選擇，從很大程度上講，在于確保本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面壓倒其他國(guó)家。世界市場(chǎng)整合過(guò)程，在相當(dāng)程度上已經(jīng)演化成為發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的過(guò)程。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略探討

對(duì)外開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國(guó)策。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，特別是中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加密切，彼此已經(jīng)形成了一種明顯的互動(dòng)關(guān)系：一方面，中國(guó)可以充分利用國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)際資源，加速經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來(lái)越大的影響與推動(dòng)作用。世界市場(chǎng)整合，不能脫離中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)當(dāng)今世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?chǎng)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也取決于中國(guó)拓展國(guó)際市場(chǎng)空間的狀況，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)。為此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略，必須從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)相輔相成、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)相協(xié)調(diào)、中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變遷當(dāng)中的處境等諸多角度進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

一方面，中國(guó)必須把握住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的客觀形勢(shì)，進(jìn)一步發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，積極、主動(dòng)地參與世界市場(chǎng)整合過(guò)程。從機(jī)遇方面看，中國(guó)目前已經(jīng)成為關(guān)系到世界市場(chǎng)健康運(yùn)行的重要力量，世界市場(chǎng)整合不應(yīng)該，也不可能將中國(guó)排除在外。從外貿(mào)規(guī)模本身來(lái)看，中國(guó)早已經(jīng)成為世界市場(chǎng)上的貿(mào)易大國(guó)。作為對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的重要組成部分，旨在促使中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總體發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)使中國(guó)在世界市場(chǎng)上的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極吸引外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，則使得中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的進(jìn)程進(jìn)一步加快。伴隨中國(guó)吸收國(guó)際資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，跨國(guó)公司對(duì)華影響力的不斷擴(kuò)大，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的升級(jí)與世界市場(chǎng)整合的相關(guān)性日益增強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將面臨更多的機(jī)會(huì)：中國(guó)有望在已經(jīng)成為世界加工制造業(yè)重要基地的基礎(chǔ)上，從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受者逐步成長(zhǎng)為世界新技術(shù)的策源地。通過(guò)這樣的過(guò)程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，中國(guó)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)之間的良性互動(dòng)，更有可能成為現(xiàn)實(shí)。從挑戰(zhàn)的方面看，伴隨對(duì)外開(kāi)放廣度和深度的進(jìn)一步加大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性越來(lái)越強(qiáng)。由于中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面一直還存在技術(shù)含量和附加值都比較低的問(wèn)題，進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中，中國(guó)目前還沒(méi)有進(jìn)入貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之列?？傮w上看，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總體格局中，加工貿(mào)易占有重要的地位，自主經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新能力不足。中國(guó)目前整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依舊集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)或成熟技術(shù)產(chǎn)品或者工序方面，主體技術(shù)和加工制造檔次還處在低端水平上。與此同時(shí)，伴隨外資規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，已經(jīng)開(kāi)始或多或少地受到外資的影響。外資試圖加強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制的努力，并未因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的融合而減弱：為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制力，維持高進(jìn)入壁壘，跨國(guó)公司通過(guò)大量招聘中國(guó)的科技人才，并購(gòu)中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)，在中國(guó)開(kāi)展研究開(kāi)發(fā)，推出適合中國(guó)市場(chǎng)的新產(chǎn)品，以保持其在中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位；有些跨國(guó)公司還積極利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的矛盾問(wèn)題，謀取不正當(dāng)利益；跨國(guó)公司從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，還將努力延續(xù)對(duì)我不利的局面，即確保絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在世界市場(chǎng)上不具備與之相抗衡的實(shí)力。

總之，中國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，要積極參與世界市場(chǎng)整合過(guò)程，必須從增強(qiáng)綜合國(guó)力的高度，扎實(shí)推進(jìn)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)程，從推出能夠在世界市場(chǎng)上生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體著手，真正發(fā)揮出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。

另一方面，中國(guó)必須從加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系建設(shè)入手，以完善的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、健康的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，駕馭國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌過(guò)程，通過(guò)不斷增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的影響力，來(lái)爭(zhēng)取中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的有利形勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，特別是在世界市場(chǎng)合過(guò)程不斷推進(jìn)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局不斷變遷的形勢(shì)下，評(píng)價(jià)一國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力，依然要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等諸多角度或指標(biāo)上展開(kāi)分析。經(jīng)濟(jì)全球化，使得世界市場(chǎng)整合過(guò)程，已經(jīng)成為檢驗(yàn)各國(guó)綜合實(shí)力，特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“試金石”：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況、一國(guó)在全球貿(mào)易格局當(dāng)中的地位和影響力、一國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則和制度方面的“話語(yǔ)權(quán)”狀況，已經(jīng)逐步成為評(píng)價(jià)該國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中地位和影響力的客觀指標(biāo)。

為此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，中國(guó)必須進(jìn)一步加快改革開(kāi)放，進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，改善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)接軌的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。從對(duì)外開(kāi)放和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面看，中國(guó)要在進(jìn)一步探索和實(shí)踐擴(kuò)大加工貿(mào)易、進(jìn)入跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)體系的同時(shí)，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)做到趨利避害，抓住機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作方面，要繼續(xù)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際投資和跨國(guó)經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國(guó)尤其要繼續(xù)致力于推動(dòng)建立旨在維護(hù)公正與公平的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的積極作用，努力縮小發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不合理的經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界市場(chǎng)開(kāi)始了系統(tǒng)整合過(guò)程，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了諸多影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新的形勢(shì)和任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略一定要與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)際政治戰(zhàn)略相輔相成，通過(guò)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和策略的協(xié)調(diào)，來(lái)追求政治經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 季鑄：世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].人民出版社，2003.

[2] 王振中：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 李其慶：全球化與新自由主義[M].廣西師范大學(xué)出版社，2003.

[4] 謝震：經(jīng)濟(jì)影響國(guó)際關(guān)系的探源習(xí)慣思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003（5）.

[5] 李琮：經(jīng)濟(jì)全球化地區(qū)化與中國(guó)[M].中央黨校出版社，2000.

篇9

關(guān)鍵詞：科技進(jìn)步；全球化；新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體；經(jīng)濟(jì)周期

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2015）05-0029-02

1964―1974年是二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的時(shí)期。戰(zhàn)后重建帶來(lái)了歐洲和亞洲經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，美國(guó)也出現(xiàn)了歷史上最長(zhǎng)的景氣周期。在此后50年中，世界發(fā)生了翻天覆地的變化：一些中低收入國(guó)家開(kāi)始加速，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化改變了整個(gè)世界?；赝^(guò)去50年，世界經(jīng)濟(jì)的重大變化至少表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、科技創(chuàng)新

可以想象，如果這篇文章寫(xiě)于1964年，我們只能使用操作煩瑣的打字機(jī)，而不可能是今天方便快捷的電腦，當(dāng)時(shí)可以查閱的資料僅為那些已經(jīng)發(fā)表的期刊和書(shū)籍。并且，從印刷出版到公開(kāi)發(fā)行，要花費(fèi)許多時(shí)間。今天得益于技術(shù)進(jìn)步，我們能夠在很短時(shí)間內(nèi)查閱到世界各地的最新信息。通信與交通領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步還帶動(dòng)了許多領(lǐng)域的創(chuàng)新，改變了人類的生活方式，提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和金融發(fā)展。在這些進(jìn)步中，以計(jì)算機(jī)和手機(jī)為載體的交流方式變化最為重要。始于1991年的互聯(lián)網(wǎng)革命是一個(gè)里程碑事件，它使得“地理距離”的概念越來(lái)越淡化，使手機(jī)通訊成本越來(lái)越低。在過(guò)去50年中，交通領(lǐng)域也取得了巨大進(jìn)步，今天的貨運(yùn)時(shí)間大大縮短、成本大大降低。這些變化使得小本生意也能做到世界各地。技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了能源領(lǐng)域的發(fā)展：盡管在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，全球能源消費(fèi)量已經(jīng)翻了三番，但技術(shù)創(chuàng)新使得能源利用效率大幅提升。

二、全球化

“我們生活在同一個(gè)地球”，這句話的含義在1964年還不是那么清楚，今天已經(jīng)無(wú)人不切實(shí)感受到它的意義。全球貿(mào)易和金融一體化加快，高速便捷的通訊和交通工具，使得世界各國(guó)之間的依賴不斷增加。商品、資本、勞動(dòng)力和服務(wù)的流動(dòng)也加快了思想、文化的傳播與融合。不過(guò)，與貿(mào)易和金融方面的一體化相比，勞動(dòng)力市場(chǎng)的整合有所不及。盡管如此，全球每年的移民人數(shù)已經(jīng)從1970年的7700萬(wàn)飆升至今天的2.3億。20年前移民還主要是從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家，如今移民更多地發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家之間。

三、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體

在過(guò)去50年中，不少發(fā)展中國(guó)家取得了獨(dú)立，獲得了發(fā)展。但整體而言，世界仍然處于南北兩極的固化格局。“南極”由低收入的、勞動(dòng)力密集型的國(guó)家構(gòu)成，主要提供農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)原材料給以發(fā)達(dá)國(guó)家為主的“北極”。“北極”國(guó)家擁有較為發(fā)達(dá)的制造業(yè)，是國(guó)際金融市場(chǎng)和世界貿(mào)易的主要參與者。從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，這一固化的南北格局開(kāi)始改變。一些“南極”的發(fā)展中國(guó)家發(fā)展提速，生產(chǎn)基地遍布世界，出口產(chǎn)品由傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。盡管這些國(guó)家占世界總?cè)丝诤蛣趧?dòng)力數(shù)量的比重沒(méi)有太大變化，但其GDP總額在世界經(jīng)濟(jì)中的占比已經(jīng)翻了一番，1965―1974年它們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在30%左右。在過(guò)去10年中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率降至17%，發(fā)展中國(guó)家則突破了70%。在發(fā)展中國(guó)家，表現(xiàn)最為突出的是“金磚四國(guó)”，即巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)，這四個(gè)國(guó)家貢獻(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一半左右。就經(jīng)濟(jì)體總量來(lái)說(shuō)，中國(guó)和巴西分別從1970年的第8位和第16位上升至現(xiàn)在的第2位和第7位；韓國(guó)和印度尼西亞也擠進(jìn)了世界前20大經(jīng)濟(jì)體。

四、經(jīng)濟(jì)周期

20世紀(jì)60年代以來(lái)，每隔10年左右就會(huì)有一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。比如，1975年、1982年、1991年和2009年，在這些年份中世界人均GDP大幅降低，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)相應(yīng)減少。盡管每次經(jīng)濟(jì)衰退僅持續(xù)一年左右的時(shí)間，但其造成的損失不可低估。2008年全球金融危機(jī)是自20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。2009年全球共有8300萬(wàn)失業(yè)者，為過(guò)去20年最高紀(jì)錄。

五、貧困和不公平

世界總?cè)丝谝呀?jīng)從1965年的30億增長(zhǎng)至2013年的70億，幸運(yùn)的是，全球經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)得更快，這意味著人均生活水平的提高。醫(yī)藥衛(wèi)生發(fā)展使得死亡率下降，盡管出生率也在走低，但人口保持正增長(zhǎng)，并且平均預(yù)期壽命已經(jīng)由20世紀(jì)60年代中期的55歲上升至今天的70歲。同樣取得長(zhǎng)足進(jìn)步的是教育領(lǐng)域，完成小學(xué)教育的學(xué)齡人口比例已經(jīng)從20世紀(jì)80年代的80%增長(zhǎng)至2012年的92%。但是，這些社會(huì)進(jìn)步成果并沒(méi)有被所有人平均享有。國(guó)家之間的不平等程度在20世紀(jì)90年代末達(dá)到峰值，此后有所下降，但始終高于20世紀(jì)80年代。

回望過(guò)去的50年，世界格局已由“兩極”轉(zhuǎn)為“多極”，發(fā)展中國(guó)家異軍突起，人們的生活水平不斷提高。下一個(gè)50年，世界會(huì)是什么樣子，沒(méi)有人能預(yù)測(cè)，唯一可知的就是世界仍在變化中。

篇10

“十一五”期間，中國(guó)原油產(chǎn)量將進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)期，達(dá)到年產(chǎn)1.85億至1.95億噸，并可一直穩(wěn)定到2020年左右。中國(guó)已經(jīng)建立了完整的石油工業(yè)體系。在全國(guó)范圍內(nèi)的東部、中部、西部、海域四大油氣區(qū)中，目前已有油田576個(gè)，輸油管線1.13萬(wàn)公里。2007年中國(guó)原油產(chǎn)量增長(zhǎng)1.6%，達(dá)到1.8665億噸；2008年中國(guó)原油產(chǎn)量增長(zhǎng)2.3%，至1.9億噸（1.8973）。另外，中國(guó)石油儲(chǔ)量目前仍屬穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期，隨著勘探范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，儲(chǔ)量仍有望進(jìn)一步出現(xiàn)較大增長(zhǎng)。

近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源需求迅速增加，石油需求也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。2004年中國(guó)原油表觀消費(fèi)量達(dá)29182.7萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)15.5%。2008年1-11月中國(guó)原油表觀消費(fèi)量為33530.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)5.8%。而到2008年年底石油表觀消費(fèi)量將達(dá)到39171萬(wàn)噸，實(shí)際消費(fèi)量將達(dá)到38142萬(wàn)噸。從現(xiàn)在起到2020年之前，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)工業(yè)化過(guò)程的關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)石油消費(fèi)將處于迅速增長(zhǎng)階段。預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)石油消費(fèi)量將達(dá) 6.1億噸以上。

我國(guó)石油產(chǎn)業(yè)目前仍處于中石油、中石化、中海油等幾大國(guó)有企業(yè)壟斷的局面。雖然民營(yíng)油企近年有所發(fā)展，但主業(yè)基本集中于中、下游煉化、銷售領(lǐng)域。上游勘探開(kāi)采仍被國(guó)有石油企業(yè)控制。全國(guó)共有成品油批發(fā)企業(yè)2505家。其中，中石油、中石化全資和控股批發(fā)企業(yè)1682家，占總數(shù)的67%；全國(guó)共有加油站9.5萬(wàn)座，其中，中石油、中石化全資、控股及特許加油站數(shù)量已達(dá)到8萬(wàn)座，占加油站總數(shù)的51%。規(guī)劃建設(shè)中的外資加油站、包括油氣合建站共有1770座，占加油站總數(shù)的2%左右。國(guó)內(nèi)成品油零售市場(chǎng)初步形成了以中石油、中石化兩大集團(tuán)為主導(dǎo)，其他國(guó)有石油公司、民營(yíng)企業(yè)、國(guó)際石油公司共同參與競(jìng)爭(zhēng)的格局。

石油行業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，目前，國(guó)內(nèi)總體呈現(xiàn)出高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，產(chǎn)成品市場(chǎng)供不應(yīng)求。在現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的大環(huán)境下，行業(yè)投資的增長(zhǎng)速度過(guò)快，行業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)在逐漸增加。石化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家重點(diǎn)調(diào)控的行業(yè)之一，大量未經(jīng)批準(zhǔn)或手續(xù)不齊全的石油在建項(xiàng)目面臨政策性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，民營(yíng)石油企業(yè)正遭遇國(guó)內(nèi)巨頭與外資的兩面夾擊，國(guó)家著手調(diào)整改行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，盡管中國(guó)在形式上打破了成品油市場(chǎng)的壟斷格局，但企業(yè)經(jīng)營(yíng)每況愈下。目前在國(guó)內(nèi)大約有90%以上的民營(yíng)企業(yè)不符合或不具備再次申請(qǐng)資格，并將在此次整頓、整改中通不過(guò)年度檢查，拿不到新的經(jīng)營(yíng)牌照，面臨“出局”的危險(xiǎn)。

中國(guó)石油市場(chǎng)應(yīng)變對(duì)策與思考應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

首先，在經(jīng)濟(jì)全球化加快發(fā)展的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深深地融入世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之中，相互影響加大，互動(dòng)關(guān)系也更加緊密。中國(guó)在保持自身經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的同時(shí)，以“中國(guó)制造”向世界輸出物美價(jià)廉的產(chǎn)品，為世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)，但中國(guó)城市化、工業(yè)化的進(jìn)程，以及中國(guó)制造在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，也將使中國(guó)的能源需求特別是石油需求保持較快的增長(zhǎng)。

第二，中國(guó)需要加強(qiáng)能源信息統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的建設(shè)，使包括石油生產(chǎn)、消費(fèi)、進(jìn)出口和庫(kù)存等在內(nèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行情況能夠得到更加及時(shí)的反映，使相關(guān)數(shù)據(jù)更加透明和準(zhǔn)確，在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)供需前景分析和預(yù)測(cè)，以便為宏觀調(diào)控和企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供基礎(chǔ)信息。

第三，石油作為不可再生的資源，其供應(yīng)趨緊是未來(lái)世界將長(zhǎng)期面對(duì)的問(wèn)題，更是中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家將長(zhǎng)期面對(duì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)外石油市場(chǎng)發(fā)展和法制化進(jìn)程為我國(guó)石油政策趨向提出了公平競(jìng)爭(zhēng)、適度集中的客觀要求，我國(guó)無(wú)論是能源政策主管部門(mén)還是石油企業(yè)，都必須順應(yīng)大勢(shì)，不斷地調(diào)整相應(yīng)的對(duì)策，以適應(yīng)外部環(huán)境的變化。