導(dǎo)語：如何才能寫好一篇?jiǎng)趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；勞動(dòng)關(guān)系；重要意義

一、前言

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門研究勞動(dòng)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)增長的科學(xué)，無論是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域還是在勞動(dòng)關(guān)系研究領(lǐng)域都具有一定的典型意義和突出作用。從我國目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，由于經(jīng)濟(jì)增速較快，經(jīng)濟(jì)增長與勞動(dòng)關(guān)系出現(xiàn)了新的形勢(shì)。要想在新形勢(shì)下提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，就必須依托勞動(dòng)關(guān)系理論，重點(diǎn)分析勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵，做好勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有益的參考，保證我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在增速和內(nèi)容上都能滿足實(shí)際需求。從這一角度出發(fā)，我們應(yīng)認(rèn)真分析勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，明確勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

二、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)概述

從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容來看，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究勞動(dòng)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)內(nèi)容的，對(duì)于我國而言，在有中國特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，中國的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）勞動(dòng)力再生產(chǎn)，包括勞動(dòng)力的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際來看，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與人力資源管理具有重要的聯(lián)系，勞動(dòng)力再生產(chǎn)的本質(zhì)是人力資源使用效率的提高。為此，我們應(yīng)從人力資源管理的角度來解讀勞動(dòng)力再生產(chǎn)行為。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，勞動(dòng)力是保證生產(chǎn)持續(xù)進(jìn)行的重要?jiǎng)恿?，只有把握勞?dòng)力利用原則，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力的綜合利用，并重視勞動(dòng)力再生產(chǎn)，才能夠達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的目的。從這一角度來看，勞動(dòng)力再生產(chǎn)的概念應(yīng)包括簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)這兩方面內(nèi)容。在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，勞動(dòng)力再生產(chǎn)是重要的研究?jī)?nèi)容，同時(shí)也是重要的概念。為此，我們應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力再生產(chǎn)的概念有全面的認(rèn)識(shí)，應(yīng)積極擴(kuò)大勞動(dòng)力再生產(chǎn)規(guī)模，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力支持。（2）勞動(dòng)力的供給與需求，包括勞動(dòng)力資源的人口基礎(chǔ)，勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)力供求的短期平衡和長期平衡。勞動(dòng)力的供給與需求，是人力資源管理研究的重要內(nèi)容。只有不斷提高人力資源管理質(zhì)量，才能提高勞動(dòng)力供給，進(jìn)而滿足社會(huì)勞動(dòng)力需求。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，勞動(dòng)力的供給與需求是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。勞動(dòng)力作為一種重要資源，勞動(dòng)力的供給與需求在相適應(yīng)的條件下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)快速增長。勞動(dòng)力供給大于需求，會(huì)造成勞動(dòng)力浪費(fèi)，勞動(dòng)力供不應(yīng)求，會(huì)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，勞動(dòng)力供給是保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。只有從勞動(dòng)力資源入手，優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，保持勞動(dòng)力供給在短期及長期都處于平衡狀態(tài)，才能為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的支持。（3）勞動(dòng)就業(yè)，包括就業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和宏觀社會(huì)目標(biāo)，就業(yè)與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系，就業(yè)與工資的關(guān)系，待業(yè)及其類型，就業(yè)前培訓(xùn)和就業(yè)后培訓(xùn)。目前勞動(dòng)就業(yè)已經(jīng)納入了人力資源管理范疇，并成為人力資源管理的重要內(nèi)容。從我國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，人力資源管理的重要目標(biāo)就是保增長促就業(yè)。勞動(dòng)就業(yè)是勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的具體體現(xiàn)，勞動(dòng)就業(yè)率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的重要指標(biāo)。勞動(dòng)就業(yè)率高，則表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于良性循環(huán)，整體經(jīng)濟(jì)增速也比較高。在勞動(dòng)就業(yè)中，就業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和宏觀社會(huì)目標(biāo)是勞動(dòng)就業(yè)率的具體體現(xiàn)。在對(duì)勞動(dòng)就業(yè)進(jìn)行研究中，我們還要正確分析就業(yè)與工資的發(fā)展關(guān)系，并做好就業(yè)前培訓(xùn)和就業(yè)后培訓(xùn)，滿足勞動(dòng)就業(yè)需要。所以，在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，應(yīng)認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)就業(yè)的概念。（4）勞動(dòng)力的宏觀管理，包括勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，勞務(wù)市場(chǎng)及其管理，勞動(dòng)力管理體制。在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，勞動(dòng)力的宏觀管理是重要的研究?jī)?nèi)容。在勞動(dòng)力的宏觀管理中，勞動(dòng)力的合理流動(dòng)是勞動(dòng)力資源得到充分利用的重要保證。此外，勞動(dòng)力作為一種重要資源，需要建立專門的勞務(wù)市場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行管理，同時(shí)也需要配套的勞務(wù)市場(chǎng)管理機(jī)制加強(qiáng)管理和引導(dǎo)。在目前勞動(dòng)力資源的宏觀管理中，建立適合勞動(dòng)力發(fā)展的管理體制是當(dāng)務(wù)之急。從這一點(diǎn)來看，勞動(dòng)力的宏觀管理要想取得積極效果，管理制度的建立是重要內(nèi)容。

三、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

在我國，勞動(dòng)關(guān)系問題已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，還是我國政府制定相關(guān)法律法規(guī)的重要參考和重要研究?jī)?nèi)容。在當(dāng)前，世界范圍內(nèi)，很多國家都遭遇到兩個(gè)嚴(yán)重的問題：一方面，經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化格局不斷推進(jìn)，所有國家和個(gè)人都將投身于世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)中去；另外一方面，世界范圍所有的發(fā)展契機(jī)將惠及所有國家和個(gè)人。在這個(gè)大背景下，只有培養(yǎng)起自己本國的效率極高、技術(shù)過硬、研發(fā)能力強(qiáng)的勞動(dòng)人才大軍在能贏得世界范圍內(nèi)的人才爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)。所以，研究當(dāng)前勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系十分必要、十分重要。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際來看，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)不單單是一個(gè)學(xué)術(shù)概念，而是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)的一個(gè)重要理論支撐。對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論支撐。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)以其專業(yè)的學(xué)術(shù)特征，很好地詮釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中勞動(dòng)力的重要性，解釋了勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的重要影響，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的理論支撐。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，考慮到勞動(dòng)力資源的重要性及特殊性，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論。從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容來看，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在勞動(dòng)力再生產(chǎn)、勞動(dòng)力的供給與需求、勞動(dòng)就業(yè)和勞動(dòng)力的宏觀管理等方面對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有價(jià)值的參考和理論支撐，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論之一。（2）勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了方向指引。我國處于社會(huì)主義初級(jí)階段，在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，必須明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，找準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，并努力突破發(fā)展瓶頸。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了方向指引，使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?qū)趧?dòng)力資源引起足夠的重視，并將勞動(dòng)力資源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。由此可見，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著必然聯(lián)系，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不但為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的理論支撐，還為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了正確的方向指引，保證我國經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)力資源的正確利用。（3）勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)彌補(bǔ)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的空白。從目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，經(jīng)濟(jì)理論較多，涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)。其中勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)由于對(duì)勞動(dòng)力資源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，從而成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論。從這一點(diǎn)來看，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)彌補(bǔ)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的空白，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。為此，我們要認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的作用，以及勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)，將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論，明確勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，做到正確利用勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義

由于勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在勞動(dòng)力再生產(chǎn)、勞動(dòng)力的供給與需求、勞動(dòng)就業(yè)和勞動(dòng)力的宏觀管理等方面進(jìn)行了深入研究，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的理論支撐和方向指引。為此，我們應(yīng)明確勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，從以下幾個(gè)方面入手，重點(diǎn)分析勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用：（1）勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基礎(chǔ)。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的研究不僅僅是研究勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，而是動(dòng)態(tài)地研究整個(gè)社會(huì)的發(fā)展和勞動(dòng)行為之間的關(guān)系，系統(tǒng)研究具體到個(gè)人的勞動(dòng)行為和經(jīng)濟(jì)行為。由此可見，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究勞動(dòng)力資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論，對(duì)勞動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了準(zhǔn)確概括，加深了對(duì)勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的認(rèn)識(shí)。為此，我們應(yīng)將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論支撐，明確勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要意義，重點(diǎn)開展勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，達(dá)到提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的目的。（2）生產(chǎn)活動(dòng)是人類社會(huì)發(fā)展的必要條件。眾所周知，生產(chǎn)勞動(dòng)活動(dòng)是人類最基本的實(shí)踐活動(dòng)，也是人類社會(huì)形成的根本原因，生產(chǎn)勞動(dòng)活動(dòng)衍生出人類社會(huì)其他所有活動(dòng)，是整個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)，也是社會(huì)發(fā)展的必要條件和重要決定因素。在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，將生產(chǎn)活動(dòng)作為人類社會(huì)發(fā)展的必要條件，對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的認(rèn)識(shí)從普通理論層面上升到了經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了準(zhǔn)確概括。所以，我們應(yīng)將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論和手段，認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，加深對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，重視勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的作用。（3）勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分重要。對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究十分重要，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重大的積極意義，我們應(yīng)將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論來看待，加深對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解，重視勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，使勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究取得積極進(jìn)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力支撐。（4）勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)提高我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度具有重要意義。我國政府也非常重視勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的研究。我國是社會(huì)主義國家，國家的發(fā)展最終是要服務(wù)于人民，研究勞動(dòng)關(guān)系對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有切實(shí)的重要意義和必要意義。從這一角度出發(fā)，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，我們應(yīng)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)引起足夠的重視，應(yīng)將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要理論，重點(diǎn)開展勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，將勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為提高我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的重要手段，認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。

五、結(jié)論

我國經(jīng)濟(jì)在改革開放三十余年的過程中，取得了令世人矚目的好成績(jī)，在很多行業(yè)和很多領(lǐng)域內(nèi)都取得了長足的進(jìn)步，令世人矚目。當(dāng)前我國勞動(dòng)關(guān)系多樣，較為復(fù)雜，系統(tǒng)研究勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的意義在當(dāng)下具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁倫渠，林原.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011（06）.

[2] 熊新發(fā)，陳玉杰.勞動(dòng)科學(xué)研究的特征分析——基于學(xué)術(shù)界對(duì)《勞動(dòng)合同法》爭(zhēng)論的反思[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（06）.

[3] 王露萱.論勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2010（28）.

[4] 閆威，陳長懷，韓美清.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究方法[J].商業(yè)研究，2010（03）.

篇2

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；比較

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究對(duì)象上具有共同性，即研究的都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。然而，兩者在研究的過程中卻走向了兩條不同的方向。以下就從前提假設(shè)與研究方法；研究的側(cè)重點(diǎn)；建立的理論基石；對(duì)價(jià)格的認(rèn)識(shí)；對(duì)企業(yè)的認(rèn)識(shí)；對(duì)利潤獲取方式的認(rèn)識(shí)及分配方式七個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行初步的比較。

比較一：前提假設(shè)與研究方法不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提是勞動(dòng)價(jià)值論(勞動(dòng)二重性理論)。商品是由勞動(dòng)生產(chǎn)出來的。任何勞動(dòng)，一方面是與其他勞動(dòng)不同的具體勞動(dòng)，另一方面又是與其他勞動(dòng)相同的抽象勞動(dòng)。具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。剩余價(jià)值是由雇用工人所創(chuàng)造的新價(jià)值被資本家無償占有的超過勞動(dòng)力價(jià)值以上的部分。資本家通過榨取剩余價(jià)值不斷進(jìn)行資本積累，并不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。即馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)遵循從商品出發(fā)，到商品的二重性，到勞動(dòng)二重性，再到剩余價(jià)值理論，直到得出資本主義必將滅亡結(jié)論的唯物主義的研究方法。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)(人是利己的，自私自利的，他所作出的選擇是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提是對(duì)人性的假設(shè)，可見其是建立在唯心主義的基礎(chǔ)之上。

比較二：研究的側(cè)重點(diǎn)不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重研究的是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律，研究的是隱藏在經(jīng)濟(jì)問題下的生產(chǎn)關(guān)系問題。這是由馬克思揭示資本主義經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的運(yùn)動(dòng)規(guī)律這一時(shí)代任務(wù)決定的，屬于社會(huì)制度領(lǐng)域。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究側(cè)重點(diǎn)是選擇問題(資源配置問題)。也就是研究人的欲望無窮性與資源稀缺性之間的矛盾問題。稀缺性決定了每一個(gè)社會(huì)和個(gè)人必須做出選擇。欲望有輕重緩急之分，同一種資源又可以滿足不同的欲望。選擇就是用有限的資源去滿足什么欲望的決策。屬于價(jià)值選擇問題。

比較三：建立的理論基石不同。

馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石是勞動(dòng)價(jià)值論剩余價(jià)值學(xué)說。剩余價(jià)值學(xué)說的創(chuàng)立，完成了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大革命，這是馬克思的偉大發(fā)現(xiàn)和劃時(shí)代的貢獻(xiàn)。在馬克思創(chuàng)立剩余價(jià)值價(jià)值理論之前，空想社會(huì)主義者雖然猛烈抨擊資本主義制度，反對(duì)資本家對(duì)工人的剝削，但是，他們不懂得資本主義制度的本質(zhì)和它產(chǎn)生、發(fā)展、和滅亡的客觀規(guī)律，找不到創(chuàng)造新社會(huì)的社會(huì)力量和正確道路，而是企圖勸說資產(chǎn)階級(jí)放棄剝削，以建立符合人類理想的平等制度，這只能是無法實(shí)現(xiàn)的空想。只有在剩余價(jià)值學(xué)說的基礎(chǔ)上，才能正確認(rèn)識(shí)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間對(duì)立的經(jīng)濟(jì)根源，并進(jìn)一步揭示出資本主義的基本矛盾，闡明社會(huì)主義必將替代資本主義的客觀必然性。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石是價(jià)格調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的需求供給理論。供求決定價(jià)格，所以，供求的變動(dòng)也會(huì)引起價(jià)格的變動(dòng)。如果需求增加，則均衡價(jià)格會(huì)上升，均衡數(shù)量增加；同理可以推出，需求減少，均衡價(jià)格下降，均衡數(shù)量減少。如果供給增加，則均衡價(jià)格會(huì)下降，均衡數(shù)量增加。同理可以推出，供給減少，均衡價(jià)格上升，均衡數(shù)量減少。需求和供給變動(dòng)所引起的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的不同變動(dòng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為供求定理。它構(gòu)成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。

比較四：對(duì)價(jià)格的認(rèn)識(shí)不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為價(jià)格是由包含在商品中的勞動(dòng)量決定的。價(jià)格的變動(dòng)是兩方面原因造成的。一方面是由金屬貨幣本身的價(jià)值量，或紙幣等符號(hào)貨幣所代表的價(jià)值量。另一方面是由供求關(guān)系決定的。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為價(jià)格是由需求決定的。需求供給的變化是價(jià)格變化的原因。價(jià)格(即均衡價(jià)格)是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中自發(fā)形成的。當(dāng)某種商品的供給大于需求時(shí)，生產(chǎn)者為了把東西賣出去會(huì)競(jìng)相降價(jià)；當(dāng)某種商品的供給小于需求時(shí)，消費(fèi)者為了得到東西會(huì)競(jìng)相提價(jià)；當(dāng)供給量與需求量相等時(shí)，既不會(huì)降價(jià)又不會(huì)提價(jià)，這時(shí)的價(jià)格就稱為市場(chǎng)上自發(fā)決定的均衡價(jià)格。

比較五：對(duì)企業(yè)的認(rèn)識(shí)不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為企業(yè)是資本家賺取剩余價(jià)值，剝削工人的工具。資本家通過企業(yè)運(yùn)作不斷進(jìn)行資本積累，并進(jìn)一步投資以獲取更大的回報(bào)。從剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程看。資本積累來源于剩余價(jià)值的資本化，資本積累的規(guī)模與剩余價(jià)值的量成正比，與勞動(dòng)者的工資相對(duì)量成反比，因此。在剩余價(jià)值分為資本和工資的比例一定的條件下，資本積累的數(shù)量取決于剩余價(jià)值的絕對(duì)量。資本家從雇傭勞動(dòng)者身上榨取的剩余價(jià)值越多，資本積累的規(guī)模就越大，而資本積累的規(guī)模越大，資本家可以獲得的剩余價(jià)值就越大，企業(yè)的效益也就越好。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基本經(jīng)濟(jì)單位，它購買各種生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)向社會(huì)提供物品與勞務(wù)。企業(yè)也是經(jīng)濟(jì)人，它生產(chǎn)的目的是實(shí)現(xiàn)自己的利潤最大化。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為產(chǎn)生企業(yè)的原因是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是個(gè)人進(jìn)行生產(chǎn)，然后進(jìn)行交換，而是組織為企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，根本原因還是因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的效率高于個(gè)人。對(duì)這種效率的產(chǎn)生有不同的解釋，如企業(yè)內(nèi)部實(shí)行專業(yè)化分工與團(tuán)隊(duì)協(xié)作提高效率；企業(yè)的規(guī)模之大可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益；企業(yè)可以更有效的籌集資金，或使用設(shè)備等等。

比較六：對(duì)利潤獲取方式的認(rèn)識(shí)不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為個(gè)別生產(chǎn)者通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)率使自己的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間小于平均勞動(dòng)時(shí)間，同時(shí)資本家購買了這一特殊商品后，在生產(chǎn)的過程中，勞動(dòng)力的使用價(jià)值創(chuàng)造了價(jià)值量大于勞動(dòng)力價(jià)值的商品，資本家按商品價(jià)值出賣商品，不僅收回了資本價(jià)值，而且獲得了剩余價(jià)值。貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程，即在流通領(lǐng)域進(jìn)行(資本家必須在流通領(lǐng)域購買到勞動(dòng)力這一特殊商品)，又不在流通領(lǐng)域進(jìn)行(價(jià)值增值發(fā)生在使用勞動(dòng)力的生產(chǎn)過程)。全部過程都符合價(jià)值規(guī)律，即資本家購買或出售商品都是以價(jià)值為基礎(chǔ)的。整個(gè)過程的關(guān)鍵在于勞動(dòng)力具有特殊的使用價(jià)值，他的使用價(jià)值創(chuàng)造出大于其自身價(jià)值的價(jià)值而獲利。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為企業(yè)的利潤是由投入與產(chǎn)出、成本與收益之間的關(guān)系決定的。投入是生產(chǎn)中所使用的各種生產(chǎn)要素，包括勞動(dòng)、資本、土地(自然資源)和企業(yè)家才能。產(chǎn)出就是產(chǎn)品或產(chǎn)量。成本是企業(yè)用于購買投入的支出，收益是企業(yè)出賣所有產(chǎn)出所得到的收人。當(dāng)實(shí)現(xiàn)收益大于成本時(shí)就實(shí)現(xiàn)了盈利。

比較七：分配方式不同。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為要按勞分配。這是因?yàn)閯趧?dòng)價(jià)值論認(rèn)為，活勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，生產(chǎn)決定分配，分配反作用于生產(chǎn)。進(jìn)一步說就是，生產(chǎn)的特定方式?jīng)Q定分配的特定方式。資本主義生產(chǎn)方式?jīng)Q定資本主義分配方式，而社會(huì)主義生產(chǎn)方式?jīng)Q定社會(huì)主義分配方式。社會(huì)主義分配方式是按勞分配。在《資本論》第一卷中論述自由人的聯(lián)合體時(shí)，馬克思就提出按勞分配的思想。他說，在這種聯(lián)合體中，每個(gè)生產(chǎn)者在生產(chǎn)資料中得到的份額，是由他的勞動(dòng)時(shí)間決定的。勞動(dòng)時(shí)間既是計(jì)量生產(chǎn)者個(gè)人在共同勞動(dòng)中所占份額的尺度，因而也是計(jì)量生產(chǎn)者個(gè)人在共同產(chǎn)品的個(gè)人消費(fèi)部分所占份額的尺度。

篇3

【關(guān)鍵詞】煤炭工人 國企 主體性 國家 市場(chǎng) 窮人政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

【中圖分類號(hào)】 F276.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

不知從什么時(shí)候開始，只有當(dāng)?shù)V難發(fā)生，人們才會(huì)關(guān)注煤礦工人，他們似乎早已成為被歷史遺忘的“沉默多數(shù)”。近年來一系列礦難事故的發(fā)生，使我們不難想象煤炭工人的生產(chǎn)和生活――漆黑一片的礦井、滿臉煤灰與汗水。煤炭作為重要的能源，是工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)電、取暖以及各種化學(xué)材料的提取，都離不開煤炭。因此，無論在近代史上還是今天，煤礦工人都是中國工人階級(jí)的重要組成部分。然而，除了媒體對(duì)礦難的新聞報(bào)道之外，無數(shù)在礦井的黑暗中艱苦工作的煤礦工人的真實(shí)生存狀態(tài)卻被忽略了。

金融危機(jī)后，對(duì)煤炭等國有企業(yè)的抨擊不絕于耳，有針對(duì)性地提出的解決方案主要有兩種：一種是自由市場(chǎng)主義，即認(rèn)為只有市場(chǎng)才能實(shí)現(xiàn)貨幣、資本、土地、勞動(dòng)力、技術(shù)等各種生產(chǎn)要素的有效配置①，強(qiáng)調(diào)繼續(xù)深化市場(chǎng)化改革，主張依靠自由市場(chǎng)，通過現(xiàn)代企業(yè)的管理制度打破壟斷，為民間資本創(chuàng)造更加公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境②；另一種則是國家主義，認(rèn)為國家或政府是一個(gè)具有相當(dāng)理性與認(rèn)知能力的自由行動(dòng)者③，能夠有效地彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的不足，實(shí)現(xiàn)較好的產(chǎn)業(yè)績(jī)效④，所以強(qiáng)化國家控制，進(jìn)一步干預(yù)甚至壟斷基礎(chǔ)行業(yè)⑤，如煤炭、電力、石油、鋼鐵、鐵路等。然而，作為這些國有企業(yè)的真正經(jīng)濟(jì)主體，在企業(yè)發(fā)展和改革道路的選擇上，礦工們卻無法發(fā)出他們自己的聲音，他們的身影甚至無法走入公眾的視野，此后的命運(yùn)無論是回歸國家還是拋入市場(chǎng)，他們也只能被動(dòng)地承受。

一個(gè)省級(jí)大礦的煤炭工人生活縮影

雙鴨山礦區(qū)，一個(gè)長期無人問津的礦區(qū)。礦區(qū)小城不大，幾條一千多米東西走向的馬路橫向鋪開，排列在兩邊的是一幢幢20世紀(jì)80、90年代建起來的5層宿舍樓，屬于典型的老國企工人生活社區(qū)。小城東西兩側(cè)有兩個(gè)較大的棚戶區(qū)，住著1657戶，共4411人。一座公園坐落在小城中間。宿舍樓、棚戶區(qū)、公園、學(xué)校和幾個(gè)小商鋪，承載了礦區(qū)工人所有社會(huì)再生產(chǎn)。

礦區(qū)共有三個(gè)礦井，最大的建筑是辦公大樓，礦區(qū)辦公樓前，一座寫著“礦工萬歲”的石碑儼然聳立。旁邊疏落著專家培訓(xùn)樓、招待所、三個(gè)礦井工作間、煤站等，工人每天都在這些地方忙碌著。經(jīng)過20多年的開采，現(xiàn)在井面已經(jīng)深至700米至1200米。礦區(qū)鼎盛的時(shí)候，有近7000名工人。如今，產(chǎn)量減少，礦區(qū)職工已不足5000人了。工人告訴我們，礦已挖至第三層，再過20年這個(gè)礦就會(huì)挖空了。

2013年7月下旬，我們對(duì)龍煤集團(tuán)煤炭工人狀況進(jìn)行了調(diào)研。龍煤集團(tuán)成立于2004年，整合了黑龍江4個(gè)煤城的41個(gè)國有重點(diǎn)煤礦。現(xiàn)有員工26.6萬人，是黑龍江省屬最大國有企業(yè)，中國500強(qiáng)企業(yè)。它下設(shè)9個(gè)分公司，包括雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河等。

在煤炭工人的生活中，必須每時(shí)每刻面對(duì)工資低、工時(shí)長、壓力大、工傷頻發(fā)、職業(yè)病隱患等大大小小的挑戰(zhàn)。在這個(gè)充滿著挑戰(zhàn)與生命力的東北小城，這里鮮活的經(jīng)濟(jì)生活、充滿動(dòng)力的勞動(dòng)情景和工友間情同手足的深厚感情，使得任何一個(gè)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)字與圖表都顯得蒼白無力。“經(jīng)濟(jì)”何嘗是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專有名詞，它原來富有的人情社會(huì)和文化意涵，早已在專業(yè)化和精英化的過程中，一點(diǎn)一點(diǎn)地剝落，也使得勞動(dòng)者作為真正的經(jīng)濟(jì)主體一天一天地消逝。脫離了主體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話語就算再精美，也變成了無源之水、無本之木。

長期以來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí)，往往堅(jiān)持“價(jià)值中立”的立場(chǎng)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)說無貧富之分。然而不可否認(rèn)的是，人們?cè)诳创魏我患虑榈臅r(shí)候，都會(huì)不自覺地帶上自身的階級(jí)色彩，其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說本身也是帶著階級(jí)色彩的。這一點(diǎn)，恩格斯早已指出：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生是商業(yè)擴(kuò)展的自然結(jié)果，隨著它的出現(xiàn)，就有了一整套成熟的官許的欺詐方法、一門完整的發(fā)財(cái)致富的科學(xué)來代替那簡(jiǎn)陋的非科學(xué)的生意經(jīng)?！雹薅鞲袼挂会樢娧攸c(diǎn)明了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)就是“發(fā)財(cái)致富”的科學(xué)，是資本家發(fā)財(cái)致富的學(xué)說。

篇4

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；消費(fèi)金融；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

[中圖分類號(hào)]F832 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）17-0101-02

1引言

改革開放三十多年來，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，但是卻隱含著很多不穩(wěn)定的因素，比如中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中長期存在的不合理，經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重依賴投資和出口而忽略消費(fèi)的作用。在金融危機(jī)爆發(fā)后，這一問題尤為凸顯。為了更快更好地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，需要從理論上加以創(chuàng)新，從經(jīng)典的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)消費(fèi)金融加以分析和研究，提出一些相應(yīng)的對(duì)策。

2勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)介

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、部門經(jīng)濟(jì)學(xué)和生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)。并且勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)也涉及如人類學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)等學(xué)科，因此說勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。

在中國國情下，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要針對(duì)以下幾個(gè)方面：

勞動(dòng)力的擴(kuò)大再生產(chǎn)和簡(jiǎn)單再生產(chǎn)；勞動(dòng)力的短期平衡、長期平衡結(jié)構(gòu)以及人口基礎(chǔ)；就業(yè)、待業(yè)的類型及培訓(xùn)；對(duì)勞動(dòng)者工資的研究，消費(fèi)能力的研究；影響勞動(dòng)效率的要素等。

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的重點(diǎn)領(lǐng)域。由于這一學(xué)科涵蓋廣，成果具有直接性，因此勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展。又因?yàn)閯趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科廣泛，其中的部分學(xué)科的新成果，新理論對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)都具有促進(jìn)作用，因此這一學(xué)科也經(jīng)常與時(shí)俱進(jìn)。中國由于國情的原因，發(fā)展相對(duì)起步較晚，所以在研究水平上與發(fā)達(dá)國家還有一定的差距。但正因?yàn)檫@個(gè)原因，我們更要從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析研究我國的各種經(jīng)濟(jì)形式，尤其是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)下的消費(fèi)金融發(fā)展問題。

3消費(fèi)金融的概念

消費(fèi)金融也稱為消費(fèi)者金融或者是居民金融，其研究包含消費(fèi)者或者居民的資產(chǎn)配置問題，涉及居民的收入、投資和消費(fèi)多個(gè)方面，并不是簡(jiǎn)單的消費(fèi)問題。單一的消費(fèi)者這一詞匯過于強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者個(gè)人，但是使用消費(fèi)者金融學(xué)則更能反映出消費(fèi)者個(gè)人的投資和儲(chǔ)蓄行為，并能包含家庭的金融行為和資產(chǎn)配置問題。消費(fèi)金融是當(dāng)前金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)新興的一個(gè)研究領(lǐng)域。中國近年來的消費(fèi)金融快速發(fā)展，消費(fèi)空間不斷拓展，研究消費(fèi)金融將對(duì)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。

4勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度下的消費(fèi)金融發(fā)展策略分析

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)充分反映出消費(fèi)金融的存在有其客觀性及必然性。消費(fèi)者在追求消費(fèi)效用最大化的過程中，不斷地優(yōu)化消費(fèi)路徑。在消費(fèi)高價(jià)值商品時(shí)，則產(chǎn)生了對(duì)消費(fèi)金融的自發(fā)需求。因此，從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來分析和研究中國的消費(fèi)金融發(fā)展，并提出相應(yīng)的策略具有重要的應(yīng)用意義。

4.1消費(fèi)金融具有豐富信貸結(jié)構(gòu)的作用

消費(fèi)金融貸款具有覆蓋面廣泛的特點(diǎn)，但也存在著額度小、成本高，分散等弱點(diǎn)。不過消費(fèi)金融的出現(xiàn)仍然為信貸結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶來了新的血液。伴隨著個(gè)人信用貸款制度的完善，消費(fèi)金融貸款可以有效地削弱信貸風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化金融信貸的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。并且消費(fèi)金融的貸款方成為金融機(jī)構(gòu)可以很方便地通過向消費(fèi)金融的貸款方推薦產(chǎn)品與業(yè)務(wù)，發(fā)展其為新的客戶。

4.2消費(fèi)金融具有供需平衡的作用

中國的改革開放取得了巨大的成就，國內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度正在不斷地完善。然而資本集中和擴(kuò)大化生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)過剩問題時(shí)常出現(xiàn)。根據(jù)經(jīng)典的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，生產(chǎn)過剩時(shí)，必須擴(kuò)大需求，否則產(chǎn)品堆積過多會(huì)影響再生產(chǎn)的過程，從而形成惡性循環(huán)，遏制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，必須要不斷地發(fā)展消費(fèi)金融，拉動(dòng)需求，強(qiáng)化消費(fèi)能力，達(dá)到供需平衡。

4.3消費(fèi)金融具有平衡消費(fèi)水平的作用

勞動(dòng)者具有這樣的特點(diǎn)，在年少與年老時(shí)消費(fèi)多，但生產(chǎn)力低，中年則相反。這就需要通過發(fā)展消費(fèi)金融，使收入相對(duì)穩(wěn)定的青年人預(yù)消費(fèi)，并通過適當(dāng)?shù)谋壤峙?，在不影響未來生活質(zhì)量的前提下，提高目前的生活質(zhì)量。相對(duì)于消費(fèi)者的整個(gè)生命周期來說，消費(fèi)金融可以平衡消費(fèi)者在不同階段的消費(fèi)水準(zhǔn)，從而有效保障消費(fèi)者的生活水平。

4.4消費(fèi)金融具有促進(jìn)消費(fèi)者的全面發(fā)展的作用

消費(fèi)金融具有提高居民消費(fèi)能力的作用。這里的消費(fèi)能力是廣義的消費(fèi)能力，包含了消費(fèi)者為了滿足自身的知識(shí)、才能而進(jìn)行的物質(zhì)消費(fèi)。隨著消費(fèi)金融的發(fā)展，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣和理念逐漸提高，并且消費(fèi)時(shí)也更加的科學(xué)。人們?cè)谙M(fèi)的過程中，整體的素質(zhì)逐漸提高，因而勞動(dòng)技能也相應(yīng)地提高，從而在社會(huì)整體層面上，勞動(dòng)力的整體能力不斷提升。這在很大程度上促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。

5勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度下的消費(fèi)金融發(fā)展策略與分析

由于中國的國情，我國的消費(fèi)金融起步較西方發(fā)達(dá)國家晚一些，因此很多方面還有待完善。但是我們可以根據(jù)我國的國情，借鑒國外已有的研究成果，將優(yōu)秀的研究經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行本土化的轉(zhuǎn)化，并基于國內(nèi)的實(shí)踐，創(chuàng)造出具有中國特色的發(fā)展策略。這個(gè)過程中，如何從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析和研究消費(fèi)金融發(fā)展的策略至關(guān)重要。本文基于上述的討論分析，提出以下幾個(gè)方面的策略。

5.1提高居民消費(fèi)水平

以勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角觀察，金融消費(fèi)發(fā)展的關(guān)鍵在于不斷地提高居民的消費(fèi)水平與能力。為了達(dá)到這一目的，可以通過很多宏觀調(diào)控的措施，從政府的層面來做到，比如可以對(duì)企業(yè)減稅等方法。同時(shí)，還需要通過健全社會(huì)保障體系，提高居民消費(fèi)信心。除此之外，對(duì)消費(fèi)金融貸款制度的創(chuàng)新也可以促進(jìn)居民的提前消費(fèi)意識(shí)，這將有助于全面擴(kuò)大內(nèi)需，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

5.2創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)消費(fèi)環(huán)境

保障良好的消費(fèi)環(huán)境對(duì)于增強(qiáng)消費(fèi)雙方的信心至關(guān)重要。為了達(dá)到這一點(diǎn)，需要政府完善相應(yīng)的金融法律法規(guī)。當(dāng)前我國在消費(fèi)金融方面的法律法規(guī)仍然有待補(bǔ)充和完善，這需要不斷地從金融實(shí)踐中總結(jié)和完善。同時(shí)還需要進(jìn)一步地提高金融消費(fèi)的透明度和保證度，逐漸培養(yǎng)消費(fèi)者合理的現(xiàn)代消費(fèi)觀，促進(jìn)居民消費(fèi)的良性循環(huán)。

5.3完善消費(fèi)金融制度

中國的消費(fèi)金融體系結(jié)構(gòu)過于簡(jiǎn)單。盡管近年來我國的銀行和金融機(jī)構(gòu)發(fā)展勢(shì)頭很猛，但是這一問題卻逐漸顯現(xiàn)出來。從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角觀察，多層次的金融體系結(jié)構(gòu)是保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長、抵抗風(fēng)險(xiǎn)的必然趨勢(shì)。因此，中國需要大力扶持消費(fèi)金融公司、社區(qū)銀行和村鎮(zhèn)銀行等小型金融機(jī)構(gòu)。同時(shí)，還要大力發(fā)展消費(fèi)金融，從體制上創(chuàng)新，不斷開發(fā)出滿足國情的消費(fèi)金融產(chǎn)品。中國人口基數(shù)大，人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜，區(qū)域間發(fā)展不平衡，收入差距大等都是我國當(dāng)前的國情，這就需要多層次的金融消費(fèi)產(chǎn)品來滿足不同消費(fèi)者的需求。

在我國，農(nóng)村居民作為消費(fèi)者基數(shù)中比例最大的一部分消費(fèi)者經(jīng)常被輕視，然而從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來觀察，這一部分消費(fèi)者的消費(fèi)金融發(fā)展不容小覷。農(nóng)村居民人口多，潛在消費(fèi)能力沒有完全開發(fā)，因此可以通過完善消費(fèi)金融制度，迎合農(nóng)村消費(fèi)者的消費(fèi)需求，在城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民間合理分配消費(fèi)金融資源，從而獲得最大化利益。這從另一方面也可以有效提高農(nóng)村居民的生活水平。在完善消費(fèi)金融制度的同時(shí)，需要大膽地借鑒西方發(fā)達(dá)國家已有的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并做好本地化工作，結(jié)合中國國情，進(jìn)行制度上的創(chuàng)新，這樣才能更好地完善消費(fèi)金融的制度，開發(fā)出符合我國消費(fèi)者需求的消費(fèi)金融產(chǎn)品。

6結(jié)論

本文在簡(jiǎn)介了勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和消費(fèi)金融的基礎(chǔ)上，從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了我國國情下的消費(fèi)金融發(fā)展，并結(jié)合我國的國情和消費(fèi)金融發(fā)展的狀況，論證了消費(fèi)金融在我國發(fā)展的必要性，即消費(fèi)金融具有完善金融結(jié)構(gòu)，平衡供需，平衡消費(fèi)者的消費(fèi)水平和生活水平等作用。與此同時(shí)，本文也提出了一些相應(yīng)的促進(jìn)消費(fèi)金融發(fā)展的策略，這些策略將對(duì)改善我國的消費(fèi)金融環(huán)境，完善消費(fèi)金融制度具有良好的建設(shè)性作用。如何從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行消費(fèi)金融發(fā)展的分析并提出相應(yīng)的策略是一個(gè)長期而艱巨的任務(wù)，但在這一領(lǐng)域的創(chuàng)新將對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的意義，在今后工作中，筆者將會(huì)對(duì)這些策略進(jìn)行更加深入的分析和實(shí)踐，也期待各行各業(yè)的人提出意見，共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬培生.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2002.

[2]尹世杰.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2003.

篇5

20世紀(jì)20年代，大眾傳播興起，各個(gè)學(xué)派對(duì)整個(gè)社會(huì)與媒介的關(guān)系進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)和解讀。其中率先興起的是以美國為代表的經(jīng)驗(yàn)學(xué)派對(duì)媒介社會(huì)關(guān)系的認(rèn)識(shí)；緊隨其后的是與之相對(duì)立的批判學(xué)派，其中包括以德國為主的法蘭克福學(xué)派、以英國為代表的伯明翰文化研究學(xué)派、以美國為代表覆蓋歐洲和第三世界的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派。本文主要針對(duì)批判學(xué)派后期的兩個(gè)主要分支即政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化研究進(jìn)行分析，對(duì)其各自的發(fā)展歷程和主要觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，探討二者的差異。

關(guān)鍵詞：

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派；文化研究學(xué)派；差異

1830年，美國《太陽報(bào)》的出現(xiàn)標(biāo)志著我們進(jìn)入了大眾報(bào)刊時(shí)代；1895年電影的問世，20世紀(jì)20年代廣播的出現(xiàn)以及30年代電視的發(fā)明，標(biāo)志著大眾傳播時(shí)代的興起。隨之而來的就是對(duì)大眾傳播的研究，主要的研究學(xué)派有經(jīng)驗(yàn)學(xué)派和批判學(xué)派。20世紀(jì)六七十年代，批判學(xué)派兩個(gè)主要分支即政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派和文化研究學(xué)派都達(dá)到了發(fā)展的時(shí)期，兩個(gè)學(xué)派對(duì)于大眾媒介的探討是必不可少的。本文就兩個(gè)學(xué)派的區(qū)別進(jìn)行闡述。

一、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與文化研究的發(fā)展概況

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于20世紀(jì)40年代，盛行于20世紀(jì)60年代和70年代，這一時(shí)期誕生了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的第一批代表人物席勒和斯邁思，兩個(gè)代表人物主要的觀點(diǎn)是“文化帝國主義”和“商品受眾論”。七八十年代誕生了第二代代表人物，90年代誕生了第三代代表人物，第二代和第三代的代表人物主要有加納姆、默多克、麥克切斯尼等。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要來源包括亞當(dāng)•斯密和馬克思的一些理論觀點(diǎn)，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)注重分析文化商品背后的意識(shí)形態(tài)和權(quán)利關(guān)系，從宏觀的生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)去看待傳播與社會(huì)的關(guān)系。正如馬克思所要表達(dá)的一樣，如果一個(gè)階級(jí)占物質(zhì)力量的統(tǒng)治地位，那么同時(shí)也占精神力量的統(tǒng)治地位。文化研究出現(xiàn)于20世紀(jì)50年代，在60年代和70年代尤為盛行。1964年，英國伯明翰大學(xué)成立了當(dāng)代文化研究中心（CCCS），文化研究尤其關(guān)注對(duì)文本與受眾的研究，代表人物有霍爾、霍加特、格羅斯伯格，主要理論來源于葛蘭西和馬克思的理論觀點(diǎn)，代表觀點(diǎn)有編碼-解碼模式、意識(shí)形態(tài)、虛假意識(shí)、文化霸權(quán)等。通過民族志和跨學(xué)科的方式去研究文化對(duì)社會(huì)所起的作用，將語境代入其中去研究受眾對(duì)文本的解讀。

二、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化研究的區(qū)別

（一）對(duì)中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)

的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的關(guān)系是被政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化研究關(guān)注的，但二者關(guān)注的重點(diǎn)并不一樣。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定作用。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為如果沒有一個(gè)起作用的生產(chǎn)方式，那么一個(gè)社會(huì)及其成員就不能生存，即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是社會(huì)的基礎(chǔ)。并且對(duì)經(jīng)濟(jì)的根源進(jìn)行分析，得出兩方面的決定性特征，一方面是生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)組織形式的人，另一方面是強(qiáng)調(diào)協(xié)作性社會(huì)關(guān)系的人。在強(qiáng)調(diào)協(xié)作性社會(huì)形式中指出了必須具有特定的文化實(shí)踐，其中包括法律和政治的東西、維持社會(huì)關(guān)系的社會(huì)行動(dòng)者以及生產(chǎn)方式資源分配不平等問題的解決方法。文化研究將重點(diǎn)放在了上層建筑的基礎(chǔ)上，關(guān)注大眾媒體與亞文化的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)上層建筑的相對(duì)獨(dú)立性以及文化領(lǐng)域力量的自主性，特別是文化文本意識(shí)形態(tài)層面的作用。在格羅斯伯格看來，文化研究相信文化是重要的斗爭(zhēng)領(lǐng)域，并不能將所有的問題都?xì)w結(jié)到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是簡(jiǎn)化主義和經(jīng)濟(jì)決定論，文化研究批判政治經(jīng)濟(jì)學(xué)將經(jīng)濟(jì)看作是所有背景和事物的前提和基礎(chǔ)。

（二）對(duì)文化生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)之間的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的不同

對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑分析的側(cè)重點(diǎn)的不同，也就決定了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化研究對(duì)于文化生產(chǎn)和消費(fèi)之間重點(diǎn)的不同。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，文化研究將重點(diǎn)放在文化消費(fèi)的層面是休閑的文化實(shí)踐而不是工作的文化實(shí)踐，認(rèn)為文化研究忽略了生產(chǎn)主體所具有的特性，即生產(chǎn)主體的所有制形式和生產(chǎn)方式，同時(shí)認(rèn)為文化研究忽略了經(jīng)濟(jì)因素，就沒有辦法去判斷社會(huì)存在的主要權(quán)力是屬于哪些人或者屬于哪些階級(jí)。文化研究學(xué)指出文化研究特別強(qiáng)調(diào)關(guān)注消費(fèi)，而對(duì)于文化消費(fèi)自由度和樂趣的關(guān)注是擔(dān)心回歸到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的決定論當(dāng)中去，所以將受眾看成是消極地接受物質(zhì)，并且說明了對(duì)于大眾文化帶來的娛樂并不是沒有批判，指出這種娛樂是會(huì)被壓制的，因此大部分是針對(duì)受眾對(duì)文本解讀的研究和分析。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派所研究的重點(diǎn)放在了生產(chǎn)上，從創(chuàng)作上來剖析文化背后的控制力量。

（三）關(guān)于階級(jí)、種族、性別三者的研究范疇及其地位的不同界定

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為所有的事物和關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)決定的，經(jīng)濟(jì)決定了社會(huì)地位，決定了階級(jí)屬性，而當(dāng)時(shí)文化的傳播鞏固了現(xiàn)存的階級(jí)屬性，階級(jí)自然分為統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)，統(tǒng)治階級(jí)借助大眾傳播來傳遞可以維持現(xiàn)存社會(huì)制度的文化思想，而被統(tǒng)治階級(jí)就接納了這種“虛假意識(shí)”。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于種族的論證是，北美和西歐的早期勞動(dòng)力就是由于資本主義發(fā)展而造就的，種族的定性是沒有辦法對(duì)經(jīng)濟(jì)起作用的；而關(guān)于性別的論證是說女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起也是由于工資勞動(dòng)和資本形成而導(dǎo)致的，認(rèn)為如果沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的控制，任何強(qiáng)化女權(quán)的努力都不會(huì)有多大的成效，因此得出如果沒有從構(gòu)成性別和種族斗爭(zhēng)的文化實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)去分析，就不能理解性別和種族的實(shí)踐的起源、形式以及原則，也不能實(shí)現(xiàn)控制的目的。文化研究學(xué)認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)依舊屬于“簡(jiǎn)化主義”，是將所有東西的決定因素都?xì)w結(jié)于階級(jí)和經(jīng)濟(jì)。并指出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于政治身份的問題的論證紕漏：政治身份是在勞工市場(chǎng)重建的基礎(chǔ)上形成的，種族和性別又是由經(jīng)濟(jì)關(guān)系所決定的，那這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系是什么呢？其指出對(duì)于政治身份的變化問題絕不僅僅是由勞工市場(chǎng)決定的，還包括種族和性別的文化實(shí)踐。

作者：袁偉鈐 胡雪瑩 王選一 單位：鐵嶺縣廣播電視臺(tái)

篇6

    1)由靜態(tài)向動(dòng)態(tài),由計(jì)量過去到計(jì)量未來;

    2)由重視企業(yè)內(nèi)部成本向重視內(nèi)、外部成本并重;

    3)計(jì)量由簡(jiǎn)單的加減向綜合化和數(shù)學(xué)方向發(fā)展;

    4)以貨幣計(jì)量為主向采用多種綜合計(jì)量手段并存的階段發(fā)展。

    關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)成本;成本概念;傳統(tǒng)成本;現(xiàn)代成本

    一、會(huì)計(jì)學(xué)中的成本概念

    會(huì)計(jì)學(xué)的成本是根據(jù)實(shí)際成本原則和權(quán)責(zé)發(fā)生制的要求,按照成本計(jì)算對(duì)象受益的情況匯集和分配所發(fā)生的生產(chǎn)費(fèi)用,所計(jì)算出的一定數(shù)量產(chǎn)品或勞務(wù)的個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi)的補(bǔ)償價(jià)值。它可以用來計(jì)量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營性資金耗費(fèi)、計(jì)算企業(yè)損益、考核企業(yè)耗費(fèi)水平、限定生產(chǎn)經(jīng)營性耗費(fèi)補(bǔ)償?shù)姆秶蛿?shù)量等等。會(huì)計(jì)學(xué)上的成本具有以下特點(diǎn):

    (1)圍繞企業(yè)生產(chǎn)過程進(jìn)行研究,重點(diǎn)研究生產(chǎn)成本。不涉及企業(yè)與外界和企業(yè)內(nèi)部組織之間的費(fèi)用。

    (2)是對(duì)歷史的反映。只關(guān)心實(shí)際發(fā)生的成本,不關(guān)心未來的產(chǎn)出。

    (3)能夠以貨幣加以計(jì)量。只核算企業(yè)成本中可以在貨幣支出形態(tài)上直接反映出來的部分,不包括應(yīng)計(jì)入而不能在貨幣形態(tài)上直接反映出來的成本。

    (4)只計(jì)量實(shí)物資本成本,不計(jì)量人力資本成本。

    二、馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的成本

    馬克思在《資本論》中對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞--商品作了透徹剖析,揭示了成本概念的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。他指出:按照資本主義方式生產(chǎn)的每一商品的價(jià)值W,用公式表示是W=c+v+m,公式中(c+V)這個(gè)部分即所消耗的生產(chǎn)資料價(jià)格和所用的勞動(dòng)價(jià)格的部分對(duì)于資本家來說,這就是商品的成本價(jià)格。

    馬克思從耗費(fèi)和補(bǔ)償兩方面對(duì)成本進(jìn)行論述。成本從耗費(fèi)的角度看,是商品生產(chǎn)中所消耗的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)中必要的勞動(dòng)價(jià)值,即(c+v)部分,它是成本最基本的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵;成本從補(bǔ)償?shù)慕嵌瓤?是指補(bǔ)償商品生產(chǎn)中資本消耗的價(jià)值尺度,即成本價(jià)格,它是成本最直接的表現(xiàn)形式。即成本是已耗費(fèi)又必須在價(jià)值和實(shí)物上得以補(bǔ)償?shù)闹С?。馬克思的企業(yè)成本理論揭示了成本的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。

    (1)從成本的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)上看,其是生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中勞動(dòng)耗費(fèi)的價(jià)值度量,體現(xiàn)了成本的可計(jì)量性。

    (2)從成本經(jīng)濟(jì)內(nèi)容上看,成本是商品價(jià)值(c+v+m)中的前兩部分。商品價(jià)值取決于生產(chǎn)該產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量,而成本是生產(chǎn)該產(chǎn)品的個(gè)別勞動(dòng)耗費(fèi),體現(xiàn)了成本的個(gè)別性。

    (3)從成本經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上看,成本是為生產(chǎn)一定數(shù)量和質(zhì)量勞動(dòng)成果發(fā)生勞動(dòng)耗費(fèi)的價(jià)值補(bǔ)償,體現(xiàn)了成本的可補(bǔ)償性。

    三、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本概念

    (一)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中的成本概念

    傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中的成本理論主要是從廠商的角度出發(fā),分析其在生產(chǎn)經(jīng)營中如何通過比較各種成本支出方案,最終作出生產(chǎn)決策,即以最小成本支出獲得一定利潤或以一定成本支出獲得最大利潤。也就是說,傳統(tǒng)成本理論是以企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營為出發(fā)點(diǎn),主要研究生產(chǎn)成本問題。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中主要包括生產(chǎn)成本、邊際成本、機(jī)會(huì)成本等幾個(gè)概念及核算方法。

    1.生產(chǎn)成本。由于生產(chǎn)過程本身是一個(gè)投入產(chǎn)出的過程,因此生產(chǎn)過程中所投入和使用生產(chǎn)要素的價(jià)格就是生產(chǎn)成本,經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)成本的分析一般具有如下基本內(nèi)容:

    (1)短期成本。是指在生產(chǎn)者來不及調(diào)整某些生產(chǎn)要素的情況下,生產(chǎn)一定的產(chǎn)出數(shù)量所花費(fèi)的成本。短期成本(TC)包括固定成本和可變成本(TVC)兩部分,前者不隨產(chǎn)量的變化而變化,后者可隨產(chǎn)量變化而變化,呈現(xiàn)遞減、不變、遞增的態(tài)勢(shì)。短期成本有兩個(gè)重要概念:平均成本(AC)和邊際成本。平均成本又可分為平均固定成本(AFC)、平均可變成本(AVC)和平均總成本(AC)。平均固定成本(AFC)隨產(chǎn)量增加而遞減:平均可變成本(AVC)、平均總成本(AC)、邊際成本(MC)隨產(chǎn)量的增加而經(jīng)歷遞減、最小、遞增三個(gè)階段。

    (2)長期成本。是生產(chǎn)者在可以調(diào)整所有的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的情況下,進(jìn)行生產(chǎn)所花費(fèi)的成本。長期成本只包括可變成本,它是短期成本從長期角度看由那些最低值的成本所組成。長期總成本曲線(LC)、平均成本(LAC)曲線分別是短期總成本曲線(SC)、平均成本線(SAC)的包絡(luò)線。企業(yè)可根據(jù)長期成本曲線來作出生產(chǎn)規(guī)劃。

    2.邊際成本。它是成本計(jì)量的一個(gè)重要概念。所謂邊際成本就是指由于廠商產(chǎn)量每增加一單位所增加的成本費(fèi)用。它可以通過總成本增量和總產(chǎn)量增量之比表示出來:MC=dTC/dQ.

    由于邊際成本即廠商每增加一單位產(chǎn)量所增加的成本,完全是可變成本增加所引起的,而單位可變成本又存在著先減后增的變化規(guī)律,因此作為它變動(dòng)的結(jié)果,邊際成本(MC)也必然是一條先降后升的u形曲線。邊際成本作為一個(gè)動(dòng)態(tài)成本的概念,對(duì)平均成本(AC)的水平及其變動(dòng)趨勢(shì)有著重要影響,表現(xiàn)為:當(dāng)MC<AC時(shí),AC隨產(chǎn)量的增加而下降;當(dāng)MC>AC時(shí),AC隨產(chǎn)量的增加而上升,當(dāng)MC=AC時(shí),AC為最低。

    另外,邊際成本分析,也可用于長期所有生產(chǎn)要素同比例變動(dòng)時(shí),規(guī)模報(bào)酬遞減的情況。同機(jī)會(huì)成本一樣,邊際分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)家系統(tǒng)地考慮各種可替選擇成本的關(guān)鍵性概念之一,其重要性甚至高于機(jī)會(huì)成本。正如斯蒂格利茨在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所言,我們最難以做出的決策不是做某事還是不做某事,而是多做還是少做些。

    3.機(jī)會(huì)成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)一般著眼于社會(huì)生產(chǎn)過程中的資源配置,故機(jī)會(huì)成本在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被定義為"從事某種選擇所必須放棄的最有價(jià)值的其他選擇。"機(jī)會(huì)成本不是實(shí)際的支出,而是對(duì)資源配置的一種度量,表達(dá)了稀缺與選擇之間的基本選擇。其具有以下特征:不是實(shí)際的支出,不關(guān)心已經(jīng)發(fā)生的成本,而關(guān)心未來的產(chǎn)出,是對(duì)未來活動(dòng)結(jié)果的預(yù)見。

    把機(jī)會(huì)成本作為現(xiàn)實(shí)的重要因素,其意義在于:

    1)有助于決策者全面考慮可能采取的各種行動(dòng)方法,以便為有限的資源尋求最為有利的使用途徑;

    2)有助于人們理解貨幣成本和真實(shí)經(jīng)濟(jì)成本之間的差異,從而也就解決了資源的使用在會(huì)計(jì)上是盈利,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是否有效的問題。

    (二)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中幾個(gè)重要的成本概念

    現(xiàn)代成本理論突破了傳統(tǒng)成本理論僅僅圍繞企業(yè)生產(chǎn)過程進(jìn)行研究的局限,更注重研究企業(yè)作為社會(huì)活動(dòng)的一個(gè)細(xì)胞與外界以及企業(yè)內(nèi)部組織之間發(fā)生的成本費(fèi)用。

    1.社會(huì)成本。所謂社會(huì)成本是指從整個(gè)社會(huì)的角度來考察的進(jìn)行生產(chǎn)的代價(jià),它既包括各項(xiàng)私人成本,又包括各種各樣的外在成本,后者是指由于單個(gè)廠商的生產(chǎn)行為所引起的整個(gè)社會(huì)利益的損失。比如廠商生產(chǎn)經(jīng)營中排放廢氣或污水,會(huì)引起空氣和水資源的被污染,造成整個(gè)社會(huì)生態(tài)環(huán)境的惡化,從而引起社會(huì)環(huán)境治理投資或費(fèi)用的增加。這一部分投資或費(fèi)用盡管是由于廠商的生產(chǎn)行為引起的,但它并不或不完全直接由排污廠商承擔(dān),而是社會(huì)來承擔(dān)。這種成本就叫外在成本。外在成本和"私人成本"的總和構(gòu)成社會(huì)成本。

    2.交易成本。又稱交易費(fèi)用。西方學(xué)者對(duì)交易成本定義眾多,但并無質(zhì)的差別,只是其側(cè)重點(diǎn)或范圍不同而已?？贫髡J(rèn)為,交易費(fèi)用是獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所需支付的費(fèi)用以及談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用。威廉姆森認(rèn)為,交易費(fèi)用可分為兩部分:一是事先簽約的交易費(fèi)用;二是簽約后的事后費(fèi)用。最后交易費(fèi)用概念擴(kuò)展到包括度量、界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用、討價(jià)還價(jià)的費(fèi)用等等。阿羅使交易費(fèi)用的概念,更具一般性;交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用,成本、信息成本、政治成本都屬于交易成本的范疇。

    交易成本有以下幾個(gè)特點(diǎn):

    1)交易成本是發(fā)生在處于一定社會(huì)關(guān)系之中人與人之間的離開了人們之間的社會(huì)關(guān)系,交易活動(dòng)不可能發(fā)生,交易成本也就不可能存在,即交易的社會(huì)性。

    2)交易成本不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域即交易成本不等于生產(chǎn)成本。

    3)在社會(huì)中,一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本除生產(chǎn)成本之外的資源耗費(fèi)都是交易成本。

    關(guān)于交易成本的計(jì)算,人們還沒有達(dá)到像傳統(tǒng)成本價(jià)格的計(jì)算那么精確的程度,但不少新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在完善對(duì)交易成本的計(jì)算。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物諾恩,計(jì)算了美國1970年交換部門的交易成本,占美國GDP的45%。張五常估計(jì)的香港交易成本占香港GDP的80%,交易成本數(shù)額巨大。正如有學(xué)者所說:"如果說亞當(dāng)。斯密時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在構(gòu)造他們的模型時(shí),忽略了專業(yè)化和勞動(dòng)分工所產(chǎn)生的費(fèi)用的話,那么現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家再也不能忽略數(shù)額巨大的交易費(fèi)用了。"

    四、會(huì)計(jì)學(xué)成本與經(jīng)濟(jì)學(xué)成本之比較

    1.馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本概念,賦予了成本本質(zhì)的規(guī)定性,體現(xiàn)了成本的個(gè)別性和可補(bǔ)償性,揭示了成本的經(jīng)濟(jì)性質(zhì),它對(duì)于研究對(duì)比會(huì)計(jì)學(xué)成本和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)成本具有理論指導(dǎo)意義。

    2.會(huì)計(jì)學(xué)成本重點(diǎn)研究生產(chǎn)成本,其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)成本,邊際成本范疇相同。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)成本和邊際成本概念已經(jīng)比較成熟,其理論也廣泛地運(yùn)用在會(huì)計(jì)學(xué)實(shí)踐上。

    3.會(huì)計(jì)學(xué)成本與機(jī)會(huì)成本。在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)上,成本只是企業(yè)實(shí)際發(fā)生的,但忽略了機(jī)會(huì)成本,經(jīng)濟(jì)學(xué)則關(guān)心企業(yè)如何作出生產(chǎn)和定價(jià)決策,衡量成本時(shí)就包含了所有機(jī)會(huì)成本。在會(huì)計(jì)學(xué)中引入機(jī)會(huì)成本的概念有助于使傳統(tǒng)會(huì)計(jì)在現(xiàn)有以核算為主的基礎(chǔ)上加強(qiáng)參與決策,實(shí)施適時(shí)控制和開展經(jīng)濟(jì)分析等功能。例如,目前有學(xué)者提出的資本成本會(huì)計(jì),主張計(jì)量股權(quán)資本成本,將其視為真實(shí)成本,納入會(huì)計(jì)核算中來。機(jī)會(huì)成本不是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本的否定,而是對(duì)傳統(tǒng)成本分析的補(bǔ)充,擴(kuò)展了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本的內(nèi)涵。

    4.會(huì)計(jì)學(xué)成本與社會(huì)成本對(duì)比。根據(jù)馬克思的成本概念,成本的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是價(jià)值消費(fèi)和補(bǔ)償?shù)挠袡C(jī)統(tǒng)一體。為此,人類的勞動(dòng)消耗需要補(bǔ)償,自然資源的消耗同樣需要補(bǔ)償。而傳統(tǒng)會(huì)計(jì)所依賴的成本概念是立足于企業(yè)微觀本身來處置成本補(bǔ)償。若單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)行為造成自然資源的無償占用和污染破壞,而不計(jì)入社會(huì)成本,就會(huì)以犧牲社會(huì)環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)而虛增企業(yè)盈利。社會(huì)成本概念告訴我們,應(yīng)從可持續(xù)發(fā)展實(shí)際要求出發(fā),從整個(gè)社會(huì)的角度來看待成本耗費(fèi)和補(bǔ)償問題。為此,眾多學(xué)者提出將社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和與之相應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)納入會(huì)計(jì)核算體系。在成本中反映企業(yè)生產(chǎn)商品對(duì)社會(huì)資源消耗和損失程度,求得實(shí)際成本的真正補(bǔ)償。

    5.會(huì)計(jì)學(xué)成本與交易成本。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)成本重點(diǎn)研究生產(chǎn)成本,但在社會(huì)中,一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)除生產(chǎn)成本之外的資源耗費(fèi)都是交易成本,只要存在人與人之間的交易,就存在交易成本。根據(jù)交易成本相關(guān)理論,企業(yè)是一系列契約的聯(lián)結(jié)點(diǎn),是契約聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)不僅與人力資本的提供者(雇員、經(jīng)理)、實(shí)物資本的提供者(股東、債權(quán)人等)締約,也與原料供應(yīng)者、產(chǎn)品購買者締約,還與政府締約政府管制契約,與社會(huì)締結(jié)有關(guān)社會(huì)責(zé)任的契約,故形成了人力資本成本、信息成本、政治成本、社會(huì)成本等一系列成本范疇,這些成本范圍隨著各種條件的成熟,會(huì)最終進(jìn)入會(huì)計(jì)成本的研究范圍。

    會(huì)計(jì)從來是服從和適應(yīng)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀態(tài)決定著會(huì)計(jì)運(yùn)行的方向。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)成本是適應(yīng)于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì),在新的經(jīng)濟(jì)下,要求會(huì)計(jì)模式也要進(jìn)行相應(yīng)變革,而經(jīng)濟(jì)理論恰恰為會(huì)計(jì)理論提供了理論依據(jù)和指導(dǎo)。通過會(huì)計(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)成本之比較,我們可以看出會(huì)計(jì)學(xué)成本的發(fā)展方向,從中可窺視出會(huì)計(jì)未來的發(fā)展趨勢(shì)。

    (1)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本正從單純計(jì)量過去信息,正向能動(dòng)地運(yùn)用信息參與決策,提供未來信息的方向發(fā)展,即由靜態(tài)向動(dòng)態(tài),由計(jì)量過去到計(jì)量未來。

    (2)會(huì)計(jì)成本由重視企業(yè)內(nèi)部成本向重視內(nèi)部成本與外部成本并重發(fā)展。

篇7

農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素主要有農(nóng)業(yè)土地、水資源、農(nóng)業(yè)信息、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)資本及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，其中，農(nóng)業(yè)土地和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力又是最基本的要素。自20世紀(jì)80年代末期以來，我國各地就自發(fā)地開展了一系列土地流轉(zhuǎn)的創(chuàng)新實(shí)踐以克服分散經(jīng)營的家庭承包責(zé)任制無法適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化、規(guī)模化、信息化等發(fā)展要求的缺陷。盡管全國各地農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)已基本建立，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介組織開始發(fā)揮作用，但農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)化程度仍然不高，尚未形成一套統(tǒng)一的農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的定價(jià)體系。由于我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介服務(wù)組織不發(fā)達(dá)，尚未成為提供市場(chǎng)信息的主要力量；傳統(tǒng)的信息傳播方式不僅覆蓋面小、信息量少、還具體時(shí)滯性；而政府提供的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信息則渠道狹窄，發(fā)揮的作用有限。面對(duì)過高的搜尋成本和信息費(fèi)用，農(nóng)戶更傾向于在熟人之間或村集體內(nèi)部進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，這使得土地流轉(zhuǎn)的作用受到了很大的局限。因此，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該增加農(nóng)業(yè)土地的分類及其標(biāo)準(zhǔn)的介紹，并對(duì)我國不同等級(jí)農(nóng)業(yè)土地的數(shù)量及其變化趨勢(shì)進(jìn)行描述，以便學(xué)生更全面了解我國農(nóng)業(yè)土地的現(xiàn)狀、趨勢(shì)及存在的問題，并將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的培育作為重點(diǎn)，詳細(xì)分析各個(gè)市場(chǎng)主體的現(xiàn)狀及存在的問題，進(jìn)一步明確土地經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容及邊界。水資源直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的灌溉和產(chǎn)量，水資源的匱乏還會(huì)改變農(nóng)業(yè)土地的形態(tài)，使水田變成旱地，間接地影響農(nóng)產(chǎn)品種植的品種與結(jié)構(gòu)，這一問題隨著我國水資源的污染與匱乏變得越來越嚴(yán)重?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該重視這個(gè)問題，并對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和經(jīng)濟(jì)分析。信息是有價(jià)值的，農(nóng)業(yè)信息對(duì)農(nóng)業(yè)具有廣泛的影響。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總供給是否能與總需求相匹配、涉農(nóng)交易能否順利、涉農(nóng)微觀個(gè)體能否找到更有盈利潛力的產(chǎn)品、更合適的交易伙伴來獲取盈利都取決于農(nóng)業(yè)信息的掌握，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該增加農(nóng)業(yè)信息市場(chǎng)的介紹，并對(duì)我國目前農(nóng)業(yè)信息的使用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》不只要介紹農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的一般理論，還應(yīng)該對(duì)我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的新趨勢(shì)進(jìn)行深入的分析。農(nóng)民分化就是近年來我國農(nóng)村社會(huì)出現(xiàn)的一個(gè)不可忽視的新現(xiàn)象，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的規(guī)模、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的改變，這種改變將會(huì)對(duì)糧食生產(chǎn)、農(nóng)村土地制度安排產(chǎn)生重大的影響，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的分化將是影響我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大問題，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該增加我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力分化的內(nèi)容，并對(duì)我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力分化的主要途徑及其影響進(jìn)行深入分析。在農(nóng)業(yè)資本方面，應(yīng)充分重視外國資本及農(nóng)村金融的作用，外國資本特別是跨國公司在種子的培育、銷售環(huán)節(jié)的控制力對(duì)我國的農(nóng)業(yè)安全造成了重大影響，這是我們不得不正視的一個(gè)重要問題。農(nóng)村金融市場(chǎng)的不斷創(chuàng)新將有利于緩解個(gè)體農(nóng)戶及農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資困難，將會(huì)促進(jìn)整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)化升級(jí)。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》持續(xù)關(guān)注的問題，應(yīng)列舉具體的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步內(nèi)容對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，一個(gè)農(nóng)業(yè)新品種的推廣、一次農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的革新具體帶來了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其經(jīng)濟(jì)效益的多少改變，可以用具體數(shù)據(jù)展示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的力量。

二、農(nóng)業(yè)組織形式的變革

改革開放以來，隨著家庭承包經(jīng)營制度的建立，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相伴而生，它是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工、分業(yè)不斷深化的產(chǎn)物，是農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。隨著城市化的發(fā)展，農(nóng)民在不斷分化，農(nóng)村土地在不斷減少，傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的效率也一直是制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重大障礙，現(xiàn)實(shí)迫切地需要農(nóng)業(yè)組織形式領(lǐng)域的創(chuàng)新與變革，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的培育將是實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)中心任務(wù)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有市場(chǎng)化、專業(yè)化、規(guī)?；⒓s化的基本特征。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營方式主要有三大類：一是家庭經(jīng)營，包括專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)；二是合作經(jīng)營，包括專業(yè)合作社、股份合作社；三是公司制經(jīng)營，包括龍頭企業(yè)、專業(yè)服務(wù)公司。不同經(jīng)營主體在不同領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的發(fā)揮著各自的優(yōu)勢(shì)和作用，種養(yǎng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較適宜采取家庭經(jīng)營的方式，未來培育的重點(diǎn)將是種養(yǎng)專業(yè)戶、家庭農(nóng)場(chǎng)等規(guī)模經(jīng)營戶；農(nóng)資采購、農(nóng)產(chǎn)品銷售和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)則比較適合采用合作經(jīng)營的方式，未來培育的重點(diǎn)將是農(nóng)民合作社和其他各類農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織；農(nóng)產(chǎn)品加工、物流環(huán)節(jié)更適合采取公司制經(jīng)營，重點(diǎn)是做大、做強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)的概念和標(biāo)準(zhǔn)，為實(shí)踐發(fā)展指明方向。隨著2006年《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》的通過，農(nóng)民專業(yè)合作社將會(huì)成為專業(yè)戶、龍頭企業(yè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部門之外的又一重要的農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織形式，并將逐步由政府推動(dòng)型向農(nóng)民自發(fā)組織轉(zhuǎn)變。黨的“十”明確指出要發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作和股份合作，培育新型經(jīng)營主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。我國的農(nóng)民專業(yè)合作社之路還在不斷的探索中，國外的經(jīng)驗(yàn)固然可以借鑒，但更多地應(yīng)該依靠國內(nèi)的實(shí)踐及創(chuàng)新不斷完善，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該用數(shù)據(jù)對(duì)我國農(nóng)民專業(yè)合作社的現(xiàn)狀進(jìn)行具體的描述，對(duì)存在的問題及成功的案例進(jìn)行深入地分析，而不僅僅局限于基本理論和原則的介紹。隨著農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化改革的深入以及新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織———專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)的迅速興起，加強(qiáng)新型職業(yè)農(nóng)民培養(yǎng)成為人才培育的當(dāng)務(wù)之急，各農(nóng)業(yè)院校應(yīng)該重點(diǎn)面向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營者、合作社帶頭人、農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)機(jī)手和植保員等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體設(shè)置專門的學(xué)科，以滿足培養(yǎng)熟悉農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的專業(yè)化人才的要求。農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人將會(huì)是未來農(nóng)村及農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要資源和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的重要載體。農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的供給、需求、技術(shù)革新、農(nóng)業(yè)政策等信息的充分掌握，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營提供有效及時(shí)的服務(wù)，提高整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。

三、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展及價(jià)格系形成機(jī)制的新動(dòng)向

隨著市場(chǎng)化改革的深入，我國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制將逐漸與世界接軌，國家干預(yù)將逐漸讓位于市場(chǎng)供求決定。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的核心問題是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的形成，而農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)問題又是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成的核心，誰掌握了定價(jià)權(quán)，誰就控制了農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。雖然農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格由生產(chǎn)成本決定并受到供求的影響，但是國際農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)對(duì)國際農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)具有重要影響。農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)除了受到一國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)或消費(fèi)占該種農(nóng)產(chǎn)品的世界生產(chǎn)或消費(fèi)總量的份額的影響，還與該國在世界農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)上的影響有關(guān)，一國生產(chǎn)或消費(fèi)的市場(chǎng)占有率并不完全與其對(duì)該種農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的控制程度相匹配。《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該通過世界主要農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)的分布與地位來深入分析國際主要的農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的歸屬。應(yīng)結(jié)合我國的實(shí)際情況，分析我國在國際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的地位與爭(zhēng)取更大定價(jià)權(quán)益的發(fā)展方向。在農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)銷方面，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該重點(diǎn)分析過路費(fèi)、運(yùn)銷渠道的長短對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響，以具體的數(shù)據(jù)說明過路費(fèi)等交易成本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響程度，并從具體案例出發(fā)深入剖析運(yùn)銷渠道造成售價(jià)與生產(chǎn)成本脫節(jié)的原因。食品安全問題是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在的最嚴(yán)重的問題。食品安全突發(fā)事件的頻繁發(fā)生給我國食品安全的管理提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我國政府2013年成立了專門的食品藥品監(jiān)督管理總局，這一機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變究竟能多大程度改善食品安全問題還有待檢驗(yàn)?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角深入分析影響食品安全問題的各個(gè)微觀行為主體的行為，為完善宏觀管理找到突破口。糧食問題是關(guān)系到國計(jì)民生的重大問題，糧食市場(chǎng)是最重要的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，糧食安全也是近年來學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)問題。這一問題包含豐富的內(nèi)涵，耕地的保護(hù)、農(nóng)業(yè)的種植結(jié)構(gòu)、農(nóng)民的種糧積極性等問題是影響糧食市場(chǎng)的重要問題，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)該對(duì)這一問題進(jìn)行深入研究。

四、農(nóng)民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的新趨勢(shì)

改革開放以來，我國農(nóng)民收入持續(xù)增長，收入結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化。隨著越來越多的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，農(nóng)民的工資性收入在總收入中的比重顯著提高，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)營實(shí)際成本和機(jī)會(huì)成本的增加，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入比重下降，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)，部分地區(qū)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入大幅增加，農(nóng)民收入的不平衡性尤其是地區(qū)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。黨的“十”和“十三中”全會(huì)明確提出依法維護(hù)農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，改革征地制度，提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例。隨著農(nóng)民收入總量的增加與結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生著深刻的變化。生活消費(fèi)支出比重持續(xù)下降，服務(wù)性支出比重持續(xù)上升，累積性消費(fèi)特征非常明顯，尤其體現(xiàn)在居住改善和婚嫁支出，將汽車作為婚嫁品的現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣了。制約農(nóng)民消費(fèi)的主要因素仍然是可支配收入的數(shù)量及其性質(zhì)，但是消費(fèi)環(huán)境對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的制約越來越凸顯，尤其是對(duì)農(nóng)民的服務(wù)性支出制約作用明顯?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》應(yīng)持續(xù)關(guān)注農(nóng)民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，這是關(guān)系農(nóng)村穩(wěn)定與發(fā)展的重大問題。

五、其他領(lǐng)域的新動(dòng)向

篇8

【關(guān)鍵詞】政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；現(xiàn)代化；課程改革

1 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本科教學(xué)的現(xiàn)代化是時(shí)展的必然要求

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)管理類本科生的重要理論基礎(chǔ)課，在我國高校中開設(shè)得極為普遍。隨著時(shí)展，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的弊端逐漸顯露，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的內(nèi)容體系僵化。在傳統(tǒng)本科教學(xué)中，基本上延續(xù)了《資本論》的狹義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，重點(diǎn)分析早期資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而忽視對(duì)當(dāng)代西方國家的新現(xiàn)象、新矛盾的剖析，忽視對(duì)轉(zhuǎn)型的社會(huì)主義國家的系統(tǒng)研究。這既不符合廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的要求，使得學(xué)生對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的理解狹隘化，造成了理論與實(shí)踐的脫節(jié)，削弱了該學(xué)科的現(xiàn)實(shí)解釋力。

第二，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的授課方法單一。馬克思曾說：“分析經(jīng)濟(jì)形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑。兩者都必須用抽象力來代替?！盵1]傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教材主要運(yùn)用歷史邏輯分析法，側(cè)重于規(guī)范分析，缺少實(shí)證分析，缺乏現(xiàn)代研究工具的應(yīng)用，忽略與其他學(xué)科之間的聯(lián)系，課堂往往沒有互動(dòng)、學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)積極性，致使其課堂效果差強(qiáng)人意。

第三，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的觀點(diǎn)陳舊。傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程以闡述資本與勞動(dòng)的對(duì)抗關(guān)系為重點(diǎn)，將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政治”色彩強(qiáng)化放大，而忽視了其“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的角度，忽視對(duì)學(xué)生經(jīng)濟(jì)思維的培養(yǎng)。以經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論為例，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然聚焦于社會(huì)基本矛盾和社會(huì)基本制度對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，而少于論述當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)和新形成機(jī)理，從而對(duì)政府宏觀調(diào)控和微觀企業(yè)運(yùn)營都缺乏現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

綜上，在當(dāng)前的本科教學(xué)中，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)正日益被邊緣化。因此，必須從體系、方法和觀點(diǎn)等方面進(jìn)行課程改革和創(chuàng)新，才能賦予傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以豐富的時(shí)代感。

2 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本科教學(xué)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的途徑

2.1 體系的現(xiàn)代化

從學(xué)科體系上看，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的改革創(chuàng)新應(yīng)以搭建廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架為主導(dǎo)方向。廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是恩格斯在《反杜林論》中提出來的，他說：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門研究人類各種社會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)和交換并相應(yīng)地進(jìn)行產(chǎn)品分配的條件和形式的科學(xué)——這樣的廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)尚待創(chuàng)造”[2]?？梢姡瑥V義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以研究多種社會(huì)的生產(chǎn)方式為核心。當(dāng)前，構(gòu)建廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須強(qiáng)化對(duì)現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)方式與中國特色社會(huì)主義生產(chǎn)方式的系統(tǒng)剖析。

在現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)方式的研究方面，既要考察不同的壟斷形式對(duì)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的深刻影響，也要挖掘私人壟斷資本和國家壟斷資本實(shí)現(xiàn)增值的主要途徑，以便為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考借鑒。例如，當(dāng)代西方國家的壟斷組織形式由初級(jí)向高級(jí)發(fā)展的過程是適應(yīng)生產(chǎn)集中和生產(chǎn)社會(huì)化要求的，具有某種程度上的科學(xué)管理的內(nèi)涵；壟斷條件下利潤率平均化規(guī)律作用形式的變化對(duì)于我們理解當(dāng)前我國不同行業(yè)之間的收入分配差距具有重要的參考價(jià)值。尤其是，在新一輪的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然余威尚存的國際背景下，我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的基本格局及歐美國家的發(fā)展困境和對(duì)策進(jìn)行深刻剖析，以增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)抵御危機(jī)、自我修復(fù)的能力。

在中國特色社會(huì)主義生產(chǎn)方式的研究方面，要致力于探討社會(huì)主義制度下生產(chǎn)關(guān)系中需要重點(diǎn)解決的現(xiàn)實(shí)問題，包括：生產(chǎn)資料公有制應(yīng)當(dāng)采取怎樣的實(shí)現(xiàn)形式；應(yīng)當(dāng)如何處理政府和企業(yè)、中央政府和地方政府的關(guān)系；股份制這種現(xiàn)代企業(yè)組織形式在國有企業(yè)改制中的利用和完善等問題。既要挖掘與社會(huì)主義本質(zhì)相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)范疇或規(guī)律，也要研究與一切社會(huì)形態(tài)相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)范疇或規(guī)律在社會(huì)主義社會(huì)所采取的特殊表現(xiàn)形式。例如，與植根于資本主義社會(huì)的生產(chǎn)無政府狀態(tài)規(guī)律相比，國民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展的規(guī)律只有在社會(huì)主義生產(chǎn)方式下才能取得存在依據(jù)；作為商品經(jīng)濟(jì)共性規(guī)律的價(jià)值規(guī)律在當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域仍然發(fā)揮著調(diào)節(jié)社會(huì)資源配置的“指揮棒”作用，而且未來我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化其作用的市場(chǎng)范圍。

2.2 方法的現(xiàn)代化

在研究方法上，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程不應(yīng)局限于歷史邏輯方法，而應(yīng)發(fā)展出多樣化的綜合性的方法論體系，將實(shí)證分析和規(guī)范分析結(jié)合在一起，加大數(shù)理方法的運(yùn)用，并吸收制度研究方法、博弈分析法等現(xiàn)代分析工具，建立與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中相關(guān)概念和范疇的聯(lián)系。

譬如，在講解商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的基本原理時(shí)可以運(yùn)用制度分析法，闡述明晰產(chǎn)權(quán)、建立現(xiàn)代企業(yè)制度對(duì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義；在講述剩余價(jià)值規(guī)律時(shí)可以從企業(yè)家追求利潤最大化的個(gè)體理的角度加以闡釋；在講解資本有機(jī)構(gòu)成概念時(shí)，可以與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)函數(shù)概念相對(duì)比；在講解資本周轉(zhuǎn)速度和平均利潤率理論時(shí)，可以引入數(shù)學(xué)方法；在講解社會(huì)資本再生產(chǎn)理論時(shí)，可以構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長模型；在講解商業(yè)流通費(fèi)用時(shí)，可以梳理其與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中交易費(fèi)用概念的區(qū)別和聯(lián)系。

此外，在課堂講授時(shí)，為達(dá)到深入淺出的教學(xué)效果，應(yīng)重視采用案例分析法。從價(jià)值規(guī)律的作用、貨幣的職能到資本的循環(huán)周轉(zhuǎn)，再到平均利潤率規(guī)律，都能夠在實(shí)踐中找到大量生動(dòng)具體的案例，應(yīng)注重相關(guān)案例的收集整理工作，建立系統(tǒng)規(guī)范的案例資源庫，并借助于動(dòng)畫、影音等多媒體教學(xué)方式，將教學(xué)內(nèi)容形象化、趣味化，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)教學(xué)在時(shí)間、空間展示方面的不足。

2.3 觀點(diǎn)的現(xiàn)代化

從觀點(diǎn)上看，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)創(chuàng)新的根本任務(wù)是能夠更有效地指導(dǎo)當(dāng)代社會(huì)的實(shí)踐活動(dòng)。因此，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的某些具體觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵。

首先，應(yīng)將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)觀點(diǎn)與現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)聯(lián)系起來[3]。例如，商品二因素的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，可闡釋為現(xiàn)代企業(yè)商品經(jīng)營的消費(fèi)者導(dǎo)向；勞動(dòng)力商品的相關(guān)理論，意味著有效的人力資源管理對(duì)企業(yè)經(jīng)營十分重要；剩余價(jià)值的生產(chǎn)方法理論和資本的運(yùn)動(dòng)性理論都與現(xiàn)代企業(yè)的資本增殖息息相關(guān) 。

其次，應(yīng)將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)觀點(diǎn)與現(xiàn)代政府的宏觀調(diào)控聯(lián)系起來。例如，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中，增加對(duì)虛擬資本特點(diǎn)和虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的研究，有利于對(duì)政府的金融管制和貨幣調(diào)控提供政策基礎(chǔ)。再如，作為虛擬貨幣的比特幣的價(jià)格波動(dòng)、我國當(dāng)前的房地產(chǎn)泡沫等問題都可以用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來加以分析。

3 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本科教學(xué)的現(xiàn)代化需要注意的幾個(gè)問題

3.1 在觀點(diǎn)創(chuàng)新時(shí)應(yīng)注意區(qū)別對(duì)待“根本觀點(diǎn)”和“具體論斷”

所謂“根本觀點(diǎn)”是指今后的實(shí)踐只能進(jìn)一步證明而不能的一般原理；所謂“具體論斷”是指對(duì)特定時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，針對(duì)特定對(duì)象、事物、現(xiàn)象和過程所做出的判斷。對(duì)于的根本觀點(diǎn)我們必須堅(jiān)持不動(dòng)搖，對(duì)于某些具體論斷則可以隨著歷史條件的變化進(jìn)行發(fā)展和創(chuàng)新。

3.2 在體系創(chuàng)新時(shí)應(yīng)堅(jiān)持以生產(chǎn)關(guān)系作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象

關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象問題曾在歷史上引發(fā)多次爭(zhēng)論。當(dāng)前，我們主張將研究對(duì)象擴(kuò)展到社會(huì)主義生產(chǎn)方式及與之相適應(yīng)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，是出自該理論中國化、本土化的需要。在關(guān)注生產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也要關(guān)注資源配置，但這并不意味著把對(duì)社會(huì)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的研究全盤置換為對(duì)生產(chǎn)力或資源配置問題的研究，那樣的話，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)將喪失其作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科的根本立足點(diǎn)。

3.3 在方法創(chuàng)新上應(yīng)注意避免陷入“去內(nèi)容化”的陷阱

當(dāng)前，數(shù)理方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用日益普遍，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)泛數(shù)學(xué)化的趨勢(shì)。其實(shí)，數(shù)理方法的運(yùn)用只是對(duì)歷史邏輯方法的有益補(bǔ)充，而不是替代。數(shù)理分析本身不能創(chuàng)造任何思想，它只是思想或觀點(diǎn)的呈現(xiàn)工具而已。如果理論或思想本身是蒼白的，那么無論運(yùn)用多么精巧的數(shù)理模型去包裝，也不可能產(chǎn)生鮮活的生命力。同樣，在案例運(yùn)用方面，也要避免生搬硬套、牽強(qiáng)附會(huì)，力爭(zhēng)選取富有針對(duì)性和典型性的案例素材，讓案例真正能為觀點(diǎn)或理論服務(wù)。

總之，只有將研究視野擴(kuò)展到當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，反映國際和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的最新變化和熱點(diǎn)問題，綜合運(yùn)用現(xiàn)代分析方法和教學(xué)手段，以實(shí)踐為導(dǎo)向進(jìn)行觀點(diǎn)創(chuàng)新和內(nèi)容創(chuàng)新，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程才能受到當(dāng)代大學(xué)生的歡迎，才能在新時(shí)期重新煥發(fā)其理論的旺盛生命力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克思. 《資本論》第1卷，第8頁.北京：人民出版社，2004

[2] 馬克思，恩格斯.《馬克思恩格斯文集》第9卷，第156頁，北京：人民出版社，2009。

[3] 梅建軍. 《資本論經(jīng)營智慧》. 北京：人民出版社，2011.1

作者簡(jiǎn)介：

國福麗（1979—），女，黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究方向?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

篇9

 

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)已實(shí)施兩年有余，但其刺激政策基本無效。已有研究大多從巨額財(cái)政赤字、金融體系痼疾、內(nèi)外需求不振等方面探究日本經(jīng)濟(jì)長期低迷的原因，并把它們歸結(jié)為安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)政策的無效性。不可否認(rèn)，這些領(lǐng)域確實(shí)都存在問題,但這并不深人:第一，作為一個(gè)成熟的發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,曰本早已在財(cái)政、金融、投資和消費(fèi)等各方面形成了獨(dú)特、固定且適合本國歷史傳統(tǒng)的模式，在某些方面甚至表現(xiàn)得比歐美更優(yōu)秀，即使出現(xiàn)問題也不至于造成長達(dá)20余年的低迷;第二,以上問題在各主要經(jīng)濟(jì)體中都存在，具有普遍性，但日本卻遲遲不能走出通縮和低迷的泥潭,這說明還有更深層次的因素制約著日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇;第三，客觀地講，日本經(jīng)濟(jì)并非其對(duì)外宣傳的那樣糟糕,日本經(jīng)濟(jì)的根本問題是經(jīng)濟(jì)增長潛力的不斷喪失,如果不能有效阻止這一趨勢(shì)，那么，日本經(jīng)濟(jì)的前景只能是平穩(wěn)衰落，這才是日本政府經(jīng)濟(jì)政策日益激進(jìn)化的根本原因。

 

因此,以上諸多領(lǐng)域中的問題并不能從根本上解釋為何曰本在超長期的經(jīng)濟(jì)低迷中屢次實(shí)行刺激政策卻長期無效，更無法解釋日本經(jīng)濟(jì)潛力因何喪失。從決定經(jīng)濟(jì)增長潛力最為根本的三要素——資本、技術(shù)和人口來看，人口基礎(chǔ)恰恰構(gòu)成了日本經(jīng)濟(jì)的短板,而日本人口變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)同關(guān)系并沒有受到足夠的重視，很多學(xué)者只是把人口變動(dòng)作為日本經(jīng)濟(jì)的一個(gè)側(cè)面加以探討，且很少有系統(tǒng)的和定量的成果出現(xiàn)。這種研究?jī)A向或多或少地忽視了人口作為基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)體長期增長的促進(jìn)或制約作用。從人口危機(jī)的角度不僅能很好地解釋安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的結(jié)構(gòu)性困境,預(yù)判日本經(jīng)濟(jì)的長期走勢(shì)，同時(shí)有助于人們?cè)诟鼘拸V的社會(huì)背景下思考經(jīng)濟(jì)政策。

 

二、安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激5嫌的內(nèi)容及其無效性

 

(一)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺漱政策的內(nèi)容

 

自2012年9月以來，日本安倍內(nèi)閣出臺(tái)并實(shí)施了一系列政策試圖擺脫長期通縮、增長乏力的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并把最主要的宏觀經(jīng)濟(jì)刺激政策都推向了極端。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)大致可以分為兩個(gè)版本，第一個(gè)版本是“超常規(guī)的刺激政策”，其目標(biāo)是以超常的財(cái)政刺激政策和激進(jìn)的貨幣剌激政策擺脫通貨緊縮的困擾，最終實(shí)現(xiàn)2%的通貨膨脹目標(biāo);第二個(gè)版本是“寬領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性改革”，以2014年6月“修訂版日本再興戰(zhàn)略”出臺(tái)為標(biāo)志,其目標(biāo)是解決日本經(jīng)濟(jì)深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，為今后的持久增長奠定基礎(chǔ)。

 

2013年1月，安倍內(nèi)閣即宣布以“15個(gè)月預(yù)算”形式全面推行財(cái)政刺激政策，a首先以10萬億日元作為2012年度的補(bǔ)充預(yù)算,進(jìn)而在2013年度財(cái)政預(yù)算中確定了92.61萬億日元的支出總額，并大幅增加在公共事業(yè)上的財(cái)政投人(同比增長16%),體現(xiàn)出安倍內(nèi)閣通過擴(kuò)大公共投資刺激經(jīng)濟(jì)增長的決心。此后,安倍不斷推高財(cái)政預(yù)算總額，?屢創(chuàng)歷史新高(見表1)。?

 

在貨幣政策方面，為制造通貨膨脹，安倍政府強(qiáng)勢(shì)要求日本央行(即日本銀行，BOJ)配合發(fā)鈔，效法歐盟和美國在金融危機(jī)發(fā)生后實(shí)施的“量化寬松”政策,并撤換掉作風(fēng)保守的白川方明，代之以激進(jìn)的黑田東彥任央行總裁。黑田上任伊始，日銀便破天荒地一次性購買了超過1萬億日元長期國債，之后日本央行更是以每年60萬億~70萬億日元的規(guī)模不斷擴(kuò)大基礎(chǔ)貨幣，日本的基礎(chǔ)貨幣量已增發(fā)了兩倍。2014年底，日本央行推出了第二輪貨幣刺激政策，把每年的基礎(chǔ)貨幣投放規(guī)模增加至80萬億日元。

 

(二)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策的無效性

 

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要政策目標(biāo)是提高通貨膨脹率,增加就業(yè)和投資，最終為重振日本經(jīng)濟(jì)奠定基礎(chǔ)。但從通脹率、工資就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長等主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，日本經(jīng)濟(jì)并無太大起色，而安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的“功績(jī)”就是制造了日本股市的瘋狂上漲，吹大了資產(chǎn)泡沫。

 

首先,安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其承諾的通脹目標(biāo)。2013年4月，日本央行總裁黑田東彥承諾將設(shè)法在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%的通脹率目標(biāo)，但截止到2015年5月，這一目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。不可否認(rèn)，日本央行的貨幣寬松政策確實(shí)在初期推高了物價(jià)，作為實(shí)現(xiàn)通貨膨脹的主要手段,但是若扣除上調(diào)消費(fèi)稅對(duì)物價(jià)的“助推”作用，日本的通脹率遠(yuǎn)沒有達(dá)到2%。安倍內(nèi)閣不僅沒能實(shí)現(xiàn)設(shè)定的通脹率目標(biāo)，而且歷史性地推髙了國債余額，國債在日本央行資產(chǎn)中的比例越來越大，央行的政策余地則越來越小，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)貨幣刺激政策已然失效。.

 

其次，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)在工資和就業(yè)上的成績(jī)有頗多水分。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)最為得意的就是提高了工資與就業(yè)水平，但仔細(xì)考察這一成績(jī)單就會(huì)發(fā)現(xiàn)，工資和就業(yè)的政策目標(biāo)也沒有完全實(shí)現(xiàn)。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)開局的2013年，日本經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)較大增長，但職工月平均工資卻降至1990年以來的最低點(diǎn)，這說明增長的好處基本上被企業(yè)獨(dú)占，而消費(fèi)稅提高在助推物價(jià)上漲的同時(shí)卻降低了國民的實(shí)際工資收人。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)數(shù)據(jù)更是充滿水分，雖然安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策實(shí)施以來日本就業(yè)人數(shù)增加了90萬人左右,但增加的是就業(yè)穩(wěn)定性較差而且工資較低的非正式雇員，目前該群體已達(dá)雇傭勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)的38%。H由于正式就業(yè)者工資收人是非正式者的三倍,這進(jìn)一步拉低了日本的社會(huì)總收人水平。?因此，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資和就業(yè)政策目標(biāo)并沒有達(dá)到理想的、甚至是基本的預(yù)期。

 

最后,安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)未能給日本經(jīng)濟(jì)帶來平穩(wěn)而良性的增長，副作用日益明顯。借助于超大規(guī)模的財(cái)政支出計(jì)劃和極為激進(jìn)的貨幣寬松政策，日本經(jīng)濟(jì)在2013年確實(shí)有所好轉(zhuǎn)，曰元大幅貶值使得出口有所恢復(fù)，大型公共投資擴(kuò)大了內(nèi)部需求，經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到2.1%。但這種刺激效應(yīng)極為有限，2013年和2014年的總體增長趨勢(shì)是“髙開低走”，2014年全年GDP降至零增長，即使2014年第一季度的增長成績(jī)也是受上調(diào)消費(fèi)稅之前民眾突擊消費(fèi)的拉動(dòng)作用,但上調(diào)消費(fèi)稅對(duì)私人消費(fèi)、住宅投資、設(shè)備投資、工礦業(yè)生產(chǎn)和進(jìn)出口等各部門打擊沉重,p安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的副作用日益顯現(xiàn)。因此安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)未能使日本進(jìn)入良性發(fā)展軌道。

 

截止到2015年5月，日本所謂的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”主要體現(xiàn)在金融指標(biāo)上，本質(zhì)上只是一種貨幣驅(qū)動(dòng)下的虛假繁榮。超級(jí)寬松的貨幣政策使日本國內(nèi)企業(yè)資金充裕,但這些資金大部分被投人股票市場(chǎng)，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)實(shí)體投資的效果極為有限;此外，海外投機(jī)資本大量涌人日本股市,?這加劇了日本經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)泡沫，日經(jīng)225指數(shù)從2012年末的10395點(diǎn)狂漲至2015年5月1日的19531點(diǎn)，漲幅接近100%(日本經(jīng)濟(jì)新聞社，日経平均資料室，日次月次年次亍一夕)。日本股市髙漲的副作用還在于再次拉大了日本的貧富差距，因?yàn)榻^大多數(shù)日本民眾并不喜歡股票投資,?所以,股價(jià)高漲的主要受益者是大企業(yè)。即使現(xiàn)任日銀總裁黑田東彥也不得不很委婉地承認(rèn)了股市暴漲對(duì)促進(jìn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)投資的無效性[4_和“殺貧濟(jì)富”的財(cái)富再分配效應(yīng)。

 

三、人口因素對(duì)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策的制約機(jī)制

 

一般認(rèn)為，人口因素包括人口總量與人口結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面,在人口數(shù)量中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長最重要、最直接的是勞動(dòng)力的數(shù)量及其占總?cè)丝诒壤?人口結(jié)構(gòu)具體指人口年齡結(jié)構(gòu)、人口性別結(jié)構(gòu)和人口就業(yè)結(jié)構(gòu)等,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響最大的是人口年齡結(jié)構(gòu)，衡量人口年齡結(jié)構(gòu)最重要的指標(biāo)就是人口老齡化程度。值得注意的是，人口老齡化與勞動(dòng)力數(shù)量之間有著密切聯(lián)系，所謂“人口老齡化”指的就是65歲以上老年人口占總?cè)丝诘谋壤粩嗌仙倪^程，與之相對(duì)應(yīng)的則是其他年齡組人口數(shù)量及比例的不斷下降，但在理論上人口老齡化并不必然減少勞動(dòng)力數(shù)量。

 

從人口經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，人口總量(尤其是勞動(dòng)力數(shù)量)、人口年齡結(jié)構(gòu)(主要指人口老齡化程度)將從供給環(huán)路和需求環(huán)路兩個(gè)方面影響經(jīng)濟(jì)增長，日本的人口因素變動(dòng)也正是通過這兩個(gè)環(huán)路制約了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的刺激政策，最終使其歸于無效。

 

(一)人口因素對(duì)供給環(huán)路的制約

 

在供給環(huán)路,人口因素將通過決定經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)要素對(duì)國民經(jīng)濟(jì)施加影響，具體從勞動(dòng)供給、資本形成和技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)方面產(chǎn)生作用。只有當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人口數(shù)量適度增長、人口結(jié)構(gòu)較為年輕時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長才具備了可能性。歐美各國在進(jìn)行工業(yè)革命之前，都是先爆發(fā)了“人口革命”,充足的人力儲(chǔ)備是經(jīng)濟(jì)增長的必要條件。

 

首先，人口數(shù)量及其年齡結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力供給有決定性影響,15~64歲的人口是勞動(dòng)力的供給主體，是就業(yè)大軍和后備勞動(dòng)力大軍的主要組成部分，是處于生產(chǎn)年齡的人口。日本勞動(dòng)力數(shù)量自1996年后開始進(jìn)人負(fù)增長，進(jìn)人21世紀(jì)，日本勞動(dòng)力減少的速度明顯加快，根據(jù)日本官方預(yù)測(cè),今后日本的就業(yè)人數(shù)還將大幅度下滑，到2020年將比2012年減少323萬人，到2030年將減少821萬人。[<?根據(jù)2012年的一份調(diào)査，日本有28%的企業(yè)認(rèn)為勞動(dòng)力不足已經(jīng)嚴(yán)重限制了企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展，尤其是建筑業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)。在安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策實(shí)施期間，諸多企業(yè)受困于勞動(dòng)力不足的境況并沒有得到改善，反而蔓延到航空、零售、社會(huì)醫(yī)療、福利設(shè)施、交通運(yùn)輸和餐飲等服務(wù)業(yè)部門，很多企業(yè)被迫放棄業(yè)務(wù)擴(kuò)張計(jì)劃，甚至停工,因?yàn)榧词垢吖べY也無法招到員工。m《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》前總編輯比爾艾默特甚至認(rèn)為，日本應(yīng)該用“勞動(dòng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)”(Laboumomics)代替“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”。由此可見勞動(dòng)力數(shù)量不足對(duì)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的反向制約作用。

 

其次，人口年齡結(jié)構(gòu)年輕有利于實(shí)現(xiàn)高儲(chǔ)蓄一高投資一高增長的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。根據(jù)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的生命周期理論，勞動(dòng)年齡人口的消費(fèi)往往小于收人,是社會(huì)主要的物質(zhì)財(cái)富創(chuàng)造者和凈儲(chǔ)蓄群體，而老年人群體則是物質(zhì)財(cái)富的凈消耗者。因此，人口結(jié)構(gòu)年輕化是經(jīng)濟(jì)高速增長的基礎(chǔ)，因?yàn)橹灰ㄟ^金融體系的轉(zhuǎn)換和政策環(huán)境的配合,年輕型人口結(jié)構(gòu)所創(chuàng)造的大量?jī)?chǔ)蓄就會(huì)被用于投資，從而實(shí)現(xiàn)快速的資本積累。眾所周知，日本已經(jīng)進(jìn)人重度人口老齡化時(shí)代，2012年，日本65歲以上老人占總?cè)丝诒壤堰_(dá)到24.3%,成為世界上老齡化程度最高的國家，從1980—2010年，日本的總儲(chǔ)蓄率和總投資率分別下降了8個(gè)百分點(diǎn)和12個(gè)百分點(diǎn),_這一時(shí)段正是日本人口老齡化的加速期。此外,人口老齡化還加劇了社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，日本政府用在福利方面支出的比例也越來越重，不斷擠壓著國民收人中用于資本投資的部分，這從根本上制約著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)財(cái)政刺激政策的空間。

 

最后，人口因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響是間接的但并非不重要。隨著老齡化向縱深演進(jìn)，整個(gè)社會(huì)的科技創(chuàng)新力也會(huì)隨之逐漸衰竭，因?yàn)槔夏耆藢W(xué)習(xí)創(chuàng)新能力明顯不如年輕人，尤其是在知識(shí)更新?lián)Q代越來越迅速的當(dāng)今時(shí)代，人口老齡化向縱深發(fā)展意味著勞動(dòng)力本身也將出現(xiàn)老化趨勢(shì)，這對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提髙和利用最新的科學(xué)技術(shù)成果極為不利，勞動(dòng)力老化對(duì)日本經(jīng)濟(jì)長期增長潛力的削弱作用將日益顯現(xiàn)出來。

 

(二)人口因素對(duì)需求環(huán)路的制約

 

在需求環(huán)路,人口因素通過影響消費(fèi)需求和投資需求的總量與結(jié)構(gòu)制約著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)揮作用。人口年齡結(jié)構(gòu)老化從根本上造成了日本內(nèi)部需求不振，并使安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的刺激政策歸于無效。

 

從消費(fèi)需求來看,個(gè)人消費(fèi)占到了日本GDP的60%,假設(shè)人均國民收人水平不變，日本人口規(guī)模的不斷萎縮本身就意味著社會(huì)有效需求的降低，日本政府甚至為此打出了“一億人口保衛(wèi)戰(zhàn)”的旗號(hào)。雖然日本一直在倡導(dǎo)促進(jìn)老年人消費(fèi),但老年人一般都會(huì)保持以前的習(xí)慣，很難改變，而且老年人的消費(fèi)總額明顯不如有工資收人的年輕人，日本又向來是一個(gè)“重儲(chǔ)蓄、輕消費(fèi)”的國家，出生于戰(zhàn)后一代的老年人尤其如此。從短期來看，消費(fèi)稅上漲前大量集中的消費(fèi)使個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)趨于飽和,2015年3月份個(gè)人消費(fèi)支出比上年同期減少10.6%，連續(xù)12個(gè)月同比減少;從整個(gè)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)施期間來看，日本個(gè)人消費(fèi)需求基本圍繞在每月30萬日元上下波動(dòng)，若剔除消費(fèi)稅的影響則大多數(shù)時(shí)間低于30萬日元，增長空間極為有限。

 

支柱的企業(yè)資本支出更是復(fù)蘇乏力。日本國土狹窄，加上數(shù)十年的開發(fā)，各投資領(lǐng)域基本飽和。從根本上講，投資是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)“迂回生產(chǎn)”的關(guān)鍵鏈條,投資的最終目的仍然需要相應(yīng)的人口群體去消費(fèi)。人口老齡化使得本已飽和的國內(nèi)投資需求雪上加霜。以住房投資為例，新開工住房投資是各國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力量，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)在短期內(nèi)刺激了住房建設(shè),但好景不長,2014年后新開工住房建設(shè)戶數(shù)持續(xù)下跌(日本國土交通省“新設(shè)住宅著工利用関係別戶數(shù)，床面積”)。從長遠(yuǎn)來看，隨著日本人口持續(xù)減少和少子老齡化趨勢(shì)進(jìn)一步深化，日本的住房奮求不可能再有大的上升空間，這也預(yù)示了未來日本投資需求平穩(wěn)下降的大趨勢(shì)。

 

從以上分析可以看出，人口數(shù)量減少及年齡結(jié)構(gòu)老齡化在不同領(lǐng)域、以不同力度制約著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策的實(shí)施。雖然各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門都有著自身的發(fā)展變化規(guī)律,但是毫無疑問，人口因素正在從根本上削弱著日本經(jīng)濟(jì)的長期增長潛力。特別需要指出的是，這種影響在需求環(huán)路表現(xiàn)的不夠突出，但是對(duì)供給環(huán)路的影響則是決定性的，并主要表現(xiàn)在勞動(dòng)力供給領(lǐng)域,因此有學(xué)者稱日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)人一種“新供給約束型經(jīng)濟(jì)”。

 

四、人口因素制約日本經(jīng)濟(jì)的歷史慣性

 

(一)人口慣性影響經(jīng)濟(jì)增長的理論基礎(chǔ)與模型

 

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策失效的深層次原因在于人口因素的制約，而這種制約是長期歷史發(fā)展的結(jié)果，是人口矛盾逐漸積累的必然產(chǎn)物。已有研究指出，在短期內(nèi)，日本人口增長率與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率的相關(guān)程度較弱，隨機(jī)性較強(qiáng);在長期內(nèi)，兩者的相關(guān)性顯著，有很強(qiáng)的協(xié)同變動(dòng)趨勢(shì)。根據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，物質(zhì)再生產(chǎn)與人口再生產(chǎn)是相互影響且密不可分的。但物質(zhì)再生產(chǎn)與人口再生產(chǎn)最顯著的不同就是:物質(zhì)再生產(chǎn)的周期較短，而人口再生產(chǎn)周期遠(yuǎn)比物質(zhì)資料再生產(chǎn)周期長,一般都會(huì)超過20年。人口再生產(chǎn)的超長周期決定了人口變動(dòng)具有極大的歷史慣性，這種慣性將長時(shí)期決定著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人口變動(dòng)方向，也是這一期間任何經(jīng)濟(jì)政策發(fā)揮作用的現(xiàn)實(shí)約束。因此,考察日本人口變動(dòng)對(duì)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的制約作用還需放在一個(gè)長期內(nèi)進(jìn)行，這不僅有助于考察安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)各項(xiàng)政策運(yùn)行的大背景,還可以預(yù)判日本未來的經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)并評(píng)估安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的前景。

 

五、人口危機(jī)與結(jié)構(gòu)性改革：安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的前景

 

經(jīng)濟(jì)政策的前景取決于經(jīng)濟(jì)體是否具備相應(yīng)的增長潛力基礎(chǔ)并以適當(dāng)?shù)姆绞酵诰?、發(fā)揮這種潛力，而人口基礎(chǔ)的樹塌，包括勞動(dòng)力數(shù)量的絕對(duì)減少和深度人口老齡化已經(jīng)并將繼續(xù)從根本上瓦解著日本經(jīng)濟(jì)的增長潛力,并制約任何刺激政策的實(shí)施。如果說勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)參與率還有可能以適當(dāng)政策緩解，但人口問題因其超長的再生產(chǎn)周期和極大的發(fā)展慣性已經(jīng)成為日本經(jīng)濟(jì)的“阿喀琉斯之踵”,并將嚴(yán)重制約安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)性改革的開展，極有可能使其歸于無效。

 

2013年6月，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的“結(jié)構(gòu)性改革”內(nèi)容終于出臺(tái)，在2014年的“修訂版再興戰(zhàn)略”中，日本政府進(jìn)一步提出了針對(duì)長期結(jié)構(gòu)性頑疾的改革政策，施政重點(diǎn)包括:下調(diào)企業(yè)所得稅，解除農(nóng)業(yè)、雇傭和醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)的規(guī)制，搞活地方經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè),金融體系改革，打破電力行業(yè)壟斷割據(jù)局面?？梢钥闯?安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)性改革的目的是重塑日本經(jīng)濟(jì)增長的潛力基礎(chǔ)，為重振日本經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件。但是，從人口基礎(chǔ)及其慣性變動(dòng)的角度來看，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)性改革的前途很不樂觀，尤其是涉及到農(nóng)業(yè)規(guī)制、勞動(dòng)力雇傭的改革內(nèi)容。

 

以農(nóng)業(yè)規(guī)制改革為例，日本農(nóng)業(yè)的根本問題在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的老齡化和后繼無人，日本的勞動(dòng)力調(diào)查結(jié)果顯示，日本農(nóng)業(yè)就業(yè)者中絕大多數(shù)是65歲以上的老年人,40歲以下的勞動(dòng)者微乎其微，這種勞動(dòng)者的年齡構(gòu)成明顯需要政府加以保護(hù)，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)卻要打破農(nóng)業(yè)的管制政策。此外，日本糧食自給率已經(jīng)降至40%，貿(mào)然打開農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)必然帶來災(zāi)難性的影響。因此，打破農(nóng)業(yè)規(guī)制很容易，但是提升日本農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力簡(jiǎn)直是不可能完成的任務(wù)。

 

勞動(dòng)力市場(chǎng)改革也是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，誠如哈佛大學(xué)教授肯尼斯羅格夫所說，日本經(jīng)濟(jì)的深層次問題是人口問題，這些問題絕非剌激政策所能解決的，日本經(jīng)濟(jì)迫切需要針對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性改革。

 

總體規(guī)模自1996年之后就處于下降通道，從表2可以看出，日本勞動(dòng)力規(guī)模處于加速下降趨勢(shì)，這種慣性使得勞動(dòng)力市場(chǎng)異常脆弱，而安倍的勞動(dòng)力市場(chǎng)改革基本遵循了“新自由主義”路線,是以損害勞動(dòng)者階層利益為代價(jià)的,對(duì)曰本經(jīng)濟(jì)的總體影響無疑是雪上加霜。

 

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)改革中也有旨在提升總體勞動(dòng)力利用效率的“女性經(jīng)濟(jì)學(xué)”,但日本女性就業(yè)始終與“男主外、女主內(nèi)”的歷史傳統(tǒng)和企業(yè)內(nèi)部“重男輕女”的用人制度有著密切聯(lián)系。最重要的是，隨著人口老齡化的繼續(xù)深化，日本女性不得不在家庭責(zé)任與工作之間進(jìn)行選擇，因?yàn)椤霸谌毡菊疹櫜荒塥?dú)立生活的老年人絕對(duì)被認(rèn)為是和他們有關(guān)的女性親屬的責(zé)任女性經(jīng)濟(jì)學(xué)”的前途并不樂觀。

 

總之，在人口因素的根本性制約作用下，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)刺激政策的失效有其必然性，在勞動(dòng)力數(shù)量絕對(duì)減少和人口老齡化的雙重壓力下，日本經(jīng)濟(jì)增長前景將嚴(yán)重受制于日本人口的變動(dòng)趨勢(shì)，未來安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)構(gòu)性改革極有可能也是無效的。

 

參考文獻(xiàn)：

 

[1]張季風(fēng).重新審視日本“失去的二十年”[J].日本學(xué)刊，2013,(6).

 

[2]日本総務(wù)省統(tǒng)計(jì)局長期時(shí)系列亍一夕年齡階級(jí)、雇用形態(tài)別雇用者數(shù)”年平均結(jié)果.

 

[3]張季風(fēng).安倍自己毀了“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”.

篇10

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論

馬克思的全部經(jīng)濟(jì)理論都建立在科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上，這一理論通過說明什么是價(jià)值、價(jià)值的源泉在哪里即什么勞動(dòng)形成價(jià)值、這種勞動(dòng)為什么要形成價(jià)值、如何形成價(jià)值等根本性問題，創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。

勞動(dòng)價(jià)值論是以商品貨幣開篇的，通過對(duì)商品和生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的性質(zhì)和形式的分析，提出了商品二因素和勞動(dòng)二重性學(xué)說，使得勞動(dòng)價(jià)值論建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上。馬克思指出：“商品首先是一個(gè)外界的現(xiàn)象，一個(gè)靠自己的屬性來滿足人們某種需要的物?！保@里指出了商品的使用價(jià)值。商品的“交換價(jià)值首先表現(xiàn)為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的關(guān)系或比例，這個(gè)比例隨著時(shí)間和地點(diǎn)的不同而不斷改變?！?，商品的交換過程就是讓渡使用價(jià)值和實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過程，具有不同使用價(jià)值的商品之所以能按一定比例相交換，原因在于商品中都含有一個(gè)共同物，即凝結(jié)在商品中的無差別的人類抽象勞動(dòng)。正是這種勞動(dòng)構(gòu)成商品交換的基礎(chǔ)，體現(xiàn)著交換者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。與商品二因素相對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)二重性——具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)?！耙磺袆趧?dòng)，從一方面看，是人類勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi)；作為相同的或抽象的人類勞動(dòng)，它形成商品價(jià)值。一切勞動(dòng)，從一方面看，是人類勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi)；作為具體的有用勞動(dòng)，它生產(chǎn)使用價(jià)值?！庇纱宋覀冋J(rèn)識(shí)到，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)的統(tǒng)一：抽象勞動(dòng)創(chuàng)造商品的價(jià)值，具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的價(jià)值，二者是同時(shí)進(jìn)行的。勞動(dòng)二重性學(xué)說的建立，科學(xué)地解決了什么樣的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值、怎樣創(chuàng)造價(jià)值的問題，解決了價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值轉(zhuǎn)移的問題。勞動(dòng)二重性理論，是理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐。

在從質(zhì)上研究了商品后，馬克思又從量上了研究了價(jià)值量的決定問題，揭示了商品價(jià)值量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系。勞動(dòng)的自然尺度是勞動(dòng)時(shí)間。生產(chǎn)同一商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間是有差別的，所以計(jì)量商品價(jià)值量只能使用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。從微觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)一個(gè)商品的時(shí)間，從宏觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)這種商品的總量時(shí)所需要的時(shí)間。同時(shí)這個(gè)價(jià)值量不是一成不變的，“商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！?/p>

商品的價(jià)值形式和貨幣的本質(zhì)問題也是勞動(dòng)價(jià)值理論的重要部分。商品的內(nèi)在價(jià)值只有通過交換才能得到表現(xiàn)。馬克思把交換價(jià)值作為價(jià)值的表現(xiàn)形式進(jìn)行分析，揭示了內(nèi)在于商品的價(jià)值是如何表現(xiàn)出來的，價(jià)值形式是如何發(fā)展的，貨幣是怎樣產(chǎn)生的，以及貨幣的本質(zhì)是什么。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值論

19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)初葉，在西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)生了“邊際革命”，這標(biāo)志著西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段。邊際革命的發(fā)生有其政治和經(jīng)濟(jì)上的原因。政治上為了抵御工人階級(jí)的威脅迫切需要一種理論對(duì)抗馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是反對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論；經(jīng)濟(jì)上的原因是為了適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)研究市場(chǎng)機(jī)制謀求經(jīng)濟(jì)效益的需要。邊際革命以邊際效用價(jià)值論的提出為開端。理解邊際效用價(jià)值論對(duì)理解整個(gè)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有重要意義。

效用價(jià)值論和邊際分析

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家孔迪亞克（Condillc, E. B.）在1776年的《商業(yè)和政府》中最早提出了效用價(jià)值論，認(rèn)為效用是價(jià)值的源泉，而效用是消費(fèi)者因?yàn)樯唐废M(fèi)所得的滿足感而賦予商品的主觀屬性。關(guān)于價(jià)值的決定，孔迪亞克認(rèn)為，價(jià)值取決于效用和稀缺性，效用決定價(jià)值的內(nèi)容，稀缺性決定價(jià)值的大小。他還認(rèn)為，一切從事商品生產(chǎn)和交換的活動(dòng)都創(chuàng)造效用，因而都是生產(chǎn)性的，按照這一思想，土地、資本和勞動(dòng)都在生產(chǎn)中提供了生產(chǎn)，都應(yīng)在共同創(chuàng)造的產(chǎn)品中得到其相應(yīng)的份額作為報(bào)酬。

邊際分析的代表人物德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈森（Gossen，H.H.）于1854年出版《關(guān)于人類關(guān)系法則及由此導(dǎo)出的行為法則的發(fā)展》一書，建立了一套以邊際分析為基礎(chǔ)的消費(fèi)理論。戈森認(rèn)為人類行為準(zhǔn)則有三個(gè)特征：功利主義，認(rèn)定一切人類行為的目的在于追求最大的享樂；強(qiáng)調(diào)消費(fèi)和需求；運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究各種理論結(jié)合在一起所引起的結(jié)果，不借助于數(shù)學(xué)就無法判斷這些結(jié)果。戈森的消費(fèi)理論有兩個(gè)基本要點(diǎn)，即戈森第一定律和戈森第二定律。前者提出了效用遞減原理，認(rèn)為隨著消費(fèi)的商品數(shù)量的增多，雖然由消費(fèi)產(chǎn)生的總效用增加，但增加的速度在遞減。當(dāng)商品消費(fèi)量的增加未達(dá)到飽和點(diǎn)時(shí)，邊際效用遞減且為正數(shù)。戈森第二定律是把第一定律運(yùn)用于消費(fèi)行為而推演出來的。在收入有限消費(fèi)欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)商品的總效用最大。在消費(fèi)決策過程中，最重要的不是總效用而是邊際效用。戈森第二定律的內(nèi)容是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。

邊際效用價(jià)值論的基本思想要點(diǎn)。

關(guān)于效用的本質(zhì)、度量和比較。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“效用是指商品滿足人的欲望的能力，或者說，效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿足程度?！薄靶в眠@一概念與人的欲望是聯(lián)系在一起的，它是消費(fèi)者對(duì)商品滿足自己的欲望的能力的一種主觀心理評(píng)價(jià)。”對(duì)于滿足程度即效用的度量問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有給出準(zhǔn)確的論述，只是假定效用可以度量，籠統(tǒng)地給出了基數(shù)效用和序數(shù)效用兩種方法。效用度量問題是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用分析理論的一大難題。實(shí)際上效用之間是不能比較的，即使用序數(shù)效用論代替了基數(shù)效用論也是不能比較的。

關(guān)于效用函數(shù)理論?！靶в煤瘮?shù)表示某一商品組合給消費(fèi)者所帶來的效用水平?！彼芯肯M(fèi)者所獲得總效用的決定因素。效用函數(shù)理論認(rèn)為所消費(fèi)商品的效用量取決于所消費(fèi)的商品的數(shù)量，消費(fèi)者從所消費(fèi)的各種商品中所獲得總效用等于各種商品的效用量的總和。

關(guān)于效用最大化原理。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用邊際效用假說和相等利益原理研究了實(shí)現(xiàn)效用最大化的條件、邊際效用與需求的關(guān)系以及邊際效用與交換的關(guān)系。在收入有限、消費(fèi)欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)者的總效用最大。同時(shí)認(rèn)為決定消費(fèi)者需求的基本因素是邊際效用，而商品交換的均衡條件問題涉及到邊際效用、效用最大化同市場(chǎng)商品交換之間的關(guān)系，商品交換的基礎(chǔ)是交換雙方從買進(jìn)的商品中獲得的效益大于賣出商品對(duì)他具有的效用。二者相等時(shí)市場(chǎng)交換便達(dá)到了均衡狀態(tài)。

作為價(jià)值理論的邊際效用價(jià)值論。邊際效用價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值的實(shí)體是商品的邊際效用，而商品的價(jià)值是消費(fèi)者以邊際效用為依據(jù)賦予商品的一種主觀評(píng)價(jià)。該價(jià)值論是建立在戈森第一定律即效用遞減法則基礎(chǔ)上的。邊際效用在量上與商品的數(shù)量呈反比，同時(shí)，邊際效用的存在以商品的稀缺性為前提。

價(jià)值理論的比較與評(píng)論

效用的可度量性是一個(gè)輕率的假定。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用并不是指商品的使用價(jià)值，而是消費(fèi)者從商品消費(fèi)中獲得的滿足感，是一種純主觀的東西，這是無法度量的。與此不同，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論解決了商品價(jià)值量的計(jì)量問題：價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)，商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定的。

效用不能說明新價(jià)值的創(chuàng)造和舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移，無法解決價(jià)值的補(bǔ)償問題。

生產(chǎn)中耗費(fèi)的價(jià)值應(yīng)在交換中得到補(bǔ)償，否則商品生產(chǎn)無法進(jìn)行。對(duì)于這個(gè)問題，效用價(jià)值論認(rèn)為，效用是消費(fèi)者對(duì)商品帶來的滿足程度的評(píng)價(jià)，消費(fèi)者在評(píng)價(jià)某件商品的效用時(shí)，是絕對(duì)不會(huì)考慮生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料的效用是多少和勞動(dòng)消耗是多少。因此，效用根本不能轉(zhuǎn)移。至于他們認(rèn)為的，產(chǎn)品的效用決定生產(chǎn)它的生產(chǎn)要素的效用，產(chǎn)品的價(jià)值決定要素的價(jià)值。這在現(xiàn)實(shí)中是不成立的。而馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論成功的解決了價(jià)值轉(zhuǎn)移問題。生產(chǎn)商品的活勞動(dòng)創(chuàng)造新價(jià)值，物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移舊價(jià)值，產(chǎn)品的價(jià)值由這兩部分組成，并通過交換得到實(shí)現(xiàn)，這樣生產(chǎn)和再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。

邊際效用價(jià)值論完全忽視勞動(dòng)，極力貶低生產(chǎn)和勞動(dòng)的作用，片面強(qiáng)調(diào)消費(fèi)、需求、欲望和主觀心理作用。他們認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是個(gè)人的欲望和需求，它們?cè)谑袌?chǎng)上和在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中起著決定性作用。消費(fèi)是主要環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過程僅僅起著從屬的作用。對(duì)于生產(chǎn)資料的價(jià)值決定，提出了“歸于論”，似乎生產(chǎn)資料本身沒有價(jià)值，只有消費(fèi)資料的價(jià)值才能夠最終決定生產(chǎn)資料的價(jià)值。

價(jià)格并不進(jìn)入效用函數(shù)是不符合現(xiàn)實(shí)情況的。價(jià)格是由效用函數(shù)推導(dǎo)出的需求曲線決定的，所以進(jìn)入不了效用函數(shù)。但價(jià)格不進(jìn)入效用函數(shù)說明價(jià)格不影響消費(fèi)者對(duì)該商品效用的大小。這與事實(shí)上的消費(fèi)決策是相違背的。消費(fèi)者在做決策時(shí)不僅要考慮該商品的有用性，還必須要考慮商品的價(jià)格。