導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇考古探索發(fā)現(xiàn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：20世紀(jì)；炎黃文化研究；回顧與思考

一、前言

早在先秦時(shí)期，即出現(xiàn)了“百家言黃帝”的局面，自漢代司馬遷“厥協(xié)六經(jīng)異傳，整齊百家雜語(yǔ)”，“擇其言優(yōu)雅者”作《史記·五帝本紀(jì)》以來(lái)，中國(guó)上古史研究經(jīng)歷了信古、疑古到考古這樣一條漫長(zhǎng)而曲折的道路。

司馬遷建立了“五帝”的上古史體系后，后世多認(rèn)為信史，把黃帝時(shí)代看作中國(guó)上古史的開(kāi)端，并把黃帝或炎黃二帝看作是華夏的人文始祖。一方面，這種民族與文化的認(rèn)同感形成了極強(qiáng)的凝聚力，在中華民族的形成與發(fā)展過(guò)程中起到了重要的作用。但另一方面，由于歷代添加甚或虛構(gòu)而“層累地造成的中國(guó)古史”，也使治上古史的學(xué)者們產(chǎn)生了許多困惑和懷疑。于是20世紀(jì)20年代，疑古思潮盛行，認(rèn)為東周以前無(wú)信史，主張“寧疑古而失之，不可信古而失之”。然而正如中國(guó)考古學(xué)的創(chuàng)始人李濟(jì)先生指出的，“這段思想十分混亂的時(shí)期也不是沒(méi)有產(chǎn)生任何社會(huì)價(jià)值，至少它催生了中國(guó)的考古學(xué)”。正是考古學(xué)的出現(xiàn)開(kāi)辟了認(rèn)識(shí)上古史的新途徑，才為解開(kāi)中國(guó)史前史之謎找到了一把鑰匙。中國(guó)上古史的研究經(jīng)歷了信古、疑古，最后走向考古。

從20世紀(jì)20年代中國(guó)考古學(xué)的誕生起，經(jīng)過(guò)幾代考古學(xué)家們數(shù)十年的發(fā)掘和研究，獲得了大量的前所未有的考古資料，中國(guó)的史前文化和三代文明，在考古學(xué)家的鋤頭下逐漸顯現(xiàn)出來(lái)；人類的起源、農(nóng)業(yè)的起源、文明的起源這些重大的學(xué)術(shù)問(wèn)題也不斷取得新的進(jìn)展。就炎黃文化研究而言，“考古發(fā)現(xiàn)已日益清晰地揭示出古史傳說(shuō)中‘五帝’活動(dòng)的背景，為復(fù)原傳說(shuō)時(shí)代的歷史提供了條件”。人們認(rèn)識(shí)到，只有把文獻(xiàn)資料與考古資料乃至其他學(xué)科的資料結(jié)合起來(lái)，相互印證，才是重建中國(guó)上古史、研究炎黃文化的正確道路。

然而，“對(duì)古史的懷疑與對(duì)古史的重建是二十世紀(jì)中國(guó)古史研究的最主要的兩種思潮，這兩種思潮不但貫穿于二十世紀(jì)的始終而且將波及下個(gè)世紀(jì)?！币虼耍瑢?duì)中國(guó)上古史和炎黃文化的研究歷程的回顧與總結(jié)，是十分必要的，但實(shí)際上，筆者并沒(méi)有能力對(duì)數(shù)十年來(lái)炎黃文化的研究做一個(gè)全面的總結(jié)，只能從考古學(xué)對(duì)這一領(lǐng)域的研究歷程做簡(jiǎn)略的回顧與思考，企望能對(duì)今后的研究有所促進(jìn)。

二、炎黃文化研究的回顧

(一)20世紀(jì)50年代以前

20世紀(jì)前期，考古發(fā)現(xiàn)對(duì)中國(guó)上古史研究的最大影響，是“用地底下掘出的史料，慢慢地拉長(zhǎng)東周以前的古史”。早在19世紀(jì)末20世紀(jì)初殷墟甲骨卜辭和敦煌漢簡(jiǎn)等的發(fā)現(xiàn)開(kāi)始，學(xué)者們就開(kāi)始嘗試將地下材料與文獻(xiàn)材料相結(jié)合研究古史。特別是王國(guó)維利用甲骨材料撰寫(xiě)的《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》，證實(shí)了《史記·殷本紀(jì)》記載殷商世系基本可靠，進(jìn)而建立了“取地下之實(shí)物與紙上之遺文互相釋證”的二重證據(jù)法。由殷墟甲骨發(fā)現(xiàn)而引發(fā)的殷墟考古發(fā)掘和一系列新發(fā)現(xiàn)，則進(jìn)一步把殷商史建立在無(wú)可置疑的實(shí)物證據(jù)基礎(chǔ)之上。

20世紀(jì)20年代中國(guó)史前考古的一系列新發(fā)現(xiàn)，則把中國(guó)境內(nèi)有人類的歷史追溯得更為古遠(yuǎn)。1920年法國(guó)學(xué)者桑志華在甘肅慶陽(yáng)首次發(fā)現(xiàn)了舊石器；1921年在北京周口店發(fā)現(xiàn)了猿人牙齒化石，同年在河南澠池發(fā)掘了仰韶村遺址進(jìn)而確立了仰韶文化；1922年在內(nèi)蒙古河套地區(qū)發(fā)現(xiàn)了“河套人”化石和石器；1928年在山東章丘縣龍山鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了龍山文化。這些考古新發(fā)現(xiàn)、特別是北京猿人化石的發(fā)現(xiàn)，使學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)到，中國(guó)有^、類及其文化的歷史已很古遠(yuǎn)了。

新的發(fā)現(xiàn)改變了上古史茫昧無(wú)稽的疑古觀點(diǎn)，一些學(xué)者開(kāi)始嘗試?yán)每脊刨Y料并結(jié)合古代文獻(xiàn)來(lái)探索中國(guó)古史。如徐中舒先生根據(jù)當(dāng)時(shí)所發(fā)現(xiàn)的仰韶文化的分布地域及其文化特征，結(jié)合文獻(xiàn)記載的夏部族的活動(dòng)地域，認(rèn)為“從許多傳說(shuō)較可靠的方面推測(cè)，仰韶似為虞夏民族遺址”。而仰韶文化和龍山文化東、西對(duì)立分布似乎為當(dāng)時(shí)頗為流行的“夷夏東西說(shuō)”提供了依據(jù)。特別是徐旭生先生，20世紀(jì)30年代在陜西渭水流域調(diào)查時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)了西安米家崖、寶雞姜城堡等新石器時(shí)代遺址，并在《中國(guó)古史的傳說(shuō)時(shí)代》一書(shū)中將傳說(shuō)時(shí)代的部族分為華夏、東夷、苗蠻三大集團(tuán)，認(rèn)為“炎帝氏族的發(fā)祥地在今陜西境內(nèi)渭水上游一帶”，“黃帝氏族的發(fā)祥地大約在今陜西的北部”。

但新的考古發(fā)現(xiàn)對(duì)古史傳說(shuō)時(shí)代的研究而言，舊石器時(shí)代的古人類化石及石器的發(fā)現(xiàn)，雖然證明中國(guó)在距今數(shù)十萬(wàn)年前的遠(yuǎn)古時(shí)期就有人類生活、居住，但這些文化與傳說(shuō)時(shí)代或炎黃時(shí)期相距太遠(yuǎn)。新石器時(shí)代大約相當(dāng)于傳說(shuō)時(shí)期，“尤其是仰韶、龍山兩大系文化同傳說(shuō)時(shí)代的古氏族的關(guān)系一定很密切。但關(guān)系的詳細(xì)情形如何及如何地變化，我們一直到現(xiàn)在還是幾乎毫無(wú)所知。我們也不敢捕風(fēng)捉影地去附會(huì)，所以暫時(shí)也還不能談?！碑?dāng)時(shí)的考古學(xué)家們對(duì)炎黃文化的研究大都掙慎重的態(tài)度。

(二)20世紀(jì)50—80年代

20世紀(jì)50年代以來(lái)，大量的考古發(fā)現(xiàn)不斷拓展著人們的視野，學(xué)者們相信：“很古時(shí)代的傳說(shuō)總有它歷史方面的素質(zhì)，核心，并不是向壁虛造的?！币恍┛脊艑W(xué)家們開(kāi)始自覺(jué)地將考古發(fā)現(xiàn)和歷史文獻(xiàn)相結(jié)合來(lái)研究上古史。隨著考古發(fā)現(xiàn)確立了夏、商文化，中國(guó)文明起源問(wèn)題成為上古史研究的重要課題，而文明起源的探索又必然涉及到夏以前的“五帝”時(shí)期。因此考古學(xué)界關(guān)于炎黃文化的研究多與文明起源的研究相關(guān)聯(lián)。

20世紀(jì)50年代，石興邦先生主持發(fā)掘了著名的西安半坡遺址，使學(xué)術(shù)界對(duì)仰韶文化內(nèi)涵有了更多的了解。安志敏先生在河南陜縣廟底溝遺址發(fā)現(xiàn)的由仰韶文化向龍山文化過(guò)渡的中間環(huán)節(jié)——廟底溝二期文化，初步建立了中原地區(qū)從仰韶文化到龍山時(shí)期的史前文化連續(xù)發(fā)展的體系。這些發(fā)現(xiàn)使學(xué)者們似乎看到了從仰韶文化經(jīng)龍山文化到夏商周文化的一元發(fā)展軌跡，而在這一過(guò)程中，中原地區(qū)是中國(guó)文明發(fā)生地和演進(jìn)的中心。這樣，一個(gè)祖先——黃帝，一條母親河——黃河，一個(gè)中心——中原地區(qū)就構(gòu)成了“中原中心論”的主體認(rèn)識(shí)，并在很大程度上左右著中國(guó)文明起源的研究。而當(dāng)時(shí)已知最早的仰韶文化自然被看成是中國(guó)文明的源頭，并與“黃帝文化”相關(guān)聯(lián)。如范文瀾先生認(rèn)為：“仰韶文化所在地，當(dāng)是黃帝族的文化遺址?！?/p>

1959年，徐旭生先生依據(jù)文獻(xiàn)“伊洛竭而夏亡”(《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》)的記載，來(lái)到豫西尋找“夏墟”，并在偃師二里頭遺址找到了一種晚于龍山時(shí)代而早于商代的考古學(xué)文化。以后的多次調(diào)查、發(fā)掘表明，二里頭遺址是一處面積超過(guò)300萬(wàn)平方米，由大

型宮殿式建筑和圍墻、高等級(jí)的墓葬、青銅器和玉器構(gòu)成的復(fù)雜社會(huì)的遺存，它廣泛分布于文獻(xiàn)記載的夏人活動(dòng)范圍——豫西和晉西南。大多數(shù)考古學(xué)家傾向于二里頭文化屬于文獻(xiàn)記載中的夏文化，二里頭遺址應(yīng)是夏代的都城。二里頭文化的發(fā)現(xiàn)，使得從仰韶時(shí)期，經(jīng)龍山時(shí)代到夏商，形成了一個(gè)文化連續(xù)發(fā)展的鏈條，初步顯現(xiàn)了由史前文化到夏文明出現(xiàn)的軌跡，從而揭開(kāi)了考古學(xué)探索中國(guó)文明起源的序幕。

20世紀(jì)60年代，隨著考古資料、特別是史前考古資料的增多，考古學(xué)家們已不滿足于證史或補(bǔ)史，而是尋求解決如何重建中國(guó)的上古史問(wèn)題。李濟(jì)先生指出：“現(xiàn)代中國(guó)考古學(xué)家的工作，不能僅限于找尋證據(jù)以重現(xiàn)中國(guó)過(guò)去的光輝，其更重要的責(zé)任，毋寧說(shuō)是回答那些以前歷史家所含混解釋的、卻在近代科學(xué)影響下醞釀出的一些問(wèn)題。這樣產(chǎn)生的問(wèn)題屬于兩類，但兩者卻息息相關(guān)。其一是有關(guān)中華民族的原始及其形成，其二為有關(guān)中國(guó)文明的性質(zhì)及其成長(zhǎng)?！敝?，如何重建中國(guó)的上古史問(wèn)題，成為史學(xué)界的一個(gè)重要學(xué)術(shù)課題。

20世紀(jì)70年代，在河南登封王城崗發(fā)現(xiàn)了一座距今4 000年以前的龍山時(shí)期古城址，安金槐先生提出的王城崗城址即文獻(xiàn)記載的“禹都陽(yáng)城”的觀點(diǎn)，引起了學(xué)術(shù)界極大的關(guān)注和討論。這一發(fā)現(xiàn)為探索夏文化的起源提供了線索，客觀上把夏文化與史前文化聯(lián)系起來(lái)。不久，在山西襄汾陶寺找到了比“禹都陽(yáng)城”更早的陶寺文化，先后發(fā)掘清理了上千座墓葬，其中大型墓隨葬有石馨、鼉鼓、彩繪龍盤、玉鉞、玉琮等分禮樂(lè)器，還出土了1件鈴形銅器。晉西南向有“夏墟”之稱，先秦文獻(xiàn)有“封唐叔于夏墟”(《左傳·定公四年》)的記載。因此，有學(xué)者認(rèn)為活躍于“夏墟”，以龍為族徽、名號(hào)的陶寺類型文化，應(yīng)是探索夏文化源頭的重要線索之一。也有的學(xué)者認(rèn)為，陶寺遺址當(dāng)為陶唐氏堯部落中心的所在。

(三)20世紀(jì)80年代以來(lái)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)考古的新進(jìn)展和新石器時(shí)代初期陶器的發(fā)現(xiàn)，使得中國(guó)新石器時(shí)代開(kāi)始的時(shí)間推進(jìn)到距今10 000年前后；聚落考古在探索史前居民的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)及其演變方面起到了重要作用；環(huán)境考古則為探索文明起源的外部條件提供了許多新資料。在這些發(fā)現(xiàn)與研究的基礎(chǔ)上，文明起源的理論與研究方法也不斷發(fā)展，促使相關(guān)學(xué)術(shù)研究進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。

首先，考古學(xué)和文明起源理論有了較快的發(fā)展。1981年，蘇秉琦先生提出“區(qū)系類型理論”，把中國(guó)新石器時(shí)代文化分為6個(gè)區(qū)系。而這一文化時(shí)空分布格局表明，中國(guó)新石器時(shí)代文化發(fā)展有著多個(gè)區(qū)域演化中心，于是傳統(tǒng)的中國(guó)文明起源“一元論”或“中原中心論”受到了挑戰(zhàn)。蘇秉琦先生指出：“中國(guó)古代文化是多源的，它的發(fā)展并不是一條線貫徹始終，而是多條線互有交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，但又有主有次。各大文化區(qū)系既相對(duì)穩(wěn)定，又不是封閉的。通過(guò)區(qū)內(nèi)外諸考古學(xué)文化的交匯、撞擊、相互影響、相互作用，通過(guò)不斷地組合、重組，得到不斷更新，萌發(fā)出蓬勃生機(jī)，并最終殊途同歸，趨于融合?！睆埞庵毕壬仓赋觯骸爸性幕皇沁@大系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，它有它自己的歷史，也有它作為大系統(tǒng)中一部分的歷史，即影響其他文化與接受其他文化的歷史?！碑?dāng)然，在強(qiáng)調(diào)中國(guó)文明起源的多元性的同時(shí)，并不能完全否認(rèn)中原地區(qū)在文明起源過(guò)程中的重要作用，嚴(yán)文明先生認(rèn)為：“由于中原在地理位置上處在各文化中心區(qū)的中間，易于接受周圍中文化區(qū)的先進(jìn)成分，在相互作用和促進(jìn)下最先進(jìn)入文明社會(huì)，從而成為這種多元一體結(jié)構(gòu)的核心?！边@樣，“多元一體”文明起源觀點(diǎn)逐漸成為學(xué)術(shù)界的主流認(rèn)識(shí)。

其次，文明與社會(huì)演進(jìn)過(guò)程的研究受到普遍的重視，提出或借鑒了多種社會(huì)發(fā)展理論與模式。1983年，張光直先生首次將美國(guó)文化人類學(xué)家塞維斯(Elman Serrice)的人類社會(huì)演進(jìn)由游團(tuán)一部落一酋邦一國(guó)家的4個(gè)階段構(gòu)成的模式介紹到中國(guó)，并對(duì)中國(guó)古代社會(huì)的發(fā)展階段進(jìn)行了初步研究，認(rèn)為龍山時(shí)代屬由平等社會(huì)向國(guó)家過(guò)渡的酋邦階段。之后，所謂的“酋邦理論”受到國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者的重視，并開(kāi)展了相關(guān)的研究。1986年，蘇秉琦先生提出了“古文化一古城一古國(guó)”的文明起源過(guò)程三階段模式，古文化指原始文化，古城指城鄉(xiāng)最初分化意義上的城和鎮(zhèn)，古國(guó)則指高于部落之上的、穩(wěn)定的、獨(dú)立的政治實(shí)體。嚴(yán)文明先生認(rèn)為：依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記述，“五帝時(shí)代是一個(gè)普遍筑城建國(guó)的時(shí)代，這恰恰與考古學(xué)上的龍山時(shí)代相合”。中國(guó)古代把城叫做國(guó)，城外的鄉(xiāng)村叫野，包括城鄉(xiāng)的政治實(shí)體有時(shí)也叫邦。如果套用酋邦的說(shuō)法，龍山時(shí)代似乎相當(dāng)于酋邦階段，但“我主張先不要硬套，就用中國(guó)古代習(xí)用的名稱叫國(guó)。因?yàn)檫@時(shí)期的國(guó)剛剛從部落社會(huì)中脫胎出來(lái)，還保留濃厚的部落社會(huì)印記。為了跟后來(lái)比較成熟形態(tài)的國(guó)家相區(qū)別，可以稱為原始國(guó)家或古國(guó)，代表中國(guó)古代文明的黎明時(shí)期?！边M(jìn)而提出古國(guó)(龍山時(shí)代)一王國(guó)(夏商周三代)一帝國(guó)(秦至清)的文明起源與發(fā)展三階段模式。

再次，20世紀(jì)80年代以來(lái)，史前考古的新發(fā)現(xiàn)、特別是龍山時(shí)代大量的城址、銅器和陶文等發(fā)現(xiàn)，為中國(guó)文明的起源“多元一體”的理論提供了許多新證據(jù)。就炎黃文化研究而言，“考古發(fā)現(xiàn)已日益清晰地揭示出古史傳說(shuō)中‘五帝’活動(dòng)的背景，為復(fù)原傳說(shuō)時(shí)代的歷史提供了條件。在黃河上游齊家文化出土了許多銅器，有銅錐、銅刀、銅鉆頭、銅鑿、銅環(huán)、空首斧、銅鏡等，這些銅器有鍛造，也有單范鑄造的。有學(xué)者認(rèn)為，中原地區(qū)銅器的出現(xiàn)與東西方文化的交流有一定的關(guān)系。黃河中下游地區(qū)發(fā)現(xiàn)有許多城址，其中在陶寺遺址新發(fā)現(xiàn)了陶寺文化是、中期城址，中期的大城面積達(dá)280萬(wàn)平方米，特別是在一件陶扁壺殘片上有朱書(shū)似“文”和“易”字的陶文。此外，在山東鄒平丁公遺址也發(fā)現(xiàn)—塊刻有11個(gè)字Y的陶片。這些發(fā)現(xiàn)為探索文明和文字的起源提供了重要資料。在長(zhǎng)江下游，發(fā)現(xiàn)有瑤山、反山等高規(guī)格的祭壇墓地和以莫角山巨型夯土臺(tái)基為中心的城址，面積達(dá)290萬(wàn)平方米。在長(zhǎng)江中游，發(fā)現(xiàn)面積達(dá)120萬(wàn)平方米的湖北天門石家河城址，出土了數(shù)以千計(jì)的陶塑動(dòng)物。嚴(yán)文明先生指出：“這個(gè)時(shí)代確實(shí)是處處閃耀著文明的火花，對(duì)于后世文明的形成和發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響。這樣的時(shí)代自然會(huì)長(zhǎng)期為人們所懷念，宜乎后人把黃帝推崇為人文始祖?！币虼恕鞍妖埳綍r(shí)代同傳說(shuō)中的五帝時(shí)代相比照，應(yīng)該沒(méi)有太大的問(wèn)題?！鄙踔劣袑W(xué)者主張將這一時(shí)期稱為“五帝時(shí)代”，認(rèn)為“惟有稱為五帝時(shí)代，才能恰如其分地表現(xiàn)中國(guó)古代的歷史實(shí)際和這一階段的時(shí)代本質(zhì)”。

三、炎黃文化研究的思考

20世紀(jì)20年代以來(lái)、特別是20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著考古學(xué)發(fā)現(xiàn)與研究的進(jìn)程，包括炎黃文化研究在內(nèi)的上古史和文明起源的探索不斷取得新的成果，推動(dòng)這一課題研究不斷向更高、更深的層次發(fā)展，但我們還應(yīng)看到，這一領(lǐng)域的研究也還存在著一些值得思考的問(wèn)題。

首先，炎黃文化應(yīng)屬中國(guó)上古史(或史前史)和 文明起源研究的一部分內(nèi)容。張豈之先生指出：“我們研究中國(guó)文化的源頭，研究先秦時(shí)期原創(chuàng)性文化，都需要和中國(guó)文明起源的大課題相聯(lián)系?！币罁?jù)“多元一體”的理論，炎黃文化僅是史前諸多文化中的一支，盡管這一支文化在文明起源過(guò)程中可能發(fā)揮了重要的作用，但炎黃文化本身的形成乃至文明的起源，應(yīng)是多種文化相互碰撞、交流、融合的結(jié)果，故探索炎黃文化的同時(shí)，也要注意研究其他文化及與炎黃文化的關(guān)系研究。因此，研究炎黃文化應(yīng)將其納入中國(guó)上古史和文明起源研究的體系之中，在“多元一體”的框架內(nèi)，首先努力從考古學(xué)文化的內(nèi)涵分析來(lái)探討傳說(shuō)時(shí)代或“炎黃文化”的歷史面貌，探索炎黃文化的形成及基本特征，炎黃文化的發(fā)展直至文明的出現(xiàn)等。但目前，史學(xué)界仍有部分學(xué)者忽視“五帝”時(shí)期文化多元不平衡的發(fā)展過(guò)程，對(duì)古代傳說(shuō)和記載又不加檢視地應(yīng)用，熱衷用文獻(xiàn)附會(huì)考古發(fā)現(xiàn)或者用考古發(fā)現(xiàn)附會(huì)文獻(xiàn)，甚至直接將考古發(fā)現(xiàn)與古史傳說(shuō)中某些人物或事件對(duì)號(hào)入座。這類研究顯然是不可取的。

其次，包括炎黃文化在內(nèi)的中國(guó)上古史(或史前史)重建，應(yīng)建立在多學(xué)科綜合研究的基礎(chǔ)之上，需要人文社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)乃至現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的參與協(xié)作。早在20世紀(jì)60年代，李濟(jì)先生在《再談中國(guó)上古史的重建問(wèn)題》中指出：“我們講現(xiàn)代人類的上古史，固然大半屬于人文科學(xué)的范圍；同時(shí)也是很重要的自然科學(xué)研究的題目”，并提出了上古史重建的材料范圍包括考古學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)、地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)和歷代傳下來(lái)的秦朝以前的紀(jì)載。蘇秉琦先生也指出：“一部史前史，既是人類社會(huì)發(fā)展史，文化史，又是人類征服自然、改造自然的歷史，這種性質(zhì)決定它必須是多學(xué)科的綜合研究成果，不僅需要吸收人類學(xué)、民族學(xué)的研究成果，還要借助地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)以及許多自然科學(xué)或新技術(shù)手段。”但目前，多學(xué)科協(xié)作仍不甚理想，各個(gè)學(xué)科各自為戰(zhàn)的現(xiàn)象仍較普遍，特別是人文科學(xué)與自然科學(xué)相關(guān)學(xué)科的合作尚需進(jìn)一步加強(qiáng)。

四、結(jié)語(yǔ)

從上述回顧可以看出，從20世紀(jì)考古學(xué)產(chǎn)生以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾代學(xué)者的努力，中國(guó)史前考古取得了輝煌的成就，已建立了較為清晰的史前文化時(shí)空分布框架。但其中也存在著一些需要進(jìn)一步思考或探索的問(wèn)題，文明起源和炎黃文化研究仍任重而道遠(yuǎn)。

篇2

德國(guó)著名考古學(xué)家西拉姆曾說(shuō)：“考古學(xué)家的使命是要讓干涸的清泉再次汩汩流淌，讓被遺忘的事情再次被記起，讓已故去的人復(fù)生，讓環(huán)繞著我們的歷史之河再次流動(dòng)……”那些神秘的歷史蹤跡，那些難以琢磨的過(guò)去，那些曾經(jīng)真實(shí)的存在正吸引著一批批有志于考古的青年人走近過(guò)去，走向未知的已知。在他們當(dāng)中，王佳靜就是其中的一位。

中長(zhǎng)發(fā)，健康的小麥膚色訴說(shuō)著“考古人”的風(fēng)吹日曬，笑起來(lái)眼睛彎彎的，T恤加牛仔，簡(jiǎn)單干練。這位1991年出生的杭州姑娘現(xiàn)在是斯坦福大學(xué)考古專業(yè)博士三年級(jí)在讀學(xué)生。

她說(shuō)，自己很享受一群考古人在荒郊野外一起研究、同甘共苦的感覺(jué)。而考古最吸引她的莫過(guò)于可以更加深刻地了解當(dāng)?shù)氐奈幕?、觸摸最真實(shí)的歷史。

風(fēng)口浪尖 “啤酒”揭秘

2016年5月下旬，關(guān)于王佳靜的報(bào)道鋪天蓋地，在西安市米家崖遺址的最新發(fā)現(xiàn)，將她推到了風(fēng)口浪尖。以王佳靜為第一作者的學(xué)術(shù)論文――證明我國(guó)古人早在5000年前便享受到喝“啤酒”的樂(lè)趣――在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》刊發(fā)。同時(shí)，也證明了我國(guó)同美索不達(dá)米亞平原發(fā)現(xiàn)的以“啤酒”作為飲品的時(shí)間相近。

王佳靜解釋道：“這里需要說(shuō)明一點(diǎn)的是，我們發(fā)現(xiàn)的酒其實(shí)是谷芽酒，即以谷物發(fā)芽為原料釀造的酒，和現(xiàn)代中文意義上的‘啤酒’不可同日而語(yǔ)?！?/p>

雖然論文中寫(xiě)的是“beer”（譯：啤酒），但確實(shí)此beer非彼beer。

根據(jù)《牛津詞典》，現(xiàn)代工業(yè)體系下西方的“酒”分為wine（譯：葡萄酒，從發(fā)酵的葡萄汁制成的酒精飲料）和beer，這當(dāng)中的beer是指“從酵母發(fā)酵麥芽并加入啤酒花調(diào)味而制成的酒精飲料”。而早期的beer并不加啤酒花，質(zhì)地也很渾濁，不使用現(xiàn)代超細(xì)過(guò)濾技術(shù)。因此，王佳靜等人發(fā)現(xiàn)的“beer”，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，確實(shí)為谷芽酒。

此前，我國(guó)最早關(guān)于谷芽酒的文字記載源于商周時(shí)期的甲骨文，當(dāng)時(shí)稱之為“醴”。醴便是用谷芽釀造的，即所謂的“蘗法釀醴”。

王佳靜等人的研究分析，證實(shí)了5000年前，我國(guó)古人已經(jīng)會(huì)釀制谷芽酒，而且主要成份可以確定為黍和大麥。之前，考古界普遍認(rèn)為大麥?zhǔn)怯晌鱽喰略碌貛Т蠹s10000年前馴化而成的品種傳入東方。而當(dāng)時(shí)的證據(jù)推測(cè)，大麥傳入中國(guó)大約是在4000年前。但王佳靜等人此次研究將大麥傳入中國(guó)的時(shí)間又向前推進(jìn)了1000年，并說(shuō)明大麥從西亞傳入中國(guó)可能與制酒有關(guān)。

提起這篇轟動(dòng)世界的論文的“出身”，則要追溯到2012年一份來(lái)自陜西省考古研究院的發(fā)掘報(bào)告。

當(dāng)時(shí)王佳靜的導(dǎo)師劉莉發(fā)現(xiàn)，米家崖的兩個(gè)窖穴坑里面都有漏斗和灶。在新石器時(shí)代的遺址遺存中，漏斗并不常見(jiàn)，而這種器物在民族學(xué)研究中有記載和釀酒有關(guān)。王佳靜說(shuō)：“當(dāng)然之前也有專家（李仰松、包啟安）提出過(guò)仰韶時(shí)期的陶漏斗是用于釀造谷芽酒的，但缺乏科學(xué)證據(jù)的支持。根據(jù)這些信息，我們建立了假設(shè)，認(rèn)為這兩個(gè)坑可能曾經(jīng)用于釀酒，就帶著這個(gè)假設(shè)去西安采樣?！?/p>

米家崖遺址由陜西考古研究院在2004至2006年期間發(fā)掘。2015年的夏天，在考古院的支持下，王佳靜團(tuán)隊(duì)順利獲得了兩個(gè)窖穴坑中器物的殘留物標(biāo)本。“我們當(dāng)時(shí)聯(lián)系了副所長(zhǎng)孫周勇，他很周到地為我們提供幫助。邢福來(lái)是米家崖遺址的發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)，他提供了發(fā)掘材料與信息，以及一些高質(zhì)量的器物照片。”

從設(shè)立假設(shè)到獲取一手資料再到用科學(xué)手段去驗(yàn)證，對(duì)王佳靜來(lái)說(shuō)，最大的挑戰(zhàn)莫過(guò)于尋求各方面專家合作。就在前期準(zhǔn)備都非常順利時(shí)，對(duì)殘留物中植硅體的鑒定成為一大難題，出現(xiàn)在王佳靜團(tuán)隊(duì)面前。

不過(guò)，似乎命運(yùn)都在眷顧這位“90后”的中國(guó)姑娘。正當(dāng)王佳靜發(fā)愁時(shí)，她獲悉楊百翰大學(xué)教授Terry Ball正好在建立關(guān)于鑒定麥類植硅體的模型，正在尋找適合的考古材料得以應(yīng)用，而王佳靜團(tuán)隊(duì)剛好有適合的植硅體。王佳靜充滿感激地說(shuō)：“如果沒(méi)有大麥植硅體方面的鑒定以及草酸的化學(xué)檢驗(yàn)，這篇論文的論據(jù)就不足夠充分?！?/p>

王佳靜團(tuán)隊(duì)的研究為追溯古人釀酒飲酒提供了一種新的科學(xué)方法――之前關(guān)于史前釀酒的討論頗多，但大多數(shù)假設(shè)都是建立在器物形制一類的間接證據(jù)上。然而，王佳靜團(tuán)隊(duì)對(duì)陶器殘留物的研究，綜合了淀粉粒、植硅體和化學(xué)分析的手段，有效地呈現(xiàn)了古人確實(shí)是在史前釀酒的過(guò)程，成為我國(guó)酒歷史長(zhǎng)河中珍貴而必要的探索。

隨心而至 尋蹤掠影

早在王佳靜出國(guó)讀書(shū)前，便對(duì)歷史深深著迷。隨后，懷著“想到外面去看看”的念頭，她開(kāi)始有條不紊地規(guī)劃出國(guó)求學(xué)。

2009年，憑借出色的英文能力和應(yīng)試條件，王佳靜收到了Smith College的錄取通知書(shū)。隨著內(nèi)心的想法，她選擇了人類學(xué)專業(yè)。

在國(guó)外教育環(huán)境中，她像一條自由歡快的魚(yú)，暢游在自己感興趣的課堂海洋。用她自己的話說(shuō)，那便是“覺(jué)得什么課有意思，就上什么課”。就讀本科期間，王佳靜還修讀了藝術(shù)史學(xué)位，她把學(xué)習(xí)藝術(shù)史作為一種興趣和調(diào)劑，“這樣我可以更有樂(lè)趣地去參觀各地的博物館！”

考古學(xué)是人類學(xué)系的分支，敢于嘗試的王佳靜毫不猶豫地選擇了一門“考古學(xué)入門”的課程。“這門課非常有意思，因?yàn)榭脊攀且粋€(gè)多學(xué)科結(jié)合的科目，既有人文社科也應(yīng)用科學(xué)方法。我上了這門課后差不多就決定要做考古了！”

倘若一個(gè)地層、一個(gè)灰坑、一個(gè)墓葬等文字的流淌、老師的講解點(diǎn)燃了王佳靜對(duì)于考古的熱情，那么當(dāng)她親自探尋一個(gè)地方的歷史痕跡，又會(huì)碰撞出怎樣的火花呢？帶著對(duì)考古的追求和向往，王佳靜在大二的暑假報(bào)名成為以色列大衛(wèi)城考古發(fā)掘的志愿者。

到了大衛(wèi)城之后，王佳靜被分配負(fù)責(zé)清洗陶片、挖土等工作。每天從早上6點(diǎn)一直干到下午3點(diǎn)，王佳靜都要與泥土、灰塵“打交道”，但她興致勃勃，干得有滋有味。也正是這次實(shí)際的考古發(fā)掘，更加堅(jiān)定了她要成為考古學(xué)家的想法。“以考古的角度了解當(dāng)?shù)氐奈幕瘹v史，要比旅行者的感受更為深刻?！?/p>

篇3

考古遺址公園的提出主要基于兩點(diǎn)考慮。一是考古遺址與普通意義上的公園之間存在相互契合的可能。首先,考古遺址是全民共有的文化遺產(chǎn)資源,其保護(hù)與展示具有公益性特征;而公園是面向全社會(huì)開(kāi)放的公共文化空間,服務(wù)對(duì)象是全體大眾。其次,考古遺址是存在于一定區(qū)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的地面和地下遺存,圍繞考古遺址開(kāi)展的各項(xiàng)工作必須系統(tǒng)而統(tǒng)一;而公園是通過(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)而形成的特定區(qū)域,其管理和運(yùn)營(yíng)自成一體。再次,考古遺址保護(hù)與公園的管理同屬各級(jí)地方政府的職能,在管理體制和人力資源等方面可以相互銜接。二是考古遺址保護(hù)與公園建設(shè)在特性和需求方面可能存在的矛盾,通過(guò)努力可以得到化解。這種沖突主要在于,考古遺址的珍稀性、脆弱性和不可再生性,決定了考古遺址保護(hù)對(duì)措施、技術(shù)以及環(huán)境的高標(biāo)準(zhǔn)要求,考古遺址通常要在隔離狀態(tài)下付諸展示;而公園作為公共文化休閑場(chǎng)所,人流量大,游客行為隨意,客觀上會(huì)給考古遺址保護(hù)帶來(lái)壓力。但是,這種壓力與其他各類自然的和人為的影響因素一樣,同大型考古遺址公園的探索與實(shí)踐考古遺址受損并無(wú)必然的聯(lián)系。只要建立科學(xué)的理念和目標(biāo),采取有效的措施和手段,借助先進(jìn)的設(shè)施和設(shè)備,將強(qiáng)化保護(hù)與科學(xué)管理相結(jié)合,考古遺址保護(hù)與展示同公園完全可以實(shí)現(xiàn)良勝結(jié)合,相互促進(jìn)。

考古遺址公園在國(guó)外早有先例。在美國(guó),1916年由國(guó)會(huì)立法成立了國(guó)家公園管理局,美國(guó)最大的史前建筑遺址卡薩格蘭德遺址,于1918年成為第一個(gè)被納入美國(guó)國(guó)家公園管理體系中的考古遺址。

迄今為止,該體系已轄管70000處古跡遺址,其中,包含了3800處建于6世紀(jì)至12世紀(jì)的印第安人遺址的梅薩沃德國(guó)家公園,以及包括了大量的1020年至1110年間,印第安人查科文化達(dá)到鼎盛時(shí)期的遺址,所組成的查科文化國(guó)家歷史公園,上述兩處考古遺址群,分別于1978年和1987年被列人《世界遺產(chǎn)名錄》。此外,列人世界文化遺產(chǎn)的考古遺址公園還包括哥倫比亞的圣奧古斯汀考古公園、印度的尚龐巴瓦加德考古公園、危地馬拉的蒂卡爾國(guó)家公園、土耳其的戈雷梅國(guó)家公園等諸多文化遺產(chǎn)地。在日本,直到1965年以前,考古遺址保護(hù)方針還是以“現(xiàn)狀保存”為主。之后,隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,土地開(kāi)發(fā)熱潮席卷全國(guó),考古遺址保護(hù)受到極大沖擊,連著名的平城宮遺址也曾一度遭到建設(shè)計(jì)劃的威脅。在這種形勢(shì)下,人們開(kāi)始重視遺址的展示與利用,先后實(shí)施了大室公園、吉野里歷史公園、飛鳥(niǎo)公園等大型考古遺址公園。一方面通過(guò)多種展示手段的綜合運(yùn)用,將考古遺址以更加通俗易懂的形式介紹給普通參觀者,另一方面通過(guò)對(duì)考古類文化景觀的精心塑造,使考古遺址成為令人流連忘返的游覽勝地。

在我國(guó),考古遺址公園建設(shè)也已經(jīng)有多年的實(shí)踐。在北京,1983年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市建設(shè)總體規(guī)劃》,就將圓明園遺址確立為遺址公園。

1985年,北京大興開(kāi)始建設(shè)團(tuán)河行宮遺址公園,此后又相繼建成了元大都城垣遺址公園、皇城根遺址公園、明城墻遺址公園等,迄今為止,北京地區(qū)名為遺址公園的考古遺址已達(dá)10個(gè)。在全國(guó)各地,也根據(jù)考古遺址的特點(diǎn)和保護(hù)的實(shí)際需要,陸續(xù)建成開(kāi)放了一些各具特色的遺址公園。世紀(jì)之交,遺址公園這一概念正式進(jìn)人文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域。2000年9大型考直遺址公園的探索與崖踐月,國(guó)家文物局批復(fù)了《圓明園遺址公園規(guī)劃》。此后,又相繼批準(zhǔn)了秦始皇陵遺址公園和大明宮遺址公園的建設(shè)。綜合考察上述已經(jīng)建設(shè)的遺址公園,可以發(fā)現(xiàn)它們各自之間的差異。就性質(zhì)而言,有些是考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)或遺址保護(hù)與展示園區(qū),為的是向公眾展示考古發(fā)現(xiàn)或遺址保護(hù)成果;有的是重大歷史事件的發(fā)生地,以保留展示典型紀(jì)念遺跡為目的;有的是圍繞某一歷史題材創(chuàng)建的主題公園,甚至是新建的旅游項(xiàng)目。就規(guī)模而言,有的呈現(xiàn)出整座古代城市或?qū)m殿、園林遺址,有的則僅展示出考古遺址的一個(gè)部分,甚至是局部建筑元素。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),它們當(dāng)中只有一部分是符合文化遺產(chǎn)保護(hù)理念和要求的真正的考古遺址公園。

篇4

[關(guān)鍵詞]東夷文化；考古分析；社會(huì)發(fā)展

目前從考古界的研究來(lái)看，東夷文化在中國(guó)古代一直與中原地區(qū)有著密切的往來(lái)，在先秦時(shí)期經(jīng)過(guò)北辛文化、大汶口文化的發(fā)展，后來(lái)成為了山東的龍山文化。只是不管怎樣的發(fā)展，東夷文化對(duì)于我國(guó)古代多元文化的繁榮與發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)，后來(lái)東夷文化與華夏文化不斷的融合最終形成了我們?nèi)缃翊笠唤y(tǒng)的文化。對(duì)于東夷文化的考古研究有利于我們探索多元一體的中國(guó)古代文明形成的過(guò)程。

一、考古學(xué)分析東夷文化

1、東夷文化的發(fā)展歷程

東夷文化的發(fā)展并不是一成不變的，它經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程，然后融入到華夏文明中，成為華夏文明的一部分。經(jīng)過(guò)考古學(xué)的挖掘和研究我們知道，東夷文化經(jīng)歷了后李文化、北辛文化、大汶口文化、山東龍山文化，以及夏商西周時(shí)期的岳石文化、珍珠門文化、南黃莊文化等一脈相傳的文化，則是我們定義的東夷文化的發(fā)展歷程。[1]

2、后李文化

（1）概述

1988年山東省文物考古研究所在淄博臨淄李官莊遺址發(fā)現(xiàn)了后李文化，后在由于多處發(fā)現(xiàn)后李文化，面對(duì)著遺存的后李文化的獨(dú)特面貌，我們將這種新石器時(shí)代早期的文化現(xiàn)象稱為后李文化。

后李文化的房屋的平面形狀多為長(zhǎng)方形，房子的面積比較大，室內(nèi)存在組合灶等。墓葬多為豎穴，葬穴內(nèi)幾乎沒(méi)有隨葬品。后李文化的陶器，制作方式比較原始，并且陶器上的紋飾以素面為主等。后李文化的器具多以石器為主，其中有打磨過(guò)的也有沒(méi)有打磨的，但是以打磨過(guò)的石器為主，并且后李文化中已經(jīng)存在釜，不得不說(shuō)是后李文化時(shí)代的一大進(jìn)步。

（2）考古學(xué)分析

考古學(xué)分析后李文化是比北辛文化更為原始的新石器時(shí)代的文化，并且其中有很多的方面表現(xiàn)出北辛文化的特點(diǎn)，因此，可以推斷，后李文化是北辛文化的前身?？墒俏覀兺ㄟ^(guò)歷史學(xué)知道，一種文化的進(jìn)步不可能平白無(wú)故的產(chǎn)生，畢竟是由于不同文化之間的碰撞所促使的，因此我們只能斷定后李文化是北辛文化的一種主要來(lái)源。

例如，我國(guó)的魏晉南北朝時(shí)期，正是由于少數(shù)民族不斷地入侵中原大地，給中原文化帶來(lái)了沖擊，少數(shù)民族的文化與中原文化進(jìn)行融合，然后促進(jìn)了中原文化的發(fā)展。同理，對(duì)于北辛文化而言，后李文化就如魏晉時(shí)期的中原文化，融合了其他的文化之后，演變成北辛文化。[2]

3、大汶口文化

（1）概述

大汶口文化的命名是在80年代初，在經(jīng)歷了多處的考古研究我們知道在屬于山東龍山文化系統(tǒng)之前有一種文化，它與大汶口文化有著相似之處，但是又比大汶口文化先進(jìn)，比龍山文化落后，因其很多的遺址出土于大汶口北岸，因此，被命名為大汶口文化。

大汶口文化的陶器以黑陶為主，并且陶器上出現(xiàn)了少量的紋飾，以劃紋、弦紋等為主，并且那時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了彩陶，這是大汶口文化的一大進(jìn)步。墓葬中出現(xiàn)了多人二次合葬墓以及成人二人墓，但是秉承著后李文化的傳統(tǒng)，隨葬品并不是很多。

（2）考古學(xué)分析

通過(guò)對(duì)于大汶口文化的考古，我國(guó)考古界分析，大汶口文化時(shí)期社會(huì)的生產(chǎn)水平得到了提高，社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，應(yīng)該出現(xiàn)了社會(huì)分化，部落應(yīng)該已經(jīng)產(chǎn)生了。社會(huì)的性質(zhì)由于社會(huì)分化、社會(huì)生產(chǎn)水平的進(jìn)步，因此大汶口時(shí)代的社會(huì)進(jìn)入了奴隸社會(huì)。

根據(jù)史料記載以及考古學(xué)界的推測(cè)，大汶口文化應(yīng)該主要屬于蚩尤部落的文化。根據(jù)史料記載蚩尤的部落在那個(gè)時(shí)代位于少皋地域，這個(gè)地域主要是指今天的豫東、魯西南一帶，也就是東夷文化的地域，因此我們可以推斷，大汶口文化隸屬于蚩尤部落。

當(dāng)然東夷文化還包括山東龍山文化階段、岳石文化、南黃莊文化階段等等，這里不再一一贅述。

二、考古學(xué)分析東夷文化的整體特征

通過(guò)上述考古學(xué)分析我們知道東夷文化不同時(shí)期的發(fā)展變化有著許多共同的特征，正式這些特征讓我們整理出東夷文化的整個(gè)發(fā)展脈絡(luò)。

1、共同的活動(dòng)地域

從上文的考古中我們不難發(fā)現(xiàn)，東夷文化的發(fā)展地域主要集中在山東及其附近。因?yàn)樵谶@個(gè)地域，它的地理環(huán)境是比較穩(wěn)定的，因此，對(duì)于文化發(fā)展的土壤，數(shù)千年來(lái)基本不變，這樣就有利于東夷文化在這里一脈相承下來(lái)，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、有著前后相繼并且序列較為完整的考古學(xué)文化

從上文我們知道，自后李文化開(kāi)始東夷文化就有著完整的文化演變歷程，中間幾乎沒(méi)有隔斷，這也就說(shuō)明了先秦時(shí)代山東地域還是相對(duì)比較平靜的，文化幾乎沒(méi)有中斷，這對(duì)于后來(lái)與中原文化的融合有著重要的作用，對(duì)于中華文明的形成產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。先秦時(shí)期的東夷文化前后相繼也有利于文化的向前發(fā)展，相信，這是這種不間斷的文化，使得當(dāng)時(shí)的東夷文化一定是先進(jìn)的，對(duì)于東夷這里的部落來(lái)說(shuō)也有著重要的作用，因此在后來(lái)的中原文化融合中，東夷文化才能夠?qū)χ性幕男纬僧a(chǎn)生重大作用。

3、東夷文化各階段有著共同的文化習(xí)俗

通過(guò)考古我們發(fā)現(xiàn)東夷文化的很多遺跡中，人們的風(fēng)俗習(xí)慣有著相似之處。例如，不論是后李文化，還是大汶口文化中出土的墓穴中很少有隨葬品，并且墓穴多為豎葬形式，并且器物組合的形式也比較相近。例如，陶器均以素面磨光為主，進(jìn)行局部裝飾，裝飾的紋絡(luò)多以簡(jiǎn)單為主等。

三、結(jié)束語(yǔ)

上文通過(guò)對(duì)東夷文化的發(fā)展歷程以及東夷文化的特點(diǎn)進(jìn)行了考古學(xué)方面的探析，我們可以知道，東夷文化這個(gè)中國(guó)先秦時(shí)期重要的文化在中國(guó)歷史上產(chǎn)生了重要的作用。東夷文化在后來(lái)與中原文化交融的過(guò)程中，兩個(gè)文化集團(tuán)并不是非常和諧的，它們經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)間在在相互磨合中交融，可想而知東夷文化在華夏文明的進(jìn)程中扮演了怎樣重要的角色。因此，對(duì)于東夷文化進(jìn)行考古學(xué)的分析，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)華夏文明有著重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

篇5

民族學(xué)對(duì)考古學(xué)闡釋的貢獻(xiàn)

東灰山遺址炭化小麥再議

難忘在鄒衡先生身邊學(xué)習(xí)的日子

先生睿智之光指引我的學(xué)術(shù)路

屈家?guī)X—石家河文化的聚落與社會(huì)

鄖縣人遺址石制品的拼合研究

百色手斧與手鎬比較研究

中國(guó)手斧的區(qū)域特征及中西比較

匼河6054地點(diǎn)1963、1978年的發(fā)掘

江蘇金壇和尚墩舊石器遺址研究

環(huán)日本海文化的獨(dú)特性和多樣性

東南亞古文化研究的幾個(gè)課題

中國(guó)東南史前文化及其交流

試論關(guān)中仰韶文化早期的折腹罐

鄒衡先生與“鄭亳說(shuō)”創(chuàng)建歷程

鄒衡先生先周文化研究的貢獻(xiàn)與影響

中國(guó)新石器時(shí)代早中期文化的區(qū)系研究

嶺南地區(qū)的新石器時(shí)代早期文化

新石器時(shí)代華北袋足器的演變及其背景

東北地區(qū)近幾年舊石器考古的新發(fā)現(xiàn)與研究

柳灣各期墓葬的埋葬過(guò)程及相關(guān)問(wèn)題

農(nóng)民與采集者的相互關(guān)系:來(lái)自西亞的認(rèn)識(shí)

中國(guó)農(nóng)業(yè)起源的植物考古研究與展望

豫西晉西南地區(qū)仰韶文化晚期遺存研究

試論商洛東龍山遺址所發(fā)現(xiàn)的龍山時(shí)代遺存

重溫鄒衡先生《中國(guó)文明的誕生》之感

跟隨鄒衡先生在新疆考察的往事與回憶

歲月留痕——嚴(yán)文明先生學(xué)習(xí)、工作照片

粵東閩南地區(qū)先秦考古學(xué)文化的分期與譜系

河姆渡與中國(guó)東南史前的低水平食物生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)

還是要向鄒衡學(xué)習(xí)——紀(jì)念鄒衡逝世五周年

鑿空的智慧難忘的友誼——憶與鄒衡先生往事七則

求實(shí)創(chuàng)新探索前進(jìn)——學(xué)習(xí)鄒衡先生的治學(xué)精神

點(diǎn)點(diǎn)滴滴潤(rùn)心田——紀(jì)念鄒衡先生逝世五周年

嵩山東南麓MIS3階段古人類的棲居形態(tài)及相關(guān)問(wèn)題

華北新石器時(shí)代早期文化遺存的發(fā)現(xiàn)及相關(guān)問(wèn)題的探討

論古代系繩石刀的功能——兼談民族考古學(xué)方法

河南鞏義市北侯村現(xiàn)存的陶器磨光工藝技術(shù)調(diào)查

試論史前中國(guó)母系制向父系制過(guò)渡的歷史進(jìn)程

李家溝、大崗與柿子灘9地點(diǎn)的地層及相關(guān)問(wèn)題

試論中國(guó)新石器時(shí)代早期文化的區(qū)域特征與發(fā)展階段

中國(guó)南方早期陶器的年代以及新石器時(shí)代標(biāo)志的問(wèn)題

粵西地區(qū)考古學(xué)文化遺存編年及相關(guān)問(wèn)題的考察

甘青地區(qū)新石器—青銅時(shí)代考古學(xué)文化的譜系與格局

“味無(wú)味處求吾樂(lè),材不材間過(guò)此生”——懷念鄒衡先生

移民、貿(mào)易、仿制與創(chuàng)新——宗日遺址新石器時(shí)代晚期陶器分析

孜孜矻矻是本色求真唯實(shí)夏商周——懷念著名考古學(xué)家鄒衡先生

篇6

現(xiàn)代人多浮躁而功利，枕邊案頭有本《考古人手冊(cè)》這樣清凈的好書(shū)，也算是暫時(shí)擺脫淡薄人情、凡人瑣事的一點(diǎn)點(diǎn)寄托了。可惜的是，這種書(shū)讀多了讓人有暮氣。

說(shuō)到考古，近來(lái)頗流行的一句話是“盛世收藏”。與“亂世黃金”比起來(lái)，收藏既文雅，又是賺錢的好營(yíng)生，所以沒(méi)有不盛的道理，考古也就沾了收藏的光，多有人問(wèn)津，不然央視的“探索?發(fā)現(xiàn)”節(jié)目也不會(huì)這么火，就連我的老母親也會(huì)躲在沙發(fā)上一個(gè)多小時(shí)不換頻道。前一段浙江人民出版社出了一套《中國(guó)考古探秘》叢書(shū)，大概四本，分別介紹法門寺、定陵等考古發(fā)現(xiàn)。我只讀了兩本，但不難看出作者的功力。他們首先是作家，所以寫(xiě)起書(shū)來(lái)很有情緒，上下古今無(wú)所不涉，和《考古人手冊(cè)》比起來(lái)，闡發(fā)多于實(shí)證，但還是值得好好翻閱的。我于今春在某書(shū)店買得這套書(shū)時(shí)，老板說(shuō)他看了其中的《萬(wàn)世法門》后，只身到法門寺去了一趟。夜深人靜讀此書(shū)時(shí)，老覺(jué)得有種神圣感籠罩在四周，后背涼颼颼的，恐怕是受了佛法的恩澤吧。

去年是故宮建院80周年，紫禁城出版社出版的《故宮塵夢(mèng)錄》是吳瀛先生半個(gè)多世紀(jì)前所寫(xiě)的舊作，介紹故宮往事，都是親歷，值得一讀。吳家一門英杰，吳瀛是故宮博物院建院時(shí)的接收代表、常務(wù)委員，曾參與了故宮早期的一些重大事件，如古物審定、文物南遷等。書(shū)里收錄了吳瀛不少畫(huà)作，我還是第一次看到，用筆直率，可稱逸品，讓我吃驚不小。如果讀者有興趣了解吳家傳奇的經(jīng)歷，可以讀一讀吳歡在書(shū)中所寫(xiě)的《后記》。今人讀這本書(shū)，可能有些困難，一來(lái)是里面好多人的名字早已被歷史蒙上了塵埃，感覺(jué)陌生，二來(lái)是關(guān)于故宮的往事，一般人的了解還只限于那部制作精良的紀(jì)錄片。其實(shí)，歷史比吳瀛所說(shuō)的還要復(fù)雜，這就需要我們的判斷了。讀書(shū)有這個(gè)好處，讀到會(huì)心處，你可以自己裁定歷史，臧否人物。順帶提一句，書(shū)里收錄了吳瀛兒媳新鳳霞年輕時(shí)的一張照片，令人驚艷。吳祖光與新鳳霞這段才子佳人的婚姻，為吳家的傳奇增色不少。

篇7

從這近萬(wàn)張照片中，我們看到武純展從青年到壯年再到老年，是怎樣在遙遠(yuǎn)而封閉、無(wú)人問(wèn)津的地方奔命如蟻、心血耗盡。

3年前，我曾和武純展相對(duì)而坐—幾十年來(lái)在邊疆省份的默默跋涉中所受的苦和罪，從武純展述說(shuō)里幾乎聽(tīng)不到……

踏遍沙漠古跡

由于武純展拍攝的照片類型眾多，本篇文章展示的只是他拍攝的文物圖片。

2000多年來(lái)，塔克拉瑪干的流沙埋葬了許多古代文明。至今，途經(jīng)塔里木盆地的絲綢之路依舊存有不少遺跡。1960年代，武純展開(kāi)始新疆地區(qū)的考古和文物古跡保護(hù)領(lǐng)域的攝影報(bào)道，為此他讀了許多外國(guó)探險(xiǎn)家20世紀(jì)初在塔里木盆地考察的著述，也留意收集種種關(guān)于絲綢之路的傳說(shuō)和神話。他多次隨考古隊(duì)、文化考察團(tuán)進(jìn)沙漠、訪古城、登高原、走古道、觀佛洞、看壁畫(huà)，參與并見(jiàn)證一批批精美文物的出土過(guò)程和一次次重要的考古發(fā)現(xiàn)。

武純展曾進(jìn)入塔里木盆地南端，尋找和田地區(qū)的買力克尕瓦提古城遺址和約特干遺址；也曾探尋策勒縣的丹丹烏力克古城和民豐縣的沙漠古城；武純展還去過(guò)洛浦縣的山普拉古墓群，于田縣（舊稱“于闐”，1959年改為“于田”）卡孜納克地區(qū)的佛寺；他參與了清理安迪爾河下游的阿克斯皮爾古城；拍攝若羌縣瓦石峽古城古尸、米蘭古城佛寺遺址……武純展說(shuō)：“幾十年，我騎著駱駝跟隨多支考古隊(duì)探索沙漠遺跡。茫茫沙漠中的古跡，就像地圖一樣印在我腦子里了?！?/p>

1983年，武純展?fàn)幦〉綑C(jī)會(huì)，隨新疆維吾爾自治區(qū)博物館（下稱新疆博物館）的一個(gè)文化考古調(diào)查組赴巴楚縣烽燧遺址考察。在那個(gè)夏日酷暑已經(jīng)過(guò)去，沙漠風(fēng)暴還未來(lái)臨的初冬季節(jié)，他和考察隊(duì)員一樣，為每一個(gè)發(fā)現(xiàn)欣喜若狂，考古知識(shí)也日漸增長(zhǎng)。

為了不失時(shí)機(jī)地發(fā)現(xiàn)、采集文物，考古專家們都有一個(gè)習(xí)慣，走路時(shí)總要望著腳下。武純展走路也時(shí)時(shí)望著腳下—那些長(zhǎng)滿銅銹的古錢、五顏六色的飾珠就埋在沙子里，稍不留意就會(huì)從腳下滑過(guò)。他揀拾起那些閱歷千年的小小物件，排列在一起，為它們照合影。沙漠中，那些小物件就像有了生命一樣鮮活而動(dòng)人。

往昔考古日記

武純展現(xiàn)在還留著1983年的考古日記—

“11月26日，晴。測(cè)量工作剛結(jié)束，考古隊(duì)員張鐵男無(wú)意識(shí)地用腳翻弄著幾塊陶片，忽然發(fā)現(xiàn)一塊紅色陶片上，雕著非常精美的老人頭像。雖然陶片殘損了，但那豐盈的臉龐，突出的鼻翼，飄灑的胡須依舊清晰可見(jiàn)。而他站立的那個(gè)地方，我們不知走過(guò)多少遍?！?/p>

“11月27日，晴。今天，我自己在一處較大的灘地上發(fā)現(xiàn)一枚錢幣，上面有漢文和其他文字。我拿給考古隊(duì)員王博看，他一下看出了這枚銅錢的分量。他說(shuō)，這是龜茲二體錢，起碼是漢末唐初的（注：龜茲二體錢，又稱漢龜二體錢，公元3～7世紀(jì)鑄造流通于西域古龜茲國(guó)的一種貨幣）。當(dāng)我翻過(guò)幾道沙梁后，我的文物袋里已經(jīng)采集到飾件、小五銖、唐開(kāi)元通寶、紡輪和各色各樣的陶片……我站在高高的金字塔式的沙山上，回望來(lái)路，烽火臺(tái)遺址好似被一浪高過(guò)一浪的沙山舉得更高了。這時(shí)，我舉起相機(jī)，懷著對(duì)古人的崇敬和懷念，拍下了這一壯觀景象?！?/p>

“11月28日，晴，有微風(fēng)。 向?qū)зI買提明主動(dòng)要求去城堡北面查看還有什么遺址。不一會(huì)兒，他非常高興又帶著詭秘的神態(tài)回來(lái)了，從肥大的褡袢衣襟里掏出一個(gè)小小的三耳紅色陶罐讓我看。接著又向我出示了一件更為稀奇的東西—陶制男性生殖器。看到它，我?guī)缀躅拷Y(jié)舌！在這古老的區(qū)域，它說(shuō)明了什么？”

“11月29日，晴。今天獲得一個(gè)意想不到的發(fā)現(xiàn)。我隨提（曾任新疆維吾爾自治區(qū)博物館負(fù)責(zé)人）在對(duì)城堡周圍進(jìn)行最后檢視時(shí)，發(fā)現(xiàn)一片殷紅的地面，好似被燃燒過(guò)。提用手清掉浮沙，出現(xiàn)焦土；再往下挖，則是被燒焦的木雕梁柱；再深挖，一些彩色泥塑、佛身和纓絡(luò)出土—這竟是一座佛寺遺址……在這茫茫沙海，烽燧驛站的近旁能有寺廟存在，足見(jiàn)當(dāng)年這里佛事活動(dòng)的興盛……”

留下遺跡影像

自絲綢之路開(kāi)通時(shí)起，新疆就成為東西方文化交相輝映的區(qū)域。這種融合出來(lái)的西域文化，燦爛絢麗。

但是踏上這片土地之后，武純展也看到由于特殊的地理環(huán)境，很多遺址隨塔克拉瑪干沙漠的流動(dòng)而被湮沒(méi)，也有一些遺址遭受人為的破壞，他為之悲哀和惋惜。他能做的就是不停地按動(dòng)快門，讓那些即將消失的東西留在鏡頭里。

武純展永遠(yuǎn)不會(huì)忘記那些常年在沙漠腹地挖掘民族文化瑰寶的學(xué)者：提、李遇春、柳晉文、阿合買提·熱西提……漫漫沙海中，經(jīng)年累月與考古學(xué)者尋舊訪古，同住一個(gè)帳篷，同吃一鍋飯，親身體會(huì)學(xué)者的專業(yè)精神與奉獻(xiàn)精神—武純展說(shuō)，這是他職業(yè)生涯中的華彩樂(lè)段，三生有幸。

篇8

[關(guān)鍵詞]甘肅;文物考古;文化遺址

[中圖分類號(hào)]K871 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115(2010)04-0016-02

文物的來(lái)源基本都是科學(xué)考古發(fā)掘所得,各類文化遺址復(fù)原了歷史的風(fēng)貌,然而考古學(xué)是這一切的基礎(chǔ)。前人在很早的時(shí)候就有關(guān)于古物、古代遺存的研究和記載,有人認(rèn)為這些研究和記載其實(shí)也就是考古學(xué)的萌芽。這種看法在今天看來(lái)是不準(zhǔn)確的,因?yàn)楝F(xiàn)代意義的考古學(xué)仍是一門新興的學(xué)科,它有自己的理論、方法和一整套的學(xué)科體系。中國(guó)古代傳統(tǒng)的對(duì)于古物的研究,今天稱之為金石學(xué),它是中國(guó)考古學(xué)的前身。在歐洲也有一種類似的研究,稱為古物學(xué),古物學(xué)是現(xiàn)代考古學(xué)的前身,都還不是嚴(yán)格意義上的現(xiàn)代考古學(xué)。

現(xiàn)代考古學(xué)自產(chǎn)生以來(lái),至今尚不到200年。在考古學(xué)史上,一般認(rèn)為在19世紀(jì)初期,北歐一些博物館專家提出三時(shí)代法,即把歷史分成石器時(shí)代、青銅時(shí)代和鐵器時(shí)代。三時(shí)代法概念的提出,標(biāo)志著現(xiàn)代考古學(xué)的開(kāi)始?？脊艑W(xué)傳入中國(guó),是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初,嚴(yán)格意義上的現(xiàn)代考古學(xué)在中國(guó)建立的時(shí)間是1926年,中國(guó)人開(kāi)始運(yùn)用現(xiàn)代考古學(xué)的理論和方法進(jìn)行文物和遺址的發(fā)掘、整理和研究。當(dāng)時(shí)李濟(jì)先生在山西省夏縣西陰村進(jìn)行考古發(fā)掘,這應(yīng)當(dāng)算是中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)建立的正式標(biāo)志?，F(xiàn)代考古學(xué)在中國(guó)的確立不過(guò)80多年,在中國(guó)考古學(xué)還是一門新興的學(xué)科。這80多年的考古發(fā)現(xiàn)相對(duì)于中國(guó)悠久的歷史文化和廣闊的領(lǐng)土來(lái)說(shuō),只是冰山一角。我國(guó)的考古學(xué)起步晚,但資源豐富、潛力巨大,作為考古工作者,任重而道遠(yuǎn)。

現(xiàn)代考古學(xué)自建國(guó)以來(lái),發(fā)展異常迅速?？脊艑W(xué)是20世紀(jì)中國(guó)所有各種學(xué)科中發(fā)展最迅速,也是最能得到國(guó)際認(rèn)可的學(xué)科之一。現(xiàn)代中國(guó)考古學(xué)從建立始就形成了自己的特色,這個(gè)特色使中國(guó)考古學(xué)與其他國(guó)家的考古學(xué)存在差別,即始終和歷史學(xué)密切結(jié)合。外國(guó)考古學(xué),特別是歐美的考古學(xué),經(jīng)常是與美術(shù)史、人類學(xué)相結(jié)合?；诖?夏鼐先生提出自己的看法,認(rèn)為中國(guó)的考古學(xué)可以說(shuō)是廣義的歷史研究的一個(gè)組成部分,中國(guó)的考古學(xué)與歷史學(xué)如車之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼,清晰地闡明了中國(guó)考古學(xué)的特色――考古學(xué)與歷史學(xué)相互配合。

甘肅有著悠久的歷史,縣的建制早于省的設(shè)置,從春秋時(shí)期開(kāi)始萌芽算起,迄今已達(dá)2000余年。甘肅省是中國(guó)歷史上經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā),特別是農(nóng)業(yè)墾殖和古代文化的發(fā)展較早地區(qū)之一,是中華民族燦爛文化的重要發(fā)祥地。遠(yuǎn)在20萬(wàn)年前的舊石器時(shí)代,我們的先民就在這塊土地上繁衍生息。距今20萬(wàn)年的鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣姜家灣和寺溝口的原始遺址以及距今3.8萬(wàn)年的武山人遺址的發(fā)現(xiàn),表明隴右地區(qū)是遠(yuǎn)古文化的重要源頭。這些深厚的文化底蘊(yùn)為甘肅的考古事業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

甘肅是我國(guó)最早開(kāi)展考古工作的省區(qū)之一,也是中西文化交流最早發(fā)生的地區(qū),這里古文化遺址眾多,類型多樣。因此,國(guó)內(nèi)外文博考古界始終極為關(guān)注甘肅的考古發(fā)現(xiàn)和成果。

以來(lái),甘肅考古事業(yè)以馬克思理論為指導(dǎo),在黨和政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,取得了前所未有的豐碩成果,重大考古發(fā)現(xiàn)層出不窮,大量珍貴文物進(jìn)入了博物館。大地灣遺址、居延漢代遺址的發(fā)掘被評(píng)為20世紀(jì)百項(xiàng)考古大發(fā)現(xiàn),敦煌懸泉置漢代遺址、禮縣大堡子山遺址、張家川馬家塬戰(zhàn)國(guó)墓地、臨潭陳旗磨溝齊家文化墓地的發(fā)掘先后被評(píng)為當(dāng)年“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”之一。

60年來(lái),甘肅幾代文博工作者的足跡遍布隴原大地,為全面復(fù)原中國(guó)歷史的真實(shí)輪廓,做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。而且已經(jīng)建立起比較清晰的考古學(xué)文化譜系,諸多重大課題取得了突破性進(jìn)展:史前文化的發(fā)掘?yàn)樘剿髦腥A文明多元一體的發(fā)展格局提供了不可或缺的新鮮資料,秦文化起源的千古謎團(tuán)逐漸被破解,各個(gè)歷史時(shí)期考古成果則展示了甘肅獨(dú)特的絲路文化風(fēng)貌。

建國(guó)以來(lái),甘肅省的文物考古發(fā)掘成果按文化遺址的時(shí)間序列共分為7個(gè)部分:

一、文明曙光,絢麗彩陶――新石器時(shí)代

新石器時(shí)代,甘肅考古成果豐碩。建國(guó)以來(lái),先后正式發(fā)掘了秦安大地灣、王家陰洼、蘭州下石海鼎一大批新石器時(shí)代遺址或墓地,不僅出土了大批陶器、石器、玉器、骨角牙蚌器等各類珍貴文物和動(dòng)物骨骼,還發(fā)現(xiàn)了迄今為止中國(guó)最早的青銅刀。基本理清了甘肅新石器時(shí)代文化的發(fā)展脈絡(luò)及早晚序列,揭示了燦爛輝煌的文化面貌和成就,表明甘肅是我國(guó)古代人類文明的發(fā)祥地之一。

二、邊陲文明,文化交融――夏、商、周時(shí)期

甘肅是我國(guó)早期青銅器發(fā)現(xiàn)最多的地區(qū)?？脊殴ぷ髡咴群蟀l(fā)掘了廣河齊家坪、靈臺(tái)白草坡、玉門火燒溝、臨潭磨溝等一批遺址或墓地。夏商時(shí)期的甘肅青銅文化,雖然不像中原那樣跨入了國(guó)家的門檻,但具有濃厚的地域特色。隴原大地也是周文化的起源地之一。

三、嬴秦?fù)u籃,西戎故土――春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期

禮縣大堡子山、圓頂山墓地是因20世紀(jì)90年代初在禮縣發(fā)生了大規(guī)模古墓盜掘事件,而后進(jìn)行的搶救性考古發(fā)掘,出土了一批珍貴的早期秦文化遺物。

張家川馬家塬墓地也是因2006年發(fā)生盜墓事件而被發(fā)現(xiàn)的。該墓地出土了大量裝飾精美的隨葬車馬器和金銀飾品,對(duì)研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期西戎文化的面貌、秦戎關(guān)系和當(dāng)時(shí)隴東南地區(qū)與西方文化、北方草原游牧文化和秦文化的關(guān)系,具有十分重要的意義。

四、冊(cè)頁(yè)留香,木雕樸拙――秦、漢、魏晉十六國(guó)時(shí)期

秦至魏晉十六國(guó)時(shí)期的甘肅考古,有著引人注目的發(fā)現(xiàn)以及學(xué)術(shù)研究上的突破。天水放馬灘、居延金關(guān)、敦煌懸泉等遺址出土了大批秦漢簡(jiǎn)帛文書(shū),其數(shù)量之多、內(nèi)容之豐富、保存狀況之完好,均居全國(guó)之首。武威磨咀子出土的漢代木雕,雕刻技法樸拙,具有奔放粗獷、雄渾剛健的藝術(shù)感染力。高臺(tái)地埂坡仿木構(gòu)之墓葬形制則為甘肅地區(qū)首次發(fā)現(xiàn),也是目前所見(jiàn)惟一的西晉時(shí)期的建筑材料。

五、盛世雄風(fēng),流光溢彩――隋、唐、五代時(shí)期

公元618年,唐朝建立。長(zhǎng)安是全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,也是中世紀(jì)世界上最大的都市。唐前期國(guó)力強(qiáng)盛、政治清明、賦役較輕,經(jīng)濟(jì)文化呈現(xiàn)出繁榮昌盛的景象,相繼出現(xiàn)了歷史上稱道的“貞觀之治”和“開(kāi)元盛世”,成為當(dāng)時(shí)居世界前列的文明國(guó)家。甘肅在這一時(shí)期的考古主要有慶城穆泰墓和秦安葉家堡唐墓的發(fā)掘。葬于唐開(kāi)元年間的慶城穆泰墓,雖經(jīng)兩次被盜,但出土隨葬品異常豐富、精美。而1965年發(fā)掘的秦安縣葉家堡唐代墓葬,出土的三彩天王傭、鎮(zhèn)墓獸等,形體碩大,釉色艷麗,是國(guó)內(nèi)出土唐三彩器物中的佼佼者。

六、交融薈萃,熠熠生輝――宋、西夏、金、元時(shí)期

元朝建立后,結(jié)束了從五代至南宋370余年政權(quán)并立的局面,統(tǒng)一了全中國(guó)。這一時(shí)期,經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)技術(shù)等得到了空前發(fā)展,各項(xiàng)手工業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,尤其是制瓷業(yè),無(wú)論質(zhì)地、釉色、式樣,還是生產(chǎn)規(guī)模及出口數(shù)量,都遠(yuǎn)勝前代。宋、西夏時(shí)期的甘肅考古主要有武威的塔兒灣西夏窯址和天水王家新窯宋墓等的發(fā)掘。

七、佛光佑護(hù),眾僧普渡――敦煌莫高窟北區(qū)考古

莫高窟俗稱千佛洞,分為南、北二區(qū),其中南區(qū)石窟最早開(kāi)鑿于前秦建元二年(366),現(xiàn)存洞窟492個(gè),窟內(nèi)有壁畫(huà)4.5萬(wàn)多平方米,彩塑3000余身,是集石窟建筑、彩塑、壁畫(huà)三位一體的藝術(shù)遺存。北區(qū)石窟群崖面長(zhǎng)700余米,保存了歷代洞窟243個(gè)及原編號(hào)第461～465窟。1988年起,敦煌研究院考古研究所對(duì)北區(qū)進(jìn)行了考古發(fā)掘,出土了大量的珍貴文物,基本弄清了北區(qū)洞窟的數(shù)量、形制及其性質(zhì)。

篇9

關(guān)鍵詞 考古學(xué) 學(xué)術(shù)規(guī)范 公眾考古學(xué)

中圖分類號(hào)：K87 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一般認(rèn)為，北宋以來(lái)的金石學(xué)是中國(guó)考古學(xué)的前身。北宋時(shí)出現(xiàn)的“金石學(xué)”，主要以古代的“吉金”（青銅禮器）和石刻為研究對(duì)象。中國(guó)考古學(xué)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)足的發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，并且與多個(gè)學(xué)科融會(huì)貫通，采用了一些先進(jìn)的技術(shù)和高科技，如C14測(cè)年、熱釋光、衛(wèi)星遙感等，涉及到生物、化學(xué)、材料、計(jì)算機(jī)等方面的成果，充分應(yīng)用到的考古研究中，形成了動(dòng)物考古學(xué)、植物考古學(xué)、水下考古等多個(gè)專門考古分類。在教育體系中，中國(guó)的考古學(xué)一直從屬于歷史學(xué)，屬于歷史學(xué)的二級(jí)學(xué)科。2011年，國(guó)務(wù)院學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)我國(guó)的學(xué)科體系進(jìn)行調(diào)整，考古學(xué)正式從歷史學(xué)中分離出來(lái)，成為一級(jí)學(xué)科。與此同時(shí)，隨著媒體和網(wǎng)絡(luò)的宣傳，一些比較有影響的電視欄目，其中也不乏一些重要遺址現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘的直播，都向公眾普及了一些基本的考古知識(shí)，也掀起了文物考古的熱潮。由此可見(jiàn)，中國(guó)考古學(xué)與當(dāng)代社會(huì)有密切的聯(lián)系，研究當(dāng)代中國(guó)考古學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范尤為必要。本文僅從以下三個(gè)方面進(jìn)行闡述：

1 正確處理考古學(xué)與歷史學(xué)的關(guān)系

考古學(xué)雖然與狹義的歷史學(xué)都是為了研究古代人類歷史，但兩者的差別是很大的。

首先，兩者研究的對(duì)象即處理的材料不同。歷史學(xué)主要是處理來(lái)自過(guò)去的文獻(xiàn)，而考古學(xué)主要處理過(guò)去的實(shí)物遺存。所謂“文獻(xiàn)”和“實(shí)物遺存”，兩者的區(qū)別是顯而易見(jiàn)的。但在有的場(chǎng)合，兩者卻能得到某種程度的統(tǒng)一。這是因?yàn)樗械摹拔墨I(xiàn)”總有一定的載體，不管是金文、石刻還是簡(jiǎn)牘，都可以看作是一種實(shí)物遺存，成為考古學(xué)研究的對(duì)象。

其次，研究對(duì)象的不同決定了研究方法的區(qū)別。歷史學(xué)家往往尋求并研究特定的歷史事件的記錄，然后加以比較和辨?zhèn)?。將它們置于年代序列中，按照前因后果?duì)事件進(jìn)行解釋?？脊艑W(xué)則以地層學(xué)和類型學(xué)為基本的研究理論和方法，①通過(guò)發(fā)現(xiàn)的遺跡和遺物，研究古代人類更廣泛領(lǐng)域的生活方式，力求全方位揭示人類活動(dòng)發(fā)展變化的軌跡。

科學(xué)的考古學(xué)的真正要義在于超脫文獻(xiàn)而獨(dú)立研究物質(zhì)遺存。但是考古學(xué)現(xiàn)在的主要理論方法地層學(xué)和類型學(xué)，只是整理材料的分析方法，大量考古發(fā)掘報(bào)告的器物羅列和描述不能有效地反映歷史信息?？脊殴ぷ髡咴诮庾x考古遺存所蘊(yùn)含的歷史文化信息能力上的欠缺，直接影響了考古發(fā)掘報(bào)告的科學(xué)性和實(shí)用性。比如在描述某一個(gè)器物的特征時(shí)，常出現(xiàn)“弧腹”、“微弧腹”、“腹稍弧”等詞語(yǔ)，除了報(bào)告的撰寫(xiě)人外，讀者很難領(lǐng)悟到器物的具體形態(tài)特征。這也導(dǎo)致許多歷史研究人員無(wú)法讀懂考古報(bào)告，這種情況下文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)難以契合。②多數(shù)人對(duì)考古學(xué)的作用還局限于“正經(jīng)補(bǔ)史”的階段，還停留在王國(guó)維“二重證據(jù)法”的認(rèn)識(shí)上，從而忽視了考古學(xué)的本質(zhì)就是超越歷史文獻(xiàn)，通過(guò)實(shí)物遺存反饋歷史信息。

考古學(xué)最大的優(yōu)勢(shì)在于可以從生態(tài)環(huán)境、生存方式、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)乃至意識(shí)形態(tài)等各個(gè)層次來(lái)全面分析歷史時(shí)期的各種演變，從而探尋影響社會(huì)文化的各種因素。③在進(jìn)行考古工作的過(guò)程中，可以參考文獻(xiàn)材料，但是不能被其主導(dǎo)、引導(dǎo)，更要杜絕“先入為主”式的考古發(fā)掘，而是讓材料牽著鼻子走，④通過(guò)以物論史，透物見(jiàn)人，為中國(guó)的歷史與文化的研究作出新的貢獻(xiàn)。因此，美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校的羅泰教授在談?wù)撐墨I(xiàn)和考古的關(guān)系時(shí)，認(rèn)為文獻(xiàn)的甄別和與考古結(jié)合的工作不一定是考古學(xué)家一定要做的，考古學(xué)家的主要任務(wù)是要把物質(zhì)文化研究清楚，然后把結(jié)果報(bào)告成歷史等學(xué)科的專家能夠使用的方式，然后讓文獻(xiàn)學(xué)和考古學(xué)的研究并立而存在，兩者結(jié)合的地方不一定能夠找到，當(dāng)然兩者是同一個(gè)現(xiàn)象的不同側(cè)面。⑤這種觀點(diǎn)也是西方考古學(xué)界所共有的，也對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)考古學(xué)發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。

2 考古熱潮與田野發(fā)掘規(guī)范

在商品經(jīng)濟(jì)的“唯利是圖”的大背景下，一些專門宣傳考古與文物收藏的欄目出現(xiàn)在大眾的面前，如《探索發(fā)現(xiàn)》、《鑒寶》、《尋寶》和《天下收藏》等，平面媒體的宣傳作用不容小視。隨即在全國(guó)范圍內(nèi)，掀起了一股全民的考古以及文物收藏?zé)岢薄Ｖ袊?guó)傳統(tǒng)考古學(xué)還沒(méi)有完全適應(yīng)這種快速的發(fā)展，從而帶來(lái)許多的被動(dòng)和質(zhì)疑。但是，中國(guó)考古學(xué)應(yīng)該在自身學(xué)術(shù)規(guī)范健全的基礎(chǔ)上，去逐漸適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和公眾的需求，并借機(jī)宣傳自己，一舉兩得。而如何向大眾展示規(guī)范的考古學(xué)，讓他們能接受考古的新發(fā)現(xiàn)，減少質(zhì)疑和批評(píng)的聲音，這是我們下面討論的重點(diǎn)。

首先，在田野考古發(fā)掘的過(guò)程中，規(guī)范考古發(fā)掘的流程，嚴(yán)格按照國(guó)家文物局頒布的《田野考古工作規(guī)程》⑥進(jìn)行，杜絕挖寶式的考古和唯經(jīng)費(fèi)至上的搶救性發(fā)掘。

其次，盡量避免破壞性的發(fā)掘，做好發(fā)掘后期的善后工作，給公眾留下良好的印象?？脊胚z存是不可再生的資源，保護(hù)意識(shí)應(yīng)貫穿著發(fā)掘工作的始終過(guò)程。發(fā)掘的遺跡是現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)還是遷移保護(hù)，是現(xiàn)場(chǎng)展示還是就地掩埋，亦或就地回填等問(wèn)題，需要妥善處理考古發(fā)掘與保護(hù)文物原狀的關(guān)系，還涉及到可移動(dòng)文物的現(xiàn)場(chǎng)提取和保護(hù)問(wèn)題，也包括不可移動(dòng)遺跡的長(zhǎng)期保護(hù)相關(guān)問(wèn)題。

為解決上述保護(hù)中存在的問(wèn)題，考古工作者在發(fā)掘的過(guò)程中，邀請(qǐng)文物保護(hù)和科技相關(guān)人員參與到考古發(fā)掘中?！犊萍既?qǐng)?bào)》提及的“文物保護(hù)航母”就是在這種形勢(shì)下產(chǎn)生的，它是一個(gè)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨行業(yè)、跨部門的產(chǎn)物，由敦煌研究院、國(guó)家博物館、中國(guó)社科院、清華大學(xué)等單位共同研發(fā)的，是我國(guó)首個(gè)“文物出土現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)移動(dòng)實(shí)驗(yàn)室”。自2009年起，先后多次出現(xiàn)在山西、陜西、山東和湖北等地的考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，為考古工作提供比較系統(tǒng)的技術(shù)，并且及時(shí)地處理和保護(hù)了出土文物。⑦這種模式值得在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。

3 公眾考古學(xué)與當(dāng)代社會(huì)

公眾考古學(xué)（Public Archaeology），也稱為“公共考古學(xué)”，主要研究考古學(xué)與公眾之間的關(guān)系與溝通、文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用以及考古發(fā)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的作用及影響等諸多方面。

2009年末，河南省文物局等在北京召開(kāi)新聞會(huì)，宣布在河南省安陽(yáng)市西高穴村發(fā)掘的東漢大墓（即2號(hào)墓）是魏武王曹操的高陵。⑧消息一出，旋即引起學(xué)術(shù)界、媒體和社會(huì)的高度關(guān)注和激烈爭(zhēng)論。一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)能夠引發(fā)社會(huì)各界如此廣泛的關(guān)注，是十分罕見(jiàn)的。⑨這不僅是因?yàn)椴懿偈侵袊?guó)大眾心目中比較著名的歷史人物，而且和前述的考古熱潮關(guān)系密切，還出現(xiàn)了很多“質(zhì)疑”曹操墓造假的聲音，迎合了民眾的獵奇心理。

中國(guó)傳統(tǒng)考古學(xué)一直缺少與外界的有效溝通，在曹操高陵的世紀(jì)辯論中，甚至有考古人員提出“非專業(yè)人士不能質(zhì)疑”的說(shuō)法，遭到包括中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜的強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為考古不僅是一個(gè)專業(yè)問(wèn)題，還牽涉到共同的學(xué)術(shù)規(guī)范，而這些學(xué)術(shù)規(guī)范適用于任何一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。⑩這也就要求相關(guān)專家和部分在向公眾公布信息時(shí)，一定要做到全面、嚴(yán)肅，尤其是考古的結(jié)論，應(yīng)避免學(xué)術(shù)的浮躁，經(jīng)多方面考證確認(rèn)為定論后，才能公布于世。

英國(guó)考古學(xué)家特里格認(rèn)為，如果把考古材料作為一種宣傳工具為政治和社會(huì)服務(wù)，其結(jié)果對(duì)我們是有害而無(wú)益的。尤其是曹操高陵的商業(yè)價(jià)值，有學(xué)者估算出每年能為當(dāng)?shù)貛?lái)至少4.2億元的經(jīng)濟(jì)收入。Z這就不免產(chǎn)生地方政府之間爭(zhēng)奪名人效應(yīng)的現(xiàn)象。

通過(guò)以上論述，我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)今日新月異的社會(huì)，中國(guó)考古學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范性直接影響了學(xué)科的發(fā)展，對(duì)樹(shù)立考古學(xué)在大眾心目中的形象極為重要。每一名考古從業(yè)人員和研究人員都有義務(wù)維護(hù)其學(xué)術(shù)規(guī)范，從而促進(jìn)中國(guó)考古學(xué)健康快速地發(fā)展。誠(chéng)然，在進(jìn)行考古學(xué)研究的過(guò)程中，道德規(guī)范是考古研究人員的學(xué)術(shù)操守，我們反對(duì)任何形式的學(xué)術(shù)抄襲和學(xué)術(shù)不端行為，并同時(shí)尊重不同的學(xué)術(shù)思想，積極開(kāi)展健康的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，不為學(xué)術(shù)研究沾染任何功利性的色彩。在考古學(xué)文章成文的過(guò)程中，首先要忠于原始材料，引用第一手的材料，如考古報(bào)告和簡(jiǎn)報(bào)等，避免因轉(zhuǎn)引造成不必要的錯(cuò)誤和爭(zhēng)端。

注釋

① 張忠培.地層學(xué)與類型學(xué)的若干問(wèn)題[J].文物，1983（5）.

② 張京華.20世紀(jì)疑古思潮回顧學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].中國(guó)文化研究，1999（春之卷）.

③ 陳淳.疑古、考古與古史重建[J].文史哲，2006（6）.

④ 田建文.讓材料牽著鼻子走[J].北方文物，2010（2）.

⑤ 《考古與文物》編輯部.羅泰（Lothar Von Falkenhausen）教授訪談[J].考古與文物，2012（1）.

⑥ 國(guó)家文物局.田野考古工作規(guī)程[M].北京：文物出版社，2009.4.

⑦ 劉莉.“文物保護(hù)航母”開(kāi)進(jìn)考古現(xiàn)場(chǎng)[N].科技日?qǐng)?bào)，2012-5-5（3）.

⑧ 李韻.西高穴大墓是曹操的陵墓[N].光明日?qǐng)?bào)，2009-12-28（5）.

⑨ 白云翔.安陽(yáng)西高穴大墓是否為曹操高陵之爭(zhēng)的考古學(xué)思考[N].光明日?qǐng)?bào)，2010-1-26（3）.

⑩ 柳霞.中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜：任何人都有質(zhì)疑考古結(jié)論的權(quán)力[N].光明日?qǐng)?bào)，2010-1-5（3）.

Z 楊雪梅.考古不再“純學(xué)術(shù)”？[N].人民日?qǐng)?bào)，2010-1-24（12）.

參考文獻(xiàn)

[1] 王國(guó)維.觀堂集林第二冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1994.7.

[2] 張忠培.中國(guó)考古學(xué)――走近歷史真實(shí)之道[M].北京：科學(xué)出版社，1999.6.

[3] 欒豐實(shí)等.考古學(xué)：理論、方法與實(shí)踐[M].北京：文物出版社，2002.10.

[4] 科林?倫福儒.考古學(xué)：理論、方法與實(shí)踐[M].北京：文物出版社，2004.10.

篇10

2015年，科學(xué)家利用CRISPR基因編輯技術(shù)實(shí)現(xiàn)了若干突破。例如，哈佛大學(xué)的研究人員把滅絕已久的一種長(zhǎng)毛猛犸象的基因插入了皮氏培養(yǎng)皿中的現(xiàn)代象活細(xì)胞中。

CRISPR技術(shù)還非常年輕，我們可能還需要好多年才能夠真正認(rèn)識(shí)該技術(shù)的潛力。這種技術(shù)正處在爆炸式增長(zhǎng)的階段，相關(guān)的一切還都在發(fā)酵、醞釀之中。

――美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)家詹姆斯?威爾森

科學(xué)家近30年來(lái)首次發(fā)現(xiàn)一種新抗生素，可以殺死耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（MRSA）等多種致命病原體。

盡管該抗生素能殺死MRSA和導(dǎo)致肺結(jié)核的結(jié)核分枝桿菌，但它目前只在幾種實(shí)驗(yàn)室菌株上進(jìn)行了測(cè)試，還需要在至少幾十種甚至上百種最近從病人身上提取出來(lái)的菌株上進(jìn)行測(cè)試后，才能得出比較確切的結(jié)論，更重要的是，還要在人體身上進(jìn)行毒性實(shí)驗(yàn)。

――全球NDM-1超級(jí)耐藥細(xì)菌發(fā)現(xiàn)者、英國(guó)卡迪夫大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授提摩太?沃爾什

美國(guó)航空航天局的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了迄今為止有關(guān)火星上存在水的最確鑿證據(jù)：隨季節(jié)變化的條紋狀含鹽流水痕跡?？茖W(xué)家還能夠探測(cè)到浸滿水的高氯酸鹽分子的存在。

似乎我們研究火星越多，我們也越了解生命是如何出現(xiàn)的，也越明白未來(lái)還需要哪些資源來(lái)支持生命。

――美國(guó)航空航天局火星探索項(xiàng)目首席科學(xué)家邁克爾?梅爾

南非科學(xué)家正式公布了他們的最新重大考古發(fā)現(xiàn)――在“人類的搖籃”出土的古人類化石。這個(gè)化石的主人被命名為“霍默?納萊迪”，被認(rèn)為是人類的親戚。

其身材大約1.45～1.5米高。肌腱有力，大腦有拳頭大小。從外表看，他的長(zhǎng)相介于靈長(zhǎng)類動(dòng)物與人類之間。

――主持此次考古發(fā)掘活動(dòng)的南非金山大學(xué)教授李?博格

科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一種或許能使惡性白血病細(xì)胞變成無(wú)害的免疫細(xì)胞（即巨噬細(xì)胞）的方法。