導(dǎo)語：如何才能寫好一篇醫(yī)療技術(shù)市場分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞] 神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑；依那普利；美托洛爾；螺內(nèi)酯；左心室射血分數(shù)正常心力衰竭

[中圖分類號] R541.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2013）06（a）-0099-02

當前，我國正處在高速發(fā)展的時期，隨著生活及醫(yī)療條件的改善，平均壽命提高，心力衰竭（CHF）患者也明顯增多，年齡>75歲患者中10%有心力衰竭[1]。目前已明確，心力衰竭發(fā)生的基本機制是心肌重構(gòu)，為此2001年美國心臟病學(xué)會/美國心臟學(xué)會（ACC/AHA）、歐洲心臟病學(xué)會（ESC）[2]和2002年中國心衰指南都確立了以神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑為基礎(chǔ)的治療原則；2005年的ACC/AHA、ESC心衰指南[3]以及2006年加拿大心血管學(xué)會（CCS）、美國心衰學(xué)會（HFSA）指南中，神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑如血管緊張素轉(zhuǎn)換酶（ACE）抑制劑（ACEI）和β-受體阻滯劑等仍是基本治療（Ⅰ類，A級）[4]。為此，本研究采用神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑依那普利、美托洛爾、螺內(nèi)酯聯(lián)合治療左室射血分數(shù)正常心力衰竭（HFNEF），現(xiàn)將結(jié)果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組60例患者為本院2009年6月～2012年8月收治，其中，男22例，女38例，年齡65～85歲，平均（70.4±3.8）歲，病程3～15年，平均7.6年，高血壓36例，糖尿病18例，冠心病15例，所有60例患者均符合HENEF診斷標準，既：（1）有典型心力衰竭的癥狀和體征；（2）LVEF正常（>45%），左心腔大小正常；（3）超聲心動圖有左室舒張功能異常的證據(jù)；（4）超聲心動圖檢查無心瓣膜疾病，并排除心包疾病，肥厚型心肌病或限制型（浸潤型）心肌病等[5]295。將所有患者隨機分為對照組30例與觀察組30例，兩組在年齡、性別及原發(fā)病上對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05），同時對入選患者要求對上述3種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑無禁忌證。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予休息、低鹽低脂飲食，應(yīng)用利尿劑，硝酸酯類藥物等基礎(chǔ)治療。

1.2.2 觀察組 在對照組治療的基礎(chǔ)上加用依那普利（揚子江藥業(yè)有限公司）2.5～10.0 mg/d；美托洛爾（倍他樂克，阿斯利康制藥有限公司）12.5～50.0 mg/d，螺內(nèi)酯（北京中新制藥廠）6～12 mg/d。給藥劑量因人而異，并根據(jù)患者病情變化進行調(diào)整。

兩組療程均為8周。

1.3 觀察指標

采用彩色超聲診斷儀測定治療前后左室射血分數(shù)（LVEF），左室收縮末容積（ESV），左室舒張末容積容積（EDV），同時觀察用藥過程中兩組發(fā)生的不良反應(yīng)。

1.4 療效標準

顯效：患者所有心力衰竭癥狀、體征明顯改善，心功能改善2級以上，或為NYHA；有效：患者所有心力衰竭癥狀、體征有所改善，心功能有所改善小于2級；無效：心力衰竭癥狀、體征及心功能無改善或有所加重。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料進行χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后LVEF、ESV、EDV變化的比較

與對照組相比，觀察組LVEF治療后明顯高于治療前，而ESV、EDV變化不大（表1）。

2.2 兩組治療前后心功能改善情況的比較

觀察組總有效率為90%，明顯高于對照組的57%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后心功能改善情況的比較[n（%）]

2.3 不良反應(yīng)

在治療期間，觀察組8例患者出現(xiàn)干咳，2例出現(xiàn)室性心動過緩（心率為51～59/min），3例出現(xiàn)輕度頭昏、惡心，經(jīng)對癥處理后均未影響繼續(xù)治療；對照組頭昏、頭痛2例，惡心、腹脹3例。兩組患者均未出現(xiàn)低血壓、高鉀血癥、重度房室傳導(dǎo)阻滯及過敏性休克等嚴重不良反應(yīng)。兩組不良反應(yīng)情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。

3 討論

1984年，Dougherth等首次報道了一組左心室收縮功能正常的充血性心力衰竭（congestive heart failure，CHF）患者。當時將此類患者歸為舒張性心力衰竭（diastolic heart failure，DHF），此后，DHF成為基礎(chǔ)和臨床研究的熱點。2005年歐洲心臟病學(xué)會（ESC）和美國心臟病學(xué)會（ACC）的指南均放棄了DHF的提法，改稱為左心室射血分數(shù)正常的心力衰竭（HFNEF）。《射血分數(shù)正常心力衰竭治療的中國專家共識》（2010年8月）利用了歐美指南中的術(shù)語，并對HFNEF的研究做了階段性的總結(jié)[6]。而關(guān)于HFNEF的藥物治療研究則從未中斷。神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑聯(lián)合應(yīng)用治療HFNEF更是研究的熱點。眾所周知，利尿劑、ACEI（或ARB）和β受體阻滯劑已成為治療心力衰竭的三大法寶，對于HFNEF亦如此，而且上述三類藥物已具有了循證醫(yī)學(xué)的證據(jù)，其中，ACEI（Ⅰ類，A級）被證實能降低心力衰竭患者死亡率的第一類藥物，被公認為治療心力衰竭的基石，β-受體阻滯劑（Ⅰ類，A級）被公認為在心力衰竭治療中與ACEI具有同樣地位。有研究表明，醛固酮（Ⅰ類，B級）有獨立于AngⅡ和相加于AngⅡ?qū)π募〗Y(jié)構(gòu)的不良作用，特別是對心肌細胞外基質(zhì)。人體衰竭心臟中，心室醛固酮生成及活化增加，且與心力衰竭嚴重程度呈正比。雖然短期應(yīng)用ACEI活A(yù)RB均可降低循環(huán)中醛固酮水平，但長期應(yīng)用易出現(xiàn)“醛固酮逃逸現(xiàn)象”。因此，如能在ACEI基礎(chǔ)上加用醛固酮受體拮抗劑，進一步抑制醛固酮的有害作用，渴望有更大的益處[5]284。

左室射血分數(shù)正常心力衰竭（HFNEF）即舒張性心力衰竭，是由于舒張期心室的主動松弛的能力受損和心室順應(yīng)性降低導(dǎo)致心室在舒張期的充盈障礙，因而心排血量降低、左室舒張末壓增高而發(fā)生心力衰竭，而代表收縮功能的射血分數(shù)正常[7]。本研究選用了ACEI及β受體阻滯劑中的代表藥物依那普利及美托洛爾，同時聯(lián)合應(yīng)用醛固酮抑制劑——螺內(nèi)酯，這三種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑的聯(lián)合應(yīng)用恰好抑制了心力衰竭發(fā)生發(fā)展中交感神經(jīng)和腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)的過度激活，同時亦降低心臟負荷、抑制心肌重塑。

本研究結(jié)果表明，依那普利、美托洛爾及螺內(nèi)酯聯(lián)合用于HFNEF的治療安全，易行，療效確切。筆者認為：ACEI、β受體阻滯劑及醛固酮抑制劑這三種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑聯(lián)合應(yīng)用時，既有各自獨立的藥理藥效，又具有協(xié)同作用且不良反應(yīng)不疊加。而上述三種藥物聯(lián)合用于治療左心室射血分數(shù)正常心力衰竭的療效觀察，國內(nèi)外報道較少，故予以報道，希望能在臨床中研究推廣。

[參考文獻]

[1] 楊杰孚，霍勇. 心臟急癥[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：365.

[2] Fuster V，Ryden LE，Cannom DS，et al. ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation-executive summary：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines（Writing Committee to Revise the 2001 Guidelines for the Management of Patients with Atrial Fibrillation）[J]. Eur Heart J，2006，27（16）：1979-2030.

[3] America College of Cardiology/America Heart Association Task Force on Practice Guidelines，Society of Cardiovascular Anesthesiologists，Society for Cardiovascular Angiography and Interventions，et al. ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular hear disease：a report of the American College of Cardiology/ American Heat Association Task Force on Practice Guidelines（writing committee to revise the 1998 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease）：developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists：endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons[J]. Circulation，2006，114（5）：84-231.

[4] Heart Failure Society of America. HFSA 2006 comprehensive heart failure practice guideline[J]. J Card Fail，2006，12（1）：1-2.

[5] 胡大一. 心血管疾病防治指南與共識[M]. 北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：295.

[6] 林曙光. 當代心臟病學(xué)新進展2011[M]. 北京：人民軍醫(yī)出版社，2011：65.

篇2

目前我國主要采用各個醫(yī)院獨立發(fā)行的磁卡或條碼卡來解決病人的ID 。也有的醫(yī)院發(fā)行了IC卡或無線射頻（RFID）卡，試圖通過就診卡儲值的方式來解決門診病人就診多次交費的問題。

隨著以病人為中心的醫(yī)院管理理念越來越受到重視，優(yōu)化門診流程、縮短病人在門診的滯留時間、減少病人排隊次數(shù)等已經(jīng)成為各個醫(yī)院需要重點解決的問題。與此同時，各個醫(yī)院獨立發(fā)行就診卡越來越多地受到批評，其中最主要的原因是患者在不同醫(yī)院需要重復(fù)辦卡，浪費患者的時間和醫(yī)院的人力、物力。因此，由政府主管部門統(tǒng)一發(fā)行就診卡的呼聲越來越高。

國內(nèi)需建立統(tǒng)一ID

目前，解決患者ID問題受到了各級政府主管部門的高度重視，很多地區(qū)都進行了不同的嘗試。

從目前的情況來看，國內(nèi)解決患者ID問題的方案主要有兩種：一些地區(qū)試圖通過發(fā)行市民卡，統(tǒng)一解決全體居民的ID問題，市民卡兼?zhèn)涑挚ㄖЦ兜墓δ?，如杭州的市民卡工程就是如此。一些地區(qū)在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部發(fā)行就診卡（健康卡），如廈門模式。這類卡的功能主要是解決患者ID問題和儲值付費問題（電子錢包）。

不管是政府主管部門統(tǒng)一發(fā)卡，還是醫(yī)院自行發(fā)卡，醫(yī)療卡的用途主要包含以下幾個方面。

解決患者ID問題這是任何類型的醫(yī)療卡的首要功能。醫(yī)療工作主要是處理病人信息，處理醫(yī)療信息的第一要務(wù)是區(qū)分清楚是哪一個病人，這就需要解決患者電子ID問題。在醫(yī)療的整個過程中，患者人人必須擁有自己的ID，才能支持醫(yī)院使用信息系統(tǒng)處理病人各類信息。國內(nèi)很多地區(qū)已經(jīng)發(fā)行了醫(yī)?？?，醫(yī)保卡主要覆蓋參保人員，只占門診就診病人的一部分，因而醫(yī)?？ú荒芡暾鉀Q醫(yī)院病人就診的ID問題。國內(nèi)有些地區(qū)采用醫(yī)?？?就診卡的方式，沒有醫(yī)?？ǖ牟∪擞舍t(yī)院發(fā)給就診卡，以解決就診ID問題。

解決支付問題就診需要多次排隊付費一直是備受批評的問題。醫(yī)院各級主管部門也做了很多嘗試來改變這種狀況。目前比較多見的是醫(yī)院發(fā)行IC卡來做為就診卡，病人可以在IC卡中存錢，門診就診過程中直接刷卡收費，避免病人多次到收費處交費。在技術(shù)上，為了避免交費刷卡時需要病人錄入密碼，儲值卡大多采用電子錢包方式。目前一些地區(qū)發(fā)行的醫(yī)保卡也提供了電子錢包的功能。

存儲病人的基本信息一般來講，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，沒有必要在病人的ID卡上存儲病人ID之外的其他信息。因為有了病人的ID，相關(guān)人員可以很容易在計算機上查找出病人的其他相關(guān)信息。如果是儲值卡，則需要嚴格按照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定建卡，并有嚴格的安全和保密措施。目前有一些地區(qū)或單位希望在卡上保存一些病人的基本信息，尤其是血型、過敏信息等。也有一些地區(qū)為了解決不同醫(yī)療單位之間病人信息交換的需求，在就診卡上保存較多的醫(yī)療信息，甚至保存病人的病歷。這種卡的成本很高，與ID卡的設(shè)計原則有一些矛盾。ID卡是普及性卡，由于發(fā)行數(shù)量極大，因此一定采用盡量簡單和便宜的方案解決。比較理想的方案是，解決病人ID跨醫(yī)療機構(gòu)使用問題（地區(qū)發(fā)行醫(yī)療卡），通過聯(lián)網(wǎng)交換共享病人信息。

每個醫(yī)療機構(gòu)在給病人發(fā)放ID的時候，都會碰到一個問題，就是一個病人擁有多個ID。發(fā)生這種問題，醫(yī)院發(fā)卡人員負有主要責任――沒有認真詢問、查對病人既往就診情況，病人自己也有責任――重復(fù)辦卡。解決這種問題的一個通用方法就是建立一個統(tǒng)一的病人ID系統(tǒng)，通過匹配病人的其他信息，如姓名、性別、年齡、身份證號、住址等，來判斷該病人是否擁有其他ID，并同時提供給需要的訪問者。

國外更加關(guān)注隱私

國外建立衛(wèi)生信息系統(tǒng)的主要目標是實現(xiàn)醫(yī)療機構(gòu)之間共享病人信息，而我國區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)建設(shè)的一個重要意義在于為各級領(lǐng)導(dǎo)部門提供統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為不同的公共衛(wèi)生服務(wù)部門提供共享信息。這要求區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)必須解決病人惟一ID的問題，否則各個管理部門無法得到準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2004年1月，時任美國總統(tǒng)的布什在美國眾議院發(fā)表國情咨文時提出，要在10年內(nèi)為全體美國公民建立電子健康檔案，以避免嚴重的診療失誤，降低成本，并提高醫(yī)療水平。美國政府以此作為解決美國看病貴、看病難的主要手段。這其中最關(guān)鍵的就是建設(shè)美國國家衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)病人醫(yī)療信息的共享。

2005年，英國政府與多家跨國醫(yī)療信息化巨頭簽署了為期10年、總金額逾60億英鎊的合同，建設(shè)英國的國家衛(wèi)生信息系統(tǒng)，其目標同樣是在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)病人電子病歷的共享。

目前，發(fā)達國家都在積極建設(shè)自己的國家/區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)。美國市場分析專家認為，醫(yī)療衛(wèi)生信息技術(shù)（HIT）市場是未來全球軟件業(yè)的最后一個大市場。全球GDP的10%將被用于醫(yī)療服務(wù)，約為4.5萬億美元。如果其中5%用于信息化建設(shè)，每年將有2000億美元投入醫(yī)療衛(wèi)生信息技術(shù)市場。

在建設(shè)區(qū)域/國家衛(wèi)生信息系統(tǒng)的過程中，能否解決好醫(yī)療健康ID問題非常重要。尤其在歐美國家，醫(yī)療健康管理體系的復(fù)雜性、人們對健康隱私的敏感性等，使得醫(yī)療健康ID政策和實現(xiàn)技術(shù)變得更為復(fù)雜。

2006年3月，在多個國際組織的倡導(dǎo)下，荷蘭衛(wèi)生部組織召開了醫(yī)療健康ID管理國際研討會，來自21個國家的80多位專家參會。與會專家一致認為，能否解決好醫(yī)療健康ID問題，是考驗區(qū)域/國家衛(wèi)生信息系統(tǒng)建設(shè)的一塊試金石。

會上，i2-Health的雷敏?塔瓦科賴恩（Ramin Tavakolian）認為，ID管理可以分成政治層面、法律層面、組織層面、語義層面、技術(shù)層面等5個層面。技術(shù)層面與證書、ID表示、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有關(guān)，語義層面與數(shù)據(jù)模型、標識符有關(guān)。雷敏強調(diào)，使用病人基本信息作為ID存在風險，相對較好的選擇是使用固定標識，如社會保險號等。如果非常強調(diào)隱私問題，則傾向于使用臨時ID，因為任何有意義的信息作為ID，都有可能引發(fā)隱私問題。在組織層面，內(nèi)容主要涉及哪些群體需要標識，例如醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員、病人等。其中，用戶注冊和授權(quán)管理十分重要。雷敏建議，ID管理需求有很多，需要按照輕重緩急來逐步解決。

下面，讓我們來看看一些發(fā)達國家/地區(qū)的衛(wèi)生信息系統(tǒng)的建設(shè)情況。

歐洲

一些歐洲國家，例如丹麥、芬蘭、盧森堡、荷蘭、比利時、英國、愛爾蘭，在建設(shè)國家/區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)時選擇使用國民身份標識系統(tǒng)作為病人ID。

2004年，法國政府開始建設(shè)電子健康檔案（HER）系統(tǒng)，使用社會保險號作為ID。但是，這讓老百姓非常擔心信息安全問題，因為社會保險號在法國已經(jīng)廣泛用于社會、經(jīng)濟、財務(wù)、職業(yè)等領(lǐng)域。為此，法國政府于2007年11月暫停該項目。

英國政府則向老百姓承諾，個人健康信息不會被濫用，因為英國的健康信息保存在單個醫(yī)療機構(gòu)，沒有建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)中心。這些私有數(shù)據(jù)只有在病人授權(quán)同意的情況下，醫(yī)生才能夠通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)取和閱讀。

在南歐，如西班牙和意大利，病人ID通常是各地發(fā)各地的。雖然這些國家的政府正在積極組織，希望將數(shù)據(jù)集中起來建設(shè)大型數(shù)據(jù)中心，但由于沒有統(tǒng)一的ID，這個想法無法得到實現(xiàn)。這樣，病人敏感數(shù)據(jù)被濫用的可能性相對較小。

一般來說，一些較小的國家，使用身份識別號或社會保險號作為健康ID比較可行，較大的國家如果采用同一辦法，或多或少會遇到統(tǒng)一發(fā)行和隱私問題。

加拿大

加拿大政府正在建立一個電子衛(wèi)生信息系統(tǒng)，計劃在2010年實現(xiàn)50%的加拿大公民擁有自己的電子健康檔案，所有獲得授權(quán)的醫(yī)生或個人均可在電子健康檔案數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)內(nèi)容的目標。

早在2000年9月，加拿大就成立了名為Infoway的機構(gòu)以促進衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。2003年5月15日，Infoway宣布投資1.35億美元建設(shè)電子衛(wèi)生信息系統(tǒng)中的兩個重要模塊――藥物信息系統(tǒng)和診斷影像系統(tǒng)，希望借助系統(tǒng)的應(yīng)用，醫(yī)生能夠在線查閱病人的藥物治療史、開立電子處方并獲得藥物相互作用的提示，而藥劑師則從網(wǎng)上接收處方并提前備藥。

最近，Infoway將投入10億美元用于大規(guī)模的系統(tǒng)建設(shè)。Infoway的項目沒有采用統(tǒng)一ID的方法，而是采用ID匹配的方法解決不同系統(tǒng)的電子病歷信息交換訪問問題。

美國

1993年，美國Medicare和Medicaid服務(wù)中心開始建設(shè)服務(wù)提供商標識系統(tǒng)。該項目的目標是為了讓所有的醫(yī)療保健服務(wù)提供商建設(shè)一個全國統(tǒng)一的身份標識系統(tǒng)（National Provider Identifier，NPI）。

與此同時，電子數(shù)據(jù)交換工作組和美國國家標準協(xié)會也在制定美國相應(yīng)的標準，兩者都充分考慮了兼容問題。

2007年，在美國國家標準協(xié)會的支持下，電子數(shù)據(jù)交換工作組了美國國家標準健康身份標識卡實施指南1.0版本。該標準依據(jù)ISO有關(guān)標準、美國有關(guān)標準，規(guī)定了健康卡的基本信息結(jié)構(gòu)和卡型，還有實施的問題。該標準沒有強制建設(shè)全國統(tǒng)一的健康卡，也沒有強制采用統(tǒng)一ID，而是向全國推薦健康卡標準，允許不同的機構(gòu)獨立發(fā)卡，統(tǒng)一標準只是為了便于信息共享。

美國人對隱私問題極為敏感，因此，美國沒有建設(shè)全國統(tǒng)一病人ID的計劃。但為了規(guī)范信息格式和使用方法，美國政府還是制定了自己的一些規(guī)范，其內(nèi)容基本符合國際標準。

美國政府為了指導(dǎo)各州建設(shè)區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)，在2005年前后組織了四個試點工程。這些試點系統(tǒng)均采用了IHE的標準規(guī)范，在沒有統(tǒng)一病人ID的情況下，使用概率匹配算法，將不同醫(yī)療機構(gòu)病人基本信息和ID進行匹配，列出相似ID的列表供訪問者決定，然后再根據(jù)匹配病人ID查找病人既往相應(yīng)信息。

2004年，國際標準化組織（ISO）制定了病人健康卡的標準（ISO 21549），對病人健康卡的內(nèi)容、格式等進行了標準的定義。

我國標準化研究院也組織了相應(yīng)的標準化研究，決定等同采用該標準，只在部分有國情差異的地方稍作修改。目前，該標準已經(jīng)上報國家標準局等待批準生效。標準只對健康卡內(nèi)容和格式進行定義，以便通用設(shè)備和軟件讀取。至于如何發(fā)卡，在多大范圍發(fā)卡，全部由用戶決定，標準不做任何規(guī)定。

總體看，國外更加重視健康卡的安全和病人隱私問題，因而普遍使用分散發(fā)卡、統(tǒng)一匹配ID的辦法。這種辦法比較適合支持醫(yī)療機構(gòu)之間病人信息的共享，因為使用病人信息的醫(yī)生在聯(lián)機時可以進一步核實不同ID的病人是否為同一患者。

我國建設(shè)區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)，其中一個主要任務(wù)是給政府部門、公共衛(wèi)生部門、醫(yī)保部門提供及時、準確的信息和匯總統(tǒng)計資料，這對統(tǒng)一病人ID要求很高，否則無法得到準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。而且，為了滿足醫(yī)?？ǖ闹Ц兑?，國內(nèi)醫(yī)保卡要實現(xiàn)一人一個ID。一些地區(qū)嘗試發(fā)行醫(yī)療補充卡以解決沒有醫(yī)?？ɑ颊叩木驮\問題。對于醫(yī)療補充卡，要嚴格管理ID發(fā)放，建立一套有效的約束機制，并組織大量的人力、物力，建設(shè)ID管理中心，以便統(tǒng)一病人ID。

記者手記

醫(yī)?？?/p>

全國通“卡”在哪兒

■ 本報記者 曹紅麗

目前，我國很多城市都已經(jīng)實現(xiàn)了醫(yī)?？▽崟r刷卡結(jié)算，但問題在于，大多數(shù)醫(yī)保卡只限于本地使用，甚至有些省內(nèi)城市的醫(yī)保卡也不通用，這給參保人帶來了很大麻煩。

醫(yī)保何時才能實現(xiàn)全國一體化，讓醫(yī)?？ㄏ胥y行卡一樣全國通用，變成一卡通呢？要實現(xiàn)醫(yī)?？ó惖芈?lián)網(wǎng)，到底什么問題“卡”在中間呢？

首先是醫(yī)?？ǖ募夹g(shù)問題。據(jù)悉，目前各個城市發(fā)放的醫(yī)保卡五花八門，有的甚至還沒有卡，處在手工結(jié)算階段?？ǖ牟唤y(tǒng)一直接就把聯(lián)網(wǎng)刷卡的門給堵死了。

其次，國內(nèi)目前尚沒有一套從上到下統(tǒng)一使用的醫(yī)療保險結(jié)算系統(tǒng)，各地都是各家算各家的，涉及到城市之間的結(jié)算都很麻煩。即便各個城市都使用同一種類型的醫(yī)?？ǎ绻到y(tǒng)上不兼容，那在異地照樣還是刷不起來。

但技術(shù)問題并不是阻礙醫(yī)保實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵問題，關(guān)鍵在于地方政策限制醫(yī)保聯(lián)網(wǎng)。