工業(yè)油市場(chǎng)分析范文

時(shí)間:2023-05-04 09:17:47

導(dǎo)語:如何才能寫好一篇工業(yè)油市場(chǎng)分析,這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn),歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文,供你借鑒。

篇1

摘 要 成都海峽兩岸科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)園,是溫江開發(fā)工業(yè)旅游依托的重要資源之一,本次通過對(duì)工業(yè)園區(qū)以及近30家隨機(jī)抽樣的企業(yè)重點(diǎn)調(diào)查,以及對(duì)市場(chǎng)的調(diào)查,對(duì)溫江的工業(yè)園區(qū)的旅游開發(fā)條件進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞 企業(yè)結(jié)構(gòu) 旅游條件 工業(yè)旅游

一、工業(yè)園區(qū)的企業(yè)結(jié)構(gòu)

溫江的工業(yè)園區(qū)是以電子機(jī)械、生物醫(yī)藥、食品飲料、印務(wù)包裝為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)。根據(jù)工業(yè)園區(qū)提供的221家工業(yè)企業(yè)的資料看,園區(qū)里面主要有機(jī)械電子加工制造業(yè)45家,占20%,其次是醫(yī)藥類企業(yè)34家,占15%,食品類企業(yè)28家,占13%,印刷包裝及紙制品類企業(yè)28家,占13%,其他類型的企業(yè)86家,占39%。

二、溫江工業(yè)區(qū)的旅游條件的評(píng)價(jià)

溫江工業(yè)園區(qū)是一個(gè)生產(chǎn)性的園區(qū),而非遺址性的園區(qū),并且工業(yè)園區(qū)按照國(guó)家工業(yè)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)與建設(shè)。本次通過對(duì)工業(yè)園區(qū)以及近30家隨機(jī)抽樣的企業(yè)重點(diǎn)調(diào)查,以及對(duì)市場(chǎng)的調(diào)查,對(duì)溫江的工業(yè)園區(qū)的旅游開發(fā)條件進(jìn)行如下的評(píng)價(jià)。

(一)工業(yè)區(qū)整體的旅游環(huán)境評(píng)價(jià)

1.園區(qū)景觀條件差。主要表現(xiàn)在建筑環(huán)境與街景環(huán)境差。

標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)區(qū)的寬闊街道導(dǎo)致了工業(yè)區(qū)的街景的單調(diào)與直白,區(qū)內(nèi)的建筑,大部分以非固定建筑為主,廠房大都是標(biāo)準(zhǔn)的鋼架輕型結(jié)構(gòu),一些廠區(qū)的外立面與外墻色彩單一,不利于給游客形成視覺沖擊。

2.交通條件通暢但不方便:溫江工業(yè)園區(qū)是典型的滿足重型工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的交通布局,道路寬大,方便車輛的出入。公交線路比較少,目前還不能方便園區(qū)內(nèi)企業(yè)員工的出入。

3.公共服務(wù)條件。除道路外,區(qū)域內(nèi)缺乏公共性的空間用于公共服務(wù)、公共休閑或公共停留。

(二)工業(yè)企業(yè)旅游開發(fā)條件評(píng)價(jià)

1.大部分企業(yè)的工業(yè)旅游價(jià)值不高

(1)大部分企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境缺乏觀賞性。大部分企業(yè)的建筑以鋼架結(jié)構(gòu)的工業(yè)廠房為主,其余的小部分固定建筑的審美價(jià)值偏低。許多企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境嘈雜,并且彌漫對(duì)身體健康有負(fù)面影響的氣體,廠區(qū)范圍普遍較小,給顧客的經(jīng)歷有限。

(2)部分生產(chǎn)流程有一定吸引力的企業(yè)因生產(chǎn)規(guī)模小,難以實(shí)現(xiàn)旅游。一些最適宜開發(fā)工業(yè)旅游的飲料、食品類企業(yè)也由于生產(chǎn)線的數(shù)量有限,僅僅適合有組織的小規(guī)模參觀。食品、飲料企業(yè)對(duì)旅游者的吸引力較強(qiáng),例如青島啤酒等企業(yè),但作為在溫江的分公司普遍因生產(chǎn)規(guī)模小,缺乏進(jìn)行工業(yè)旅游開發(fā)的條件。

2.愿意對(duì)旅游者開放的企業(yè)少

雖然大多數(shù)的企業(yè)都認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行工業(yè)旅游在擴(kuò)大企業(yè)品牌、宣傳企業(yè)文化、展示生產(chǎn)過程、獲得附加價(jià)值等方面有一定的認(rèn)同,并表示希望積極參與,但絕大部分企業(yè)并沒有把工業(yè)旅游納入自己的發(fā)展戰(zhàn)略許多小企業(yè)處于觀望態(tài)度。

(三)旅游市場(chǎng)工業(yè)旅游需求

本次市場(chǎng)調(diào)查中我們共發(fā)放問卷350份,回收問卷334份,其中有效問卷324份,有效問卷占發(fā)放問卷的比例為92.6%,占回收問卷的97%,符合問卷調(diào)查的要求。

顧客在考慮出行時(shí)的主要驅(qū)動(dòng)因素是興趣(30.1%),其次是費(fèi)用(22%),安全與時(shí)間分別占到19.5%,其次是交通(8.9%)。在出行時(shí)間選擇方面周末的占到58.8%,平時(shí)占到23.5%,其次是五一、十一占到13.6%,工業(yè)旅游消費(fèi)者也主要集中在周末與假期。

在偏好工業(yè)項(xiàng)目中,對(duì)食品、醫(yī)療、國(guó)防、機(jī)械、電子與輕工等項(xiàng)目的關(guān)注較高,它們分別占到43.8%、43.85%、42.5%、33.8%、26.3%。而航空(15%)、石化(15%)、煙草(10%)相對(duì)比重較少。旅游者對(duì)溫江開發(fā)工業(yè)旅游時(shí)偏好重點(diǎn)側(cè)重于食品類企業(yè)。食品類企業(yè)在旅游者的偏好中所占比例最大,達(dá)到36.7%,其次是生物制藥、機(jī)械電子與印刷包裝在旅游者偏好中分別占到18.3%、16.5%與13.8%。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)工業(yè)旅游在溫江本地居民腦海中還是個(gè)新事物。顧客對(duì)工業(yè)旅游的不是很了解,沒聽說的就占到調(diào)研人數(shù)的78.9%,但是在這種情況下,有可能出游的占到35.8%。這說明溫江在工業(yè)旅游開發(fā)方面也存在一定的潛在顧客群,只要開發(fā)產(chǎn)品有針對(duì)性,也會(huì)對(duì)他們有吸引力。

三、工業(yè)旅游開發(fā)建議

溫江工業(yè)區(qū)的現(xiàn)狀并不適宜發(fā)展規(guī)?;墓I(yè)旅游,但可以開發(fā)部分嵌入式的工業(yè)旅游項(xiàng)目,促進(jìn)工業(yè)園區(qū)的空間附加值的提升。

1.工業(yè)區(qū)不適合產(chǎn)業(yè)公園旅游模式。工業(yè)區(qū)內(nèi),公共景觀的審美性較低,綠化面積低,缺少園林設(shè)計(jì);缺少園區(qū)配套的公共服務(wù)場(chǎng)地與公共服務(wù)和休閑娛樂設(shè)施;區(qū)域內(nèi)尚不具備接待外來游客、人員的能力。

2.工業(yè)園區(qū)不適合開發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)旅游模式。溫江工業(yè)區(qū)是一個(gè)年輕的工業(yè)區(qū),最長(zhǎng)的企業(yè)僅20多年的生產(chǎn)期。工業(yè)區(qū)是以生產(chǎn)性的企業(yè)為主,大部分企業(yè)都仍然處于生產(chǎn)期,園區(qū)閑置企業(yè)、淘汰企業(yè)還較少。

3.工業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)布局結(jié)構(gòu)不適宜工業(yè)旅游的開發(fā)。標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)區(qū)內(nèi)的主干道過寬,拉開了企業(yè)間的距離,在各個(gè)企業(yè)形成“孤島”局面的同時(shí),也降低了土地的利用率。

參考文獻(xiàn):

[1]李蕾蕾.中國(guó)工業(yè)旅游發(fā)展評(píng)析:從西方的視角看中國(guó).人文地理.2003(6).

篇2

【關(guān)鍵詞】石油 井下作業(yè) 工具 操作方法 安全性

在石油這一行業(yè)領(lǐng)域中,油田井下作業(yè)可以說是最為艱苦的崗位,為了確保井下作業(yè)的安全性,必須嚴(yán)格根據(jù)相關(guān)的操作流程辦事,因?yàn)榘踩粌H與作業(yè)進(jìn)度、質(zhì)量等息息相關(guān),同時(shí),和井下作業(yè)人員及其他人員的生命安全也密切相關(guān)。本文從井下作業(yè)工具入手,制定了提高井下作業(yè)安全性的措施,以確保石油行業(yè)能夠穩(wěn)定安全的持續(xù)發(fā)展。

1 石油系統(tǒng)井下作業(yè)中工具的具體操作方法

1.1 多種用途井下新工具

1.1.1新型打撈工具

實(shí)際使用過程中,會(huì)和一把抓、外鉤(魚刺型外鉤)等一些傳統(tǒng)的工具有機(jī)的結(jié)合,其的操作方法是把外鉤繩類或其他落物內(nèi),以此將井下存在的落物帶出地面上來。打撈頸屬于階梯圓柱體型,在打撈頸圓臺(tái)上部中心位置處有外螺紋連接體,在其的下部位置處則存在圓柱狀連接體,主要和打撈筒上端進(jìn)行連接,打撈筒實(shí)際存在中心孔,該中心孔有兩個(gè)部分所構(gòu)成,即錐孔、喇叭口,錐孔上端直徑要比其下端直徑大,具體錐度大概在四到十二度之間,錐孔下端和喇叭口進(jìn)行連接,錐孔內(nèi)部中有壓縮彈簧與兩個(gè)打撈片。具有的顯著效果是,此打撈工具不僅結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、便于人員操作,可以打撈諸多的落井工具串,并且,還能與壓力計(jì)相配合開展甩掛測(cè)試工作。實(shí)際中可做到十到二十六毫米打撈頸。

1.1.2井下新工具的技術(shù)方案

將上接頭和撈爪活動(dòng)相連接,撈爪屬于筒狀體,并在筒狀體上部安裝了軸向螺旋軌道槽,并配合丟手接頭上的打撈干,以讓打撈干能夠順著軸向螺旋軌道槽和丟手工作筒間相互脫接。這里所說的丟手工作筒是由三個(gè)部分組成,即上接頭、撈爪、護(hù)套;丟手接頭主要是接頭主體與打撈干兩者組合而成;具有的顯著效果是:便于操作、縮短了作業(yè)時(shí)間,實(shí)際工作時(shí)通過上下活動(dòng)管柱與旋轉(zhuǎn)管柱的方式分別完成井下管柱丟手與打撈掛接;其次,不會(huì)對(duì)管柱密封性能有過高的要求,有效防止了因油管漏而導(dǎo)致丟手失敗情況的發(fā)生;最后,丟手工作筒能夠循環(huán)使用,并且,使用成本較低。

1.2 防蠟防垢防腐蝕新工具

1.2.1優(yōu)勢(shì)之處

對(duì)于油藏界面和清潔井筒,不用定期采用熱油清洗或者蒸汽清洗等傳統(tǒng)的常用工藝,只需要我們?cè)诔橛途c自噴井上安裝防蠟防垢防腐蝕工具即可,不用經(jīng)常維護(hù)保養(yǎng),像刮蠟工作或者碰泵等操作程度也有所減少,而且,其有效防止了因結(jié)垢、結(jié)蠟情況而導(dǎo)致抽油桿與抽油泵出現(xiàn)卡或者脫等諸多的問題,使得油氣井產(chǎn)量一直保持在穩(wěn)定狀態(tài)下。不僅節(jié)約了生產(chǎn)作業(yè)成本,而且大大增強(qiáng)了井下原油泵的使用壽命以及泵效。

1.2.2特點(diǎn)和原理

自噴井與抽油井中,原油會(huì)在地層壓力或者抽油泵抽吸壓力的作用下進(jìn)入到工具管壁上四周分布的孔道之中。原油在穿過管壁上的孔眼過程中會(huì)產(chǎn)生出較大的細(xì)柱狀射流,以徑向垂直的方式與工具環(huán)空的內(nèi)壁及芯軸發(fā)生相撞。實(shí)際通過油井新型井下工具的過濾和變異作用,使得處理后的原油及礦質(zhì)很好的分離并達(dá)到地面以上??梢哉f,這樣的原油除了能夠使因蠟與其它較易結(jié)塊而堵塞油管的蠟質(zhì)物質(zhì)一直在懸浮或者半懸浮狀態(tài)下,同時(shí),還結(jié)合了碳?xì)浠衔飻嗔炎饔锰嵘嗽偷墓饣?,使其具有較好的流動(dòng)性。在流體流過該工具時(shí),工具會(huì)出現(xiàn)一種電化學(xué)反應(yīng),從而將流體中的礦物質(zhì)單位進(jìn)行了改變。實(shí)際發(fā)生沖擊作用過程中,這一新型工具會(huì)促使石蠟與其他礦物質(zhì)分子產(chǎn)生反應(yīng),把原油和地層出水中的部分特性進(jìn)行了改變, 并且,還使得一些雜物、井下半生微生物等一起形成了融化效果,有效防止了結(jié)蠟等情況的出現(xiàn)。

1.3 連續(xù)油管技術(shù)

該項(xiàng)技術(shù)在諸多的井下作業(yè)中應(yīng)用越來越成熟,但是在我國(guó),只將其放到部分較為簡(jiǎn)單的井下作業(yè)中,制約了其優(yōu)勢(shì)的全面發(fā)揮。比如,在沖砂洗井、注液氮返排、清蠟解堵解卡等中使用,使用較多的要屬?zèng)_砂堵、清蠟、氣舉排液,實(shí)際大概占了百分之九十五以上。雖然我國(guó)引入CT技術(shù)設(shè)備比較早,不過,從實(shí)踐情況來看,缺乏必要的使用工藝、且范圍窄,阻礙了其優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,對(duì)連續(xù)油管作業(yè)技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用造成了影響。

2 提高井下作業(yè)安全性的措施

2.1 加強(qiáng)井下作業(yè)人員的安全意識(shí)

首先,企業(yè)要加大井下作業(yè)人員的安全意識(shí)培養(yǎng)力度,嚴(yán)格按照操作規(guī)程辦事,樹立安全生產(chǎn),注重預(yù)防的理念。其次,重視企業(yè)勞動(dòng)保護(hù),尤其在安全技術(shù)、勞動(dòng)衛(wèi)生技術(shù)和作業(yè)時(shí)間以及休假制度方面更要加強(qiáng)保護(hù),而最為重要的則是保護(hù)好作業(yè)人員的體能,不得有連續(xù)二十四小時(shí)工作的情況。最后,做好三級(jí)安全教育,尤其要注重各環(huán)節(jié)部位、安全防護(hù)、安全衛(wèi)生事故的預(yù)防等事項(xiàng)。

2.2 采用先進(jìn)的安全管理模式,貫徹井下安全責(zé)任制,堅(jiān)持以人為本的理念

企業(yè)應(yīng)樹立正確、高效的安全目標(biāo)管理,培養(yǎng)全員樹立先進(jìn)的安全管理理念,任何一個(gè)企業(yè)中,員工占有重要地位,而要想有效保護(hù)人力資源,企業(yè)就必須實(shí)施安全與健康管理,以在一種安全的狀態(tài)下有序生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)。

制定一套完善高效的安全責(zé)任制度,不管是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、管理者、技術(shù)人員還是職工均應(yīng)對(duì)安全與健康負(fù)有一定的責(zé)任。構(gòu)建完善的安全規(guī)章制度,做好相關(guān)記錄,唯有如此,當(dāng)安全事故發(fā)生時(shí),企業(yè)才會(huì)根據(jù)這些制度避免對(duì)自己造成損害。安全與健康管理是一項(xiàng)極為復(fù)雜的工作,應(yīng)設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)和井下作業(yè)人員安全管理委員會(huì),明確要求各級(jí)管理人員保護(hù)好下屬職工。年度財(cái)務(wù)預(yù)算過程中應(yīng)確保安全經(jīng)費(fèi)的充足。企業(yè)所有人員都要注重安全與健康管理工作的重要性與必要性。

3 結(jié)論

綜上所述可知,通過實(shí)踐證明,本文中所提到的井下作業(yè)工具的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、便于操作、安全性高,使得工人勞動(dòng)量有了大大的降低,工作效率不斷攀升,企業(yè)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益最大化,這些工具在油田中將會(huì)被廣泛的應(yīng)用,值得我們大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 程寒生,周美珍,郭宏,鄭利軍.水下管匯設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù)分析和設(shè)計(jì)原則研究[J].中國(guó)海洋平臺(tái),2011,(03)

[2] 朱明哲. 談?dòng)吞锞伦鳂I(yè)質(zhì)量的監(jiān)督管理[J].石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督,2009

[3] 朱淑英.探析勝利油田企業(yè)文化建設(shè)[D].山東大學(xué),2008

篇3

法定代表人:劉向東,該社總編輯。

委托人:徐亞怡,該社經(jīng)理部副經(jīng)理。

委托人:劉澤震,南京市第一律師事務(wù)所律師。

被告:南京華廈實(shí)業(yè)有限公司。

法定代表人:邵人龍,華廈公司董事長(zhǎng)。

委托人:徐蘇平,南京金融證券律師事務(wù)所律師。

原告新華日?qǐng)?bào)社因與被告南京華廈實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華廈公司”)相鄰關(guān)系侵權(quán)損害賠償糾紛一案,向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟。

原告新華日?qǐng)?bào)社訴稱,被告在建設(shè)與原告相距20米的華榮大廈而進(jìn)行的基礎(chǔ)工程期間,因施工大量抽排地下水,使原告印刷廠地面下沉,廠房墻體多處開裂,廠內(nèi)3臺(tái)進(jìn)口印刷機(jī)和4臺(tái)國(guó)產(chǎn)印刷機(jī)的基礎(chǔ)移位,印刷機(jī)受到嚴(yán)重?fù)p傷,造成經(jīng)濟(jì)損失1399萬元,請(qǐng)求法院判令被告賠償并承擔(dān)有關(guān)訴訟費(fèi)用。

被告華廈公司辯稱,原告損失是華榮大廈基礎(chǔ)工程施工單位造成的,應(yīng)由施工單位賠償;原告超過了訴訟時(shí)效起訴已喪失勝訴權(quán);原告的請(qǐng)求應(yīng)交由行政部門處理。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明,被告華廈公司投資建設(shè)的華榮大廈與原告新華日?qǐng)?bào)社相鄰。1991年1月15日,南京市房地產(chǎn)開發(fā)總公司與香港敦恒投資有限公司合資的南京華廈房產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司(后更名為“華廈公司”)正式成立。同年4月,該公司投資建設(shè)的華榮大廈的基礎(chǔ)工程根據(jù)被告及有關(guān)單位論證通過的施工方案開始施工,一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)附近地面下沉即停止施工。同年6月15日,被告及有關(guān)單位又論證通過了施工修改方案后,基礎(chǔ)工程繼續(xù)施工。10月中旬,新華日?qǐng)?bào)社發(fā)現(xiàn)其印刷廠廠房墻壁、地面開裂、3臺(tái)德國(guó)進(jìn)口的膠印機(jī)出現(xiàn)異常,報(bào)紙印刷質(zhì)量明顯下降,印刷機(jī)嚴(yán)重受損,廠房墻體損害并危及人員安全。對(duì)此,南京市人民政府派員召集有關(guān)單位、專家商討,采取補(bǔ)救措施后,新華日?qǐng)?bào)社印刷廠地面沉降才得到有效控制,但廠房、印刷機(jī)受損方面的處理并未涉及。經(jīng)新華日?qǐng)?bào)社委托的南京土木建筑學(xué)會(huì)、國(guó)家印刷機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及江蘇省地震局等單位鑒定認(rèn)為,新華日?qǐng)?bào)社印刷廠廠房和廠內(nèi)印刷機(jī)受損的直接原因是華榮大廈基礎(chǔ)工程施工大量抽排地下水造成。1992年7月10日,新華日?qǐng)?bào)社向南京市人民政府報(bào)告要求華廈公司賠償損失,但未得到解決,遂直接向華廈公司索賠,經(jīng)交涉未果。1994年6月30日,新華日?qǐng)?bào)社向法院起訴,要求華廈公司賠償財(cái)物損失。

經(jīng)查,1、新華日?qǐng)?bào)社已損失為:請(qǐng)國(guó)內(nèi)外專家調(diào)校修理印刷機(jī)費(fèi)用179504元;在專家修理調(diào)校印刷機(jī)期間請(qǐng)他人代印部分報(bào)紙費(fèi)用差額31893.5元;德國(guó)專家來南京修理印刷機(jī)食宿費(fèi)6796.4元;南京土木建筑學(xué)會(huì)鑒定費(fèi)3000元;國(guó)家印刷機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)11.81萬元;其他有關(guān)單位咨詢、鑒定費(fèi)4.76萬元。2、新華日?qǐng)?bào)社必將繼續(xù)受損失的為:修理進(jìn)口印刷機(jī)必須進(jìn)口的零部件購(gòu)置費(fèi)765萬元,購(gòu)置該零部件需交關(guān)稅及增值稅244萬元;拆除印刷機(jī)需拆除費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、保管費(fèi)、安裝費(fèi)、調(diào)校費(fèi)等計(jì)190萬元;維修加固廠房和重做印刷機(jī)基礎(chǔ)所需工程費(fèi)1506686.38元。原告上述已損失和即將損失總計(jì)人民幣13883580.28元。

以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、有關(guān)證人證言、鑒定結(jié)論、工程預(yù)算書票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告對(duì)原告委托的有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論和評(píng)估預(yù)算等亦未要求重新鑒定。

江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為,被告華廈公司建設(shè)的華榮大廈與原告新華日?qǐng)?bào)社印刷廠廠房相鄰。華廈公司在建設(shè)華榮大廈時(shí),未充分考慮鄰里建筑物的安全,于施工期間大量抽排地下水,并于初期發(fā)現(xiàn)問題后又未能及時(shí)采取必要的防護(hù)措施,使新華日?qǐng)?bào)社印刷廠地面發(fā)生沉降,損壞了印刷廠房屋基礎(chǔ),致該廠房及屋內(nèi)印刷機(jī)械受損。事實(shí)清楚,證據(jù)充分,足以認(rèn)定。華廈公司違背《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條關(guān)于“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn),方便生活,團(tuán)結(jié)互助,公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系”的規(guī)定建設(shè)房屋,給新華日?qǐng)?bào)社造成了巨大損失,應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。所建華榮大廈系華廈公司的所有權(quán),新華日?qǐng)?bào)社的印刷廠房和印刷機(jī)的損害,系華廈公司基礎(chǔ)工程施工抽排地下水造成;至于華廈公司與施工單位還有糾紛,系另一法律關(guān)系,本案不予審理。因此,其主張“應(yīng)由施工單位賠償”的理由不予采納。新華日?qǐng)?bào)社的權(quán)益被侵害后,于1992年7月30日即向南京市人民政府報(bào)告,并一直要求華廈公司予以賠償,未獲解決,直到1994年6月30日向法院提起訴訟,符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條關(guān)于“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年”的規(guī)定,并未超過法定的訴訟時(shí)效,華廈公司關(guān)于新華日?qǐng)?bào)社“超過了訴訟時(shí)效起訴,已喪失勝訴權(quán)”的主張,不能成立。新華日?qǐng)?bào)社其余損失因自動(dòng)放棄,故不予認(rèn)定。據(jù)此,該院于1994年11月28日判決如下:

華廈公司于本判決生效后30日內(nèi),賠償新華日?qǐng)?bào)社各項(xiàng)損失計(jì)人民幣13883580.28.本案訴訟費(fèi)79428元,訴訟保全費(fèi)70520元,合計(jì)人民幣149948元由華廈公司負(fù)擔(dān)。

華廈公司不服一審判決,向最高人民法院提出上訴,其理由是:被上訴人膠印車間的設(shè)計(jì)使用不合理,膠印機(jī)基礎(chǔ)下未做砂石墊層、膠印機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)后無沉降觀測(cè)記錄,因此不能證明不均勻沉降只是華榮大廈施工抽水所致,請(qǐng)求撤銷一審判決,在分清雙方當(dāng)事人責(zé)任程度、合理計(jì)算被上訴人損失的前提下,改判由雙方分擔(dān)民事責(zé)任。

新華日?qǐng)?bào)社答辯認(rèn)為,原審認(rèn)定的事實(shí)完全符合實(shí)際,該社廠房和機(jī)器受損原因完全是華榮大廈施工長(zhǎng)期、大量抽排地下水造成的,請(qǐng)求維持原判,駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

最高人民法院認(rèn)為,上訴人華廈公司在被上訴人新華日?qǐng)?bào)社廠房相鄰處修建華榮大廈,本應(yīng)充分考慮相鄰建筑物的安全,但該公司違反《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于處理相鄰關(guān)系的原則,未作維護(hù)工程,即開始敞開式開挖,大量抽排地下水。當(dāng)初期發(fā)現(xiàn)問題后雖采取了補(bǔ)救措施,亦未能完全阻止不均勻沉降,致使新華日?qǐng)?bào)社印刷廠和設(shè)備基礎(chǔ)地面發(fā)生沉降,廠房及膠印機(jī)嚴(yán)重受損,故其應(yīng)對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。關(guān)于上訴人所持上訴理由,本院審理期間,即根據(jù)上訴人的申請(qǐng),委托了江蘇省技術(shù)監(jiān)督建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站(以下簡(jiǎn)稱質(zhì)檢站)就華榮大廈施工中抽取地下水對(duì)新華日?qǐng)?bào)社印刷車間廠房及進(jìn)口膠印機(jī)基礎(chǔ)有哪些影響等問題進(jìn)行了鑒定。質(zhì)檢站鑒定認(rèn)為:華榮大廈施工大量抽排地下水是造成新華日?qǐng)?bào)社膠印車間下沉開裂和膠印機(jī)不能正常運(yùn)行、遭受損傷的直接原因。鑒定針對(duì)上訴人提出的新華日?qǐng)?bào)社廠房基礎(chǔ)和設(shè)備基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)和使用均存在問題的主張作出了“該廠房基礎(chǔ)和設(shè)備基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)型式對(duì)沉降反應(yīng)敏感,對(duì)環(huán)境變化適應(yīng)性差,但事故發(fā)生前三年來的使用尚沒有發(fā)現(xiàn)問題,在華榮大廈基坑施工期間如不抽水不致突然發(fā)生這個(gè)事故”的結(jié)論。故原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,其上訴理由不能成立。據(jù)此,最高人民法院于1996年5月13日依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下: