導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇支付合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

甲方：_________網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

地址：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

乙方：_________________________

地址：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

鑒于：

甲乙雙方?jīng)Q定建立電子商務(wù)、網(wǎng)上銀行支付的合作關(guān)系；甲乙雙方已就網(wǎng)上銀行支付系統(tǒng)的合作內(nèi)容進(jìn)行友好協(xié)商；雙方基于平等互利、公平自愿、誠(chéng)實(shí)信用原則，一致同意如下：

一、服務(wù)內(nèi)容

甲方為乙方提供的服務(wù)內(nèi)容包括：

1．1 通過(guò)甲方的支付門(mén)戶提供網(wǎng)上交易支付。

1．2 提供與甲方所連通的國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行之銀行卡網(wǎng)上交易服務(wù)（支持ssl合同）。

1．3 原則上凡甲方支持的銀行卡，均應(yīng)為乙方開(kāi)通相應(yīng)的支付服務(wù)。在甲方業(yè)務(wù)的發(fā)展過(guò)程中，如可支持新類型的銀行卡，均應(yīng)該通知乙方，并及時(shí)為乙方開(kāi)通相應(yīng)的服務(wù)支持功能。已開(kāi)通的銀行卡類型，如非不可抗拒因素或銀行要求，不應(yīng)停止服務(wù)。如因以上不可抗拒因素或銀行要求需停止對(duì)原有銀行卡類型的支持，也須在合理時(shí)間內(nèi)通知乙方，以便乙方及時(shí)做好相應(yīng)的善后處理工作。

1．4 提供本條之相關(guān)信息查詢服務(wù)，包括：

交易查詢：乙方可按照交易日期、交易類型和交易結(jié)果等選項(xiàng)進(jìn)行查詢；

交易報(bào)表的生成及顯示：乙方可以按周、月生成并顯示相關(guān)交易報(bào)表；

交易明細(xì)下載：乙方可以在甲方提供的平臺(tái)上下載其任一天或幾天交易明細(xì)；

保留3個(gè)月交易明細(xì)。

二、費(fèi)用支付

乙方須向甲方支付以下費(fèi)用，包括：

2．1?網(wǎng)上銀行支付網(wǎng)關(guān)接入費(fèi)： 標(biāo)準(zhǔn)為人民幣_(tái)____元/商戶。

維護(hù)服務(wù)年費(fèi)： 標(biāo)準(zhǔn)為人民幣_(tái)___元/年。

自本合同簽訂之日起7個(gè)法定工作日內(nèi)，由乙方一次性向甲方付清上述費(fèi)用；甲方在收取接入費(fèi)及維護(hù)服務(wù)年費(fèi)后應(yīng)立即向乙方開(kāi)具發(fā)票并安排上線。

2．2?交易手續(xù)費(fèi)：標(biāo)準(zhǔn)為每筆交易額的____%，單筆交易手續(xù)費(fèi)不足人民幣0．2元的按人民幣0．2元計(jì)算。交易手續(xù)費(fèi)甲方在為乙方進(jìn)行資金清算時(shí)自動(dòng)扣除。

2．3　保證金：為確保網(wǎng)上交易資金的安全性，乙方應(yīng)于本合同簽訂之后7個(gè)法定工作日內(nèi)向甲方交付保證金____元人民幣。合同期滿后，甲方將清算所有費(fèi)用和款項(xiàng)，對(duì)尚未收取的費(fèi)用和款項(xiàng)由保證金補(bǔ)足。若保證金不足以補(bǔ)足上述費(fèi)用和款項(xiàng)的，乙方應(yīng)當(dāng)另行補(bǔ)足；若保證金在補(bǔ)足上述費(fèi)用和款項(xiàng)后尚有剩余的，則剩余保證金返還給乙方。

2．4　支付賬號(hào)：

甲方銀行帳號(hào)為：_________________________?????

乙方銀行帳號(hào)為：_________________________

?

三、交易限額

乙方對(duì)于交易限額的規(guī)定

a．每日交易限額上限_________元。

b．每筆交易限額上限__________元。

篇2

    根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定,違約金過(guò)高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實(shí)際損失,如上所述,實(shí)際損失包括直接損失和履行利益損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,以調(diào)整到實(shí)際損失的130%為原則,以體現(xiàn)違約金的懲罰性。法律對(duì)于違約金的最高限度并沒(méi)有明確的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第一百二十一條規(guī)定“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過(guò)的部分,人民法院不予支持?！?/p>

    二、合同違約金如何支付

    (1)違約金的支付應(yīng)體現(xiàn)合理性。

    違約金應(yīng)如何支付? ,當(dāng)事人可以依法請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)或者法院予以適當(dāng)增、減,從而保證支付違約金額同違約所造成的損失相符合,以體現(xiàn)違約補(bǔ)救的合理性。

    當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

篇3

甲方（擔(dān)保人）：_________公司

法定代表人：_________

住址：_________

郵編：_________

聯(lián)系電話：_________

乙方（被擔(dān)保人）：_________

法定代表人：_________

住址：_________

郵編：_________

聯(lián)系電話：_________

本建筑工程業(yè)主支付擔(dān)保合同由上列各方于_________年_________月_________日在_________市訂立。

鑒于：

甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成建筑工程業(yè)主支付擔(dān)保合同，合同如下：

第一條　為了確保乙方與_________（下稱承包商）簽署合同編號(hào)為_(kāi)________年_________字第_________號(hào)建筑合同項(xiàng)下乙方支付義務(wù)得到切實(shí)履行，甲方利用自身?yè)?dān)保經(jīng)營(yíng)權(quán)愿意為乙方向業(yè)主提供保證責(zé)任。為了明確雙方權(quán)利、義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》及其他有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，甲、乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，訂立本合同。

第二條　按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，甲方在對(duì)建筑合同的條款已做明確了解的情況下，愿意按合同的擔(dān)保條款為乙方與承包商簽訂的建筑合同提供連帶責(zé)任保證。

第三條　甲方在為乙方提供連帶責(zé)任保證前，乙方必須：

1．向甲方提供下列一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)反擔(dān)保：

（1）經(jīng)甲方認(rèn)可的企業(yè)法人或自然人在乙方要求下正式向甲方簽發(fā)以甲方為受益人的不可撤消的連帶責(zé)任反擔(dān)保保證書(shū)。

（2）以財(cái)產(chǎn)抵押（質(zhì)）押給甲方，以作為償付債務(wù)的擔(dān)保。雙方另訂“抵（質(zhì)）押合同”。其中抵（質(zhì)）押物的有關(guān)內(nèi)容見(jiàn)合同附件。

（3）經(jīng)甲方認(rèn)可的其他方式反擔(dān)保措施。

2．同意為了抵消甲方向乙方追索保證責(zé)任的債務(wù)，甲方有權(quán)處分以上抵（質(zhì)）押物。

第四條　當(dāng)承包商按保證責(zé)任規(guī)定向甲方索賠，且甲方認(rèn)為索賠文件、單據(jù)或證明符合保證責(zé)任規(guī)定，甲方出于履行擔(dān)保義務(wù)為乙方向承包商支付時(shí)，甲方對(duì)乙方及其繼承人、受讓人有絕對(duì)的追索權(quán)，不受乙方接受上級(jí)單位任何指令和乙方與任何單位簽訂的任何合同、文件的影響，乙方不得以任何理由拒付。

第五條　甲方有權(quán)自代償乙方收費(fèi)外，還要向乙方收取自代償之日起，按代償金額的_________‰／天（_________‰）乘以實(shí)際代償天數(shù)的補(bǔ)償金。乙方必須在收到甲方的追債通知后的_________日內(nèi)，無(wú)條件地向甲方償清全部款項(xiàng)、費(fèi)用及應(yīng)付補(bǔ)償金。

第六條　擔(dān)保條款的修改。

乙方要求甲方修改擔(dān)保函內(nèi)容時(shí)，須向甲方提交書(shū)面的修改申請(qǐng)和銀行對(duì)所作修改的書(shū)面認(rèn)可文件，在增加擔(dān)保金額或擔(dān)保展期的情況下，乙方還必須相應(yīng)增加或延長(zhǎng)對(duì)甲方的保障，否則甲方不接受乙方的修改申請(qǐng)。

第七條　擔(dān)保費(fèi)用。

甲方在與乙方簽署擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定向甲方支付擔(dān)保費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用（具體見(jiàn)收費(fèi)通知單）：

1．擔(dān)保費(fèi)：

（1）擔(dān)保費(fèi)以擔(dān)保金額為基數(shù)，按年率_________％計(jì)收。

（2）擔(dān)保費(fèi)計(jì)費(fèi)按月計(jì)算，不足一個(gè)月的按一個(gè)月計(jì)費(fèi)，在開(kāi)具擔(dān)保函時(shí)一次性收費(fèi)。

2．其它費(fèi)用：

甲方因開(kāi)具擔(dān)保函而發(fā)生的超過(guò)正常情況下的其它費(fèi)用（如，甲方在對(duì)乙方進(jìn)行檢查所發(fā)生的費(fèi)用等），由乙方支付。

3．履約保證金：

部分委托人在申請(qǐng)甲方為其擔(dān)保前，需要向合作銀行存入一定數(shù)額的履約保證金，該筆保證金主要用于債務(wù)到期后，乙方無(wú)法履行還款義務(wù)而產(chǎn)生的履約費(fèi)用，保證金以現(xiàn)金形式提供，數(shù)額為提供擔(dān)保金額的_________-_________％，當(dāng)乙方如期履行合同后，由甲方通知銀行直接將本息劃回乙方賬戶。

第八條　爭(zhēng)議的解決

本合同適用中華人民共和國(guó)有關(guān)法律，在本合同履行中，如發(fā)生爭(zhēng)議、糾紛，有關(guān)各方首先應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商無(wú)法解決時(shí)，雙方同意在甲方所在地人民法院提起訴訟。相應(yīng)的判決對(duì)合同各方均具有約束力。

第九條　違約責(zé)任

1．甲方的責(zé)任

（1）如果甲方未按本合同履行義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)罰款_________元給乙方。

（2）如果甲方違反其在本合同中所作的陳述、保證或其他義務(wù)，而使乙方遭受損失，則乙方有權(quán)要求甲方予以賠償。

2．乙方的責(zé)任

（1）如果乙方違反本合同未履行義務(wù)，則應(yīng)支付違約金_________元給甲方。

（2）如果乙方違反其在本合同中所作的陳述、保證或其他義務(wù)，而使甲方遭受損失，則甲方有權(quán)要求乙方予以賠償。

第十條　生效條件

本合同自雙方的法定代表人或其授權(quán)人在本合同上簽字并加蓋公章之日起生效。

本合同一式_________份，具有相同法律效力。各方當(dāng)事人各執(zhí)_________份，承包商與建筑主管部門(mén)各執(zhí)_________份，其他用于履行相關(guān)法律手續(xù)。

篇4

1.1預(yù)付款計(jì)量支付

(1)開(kāi)工時(shí)的預(yù)付款。所謂的開(kāi)工時(shí)預(yù)付款就是指工程業(yè)主為工程承包人所提供的用于開(kāi)工時(shí)所使用的費(fèi)用，其是無(wú)息貸款形式，通常而言比例是合同價(jià)的10%。在工程承包商簽訂過(guò)施工合同，并且交付開(kāi)工預(yù)付款保函之后，相關(guān)監(jiān)理工作者應(yīng)該在付款證書(shū)上給工程承包商提供工程開(kāi)工時(shí)預(yù)付款總額之中的70%;在工程承包商與工程前期施工要求相符的主要機(jī)械設(shè)備進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)之后，再將剩余的30%價(jià)款支付清。(2)建設(shè)材料與設(shè)備的預(yù)付款。工程建設(shè)材料與設(shè)備預(yù)付款主要是由業(yè)主所負(fù)責(zé)提供的一種無(wú)息貸款，是由工程業(yè)主根據(jù)相關(guān)規(guī)定給工程承包商所提供的一定比例的建設(shè)材料與設(shè)備的預(yù)付款，從而用來(lái)支付購(gòu)置所需使用的材料與設(shè)備款項(xiàng)。不過(guò)其有一定的預(yù)付條件，主要有:①工程施工中所需要的設(shè)備與材料一定要與相關(guān)規(guī)范要求相符合，并且得到相關(guān)建立人員的認(rèn)可;②工程承包商需要出示購(gòu)買或租賃所花費(fèi)費(fèi)用的有關(guān)證明;③施工機(jī)械設(shè)備與材料應(yīng)該在工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行交貨，而且應(yīng)該予以妥善保存，采取的相關(guān)存儲(chǔ)方法一定要與相關(guān)要求相符。

1.2清單內(nèi)工程的計(jì)量支付

工程量的計(jì)算主要是計(jì)算工程承包商所完成的工程量。在工程進(jìn)場(chǎng)的時(shí)候，工程承包商一定要認(rèn)真核算工程量清單以及有關(guān)施工圖紙，從而保證沒(méi)有勘誤的發(fā)生。若發(fā)現(xiàn)工程量清單之中有遺漏項(xiàng)或者計(jì)算誤差，一定要根據(jù)新的清單數(shù)量對(duì)建設(shè)與監(jiān)理單位進(jìn)行上報(bào)并且審核。在審核通過(guò)之后，根據(jù)新的合同工程量來(lái)開(kāi)展計(jì)量支付工作。

1.3工程變更的計(jì)量支付

為了有效增強(qiáng)對(duì)高速公路的管理，對(duì)工程整體造價(jià)進(jìn)行有效控制，在工程施工中產(chǎn)生變更時(shí)，一定要由設(shè)計(jì)單位、建設(shè)單位代表以及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理三方共同簽署確認(rèn)之后，才可以開(kāi)展計(jì)量變更。若原本清單之中沒(méi)有相同或類似單價(jià)可以利用，變更項(xiàng)目時(shí)需要重新對(duì)新增單價(jià)進(jìn)行上報(bào)，并通過(guò)建設(shè)與監(jiān)理單位的認(rèn)可;若合同之中沒(méi)有明確的規(guī)定，就需要將變更金額算入結(jié)算合同總價(jià)之中。

1.4質(zhì)量保證金的抵押與返還

所謂的質(zhì)量保證金就是指工程發(fā)包人與工程承包人在建設(shè)工程承包合同之中形成的約定，在應(yīng)付的工程款項(xiàng)之中預(yù)留一部分，用來(lái)作為工程承包商在合同中所規(guī)定的缺陷任期之中對(duì)建筑工程所出現(xiàn)缺點(diǎn)予以維修的資金，通常而言都是以合同中規(guī)定價(jià)格的5%為最高限度。在缺陷期過(guò)后，工程承包商根據(jù)合同相關(guān)要求向工程發(fā)包人申請(qǐng)返還這一款項(xiàng)向。

1.5農(nóng)民工工資的抵押與返還

為了使得農(nóng)民工工資的及時(shí)性與可靠性得到有效確保，在進(jìn)行每期工程款項(xiàng)支付時(shí)，都應(yīng)該根據(jù)結(jié)算時(shí)價(jià)格款項(xiàng)的1%當(dāng)作農(nóng)民工工資的保障金。若在工程施工期間，工程發(fā)包人或者監(jiān)理人收到農(nóng)民工工資拖欠投訴，一旦查實(shí)，工程監(jiān)理人就會(huì)從保障金之中取出部分款項(xiàng)金額，對(duì)欠薪農(nóng)民工進(jìn)行工資結(jié)算。此外，還應(yīng)該依照工程承包人所拖欠金額的具體金額予以適當(dāng)?shù)馁r償，通常而言會(huì)以所拖欠薪資的2倍作為標(biāo)準(zhǔn)予以扣除，將這項(xiàng)資金當(dāng)作工程的違約金，而且不會(huì)再予以返還。若工程承包商在工程施工期間累計(jì)拖欠農(nóng)民工工資兩次及其以上，那么不僅要予以賠償而且還要予以批評(píng)，把相關(guān)記錄交至工程主管單位，并且將其記錄到工程承包商的誠(chéng)信檔案之中。

2加強(qiáng)高速公路工程合同管理中的計(jì)量支付措施

2.1提高監(jiān)理人員的素質(zhì)水平

在高速公路工程合同管理中計(jì)量支付相關(guān)監(jiān)理工作人員上崗之前，一定要擁有由相關(guān)單位所頒發(fā)的專業(yè)監(jiān)理工程師證書(shū);在開(kāi)展工程監(jiān)理工作時(shí)，應(yīng)該對(duì)工程整體施工相關(guān)資料與工程合同予以充分了解，而相關(guān)單位也應(yīng)該對(duì)監(jiān)理工作人員開(kāi)展定期的考核與培訓(xùn)，使得工作人員的綜合素質(zhì)得以有效提高。此外，工程監(jiān)理單位還應(yīng)該對(duì)所有從事計(jì)量支付工作的人員開(kāi)展定期或不定期的審核，開(kāi)展公開(kāi)監(jiān)督管理機(jī)制，從而使得整個(gè)計(jì)量支付工作公開(kāi)、公正、公平得以有效確保。

2.2保證計(jì)量支付工作的規(guī)范化與制度化

為了使得高速公路工程合同管理中計(jì)量支付工作的順利開(kāi)展得以有效確保，在工程建設(shè)初期，建設(shè)單位相關(guān)部門(mén)應(yīng)該根據(jù)建設(shè)工程項(xiàng)目的具體情況制定出科學(xué)的計(jì)量支付管理辦法，從而給工程計(jì)量支付工作的上報(bào)時(shí)間、支付報(bào)表、支付流程以及支付依據(jù)等予以規(guī)范、詳細(xì)的規(guī)定，并且對(duì)各個(gè)單位的計(jì)量支付工作人員熟悉計(jì)量支付程序、學(xué)習(xí)相關(guān)文件等予以統(tǒng)一的組織，使得計(jì)量支付工作在工程開(kāi)展過(guò)程中可以更加規(guī)范化與制度化。

2.3遵守計(jì)量支付原則，嚴(yán)格控制超支冒支

在開(kāi)展高速公路工程合同管理中計(jì)量支付工作時(shí)，相關(guān)工作人員與管理人員都要嚴(yán)格根據(jù)計(jì)量支付工作的相關(guān)原則，對(duì)那些不能滿足工程合同支付條件或者與計(jì)量支付辦法相關(guān)內(nèi)容不符的，一定要予以嚴(yán)格的治理，決定不可以支付有關(guān)款項(xiàng);對(duì)每期計(jì)量支付臺(tái)賬進(jìn)行按時(shí)更新，對(duì)工程計(jì)量支付情況予以全面、準(zhǔn)確的了解，從而有效避免工程建設(shè)超支與冒支現(xiàn)象出現(xiàn)。在有效杜絕超支、冒支現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，計(jì)量支付工作的相關(guān)工作人員還應(yīng)該不斷提高計(jì)量支付工作的速度，盡量縮短計(jì)量支付工作的周期，使得工程承包商的資金壓力得以有效緩解。

3結(jié)束語(yǔ)

篇5

律師： 《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資?！钡摪傅膭趧?dòng)者在用人單位通知簽訂勞動(dòng)合同后借故拖延不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，之后又仲裁要求用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同的兩倍工資差額，于理于法均無(wú)依據(jù)，故法院判決用人單位無(wú)需承擔(dān)支付兩倍工資的責(zé)任，這符合《勞動(dòng)合同法》的立法精神。

本案看似勞動(dòng)合同關(guān)系，但實(shí)質(zhì)是利用法律程序進(jìn)行惡意訴訟的行為。那么什么是惡意訴訟呢？惡意訴訟是指當(dāng)事人利用訴訟規(guī)則或者法律的空白與漏洞，以侵害他人合法利益為目的，以虛假的法律關(guān)系或法律事實(shí)提訟，并期望這種侵害行為經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決而達(dá)到合法的目的。

與正常訴訟相比，惡意訴訟具有隱蔽的特點(diǎn)，當(dāng)事人為達(dá)到非法目的，往往對(duì)法律有深入的了解，其主體資格、事實(shí)理由等往往具備法律規(guī)定的要求，當(dāng)事人能夠準(zhǔn)確判斷審判進(jìn)程和判決結(jié)果，因此在立案及審理過(guò)程很難發(fā)現(xiàn)。

本期案例中，陳廠長(zhǎng)利用《勞動(dòng)法》及相關(guān)法律知識(shí)，明知不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的后果，故意不與用人單位簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，然后在工作幾個(gè)月后向單位索要雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)，是典型的“欺詐型虛假訴訟”――行為人虛構(gòu)民事法律關(guān)系和案件事實(shí)，提供虛假證據(jù)，將被害人作為被告騙取法院裁判文，以合法形式從被告處獲取本屬被告權(quán)益的行為。欺詐型虛假訴訟除了欺騙法院外，還欺詐另一方當(dāng)事人。法院在充分了解案情后，對(duì)陳廠長(zhǎng)的訴訟要求作出不予支持的判決是完全正確的。

編輯：法律對(duì)惡意訴訟有哪些制裁措施？

律師：《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》規(guī)定了對(duì)惡意訴訟的懲治，第一一二條規(guī)定：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；”

第一一三條規(guī)定：“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

篇6

    案例：

    申訴人錢某是被訴人廣州某貿(mào)易公司合同制職工，雙方于1995年10月1日簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，合同確定申訴人的起點(diǎn)工資為680元/月。1996年1月，被訴人將申訴人原來(lái)工作的商場(chǎng)出租給第三人，雙方簽訂了《出租協(xié)議》，規(guī)定第三人必須留用原商場(chǎng)的部分職工，并直接由第三人支付這部分工人的工資。經(jīng)第三人挑選，申訴人被第三人留用。1997年9月底，鑒于申訴人與被訴人簽訂的勞動(dòng)合同期限屆滿，第三人決定不再留用申訴人，并將其交回被訴人處理，被訴人因無(wú)法安排申訴人的工作，決定與其終止勞動(dòng)合同，并按勞動(dòng)合同中確定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)其終止勞動(dòng)合同的生活補(bǔ)助費(fèi)。申訴人認(rèn)為，自己在勞動(dòng)合同期滿前的月平均工資是1800元，要求被訴人按此標(biāo)準(zhǔn)支付生活補(bǔ)助費(fèi)。被訴人不同意，堅(jiān)持只能按勞動(dòng)合同規(guī)定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)。為此，申訴人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求責(zé)令被訴人按其實(shí)際工資收入支付生活補(bǔ)助費(fèi)。

    仲裁委員會(huì)經(jīng)開(kāi)庭審理并查明：申訴人是受被訴人指派到第三人處工作的，雙方并沒(méi)有變更勞動(dòng)合同的相關(guān)內(nèi)容。申訴人在第三人處工作期間，是由第三人直接支付其工資，但其他保險(xiǎn)福利待遇仍由被訴人承擔(dān)。而第三人也每月給予被訴人800元的勞務(wù)費(fèi)。申訴人在勞動(dòng)合同期限屆滿前3個(gè)月的平均工資是1800元。仲裁委員會(huì)認(rèn)為：申訴人是被訴人的合同制職工，雙方簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。雖然勞動(dòng)合同中明確申訴人的起點(diǎn)工資為680元，但申訴人在第三人處工作期間的工資是經(jīng)被訴人同意由第三人直接支付給申訴人的，而申訴人的實(shí)際工資收入已提高到每月1800元，因此，申、被訴雙方終止勞動(dòng)合同后，被訴人應(yīng)按照申訴人終止合同前3個(gè)月的月平均工資計(jì)發(fā)申訴人的生活補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)調(diào)解，被訴人同意按每月1800元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)給申訴人兩年合同期的生活補(bǔ)助費(fèi)共3600元。

    專家評(píng)析：

    這是屬于因生活補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是應(yīng)按勞動(dòng)合同中約定的工資標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)按勞動(dòng)者的實(shí)際工資收入來(lái)計(jì)發(fā)生活補(bǔ)助費(fèi)。由于本案發(fā)生在1997年9月底，而〈〈廣州市勞動(dòng)合同管理規(guī)定〉〉是98年3月1日才頒布施行的，所以應(yīng)當(dāng)此案應(yīng)根據(jù)《廣東省勞動(dòng)合同管理規(guī)定》第三十條的規(guī)定執(zhí)行：勞動(dòng)合同終止后，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位的實(shí)際工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的生活補(bǔ)助費(fèi)；生活補(bǔ)助費(fèi)按勞動(dòng)者本人終止合同前3個(gè)月的月平均工資計(jì)算。據(jù)此可以看出，雖然申、被訴雙方簽訂的勞動(dòng)合同所約的工資是680元/月，但這只是勞動(dòng)者的起點(diǎn)工資。而申訴人被派往第三人處工作后，其實(shí)際工資已經(jīng)提高。因此，被訴人仍堅(jiān)持以勞動(dòng)者的起點(diǎn)工資計(jì)發(fā)生活補(bǔ)助費(fèi)，顯然是不符合《廣東省勞動(dòng)合同管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以糾正。

篇7

    申訴人林某與被訴人于1995年6月1日簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，合同確定其工作崗位為生產(chǎn)工人。1996年初，被訴人與第三人簽訂了聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)協(xié)議，共同開(kāi)發(fā)生產(chǎn)冷凍食品。

    根據(jù)被訴人與第三人聯(lián)營(yíng)協(xié)議，由被訴人派一部分生產(chǎn)工人到第三人處工作，并由第三人直接支付這些工人的工資及其他待遇。申訴人屬于被派往第三人處工作的工人之一。申訴人于同年1月20日到第三人處報(bào)到上班。此后，申訴人一直在第三人指定的工作崗位上工作，并由第三人直接支付工資及其他保險(xiǎn)福利待遇。1997年3月，第三人因調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，決定辭退包括申訴人在內(nèi)的一批職工，并于3月6日辦理了有關(guān)辭退手續(xù)。申訴人認(rèn)為其與被訴人簽訂的勞動(dòng)合同期限并沒(méi)有到期，要求被訴人繼續(xù)履行雙方簽訂的勞動(dòng)合同。被訴人以無(wú)崗位安排為由予以拒絕，并決定解除與申訴人簽訂的勞動(dòng)合同。申訴人不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁令被訴人繼續(xù)履行與其簽訂的勞動(dòng)合同，并賠償因被訴人單方面解除勞動(dòng)合同給其造成的經(jīng)濟(jì)損失。

    仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)查查明：被訴人派申訴人到第三人處工作時(shí)，申訴人并無(wú)異議，但雙方未辦理解除勞動(dòng)合同的手續(xù)，第三人也沒(méi)有與申訴人簽訂勞動(dòng)合同或其他任何協(xié)議，申、被訴雙方仍存在合法的勞動(dòng)關(guān)系。鑒于申訴人與某食品加工廠存在事實(shí)勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故依法將其列為本案第三人。仲裁委員會(huì)認(rèn)為：申、被訴雙方簽訂的勞動(dòng)合同依法有效，雙方必須履行合同規(guī)定的義務(wù)。被訴人作為勞動(dòng)合同的義務(wù)主體，應(yīng)該按合同規(guī)定安排申訴人的工作。

    鑒于被訴人確實(shí)無(wú)崗位安排，被訴人可以按《勞動(dòng)法》第二十六條的規(guī)定解除與申訴人簽訂的勞動(dòng)合同，但必須按照《勞動(dòng)法》第二十八條和勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第八條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；而第三人與被訴人有合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議，并實(shí)際使用了申訴人，故對(duì)申訴人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)解，申、被訴雙方同意按《勞動(dòng)法》第二十六條規(guī)定解除勞動(dòng)合同，被訴人同意按規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，第三人也同意承擔(dān)申訴人在本單位工作期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。

篇8

物業(yè)服務(wù)合同是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)在平等、自愿基礎(chǔ)上依法簽訂的以物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供物業(yè)管理服務(wù)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主支付管理費(fèi)用為內(nèi)容的，規(guī)范房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位、業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。其中，前期物業(yè)服務(wù)合同是指在前期物業(yè)管理階段，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或公有住房出售單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)約定前期物業(yè)管理的書(shū)面協(xié)議，普通物業(yè)服務(wù)合同是指業(yè)主或業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的約定，由物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)物業(yè)進(jìn)行有償管理服務(wù)的書(shū)面協(xié)議。二者是時(shí)間上存在著先后順序而又相互銜接的兩類民事法律合同。就物業(yè)管理活動(dòng)來(lái)看，物業(yè)服務(wù)合同是保障物業(yè)管理活動(dòng)順利開(kāi)展和物業(yè)經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)質(zhì)服務(wù)的基石，其重要作用主要體現(xiàn)如下：（一）物業(yè)服務(wù)合同是物業(yè)管理服務(wù)公共性活動(dòng)產(chǎn)生的契約基礎(chǔ)物業(yè)管理活動(dòng)的實(shí)質(zhì)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)以物業(yè)管理服務(wù)為標(biāo)的所進(jìn)行的交易活動(dòng)，交易雙方主要是以物業(yè)服務(wù)合同為紐帶完成物業(yè)市場(chǎng)交易活動(dòng)，從法律及法理來(lái)看，物業(yè)管理法律關(guān)系本質(zhì)上是一種合同關(guān)系。物業(yè)管理是通過(guò)物業(yè)服務(wù)合同而產(chǎn)生的一項(xiàng)市場(chǎng)行為。物業(yè)服務(wù)合同是物業(yè)管理活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的基本法律文件，是物業(yè)服務(wù)企業(yè)開(kāi)展物業(yè)管理活動(dòng)的基礎(chǔ)和重要法律依據(jù)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)是基于物業(yè)服務(wù)合同的約定提供物業(yè)管理服務(wù)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同交納相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，合同主體雙方是平等的民事法律關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)物業(yè)管理社會(huì)關(guān)系的法律形式。（二）物業(yè)服務(wù)合同是明確主體雙方權(quán)利義務(wù)的最重要法律文件物業(yè)管理是一種具有委托性質(zhì)的民事法律行為，因此，當(dāng)事人雙方的意思表示在物業(yè)管理法律關(guān)系中起著決定性的作用。物業(yè)服務(wù)合同是建立當(dāng)事人雙方之間關(guān)系以及約束當(dāng)事人雙方行為的法律規(guī)范，是確立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間被服務(wù)者與服務(wù)者的關(guān)系以及明確雙方主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)的最重要法律文件。依法共同遵守物業(yè)服務(wù)合同的約定，是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位、業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)的基本義務(wù)，合同雙方當(dāng)事人都應(yīng)該給予充分重視，這對(duì)于物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系的進(jìn)一步規(guī)范與成熟具有積極意義。（三）物業(yè)服務(wù)合同是實(shí)現(xiàn)物業(yè)交易雙方合法權(quán)益的重要法律保障物業(yè)服務(wù)企業(yè)依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同主要對(duì)物業(yè)的共用部位和共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行物業(yè)管理，其所提供的物業(yè)管理服務(wù)的公共性決定了其受益主體的廣泛性。物業(yè)服務(wù)合同是保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段，為此，訂立物業(yè)服務(wù)合同時(shí)，必須遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用、合法等基本原則，在慎重考慮、充分協(xié)商討論的基礎(chǔ)上最終達(dá)成意思表示一致才能簽訂合同；約定的合同條款宜細(xì)不宜粗，應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的可操作性；合同應(yīng)當(dāng)明確物業(yè)服務(wù)合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)；應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究有關(guān)法律規(guī)定，具體、明確約定合同當(dāng)事人的違約責(zé)任。把握好這些合同訂立中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有助于維護(hù)各方合法權(quán)益。（四）物業(yè)服務(wù)合同是提高物業(yè)管理服務(wù)精細(xì)化水平的有效途徑現(xiàn)代社會(huì)高速發(fā)展，要求實(shí)現(xiàn)社會(huì)化大分工，每個(gè)人精通自己行業(yè)的專業(yè)技術(shù)，而其他工作交由該行業(yè)的專業(yè)人員完成，知識(shí)專業(yè)化，行業(yè)分工化，提高了工作精細(xì)化水平，提高了效率，降低了成本。物業(yè)服務(wù)合同實(shí)現(xiàn)了物業(yè)所有權(quán)與管理權(quán)實(shí)現(xiàn)了分離，一方面，物業(yè)服務(wù)企業(yè)擁有專門(mén)物業(yè)管理技能，利用自己的技術(shù)為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主提供服務(wù)，行使管理權(quán)；另一方面，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主是物業(yè)的所有權(quán)人，基于擁有物業(yè)所有權(quán)對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定所提供的物業(yè)管理服務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。

二、前期與普通物業(yè)服務(wù)合同的相同之處

前期與普通物業(yè)服務(wù)合同是相互銜接、相互補(bǔ)充的兩類合同。物業(yè)服務(wù)企業(yè)接受委托從事物業(yè)管理服務(wù)，應(yīng)當(dāng)與有關(guān)委托方訂立物業(yè)服務(wù)合同。在物業(yè)管理過(guò)程中，委托人與物業(yè)服務(wù)企業(yè)具體的權(quán)利和義務(wù)基本上由物業(yè)服務(wù)合同約定，物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系是一種平等主體之間的協(xié)議關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)的物業(yè)管理服務(wù)的不同階段，作為物業(yè)管理提前介入的主要環(huán)節(jié)，前期物業(yè)服務(wù)合同發(fā)揮著重要作用，而普通物業(yè)服務(wù)合同就是我們通常所說(shuō)的物業(yè)服務(wù)合同，是物業(yè)管理的基本合同。它們的相同之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）都屬于合同類型中的雙務(wù)、有償合同雙務(wù)合同是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)等給付義務(wù)的合同，是實(shí)踐中最常見(jiàn)、最大量的合同。有償合同是指雙方當(dāng)事人取得利益均須支付對(duì)應(yīng)代價(jià)的合同。一般而言，雙務(wù)合同都是有償合同。前期與普通物業(yè)服務(wù)合同屬于雙務(wù)有償合同，合同對(duì)簽約雙方的權(quán)利與義務(wù)都做了明確的雙向規(guī)定，雙方的權(quán)利義務(wù)是相互對(duì)應(yīng)、相互依賴的。在物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供房屋及配套設(shè)備的養(yǎng)護(hù)、維修，小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生清潔和保安等物業(yè)管理服務(wù)時(shí)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主必須支付服務(wù)費(fèi)用，當(dāng)事人雙方是一種等價(jià)交換關(guān)系，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)的基本原則是質(zhì)價(jià)相符，服務(wù)費(fèi)用的數(shù)額、支付方式、支付時(shí)間等由雙方當(dāng)事人自主約定。當(dāng)然，一些物業(yè)服務(wù)企業(yè)出于經(jīng)營(yíng)策略考慮，也可能無(wú)償?shù)貫榉康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主提供某些服務(wù)，但一般仍以有償為原則。（二）都屬于合同類型中的諾成、要式合同諾成合同是指不依賴標(biāo)的物的交付，只需當(dāng)事人意思表示一致即告成立的合同，它僅以雙方當(dāng)事人意思表示一致為合同成立的要件，交付標(biāo)的物為當(dāng)事人的給付義務(wù)，違反該項(xiàng)義務(wù)即產(chǎn)生違約責(zé)任。要式合同是指法律或當(dāng)事人要求必須具備特定形式的合同。前期與普通物業(yè)服務(wù)合同均屬于諾成、要式合同。只有經(jīng)過(guò)要約和承諾，并在相互信任的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)才能訂立合同。同時(shí)，根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)選擇合同形式，因此，合同以不要式合同為常態(tài)，但對(duì)于一些重要的交易，法律常規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取特定的形式訂立合同?！耙胶贤c不要式合同的區(qū)別在于是否應(yīng)以一定的形式作為合同成立與生效的要件?！盵1]區(qū)分要式合同與不要式合同的主要意義在于，某些法律和行政法規(guī)對(duì)合同形式的要求可能成為影響合同效力的因素，前期與普通物業(yè)服務(wù)合同屬于諾成、要式合同，均有示范性文本以供借鑒。（三）客體是一致的，都是物業(yè)管理服務(wù)活動(dòng)物業(yè)服務(wù)企業(yè)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主之間基于前期與普通物業(yè)服務(wù)合同形成的交易關(guān)系，雙方交易的標(biāo)的物都是物業(yè)管理服務(wù)活動(dòng)。在前期物業(yè)管理階段，物業(yè)服務(wù)企業(yè)根據(jù)前期物業(yè)服務(wù)合同為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)單位提供持續(xù)不斷的無(wú)形的物業(yè)管理服務(wù)，不僅包括對(duì)物業(yè)共用部位和共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)，而且包括對(duì)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)綠化、清潔、交通、車輛等秩序的維護(hù)。在日常的物業(yè)管理階段，物業(yè)服務(wù)企業(yè)根據(jù)普通物業(yè)服務(wù)合同為業(yè)主提供具有公共性和綜合性等特點(diǎn)的物業(yè)管理服務(wù)活動(dòng)。另外，物業(yè)管理服務(wù)活動(dòng)并不存在流通環(huán)節(jié)，且生產(chǎn)和消費(fèi)處于同一過(guò)程之中，當(dāng)然，在前期物業(yè)管理階段，物業(yè)服務(wù)企業(yè)依據(jù)前期物業(yè)服務(wù)合同提供的如管理遺留的掃尾工程、空置房出租或看管等物業(yè)管理事項(xiàng)是通常情況下的物業(yè)管理不具有的一些內(nèi)容。

三、前期與普通物業(yè)服務(wù)合同的不同之處

篇9

一、乙方委派律師　負(fù)責(zé)本專項(xiàng)法律事務(wù)，為甲方提供法律幫助，依法維護(hù)甲方的合法權(quán)益。

甲方指定 為法律顧問(wèn)的聯(lián)系人。

二、法律事務(wù)工作范圍：

1、甲方為乙方的 (著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果權(quán))提供法律方案。

2、在本方案中包括常用法律文書(shū)，相關(guān)制度，員工培訓(xùn)計(jì)劃。

3、為甲方解答相關(guān)法律問(wèn)題。

4、向職工進(jìn)行法制宣傳教育。

5、接受甲方另行委托、辦理其它法律事務(wù)。

三、律師的工作時(shí)間、地點(diǎn)，根據(jù)甲方的提議，隨時(shí)聯(lián)系約定。

四、甲方向乙方繳納聘請(qǐng)律師費(fèi)　元。

五、律師受甲方委托，外出差旅費(fèi)由甲方支付。

六、甲方應(yīng)向律師提供與本專項(xiàng)法律事物有關(guān)的情況、資料和必要的工作條件。

七、本合同自雙方簽字之日起生效，期限為年。

八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等效力。

甲方(公章)　 乙方(公章)

甲方代表(簽字)　 乙方代表(簽字)

甲方電話： 乙方電話：

篇10

所謂風(fēng)險(xiǎn)（Risk），亦稱危險(xiǎn)，是指在雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而不能履行，由此所產(chǎn)生的損害狀態(tài)。所謂風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，即指上述風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)1.首先，不能履行一般分為自始不能履行與嗣后不能履行。在自始不能之情形，因自始不能履行導(dǎo)致合同自始即失其目的，失其意義，失其客體，所以使之不發(fā)生任何效力。此種情況應(yīng)由合同無(wú)效制度解決。其次，在嗣后不能履行之場(chǎng)合，該履行不能又可分為兩種情形：可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人和不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。其中，可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的嗣后不能履行之情形，系屬違約責(zé)任問(wèn)題，此時(shí)合同債務(wù)變形為損害賠償，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；只要合同不解除，對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)即不消滅。因此，該問(wèn)題也不屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度管轄。最后，在因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而導(dǎo)致嗣后不能履行的情況下，債務(wù)也因單務(wù)合同與雙務(wù)合同兩種不同情形而異其結(jié)果。在單務(wù)合同中，債務(wù)人債務(wù)被免除，合同歸于消滅；而在雙務(wù)合同中，盡管債務(wù)人的債務(wù)無(wú)疑應(yīng)被免除且無(wú)須承擔(dān)任何賠償責(zé)任（債務(wù)人已提供擔(dān)保的情形除外），但是存在債權(quán)人的對(duì)待給付是否也同時(shí)被免除的問(wèn)題。換言之，一方當(dāng)事人義務(wù)的免除是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人的義務(wù)也被免除。該問(wèn)題可謂是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的第一要義。有鑒于此，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)專指因不可歸責(zé)于雙務(wù)合同雙方當(dāng)事人的嗣后不能履行所產(chǎn)生的損失后果之負(fù)擔(dān)。

二、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任之比較

基于上述之分析，盡管“是否可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人”之標(biāo)準(zhǔn)成為劃定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任兩種制度之分野，但由于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任具有一定的共性，即兩者都發(fā)生在合同嗣后不能正常履行的場(chǎng)合，皆是分配合同不能正常履行所致?lián)p害的法律制度；特別是在我國(guó)合同法采取嚴(yán)格責(zé)任原則的情況下，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任更加難以區(qū)分。盡管如此，我們?nèi)匀豢梢钥吹絻烧咧g存在本質(zhì)上的差異。由于違約責(zé)任包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此我們?cè)诖藢L(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與該兩種責(zé)任進(jìn)行比較：

（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之比較

過(guò)錯(cuò)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)存在如下明顯區(qū)別：其一，過(guò)錯(cuò)責(zé)任存在的前提是合同關(guān)系，包括雙務(wù)合同關(guān)系和單務(wù)合同關(guān)系；而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則僅僅以雙務(wù)合同關(guān)系為前提。其二，過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于一切違約領(lǐng)域，諸如拒絕履行、不能履行、遲延履行、不完全履行等，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則僅適用于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因所造成的不能履行之場(chǎng)合。其三，過(guò)錯(cuò)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)為成立條件，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則以雙方當(dāng)事人對(duì)不能履行沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為前提。其四，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是國(guó)家強(qiáng)制債務(wù)人履行合同債務(wù)的法律手段，是道德和法律譴責(zé)與否定過(guò)錯(cuò)違約的集中體現(xiàn)，而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則完全不具備這些品格，它是合理分配不幸損害的法律措施。其五，一般認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)盡管有債務(wù)人主義、所有人主義、交付主義等，但只要當(dāng)事人一方有過(guò)錯(cuò)，即采取過(guò)錯(cuò)人主義。于此情況，如何區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和違約責(zé)任更成為問(wèn)題，需要詳細(xì)辨析。例如，在加工承攬合同中，材料由承攬人提供時(shí)，定作人過(guò)失地遲延受領(lǐng)，工作成果的毀損滅失由其負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，即定作人雖然得不到工作成果，但仍須支付報(bào)酬，在此，定作人承擔(dān)的是風(fēng)險(xiǎn)，而非違約責(zé)任。但在保管合同中，保管人遲延返還保管物，此間保管物毀損滅失，由保管人向寄存人承擔(dān)違約賠償責(zé)任，而非負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之比較

盡管風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任皆是合理分配不幸損害的法律措施，都是基于公平原則而存在，但是，這些共性仍不足以掩蓋兩者之間的如下區(qū)別：其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任只是不考慮違約方是否有過(guò)錯(cuò)，并不否認(rèn)過(guò)錯(cuò)概念及其存在價(jià)值。在實(shí)務(wù)中，違約方很可能是有過(guò)錯(cuò)的；而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)一般只能產(chǎn)生于雙方當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)之場(chǎng)合，即使在一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)時(shí)適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)歸責(zé)，該過(guò)錯(cuò)也不是造成標(biāo)的物毀損滅失的過(guò)錯(cuò)，不是釀成風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)錯(cuò)，而是與風(fēng)險(xiǎn)有間接聯(lián)系的另外原因的過(guò)錯(cuò)。其二，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任具有補(bǔ)償性，即通過(guò)責(zé)任者支付賠償金等以使守約方的損失得到補(bǔ)償；而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不具有補(bǔ)償性，填補(bǔ)不了守約方的損失，只是由誰(shuí)承擔(dān)不幸損害而已。其三，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任由法律直接規(guī)定，存在的場(chǎng)合有限；而風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則可以產(chǎn)生于一切雙務(wù)合同中2.

（三）應(yīng)屬于違約責(zé)任的幾種損失情況

基于上述之分析，以下幾種損失分配均屬于違約責(zé)任，而非風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)：（1）在租賃合同中，承租人未盡妥善保管義務(wù)而造成租賃物毀損滅失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也屬于違約責(zé)任。（2）在融資租賃合同中，融租物在租賃期間內(nèi)毀損滅失的，承租人向融租人賠償該融租物毀損滅失的損失，屬于違約責(zé)任；承租人已交付的租金不得請(qǐng)求返還或繼續(xù)交付租金，屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。（3）在旅客運(yùn)輸合同中，在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶行李毀損滅失的，除非承運(yùn)人能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的以外，應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，屬于違約責(zé)任。（4）在貨物運(yùn)輸合同中，運(yùn)輸過(guò)程中的貨物發(fā)生毀損滅失，除非因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)，或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成，否則應(yīng)由承運(yùn)人負(fù)擔(dān)，屬于違約賠償責(zé)任。（5）在保管合同中，保管人對(duì)保管物的毀損滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于違約責(zé)任；保管人不得請(qǐng)求支付報(bào)酬屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。（6）在倉(cāng)儲(chǔ)合同中，在倉(cāng)儲(chǔ)期間內(nèi)，倉(cāng)儲(chǔ)物毀損滅失的，倉(cāng)管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（7）在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人占有的委托物毀損滅失時(shí)，行紀(jì)人向委托人賠償損失，屬于違約責(zé)任；行紀(jì)人不得請(qǐng)求支付報(bào)酬，屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。在借用合同中，借用人對(duì)借用物毀損滅失負(fù)責(zé)賠償，屬于違約責(zé)任。（8）在旅店、浴池業(yè)中，旅店放置客房或交由業(yè)主保管的物品丟失，由業(yè)主負(fù)責(zé)賠償，屬于違約責(zé)任。（9）在旅游合同中，旅行社、旅店賠償游客交由它們保管的物品的毀損滅失，屬于違約責(zé)任。

三、我國(guó)合同法關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的立法設(shè)計(jì)

（一）關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的立法主義

在雙務(wù)合同因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而導(dǎo)致嗣后不能履行的場(chǎng)合，債務(wù)人被免除債務(wù)，是各國(guó)合同法的通則；但是，對(duì)于債務(wù)人之債務(wù)的免除是否導(dǎo)致債權(quán)人的對(duì)待給付也同時(shí)被免除的問(wèn)題，綜觀各國(guó)合同立法，則存在如下不同的立法態(tài)度。

1、債權(quán)人主義。該立場(chǎng)認(rèn)為，盡管債務(wù)人之債務(wù)被免除，但債權(quán)人仍應(yīng)為對(duì)待給付，不能履行的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。例如，買賣物因不可歸責(zé)于買賣雙方的原因而毀損滅失時(shí)，免除出賣人交付買賣物的義務(wù)，買受人卻仍須支付全部貨款。該主義發(fā)端于羅馬法，后為德國(guó)普通法、意大利民法和日本民法所承繼。

2、債務(wù)人主義。即由債務(wù)人承擔(dān)不能履行的風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人的對(duì)待給付被免除。例如《法國(guó)民法典》第1722條規(guī)定：“在租賃期間，如租賃物因意外事故全部毀滅時(shí)，租賃合同當(dāng)然解除，如租賃物僅一部分毀損時(shí)，承租人得根據(jù)情況，或請(qǐng)求減少租金，或甚至解除租約。在上述兩種情形，均不發(fā)生損害賠償問(wèn)題”。換言之，租賃物因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而毀損滅失時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)由出租人承擔(dān)，因?yàn)槌鲎馊俗鳛閭鶆?wù)人，再也不能履行其“保證承租人使用租賃物”的義務(wù)，而承租人支付租金的義務(wù)就歸于消滅。法國(guó)民法以此原則為一般原則而適用于一般合同關(guān)系。德國(guó)普通法、奧地利民法、德國(guó)民法、中國(guó)臺(tái)灣民法皆采取此主義。

3、所有人主義。依據(jù)該主義，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)隨同所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，應(yīng)由標(biāo)的物所有人承擔(dān)買賣標(biāo)的物因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而毀損滅失的損失。英國(guó)法曾經(jīng)采此主義。法國(guó)民法以該主義為特殊原則，僅僅適用于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同中。我國(guó)審判實(shí)踐和理論也認(rèn)為在買賣合同中應(yīng)采取該主義。

4、交付主義。該主義認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)隨著標(biāo)的物的交付而轉(zhuǎn)移。交付標(biāo)的物僅指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物之占有，而不當(dāng)然含有辦理完畢登記手續(xù)等因素。英國(guó)法已開(kāi)始接受該主義，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》也是如此。

5、合理分擔(dān)主義。即因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而致使不能履行的損失，由雙方當(dāng)事人合理分擔(dān)。我國(guó)前《技術(shù)合同法》第3條第1款對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定，即采此主義。3

（二）我國(guó)合同法關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的立法設(shè)計(jì)

我國(guó)合同法對(duì)于雙務(wù)合同履行中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)采取何種主義，是合同法所要解決的重要問(wèn)題。下面我們對(duì)上述各種立法主義尤其是債權(quán)人主義和所有人主義的弊端進(jìn)行分析，并結(jié)合我國(guó)《合同法》的若干規(guī)定，來(lái)具體闡述我國(guó)合同法關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的立法設(shè)計(jì)。

1、以債務(wù)人主義取代債權(quán)人主義。債權(quán)人主義的弊端基本有三：其一，該主義與雙務(wù)合同的性質(zhì)相悖。因?yàn)殡p務(wù)合同的兩個(gè)債權(quán)具有牽連性或?qū)r(jià)性，當(dāng)事人一方既然免除債務(wù)，則對(duì)方也無(wú)須履行債務(wù)。其二，該主義有失公平。例如，在買賣合同中，其僅使買受人單獨(dú)承受買賣標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)，出賣人就價(jià)款可以不負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榻疱X債務(wù)沒(méi)有發(fā)生不能履行的余地，買受人不得因不能履行而免除支付價(jià)款的義務(wù)。此外，從雙方給付均可能發(fā)生不能的雙務(wù)合同而言，債權(quán)人主義也不甚合理。例如，在互易合同中，先成為不能履行的當(dāng)事人雖然免除其債務(wù)，卻可取得對(duì)待給付。其三，在出賣他人物品或二重買賣的情況下，將發(fā)生不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。在出賣他人物品的買賣合同中，該物品滅失時(shí)，出賣人不受任何損害，卻有權(quán)對(duì)買受人請(qǐng)求支付價(jià)款。在二重買賣之場(chǎng)合，買賣滅失時(shí)，出賣人有權(quán)請(qǐng)求各個(gè)買受人支付價(jià)款。有鑒于此，我國(guó)合同法不宜采取債權(quán)人主義，在大多數(shù)雙務(wù)合同領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)采取債務(wù)人主義。理由在于：雙方當(dāng)事人的對(duì)待給付既然互具牽連或?qū)r(jià)關(guān)系，一方當(dāng)事人的給付既然因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而發(fā)生不能，則理應(yīng)不得請(qǐng)求對(duì)方為對(duì)待給付。所以，債務(wù)人主義符合公平理念和交易觀念。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在解除合同時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)有約定的，則應(yīng)依其約定。奉行債務(wù)人主義的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，其構(gòu)成要件有三：第一，必須是雙務(wù)合同；第二，須因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因；第三，須為不能履行。該主義實(shí)行之效力為：第一，債務(wù)人的債務(wù)被免除，債權(quán)人的對(duì)待給付也被免除；第二，債權(quán)人免為對(duì)待給付，尚有代償利益請(qǐng)求權(quán)。如果債務(wù)人因不能履行的原因?qū)Φ谌擞袚p害賠償請(qǐng)求權(quán)，則債權(quán)人得向債務(wù)人請(qǐng)求權(quán)讓與該權(quán)或交付其受領(lǐng)的賠償物。不過(guò)，債權(quán)人在代償利益的范圍內(nèi)，應(yīng)為對(duì)待給付；如僅僅獲得一部分利益，則應(yīng)按比例減少對(duì)待給付。第三，對(duì)待給付返還請(qǐng)求權(quán)。因雙方當(dāng)事人的債務(wù)均被免除，所以債權(quán)人未為對(duì)待給付時(shí)，無(wú)須再為；已經(jīng)為對(duì)待給付時(shí)，因債務(wù)人的債務(wù)不能履行，可請(qǐng)求返還對(duì)待給付4.

2、以交付主義取代所有人主義。所有人主義同樣也存在諸多不妥：其一，許多合同根本不發(fā)生所有權(quán)問(wèn)題，如何采取所有人主義呢？諸如技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)合同等合同均不能適用所有人主義。其二，物權(quán)關(guān)系與債之風(fēng)險(xiǎn)本屬兩回事。一方不能履行，對(duì)方應(yīng)否為對(duì)待給付，應(yīng)由債之關(guān)系決定；所有人雖因標(biāo)的物毀損滅失而喪失物權(quán)，但不得因此而決定對(duì)待給付請(qǐng)求權(quán)的有無(wú)。而所有人主義卻將這些不同的事物混淆，誠(chéng)屬不當(dāng)。其三，在出賣他人物品的情況下，出賣人沒(méi)有標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人對(duì)于買賣物所有權(quán)未轉(zhuǎn)移時(shí)亦然。此間買賣物因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而毀損滅失時(shí)，如果依據(jù)所有人主義，則將無(wú)法確定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)5.其四，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》起草時(shí)，起草人認(rèn)為所有人主義太難以掌握，太不明確，容易導(dǎo)致糾紛，不利于貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的解決。盧埃林指出：統(tǒng)一商法典在貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移上完全不用所有權(quán)的概念，從而使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)范變得清楚和明確，幾乎不可能產(chǎn)生誤解6.事實(shí)的確如此，在適用所有人主義時(shí)，美國(guó)提起風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)訴訟的案件相當(dāng)多，而在統(tǒng)一商法典頒布后，極少有因風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題而提起的訴訟案。風(fēng)險(xiǎn)隨同貨物交付而轉(zhuǎn)移原則即交付主義的確立，使這類問(wèn)題得以簡(jiǎn)化和明確。當(dāng)然，美國(guó)出現(xiàn)這一重大變化是與它采取合同項(xiàng)下的物的確定作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志之原則相關(guān)的。在美國(guó)，只要合同項(xiàng)下的貨物被確定或特定，即使貨物仍然在出賣人手中，貨物所有權(quán)也轉(zhuǎn)移給買受人。如果按照所有人主義，則風(fēng)險(xiǎn)也已轉(zhuǎn)移給買受人，這就難免發(fā)生糾紛。因?yàn)樨浳锏奶囟ɑQ于出賣人，確定合同項(xiàng)下的貨物的時(shí)間也常常難以確定，買受人就更難以知悉。況且，要求買受人在沒(méi)有受領(lǐng)甚至尚未看到貨物之前就令其對(duì)該貨物承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也委實(shí)有失公允。采用交付主義取代所有權(quán)轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，已經(jīng)為人們所普遍接納。將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與所有權(quán)轉(zhuǎn)移完全分開(kāi)，受到各國(guó)的普遍贊同7.我國(guó)合同法在買賣合同領(lǐng)域，也遵循世界潮流一改往昔的所有人主義而采納交付主義。

3、有名合同中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題之研討。在我國(guó)合同法所規(guī)定的有名合同中，風(fēng)險(xiǎn)有哪些？應(yīng)當(dāng)采取何種立法主義？在此我們進(jìn)行具體研討。

（1）買賣合同。在買賣合同中，雖然我國(guó)《合同法》采納了交付主義，并在第九章中規(guī)定了交付主義的具體規(guī)則。但對(duì)此需要說(shuō)明的是：其一，如果買賣合同當(dāng)事人另有約定，則應(yīng)信其約定。其二，交付標(biāo)的物僅指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，并不當(dāng)然包含辦完登記手續(xù)等因素。這樣，在不動(dòng)產(chǎn)買賣的場(chǎng)合，出賣人先轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)的占有，后與買受人共同辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，風(fēng)險(xiǎn)自轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)之占有時(shí)轉(zhuǎn)移至買受人，而非自辦理完所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)轉(zhuǎn)移。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)既然已歸買受人控制，由其負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是公平合理的，同時(shí)也促使其盡高度注意。同理，在分期付款買賣場(chǎng)合，作為買賣物的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)先交付，待全部?jī)r(jià)款付清后轉(zhuǎn)移所有權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而非自所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)由買受人負(fù)擔(dān)。第三，在不動(dòng)產(chǎn)買賣情形中，如果先轉(zhuǎn)移所有權(quán)，后交付不動(dòng)產(chǎn)，德國(guó)民法典規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)自所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)由買受人負(fù)擔(dān)，其學(xué)說(shuō)見(jiàn)解不一。我們贊同合同仍然采用交付主義，而非所有人主義。

（2）承攬合同。在承攬合同中，風(fēng)險(xiǎn)是指工作成果因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之原因而毀損滅失，包括勞務(wù)、材料和損失。該風(fēng)險(xiǎn)之分配，應(yīng)視由誰(shuí)提供材料而有不同的歸責(zé)：A.在定作人提供材料時(shí)，材料與勞務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)分別決定負(fù)擔(dān)歸責(zé)。關(guān)于材料的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)《合同法》第265條規(guī)定，原則上應(yīng)由承攬人負(fù)擔(dān)，但屬于不可抗力的，則由定作人負(fù)擔(dān)。該規(guī)定可謂比較妥當(dāng)，貫徹了“天災(zāi)歸物權(quán)人負(fù)擔(dān)”的思想。關(guān)于勞務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)《合同法》沒(méi)有規(guī)定。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取并補(bǔ)充如下規(guī)則：該風(fēng)險(xiǎn)在受領(lǐng)前，應(yīng)由承攬人負(fù)擔(dān)，即不得請(qǐng)求報(bào)酬；在受領(lǐng)后或受領(lǐng)延遲后，由定作人負(fù)擔(dān)，即仍應(yīng)支付報(bào)酬。B.材料由承攬人提供時(shí)，工作成果交付之前，由承攬人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；交付之后或定作人遲延受領(lǐng)的，由定作人負(fù)擔(dān)。我國(guó)《合同法》隱含了這種思想。

（3）租賃合同。在租賃合同中，按照“天災(zāi)歸物權(quán)人負(fù)擔(dān)”的思想，并貫徹債務(wù)人主義，租賃物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由出租人負(fù)擔(dān)。我國(guó)《合同法》第231條規(guī)定，因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金，因租賃物部分或者全部毀損、滅失致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，承租人可以解除合同。該規(guī)定體現(xiàn)了債務(wù)人主義。

（4）貨物運(yùn)輸合同。在貨物運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人對(duì)于貨物的毀損滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而非風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。我國(guó)《合同法》第314條規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失，運(yùn)費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由承運(yùn)人負(fù)擔(dān)，即未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得請(qǐng)求運(yùn)費(fèi)；已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還。

（5）技術(shù)開(kāi)發(fā)合同。由于技術(shù)開(kāi)發(fā)屬于開(kāi)創(chuàng)性工作，存在著成功與失敗的可能性。因出現(xiàn)無(wú)法克服的技術(shù)困難而導(dǎo)致技術(shù)開(kāi)發(fā)失敗的，其風(fēng)險(xiǎn)由任何一方單獨(dú)負(fù)擔(dān)，都將導(dǎo)致不合理?！逗贤ā返?38條規(guī)定，當(dāng)事人在合同中有約定的，依其約定；無(wú)約定或約定不明確且無(wú)法予以確定的，則由雙方合理分擔(dān)。系采合理分擔(dān)主義。合同法的上述規(guī)定是意思自治原則和公平原則的體現(xiàn)。

注釋：

[1][2][3]崔建遠(yuǎn)：《關(guān)于制定合同法的若干建議》，載于《法學(xué)前沿》第2輯，第43、44、45、46頁(yè)。

[4]王利明、崔建遠(yuǎn)：《合同法新論?？倓t》，第373頁(yè)。

[5]史尚寬：《債法總論》，第570—571頁(yè)。