[內(nèi)容提要]：網(wǎng)絡(luò)以驚人的速度進(jìn)入千家萬戶，并對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活產(chǎn)生了巨大影響。伴隨著人類社會(huì)開始步入以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，許多與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的版權(quán)法律保護(hù)問題也紛至沓來。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下正經(jīng)歷必要的調(diào)整，而版權(quán)制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)下的“復(fù)制權(quán)”重新定義，提出了挑戰(zhàn)。只有承認(rèn)“數(shù)字化”作品不產(chǎn)生新作品和暫時(shí)復(fù)制已構(gòu)成復(fù)制，才能更好地保護(hù)版權(quán)人的利益。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

隨著電子計(jì)算機(jī)與數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正以飛快的速度進(jìn)入尋常百姓家，影響著人們的日常生活，網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)糾紛案也與日俱增。傳統(tǒng)的版權(quán)法在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)主體的權(quán)利時(shí)已顯得力不從心，如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

當(dāng)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日漸突出，呈現(xiàn)出許多前所未有的特點(diǎn)。

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性面臨挑戰(zhàn)

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的保護(hù)現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品保護(hù)的立法狀況目前,我國(guó)的版權(quán)立法方面尚有缺失,主要表現(xiàn)為:1.關(guān)于合理使用原則。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使數(shù)字化作品的復(fù)制變得異常的簡(jiǎn)單、低廉且效果逼真,不少人打著“合理使用”的旗號(hào),公然地免費(fèi)下載網(wǎng)上數(shù)字化版權(quán)作品,“合理使用”變成了“合理侵權(quán)”,嚴(yán)重地?fù)p害了版權(quán)人的利益。2.關(guān)于暫時(shí)復(fù)制權(quán),在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,復(fù)制權(quán)仍然是版權(quán)人行使權(quán)利的基礎(chǔ),“臨時(shí)復(fù)制如今已成為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)難以捕捉的精靈”。臨時(shí)復(fù)制件很容易被捕捉從而轉(zhuǎn)化成永久復(fù)制件,其結(jié)果是極大地沖擊了版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。3.關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),2001年新修改的著作權(quán)所增加的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)目前還沒有以國(guó)家的法規(guī)形式出臺(tái),而只是由國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部共同簽發(fā)了一部全文只有19條的行政規(guī)章——《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》,這在保護(hù)力度和體系上顯然是限的。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品權(quán)利保護(hù)的執(zhí)法狀況基于互聯(lián)網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為自身的特點(diǎn),使執(zhí)法機(jī)關(guān)在審理因特網(wǎng)版權(quán)糾紛案時(shí)存在著技術(shù)操作上的困難,主要表現(xiàn)為:

1.侵權(quán)行為地的確定問題

由于互聯(lián)網(wǎng)傳輸不受地域的限制,侵權(quán)行為地很難確定,管轄上也存在沖突。用戶的住處和實(shí)施的侵權(quán)活動(dòng)完全可以不在同一個(gè)地方,也就是說一個(gè)用戶住在乙地卻在甲地的服務(wù)器上進(jìn)行侵權(quán)行為,為執(zhí)法部門進(jìn)行追查帶來一定的障礙。

2.權(quán)利主體的認(rèn)定問題

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的保護(hù)現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品保護(hù)的立法狀況目前,我國(guó)的版權(quán)立法方面尚有缺失,主要表現(xiàn)為:1.關(guān)于合理使用原則。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使數(shù)字化作品的復(fù)制變得異常的簡(jiǎn)單、低廉且效果逼真,不少人打著“合理使用”的旗號(hào),公然地免費(fèi)下載網(wǎng)上數(shù)字化版權(quán)作品,“合理使用”變成了“合理侵權(quán)”,嚴(yán)重地?fù)p害了版權(quán)人的利益。

2.關(guān)于暫時(shí)復(fù)制權(quán),在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,復(fù)制權(quán)仍然是版權(quán)人行使權(quán)利的基礎(chǔ),“臨時(shí)復(fù)制如今已成為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)難以捕捉的精靈”。臨時(shí)復(fù)制件很容易被捕捉從而轉(zhuǎn)化成永久復(fù)制件,其結(jié)果是極大地沖擊了版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。3.關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),2001年新修改的著作權(quán)所增加的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)目前還沒有以國(guó)家的法規(guī)形式出臺(tái),而只是由國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部共同簽發(fā)了一部全文只有19條的行政規(guī)章——《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》,這在保護(hù)力度和體系上顯然是限的。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品權(quán)利保護(hù)的執(zhí)法狀況基于互聯(lián)網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為自身的特點(diǎn),使執(zhí)法機(jī)關(guān)在審理因特網(wǎng)版權(quán)糾紛案時(shí)存在著技術(shù)操作上的困難,主要表現(xiàn)為:

1.侵權(quán)行為地的確定問題

由于互聯(lián)網(wǎng)傳輸不受地域的限制,侵權(quán)行為地很難確定,管轄上也存在沖突。用戶的住處和實(shí)施的侵權(quán)活動(dòng)完全可以不在同一個(gè)地方,也就是說一個(gè)用戶住在乙地卻在甲地的服務(wù)器上進(jìn)行侵權(quán)行為,為執(zhí)法部門進(jìn)行追查帶來一定的障礙。

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們探析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；復(fù)制權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；間接侵權(quán)；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商；合理使用

1復(fù)制權(quán)問題及其解決途徑

1）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

①為應(yīng)當(dāng)在有形物質(zhì)載體之上再現(xiàn)作品，復(fù)制行為是一種再現(xiàn)作品的行為，但是必須是在有形物質(zhì)載體上的再現(xiàn)。這就把復(fù)制行為與表演廣播和放映等其他再現(xiàn)作品的行為區(qū)別開來。例如通過朗誦再現(xiàn)作品就不是著作權(quán)法意義上的復(fù)制。

一、緒言

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及，尤其是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（Internet）的迅猛發(fā)展，將人類文明帶入一個(gè)新的信息時(shí)代。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是數(shù)字技術(shù)與計(jì)算機(jī)通訊技術(shù)日益發(fā)展和密切結(jié)合的產(chǎn)物，作為一個(gè)巨大的通信網(wǎng)，其把全世界聯(lián)結(jié)在一起。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)所保護(hù)的作品有了新的傳播方式，公眾獲得創(chuàng)造性文化產(chǎn)品的途徑也發(fā)生了重大的變更，這對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度造成很大的沖擊。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸對(duì)版權(quán)人的利益有重大影響，因而該問題引起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注與興趣。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)紛紛組織專家研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問題并找出相應(yīng)的對(duì)策，如美國(guó)、澳大利亞、歐盟、加拿大等等，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也于1996年底推出了兩個(gè)新公約，解決網(wǎng)絡(luò)傳輸納入版權(quán)保護(hù)體系的問題。論文百事通根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)，到1998年底我國(guó)Internet上網(wǎng)計(jì)算機(jī)已達(dá)74.7萬臺(tái)，用戶達(dá)210萬。且目前其發(fā)展極為迅速，因此網(wǎng)絡(luò)傳輸對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)體系來說，也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。版權(quán)制度是隨著新技術(shù)的變化而不斷完善的，我國(guó)的著作權(quán)法也應(yīng)予以調(diào)整以適應(yīng)信息時(shí)代的發(fā)展。本文通過分析網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)，從重新界定合理使用和加強(qiáng)集體管理的角度，找出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)利的對(duì)策，并提出對(duì)我國(guó)著作權(quán)法相應(yīng)的修改建議，以期促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)版權(quán)的保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化給以往的作品傳播形態(tài)帶來了巨大的變化，幾乎所有傳統(tǒng)傳媒介質(zhì)的作品都可以通過二進(jìn)制數(shù)字編碼在網(wǎng)絡(luò)上傳播，通過網(wǎng)絡(luò)交換得到的作品與原始作品有完全一致的效果，且使用者還可以根據(jù)自己的需要，對(duì)于數(shù)字化后的信息很容易地改變或加工其內(nèi)容，或插入其他信息。這種信息的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化對(duì)著作權(quán)的影響是巨大的，但從本質(zhì)上說，其僅僅是為權(quán)利人增加了一種傳播作品的方式而已，并未動(dòng)搖著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)──只保護(hù)作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)其思想內(nèi)容本身。因而要使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行規(guī)范化，也不必對(duì)著作權(quán)法作根本的變更，只是應(yīng)對(duì)現(xiàn)有規(guī)定作適當(dāng)調(diào)整和補(bǔ)充。其中，網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)問題是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的基礎(chǔ)和前提。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)，學(xué)者多有論及。但大體有以下三種見解：

1、網(wǎng)絡(luò)傳輸是一種發(fā)行行為

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條的規(guī)定，發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件的行為。而網(wǎng)絡(luò)傳輸中，與傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)的用戶即可從其計(jì)算機(jī)終端上卸載作品進(jìn)行閱覽、儲(chǔ)存、打印或以其他方式進(jìn)行使用。因此這種向公眾傳輸?shù)慕Y(jié)果和經(jīng)濟(jì)影響與傳統(tǒng)意義上的“發(fā)行”有相似之處。計(jì)算機(jī)程序可以從一臺(tái)計(jì)算機(jī)傳輸?shù)绞_(tái)計(jì)算機(jī)，當(dāng)傳輸結(jié)束時(shí)，原件保留在發(fā)出傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)中，復(fù)制件則存在于每一臺(tái)計(jì)算機(jī)的內(nèi)存或存儲(chǔ)裝置之中，傳輸?shù)慕Y(jié)果本質(zhì)上與發(fā)行十個(gè)復(fù)制件相同。以網(wǎng)絡(luò)傳輸向公眾發(fā)行作品復(fù)制件與以其他傳統(tǒng)方式發(fā)行并無區(qū)別，因此網(wǎng)絡(luò)傳輸是一種發(fā)行行為。美國(guó)1995年公布的信息基礎(chǔ)設(shè)施工作組“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施：工作組關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的報(bào)告”，即通稱的“白皮書”就建議，美國(guó)的版權(quán)法明確承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳輸屬于向公眾發(fā)行，在版權(quán)人專有的發(fā)行權(quán)之內(nèi)。我國(guó)有的學(xué)者也持此觀點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)傳輸事實(shí)上是在社會(huì)公眾中發(fā)行作品的一種新方式。

一、緒言

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及，尤其是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（Internet）的迅猛發(fā)展，將人類文明帶入一個(gè)新的信息時(shí)代。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是數(shù)字技術(shù)與計(jì)算機(jī)通訊技術(shù)日益發(fā)展和密切結(jié)合的產(chǎn)物，作為一個(gè)巨大的通信網(wǎng)，其把全世界聯(lián)結(jié)在一起。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)所保護(hù)的作品有了新的傳播方式，公眾獲得創(chuàng)造性文化產(chǎn)品的途徑也發(fā)生了重大的變更，這對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度造成很大的沖擊。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸對(duì)版權(quán)人的利益有重大影響，因而該問題引起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注與興趣。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)紛紛組織專家研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問題并找出相應(yīng)的對(duì)策，如美國(guó)、澳大利亞、歐盟、加拿大等等，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也于1996年底推出了兩個(gè)新公約，解決網(wǎng)絡(luò)傳輸納入版權(quán)保護(hù)體系的問題。論文百事通根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)，到1998年底我國(guó)Internet上網(wǎng)計(jì)算機(jī)已達(dá)74.7萬臺(tái)，用戶達(dá)210萬。且目前其發(fā)展極為迅速，因此網(wǎng)絡(luò)傳輸對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)體系來說，也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。版權(quán)制度是隨著新技術(shù)的變化而不斷完善的，我國(guó)的著作權(quán)法也應(yīng)予以調(diào)整以適應(yīng)信息時(shí)代的發(fā)展。本文通過分析網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)，從重新界定合理使用和加強(qiáng)集體管理的角度，找出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)利的對(duì)策，并提出對(duì)我國(guó)著作權(quán)法相應(yīng)的修改建議，以期促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)版權(quán)的保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化給以往的作品傳播形態(tài)帶來了巨大的變化，幾乎所有傳統(tǒng)傳媒介質(zhì)的作品都可以通過二進(jìn)制數(shù)字編碼在網(wǎng)絡(luò)上傳播，通過網(wǎng)絡(luò)交換得到的作品與原始作品有完全一致的效果，且使用者還可以根據(jù)自己的需要，對(duì)于數(shù)字化后的信息很容易地改變或加工其內(nèi)容，或插入其他信息。這種信息的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化對(duì)著作權(quán)的影響是巨大的，但從本質(zhì)上說，其僅僅是為權(quán)利人增加了一種傳播作品的方式而已，并未動(dòng)搖著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)──只保護(hù)作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)其思想內(nèi)容本身。因而要使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行規(guī)范化，也不必對(duì)著作權(quán)法作根本的變更，只是應(yīng)對(duì)現(xiàn)有規(guī)定作適當(dāng)調(diào)整和補(bǔ)充。其中，網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)問題是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的基礎(chǔ)和前提。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)，學(xué)者多有論及。但大體有以下三種見解：

1、網(wǎng)絡(luò)傳輸是一種發(fā)行行為

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條的規(guī)定，發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件的行為。而網(wǎng)絡(luò)傳輸中，與傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)的用戶即可從其計(jì)算機(jī)終端上卸載作品進(jìn)行閱覽、儲(chǔ)存、打印或以其他方式進(jìn)行使用。因此這種向公眾傳輸?shù)慕Y(jié)果和經(jīng)濟(jì)影響與傳統(tǒng)意義上的“發(fā)行”有相似之處。計(jì)算機(jī)程序可以從一臺(tái)計(jì)算機(jī)傳輸?shù)绞_(tái)計(jì)算機(jī)，當(dāng)傳輸結(jié)束時(shí)，原件保留在發(fā)出傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)中，復(fù)制件則存在于每一臺(tái)計(jì)算機(jī)的內(nèi)存或存儲(chǔ)裝置之中，傳輸?shù)慕Y(jié)果本質(zhì)上與發(fā)行十個(gè)復(fù)制件相同。以網(wǎng)絡(luò)傳輸向公眾發(fā)行作品復(fù)制件與以其他傳統(tǒng)方式發(fā)行并無區(qū)別，因此網(wǎng)絡(luò)傳輸是一種發(fā)行行為。美國(guó)1995年公布的信息基礎(chǔ)設(shè)施工作組“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施：工作組關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的報(bào)告”，即通稱的“白皮書”就建議，美國(guó)的版權(quán)法明確承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳輸屬于向公眾發(fā)行，在版權(quán)人專有的發(fā)行權(quán)之內(nèi)。我國(guó)有的學(xué)者也持此觀點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)傳輸事實(shí)上是在社會(huì)公眾中發(fā)行作品的一種新方式。

版權(quán)保護(hù)的刑法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)犯罪并非是刑事法律規(guī)范意義上的獨(dú)立罪名，而是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為手段所實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)犯罪與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的交叉形態(tài)，即犯罪者利用互聯(lián)網(wǎng)獲取手段便捷性、信息傳播及時(shí)性等特征，所實(shí)施的侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且情節(jié)嚴(yán)重的行為。這種以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐的新型犯罪形態(tài)不僅嚴(yán)重侵害了版權(quán)人的合法權(quán)益，而且也因傳統(tǒng)刑法管制缺位造成維權(quán)困境，極大影響了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展［1］。當(dāng)下，我們亟須正視網(wǎng)絡(luò)版權(quán)犯罪所帶來的影響和挑戰(zhàn)，厘清當(dāng)前刑法保護(hù)的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并以此為立足點(diǎn)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下版權(quán)刑法保護(hù)的新秩序，從而打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。

一、互聯(lián)網(wǎng)背景下版權(quán)刑法保護(hù)面臨的新問題

互聯(lián)網(wǎng)豐富了版權(quán)的內(nèi)涵和外延，即傳統(tǒng)的印刷版權(quán)逐漸向數(shù)字版權(quán)轉(zhuǎn)化的過程中，不僅版權(quán)主體范圍更加寬泛，比如，法人、組織和自然人之間混合成為版權(quán)人的情況日益增多，而且版權(quán)表現(xiàn)形式更加豐富，比如，多媒體作品、電子商務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)庫和集成電路等新的版權(quán)作品出現(xiàn)，同時(shí)也衍生出了更加多樣的版權(quán)，諸如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)保護(hù)權(quán)等。與版權(quán)內(nèi)涵和外延的擴(kuò)展相適應(yīng)，侵犯版權(quán)犯罪也呈現(xiàn)與傳統(tǒng)犯罪不同的特點(diǎn)。一是犯罪主體多元化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)侵權(quán)行為的參與者十分廣泛，他們?cè)谇謾?quán)過程中的角色定位及作用均不同。互聯(lián)網(wǎng)背景下，版權(quán)侵害一般會(huì)經(jīng)歷上傳、儲(chǔ)存、檢索和下載等過程，在這個(gè)過程中會(huì)出現(xiàn)作品提供者、網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)者和作品下載者等主體，這些主體的存在都使版權(quán)享有者對(duì)作品的專有性受到削弱。二是主觀目的不明確。對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的宗旨在于適度保護(hù)版權(quán)人的權(quán)利，合理劃分版權(quán)人和社會(huì)公眾對(duì)作品的使用范圍，從而激勵(lì)知識(shí)傳播和創(chuàng)新。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，社會(huì)公眾出于學(xué)習(xí)、借鑒和研究等目的使用作品是不能被認(rèn)定為侵權(quán)的。然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)犯罪目的和動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)，有的版權(quán)侵犯主體是為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共享，有的版權(quán)侵犯主體是為了提升個(gè)人聲望或是降低作品作者聲望。這些行為雖然不以營(yíng)利為目的，但也嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)人的權(quán)益，具有極大的社會(huì)危害性。三是犯罪行為新型化。傳統(tǒng)模式中對(duì)版權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，擅自復(fù)制、發(fā)行他人的作品［2］。在網(wǎng)絡(luò)沒有普及之前，公眾對(duì)作品的獲取只能通過在市場(chǎng)中購(gòu)買、租借作品的有形載體來實(shí)現(xiàn)，而在網(wǎng)絡(luò)普及之后，信息的數(shù)字化大大簡(jiǎn)化了犯罪流程，降低了犯罪成本，行為人可以利用技術(shù)手段輕而易舉地對(duì)作品進(jìn)行上傳、下載、復(fù)制或修改等，甚至還會(huì)采取技術(shù)規(guī)避措施，給版權(quán)保護(hù)帶來巨大威脅。四是犯罪后果難以判斷?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》對(duì)侵犯版權(quán)行為的危害后果認(rèn)定主要是依據(jù)違法所得數(shù)額這一有形標(biāo)準(zhǔn)來確定，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)版權(quán)的侵犯并非都是為了營(yíng)利，很多侵犯版權(quán)行為可能根本就沒有違法所得或者是數(shù)額很少，而且由于網(wǎng)絡(luò)傳播的無限性，實(shí)施侵犯版權(quán)犯罪的范圍和影響突破了傳統(tǒng)地域和空間的限制，犯罪的破壞力驚人。

二、互聯(lián)網(wǎng)背景下版權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及主要爭(zhēng)議

《中華人民共和國(guó)刑法》在制定之初，由于社會(huì)環(huán)境限制以及立法技術(shù)等原因，不可能預(yù)見網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)刑法保護(hù)可能產(chǎn)生的新問題，自然也不可能對(duì)這些問題給予任何回應(yīng)；而后我國(guó)雖多次頒布《刑法修正案》，也并未對(duì)版權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)則做出修正。我國(guó)對(duì)版權(quán)的刑法保護(hù)仍局限于《中華人民共和國(guó)刑法》第217條關(guān)于“侵犯著作權(quán)罪”以及第218條關(guān)于“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪”的相關(guān)規(guī)定，立法滯后明顯。當(dāng)下，關(guān)于如何加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下版權(quán)刑法的保護(hù)，進(jìn)而對(duì)刑法規(guī)范做出調(diào)整的問題已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注。1．互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀梳理近年來，為應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，我國(guó)在版權(quán)刑法保護(hù)方面也采取了一些對(duì)策。一方面，我國(guó)通過了相關(guān)法律及行政法規(guī)，首先在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》中明確了對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的行為主體，按照《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任；2001年修改后的《著作權(quán)法》第47條規(guī)定了對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的刑事保護(hù)，列舉了可能構(gòu)成犯罪的版權(quán)侵權(quán)行為。此外，我國(guó)在2002年1月1日生效的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》及2006年7月1日生效的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，明確了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件以及軟件以外的著作權(quán)與鄰接權(quán)作品的刑事保護(hù)，以及網(wǎng)絡(luò)侵犯版權(quán)行為的刑事責(zé)任。另一方面，出于解決司法實(shí)踐中處理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)犯罪行為、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需要，2004年與2007年，我國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院分別頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑事解釋（二）》，其中都有涉及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。2．互聯(lián)網(wǎng)背景下版權(quán)刑法保護(hù)的理性反思由上我們可以看出，立法及司法實(shí)踐對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下版權(quán)刑法保護(hù)問題都給予了一定回應(yīng)，對(duì)規(guī)制版權(quán)犯罪行為，保護(hù)版權(quán)人合法權(quán)益起到了一定積極作用，但其中仍然存在一些疑問，需要我們反思并審慎待之。首先，版權(quán)刑法規(guī)制的范圍是否需要調(diào)整。從整體來看，目前，我國(guó)版權(quán)的刑法保護(hù)無論在數(shù)量上還是在程度上都存在嚴(yán)重不足，《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)版權(quán)保護(hù)的范圍過窄已成為不爭(zhēng)的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》對(duì)版權(quán)的保護(hù)實(shí)質(zhì)上只局限于復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和美術(shù)作品的署名權(quán)，這與《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第47條所規(guī)定的八種應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形有一定的差距。在現(xiàn)有的刑法保護(hù)體系下，版權(quán)犯罪一旦與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合就會(huì)導(dǎo)致刑法適用困境，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面。其一，定性難。社會(huì)公眾在合理范圍內(nèi)使用行為和侵權(quán)行為、合法所得與非法所得全部混雜在一起，侵權(quán)行為與侵權(quán)金額的認(rèn)定難度很大。其二，調(diào)查難。網(wǎng)絡(luò)的無形性、隱蔽性給司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證帶來了極大困難，尤其是電子數(shù)據(jù)極易被復(fù)制，權(quán)利人難以查找到最初的侵權(quán)人，再加上傳播過程中涉及的人數(shù)眾多，調(diào)查取證更是難上加難。其三，適用難。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬性、技術(shù)性的介入，侵犯版權(quán)犯罪的行為方式、危害后果等極易被異化，傳統(tǒng)刑事法律并不能涵蓋所有情形，使得版權(quán)刑法保護(hù)的弱化更為明顯。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)的對(duì)象范圍、行為方式等必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張，現(xiàn)有的刑法保護(hù)體系亟須進(jìn)一步完善。其次，對(duì)侵犯版權(quán)犯罪行為的界定是否需要重構(gòu)。傳統(tǒng)模式中，《中華人民共和國(guó)刑法》所規(guī)制的侵犯版權(quán)行為主要有兩種，即復(fù)制和發(fā)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，復(fù)制主要是指以印刷、復(fù)印、錄音、錄像和翻拍等方式將作品制作成一份或多份的行為；發(fā)行主要是指以出版、出售、出租、出借或贈(zèng)予等方式向社會(huì)公眾提供作品原件或復(fù)印件的行為。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，傳統(tǒng)的復(fù)制、發(fā)行行為應(yīng)當(dāng)讓位于網(wǎng)絡(luò)傳播行為，在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為已然呈現(xiàn)比復(fù)制、發(fā)行侵權(quán)行為更加巨大的社會(huì)危害性。2004年，我國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定將通過信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳播作品的行為視為“復(fù)制發(fā)行”，這為網(wǎng)絡(luò)侵犯版權(quán)行為犯罪化提供了明確的法律依據(jù)。最后，當(dāng)前版權(quán)犯罪的主觀要件是否適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第217條、218條之規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成版權(quán)犯罪，必須要有“以營(yíng)利為目的”這一犯罪動(dòng)機(jī)。我國(guó)刑法之所以將“以營(yíng)利為目的”作為版權(quán)犯罪的構(gòu)成要件主要基于兩點(diǎn)考慮：一是為了營(yíng)利而非法復(fù)制、發(fā)行他人作品行為的社會(huì)危害性較大，不僅侵害了版權(quán)人的合法權(quán)益，而且破壞了國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序；二是不以營(yíng)利為目的的侵權(quán)行為對(duì)社會(huì)造成的危害似乎并不大，不作為刑法規(guī)制的對(duì)象和重點(diǎn)，這也比較符合刑法謙抑主義精神［3］。

三、互聯(lián)網(wǎng)背景下版權(quán)刑法保護(hù)的應(yīng)對(duì)思路