一、欺詐性移轉(zhuǎn)信托：制定法的規(guī)定

如果委托人所設(shè)立的信托，具有阻止、拖延或欺詐其現(xiàn)在或未來債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)際意圖或沒有合理對(duì)價(jià)支撐以及使其喪失清償能力的，則屬于可撤銷的信托。如果債務(wù)人移轉(zhuǎn)其財(cái)產(chǎn)，其主要目的是為了詐害債權(quán)人，則構(gòu)成欺詐。如果這種欺詐性移轉(zhuǎn)采取信托形式，則該信托屬于可撤銷的信托。這種信托中委托人的主觀意圖可以表現(xiàn)為：債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)處分給其妻子孩子時(shí)，可能會(huì)有規(guī)避全體債權(quán)人的意圖；債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)處分給某一位債權(quán)人的妻子孩子時(shí)可能有犧牲其他債權(quán)人的利益而偏愛該債權(quán)人的意圖。當(dāng)然，十分常見的是：當(dāng)債務(wù)人意識(shí)到不可能清償全部債務(wù)時(shí)，債務(wù)人會(huì)將其全部或其重要的剩余財(cái)產(chǎn)以信托方式處分給其近親屬以逃避債務(wù)，這樣，債務(wù)人在主觀上就存在詐害其債權(quán)人的意圖。只要債務(wù)人以詐害債權(quán)人之意圖而設(shè)立的信托，均構(gòu)成欺詐性移轉(zhuǎn)信托。

毫無疑問，如果債務(wù)人無償移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或通過信托方式移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)以阻止或妨礙實(shí)際或潛在的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，普通法即將這種行為認(rèn)定為欺詐。早在十六世紀(jì)，英國議會(huì)就通過立法宣布此種行為為欺詐行為并對(duì)行為人課以刑事和民事責(zé)任。英國1571年的《欺詐移轉(zhuǎn)法》規(guī)定，如果能夠證明債務(wù)人的移轉(zhuǎn)行為有挫敗、阻止、拖延、詐害債權(quán)人的意圖的，這種移轉(zhuǎn)行為可以被撤銷，除非受讓人或其他人在交易中支付了合理的對(duì)價(jià)并且未注意到移轉(zhuǎn)人之欺詐意圖。1925年英國議會(huì)廢除了《欺詐移轉(zhuǎn)法》，在對(duì)此法從語義上作重大修改的基礎(chǔ)上，制定了《1925年財(cái)產(chǎn)法》，廢除了《欺詐移轉(zhuǎn)法》中所規(guī)定的刑事和民事責(zé)任，但欺詐性移轉(zhuǎn)行為的可撤銷性以及相關(guān)規(guī)定仍被保留。

英國《1925年財(cái)產(chǎn)法》第172條規(guī)定：“發(fā)生于該法實(shí)施之前或之后的任何移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)行為，只要使債權(quán)人的利益受到侵害，委托人存在詐害債權(quán)人的意圖，移轉(zhuǎn)行為均可撤銷，除非此條有相反的規(guī)定；此條并不影響解除繼承權(quán)限制的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的行使或現(xiàn)行破產(chǎn)法的實(shí)施；此條不能擴(kuò)充適用于支付相當(dāng)對(duì)價(jià)資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益以及善意或善意支付對(duì)價(jià)和在移轉(zhuǎn)時(shí)善意且不知詐害債權(quán)人之意圖的善意受讓人。”由于英國《1925年財(cái)產(chǎn)法》是對(duì)英國1571年的《欺詐移轉(zhuǎn)法》的繼承和發(fā)展，根據(jù)《欺詐移轉(zhuǎn)法》的規(guī)定，欺詐性移轉(zhuǎn)行為是指任何對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為如贈(zèng)與、讓與、交易、抵押、設(shè)定他物權(quán)、使用或限制使用等行為，因此，欺詐性移轉(zhuǎn)行為包括通過信托方式所進(jìn)行的任何類型的移轉(zhuǎn)。

英國《1925年財(cái)產(chǎn)法》第172條之規(guī)定主要是防止債權(quán)人免受欺詐之危害?！按藯l所確立的原則是人們在慷慨解囊前應(yīng)保持公正，在實(shí)施贈(zèng)與前須清償債務(wù)?！盵1]此條被英國《1986年破產(chǎn)法》第423條和第424條所吸收。如果債務(wù)人被認(rèn)定破產(chǎn)，根據(jù)英國《1914年破產(chǎn)法》第42條之規(guī)定，債務(wù)人在破產(chǎn)之前某一特定時(shí)期所進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)均可撤銷。此規(guī)定旨在防止債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)落人其家庭成員或其合伙人之手以逃避其債權(quán)人的追索，從而保障破產(chǎn)資產(chǎn)在所有的債權(quán)人之間得以公平分配。此條被《1986年破產(chǎn)法》第339條至342條所替代，而且《1986年破產(chǎn)法》第339條和第340條規(guī)定了欺詐性移轉(zhuǎn)交易或低價(jià)交易，第423條和第424條規(guī)定了阻止債權(quán)實(shí)現(xiàn)“意圖”的交易。

美國于1919年、1948年和1983年分別制定了《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)移法》，《統(tǒng)一欺詐交易法》和《破產(chǎn)法典》，這幾部法律均規(guī)定了欺詐性移轉(zhuǎn)?！督y(tǒng)一欺詐移轉(zhuǎn)法》和《統(tǒng)一欺詐交易法》均規(guī)定具有實(shí)際欺詐意圖的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為可經(jīng)由撤銷使之歸于無效也即使債務(wù)人具有欺詐、阻止或拖延債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為歸于無效。[2]這兩部法律均承認(rèn)推定欺詐，只要依據(jù)法律認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人是不公平的，就可以不管債務(wù)人在轉(zhuǎn)讓時(shí)的真實(shí)意圖而僅僅依據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)存在的一些事實(shí)推定債務(wù)人具有欺詐的意圖，從而可以撤銷該轉(zhuǎn)讓行為。也就是說，對(duì)債務(wù)人的一些財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，只要能夠推定有欺詐意圖的存在就可以被撤銷?！镀飘a(chǎn)法典》第548條也規(guī)定了實(shí)際的欺詐移轉(zhuǎn)和推定的欺詐移轉(zhuǎn)。根據(jù)《破產(chǎn)法典》第548條之規(guī)定，以欺詐性轉(zhuǎn)讓為目的所設(shè)立的信托屬于可撤銷信托，可以被破產(chǎn)受托人撤銷。法律賦予欺詐性移轉(zhuǎn)信托之可撤銷性主要是為了阻止作為債務(wù)人的委托人通過信托方式減少破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，從而保護(hù)委托人之債權(quán)人的受償利益。

【摘要】委托人所設(shè)立的信托，具有阻止、拖延或欺詐其現(xiàn)在或未來債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)際意圖或沒有合理對(duì)價(jià)支撐以及使其喪失清償能力的，屬于可撤銷的信托，這種信托可撤銷制度可以有效地保護(hù)委托人之債權(quán)人的利益。英美制定法對(duì)此種信托之主、客觀要件，可撤銷性之證明，撤銷權(quán)之行使均作出了明確而具體的規(guī)定。這種信托可撤銷法律制度在我國信托法和破產(chǎn)法中存在嚴(yán)重缺漏，因此，本文通過借鑒英美法中相關(guān)法律制度之設(shè)計(jì)，提出如何構(gòu)建我國欺詐性移轉(zhuǎn)信托可撤銷法律制度。

【關(guān)鍵詞】欺詐意圖；信托；撤銷

一、欺詐性移轉(zhuǎn)信托：制定法的規(guī)定

如果委托人所設(shè)立的信托，具有阻止、拖延或欺詐其現(xiàn)在或未來債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)際意圖或沒有合理對(duì)價(jià)支撐以及使其喪失清償能力的，則屬于可撤銷的信托。如果債務(wù)人移轉(zhuǎn)其財(cái)產(chǎn)，其主要目的是為了詐害債權(quán)人，則構(gòu)成欺詐。如果這種欺詐性移轉(zhuǎn)采取信托形式，則該信托屬于可撤銷的信托。這種信托中委托人的主觀意圖可以表現(xiàn)為：債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)處分給其妻子孩子時(shí)，可能會(huì)有規(guī)避全體債權(quán)人的意圖；債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)處分給某一位債權(quán)人的妻子孩子時(shí)可能有犧牲其他債權(quán)人的利益而偏愛該債權(quán)人的意圖。當(dāng)然，十分常見的是：當(dāng)債務(wù)人意識(shí)到不可能清償全部債務(wù)時(shí)，債務(wù)人會(huì)將其全部或其重要的剩余財(cái)產(chǎn)以信托方式處分給其近親屬以逃避債務(wù)，這樣，債務(wù)人在主觀上就存在詐害其債權(quán)人的意圖。只要債務(wù)人以詐害債權(quán)人之意圖而設(shè)立的信托，均構(gòu)成欺詐性移轉(zhuǎn)信托。

毫無疑問，如果債務(wù)人無償移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或通過信托方式移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)以阻止或妨礙實(shí)際或潛在的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，普通法即將這種行為認(rèn)定為欺詐。早在十六世紀(jì)，英國議會(huì)就通過立法宣布此種行為為欺詐行為并對(duì)行為人課以刑事和民事責(zé)任。英國1571年的《欺詐移轉(zhuǎn)法》規(guī)定，如果能夠證明債務(wù)人的移轉(zhuǎn)行為有挫敗、阻止、拖延、詐害債權(quán)人的意圖的，這種移轉(zhuǎn)行為可以被撤銷，除非受讓人或其他人在交易中支付了合理的對(duì)價(jià)并且未注意到移轉(zhuǎn)人之欺詐意圖。1925年英國議會(huì)廢除了《欺詐移轉(zhuǎn)法》，在對(duì)此法從語義上作重大修改的基礎(chǔ)上，制定了《1925年財(cái)產(chǎn)法》，廢除了《欺詐移轉(zhuǎn)法》中所規(guī)定的刑事和民事責(zé)任，但欺詐性移轉(zhuǎn)行為的可撤銷性以及相關(guān)規(guī)定仍被保留。

英國《1925年財(cái)產(chǎn)法》第172條規(guī)定：“發(fā)生于該法實(shí)施之前或之后的任何移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)行為，只要使債權(quán)人的利益受到侵害，委托人存在詐害債權(quán)人的意圖，移轉(zhuǎn)行為均可撤銷，除非此條有相反的規(guī)定；此條并不影響解除繼承權(quán)限制的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的行使或現(xiàn)行破產(chǎn)法的實(shí)施；此條不能擴(kuò)充適用于支付相當(dāng)對(duì)價(jià)資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益以及善意或善意支付對(duì)價(jià)和在移轉(zhuǎn)時(shí)善意且不知詐害債權(quán)人之意圖的善意受讓人。”由于英國《1925年財(cái)產(chǎn)法》是對(duì)英國1571年的《欺詐移轉(zhuǎn)法》的繼承和發(fā)展，根據(jù)《欺詐移轉(zhuǎn)法》的規(guī)定，欺詐性移轉(zhuǎn)行為是指任何對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為如贈(zèng)與、讓與、交易、抵押、設(shè)定他物權(quán)、使用或限制使用等行為，因此，欺詐性移轉(zhuǎn)行為包括通過信托方式所進(jìn)行的任何類型的移轉(zhuǎn)。

編者按：本論文主要從對(duì)兩種主要欺詐性不正當(dāng)競爭行為的透析；關(guān)于制止欺詐性不正當(dāng)競爭行為的建議等進(jìn)行講述，包括了盜用他人的智力成果或商業(yè)信譽(yù)的欺詐、廣告欺詐、完善競爭法律制度，明確不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任、運(yùn)用非法律手段，提高和加強(qiáng)競爭道德，創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境、提高消費(fèi)者的自身素質(zhì)，增強(qiáng)對(duì)欺詐性不正當(dāng)競爭行為的辨別意識(shí)等，具體資料請(qǐng)見：

【論文關(guān)鍵詞】欺詐性不正當(dāng)競爭行為法律責(zé)任非法律手段

【論文摘要】我國在向市場經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，大量出現(xiàn)欺詐性不正當(dāng)競爭行為的原因主要有立法不完善、不健全以及有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)；不法經(jīng)營者在利益驅(qū)動(dòng)下違背競爭道德；自身缺乏法律意識(shí)和消費(fèi)知識(shí)。其欺詐性不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)成為一大社會(huì)公害。應(yīng)完善競爭法律制度，明確不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任，運(yùn)用非法律手段，提高和加強(qiáng)競爭道德，以創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境。

商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史表明，競爭是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，尤其是商品交易活動(dòng)的重要機(jī)制。市場經(jīng)濟(jì)就是競爭經(jīng)濟(jì)。商品生產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律通過競爭才能得到貫徹。在競爭過程中由于競爭者的共同愿望是最大限度地獲取各自的經(jīng)濟(jì)利益，而在利益的驅(qū)使下，必然會(huì)產(chǎn)生違背競爭道德和法律秩序的不正當(dāng)競爭行為。．由其是在我國市場經(jīng)濟(jì)剛剛啟動(dòng)，受文化、道德、經(jīng)濟(jì)利益等各方面因素的影響，各種不正當(dāng)競爭行為已大量表現(xiàn)出來。而欺詐性不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)成為一大社會(huì)公害。

一、對(duì)兩種主要欺詐性不正當(dāng)競爭行為的透析

(一)盜用他人的智力成果或商業(yè)信譽(yù)的欺詐

一、信用證慣例的發(fā)展變化

2006年10月25日在巴黎召開的ICC銀行委員會(huì)會(huì)議上各國代表一致通過《跟單信用證統(tǒng)一慣例(2006年修訂本)》(簡稱UCP600)，共39條，于2007年7月1日起生效實(shí)施。與500號(hào)出版物(UCP500)相比，UCP600做了以下規(guī)則變化，力圖解決UCP500在13年實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，順應(yīng)了國際商務(wù)的發(fā)展趨勢。

首先，UCP600在單據(jù)審核上的規(guī)定更為寬松、合理。例如，運(yùn)輸單據(jù)可以由任何人出具；放寬受益人和申請(qǐng)人地址的要求；除商業(yè)發(fā)票外的貨物描述不再要求與信用證嚴(yán)格一致，只要不與之矛盾；允許商業(yè)發(fā)票超出信用證金額，只是超額部分不予以支付；等等。其次，UCP600對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)的要求更加寬松，“即使運(yùn)輸單據(jù)可以表明貨物將要或可能被轉(zhuǎn)運(yùn)，只要全程運(yùn)輸由同一運(yùn)輸單據(jù)涵蓋?！薄凹词剐庞米C禁止轉(zhuǎn)運(yùn)，注明將要或者可能發(fā)生轉(zhuǎn)運(yùn)的運(yùn)輸單據(jù)仍可接受。”第三，UCP600取消了信用證修改中關(guān)于“除非受益人在某一時(shí)間內(nèi)拒絕修改，否則修改生效”的不合理規(guī)定，認(rèn)為對(duì)該規(guī)定“應(yīng)被不予理會(huì)”。第四，UCP600增加了拒付后單據(jù)處理的方式，順應(yīng)了業(yè)務(wù)實(shí)踐的發(fā)展，有助于減少不符點(diǎn)事件的發(fā)生。第五，UCP600注重保護(hù)可轉(zhuǎn)讓信用證中無過錯(cuò)的第二受益人，即如果第一受益人提交的發(fā)票導(dǎo)致了第二受益人提示的單據(jù)中本不存在的不符點(diǎn)，而其未能在收到第一次要求時(shí)予以糾正，則轉(zhuǎn)讓行有權(quán)向開證行提示第二受益人，的單據(jù)，并不再對(duì)第一受益人負(fù)責(zé)。此外，原UCP500中銀行處理單據(jù)“合理時(shí)間”期限在UCP600中明確為“五個(gè)工作日，提高了可操作性”。然而，另一方面，UCP600增加了一項(xiàng)“單據(jù)必須滿足其功能”的要求，以及單據(jù)內(nèi)容要有合理性的規(guī)定。

但是，新規(guī)則并不能消除信用證結(jié)算過程中的風(fēng)險(xiǎn)。

二、信用證的風(fēng)險(xiǎn)變化

信用證收匯風(fēng)險(xiǎn)主要包括市場風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)。

摘要：伴隨著各大企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)的逐漸深入開展，無線網(wǎng)絡(luò)的部署及使用作為重要的一環(huán)已經(jīng)開始展現(xiàn)出龐大的潛力，為了更好地優(yōu)化和保證企業(yè)信息化平臺(tái)的安全，人們對(duì)增強(qiáng)無線網(wǎng)絡(luò)安全的需要變得日益迫切。

關(guān)鍵詞：無線網(wǎng)絡(luò)；數(shù)據(jù)安全；思考

1無線網(wǎng)絡(luò)安全問題的表現(xiàn)

1.1插入攻擊插入攻擊以部署非授權(quán)的設(shè)備或創(chuàng)建新的無線網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，這種部署或創(chuàng)建往往沒有經(jīng)過安全過程或安全檢查。可對(duì)接入點(diǎn)進(jìn)行配置，要求客戶端接入時(shí)輸入口令。如果沒有口令，入侵者就可以通過啟用一個(gè)無線客戶端與接入點(diǎn)通信，從而連接到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。但有些接入點(diǎn)要求的所有客戶端的訪問口令竟然完全相同。這是很危險(xiǎn)的。

1.2漫游攻擊者攻擊者沒有必要在物理上位于企業(yè)建筑物內(nèi)部，他們可以使用網(wǎng)絡(luò)掃描器，如Netstumbler等工具。可以在移動(dòng)的交通工具上用筆記本電腦或其它移動(dòng)設(shè)備嗅探出無線網(wǎng)絡(luò)，這種活動(dòng)稱為“wardriving”；走在大街上或通過企業(yè)網(wǎng)站執(zhí)行同樣的任務(wù)，這稱為“warwalking”。

1.3欺詐性接入點(diǎn)所謂欺詐性接入點(diǎn)是指在未獲得無線網(wǎng)絡(luò)所有者的許可或知曉的情況下，就設(shè)置或存在的接入點(diǎn)。一些雇員有時(shí)安裝欺詐性接入點(diǎn)，其目的是為了避開已安裝的安全手段，創(chuàng)建隱蔽的無線網(wǎng)絡(luò)。這種秘密網(wǎng)絡(luò)雖然基本上無害，但它卻可以構(gòu)造出一個(gè)無保護(hù)措施的網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)而充當(dāng)了入侵者進(jìn)入企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的開放門戶。

編者按：本文主要從高定價(jià)低折扣的價(jià)格欺詐性質(zhì)；價(jià)格欺詐行為對(duì)市場秩序的破壞性分析；判斷價(jià)格欺詐行為的思考進(jìn)行論述。其中，主要包括：違反誠實(shí)信用原則，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式、高昂的原價(jià)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的價(jià)值和質(zhì)量的判斷、價(jià)簽所標(biāo)高價(jià)屬于虛構(gòu)原價(jià)，目的在于推出“折扣”價(jià)、虛構(gòu)“原價(jià)”的目的在于向消費(fèi)者許以虛假的承諾、消費(fèi)者對(duì)商品“物美”、“價(jià)廉”的雙重期待利益同時(shí)落空、對(duì)商家自身信譽(yù)和競爭力的危害、消費(fèi)者失去了消費(fèi)安全感，同時(shí)自尊心受到了傷害、不正當(dāng)競爭方式對(duì)同行的損害、對(duì)商業(yè)倫理的破壞性、市場信息偏在于賣方，消費(fèi)者不了解產(chǎn)品價(jià)格構(gòu)成的真實(shí)情況等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

在有些商場，一走進(jìn)去就可以看見滿目優(yōu)惠招牌，每個(gè)攤點(diǎn)都飄著各色小旗標(biāo)明本店商品“一律N折（一般6折以下）”、或者“N折（通常三折以下）起售”，或者不同商品都打很低的折扣等等，其促銷方式極具誘惑性。如果不看每件商品的具體標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者一定以為購買這些產(chǎn)品極為合算。但實(shí)際上仔細(xì)一看商品的價(jià)簽，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些商品標(biāo)價(jià)非常高昂，經(jīng)過折扣換算，最后的實(shí)際售價(jià)并不比其他商場同樣或同等商品低，甚至還要更高一些。比如一雙皮鞋，標(biāo)價(jià)1000元，打五折，賣價(jià)就是500元。而同樣的皮鞋在其他商場只賣450元。這些商品并沒有經(jīng)過前期銷售，而是在出售之初就標(biāo)上高價(jià)格，同時(shí)打上低折扣。這種情況在一些零散的小店、或者一些廉價(jià)的小商品集貿(mào)市場早已屢見不鮮，而那些管理比較正規(guī)的銷售中高檔商品的大商場，也采取這樣的促銷方式。為什么這種標(biāo)價(jià)方式讓消費(fèi)者普遍有種被欺騙的感覺?它是否屬于價(jià)格欺詐?物價(jià)部門是否應(yīng)當(dāng)于預(yù)?筆者認(rèn)為，這種行為也是價(jià)格欺詐行為，政府有必要對(duì)之進(jìn)行價(jià)格規(guī)制。

一、高定價(jià)低折扣的價(jià)格欺詐性質(zhì)

所謂欺詐，就是違反誠實(shí)信用原則，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式，使他人誤以為自己的某種期待利益能夠得到滿足，從而按照承諾者希望的方式作出某種行為，而實(shí)際上這種行為只是單方面地滿足了承諾者的期待利益，卻使被承諾者的期待利益落空。它的特點(diǎn)是：（1）用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式向?qū)Ψ阶鞒瞿撤N承諾；（2）使對(duì)方相信自己一旦按照承諾者的要求作出某種行為，就可得到自己所期待的利益；（3）事實(shí)上這種有利的前景不存在；（4）被承諾人有深深的失落感和被欺騙感。

從以上法律法規(guī)的行文來看，對(duì)于價(jià)格欺詐行為，立法者用了諸如“虛假”、“誤解”、“誘騙”、“誤導(dǎo)”、“虛構(gòu)”、“謊稱”等關(guān)鍵詞，可以看出其對(duì)于價(jià)格欺詐的理解與前面一般欺詐的核心內(nèi)容是一致的，就在于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、引人誤解上當(dāng)。仔細(xì)分析解剖，將商品打上高價(jià)格低折扣出售的商家的行為可以說具有典型的欺詐性：

1.高昂的原價(jià)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的價(jià)值和質(zhì)量的判斷。正常的價(jià)格是以商品的價(jià)值為中心，再加上根據(jù)供求需要而浮動(dòng)的數(shù)額。其中，商品的價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài)就是生產(chǎn)價(jià)格。馬克思用一個(gè)公式來表達(dá)，就是：生產(chǎn)價(jià)格=C（成本）+rk（平均利潤）。也就是說，商品的出售價(jià)格應(yīng)當(dāng)是以商品的生產(chǎn)價(jià)格為核心，加上市場浮動(dòng)價(jià)構(gòu)成。消費(fèi)者在購買商品時(shí)，除非該商品是某種知名品牌產(chǎn)品（其銷售價(jià)格往往會(huì)高于其生產(chǎn)價(jià)格若干倍）。否則，對(duì)于一般產(chǎn)品的價(jià)格合理性往往是根據(jù)其可能的成本來估計(jì)的，而且相信價(jià)格本身就反映了其成本，并以成本為主體，利潤往往比成本相對(duì)較低。只有當(dāng)商品的價(jià)格構(gòu)成大致符合這個(gè)比例的時(shí)候，消費(fèi)者才可能愿意掏錢購買這種商品。如果估計(jì)商品利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其成本，消費(fèi)者一般是不愿從事這種不劃算的交易的。因?yàn)檫@違背了消費(fèi)者心中的“等價(jià)交換”的尺碼。

摘要：文章闡述了無線網(wǎng)絡(luò)的各種技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。論述了存在的各種安全隱患和漏洞，實(shí)現(xiàn)安全保護(hù)時(shí)需要注意的問題，以及如何進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)鍵詞：無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；標(biāo)準(zhǔn)；無線網(wǎng)絡(luò)安全；威脅和保護(hù)

隨著計(jì)算機(jī)硬件的不斷發(fā)展、新技術(shù)和新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，譬如以前讓人遙不可及的無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如今已經(jīng)唾手可得?，F(xiàn)在的無線網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是一個(gè)非常成熟的產(chǎn)業(yè)。從基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，到軟硬件的流行和繁榮。無線生活已經(jīng)不再是一個(gè)夢想。隨處可見無線網(wǎng)絡(luò)的影子，譬如說經(jīng)常在街頭或者車上看到使用iphone、ipad或者筆記本在上QQ和微博這樣的例子。

所謂的無線網(wǎng)絡(luò)，既包括允許用戶建立遠(yuǎn)距離無線連接的全球語音和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，也包括為近距離無線連接進(jìn)行優(yōu)化的紅外線技術(shù)及射頻技術(shù)，與有線網(wǎng)絡(luò)的用途十分類似，最大的不同在于傳輸媒介的不同，利用無線電技術(shù)取代網(wǎng)線，可以和有線網(wǎng)絡(luò)互為補(bǔ)充和擴(kuò)展。

無線網(wǎng)絡(luò)范圍很廣，主要包括有以下兩種：無線局域網(wǎng)(WirelessLocalAreaNetwork)和無線互聯(lián)網(wǎng)(WirelessInternet)?？萍己彤a(chǎn)品的發(fā)展趨勢是融合之態(tài)，你中有我，我中有你，界限也不分明了。很明顯的兩個(gè)例子：手機(jī)既能打電話，也能拍照。WirelessFidelity即WiFi技術(shù)即應(yīng)用于無線互聯(lián)網(wǎng)方面，也應(yīng)用于無線局域網(wǎng)。無線局域網(wǎng)一般應(yīng)用于藍(lán)牙耳機(jī)、手機(jī)藍(lán)牙功能、無線鼠標(biāo)和鍵盤，無線耳機(jī)和音箱等等。主要使用Bluetooth藍(lán)牙標(biāo)準(zhǔn)、HomeRadioFrequency射頻技術(shù)、(InfraredDataAssociation)紅外線數(shù)據(jù)組織等標(biāo)準(zhǔn)。無線互聯(lián)網(wǎng)方面，iphone、ipad和筆記本可以實(shí)現(xiàn)無線上網(wǎng)，PDA甚至智能mp4也具有無線上網(wǎng)功能。主要使用IEEE802.11無線技術(shù)。IEEE802.16寬帶無線技術(shù)，TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA等標(biāo)準(zhǔn)。而IEEE802.11標(biāo)準(zhǔn)里面又細(xì)分以下幾種，

IEEE802.11a：使用5GHz頻段，傳輸速度54Mbps，與802.11b標(biāo)準(zhǔn)不兼容；

摘要：伴隨著各大企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)的逐漸深入開展，無線網(wǎng)絡(luò)的部署及使用作為重要的一環(huán)已經(jīng)開始展現(xiàn)出龐大的潛力，為了更好地優(yōu)化和保證企業(yè)信息化平臺(tái)的安全，人們對(duì)增強(qiáng)無線網(wǎng)絡(luò)安全的需要變得日益迫切。

關(guān)鍵詞：無線網(wǎng)絡(luò)；數(shù)據(jù)安全；思考

一、無線網(wǎng)絡(luò)安全問題的表現(xiàn)

1.1插入攻擊插入攻擊以部署非授權(quán)的設(shè)備或創(chuàng)建新的無線網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，這種部署或創(chuàng)建往往沒有經(jīng)過安全過程或安全檢查?？蓪?duì)接入點(diǎn)進(jìn)行配置，要求客戶端接入時(shí)輸入口令。如果沒有口令，入侵者就可以通過啟用一個(gè)無線客戶端與接入點(diǎn)通信，從而連接到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。但有些接入點(diǎn)要求的所有客戶端的訪問口令竟然完全相同。這是很危險(xiǎn)的。

1.2漫游攻擊者攻擊者沒有必要在物理上位于企業(yè)建筑物內(nèi)部，他們可以使用網(wǎng)絡(luò)掃描器，如Netstumbler等工具?？梢栽谝苿?dòng)的交通工具上用筆記本電腦或其它移動(dòng)設(shè)備嗅探出無線網(wǎng)絡(luò)，這種活動(dòng)稱為“wardriving”；走在大街上或通過企業(yè)網(wǎng)站執(zhí)行同樣的任務(wù)，這稱為“warwalking”。

1.3欺詐性接入點(diǎn)所謂欺詐性接入點(diǎn)是指在未獲得無線網(wǎng)絡(luò)所有者的許可或知曉的情況下，就設(shè)置或存在的接入點(diǎn)。一些雇員有時(shí)安裝欺詐性接入點(diǎn)，其目的是為了避開已安裝的安全手段，創(chuàng)建隱蔽的無線網(wǎng)絡(luò)。這種秘密網(wǎng)絡(luò)雖然基本上無害，但它卻可以構(gòu)造出一個(gè)無保護(hù)措施的網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)而充當(dāng)了入侵者進(jìn)入企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的開放門戶。

摘要：伴隨著各大企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)的逐漸深入開展，無線網(wǎng)絡(luò)的部署及使用作為重要的一環(huán)已經(jīng)開始展現(xiàn)出龐大的潛力，為了更好地優(yōu)化和保證企業(yè)信息化平臺(tái)的安全，人們對(duì)增強(qiáng)無線網(wǎng)絡(luò)安全的需要變得日益迫切。

關(guān)鍵詞：無線網(wǎng)絡(luò)；數(shù)據(jù)安全；思考

一、無線網(wǎng)絡(luò)安全問題的表現(xiàn)

1.1插入攻擊插入攻擊以部署非授權(quán)的設(shè)備或創(chuàng)建新的無線網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，這種部署或創(chuàng)建往往沒有經(jīng)過安全過程或安全檢查。可對(duì)接入點(diǎn)進(jìn)行配置，要求客戶端接入時(shí)輸入口令。如果沒有口令，入侵者就可以通過啟用一個(gè)無線客戶端與接入點(diǎn)通信，從而連接到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。但有些接入點(diǎn)要求的所有客戶端的訪問口令竟然完全相同。這是很危險(xiǎn)的。

1.2漫游攻擊者攻擊者沒有必要在物理上位于企業(yè)建筑物內(nèi)部，他們可以使用網(wǎng)絡(luò)掃描器，如Netstumbler等工具?？梢栽谝苿?dòng)的交通工具上用筆記本電腦或其它移動(dòng)設(shè)備嗅探出無線網(wǎng)絡(luò)，這種活動(dòng)稱為“wardriving”；走在大街上或通過企業(yè)網(wǎng)站執(zhí)行同樣的任務(wù)，這稱為“warwalking”。

1.3欺詐性接入點(diǎn)所謂欺詐性接入點(diǎn)是指在未獲得無線網(wǎng)絡(luò)所有者的許可或知曉的情況下，就設(shè)置或存在的接入點(diǎn)。一些雇員有時(shí)安裝欺詐性接入點(diǎn)，其目的是為了避開已安裝的安全手段，創(chuàng)建隱蔽的無線網(wǎng)絡(luò)。這種秘密網(wǎng)絡(luò)雖然基本上無害，但它卻可以構(gòu)造出一個(gè)無保護(hù)措施的網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)而充當(dāng)了入侵者進(jìn)入企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的開放門戶。

申論標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測試卷(十二)

1.【答案提示】隨著我國人民生活水平的提高，我國的手機(jī)用戶不斷增加，手機(jī)在方便人民生活的同時(shí)，針對(duì)大眾手機(jī)用戶的垃圾短信的泛濫，也給人們的生活造成了諸多不便。

現(xiàn)在國內(nèi)群發(fā)短信公司眾多，相對(duì)完整的垃圾短信產(chǎn)業(yè)鏈在國內(nèi)已經(jīng)形成：搜集倒賣用戶信息、編寫群發(fā)廣告信息、研制購買短信群發(fā)設(shè)備，最終通過通信端口發(fā)送。在巨額利潤的驅(qū)動(dòng)下，這一產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)都在不斷地探索增值的新方式，垃圾短信業(yè)務(wù)隨之愈加龐大。而作為消費(fèi)終端的手機(jī)用戶，成了這巨大產(chǎn)業(yè)鏈的受害者。

垃圾短信的泛濫不僅對(duì)短信接收方的正常生活造成干擾，大量的垃圾短信占用了有限的網(wǎng)絡(luò)資源，還直接影響了通信業(yè)務(wù)的正常開展，損毒了電信市場的正常秩序。垃圾短信的問題雖小，但是卻折射出了很多問題，其中包括行業(yè)自律、法制建設(shè)等方面，如果不加重視，長此以往必將對(duì)通訊行業(yè)的發(fā)展造成不利影響，也將大大影響人們正常的生活。

2．【答案提示】目前，我國的垃圾短信大致分四大類：“騷擾型”，多為一些無聊的惡作劇，對(duì)手機(jī)用戶的生活造成干擾；“欺詐型”，此類短信通過一些欺詐性的信息如中獎(jiǎng)等。引誘手機(jī)用戶撥打電話進(jìn)行轉(zhuǎn)賬等操作，騙取用戶的錢財(cái)；非法廣告短信，如出售黑車、麻醉槍之類；SP(短信業(yè)務(wù)提供商)違規(guī)群發(fā)，誤導(dǎo)用戶訂制短信業(yè)務(wù)，發(fā)送號(hào)碼多為SP接入代碼，發(fā)送號(hào)碼不分網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外，既有通過移動(dòng)號(hào)碼對(duì)聯(lián)通用戶發(fā)送的，也有外地聯(lián)通號(hào)碼對(duì)本區(qū)用戶發(fā)送的。

從廣義上來說，凡是用戶沒有定制過的短信，都屬于垃圾短信的范疇。