摘要：由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入提高，消費(fèi)已取資成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力，而同時(shí)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)一步突出。因此，有必要探究城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的環(huán)境效應(yīng)規(guī)律。本文借用灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)算了江蘇省城鎮(zhèn)居民在八類(lèi)消費(fèi)上的支出與四類(lèi)環(huán)境指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度，并發(fā)現(xiàn)醫(yī)療保健與食品對(duì)環(huán)境的影響作用最大。在此基礎(chǔ)上提出加強(qiáng)醫(yī)療廢物管理，完善分類(lèi)收集體系等建議。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)結(jié)構(gòu)；城市環(huán)境；ELES模型；灰色關(guān)聯(lián)度

消費(fèi)已經(jīng)取資成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力。數(shù)據(jù)顯示，2016年最終消費(fèi)支出對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率高達(dá)64.6%，創(chuàng)下歷史新高。而同時(shí)，城市空氣質(zhì)量普遍超標(biāo)，臭氧污染問(wèn)題進(jìn)一步顯現(xiàn)，部分水體水質(zhì)趨于惡化，總磷污染問(wèn)題日益凸顯。因此，本研究以江蘇省為例，從消費(fèi)水平的視角開(kāi)展環(huán)境保護(hù)的研究，探討江蘇省城鎮(zhèn)居民近10年消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變，并采用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變對(duì)城市環(huán)境的影響，深入認(rèn)識(shí)兩者間的相互關(guān)系，為江蘇省優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)城市環(huán)境保護(hù)、增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力提供依據(jù)。

1江蘇省消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析

1.1擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型簡(jiǎn)介

由于擴(kuò)展性支出系統(tǒng)在實(shí)踐被廣泛應(yīng)用，并且其具有理論依據(jù)強(qiáng)、參數(shù)估計(jì)方便、對(duì)數(shù)據(jù)依賴(lài)性小的特點(diǎn)，本文選擇采用擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型（簡(jiǎn)稱(chēng)ELES）作為分析城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的基本方法。其假設(shè)將人們的消費(fèi)支出具體劃分為i類(lèi)，則各類(lèi)商品的消費(fèi)支出可以用模型表示為：Viii−+=VYbP0i)(q(2.1)其中，Vi是對(duì)第i類(lèi)商品的消費(fèi)支出，Pi和qi分別為第i類(lèi)商品的價(jià)格和基本需求量，bi為邊際消費(fèi)傾向，V0為基本需求總支出，Y為收入水平。

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)在國(guó)有企業(yè)改制和改組方面遇到的一些理論和實(shí)踐困難，文章力圖借助于歷史座標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理出發(fā)，闡述現(xiàn)代公司制企業(yè)形成的一般經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件。與近年大多論者認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)制度必須以大型企業(yè)和現(xiàn)代市場(chǎng)體系為基礎(chǔ)不同的是，文章認(rèn)為現(xiàn)代公司制企業(yè)的形成和發(fā)展與初始企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)的現(xiàn)代體系條件無(wú)關(guān)，而與產(chǎn)權(quán)所有者和各利益相關(guān)者對(duì)克服市場(chǎng)障礙的要求緊密相聯(lián)。同時(shí)認(rèn)為，轉(zhuǎn)型期內(nèi)企業(yè)制度創(chuàng)新的過(guò)程，表現(xiàn)為逐漸成熟的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)對(duì)政府主要經(jīng)濟(jì)功能的替代。而這又必須在構(gòu)筑政府與企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)共享空間的架構(gòu)下來(lái)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)這一討論，文章最后也對(duì)今后國(guó)有資本運(yùn)作的方式和途徑提出了框架性的政策建議。

本文的目的，是結(jié)合我國(guó)改革實(shí)踐，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理出發(fā)，討論企業(yè)組織效率與政府之間的關(guān)系。其中涉及互為關(guān)聯(lián)的三個(gè)問(wèn)題：1)企業(yè)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)制度演變及其效率。討論集中在市場(chǎng)不發(fā)育條件下，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度演變的條件和途徑；2)企業(yè)制度創(chuàng)新與政府。涉及到對(duì)企業(yè)制度創(chuàng)新過(guò)程中政府的作用，以及非市場(chǎng)條件下構(gòu)造現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的意義等；最后，考慮向有關(guān)部門(mén)提供多重思路進(jìn)路的需要，本文擬在上述討論的基礎(chǔ)上，提出一些可操作的框架性政策建議。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)中講的產(chǎn)權(quán)，指的是一種協(xié)調(diào)人類(lèi)交易行為和資源分配的社會(huì)工具。

在一個(gè)人的世界里，沒(méi)有也不必界定產(chǎn)權(quán)。因?yàn)橐粋€(gè)人不需要用屬于自己的東西去換屬于別人的東西。但在多人的世界中，產(chǎn)權(quán)界定是人們從事交易時(shí)，知道自己如何受益或受損，以及交易雙方如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊?guī)則。沒(méi)有產(chǎn)權(quán)界定，社會(huì)資源就會(huì)普遍陷入“公共地”的悲劇。但是，在一個(gè)社會(huì)中即使界定了產(chǎn)權(quán)的歸屬，如果沒(méi)有制度，社會(huì)依然無(wú)法克服產(chǎn)權(quán)離散的低效率狀態(tài)。所以，任何產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)都必須通過(guò)社會(huì)的法律、習(xí)俗和道德等制度規(guī)則和文化規(guī)制來(lái)加以表達(dá)。制度提供了人類(lèi)相互影響的框架，它的建立構(gòu)成了一個(gè)社會(huì)，或更確切地說(shuō)一個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。有了這些定義以后，所謂企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的形成、結(jié)構(gòu)演變及其動(dòng)態(tài)效率，實(shí)質(zhì)上就是為了利用合作生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，將外部不確定性?xún)?nèi)在化的激勵(lì)。過(guò)去我曾曾討論過(guò)，在產(chǎn)權(quán)得到界定的情況下，任何一個(gè)生產(chǎn)要素的所有者都面臨三種選擇：1)用他自己的生產(chǎn)要素生產(chǎn)和出售商品；2)出售他的全部生產(chǎn)要素；3)引入契約安排方式，把生產(chǎn)要素的使用權(quán)委托給他人，以獲取一定的“租”收入。而且，無(wú)論產(chǎn)權(quán)的最終使用權(quán)歸屬何方，只要通過(guò)當(dāng)事人的自由協(xié)商，都可以實(shí)現(xiàn)最佳社會(huì)收益。但在這里，企業(yè)的產(chǎn)生僅與第三種產(chǎn)權(quán)選擇存在聯(lián)系。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，首先，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度及其結(jié)構(gòu)變化，不是機(jī)械主義設(shè)計(jì)的結(jié)果，而是根據(jù)市場(chǎng)演變，不同所有者和利益相關(guān)者為克服市場(chǎng)障礙作出的正式或非正式制度安排；其次，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度形成的一個(gè)必要條件，是組織合作生產(chǎn)的成本必須明顯小于市場(chǎng)交易成本。否則，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度也不會(huì)向更大規(guī)模合作生產(chǎn)的方向變遷。最后，作為企業(yè)合作生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)條件，是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在不同風(fēng)險(xiǎn)偏好者的分布。顯然，有的資本所有者之所以選擇有條件地將自己的部份產(chǎn)權(quán)授予別人，而不采取自己經(jīng)營(yíng)的方式，并不是因?yàn)樗麄兿嘈疟皇跈?quán)的人比自己更關(guān)心資本收益。而在于：1)他們不愿全部承擔(dān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)；2)他們相信后者比自己能干。風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度決定了人們對(duì)其資本獲利方式的不同選擇，由此產(chǎn)生了對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織的需求。

我們從最初的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)開(kāi)始。在一個(gè)自給自足的經(jīng)濟(jì)中，人們采取的是以家庭內(nèi)部分工為主的合作生產(chǎn)方式。所謂將外部不確定性的內(nèi)在化激勵(lì)，主要來(lái)源于家庭內(nèi)部分工的協(xié)調(diào)及其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益。以后，可能由于家庭內(nèi)部分工產(chǎn)生的收益差別，使組織專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)有可能克服市場(chǎng)交易費(fèi)用過(guò)高的障礙。于是，為滿(mǎn)足地方狹小市場(chǎng)的小型企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)。這里，企業(yè)是不同要素所有者通過(guò)合約形成的要素集合，它提高生產(chǎn)效率的關(guān)鍵，在于“團(tuán)隊(duì)工作”。團(tuán)隊(duì)工作使合作生產(chǎn)的產(chǎn)出不僅僅是各生產(chǎn)要素的簡(jiǎn)單相加，而是追加了一個(gè)組織因素，使其產(chǎn)出包含了一個(gè)團(tuán)隊(duì)的共同努力。團(tuán)隊(duì)工作的擴(kuò)展，又會(huì)導(dǎo)致不同生產(chǎn)者與不同消費(fèi)者的分離，不貿(mào)易就不能生存，逐漸成了人們的生活信條。同時(shí)，隨著專(zhuān)業(yè)化和貿(mào)易活動(dòng)的深化，超越市場(chǎng)條件的生產(chǎn)由于內(nèi)部或外部競(jìng)爭(zhēng)者的不斷增強(qiáng)而發(fā)生變化。那些簡(jiǎn)單地在家鄉(xiāng)獨(dú)執(zhí)牛耳的經(jīng)營(yíng)者，會(huì)逐漸進(jìn)入多元競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。過(guò)去穩(wěn)定的需求因競(jìng)爭(zhēng)而變得波動(dòng)，市場(chǎng)交易成本增加，設(shè)備閑置。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情況下，企業(yè)擺脫困境的方法無(wú)非是：1)開(kāi)展價(jià)格戰(zhàn)，消滅對(duì)手，但這也可能會(huì)同時(shí)毀滅自己。2)“自己活也讓別人活”。最簡(jiǎn)單的途徑是競(jìng)爭(zhēng)各方簽訂合謀協(xié)議。但這這樣也存在“囚徒困境”，簽約各方都必須冒對(duì)方機(jī)會(huì)主義行為的風(fēng)險(xiǎn)。因此也就有了：3)“大家合在一起，象一個(gè)人那樣活下去”。顯然，合在一起的行為產(chǎn)生于以?xún)?nèi)部組織替換市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的激勵(lì)。

諾斯在考察16世紀(jì)西方世界興起的原因時(shí)認(rèn)為：“采用一項(xiàng)對(duì)大量生產(chǎn)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新，最初那些小企業(yè)要么擴(kuò)大規(guī)模，要么進(jìn)行合并，要么被迫破產(chǎn)”。那種從過(guò)去的競(jìng)爭(zhēng)均衡到新的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可能就是沿著這條途徑來(lái)完成的。

內(nèi)容摘要：企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與產(chǎn)權(quán)制度密切相關(guān)，徹底改變溫州現(xiàn)行家族制的治理結(jié)構(gòu)不僅僅是引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)制度的變革。邊界模糊的企業(yè)聯(lián)合體組織發(fā)展，有再造企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)的作用。社會(huì)資本沖淡家族資本，才能建立現(xiàn)代企業(yè)制度與管理體制。

關(guān)鍵詞：企業(yè)治理結(jié)構(gòu)家族制中間組織

企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)較多被看作是一種制度安排。斯坦福大學(xué)的錢(qián)穎一教授認(rèn)為，公司治理結(jié)構(gòu)是用來(lái)支配若干在企業(yè)中有重大利害關(guān)系的團(tuán)體，包括投資者、經(jīng)理、工人之間的關(guān)系，并從這種聰明中實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)利益。李南開(kāi)大學(xué)維安教授對(duì)公司治理概念的理解包含以下兩層含義：公司治理是一種合同關(guān)系，規(guī)范公司各利害相關(guān)者的關(guān)系，約束他們之間的交易，來(lái)實(shí)現(xiàn)公司交易成本的比較優(yōu)勢(shì)；公司治理的功能是配置權(quán)、責(zé)、利，這又包含二層意思，其一，公司治理整頓是在既定資產(chǎn)所有權(quán)前提下安排的。所有權(quán)形式不同，公司治理的形式也會(huì)不同，另一層是，所有權(quán)中的各種權(quán)力就是通過(guò)公司治理整頓結(jié)構(gòu)進(jìn)行配置的。這兩方面的含義體現(xiàn)了控制權(quán)配置和公司治理結(jié)構(gòu)的密切關(guān)系：控制權(quán)是公司治理的基礎(chǔ)，公司治理整頓是控制權(quán)的實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)是一套以合約關(guān)系配置處理權(quán)、責(zé)、利關(guān)系的制度安排。其核心是控制權(quán)的問(wèn)題，而控制權(quán)取決于企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度。

溫州企業(yè)的家族制治理特點(diǎn)及弊端

在溫州古典模式中，大多數(shù)溫州企業(yè)實(shí)行家族制，從而企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：企業(yè)所有權(quán)主要由家族成員控制；家族中輩份、資歷最高的成員便成為企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，可以獨(dú)裁式地指揮家族企業(yè)的事業(yè)，保證了決策過(guò)程的迅速性；經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)約束雙重化，可以有效克服委托制的弊端；企業(yè)創(chuàng)始人的獨(dú)創(chuàng)精神和獨(dú)特的個(gè)人魅力，無(wú)形中減少了企業(yè)內(nèi)部為爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)，降低了企業(yè)內(nèi)的交易成本。家族制的這種企業(yè)治理結(jié)構(gòu)順應(yīng)了早期溫州古典經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，企業(yè)規(guī)模不大，管理簡(jiǎn)單，所以，采用家族制交易成本較低。

隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展，溫州企業(yè)的家族治理機(jī)制弊端漸露，近年來(lái)，企業(yè)超越家族制的呼聲漸高。美國(guó)學(xué)者麥迪思借助企業(yè)生命周期理論對(duì)家族企業(yè)治理模式的有效性進(jìn)行了分析。他認(rèn)為企業(yè)是個(gè)有機(jī)體，在生命周期不同階段中，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理是有不同要求的，其中從誕生期到學(xué)步期離不開(kāi)創(chuàng)始人的精心呵護(hù)，企業(yè)創(chuàng)始人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任使其對(duì)企業(yè)比其他任何人具有更強(qiáng)的愛(ài)心及控制欲。與此同時(shí)企業(yè)家為了企業(yè)，全家自下而上可以不顧回報(bào)地全身心地付出，這也是其他人所難以做到，此時(shí)的企業(yè)完全離不開(kāi)創(chuàng)建它的企業(yè)家，這如同一個(gè)嬰兒與母親的關(guān)系，也正因?yàn)橛辛似髽I(yè)創(chuàng)始人的這種創(chuàng)業(yè)熱情，才使得企業(yè)能順利誕生與成長(zhǎng)。然而，家族式經(jīng)營(yíng)妨礙現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)營(yíng)運(yùn)，管理基本上沿襲傳統(tǒng)方法，家族文化傳統(tǒng)對(duì)外人的排斥，使得啟用專(zhuān)門(mén)的經(jīng)理管理步履維艱，“五緣”關(guān)系（即血緣、親緣、地緣、學(xué)緣、業(yè)緣關(guān)系）成了困擾“溫州模式”最大的問(wèn)題。

內(nèi)容提要：根據(jù)主體稅種的不同，西方國(guó)家曾分別實(shí)行了以財(cái)產(chǎn)稅、流轉(zhuǎn)稅、增值稅和所得稅為主體的4種稅制結(jié)構(gòu)。這4種稅制結(jié)構(gòu)各有所長(zhǎng)，各有其適用的范圍。稅制結(jié)構(gòu)的選擇，取決于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中公平和效率的權(quán)衡，取決于生產(chǎn)力發(fā)展水平以及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)的社會(huì)化、商品貨幣化程度。本文借鑒西方國(guó)家稅制改革的經(jīng)驗(yàn)，提出了推進(jìn)我國(guó)稅制改革的主要對(duì)策措施，包括科學(xué)選擇主體和輔助稅種、優(yōu)化主要稅種的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、完善中央稅與地方稅結(jié)構(gòu)等。

關(guān)鍵詞：稅制結(jié)構(gòu)公平和效率改革措施

一、西方國(guó)家稅制結(jié)構(gòu)的發(fā)展與演變

總體上看，西方，國(guó)家的稅制結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了由以直接稅為主體到以間接稅為主體，再到現(xiàn)代直接稅與間接稅并重的發(fā)，展過(guò)程。

1.以直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)。這是早期奴隸制和封建制國(guó)家實(shí)行的稅制模式。在當(dāng)時(shí)自然經(jīng)濟(jì)處于統(tǒng)治地位，商品經(jīng)濟(jì)處于從屬地位的情況下，國(guó)家無(wú)法從其他方面課征足夠的稅收，只能以土地和人口作為征稅對(duì)象，采用直接對(duì)人或物課征的人頭稅、土地稅、房屋稅、戶(hù)稅等直接稅形式保證政府取得必要的收入。這些簡(jiǎn)單、原始的直接稅，大多按照課稅對(duì)象的部分外部標(biāo)志來(lái)規(guī)定稅額，如：人頭稅按家庭人口課征等。此外，也有非常有限的市場(chǎng)稅和入市稅作為輔助稅種。

2.以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)。資本主義發(fā)展之初，西方國(guó)家奉行自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，稅收政策主要遵循中性原則，把追求經(jīng)濟(jì)效率作為首要目標(biāo)。一方面對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的消費(fèi)品課征國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅，以代替原先對(duì)工商產(chǎn)業(yè)直接征收的工商業(yè)稅，從而減輕了資本家的稅收負(fù)擔(dān)；另＿方面，為保護(hù)本國(guó)資本主義工商業(yè)，對(duì)國(guó)外制造和輸運(yùn)的進(jìn)口工業(yè)品課以關(guān)稅。這時(shí)的稅制結(jié)構(gòu)，一般稱(chēng)為以關(guān)稅為中心的間接稅制。

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)自2002年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，美國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站，其余的數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)ECD組織。

注：本文中所有的增加值都用當(dāng)年價(jià)計(jì)算。

表2一些國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重(%)

中國(guó)韓國(guó)日本美國(guó)加拿大法國(guó)德國(guó)英國(guó)澳大利亞

2001年2000年2000年2000年2000年2000年2000年2000年1999年

27.761.163.176.674.17462.672.873.6

摘要:影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因之一--生產(chǎn)要素流動(dòng),本文運(yùn)用Shift-Share方法實(shí)證度量了2000-2007年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),從“結(jié)構(gòu)紅利”的角度解析了旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中產(chǎn)生的發(fā)展?jié)摿?duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響。計(jì)算數(shù)據(jù)顯示,對(duì)大部分省份來(lái)說(shuō),旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷有利于旅游業(yè)資本生產(chǎn)率的提升和發(fā)展,但是對(duì)另外一部分省份來(lái)說(shuō),資本要素轉(zhuǎn)移的“結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”效應(yīng)并不明顯;與結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比,旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)是資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要源泉。

關(guān)鍵詞:旅游業(yè)；結(jié)構(gòu)變遷；資本生產(chǎn)率；Shift-Share方法

一、引言

生產(chǎn)要素流動(dòng)是影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因,資本作為旅游業(yè)發(fā)展投入的基本要素之一,其在不同行業(yè)間的配置影響著旅游業(yè)的發(fā)展。庫(kù)茨涅茨(1979)認(rèn)為沒(méi)有各種要素在不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的充分流動(dòng),不可能獲得人均產(chǎn)出的高增長(zhǎng)率。遺憾的是,國(guó)內(nèi)旅游界針對(duì)此方面的研究較少,曹新向(2007)通過(guò)構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系,對(duì)中國(guó)省域旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了比較研究,從旅游需求潛力、旅游供給潛力以及旅游潛力保障力和旅游潛力支持力幾個(gè)方面展開(kāi)了分析,但是忽略了旅游業(yè)在發(fā)展過(guò)程中由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響。(楊勇,2009)運(yùn)用Shift-Share方法,將旅游業(yè)潛力從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和要素生產(chǎn)率中分解出來(lái),實(shí)證度量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)旅游業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。但是對(duì)于資本在不同行業(yè)間的配置是如何影響旅游業(yè)發(fā)展的,沒(méi)有進(jìn)行研究論述,為了填補(bǔ)此空白,本文在楊勇老師分析的基礎(chǔ)上,從資本要素人手,對(duì)資本轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和旅游業(yè)發(fā)展做出一個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)。

基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性,本文使用的是2000-2007年各省份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)全部來(lái)自2001-2008年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(副本)以及相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,涉及到的數(shù)據(jù)主要包括旅游企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、固定資產(chǎn)等。本文所說(shuō)的旅游企業(yè)是根據(jù)《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及其副本中的分類(lèi)方法,把旅游企業(yè)分為旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)(點(diǎn))和其他旅游企業(yè)。

二、基于Shift—Share方法的旅游業(yè)資本生產(chǎn)率的分解

關(guān)鍵詞：股權(quán)模式公司治理相對(duì)控股上市公司

內(nèi)容摘要：本文以中國(guó)上市公司為研究對(duì)象，考察在后股權(quán)分置時(shí)代下不同股權(quán)模式與公司治理之間的關(guān)系，并對(duì)其進(jìn)行深入分析，結(jié)合目前國(guó)際上上市公司治理的發(fā)展趨勢(shì)，提出我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的演變模式以及如何確定實(shí)施的技術(shù)指標(biāo)，以便能更好的發(fā)揮公司治理的效率。

近年來(lái)，理論界對(duì)于公司治理模式提出了一種新的看法，謂之“相對(duì)控股模式”，即股權(quán)有一定的集中度，有相對(duì)控股股東存在。因?yàn)殡S著英美模式和日德模式的發(fā)展，這兩種模式出現(xiàn)了趨同的跡象，突出地表現(xiàn)在美國(guó)的機(jī)構(gòu)法人持股比例日益增大而德日的法人交叉持股現(xiàn)象日趨淡化。

理論界從權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)相對(duì)控股模式的出現(xiàn)作出了解釋?zhuān)汗緭碛邢鄬?duì)控股股東的情形，可能是最有利于在公司經(jīng)營(yíng)不利的情況下更換經(jīng)理人員的一種股權(quán)結(jié)構(gòu)。因此，就總體而言，和股權(quán)高度集中、股權(quán)高度分散兩種股權(quán)結(jié)構(gòu)相比較，相對(duì)控股模式更有利于發(fā)揮公司治理的作用，從而能夠更為有效地促使經(jīng)理人員按股東利益最大化原則行事，并實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化。

樣本選擇及變量描述

通過(guò)對(duì)上市公司優(yōu)化其股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)改善公司治理效率，同時(shí)進(jìn)一步深化政府所提出“國(guó)退民進(jìn)”的理念，權(quán)衡公司控制權(quán)的分配既可以提高國(guó)有企業(yè)治理效率，又可以使其他相關(guān)利益群體受益，從而達(dá)到雙贏的狀態(tài)。本文以2007年1月1日至2007年12月31日期間的上證180指數(shù)成份股作為研究樣本。本文所有的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，輔助研究工具為MicrosoftExcel2000，并使用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

內(nèi)容摘要：本文在對(duì)國(guó)外期貨交易所治理結(jié)構(gòu)變革背景、原因分析的基礎(chǔ)上，考察了我國(guó)期貨交易所的演化歷史，指出現(xiàn)有行政主導(dǎo)下的期貨交易所治理結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)90年代中期政府加強(qiáng)對(duì)期貨交易所行政監(jiān)管的結(jié)果。隨著期貨交易法律、法規(guī)的完善和交易所面臨競(jìng)爭(zhēng)的加劇，我國(guó)期貨交易所會(huì)員制治理結(jié)構(gòu)存在基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生改變，因此有必要對(duì)我期貨交易所治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行公司制改造。

關(guān)鍵詞：期貨交易所治理結(jié)構(gòu)電子交易系統(tǒng)法律非完備性

近年來(lái)一些學(xué)者提出我國(guó)的期貨交易所也應(yīng)順應(yīng)國(guó)外的潮流，把期貨交易所改造成公司制交易；但另外一些學(xué)者認(rèn)為，期貨交易所公司制改造的條件尚不成熟，當(dāng)前應(yīng)進(jìn)一步完善其治理結(jié)構(gòu)，使其成為真正意義上的會(huì)員制交易所。本文將對(duì)國(guó)外期貨交易所治理結(jié)構(gòu)變革的背景、原因以及我國(guó)期貨交易所治理結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行系統(tǒng)的分析，在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)期貨交易所進(jìn)一步改革的方向。

國(guó)外期貨交易所治理結(jié)構(gòu)變革的背景

電子交易系統(tǒng)的引入是必要條件

自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，國(guó)際上的期貨交易所陸續(xù)開(kāi)始采用電子交易系統(tǒng)。在電子交易系統(tǒng)下，交易指令的下達(dá)、交易的撮合都是由計(jì)算機(jī)完成的，打破了傳統(tǒng)交易系統(tǒng)的空間約束，對(duì)交易者數(shù)量的限制也不復(fù)存在。在引入電子交易系統(tǒng)后，電子交易網(wǎng)絡(luò)上增加一個(gè)新會(huì)員的邊際成本幾乎為零，所以交易所就失去了向新加入會(huì)員收取會(huì)員費(fèi)的基礎(chǔ)；同時(shí)，交易所增加新會(huì)員的空間和數(shù)量約束被打破，外部的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)更激烈，交易所放棄收取會(huì)員費(fèi)，而只能收取基于交易的可變費(fèi)用，即手續(xù)費(fèi)。此時(shí)的交易者更象交易所的客戶(hù)，而不是會(huì)員。由于電子交易系統(tǒng)是一個(gè)獨(dú)立的、有價(jià)值的私人物品，交易者不能無(wú)成本的“克隆”，所以它的所有者可以象普通的贏利性公司一樣，通過(guò)向交易者提供交易服務(wù)來(lái)獲取收入。

摘要：對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況進(jìn)行分析，分析三次產(chǎn)業(yè)間的演變規(guī)律，分析二、三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)力密集型向技術(shù)、資本密集型演變，三次產(chǎn)業(yè)的演變歷程：“二、一、三”———“二、三、一”———“三、二、一”結(jié)構(gòu)，隨著廣東省“十三五”規(guī)劃的實(shí)施，未來(lái)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將得到進(jìn)一步的調(diào)整、優(yōu)化和升級(jí)。

關(guān)鍵詞：廣東??；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；演進(jìn)

改革開(kāi)放以來(lái)，廣東省社會(huì)需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)、宏觀政策制度等因素不斷調(diào)整和變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個(gè)不斷調(diào)整和優(yōu)化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。從三次產(chǎn)業(yè)所占比重和三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)兩方面分析廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程。

1三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析

從量的方面，以廣東省各時(shí)期各產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)總值的數(shù)量比例關(guān)系，研究三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變情況。選取1978年—2018年41年廣東省三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，觀察各年度第一、二、三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重，結(jié)合其他因素，分析廣東省改革開(kāi)放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，如圖1。圖1廣東省1978－2018年GDP構(gòu)成演變1978年以來(lái)，廣東省GDP構(gòu)成如圖所示。1978年，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為29．76％、46．61％、23．63％，第二產(chǎn)業(yè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；2018年，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重演變?yōu)?．94％、41．83％、54．23％，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在量上的演變規(guī)律表現(xiàn)為：從第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)向第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)演變。41年來(lái)，廣東省經(jīng)濟(jì)總量由1978年的185．85萬(wàn)元擴(kuò)大為2018年的97277．77萬(wàn)元，連續(xù)30年居全國(guó)之首。以可比價(jià)格計(jì)算，年均增長(zhǎng)12．26％，第二、第三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)快速，第一次產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)增長(zhǎng)。1985年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重首次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)占比，形成了“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)格局。此后，第一次產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)占比不斷升高，到2013年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占比，形成“三、二、一”產(chǎn)業(yè)格局，并且差額不斷擴(kuò)大，2018年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比第二產(chǎn)業(yè)超出12．4個(gè)百分點(diǎn)，形成了以第三產(chǎn)業(yè)為重心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。

2第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變

摘要:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要研究領(lǐng)域，兩者存在非常密切的關(guān)系。首先，分析了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程，同時(shí)與國(guó)際理論標(biāo)準(zhǔn)模式做了對(duì)比分析，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)際理論標(biāo)準(zhǔn)模式基本一致，而中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換要滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其次，選取結(jié)構(gòu)偏離度、就業(yè)彈性和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等指標(biāo)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性做了深入研究，結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性較差，有大量剩余勞動(dòng)力沒(méi)有轉(zhuǎn)移;第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性較好，促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)作用明顯，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)空間還很大;第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性最好，吸納勞動(dòng)力能力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換逐步趨于同步。最后，在分析研究的基礎(chǔ)上，提出結(jié)論與建議。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);就業(yè)結(jié)構(gòu);協(xié)調(diào)性

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者較早對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩者的關(guān)系進(jìn)行研究，早在1940年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克提出“配第—克拉克定理”，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與勞動(dòng)力的變動(dòng)規(guī)律，即伴隨人均國(guó)民收入水平提高，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，再向第三產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移［1］;隨后，庫(kù)茨涅茨在配第和克拉克的研究基礎(chǔ)上，提出了庫(kù)茨涅茨定理，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化會(huì)受到人均國(guó)民收入變動(dòng)的影響，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家要加強(qiáng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，來(lái)縮減與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距［2］;錢(qián)納里等對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素進(jìn)行了分析，研究指出:發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換基本同步，而發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換要快于就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換［3］;劉易斯認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)與現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)并存，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出典型的二元結(jié)構(gòu)特征，發(fā)展中國(guó)家就業(yè)具有其獨(dú)特性［4］;卡爾茲等指出，技術(shù)進(jìn)步使勞動(dòng)市場(chǎng)對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求增加，低技能勞動(dòng)力就業(yè)越來(lái)越困難，其失業(yè)率上升［5］;Geogre主要研究了資本積累對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)增長(zhǎng)的影響［6］;Young對(duì)中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高對(duì)制造業(yè)就業(yè)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究［7］。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的研究，始于20世紀(jì)80年代。研究主要集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)機(jī)理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性等方面，如湯光華、舒元等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)兩者的關(guān)系進(jìn)行了研究［8］，張車(chē)偉、蔡眆對(duì)中國(guó)就業(yè)彈性的演變及趨勢(shì)做了研究［9］，夏長(zhǎng)杰研究了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差［10］，徐光平、景建軍對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)關(guān)系做了實(shí)證研究［11］，張少紅等對(duì)人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系做了研究［12－14］，張文璽對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展做了研究［15］。綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外學(xué)者傾入大量心血對(duì)此進(jìn)行研究，且研究成果豐碩。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)正處于戰(zhàn)略調(diào)整期，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和打造新增長(zhǎng)源成為各國(guó)新的合作重點(diǎn)。我國(guó)已進(jìn)入改革深水區(qū)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組階段，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)步伐加快，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用越發(fā)重要，與此同時(shí)，勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)在不斷的提高，就業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出了一些新的特征。因此，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的梳理和兩者協(xié)調(diào)性進(jìn)行系統(tǒng)研究，非常有必要，這也是文章需要重點(diǎn)研究的領(lǐng)域。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程分析

(一)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程分析